Вебинар Никиты Непряхина "Стили убеждения"

- Два уровня убеждения
- Харизма: врожденное или приобретенное?
- Матрица убеждения от Никиты Непряхина
- 5 стилей убеждения: логик, рассказчик, эксперт, харизматик, хамелеон

[@art27styleksu34]

Спасибо вам!!люблю умных мужчин!!!

[@sinyxxxl]

Никита, как всегда бесподобная речь

[@user-br7eh8zl1w]

Спасибо Вам большое. Было интересно.

[@mziaapridonidze8767]

Спасибо!!!

[@chupriyanovatarasova8454]

Кстати, я сразу подумала про Жириновского, когда разбирали харизматиков😄

[@galasivaeva3124]

спасибо!

[@user-ih5sq2kd4n]

Думаю, что большинство людей можно отнести к хамелеонам. Все зависит от ситуации

[@dmitry8508]

Никита, спасибо за видео, типология интересна. Про создание имиджа и легенды харизматика, но не в контексте именно вашей типологии, слышал ранее у Сергея Горина.

[@user-yo6ei4hm1t]

комбинаторика - это математическая наука

[@user-zl7hn2xp3j]

Хорошая лекция, похожа на гербалайф, не имеющая отношения к жизни.

[@user-bj2wy6wx3q]

Приобретённый.

[@user-kk7xt3uo7x]

Не понравилась подача материала.
Для сравнения: когда смотришь выступление ВУЗовских преподавателей, то легко и с интересом погружаешься в атмосферу изучаемого материала, ясно видишь в своем воображении изучаемый предмет. Когда "возвращаешься в реальный мир", только тогда обнаруживаешь преподавателя, который все это тебе рассказывал и с чувством благодарности понимаешь, что он большой эксперт в данном вопросе.
А слушая данное выступление рисуется картина, как будто автор вебинара сидит в центре, а вокруг него рассажены люди, и весь фокус внимания слушателей он алчно направляет на свое "внутреннее Я". В общем самое главное в этом вебинаре - это то, что автор вебинара думает, что он разбирается в теме "Стили убеждения".

[@okritsky]

всё равно, что утверждать, что баскетболисты высокие только благодаря баскетболу... темпоритмы высокие сами по себе ничто и берутся они только от очевидности позиции оратора, а оценка им дана заблудившимися тестируемыми (они сами неверно поняли причины), мнению которых нельзя доверять, а оно оказалось положено в основу вебинара... он пошёл по заведомо ложному пути... и изложить это можно было за 30 минут, а не за 2 часа... слишком много нудных "междометий" и "прелюдий"... какой же это оратор... не убедил)))