Yo, la question revient souvent donc je me permets de glisser un commentaire ici : NON Gloubi Boulga n’est pas BonneGueule. Les personnes qui y verront un clash ou quoi que ce soit du genre seront dans un pur fantasme. Ce n’est pas parce que j’ai bossé pour eux à un moment de ma vie que je dois donner mon avis sur la marque. Le monde est vaste, aussi dans le vêtement, ne voyez pas le « mal » partout :) Bonne vidéo à toutes et à tous ❤️
Pour avoir été en stage en production chez Sandro, je confirme, la qualité est vraiment douteuse et la grande majorité des produits est fabriquée en Chine. Ils ont environ dix collections différentes par saison, donc on est pas loin de ce que peux faire Zara dans l'idée, sauf que Zara marge à un et Sandro à 7. Le siège est immense, tout neuf, dans le 8ème à Paris, donc ça se paye aussi... C'est cool que tu en parles dans cette vidéo parce que les gens voient encore beaucoup SMCP comme du luxe accessible alors que c'est vraiment juste une façade !
Vidéo très intéressante. On peut évoquer aussi les marques qui font entrer un fonds d'investissement à leur capital (Experienced Capital qui a racheté Balibaris, Maisons Standards ou Figaret), ce qui fait mécaniquement augmenter les prix pour satisfaire les investisseurs (en gros). Pas forcément une bonne chose quand on voit les prix désormais affichés par Balibaris...
Super vidéo, je me reconnais exactement dans ta description d'employé de gloubi boulga .. 3 ans que je travaille pour une petite marque qui attend d'exploser... Tellement de travail acharné pour que ca marche, mais on ne voit jamais le bout du tunnel ! J'espère qu'on trouvera la solution pour révolutionner les marques de vêtements !
J'adorerai plus de vidéo sur le marché de la mode, comment les choses fonctionnent etc avec un retour d'expérience sur les mécanismes que nous ne voyons pas serait super intéressant ! (fonctionnement des starts up vs marques bien implantés par exemple) belle vidéo en tout cas merci pour ton travail !
C’est intéressant de mettre en lumière les conditions de travail nocives qui se cachent derrière les start-up aux « prix justes ». Ceci dit, les grandes enseignes qui font « vivre » des salariés (discutable ça) sont aussi celles qui exploitent dans les pays de production. La vie de paysan indien ou d’ouvrier bangladais vend pas du rêve et les entreprises qui profitent de l’absence de droit du travail n’y sont pas pour rien.
Bon voilà deux ans que je taff comme un fou pour créer ma marque "Gloubi Boulga", en tant que fan de Casimir, j'allais sortir le concept pour la nouvelle année... Merci pour cette pub...
Très intéressant, j’aime beaucoup les détails pour monter une marque et qu’elle puisse être rentable. On ne se rend pas toujours compte à travers sa politique tarifaire. Merci Luca 👍
Le truc qui m'agace le plus avec les marques "écoresponsables", c'est el famoso "un habit acheté, un arbre planté " ou souvent l'arbre est une espèce exotique, non adapté à l'écosystème local, planté dans des monucultures ultra productive et destructrices pour l'écosystème local..le client s'attend à ce qu'on replante une forêt vierge magnifique, alors qu'en réalité il investit juste dans de l'exploitation forestière intensive
Cette vidéo tombe à pic, en ce moment je cherche à acheter des vêtements ailleurs que dans les magasins de fast fashion, je me renseigne avant de sortir la CB 😅
L'endettement n'a pas de corrélation avec la rentabilité. Nul doute que Sandro est rentable, son calcul de CA a réaliser pour l'être inclut d'ailleurs sa charge fixe de remboursement de dette. L'endettement n'est pas un gros mot, il est même nécessaire et indispensable pour se développer.
certes, maintenant reste à voir la part que les actionnaires prennent des dividendes. C'est une belle entourloupe que de se caché derrière le taux d'endettement. Ils cherchent presque toujours à maximiser les cout, quitte à mettre en péril une entreprise. Ils ne sont pas a plaindre les suceurs de capitale.
@@Fleischnaka je crois que tu as une fausse image de qui sont les actionnaires. 60% des actionnaires du CAC40 sont des particuliers, qui confient une partie de leur épargne a des fonds d'investissement (sous forme principalement d'assurance vie).
@@Fleischnaka le problème est le système, ces fonds, alimentés par des particuliers ou par des pingouins, ne cherchent pas à s'inscrire dans un bien commun, l'économie réelle et les emplois ne les intéressent pas. Seuls les rendements de courts terme sont recherchés, c'est de la prédation d'entreprise qui détournée de son but premier ( sa durabilité) n'a qu'un seule mission dégager des dividendes. Au détriment de........ d'investissements importants, de recherche, d'emplois etc....... le coût humain et social associés relève du carnage et le capitalisme de bon père de famille s'écroule
@@fredericgiordano5908 c'est vraiment un torticolis que de faire croire que ce sont les "foyers" lamba français qui sont actionnaires. Je vous invite à regarder ce qu'a fait Xavier biel avec "son" entreprise. Ou il a à racheter toute les actions avec de l'argent à crédit, dans le seul but de dégager des profits pour sa personnes.
Le fait que tu ne mentionnes jamais BG est gênant... on ne sait pas ce que tu en penses alors que tu as pourtant travaillé plusieurs années chez eux. Le fait que tu ne les cites pas, ni en mal ni en bien, laisse planer un doute et j'avoue que c'est bizarre je trouve. On dirait que tu as un contrat moral (ou plus) envers eux, que tu t'obliges à ne jamais en parler.
Pourquoi devrait-il parler forcément de BG déjà ? Ce n'est pas comme s'il citait énormément de marques premièrement ensuite serait-il pertinent de parler de BG ? Et oui, Luca a travaillé chez eux, on ne sait pas si ça s'est terminé en bon termes mais ce serait regrettable de vouloir casser du sucre ainsi
Je n'ai plus connaissance de ce qui se passe chez BG et je les traite aujourd'hui comme une marque comme une autre, donc je ne me sens pas obligé d'en parler en bien ou en mal. J'ai choisi de parler des deux marques que je cite car j'estime plus en savoir aujourd'hui. J'aurais pu parler de BG si j'avais trouvé cela intéressant pour la vidéo.
Je ne comprends pas très bien sur qui tape la vidéo. Tu cites Asphalte en bon élève mais elle fait partie des marques qui jouent la stratégie du "prix juste", qualificatif que je trouve légitime quand une marque ne solde pas à tout va. Peut être que c'est une rancoeur envers BonneGueule qui traiterait "mal" ses collaborateurs ?
J'y ai pensé à un moment, mais je serai quand même très surpris d'apprendre que BonneGueule traite mal ses employés. Je pense surtout que Luca a eu l'occasion de visiter pas mal d'entreprises du textile pour avoir vu de tout et n'importe quoi (sans compter les employés de X marques qui le contacteraient pour le prévenir qu'en fait X n'est pas si cool que ça avec tous les maillons de la chaîne)
Je suis d’accord avec toi point de vue Lucas. Cependant il n’est pas toujours possible de consommer des vêtements en ce moment, ça supposerait que tous les vêtements qui nous ont précédés, je serai de bonne qualité dans les bonnes coupes .Donc difficile de trouver une solution, De plus quand tu recherches Exemple Un jean, il faut avoir des connaissances sur comment on reconnaît un signe de qualité, et il faudrait pouvoir faire de même pour toutes les pièces d’un vestiaire Ce qui rend le problème vraiment complexe. C’est pourquoi parfois il est plus facile de trouver un vêtement neuf. Bien conçu chez une marque plus « vertueuse»
Quand on a besoin de raconter qu'on est éco-responsable (fabriqué près de chez toi, histoire d'être jusqu'au boutiste?) et qu'on vend au prix juste, on n'a fait qu'un baratin pour les niais. Un prix juste pour qui? Ça ne veut rien dire un prix juste. Ça peut être un prix bas, un prix qui correspond à l'idée qu'on se fait de tel produit, ou un prix de la marque qui te raconte que c'est pas cher pour de la super bonne qualité (souvent le contraire, trop cher pour une qualité médiocre). Tout ça n'est un baratin basique pour faire croire qu'on est exemplaire. C'est réservé aux niais et aux naïfs qui gobent tout. Le consommateur a besoin d'aimer ce qu'il achète, la qualité, la coupe, la couleur, le style, etc...et d'avoir le sentiment (très personnel) qu'il en a pour son argent. Le reste c'est du bullshit. On m'avait dit dans le passé qu'une marge classique c'est plutôt 2,2 à 2,5. 3 et au delà c'est réservé au luxe (ou peut être à la fast fashion qui fait des volumes énormes tout en fabriquant dans des pays à main d'oeuvre bon marché).
je ne connaissais pas la marque, merci pour la découverte. Je suis allée faire un tour et c'est super sympa mais je trouve dommage qu'il y ait si peu de choix pour les femmes et que tout soient en précommande...
Mon cher Luca je t'aime bien mais c'est pas les patrons qui font vivre les employés, ce sont les employés qui font vivre les patrons. Surtout quand (comme tu l'explique si bien) ces employés bossent dieu sait où en Asie pour des salaires de misère, sans couverture sociale ni assurance chômage ;) !
Bien joué, j'ajoute que ''gloubi boulga'' ne crée rien d'unique ou de fort, ne prend pas de risque et formate toute une génération. Ca c'est bien, ça c'est pas bien. Ca c'est beau, ça c'est laid. C'est passé du conseil à l'injonction. A force d'intellectualisé le vêtement ils ont fait perdre au plus influençable leur sens créatif et leur personnalités. Luca président...
@@AngryChineseWoman je le vois mal dire '' oui je parle de B.G''. , mais si j'ai bien compris ses vidéos ou articles sont basés sur son expérience et sur ses connaissances donc... J'aime ses vidéos et je n'attends pas de lui qu'il donne des noms et devienne une sorte de chevalier blanc qui combat les méchantes start up, mais un discours contradictoires de temps en temps fait plaisir. Quand à moi je parlais de.... oh non je n'ai plus de batterie
> Possible du coup d'avoir une liste de ces marques qui semblent être plus respectueuses ? Je souhaiterais vraiment m'inscrire dans cette démarche mais n'ai pas le temps nécessaire pour me renseigner sur les vêtements à chaque fois que je commande.
Salut Luca. J'adore la manière que tu as d'aborder le sujet, car ne connaissant pas le monde du textile de l'intérieur, je me pose souvent des questions auxquelles tu réponds. Par exemple, quand je vais sur les eshop de RRL ou Drake's, je n'arrive pas à me dire que la marque ne réalise pas une marge ABUSEE. Je veux bien que gloubi boulga nivelle le marché de manière non pereine, mais en voyant le prix d'un bonnet chez Drake's, je comprends les attentes des clients envers les prix 'justes'.
4:27 les cotisations sociales* Ce ne sont pas les marques/entreprises qui font vivre les employés mais les employés qui font vivre les entreprises et leurs dirigeants. Sans les salarié l'entreprise n'existe pas, sans l'entreprise les employé existent toujours. Les employés ne doivent leur existence qu'à eux mêmes et à leur force de travail personne ne les "fait vivre". Ceci étant dit ; Je trouve la solution apporté en fon de vidéo parfaitement inconséquente, selon toi "les gens devraient payer + cher pour éviter l'effet de dumping pratiqué par les nouvelles marques entrant sur le marché", c'est une solution possible mais qui, comme tu le répète dans ta vidéo, est destiné aux initiés, à ceux qui s'intéressent déjà au vêtement. Mais tu soulève une mécanisme autre qui pourrait permettre de solutionner le problème qui est celui de l'économie d'échelle. Plutôt que de faire payer plus cher au consommateur, la marque peut augmenter ses volumes. Mais alors comment faire? Je pense qu'une solution qui redirigerait l'ensemble des acheteurs du marché vers ses nouvelles marques plus responsables serait l'interdiction pure et simple des marques qui produisent dans des conditions de merde à l'autre bout de la planète. Ainsi, le choix du consommateur est restreint et se concentre sur les marque l'ont décide collectivement de favoriser (du fait de la mort des autres). Peut être cette solution ne te plaira pas (ou peut être que si, qui sait?) mais en tous cas elle témoigne d'une opposition radicale entre deux vision du monde. L'un qui laisse le choix au consommateur de polluer la planète (bien qu'il ne soit pas ici sujet de fast fashion mais bon les effets sont les mêmes) et l'autre qui organise à l'échelle de la société qu'elles sont les conditions de production acceptables et celles qui ne le sont pas. A l'heure ou l'urgence climatique est dans toutes les têtes je pense que des solution systémiques sont le meilleure remède à une consommation effrénée et inconsciente. De plus augmenter dire au consommateur de payer un peu plus chère dans un monde ou les inégalité se creusent jour après jour met à minima de côté ce qui n'ont pas les moyens. Pour résumé interdictions des marques nulles = tous le monde achète des trucs bien et les prix sont tiré vers le bas sans que les marques n'en pâtissent = problème résolut.
Sans entrepreneurs, pas de salariés....... pas de salariés pas de développement, faut arrêter de vouloir opposer les gens. Les 2 discours se tiennent. Le monde a besoin de gens qui risquent souvent tout pour créer et de personnes qui mettent à disposition leurs compétences ou leur force de travail, ou les 2. Ce que je dis ne concernent que les PME car cette vérité s'arrête souvent à la porte des grandes enseignes
@@fredericgiordano5908 Bonjour, merci d'avoir pris le temps de me lire et de me répondre. J'aimerai d'abord saluer votre lucidité sur le fait que ce que vous dites n'est absolument pas applicable au grandes entreprises, surtout quand vous dit qu'ils "risquent tout" ce qui est parfois faux même pour les PME mais l'est tout le temps pour les grosses boites. Je pense en revanche qu'il y a méprise, vous interprétez mal mon propose. Il ne s'agit pas de dire que sans entrepreneur il n'y a pas d'entreprise, c'est même l'inverse, c'est le propre de l'entrepreneur que d'entreprendre. Et je plussoie tout à fait à la conception selon laquelle il est certaines personnes qui sont bon dans l'entreprise de projet, dans la direction et dans la gestion d'une "entreprise" (dans tous les sens du termes). Non, ce que je dis c'est que le travailleur ne vit que de son travail et que le travail n'est pas créé par le patron/l'entrepreneur. Si l'entrepreneur n'était pas là le besoin existerait quand même et par conséquent le travail pour le combler aussi. Ainsi sans le patron le travail existe et le travailleur est à même de l'accomplie. D'ailleurs, j'aime beaucoup l'exemple d'Anas Kazib à ce sujet selon lequel lorsque Carlos Ghosn était en prison les voiture sortaient toujours de l'usine alors que si les ouvriers étaient eux en prison il en serait autrement. Mon propose est celui selon lequel s'il faut cert des entrepreneurs pour initier des projets, il est en revanche faux de dire que ce sont eux qui "font vivre" les salarié, au delà de l'essentialisation de l'ouvrier par sa tache comme si la seule chose qui faisait de lui ce qu'il est est sa place dans le système de production.
Coucou, vidéo très intéressante. Est-ce que je pourrais savoir la marque de ta casquette et y'a-t-il une raison pour laquelle tu ne l'as pas mise en description ? Merci !
Toi, tu t'es coupé les cheveux ! Super vidéo, hyper intéressante et c'est une bonne piqure de rappel pour des achats "responsables". En tant qu'Expert-Comptable, je valide tout l'aspect charges et coûts 👍 Et je valide aussi la qualité de cette vidéo 😁 Enfin, j'ai adoré le passage qui fait redescendre la pression avec la photo 😂 ca m'a bien fait marré 😆 Bravo Luca, continue ainsi !!
Votre casquette est vraiment "vintage" maintenant puisque les Redskins ont changé de nom (Washington Commanders) en raison de l'aspect péjoratif de leur nom ressenti par les Amérindiens (même ce nom est controversé). Cela dit, compliments sur le sujet de votre video qui fait ressortir tout ce qui est entre dans le prix d'un vêtement.
Et là j'aimerais qu'on m'explique comment Carrefour est capable de vendre des jeans à 4€ prix de vente.... (Question rhétorique, c'est juste le meilleur moyen de faire des travailleurs pauvres...) Bisous
Sur certaines pièces ce n'est pas possible, même avec une matière première de super qualité et un grammage de fou un t-shirt ne durera jamais 10 ans par exemple (ou alors tu en achètes un max, mais du coup ça ne règle pas le problème de l'éco-responsabilité)
![[DOKKAN BATTLE] Worldwide Campaign Announcement Video Part 2!](http://i.ytimg.com/vi/JpT5Voak6WA/mqdefault.jpg)
Yo, la question revient souvent donc je me permets de glisser un commentaire ici :
NON Gloubi Boulga n’est pas BonneGueule. Les personnes qui y verront un clash ou quoi que ce soit du genre seront dans un pur fantasme.
Ce n’est pas parce que j’ai bossé pour eux à un moment de ma vie que je dois donner mon avis sur la marque.
Le monde est vaste, aussi dans le vêtement, ne voyez pas le « mal » partout :)
Bonne vidéo à toutes et à tous ❤️
J'ai lu ce commentaire juste après la fin de la vidéo et une publicité RUclips sur... BonneGueule ahah
La vidéo est top, j'ai appris des trucs merci !
C'est exactement ce qu'il dirait si Gloubi Boulga c'était effectivement BonneGueule!!
Pour avoir été en stage en production chez Sandro, je confirme, la qualité est vraiment douteuse et la grande majorité des produits est fabriquée en Chine. Ils ont environ dix collections différentes par saison, donc on est pas loin de ce que peux faire Zara dans l'idée, sauf que Zara marge à un et Sandro à 7. Le siège est immense, tout neuf, dans le 8ème à Paris, donc ça se paye aussi... C'est cool que tu en parles dans cette vidéo parce que les gens voient encore beaucoup SMCP comme du luxe accessible alors que c'est vraiment juste une façade !
C'est probablement la même chose pour The Kooples et IKKS
Vidéo très intéressante. On peut évoquer aussi les marques qui font entrer un fonds d'investissement à leur capital (Experienced Capital qui a racheté Balibaris, Maisons Standards ou Figaret), ce qui fait mécaniquement augmenter les prix pour satisfaire les investisseurs (en gros). Pas forcément une bonne chose quand on voit les prix désormais affichés par Balibaris...
Super vidéo, je me reconnais exactement dans ta description d'employé de gloubi boulga .. 3 ans que je travaille pour une petite marque qui attend d'exploser... Tellement de travail acharné pour que ca marche, mais on ne voit jamais le bout du tunnel !
J'espère qu'on trouvera la solution pour révolutionner les marques de vêtements !
J'adorerai plus de vidéo sur le marché de la mode, comment les choses fonctionnent etc avec un retour d'expérience sur les mécanismes que nous ne voyons pas serait super intéressant ! (fonctionnement des starts up vs marques bien implantés par exemple) belle vidéo en tout cas merci pour ton travail !
Bravo
Évidemment ! on ne peut pas se targuer d'être eco responsable en produisant des vêtements.
T’es un tueur, tu me mets toujours de bonne humeur. Sei proprio forte, grazie Luca 👍
C’est intéressant de mettre en lumière les conditions de travail nocives qui se cachent derrière les start-up aux « prix justes ». Ceci dit, les grandes enseignes qui font « vivre » des salariés (discutable ça) sont aussi celles qui exploitent dans les pays de production. La vie de paysan indien ou d’ouvrier bangladais vend pas du rêve et les entreprises qui profitent de l’absence de droit du travail n’y sont pas pour rien.
Bon voilà deux ans que je taff comme un fou pour créer ma marque "Gloubi Boulga", en tant que fan de Casimir, j'allais sortir le concept pour la nouvelle année... Merci pour cette pub...
Très intéressant, j’aime beaucoup les détails pour monter une marque et qu’elle puisse être rentable. On ne se rend pas toujours compte à travers sa politique tarifaire. Merci Luca 👍
Merci !
Slip, chaussettes et sofa est-ce la bonne position pour mater Luca ?
On est d'accord. Consommer moins mais mieux.
Extrêmement pertinente et intéressante, merci pour cette vidéo !
Le truc qui m'agace le plus avec les marques "écoresponsables", c'est el famoso "un habit acheté, un arbre planté " ou souvent l'arbre est une espèce exotique, non adapté à l'écosystème local, planté dans des monucultures ultra productive et destructrices pour l'écosystème local..le client s'attend à ce qu'on replante une forêt vierge magnifique, alors qu'en réalité il investit juste dans de l'exploitation forestière intensive
Il me semble que la TVA n'est pas une charge. Elle l'est pour le consommateur finale.
Cette vidéo tombe à pic, en ce moment je cherche à acheter des vêtements ailleurs que dans les magasins de fast fashion, je me renseigne avant de sortir la CB 😅
Les mains sur l'étude de l'IFOP a 12:26 ont 6 doigts.
Bonne journée.
J’ai vraiment l’impression d’écouter un pote, merci big boss 🌱
L'endettement n'a pas de corrélation avec la rentabilité. Nul doute que Sandro est rentable, son calcul de CA a réaliser pour l'être inclut d'ailleurs sa charge fixe de remboursement de dette.
L'endettement n'est pas un gros mot, il est même nécessaire et indispensable pour se développer.
certes, maintenant reste à voir la part que les actionnaires prennent des dividendes. C'est une belle entourloupe que de se caché derrière le taux d'endettement. Ils cherchent presque toujours à maximiser les cout, quitte à mettre en péril une entreprise. Ils ne sont pas a plaindre les suceurs de capitale.
@@Fleischnaka je crois que tu as une fausse image de qui sont les actionnaires.
60% des actionnaires du CAC40 sont des particuliers, qui confient une partie de leur épargne a des fonds d'investissement (sous forme principalement d'assurance vie).
@@valentinloiseau90 60% sont connu tu veux dire.
Que ce soit des fond d'investissement ou pas ça ne change rien à la machinerie.
@@Fleischnaka le problème est le système, ces fonds, alimentés par des particuliers ou par des pingouins, ne cherchent pas à s'inscrire dans un bien commun, l'économie réelle et les emplois ne les intéressent pas. Seuls les rendements de courts terme sont recherchés, c'est de la prédation d'entreprise qui détournée de son but premier ( sa durabilité) n'a qu'un seule mission dégager des dividendes. Au détriment de........ d'investissements importants, de recherche, d'emplois etc....... le coût humain et social associés relève du carnage et le capitalisme de bon père de famille s'écroule
@@fredericgiordano5908 c'est vraiment un torticolis que de faire croire que ce sont les "foyers" lamba français qui sont actionnaires. Je vous invite à regarder ce qu'a fait Xavier biel avec "son" entreprise. Ou il a à racheter toute les actions avec de l'argent à crédit, dans le seul but de dégager des profits pour sa personnes.
Le fait que tu ne mentionnes jamais BG est gênant... on ne sait pas ce que tu en penses alors que tu as pourtant travaillé plusieurs années chez eux. Le fait que tu ne les cites pas, ni en mal ni en bien, laisse planer un doute et j'avoue que c'est bizarre je trouve. On dirait que tu as un contrat moral (ou plus) envers eux, que tu t'obliges à ne jamais en parler.
Pourquoi devrait-il parler forcément de BG déjà ? Ce n'est pas comme s'il citait énormément de marques premièrement ensuite serait-il pertinent de parler de BG ?
Et oui, Luca a travaillé chez eux, on ne sait pas si ça s'est terminé en bon termes mais ce serait regrettable de vouloir casser du sucre ainsi
Je n'ai plus connaissance de ce qui se passe chez BG et je les traite aujourd'hui comme une marque comme une autre, donc je ne me sens pas obligé d'en parler en bien ou en mal.
J'ai choisi de parler des deux marques que je cite car j'estime plus en savoir aujourd'hui.
J'aurais pu parler de BG si j'avais trouvé cela intéressant pour la vidéo.
Pourtant Gloubi Boulga ne laisse que peu de doutes... Ou GB si tu préfères.
Moi j’ai pensé à Hast directement
Pourtant, au vu du nombre de like sur mon commentaire, on dirait que je ne suis pas le seul à me faire cette réflexion.
Je ne comprends pas très bien sur qui tape la vidéo. Tu cites Asphalte en bon élève mais elle fait partie des marques qui jouent la stratégie du "prix juste", qualificatif que je trouve légitime quand une marque ne solde pas à tout va. Peut être que c'est une rancoeur envers BonneGueule qui traiterait "mal" ses collaborateurs ?
J'y ai pensé à un moment, mais je serai quand même très surpris d'apprendre que BonneGueule traite mal ses employés. Je pense surtout que Luca a eu l'occasion de visiter pas mal d'entreprises du textile pour avoir vu de tout et n'importe quoi (sans compter les employés de X marques qui le contacteraient pour le prévenir qu'en fait X n'est pas si cool que ça avec tous les maillons de la chaîne)
Je suis d’accord avec toi point de vue Lucas. Cependant il n’est pas toujours possible de consommer des vêtements en ce moment, ça supposerait que tous les vêtements qui nous ont précédés, je serai de bonne qualité dans les bonnes coupes .Donc difficile de trouver une solution, De plus quand tu recherches Exemple Un jean, il faut avoir des connaissances sur comment on reconnaît un signe de qualité, et il faudrait pouvoir faire de même pour toutes les pièces d’un vestiaire Ce qui rend le problème vraiment complexe. C’est pourquoi parfois il est plus facile de trouver un vêtement neuf. Bien conçu chez une marque plus « vertueuse»
Quand on a besoin de raconter qu'on est éco-responsable (fabriqué près de chez toi, histoire d'être jusqu'au boutiste?) et qu'on vend au prix juste, on n'a fait qu'un baratin pour les niais. Un prix juste pour qui? Ça ne veut rien dire un prix juste. Ça peut être un prix bas, un prix qui correspond à l'idée qu'on se fait de tel produit, ou un prix de la marque qui te raconte que c'est pas cher pour de la super bonne qualité (souvent le contraire, trop cher pour une qualité médiocre).
Tout ça n'est un baratin basique pour faire croire qu'on est exemplaire. C'est réservé aux niais et aux naïfs qui gobent tout.
Le consommateur a besoin d'aimer ce qu'il achète, la qualité, la coupe, la couleur, le style, etc...et d'avoir le sentiment (très personnel) qu'il en a pour son argent. Le reste c'est du bullshit.
On m'avait dit dans le passé qu'une marge classique c'est plutôt 2,2 à 2,5. 3 et au delà c'est réservé au luxe (ou peut être à la fast fashion qui fait des volumes énormes tout en fabriquant dans des pays à main d'oeuvre bon marché).
Excellente vidéo 🔥
Merci 💯
Super interessant, voila pourquoi je commande de plus en plus chez Asphalte :D
Asphalte c'est pas tout rose malgré ce qu'ils veulent faire croire :)
je ne connaissais pas la marque, merci pour la découverte. Je suis allée faire un tour et c'est super sympa mais je trouve dommage qu'il y ait si peu de choix pour les femmes et que tout soient en précommande...
Salut, quelle est le modèle de ta montre?
Mon cher Luca je t'aime bien mais c'est pas les patrons qui font vivre les employés, ce sont les employés qui font vivre les patrons. Surtout quand (comme tu l'explique si bien) ces employés bossent dieu sait où en Asie pour des salaires de misère, sans couverture sociale ni assurance chômage ;) !
merci de le faire remarquer. La méritocratie (une fable) est toujours vantée par ceux qui héritent. C'est la même falsification libérale perpétuelle
Bien joué,
j'ajoute que ''gloubi boulga'' ne crée rien d'unique ou de fort, ne prend pas de risque et formate toute une génération.
Ca c'est bien, ça c'est pas bien.
Ca c'est beau, ça c'est laid.
C'est passé du conseil à l'injonction.
A force d'intellectualisé le vêtement ils ont fait perdre au plus influençable leur sens créatif et leur personnalités.
Luca président...
En réponse à un commentaire il dit qu'il ne parle pas de BG dans la vidéo, j'imagine que toi oui ?
@@AngryChineseWoman je le vois mal dire '' oui je parle de B.G''. , mais si j'ai bien compris ses vidéos ou articles sont basés sur son expérience et sur ses connaissances donc...
J'aime ses vidéos et je n'attends pas de lui qu'il donne des noms et devienne une sorte de chevalier blanc qui combat les méchantes start up, mais un discours contradictoires de temps en temps fait plaisir.
Quand à moi je parlais de.... oh non je n'ai plus de batterie
@@lepoissonlouche haha
> Possible du coup d'avoir une liste de ces marques qui semblent être plus respectueuses ? Je souhaiterais vraiment m'inscrire dans cette démarche mais n'ai pas le temps nécessaire pour me renseigner sur les vêtements à chaque fois que je commande.
Superbe vidéo !
Salut Luca. J'adore la manière que tu as d'aborder le sujet, car ne connaissant pas le monde du textile de l'intérieur, je me pose souvent des questions auxquelles tu réponds. Par exemple, quand je vais sur les eshop de RRL ou Drake's, je n'arrive pas à me dire que la marque ne réalise pas une marge ABUSEE. Je veux bien que gloubi boulga nivelle le marché de manière non pereine, mais en voyant le prix d'un bonnet chez Drake's, je comprends les attentes des clients envers les prix 'justes'.
4:27 les cotisations sociales*
Ce ne sont pas les marques/entreprises qui font vivre les employés mais les employés qui font vivre les entreprises et leurs dirigeants. Sans les salarié l'entreprise n'existe pas, sans l'entreprise les employé existent toujours. Les employés ne doivent leur existence qu'à eux mêmes et à leur force de travail personne ne les "fait vivre".
Ceci étant dit ;
Je trouve la solution apporté en fon de vidéo parfaitement inconséquente, selon toi "les gens devraient payer + cher pour éviter l'effet de dumping pratiqué par les nouvelles marques entrant sur le marché", c'est une solution possible mais qui, comme tu le répète dans ta vidéo, est destiné aux initiés, à ceux qui s'intéressent déjà au vêtement. Mais tu soulève une mécanisme autre qui pourrait permettre de solutionner le problème qui est celui de l'économie d'échelle. Plutôt que de faire payer plus cher au consommateur, la marque peut augmenter ses volumes. Mais alors comment faire? Je pense qu'une solution qui redirigerait l'ensemble des acheteurs du marché vers ses nouvelles marques plus responsables serait l'interdiction pure et simple des marques qui produisent dans des conditions de merde à l'autre bout de la planète. Ainsi, le choix du consommateur est restreint et se concentre sur les marque l'ont décide collectivement de favoriser (du fait de la mort des autres). Peut être cette solution ne te plaira pas (ou peut être que si, qui sait?) mais en tous cas elle témoigne d'une opposition radicale entre deux vision du monde. L'un qui laisse le choix au consommateur de polluer la planète (bien qu'il ne soit pas ici sujet de fast fashion mais bon les effets sont les mêmes) et l'autre qui organise à l'échelle de la société qu'elles sont les conditions de production acceptables et celles qui ne le sont pas. A l'heure ou l'urgence climatique est dans toutes les têtes je pense que des solution systémiques sont le meilleure remède à une consommation effrénée et inconsciente. De plus augmenter dire au consommateur de payer un peu plus chère dans un monde ou les inégalité se creusent jour après jour met à minima de côté ce qui n'ont pas les moyens.
Pour résumé interdictions des marques nulles = tous le monde achète des trucs bien et les prix sont tiré vers le bas sans que les marques n'en pâtissent = problème résolut.
Sans entrepreneurs, pas de salariés....... pas de salariés pas de développement, faut arrêter de vouloir opposer les gens. Les 2 discours se tiennent. Le monde a besoin de gens qui risquent souvent tout pour créer et de personnes qui mettent à disposition leurs compétences ou leur force de travail, ou les 2. Ce que je dis ne concernent que les PME car cette vérité s'arrête souvent à la porte des grandes enseignes
@@fredericgiordano5908 Bonjour, merci d'avoir pris le temps de me lire et de me répondre. J'aimerai d'abord saluer votre lucidité sur le fait que ce que vous dites n'est absolument pas applicable au grandes entreprises, surtout quand vous dit qu'ils "risquent tout" ce qui est parfois faux même pour les PME mais l'est tout le temps pour les grosses boites.
Je pense en revanche qu'il y a méprise, vous interprétez mal mon propose. Il ne s'agit pas de dire que sans entrepreneur il n'y a pas d'entreprise, c'est même l'inverse, c'est le propre de l'entrepreneur que d'entreprendre. Et je plussoie tout à fait à la conception selon laquelle il est certaines personnes qui sont bon dans l'entreprise de projet, dans la direction et dans la gestion d'une "entreprise" (dans tous les sens du termes). Non, ce que je dis c'est que le travailleur ne vit que de son travail et que le travail n'est pas créé par le patron/l'entrepreneur. Si l'entrepreneur n'était pas là le besoin existerait quand même et par conséquent le travail pour le combler aussi. Ainsi sans le patron le travail existe et le travailleur est à même de l'accomplie. D'ailleurs, j'aime beaucoup l'exemple d'Anas Kazib à ce sujet selon lequel lorsque Carlos Ghosn était en prison les voiture sortaient toujours de l'usine alors que si les ouvriers étaient eux en prison il en serait autrement. Mon propose est celui selon lequel s'il faut cert des entrepreneurs pour initier des projets, il est en revanche faux de dire que ce sont eux qui "font vivre" les salarié, au delà de l'essentialisation de l'ouvrier par sa tache comme si la seule chose qui faisait de lui ce qu'il est est sa place dans le système de production.
Super vidéo !
Tuto cuisine broccoli 🥦 la prochaine fois Luca
Coucou, vidéo très intéressante. Est-ce que je pourrais savoir la marque de ta casquette et y'a-t-il une raison pour laquelle tu ne l'as pas mise en description ? Merci !
On dirait une vintage Redskins 🤔 peut-être un vêtement de seconde main
@@matthieua9668 Merci !
2,5 de marge c'est bas pour une marque ? C'est plus la marge d'un revendeur ?
On dit les cotisations. Pas les charges. Bisous
Mais... Si t'es Autoenpreneur tu ne perds pas la TVA. Tu peux demander à la collecter / rendre même si t'es pas au plafond.
Toi, tu t'es coupé les cheveux !
Super vidéo, hyper intéressante et c'est une bonne piqure de rappel pour des achats "responsables".
En tant qu'Expert-Comptable, je valide tout l'aspect charges et coûts 👍
Et je valide aussi la qualité de cette vidéo 😁
Enfin, j'ai adoré le passage qui fait redescendre la pression avec la photo 😂 ca m'a bien fait marré 😆
Bravo Luca, continue ainsi !!
Cette casquette va coté maintenant que le nom de l'equipe a changé
Votre casquette est vraiment "vintage" maintenant puisque les Redskins ont changé de nom (Washington Commanders) en raison de l'aspect péjoratif de leur nom ressenti par les Amérindiens (même ce nom est controversé).
Cela dit, compliments sur le sujet de votre video qui fait ressortir tout ce qui est entre dans le prix d'un vêtement.
je suis sur que cette vidéo est sponsorisé par gloubi boulga
Asphalte ^^
C'est vrai ? T'aime les brocolis ? Moi j'adore !!! 😀
Et là j'aimerais qu'on m'explique comment Carrefour est capable de vendre des jeans à 4€ prix de vente.... (Question rhétorique, c'est juste le meilleur moyen de faire des travailleurs pauvres...)
Bisous
Il faut des vêtements qui durent au moins 10 ans pour être "eco responsables"
Sur certaines pièces ce n'est pas possible, même avec une matière première de super qualité et un grammage de fou un t-shirt ne durera jamais 10 ans par exemple (ou alors tu en achètes un max, mais du coup ça ne règle pas le problème de l'éco-responsabilité)
@@Baulthi Tout dépend de l'utilisation que tu en fais et de son entretien
@@Baulthi j'ai des vêtent de haute marque, j'ai aussi des t shirts ou un pull de décathlon qui ont plus de 10 ans. donc si c'est possible
Achetez en seconde main les bg
" meme avec des prix exorbitants et des fabrications moisis" 🤣
J'ai mangé du broccoli au beurre devant cette video. Si si, c'est vrai.
Ca parle de bonne gueule ?
Yo Luca bonne video, mais tu clashes beaucoup les marques je trouve. Y’a rien de mal a vouloir gagner de l’argent
Si c'est au dépend de la santé mentale et physique des autres, c'est problématique.