La película se trata de un viaje de redención. Miguel y Tulio, si no villanos, eran al menos, antiheroes, ya que sus motivaciones eran egoistas. Sin embargo, a lo largo de la película eso se va cambiando y a través de sus conflictos, el(los en este caso) antiheroe o el villano se redime y deja de procurar sus intereses para querer preservar los de un otro(el pueblo del dorado), se convierte en heroe, mediante el sacrificio (todo ese oro del barco) y se redime, se purifica; camino que es simbolizado muy bien en la transmutación alquimica, en donde el oro pasa a representar la total limpieza del espíritu de los impulsos y motivaciones "mundanas". Ahora bien, a mi parecer, Hernan cortés, al igual que Tzekel kan, más que individualidades, son representaciones simbólicas del mundo en el que se desarrollan los personajes, encarnando la ominosidad que encierra el mismo, ominosidad que para purificarse, redimirse, nuestros heroes en potencia deben sobrellevar y vencer, por lo que se podría convenir que el verdadero culpable de los conflictos y vicisitudes de los personajes es el mundo o las leyes que rigen el mundo en el que estos existen, un ejemplo de anime perfecto es el de pain en naruto, siendo no pain el villano real de konoha, ni konoha el verdadero villano de pain, si no que el verdadero mal en toda la serie era el mismo mundo shinobi, que bajo sus lógicas, impulsaba a sus habitantes a actuar de ciertas maneras , siendo pain el representante físico de todo lo que estaba mal en ese mundo. Aqui es como lo mismo. Cortés era una imagen de todo el mal que simboliza su propia imagen y tzekel kan el mal enraizado en las propia cultura precolonial, pero ambos símbolos, que nos dan a entender que al final las propias condiciones del mundo son las que impulsan a los personajes a actuar de ciertas maneras y el heroe vendría siendo el que rompe con esa regla, el que se impone por sobre los dictados del mundo y es capaz de ir en contra de sus designios, formar su propio destino, el heroe es un ser activo, en tanto que el "villano" como individuo siempre es consecuencial de las condiciones en las que se gesta su propio universo.
De hecho, el único "bueno" es el jefe Tabanok. La diferencia entre este personaje son sus fines y medios, a él solo le interesa proteger a su gente, a diferencia de Tzekel Kan, Tulio, Miguel o Chel, incluso a diferencia de Cortés. Eso convierte a Tulio y a Miguel en héroes, el dejar de seguir fines egoístas aunque les duela, por eso son los protas.
ALERTA SPOILER: Miguel aunque al principio su objetivo era robar a los nativos al final de la película se enamoró de su cultura y su gente, hasta estuvo dispuesto a quedarse con ellos.
@@bluescreen7028 pero ahí no hay una colonización, Miguel no es Cortés, está película no busca satanizar ni glorificar a nadie, es sólo una historia de aventuras con fantasía basada en una época histórica, la historia en ningún momento magnífica los defectos de los protas. Si fuera una película sesgada, los protas serían unos "salvadores altruistas que vendrían a acabar con los sacrificios, el salvajismo y brindar una cultura española para el beneficio de todos" pero no es así los muestra desde el principio como estafadores con cero honra, con fines egoístas y que al final terminan ayudando a los nativos, esto los hace más humanos, y que empaticemos con ellos y con la historia
Para mi la escena que termina con la discusión de si Miguel y Tulio podrían ser los malos es hacia el final (SPOILER) Cuando están haciendo el barco y Miguel, queriendo quedarse más tiempo, le dice al jefe que está mal y hay que hacerlo de nuevo para luego arrepentirse y decirle que se equivocó. El jefe le responde que "errar es humano" diciendo entre líneas que sabía que no eran dioses y los habían aceptado. Pese a que llegaron como unos canallas a robar el oro terminaron aportando elementos positivos a la cultura desde su posición de "dioses" (como en el tema de los sacrificios). Bien distinto a la conquista que traería Cortés.
Excelente película, me encanta. La veía en la escuela primaria casi todos los lunes al mediodía durante varios años junto con toy story. Hoy que soy adulto y ya tengo una idea formada creo que fue bastante buena la peli en la forma en que se mostraba el choque de culturas, y creo que sin duda tanto Khan como Cortez eran Villanos en la peli, siendo Tulio y Miguel algo así como antihéroes, gente común y con muchos defectos pero que al final tiene buen corazón y toma las decisiones correctas. Al final la cultura precolombina tenía también sus defectos pero se podía ver que su comunidad era mucho más unida y en sintonía con su entorno. Que somos lo que somos gracias a la colonización? si, pero eso es algo bueno? nunca existió la posibilidad de ver qué hubiera pasado con Sudamérica si las culturas precolombinas no hubieran sido sometidas. Mientras tanto, la colonización nos marcó como región para el resto de la historia mundial. Incluso ahora estamos sufriendo las consecuencias. Claro que en Estados Unidos y Europa no pueden verlo ya que están del otro lado. Son ellos las potencias gracias al poder que consiguieron gracias a eso. Claro que con Estados Unidos es diferente ya que ese país se hizo potencia más tarde pero no deja de tener este tinte de imperialismo donde saca provecho de las riquezas de otros países a través de guerras. En fin, la colonización es un hecho y no se puede volver atrás, pero me gusta que la película haya reflejado esa parte de la historia que rara vez cuentan. La masacre, el saqueo... fueron cosas reales. Ahora, que se haga un debate constructivo al respecto en un grupo de memes de facebook? lo dudo muchísimo... Las redes sociales están llenas de trolls, flammers, etc. y no se puede discutir nada sin que salten a insultar. También están los "se ofende por un meme" que creen que poner cualquier imagen viral con una premisa ofensiva es humor. No tiene caso... :(
Sin duda de las mejores, peeero el grupo comenzó porque unía a cualquier cultura que conociera a "The road of el dorado". Lo del meme de que se burlaban de que no entendían los idiomas fue tiempo después, y asi con cada etapa, una de las más memorables es el de la cuarta pared con el meme de "jefe, ya están aquí *cara de sorpresa*" con diferentes situaciones.
Aún recuerdo cuando descubrí que no era de Disney y entendí porque la infravaloraban :'v Es de las mejores pelis animadas no Disney de la historia uwus
Pasa mucho con los milenias y me incluyo que luego de ver las nuevamente las películas que nos marcaron, entendemos muchas acciones que para ese tiempo quizás eran normales,una cosa muy rica es poder verlas y entender que los timpos han cambiado, para no cometer las mismas acciones o cuestionarlas cuando cuando salen nuevos estrenos, podrías hablar un día de los mensajes de Pinocho es ciático como hay tanto mensajes extraños
Más que Perú era la Amazonía pero ya que la cultura inca predominaba en Perú según los exploradores de la época debía estar cerca de la selva norte peruana o al menos así lo entendí xddd es muy complejo uwus PD: soy peruano, no es por denigrar a mi piru querido
La gente codiciosa que se metia a la selva para encontrar el Paititi moría y los que la encontraban, la selva los desaparecia. El Paititi es El Dorado y todas estas historias me contaron la misma gente de la region andina del Perú haces años.
Todo lo que sea ambientado en América precolombina hecho por gente externa suele quedar en una mezcla de inca+maya+aztecas, así como cuando se hacen ambientes asiáticos todo queda englobado en "chino". Cosas locas de la globalización y la simplificación conceptual xd
El problema es que tampoco se puede juzgar a Hernán Cortez con la moral de hoy en día, ya que, en esos años se creía que los indios no tenían alma; ergo explotarlos no estaba mal. No creo en ello, pero es importante comprenderlo para juzgar a la historia.
Hola! me pareció interesante el vídeo, pero lo que me llamo la atención es lo inteligente que eres, dado que cuando quieres explicar algo tienes muchas ideas en tu mente y tratas de elegir las mejores palabras para describirla lo cual esta ¡padre!, la mayoría solamente suele hablar,hablar y hablar sin reflexionar al punto que quieren llegar o dar a entender. ¡Saludos!
Me senti como si estuviera sentado platicando con la bibliotecaria buena onda de la uni. Un oceano de historias irrelevantes e inecesarias absolutamente interesantes.
Los gringos tuvieron un proceso de colonización diferente al resto de latinoamérica. Por lo general (salvo honrosas excepciones) estos compadres no pueden ver de una forma distinta a la suya. El fenómeno de esta página solo lo corrobora, incluso los "latinos" nacidos en EEUU piensan parecido. No les ensen'an del día de la raza pero sí de Colombus Day, eso ya te da un indicador de como van a entender el mismo evento de manera distinta. Me encantaron tus videos, porfa sube más! Saludos desde China!
El villano si era Tzekel Kan. Y el colmo es que los yankis se quieren hacer los moralistas con nosotros, los que somos los hispanohablantes en cuestión. Estoy harto del indigenismo. Deberias ver Apocalypto si aun no lo haz hecho.
@0 0 la historia de ellos es aún más conocida porque lo llevaron al cine muy tempranamente. No has visto El Zorro o la Doctora Queen? Cualquiera conoce a los cheroquis, a los sioux, a los cheyenes, a Toro Sentado, a Nube Roja, e incluso a todas las tribus de Carolina del Norte, Alabama y Nuevo México.
También estoy en un par de grupos que son multi idioma y creo que es una de las mejores interacciones de memes en internet :) pero todo partió gracias al Dorado Goldposting
Hola Pancha, sé que no tiene nada que ver con el vídeo, pero realmente me encanta todo de tu Podcast, sería genial si mostraras cómo haces la "Página de diario" (No sabía cómo llamarle perdón) de La Arcana, me parece de un nivel de calidad tremendo! Al igual que tus transiciones y notificaciones en pantalla están extremadamente cuidados, hechos al detalle, como también el fondo de la biblioteca en tu pantalla verde, me encantaría que hablaras de eso, quizá no a fondo pero un poco por encima si es posible. Un saludo!
Buen análisis! De todas formas saco en limpio que es contraproducente buscar "buenos" y "villanos" en la historia real. En una película, serie u otro tipo de obra si, pero en los hechos, más aún si tienen siglos de antigüedad, es caer en un debate sin fin y tendiente a deformar la historia. Actos buenos y actos malos suceden, y dependiendo de la cultura, será su valoración moral. No es igual de "bueno" o "malo" "x" acto en Japón, que "x" acto en Chile o en Siria. Así es el mundo, es diverso y sus culturas también. La historia universal está llena de procesos migratorios y de colonización. Desde tiempos bíblicos y prehistóricos un pueblo en busca de recursos o agua se asentó en otro lugar y chocó con otras comunidades. Dependiendo de los azares contextuales, dichas mezclas fueron paulatinas y positivas, o por el contrario, traumáticas. Los estadounidenses tienen una historia absolutamente distinta en cuanto a su colonización que nosotros. Posiblemente, una historia como tal (pese a que existan en el cine) sería totalmente distinta. Mezclas y convivencia tuvieron, pero muy poco y me atrevo a decir casi nula. Es esencial distinguir que Europa no es solo el europeo, sino que el europeo-latino y el europeo-germano/anglosajón; a esto debemos sumarle otro aspecto, dado al hecho de que el colono anglosajón tenía bases morales totalmente distintas al latino partiendo por la separación de su iglesia (fundación del anglicanismo) en contraste al colono latino (católico); dichos elementos influyeron directamente en que por ejemplo el colonizador inglés NO tenía que responder ante ninguna autoridad eclesiástica (más que nada ante el rey), como SI tenía que hacerlo el colono español (responder ante el rey y ante Roma). Desde muy temprano los reyes españoles decretaron cédulas reales donde se estipulaba el respeto a la vida y la declaración papal de que el autóctono americano era un ser humano, pasando incluso a permitir el matrimonio entre colono y autóctono desde el siglo XVI (1.514 aprox.); cosa que nunca hizo el colono anglosajón (se estipulaba dicho respeto lo cual no significa que se respetara siempre; la "fiscalización" por motivos obvios no era del todo posible; y no podemos ser jueces de ello cuando HOY existen los DDHH y de igual forma hubo chilenos que lucraron e hicieron TRATA de esclavos con los haitianos en pleno 2015 y 16). De hecho, cuando los anglosajones entraron por primera vez en Australia en 1788 y tomaron contacto con sus aborígenes, lo primero que hicieron con aprobación real fue declarar la isla como "Terra nullius" o "tierra sin humanos", de ahí que fueran exterminados todos sus aborígenes; para esa época, Latinoamérica estaba totalmente mestizada. Por último, la visión de los latinoamericanos versus la gringa creo yo, se responde debido a la gran presencia y consciencia que tenemos (los latinos) de nuestros pueblos aborígenes (cosa que un gringo no conoce porque sus pueblos fueron exterminados y lo poco que queda vive hacinado en reservas), y esto, sumado al relato de "español genocida" propiciado por la izquierda (sé que va a sonar super "rechazo" y derechoide jaja pero hay que hablar con la verdad; y no, siempre he sido votante de la izquierda), compone el escenario perfecto para que el latino opine totalmente distinto al gringo frente a la peli. Además, Latinoamérica es mayoritariamente de izquierda por lo que no solo tiene acceso a este relato, sino que prácticamente es norma; en cambio para el gringo, no es ni siquiera tema; y el hecho de que el latinoamericano sea de izquierda en mayoría también responde a este factor heredado de la colonia, debido a la abismal acumulación de riqueza y capital que ellos tienen en contraste a nosotros (y el hecho de que ellos heredaran el capitalismo de los anglosajones). De México hacia abajo es "tercermundista" y de México hacia arriba es casi "primer mundo", por lo que obviamente ante estas injusticias la población latina optará siempre por una visión de izquierda. Me fui en la profunda pero excelente video, como siempre, comentarios bien acertados e interesantes! :)
Como hubiera querido estar en la conver F unu en fin daré mi opinión. En primer lugar, el decir que el hecho de que Xequelcan (o como se escriba xddd le dire chamán) sea el malo solo por el simple hecho de generar un discurso de odio me parece completamente ilógico. Justamente en la peli se refleja una clara lucha por el poder entre el jefe del lugar y su chamán y por ello es el villano (Tulio y su ameo simplemente fueron el «nuevo poder de turno» por eso el chamán quería destruirlos literalmente porque ya había convencido al jefe y pum de la nada la competencia) osea no es el villano desde el punto de vista de la colonización y ya hablando de manera histórica en realidad tiene mucho de cierto el tener "villanos" dentro del propio imperio pues si vemos la caída del imperio incaico los propios «traidores» como serían el chamán (por eso cuando llega Hernán lo «ayuda» a encontrar el dorado a cambio de poder) Aparte por parte de la ingenuidad en realidad la peli lo retrata bastante bien no solo por el lado de los habitantes si no tambien por el lado de Tulio y el otro (no me acuerdo su nombre :'v) pues a pesar de que ellos «convencen» a todos de que ellos son dioses algunos no solo sospechan si no que el propio Tulio y su amigo se quedaron atónitos de lo que podían hacer dentro del Dorado (cosas de oro, la magia del chamán, etc) y ya hablando del contexto histórico la conquista es tanto buena y mala en todos los sentidos. Sin embargo, antes se podía manipular la historia por lo que según el punto de vista se crearon 2 leyendas: la leyenda rosa (por los españoles y su «labor civilizadora» dentro del nuevo mundo) y la leyenda negra (por los indígenas y su preocupación por el abuso de poder por parte de los conquistadores). Es gracioso que aún se mantengan esas ideas de manera pura pues son rezagos de antiguos rencores. Sé que es Mucho Texto pero el semestre pasado estudie sobre los efectos sociales de la colonización y sus rezagos en la sociedad actual y necesitaba decirlo PD: valió la pena suscribirse uwus tkm Pancha
Elnproblema creo que es hablar en términos absolutos, en la película se deja claro que: Xequelcan se aprovechaba de su posición para abusar del pueblo, lo que lo hace el villano. Está el jefe que desde el inicio se pilló la jugada de Miguel, Tulio y Xequelcan y utilizó a los supuestos dioses para desacerse del que le hacia daño a su pueblo, lo que lo pone como un personaje bastante inteligente y bonachon, así como a los mismos habitantes del dorado que son muy buenos entre ellos y con los visitantes y por último Miguel y Tulio, que son unos vividores pero con el corazón en el lugar correcto. Hernan Cortez no aparece ni dos minutos en toda la película. La conclusión seria eso: Hay gente buena y gente mala en todas partes.
He visto youtubers que han hecho unos análisis sobre Shrek (Dreamworks) y me parece curioso el hecho que también se tocó el tema sobre hacerte empatizar con los malos son que te dieras cuenta. P.D: Lloro con el Gigante de Acero ahahahah
A mí en lo particular siempre me toma por sorpresa que la gente tome verdades que les han enseñado y no intenta siquiera entender como ve el mundo otra persona. Por ejemplo, uno simple y bastante tonto, aquí en México se nos enseña que estamos en Norteamérica, no el país sino el continente. Y tengo entendido que no es así para el resto, he visto a muchos compatriotas molestarse por ello. Lo mismo podría extrapolar se al resto del mundo... Y a veces no queremos escuchar lo que ellos piensan, por qué ellos no son parte de nuestra historia....
Wn ver una pelicula tan buena y quedar con una conclusion tan simplista es casi un insulto a la misma obra xDDDD Tzekel-kan no era solo el malo para los españoles por q el maldito tenia un conflicto de poder con el jefe Tanabok (de hecho se marca mucho ese punto cuando llega tulio y miguel al dorado y el chaman le dice al jefe MUEVETE en tono de "te cagué ctm") Ademas al final la misma pelicula deja claro q el final boss es Cortes, de hecho todo el webeo del final fue para evitar la LLEGADA DE CORTES AL DORADO dejando en 2do plano q tzekel-kan sobrevivió
esta película es tan buena como las primeras temporadas de game of thrones, pero creo que el verdadero villano es el jefe tannabok. el sabia que tulio y miguel no eran dioses, pero las medidas que estaban implantando suplantando a los dioses le quitaron poder a Tzekelt-kan. El weon es el mas vio' por que cachaba todo el mote entre miguel y tulio y le dice a miguel que se quede en el dorado por que es el que mas romantiza idea de justicia y puede manipularlo para quedarse con el poder.
La película y toda la discusión nos hablan de la actualidad política en latinoamérica, los villanos nos dicen desde un principio que son dos estafadores que gracias al poder económico de superpotencias y un empresario criminal llegan, se presentan como héroes, nos dicen que estamos mal y los terminamos eligiendo presidentes.
El dorado es un mito Inca, pero al final la cultura que muestra termina siendo un Popurrí de varias culturas de México y algunas cosas de las Sudamericanas.
Yo la usaba en clases Veíamos la mezcla de culturas que usaron para crear al dorado Buscábamos cual parte correspondía a cada cultura Se trataba el tema de la leyenda rosa y la negra Veíamos la amenaza de la conquista y la ambición de los españoles Hablábamos también de los sacrificios y religión
Yo si considero que la película tiene trasfondo. La he visto mas de una vez ahora viejo por mi sobrino, que la ama igual que yo, y es notable en el guion como define a los "indios" Hernan Cortez, aun apareciendo poco, define bastante. Creo que si bien no es su enfoque, los guionistas no obviaron el tema. Esta ahí presente.
los dos eran los "malos", aunq , pero en termino de peliculas, Cortes si era solo contexto, y el otro representaba todo lo malo de su cultura ,Cortes solo era un "conquistador" lo q seria mas bn un militar o soldado. si bn esa cultura no era perfecta , la otra(la europea) era igual de mala , por q? porq lo unico q puede rivalizar con sacrificar bbs es la historia de la edad media :u
En la historia el que tiene más poder siempre se impone al más pequeño y en la medida de que el más grande así lo estime, el más pequeño tiene opción de pedir cosas, hoy día estamos igual, son un puñado de países los que manejan el timon del planeta entero...
llego tarde... meeh Cortez no es el villano de la pelicula, pero fue un weon malo, y en la pelicula lo muestran como tal. Tulio queria robar en el Dorado, Miguel se queria quedar basicamente como rey (dios), viviendo de nada y que le regalen todo. Tzekel-kan era un Sacerdote que sacrificaba a su pueblo devoto y que basicamente era en segundo al mando. Quien no fue malo en ningun momente (segun la pelicula, aunque por frames podriamos decir que igual tenia sus mañas) era el Jefe Tannabok y en cuanto a la discusion, Repito, Cortez era entero malo, mas aalla de colonizar y basura, el loco era entero esclavista, cuantos se llevo como esclavos, cuantas se violo y cuantos mato porque si.
Opinan de la experiencia de ellos y de lo que les cuenta su historia. Sí le haces un repaso a la historia no contada de América latina puede que hasta que se te quiten las ganas de hablar spanglish...
Se que es un poco tarde para opinar, pero creo que si realmente Miguel y Tulio hubiesen sido "villanos", hubieran estafado a la ciudad sin hacer el mas mínimo cambio en la vida de ella, aparte no se hubieran preocupado de proteger a la ciudad de las tropas de Cortes.
Hay algo que me chirrea, y es que se identifiquen 100% con la cultura indígena como al decir "nosotros ya estábamos aquí" cuando solo hay que ver nuestros apellidos para saber que seguramente descendemos de un español por supuesto mezclado con sangre indígena como casi toda Latinoamérica. Entiendes a lo que voy? Como que reniegan de una parte de su herencia cultural para decir siempre hemos estado aquí cuando eso es falso somos la mezcla de lo que estaba con lo que llegó.
Primer comentario (:V) Bueh para no desperdiciar el comentario diré que me mató de risa lo del dorado goldposting XD ya sé como molestar cuando conozca algún gringou :V
Siento decirlo, pero me sali del grupo de facebook de la pelicula, debido a que siempre veia lo mismo de siempre y nadie se atrevia a platicar de otra cosa, hablaban de chel, "sobrevaloraban" la pelicula y exprimian la misma a mas no poder. No busco ofender a nadie con mi comentario.
@NT117Kyra ha eso es a lo que me refiero, a que tratan de exprimir hasta mas no poder los personajes, las escenas, etc. Hasta el punto de que ya cansa ver lo mismo cada dia, podrian hablar de como los actores de doblaje de cada personaje se prepararon para la pelicula, las etapas de desarrollo, el diseño de los personajes e ideas desechadas pero siguen con la costumbre de usar el nombre de ""chel"" en todo personaje sin motivo ni gracia y hacer todo tipo de memes con escenas que ni se pensaba que podian ser memes en un futuro. Y gracias a que me respondiste, me doy cuenta que parte de la comunidad es toxica, y aunque des tu humilde opinion, habra alguien ofendido y enojado de lo que dijiste de la comunidad. Y lo vuelvo a repetir, no busco ofender a nadie con esto.
Yo me salí porque los gringos se ponían muy intensos con sus debates políticos. Ya no era divertido ir a los comentarios porque sabías que casi el 80% de los comentarios estaban en inglés y hablando de Trump, del rascismo y de BLM. Muchos gringos blancos queriendo enseñar a los latinos lo que la fue conquista y como debíamos sentirnos al respecto.
No estoy de acuerdo contigo en el tema de la culpabilidad y lo que buscamos en vez de aprender. Tenemos una construcción cultural histórica de impunidad frente a la mayoría de las cosas que nos han hecho mal a través de la historia. Claramente hay que conversar más y aprender de los errores y del dolor, pero nunca perder el ojo en lo olvidadizos que somos y todo tipo de personajes que han salido libres de polvo y paja a pesar de todo lo que nos han hecho.
Que los españoles hicieron una masacre es real, pero "los malos"... en una guerra no hay malos... En el contexto de la época no se puede decir eso. Muchos marcharon obligados por la necesidad, otros simplemente obligados por los reyes, etc. Las enfermedades que llevaron con ellos de Europa también hicieron estragos pero eso no podría decirse que fuera deliberado ni intencionado... Incluso, yo creo que las civilizaciones americanas ya estaban en declive por ese momento y se mataban entre ellos... Una película que ilustra esto es Apocalypto de Mel Gibson. Es fácil juzgar desde la óptica contemporánea el pasado, pero bien cierto es que un historiador no juzga, sino que aprende. P.D. Escribí eso en los 5 primeros minutos, al final llegamos a lo mismo xD
no son villanos o heroes, yo veo que es una cosa de protas y antagonistas no tiene porqeu ser heroes y villanos es una cosa de perspectivas un villano hace el mal por hacer pero los 2 wnes solo querian robar porque vivian al dia y no tenian donde caer muertos y el brujo solo seguia lo que le enseñaron siempre y no conocia otra cosa ademas hernan cortez casi no tiene peso en la pelicula xd
sigue siendo charla de ebrios, pero pienso que Miguel y Tulio a pesar de querer ir al dorado a hacerse ricos son parte de la historia de tal manera que hacen cambiar a los personajes "No habrán mas sacrificios" es un ejemplo de ello, y Tzequelcan (no sé como se escribe xd) sigue siendo una persona que al igual que Hernan Cortes se aprovecha de su posición de "poder" al ser el sacerdote. Miguel se enamora de su cultura y de su gente, y luego junto con Tulio deciden usar el Barco para esconder el dorado para siempre y mantener la vida pacifica de sus habitantes,.
La película se trata de un viaje de redención. Miguel y Tulio, si no villanos, eran al menos, antiheroes, ya que sus motivaciones eran egoistas. Sin embargo, a lo largo de la película eso se va cambiando y a través de sus conflictos, el(los en este caso) antiheroe o el villano se redime y deja de procurar sus intereses para querer preservar los de un otro(el pueblo del dorado), se convierte en heroe, mediante el sacrificio (todo ese oro del barco) y se redime, se purifica; camino que es simbolizado muy bien en la transmutación alquimica, en donde el oro pasa a representar la total limpieza del espíritu de los impulsos y motivaciones "mundanas".
Ahora bien, a mi parecer, Hernan cortés, al igual que Tzekel kan, más que individualidades, son representaciones simbólicas del mundo en el que se desarrollan los personajes, encarnando la ominosidad que encierra el mismo, ominosidad que para purificarse, redimirse, nuestros heroes en potencia deben sobrellevar y vencer, por lo que se podría convenir que el verdadero culpable de los conflictos y vicisitudes de los personajes es el mundo o las leyes que rigen el mundo en el que estos existen, un ejemplo de anime perfecto es el de pain en naruto, siendo no pain el villano real de konoha, ni konoha el verdadero villano de pain, si no que el verdadero mal en toda la serie era el mismo mundo shinobi, que bajo sus lógicas, impulsaba a sus habitantes a actuar de ciertas maneras , siendo pain el representante físico de todo lo que estaba mal en ese mundo. Aqui es como lo mismo. Cortés era una imagen de todo el mal que simboliza su propia imagen y tzekel kan el mal enraizado en las propia cultura precolonial, pero ambos símbolos, que nos dan a entender que al final las propias condiciones del mundo son las que impulsan a los personajes a actuar de ciertas maneras y el heroe vendría siendo el que rompe con esa regla, el que se impone por sobre los dictados del mundo y es capaz de ir en contra de sus designios, formar su propio destino, el heroe es un ser activo, en tanto que el "villano" como individuo siempre es consecuencial de las condiciones en las que se gesta su propio universo.
yo creo que todos en esta película son villanos, una wea simplemente epica
De hecho, el único "bueno" es el jefe Tabanok. La diferencia entre este personaje son sus fines y medios, a él solo le interesa proteger a su gente, a diferencia de Tzekel Kan, Tulio, Miguel o Chel, incluso a diferencia de Cortés. Eso convierte a Tulio y a Miguel en héroes, el dejar de seguir fines egoístas aunque les duela, por eso son los protas.
ALERTA SPOILER:
Miguel aunque al principio su objetivo era robar a los nativos al final de la película se enamoró de su cultura y su gente, hasta estuvo dispuesto a quedarse con ellos.
si conoces la historia en la que se inspira eso no es un spoiler,
xd
El paradigma del colonizador. Un cliché 👌
@@ximeximeno9609 es facil quedarse en el pais que colonizas, si te quedas como clase alta xd
@@bluescreen7028 pero ahí no hay una colonización, Miguel no es Cortés, está película no busca satanizar ni glorificar a nadie, es sólo una historia de aventuras con fantasía basada en una época histórica, la historia en ningún momento magnífica los defectos de los protas. Si fuera una película sesgada, los protas serían unos "salvadores altruistas que vendrían a acabar con los sacrificios, el salvajismo y brindar una cultura española para el beneficio de todos" pero no es así los muestra desde el principio como estafadores con cero honra, con fines egoístas y que al final terminan ayudando a los nativos, esto los hace más humanos, y que empaticemos con ellos y con la historia
@@senorprovinciano9261 mucho texto
La mejor película, pero fue y sigue siendo muy infravalorada :'
Antes la daban harto :/
@@rodrigofuentesriquelme8073 tele, no cine, y por tele ya es cuando se rinden los productores de ese producto
Una de las mejores junto "gigante de hierro" y "Atlantis" (la primera noma), infravaloradas pero exquisiteses
Para mi la escena que termina con la discusión de si Miguel y Tulio podrían ser los malos es hacia el final (SPOILER)
Cuando están haciendo el barco y Miguel, queriendo quedarse más tiempo, le dice al jefe que está mal y hay que hacerlo de nuevo para luego arrepentirse y decirle que se equivocó. El jefe le responde que "errar es humano" diciendo entre líneas que sabía que no eran dioses y los habían aceptado. Pese a que llegaron como unos canallas a robar el oro terminaron aportando elementos positivos a la cultura desde su posición de "dioses" (como en el tema de los sacrificios). Bien distinto a la conquista que traería Cortés.
Excelente película, me encanta. La veía en la escuela primaria casi todos los lunes al mediodía durante varios años junto con toy story. Hoy que soy adulto y ya tengo una idea formada creo que fue bastante buena la peli en la forma en que se mostraba el choque de culturas, y creo que sin duda tanto Khan como Cortez eran Villanos en la peli, siendo Tulio y Miguel algo así como antihéroes, gente común y con muchos defectos pero que al final tiene buen corazón y toma las decisiones correctas. Al final la cultura precolombina tenía también sus defectos pero se podía ver que su comunidad era mucho más unida y en sintonía con su entorno.
Que somos lo que somos gracias a la colonización? si, pero eso es algo bueno? nunca existió la posibilidad de ver qué hubiera pasado con Sudamérica si las culturas precolombinas no hubieran sido sometidas. Mientras tanto, la colonización nos marcó como región para el resto de la historia mundial. Incluso ahora estamos sufriendo las consecuencias. Claro que en Estados Unidos y Europa no pueden verlo ya que están del otro lado. Son ellos las potencias gracias al poder que consiguieron gracias a eso. Claro que con Estados Unidos es diferente ya que ese país se hizo potencia más tarde pero no deja de tener este tinte de imperialismo donde saca provecho de las riquezas de otros países a través de guerras.
En fin, la colonización es un hecho y no se puede volver atrás, pero me gusta que la película haya reflejado esa parte de la historia que rara vez cuentan. La masacre, el saqueo... fueron cosas reales. Ahora, que se haga un debate constructivo al respecto en un grupo de memes de facebook? lo dudo muchísimo... Las redes sociales están llenas de trolls, flammers, etc. y no se puede discutir nada sin que salten a insultar. También están los "se ofende por un meme" que creen que poner cualquier imagen viral con una premisa ofensiva es humor. No tiene caso... :(
Sin duda de las mejores, peeero el grupo comenzó porque unía a cualquier cultura que conociera a "The road of el dorado". Lo del meme de que se burlaban de que no entendían los idiomas fue tiempo después, y asi con cada etapa, una de las más memorables es el de la cuarta pared con el meme de "jefe, ya están aquí *cara de sorpresa*" con diferentes situaciones.
Aún recuerdo cuando descubrí que no era de Disney y entendí porque la infravaloraban :'v Es de las mejores pelis animadas no Disney de la historia uwus
Pasa mucho con los milenias y me incluyo que luego de ver las nuevamente las películas que nos marcaron, entendemos muchas acciones que para ese tiempo quizás eran normales,una cosa muy rica es poder verlas y entender que los timpos han cambiado, para no cometer las mismas acciones o cuestionarlas cuando cuando salen nuevos estrenos, podrías hablar un día de los mensajes de Pinocho es ciático como hay tanto mensajes extraños
Es una de las mejores películas!! Creo q solo le falto publicidad
Obvio que si. Solo que resultó mala idea sacarla junto a otros titanes del cine!
Me encantan tus conclusiones... tan maduras y tan bien argumentadas. Saludos desde Colombia.
Amo el fondo y la ambientación!!💜❤
El dorado es un mito de la cultura Inca. Perú
Más que Perú era la Amazonía pero ya que la cultura inca predominaba en Perú según los exploradores de la época debía estar cerca de la selva norte peruana o al menos así lo entendí xddd es muy complejo uwus PD: soy peruano, no es por denigrar a mi piru querido
Siiiii, las historias cuentan que se encontraba entre la amazonia peruana y colombina!
La gente codiciosa que se metia a la selva para encontrar el Paititi moría y los que la encontraban, la selva los desaparecia. El Paititi es El Dorado y todas estas historias me contaron la misma gente de la region andina del Perú haces años.
Todo lo que sea ambientado en América precolombina hecho por gente externa suele quedar en una mezcla de inca+maya+aztecas, así como cuando se hacen ambientes asiáticos todo queda englobado en "chino". Cosas locas de la globalización y la simplificación conceptual xd
El problema es que tampoco se puede juzgar a Hernán Cortez con la moral de hoy en día, ya que, en esos años se creía que los indios no tenían alma; ergo explotarlos no estaba mal. No creo en ello, pero es importante comprenderlo para juzgar a la historia.
Hola! me pareció interesante el vídeo, pero lo que me llamo la atención es lo inteligente que eres, dado que cuando quieres explicar algo tienes muchas ideas en tu mente y tratas de elegir las mejores palabras para describirla lo cual esta ¡padre!, la mayoría solamente suele hablar,hablar y hablar sin reflexionar al punto que quieren llegar o dar a entender. ¡Saludos!
Me senti como si estuviera sentado platicando con la bibliotecaria buena onda de la uni.
Un oceano de historias irrelevantes e inecesarias absolutamente interesantes.
Los gringos tuvieron un proceso de colonización diferente al resto de latinoamérica. Por lo general (salvo honrosas excepciones) estos compadres no pueden ver de una forma distinta a la suya.
El fenómeno de esta página solo lo corrobora, incluso los "latinos" nacidos en EEUU piensan parecido. No les ensen'an del día de la raza pero sí de Colombus Day, eso ya te da un indicador de como van a entender el mismo evento de manera distinta.
Me encantaron tus videos, porfa sube más!
Saludos desde China!
13:46 "La motivación debería de ser para que no vuelvan a suceder, no mediante el castigo, sino mediante el aprendizaje" grande Panchita ♥️
El villano si era Tzekel Kan. Y el colmo es que los yankis se quieren hacer los moralistas con nosotros, los que somos los hispanohablantes en cuestión. Estoy harto del indigenismo.
Deberias ver Apocalypto si aun no lo haz hecho.
@0 0 la historia de ellos es aún más conocida porque lo llevaron al cine muy tempranamente. No has visto El Zorro o la Doctora Queen? Cualquiera conoce a los cheroquis, a los sioux, a los cheyenes, a Toro Sentado, a Nube Roja, e incluso a todas las tribus de Carolina del Norte, Alabama y Nuevo México.
También estoy en un par de grupos que son multi idioma y creo que es una de las mejores interacciones de memes en internet :) pero todo partió gracias al Dorado Goldposting
En todo caso el jefe Thani siempre supo que no eran dioses
La arcana es lo mejor que me paso esta cuarentena ♥️
Me too :') aunque ya la conocía un poco antes pero la verdad no entiendo como no pude conocerla antes ://3 he aprendido tanto con ella XD y reído más
Hola Pancha, sé que no tiene nada que ver con el vídeo, pero realmente me encanta todo de tu Podcast, sería genial si mostraras cómo haces la "Página de diario" (No sabía cómo llamarle perdón) de La Arcana, me parece de un nivel de calidad tremendo! Al igual que tus transiciones y notificaciones en pantalla están extremadamente cuidados, hechos al detalle, como también el fondo de la biblioteca en tu pantalla verde, me encantaría que hablaras de eso, quizá no a fondo pero un poco por encima si es posible. Un saludo!
Hicieron también uno de Atlantis...y llegó Tab murphy!
me gustan estos video pancha, stan entretes. saludos desde caldera xd
Que duro es ser deidad 🎶
Buen análisis! De todas formas saco en limpio que es contraproducente buscar "buenos" y "villanos" en la historia real. En una película, serie u otro tipo de obra si, pero en los hechos, más aún si tienen siglos de antigüedad, es caer en un debate sin fin y tendiente a deformar la historia. Actos buenos y actos malos suceden, y dependiendo de la cultura, será su valoración moral. No es igual de "bueno" o "malo" "x" acto en Japón, que "x" acto en Chile o en Siria. Así es el mundo, es diverso y sus culturas también. La historia universal está llena de procesos migratorios y de colonización. Desde tiempos bíblicos y prehistóricos un pueblo en busca de recursos o agua se asentó en otro lugar y chocó con otras comunidades. Dependiendo de los azares contextuales, dichas mezclas fueron paulatinas y positivas, o por el contrario, traumáticas. Los estadounidenses tienen una historia absolutamente distinta en cuanto a su colonización que nosotros. Posiblemente, una historia como tal (pese a que existan en el cine) sería totalmente distinta. Mezclas y convivencia tuvieron, pero muy poco y me atrevo a decir casi nula. Es esencial distinguir que Europa no es solo el europeo, sino que el europeo-latino y el europeo-germano/anglosajón; a esto debemos sumarle otro aspecto, dado al hecho de que el colono anglosajón tenía bases morales totalmente distintas al latino partiendo por la separación de su iglesia (fundación del anglicanismo) en contraste al colono latino (católico); dichos elementos influyeron directamente en que por ejemplo el colonizador inglés NO tenía que responder ante ninguna autoridad eclesiástica (más que nada ante el rey), como SI tenía que hacerlo el colono español (responder ante el rey y ante Roma). Desde muy temprano los reyes españoles decretaron cédulas reales donde se estipulaba el respeto a la vida y la declaración papal de que el autóctono americano era un ser humano, pasando incluso a permitir el matrimonio entre colono y autóctono desde el siglo XVI (1.514 aprox.); cosa que nunca hizo el colono anglosajón (se estipulaba dicho respeto lo cual no significa que se respetara siempre; la "fiscalización" por motivos obvios no era del todo posible; y no podemos ser jueces de ello cuando HOY existen los DDHH y de igual forma hubo chilenos que lucraron e hicieron TRATA de esclavos con los haitianos en pleno 2015 y 16). De hecho, cuando los anglosajones entraron por primera vez en Australia en 1788 y tomaron contacto con sus aborígenes, lo primero que hicieron con aprobación real fue declarar la isla como "Terra nullius" o "tierra sin humanos", de ahí que fueran exterminados todos sus aborígenes; para esa época, Latinoamérica estaba totalmente mestizada. Por último, la visión de los latinoamericanos versus la gringa creo yo, se responde debido a la gran presencia y consciencia que tenemos (los latinos) de nuestros pueblos aborígenes (cosa que un gringo no conoce porque sus pueblos fueron exterminados y lo poco que queda vive hacinado en reservas), y esto, sumado al relato de "español genocida" propiciado por la izquierda (sé que va a sonar super "rechazo" y derechoide jaja pero hay que hablar con la verdad; y no, siempre he sido votante de la izquierda), compone el escenario perfecto para que el latino opine totalmente distinto al gringo frente a la peli. Además, Latinoamérica es mayoritariamente de izquierda por lo que no solo tiene acceso a este relato, sino que prácticamente es norma; en cambio para el gringo, no es ni siquiera tema; y el hecho de que el latinoamericano sea de izquierda en mayoría también responde a este factor heredado de la colonia, debido a la abismal acumulación de riqueza y capital que ellos tienen en contraste a nosotros (y el hecho de que ellos heredaran el capitalismo de los anglosajones). De México hacia abajo es "tercermundista" y de México hacia arriba es casi "primer mundo", por lo que obviamente ante estas injusticias la población latina optará siempre por una visión de izquierda. Me fui en la profunda pero excelente video, como siempre, comentarios bien acertados e interesantes! :)
Como hubiera querido estar en la conver F unu en fin daré mi opinión. En primer lugar, el decir que el hecho de que Xequelcan (o como se escriba xddd le dire chamán) sea el malo solo por el simple hecho de generar un discurso de odio me parece completamente ilógico. Justamente en la peli se refleja una clara lucha por el poder entre el jefe del lugar y su chamán y por ello es el villano (Tulio y su ameo simplemente fueron el «nuevo poder de turno» por eso el chamán quería destruirlos literalmente porque ya había convencido al jefe y pum de la nada la competencia) osea no es el villano desde el punto de vista de la colonización y ya hablando de manera histórica en realidad tiene mucho de cierto el tener "villanos" dentro del propio imperio pues si vemos la caída del imperio incaico los propios «traidores» como serían el chamán (por eso cuando llega Hernán lo «ayuda» a encontrar el dorado a cambio de poder) Aparte por parte de la ingenuidad en realidad la peli lo retrata bastante bien no solo por el lado de los habitantes si no tambien por el lado de Tulio y el otro (no me acuerdo su nombre :'v) pues a pesar de que ellos «convencen» a todos de que ellos son dioses algunos no solo sospechan si no que el propio Tulio y su amigo se quedaron atónitos de lo que podían hacer dentro del Dorado (cosas de oro, la magia del chamán, etc) y ya hablando del contexto histórico la conquista es tanto buena y mala en todos los sentidos. Sin embargo, antes se podía manipular la historia por lo que según el punto de vista se crearon 2 leyendas: la leyenda rosa (por los españoles y su «labor civilizadora» dentro del nuevo mundo) y la leyenda negra (por los indígenas y su preocupación por el abuso de poder por parte de los conquistadores). Es gracioso que aún se mantengan esas ideas de manera pura pues son rezagos de antiguos rencores. Sé que es Mucho Texto pero el semestre pasado estudie sobre los efectos sociales de la colonización y sus rezagos en la sociedad actual y necesitaba decirlo PD: valió la pena suscribirse uwus tkm Pancha
Elnproblema creo que es hablar en términos absolutos, en la película se deja claro que: Xequelcan se aprovechaba de su posición para abusar del pueblo, lo que lo hace el villano. Está el jefe que desde el inicio se pilló la jugada de Miguel, Tulio y Xequelcan y utilizó a los supuestos dioses para desacerse del que le hacia daño a su pueblo, lo que lo pone como un personaje bastante inteligente y bonachon, así como a los mismos habitantes del dorado que son muy buenos entre ellos y con los visitantes y por último Miguel y Tulio, que son unos vividores pero con el corazón en el lugar correcto. Hernan Cortez no aparece ni dos minutos en toda la película.
La conclusión seria eso: Hay gente buena y gente mala en todas partes.
en resumen: los gringos siempre pensando wevadas xD
He visto youtubers que han hecho unos análisis sobre Shrek (Dreamworks) y me parece curioso el hecho que también se tocó el tema sobre hacerte empatizar con los malos son que te dieras cuenta. P.D: Lloro con el Gigante de Acero ahahahah
Llegue buscando el podcast con el cesar y me quedé por lo bien elaborado que está el canal :o
últimamente escucho tus podcast mientras hago ejercicio uwu me acompaña a que sea más rápido
Holi, acabo de llegar a este canal super bonito. Me re suscribo bro 😎😎😎
A mí en lo particular siempre me toma por sorpresa que la gente tome verdades que les han enseñado y no intenta siquiera entender como ve el mundo otra persona. Por ejemplo, uno simple y bastante tonto, aquí en México se nos enseña que estamos en Norteamérica, no el país sino el continente. Y tengo entendido que no es así para el resto, he visto a muchos compatriotas molestarse por ello. Lo mismo podría extrapolar se al resto del mundo... Y a veces no queremos escuchar lo que ellos piensan, por qué ellos no son parte de nuestra historia....
Te amo Pancha!
hola, soy mexicano del '91 y esa es una gran película.
Wn ver una pelicula tan buena y quedar con una conclusion tan simplista es casi un insulto a la misma obra xDDDD
Tzekel-kan no era solo el malo para los españoles por q el maldito tenia un conflicto de poder con el jefe Tanabok (de hecho se marca mucho ese punto cuando llega tulio y miguel al dorado y el chaman le dice al jefe MUEVETE en tono de "te cagué ctm")
Ademas al final la misma pelicula deja claro q el final boss es Cortes, de hecho todo el webeo del final fue para evitar la LLEGADA DE CORTES AL DORADO dejando en 2do plano q tzekel-kan sobrevivió
La pancha está en el goldposting, eso si que no me lo esperaba
esta película es tan buena como las primeras temporadas de game of thrones, pero creo que el verdadero villano es el jefe tannabok. el sabia que tulio y miguel no eran dioses, pero las medidas que estaban implantando suplantando a los dioses le quitaron poder a Tzekelt-kan. El weon es el mas vio' por que cachaba todo el mote entre miguel y tulio y le dice a miguel que se quede en el dorado por que es el que mas romantiza idea de justicia y puede manipularlo para quedarse con el poder.
La película y toda la discusión nos hablan de la actualidad política en latinoamérica, los villanos nos dicen desde un principio que son dos estafadores que gracias al poder económico de superpotencias y un empresario criminal llegan, se presentan como héroes, nos dicen que estamos mal y los terminamos eligiendo presidentes.
El dorado es un mito Inca, pero al final la cultura que muestra termina siendo un Popurrí de varias culturas de México y algunas cosas de las Sudamericanas.
Yo la usaba en clases
Veíamos la mezcla de culturas que usaron para crear al dorado
Buscábamos cual parte correspondía a cada cultura
Se trataba el tema de la leyenda rosa y la negra
Veíamos la amenaza de la conquista y la ambición de los españoles
Hablábamos también de los sacrificios y religión
NICE!
Toda una verdadera belleza de podcast! ✨❤
Yo si considero que la película tiene trasfondo. La he visto mas de una vez ahora viejo por mi sobrino, que la ama igual que yo, y es notable en el guion como define a los "indios" Hernan Cortez, aun apareciendo poco, define bastante. Creo que si bien no es su enfoque, los guionistas no obviaron el tema. Esta ahí presente.
Sin colonizadores no estaríamos acá
que considencia ayer tube todo el dia tarareando las canciones y al final vi la pelicula :D
los dos eran los "malos", aunq , pero en termino de peliculas, Cortes si era solo contexto, y el otro representaba todo lo malo de su cultura ,Cortes solo era un "conquistador" lo q seria mas bn un militar o soldado. si bn esa cultura no era perfecta , la otra(la europea) era igual de mala , por q? porq lo unico q puede rivalizar con sacrificar bbs es la historia de la edad media :u
amaba esa película
11:34 12:02 JAJAJA q buena
13:32 igual castigar el pasado de esa forma es demostrar como si el código moral actual fuera el correcto
mira una teleserie brasilera IMPERIO NO hay buenos ni malos ,,,
En la historia el que tiene más poder siempre se impone al más pequeño y en la medida de que el más grande así lo estime, el más pequeño tiene opción de pedir cosas, hoy día estamos igual, son un puñado de países los que manejan el timon del planeta entero...
el dorado salio en una mala época, pero es maravillosa, mi peli favorita de disney
1492 peliculasa si quieren ver historia "conquer of the paradise" creo que se llamaba
¿Hay algún contexto para la frase que dice al final?
estos podcast si se dejan ver
Pancha sube la Arcana a youtube, es que es más cómodo, aunque sea resubido, a veces no me da chance de verte en twitch
llego tarde... meeh
Cortez no es el villano de la pelicula, pero fue un weon malo, y en la pelicula lo muestran como tal.
Tulio queria robar en el Dorado, Miguel se queria quedar basicamente como rey (dios), viviendo de nada y que le regalen todo.
Tzekel-kan era un Sacerdote que sacrificaba a su pueblo devoto y que basicamente era en segundo al mando.
Quien no fue malo en ningun momente (segun la pelicula, aunque por frames podriamos decir que igual tenia sus mañas) era el Jefe Tannabok
y en cuanto a la discusion, Repito, Cortez era entero malo, mas aalla de colonizar y basura, el loco era entero esclavista, cuantos se llevo como esclavos, cuantas se violo y cuantos mato porque si.
dije que el video anterior no sería el último que vería 👊🏿👊🏿
un agrado tenerte de vuelta :)
Opinan de la experiencia de ellos y de lo que les cuenta su historia. Sí le haces un repaso a la historia no contada de América latina puede que hasta que se te quiten las ganas de hablar spanglish...
Se que es un poco tarde para opinar, pero creo que si realmente Miguel y Tulio hubiesen sido "villanos", hubieran estafado a la ciudad sin hacer el mas mínimo cambio en la vida de ella, aparte no se hubieran preocupado de proteger a la ciudad de las tropas de Cortes.
Hay algo que me chirrea, y es que se identifiquen 100% con la cultura indígena como al decir "nosotros ya estábamos aquí" cuando solo hay que ver nuestros apellidos para saber que seguramente descendemos de un español por supuesto mezclado con sangre indígena como casi toda Latinoamérica. Entiendes a lo que voy? Como que reniegan de una parte de su herencia cultural para decir siempre hemos estado aquí cuando eso es falso somos la mezcla de lo que estaba con lo que llegó.
Wn a mi me encanta esta pelicula, siempre fue una de mis preferidad de niño
El gigante de hierro
Es una pelicula buenisima!
En resumen todos los lados eran malos los españoles por conquistar y los originarios por sacrificar humanos a sus dioses
Lo que pasa es que no puedes juzgar la historia con la moral de hoy en dia
pancha pasa todo el video mirando a la nada y al final mira a la camara rompiendo la 4ta pared... como no amarla...
Hasta el día de hoy me gusta caleta la película
Quieren reflexionar sobre quienes son los verdadeors villanos de El Dorado?: RUclips --> Las Venas Abiertas de America Latina Audiolibro
Imagínate si, en vez de aztecas, fueran negros, los gringos habrían dejado la mansaca
Mención a otra joya:
"Atlantis: el imperio perdido".
(Del 2001).
Una de mis películas favoritas
:3
Chau.💚
te amo por politicamente incorecta 😍😍😍😍😍
Primer comentario (:V)
Bueh para no desperdiciar el comentario diré que me mató de risa lo del dorado goldposting XD ya sé como molestar cuando conozca algún gringou :V
"Gringou" XDDDDDDDDDDDD jaja
Siento decirlo, pero me sali del grupo de facebook de la pelicula, debido a que siempre veia lo mismo de siempre y nadie se atrevia a platicar de otra cosa, hablaban de chel, "sobrevaloraban" la pelicula y exprimian la misma a mas no poder.
No busco ofender a nadie con mi comentario.
@NT117Kyra ha eso es a lo que me refiero, a que tratan de exprimir hasta mas no poder los personajes, las escenas, etc. Hasta el punto de que ya cansa ver lo mismo cada dia, podrian hablar de como los actores de doblaje de cada personaje se prepararon para la pelicula, las etapas de desarrollo, el diseño de los personajes e ideas desechadas pero siguen con la costumbre de usar el nombre de ""chel"" en todo personaje sin motivo ni gracia y hacer todo tipo de memes con escenas que ni se pensaba que podian ser memes en un futuro.
Y gracias a que me respondiste, me doy cuenta que parte de la comunidad es toxica, y aunque des tu humilde opinion, habra alguien ofendido y enojado de lo que dijiste de la comunidad.
Y lo vuelvo a repetir, no busco ofender a nadie con esto.
Yo me salí porque los gringos se ponían muy intensos con sus debates políticos. Ya no era divertido ir a los comentarios porque sabías que casi el 80% de los comentarios estaban en inglés y hablando de Trump, del rascismo y de BLM.
Muchos gringos blancos queriendo enseñar a los latinos lo que la fue conquista y como debíamos sentirnos al respecto.
En realidad se llaman lenguas romance y germánicas 😊.
No estoy de acuerdo contigo en el tema de la culpabilidad y lo que buscamos en vez de aprender. Tenemos una construcción cultural histórica de impunidad frente a la mayoría de las cosas que nos han hecho mal a través de la historia. Claramente hay que conversar más y aprender de los errores y del dolor, pero nunca perder el ojo en lo olvidadizos que somos y todo tipo de personajes que han salido libres de polvo y paja a pesar de todo lo que nos han hecho.
No entiendo como fue fracaso, para mi es un peliculón, le faltó publicidad seguro
Ñ reporting for duty
Donde le doy a "me encanta"?
Bengo a tasar ala jranneskai y su contenioh boomer!!
Viendo algo tan entrete como una película a irse en el manso debate en modo "tolerancia cero" XD
Los podcasts ahora son más cortos? Te sigo en Twitch pero ando medio perdido 🤕
Ahora son más largos! En Twitch están los episodios completos, acá solamente subiré algunas secciones clave :) un abrazo!
Alguien debería argumentarle a los gringos con Pocahontas hjaa ahí dejan ha los colonizadores ingleses como los villanos. Saludos :)
Te amo pancha ❤
q audífonos usa la pancha??? se ven geniales
Astro A50 son tremenda máquina
@@FranciscaSky gracias panchita querida 😘
Todos son malos menos yo.
De wueones ver el mundo en blanco y negro
Lo lamento diosito, me volví un simp 😔👌🏼
dijiste interner o internet? mmmmmmmm. En cuanto a el dorado, que es buena película es esa
Que los españoles hicieron una masacre es real, pero "los malos"... en una guerra no hay malos... En el contexto de la época no se puede decir eso. Muchos marcharon obligados por la necesidad, otros simplemente obligados por los reyes, etc. Las enfermedades que llevaron con ellos de Europa también hicieron estragos pero eso no podría decirse que fuera deliberado ni intencionado... Incluso, yo creo que las civilizaciones americanas ya estaban en declive por ese momento y se mataban entre ellos... Una película que ilustra esto es Apocalypto de Mel Gibson. Es fácil juzgar desde la óptica contemporánea el pasado, pero bien cierto es que un historiador no juzga, sino que aprende.
P.D. Escribí eso en los 5 primeros minutos, al final llegamos a lo mismo xD
Buena Tulio
no son villanos o heroes, yo veo que es una cosa de protas y antagonistas no tiene porqeu ser heroes y villanos es una cosa de perspectivas un villano hace el mal por hacer pero los 2 wnes solo querian robar porque vivian al dia y no tenian donde caer muertos y el brujo solo seguia lo que le enseñaron siempre y no conocia otra cosa ademas hernan cortez casi no tiene peso en la pelicula xd
milenials descubren arcos de redención
El primer dislike es mollera sumida
sigue siendo charla de ebrios, pero pienso que Miguel y Tulio a pesar de querer ir al dorado a hacerse ricos son parte de la historia de tal manera que hacen cambiar a los personajes "No habrán mas sacrificios" es un ejemplo de ello, y Tzequelcan (no sé como se escribe xd) sigue siendo una persona que al igual que Hernan Cortes se aprovecha de su posición de "poder" al ser el sacerdote.
Miguel se enamora de su cultura y de su gente, y luego junto con Tulio deciden usar el Barco para esconder el dorado para siempre y mantener la vida pacifica de sus habitantes,.
no entiendo que chucha hago aca de que trata este canal, no entiendo nada, por que estoy vivo ayudenme
Aguante el dorado la mejor película de monitos
fracaso por que era el comienzo del auge de pixar y la animación tradicional ya estaba muriendo
Eres hermosa pancha 😘😍