Хочу добавить к тому, что Вячеслав сказал. Максимально эффективный следящий АФ можно получить только с родными объективами Панасоник 12-35 f/2.8, 35-100 f/2.8, Leica 25 f/1.4 и что важно - вторых версий, у которых мотор в разы быстрее, чем у первых. Если что-то другое ставить, контрастный АФ будет лагать. Панасоник специально вторые версии выпустил под GH5-II, GH6. Поэтому планируя эти камеры приобретать надо иметь это ввиду. Вообще, если собираетесь брать камеру для видео надо все четко распланировать что к камере ещё нужно: стедик, клетка. Просто так видеосъёмка голой камерой - навёл и снимаешь - ну не стоит для такой съёмки GH брать.
я тут взял Olympus EM5 III - безо всякой клетки, стедиков, ригов - и знаете что? - качество видео у оставляет желать лучшего - но видеостабилизация просто потрясающая. Да и автофокус - после Панасоника GX85 - хорош. Этому бы аппарату нормальные кодеки или как их там - для хорошего видео. Я его как главную камеру стал использовать - в том числе и из-за возможности внешнего микрофона.
Несколько дней назад покрутил в Pixel24 эту камеру именно на предмет АФ со своими Олимпусовскими стёклами. Два зума и два фикса прошных брал. Отлично! Никаких нареканий. И не заметил, что хуже, чем с двумя родными топовыми.
Снимаю на gh5m2 лекции. В прошлый раз за час камера теряла лектора несколько раз, при чём пока самостоятельно не вернёшь фокус на человека не находила. Если можно дайте, пожалуйста, ссылку на видео, где подробно показывается как настроить следящий автофокус.
1) использовать объектив 2-й версии 2) поставить на камеру и объектив последние прошивки 3) Поставить настройку АФ: приоритет ближнего объекта 4) Использовать режим CAF + tracking 5) По экрану выбрать того кого хотите отслеживать.
Спасибо, Вячеслав! Посмотрел несколько роликов с тестами. Почти все показывают траблы с АФ. На самом деле с объективами 2-й версии уже GH5-II большой скачок вперед сделал. Но нужно обязательно обновить прошивку объектива, без этого обновления объектив будет такой же как и первой версии, то есть не будет у него взаимодействия по автофокусу. Но обновление это можно сделать только из GH5-II или GH6. С этими обновлениями tracking CAF очень надежно работает и CAF по лицу в режиме блоггера без пульсаций. Похоже многие тестеры не обновились и не настроили АФ.
Станислав может вам снять ролик на эту тему желательно с английскими субтитрами так как контрастный вы требует определённой настройки то многие делают неправильные выводы потом. Чтобы множество людей было ознакомлено с нюансами.
@@fordf9029 Я в воскресенье отснял час материала на лыжной гонке, ещё не смо́нтировал. Использовал в 90% tracking CAF. Брака процента 3. Выложил на свой канал пример на 2 минуты. Просмотрите.
@@sstansm7f так вы бы на телевик поснимал и, а то в ролике по большей части грип от забора до обеда и с телефона вообще невозможно что-то понять. И ещё вопрос не лучше ли подобное снимать с монопода? А то какой бы не был крутой стаб картинка смотрится очень по дилетантски?
В четверг покрутил его в Пикселе. Очень понравился!!! На сколько сумел понять, он отстаёт по фото от Олимпуса только отсутствием Лайв композита. Или ещё чем? А вот в чем большущий вопрос, то это в битности raw файлов. Сколько у Олимпуса и сколько у Панаса?
А в чем этот вопрос такой Большой?) 12бит у обоих.. Вон последний ролик фотовебэкспо о сони 4.. И то там с битностью?.. Норм да а света даже на 2 стопа не тянет... Вот и помогло там 14 бит то в раве? Если выбивать небо будет постоянно...
Ребята из Panasonic запихнули всё что можно и что нельзя в GH6. S1H за куда более разумные деньги. Набор фишек очень и очень интересный. Спасибо Вячеслав!
матрица то другая - вабще 422 или 444 это на бумаге звучит мощьно - я тут послушал старых телевизионщиков - с их слов старая телекамера ещё фуллхд 8 бит - но стоящая в соё время несколько лямов в рублях - по цвету и тянучести дд заткнёт большинство ФФ фотоаппаратов снимающих видео - даже в 10 бит и 422... я склонен верить, так ка послушал что говрят предтавители панасоник - в проф сегменте камер - там в нутри камеры вабще 16 бит и больше идёт до самого последнего - финального конвертирования - потому стока и стоят они ) а как гоится я вот с инстограмм скопирую картинку - преобразую вам в 16битный тиф и пришлю - вы что там большой ДД найдете? ) нет - а по факту 16бит ... так и тут никто не пишет - какая битность идёт внутри камер - поэтому реальный профит от 444 надо смотреть... и сравнивать.
@@Vanifatev По-моему Панасоники вообще не записывают в монтажных кодеках. Но может у Нетфликс есть какие-то требования по немонтажным. Вообще, это шляпа с Нетфликс - просто маркетинг.
Видео панас, фото однозначно ОМ1 но при прямых руках и железном понимании построения цифрового изображения разницы нет никакой, в руках профессионала результат будет идентичный, хоть на мыльнице хоть на проф камере...
если за очень много денег не снимаете клипы и др видеоконтент - то ОМ-1 явно предпочтительнее + в нем и видео возможности очень серьёзные - дамне они пока избыточны -но как бы на вырост)
рекламное и музыкальное видео на эту камеру будет снимать очень приятно. небольшие докфильмы про "наш завод" тоже будут хорошо заходить в каком-нибудь All-Intra-формате.
@@Bad_Possum. 😁 Ну не знаю ... Я планирую уходить с зеркального ФФ на микру. Более перспективная система чем ФФ БЗК и кроп 1,5. Просто я понимаю, что я фотографирую и видеозарисовываю и не ищу свет там где его нет! 😁
норм обзорщики дружат с головой - Христич из их числа, во всяком случае мне его точка зрения понятна и кажется логичной.. даже когда ему не нравится кроп.
Для меня у м4/3 есть только одна реальная проблема: сопоставимые светосильные объективы дороже. Всё остальное - мелочи или выдумки. Когда-то по этой причине не купил "зеркалку" 4/3 (тогда еще небыло микро), затем не перешел когда появились ПЕН, и вот снова пора менять технику и я сомневаюсь. Справедливости ради, у всех кроп-камер эта проблема в той или иной степени присутствует. Сколько ни считал, ФФ Кэнон позволяет закрыть нужную мне линейку объективов за меньшие деньги. Но ценой потери множества преимуществ м4/3 и большей ценой тушки. Как всегда. Сплошные компромисы при люом выборе. И куча денег((
Увы, вы глубочайше заблуждаетесь, пример Олимпус 45 1.2 цена около 95 тысяч, Кэнон 85 1.2 цена 237 тысяч... и так по всему списку, цена на аналогичную оптику на фф всегда в два три раза дороже при том что оптика на микру всегда и резче и быстрее, правда при таких скоростях это для потребителя не актуально но ради цифр все же.. так что вы ошибаетесь...
@@СТОЛИЦА-х2я Это с какого перепугу... Олимпус 45 1.2 точно так же как и лейка 42.5 1.2 это линзы высшего класса абсолютно по всем параметрам как по оптической схеме так и по скорости фокусировки и сравнивать их можно только с новой линзой от кэнон 85 1.2 стоимость которой 237 тысяч.. все предыдущие поколения линз это старые медленные нефокусирующиеся линзы для работы в реальных условиях практически неприспособленные ... Так что уж извиняйте проф оптику сравнивать со старой любительской это некорректно...
@@sstansm7f Коллега я во реально не могу понять почему у людей столько навоза в голове, и это в эру абсолютной свободы информации... Ладно я как бывший владелец старой 85 1.2 утверждаю что она кроме студии нигде более негодна ибо абсолютно не фокусируется и дает брака более 50% даже при очень прямых руках... и все самые упоротые кэнонисты говорят тоже самое то есть не скрывают этого. И товарищ пытается их сравнивать с реально реактивными линзами которыми можно пользоваться абсолютно в любых условиях... Меня это водит в ступор, почему люди настолько дремучие...
Я не знімаю 4к60р не через бютжет, а через ісо, на 60р мінімальна витримка 1/100, і світочутливість треба на стоп піднімати, а нема куди, вище 3200-шлак. Дай робоче ісо25000 і різко бажаючих 60р побільшає.
@@csamd9049 Постараюсь дати коротку відповідь, хоча навряд чи получиться: для 60р витримка потрібна 1/60 або в ідеалі 1/120, але так як я не кінодєл, і правила не зобов'язаний витримувати, я знімаю на мінімальній (максимально довгій) витримці, а це 1/60 для електромереж з 60hz (сполучені штати) і 1/100 для наших електромереж, щоб не було мерехтіння при потраплянні штучного освітлення
і так як ми БАЧИМО мозком, а очі лише передають сигнал, тому і різну кількість кадрів кожен сприймає по своєму, комусь 24к/с = добре, а для мене 50 к/с = строб. я бачу різку різницю між 50 і 60 к/с
@@pshyk двойная выдержка то для мало частоты кадров 24-30 желательна, но далеко не обязательна на статичных съемках можно ставить и равную частоте кадров. Насчет 1/100 понял, на да собственно о том о чем я и говорил что для наших улсовий надо 50 кадров, там как раз 1/50 "родная" выдержка.
@@csamd9049 50р для мене неприйнятна, тому що вона не кіно і не плавне відео. це щось на зразок 30к. Якщо треба кіно - 24 або 25 ( я різниці не бачу) але якщо хочеться плавності, тоді 60, тому що, ще раз повторюсь, для мене 50 стробить
Эти оправдания автофокуса в 2022 году конечно смотрятся забавно) Как была отличная камера для студии где автофокус один раз руками поставил и забыл так и осталась.
Вы что там нищеброды все на России ? Я камеру за 1 заказ отработал ,это при том что вы меня обозвали нациком и бомбите … я в шоке , сколь же вам платят тогда ? И накуя нам такой нищебродский российский мир навязываете ? Я вообще в шоке , как в самой богатой стране мира люди могут так бедно жить ?
@@Vanifatev блин, мысли сходятся. но всё равно ещё сомневаюсь. уже есть m1m3, пока всё устраивает и по фото возможностям превышает моё воображение. но для себя любимого всё же хочется топчик. вот хочется и всё...)))
Про "великих..." хорошо, тошнит честно говоря от попытки обгадить то чего в руках никогда человек не держал.))) GH6 действительно получилась интересная камера, но при прочих равнх думаю что пока GH5 менять не буду мои задачи закрывает полностью. Я думаю тут даже интереснее была бы для меня 5S версия. А вот OM1 тут мне интереснее как вторая (точнее третья) камера.
@@Vanifatev Да это так, сам имею в арсенале 5 mk III автофокус и там прекрасен, опять же по моему сценарию использования. Я пока скорее размышляю о следующей хотелке, которая возможно так ей и останется, скорее какой-то объектив прикуплю в парк)))
@@iskander7746 в последнем стриме со стокером его заметно коротнуло, когда собеседник упомянул о перегреве R6 после десяти минут съёмки 😂 Не ожидал великий У такого...
если про олимпус - просто 1053 точки аф ? у кого есть) сколько стоят?, гаш 6 - 120р 4к 10 бит безлимит без кропа без перегрева в цену 2200 $ где ещё есть? и тд и тп
CANON XF705 Датчик CMOS Тип 1.0 дюйм - самый топ у кэнан) ты напиши в Кэнан что они лоханулись с размером датчика - за лям камеру 1 дюймом продают в 2022 году карл! раскрой там всем глаза....
Камеры дождались, но увы, начались кризисы, и даже предзаказ не сделать теперь. Ждём куда повернёт теперь. Лично у меня нет потребности в гаш6, но сам его выход приветствую. Максимум чего мне хочется, так это взять блек мэджик покет первыми снимать со штатива или монопода интересующие меня сюжеты. А для мероприятий мне хватает и олимпуса
Кризис не в клозетах, кризис в мозгах.... все страну отключают от свифт и блокирует центробанк так что завра достанем старые пленочные смены... а послезавтра уже будет не до фотографии ибо главной проблемой будет где взять пожрать... приехали, станция Кожепетовка, поезд дальше не пойдет...
@@sungeorg6044 Ну да, выражение чисто образное чтобы понять что завра вся страна будет завидовать Северной Корее ибо будет реальная катастрофа... Осталось совсем чуть...
@@sungeorg6044 Согласен, Северная Корея тоже переживает... уже как более полувека.. в абсолютной нищете и голоде... вопрос а как это переживем без финансовой системы, можно поподробнее.. насколько знает любой человек с мозгом государство без финансов именно как государство существовать не может... или вы еще не совсем осознали что с вами произойдет... при ссср хоть газеты были зад подтирать так сегодня газет то нет а туалетная бумага скоро исчезнет ибо наша великая страна и ее производить не научилась и она вся импортная... так что увы, не переживете, на этот раз все . станция конечная Кожепетовка, поезд далее не пойдет...
Вы обзоры хотя бы посмотрите тех же dpreview или Тони Нортапа они в первую очередь начали про фотофозможности рассказывать. А фото характер критским у неё шикарные.
для многих она просто избыточна + заточена тока под проф видео - ОМ 1 универсален + имеет топ фунционал по фото и достойный уровень по видео - для большинства задач.
@@Vanifatev Я оба бы покупать не стал, но если бы заставили, то выбрал бы om-1. Не будут профессионалы снимать на gh6. Максимум как краш камера на Netflix
На самом деле - неизвестно, что реально может OM-1 - в той презентации они показали либо свою криворукость (я как-то больше к этой версии склоняюсь), либо камера действительно не айс вышла.. А с GH6 итак было все понятно заранее плюс-минус - что ждали, то и получили по сути..
0:11 Микроводы это не круто, похоже на лилипутов. Предлагаю называться ПАНОМВОДАМИ. Скромно и со вкусом. Вроде никого не забыл, вдруг Кэнон выпустит пушку на 4/3
@@sstansm7f Всё же прогресс это минимизация, компактность, мобильность. Радиолампы, транзисторы, микросхемы. Передний край технического поиска. Да, масса проблем, которые ждут нестандартных решений, и никто не уверен, будут ли они решены. Не микроводы, а скорее Архимеды
@@csamd9049 Странно, почему об этом ни кто не говорит? Если в видеокамерах все ок, то чот не вяжется. Сони тоже видеокамеры делает, но автофокус своих фотокамерах не режет .
Хочу добавить к тому, что Вячеслав сказал. Максимально эффективный следящий АФ можно получить только с родными объективами Панасоник 12-35 f/2.8, 35-100 f/2.8, Leica 25 f/1.4 и что важно - вторых версий, у которых мотор в разы быстрее, чем у первых. Если что-то другое ставить, контрастный АФ будет лагать. Панасоник специально вторые версии выпустил под GH5-II, GH6. Поэтому планируя эти камеры приобретать надо иметь это ввиду. Вообще, если собираетесь брать камеру для видео надо все четко распланировать что к камере ещё нужно: стедик, клетка. Просто так видеосъёмка голой камерой - навёл и снимаешь - ну не стоит для такой съёмки GH брать.
Мечты.
я тут взял Olympus EM5 III - безо всякой клетки, стедиков, ригов - и знаете что? - качество видео у оставляет желать лучшего - но видеостабилизация просто потрясающая. Да и автофокус - после Панасоника GX85 - хорош. Этому бы аппарату нормальные
кодеки или как их там - для хорошего видео. Я его как главную камеру стал использовать - в том числе и из-за возможности внешнего микрофона.
@@komandagleby_GB можно в 4К снимать, детализация выше будет.
Несколько дней назад покрутил в Pixel24 эту камеру именно на предмет АФ со своими Олимпусовскими стёклами. Два зума и два фикса прошных брал. Отлично! Никаких нареканий. И не заметил, что хуже, чем с двумя родными топовыми.
Вячеслав, сделаете запрос в Олимпус Россия на камеру OM-1 для обзора?
есть вероятность что дадут) вопрос ток когда ещё она приедет в страну...
Уже вряд ли…
Пардон, а что с построением кадры?
Снимаю на gh5m2 лекции. В прошлый раз за час камера теряла лектора несколько раз, при чём пока самостоятельно не вернёшь фокус на человека не находила. Если можно дайте, пожалуйста, ссылку на видео, где подробно показывается как настроить следящий автофокус.
1) использовать объектив 2-й версии
2) поставить на камеру и объектив последние прошивки
3) Поставить настройку АФ: приоритет ближнего объекта
4) Использовать режим CAF + tracking
5) По экрану выбрать того кого хотите отслеживать.
@@sstansm7f благодарю
3 и 4 пункт вообще не понятно) у меня просто выбрать следящий автофокус. Может подскажите где искать?
Объектив Олимпус 17мм f1.2
Купи сони или кенон будет счастье.
@@Pavel.Kaminsky Если хотите от камеры максимум получить, то нужно Пансониковские объективы 2-й версии.
@@sstansm7f понял, буду иметь ввиду🙏🏻
Спасибо, Вячеслав! Посмотрел несколько роликов с тестами. Почти все показывают траблы с АФ. На самом деле с объективами 2-й версии уже GH5-II большой скачок вперед сделал. Но нужно обязательно обновить прошивку объектива, без этого обновления объектив будет такой же как и первой версии, то есть не будет у него взаимодействия по автофокусу. Но обновление это можно сделать только из GH5-II или GH6. С этими обновлениями tracking CAF очень надежно работает и CAF по лицу в режиме блоггера без пульсаций. Похоже многие тестеры не обновились и не настроили АФ.
Станислав может вам снять ролик на эту тему желательно с английскими субтитрами так как контрастный вы требует определённой настройки то многие делают неправильные выводы потом. Чтобы множество людей было ознакомлено с нюансами.
Смешно. Гш4 тоже самое несли.
@@fordf9029 Я в воскресенье отснял час материала на лыжной гонке, ещё не смо́нтировал. Использовал в 90% tracking CAF. Брака процента 3. Выложил на свой канал пример на 2 минуты. Просмотрите.
@@sstansm7f так вы бы на телевик поснимал и, а то в ролике по большей части грип от забора до обеда и с телефона вообще невозможно что-то понять.
И ещё вопрос не лучше ли подобное снимать с монопода? А то какой бы не был крутой стаб картинка смотрится очень по дилетантски?
@@MrIkarphoto Зачем это телевик? Видео снимается и монтируется по определённым канонам.
В четверг покрутил его в Пикселе. Очень понравился!!!
На сколько сумел понять, он отстаёт по фото от Олимпуса только отсутствием Лайв композита. Или ещё чем?
А вот в чем большущий вопрос, то это в битности raw файлов. Сколько у Олимпуса и сколько у Панаса?
А в чем этот вопрос такой Большой?) 12бит у обоих.. Вон последний ролик фотовебэкспо о сони 4.. И то там с битностью?.. Норм да а света даже на 2 стопа не тянет... Вот и помогло там 14 бит то в раве? Если выбивать небо будет постоянно...
Ребята из Panasonic запихнули всё что можно и что нельзя в GH6. S1H за куда более разумные деньги. Набор фишек очень и очень интересный. Спасибо Вячеслав!
Фокус нормальный забыли положить.🙈
@@Bad_Possum. Ага 🤣
А что камера умеет при записи на внешний рекордер ? На ОМ1 как говорят можно выводить 12 бит 4.4.4 на гашике я чтото не нашел, только 4.2.2
матрица то другая - вабще 422 или 444 это на бумаге звучит мощьно - я тут послушал старых телевизионщиков - с их слов старая телекамера ещё фуллхд 8 бит - но стоящая в соё время несколько лямов в рублях - по цвету и тянучести дд заткнёт большинство ФФ фотоаппаратов снимающих видео - даже в 10 бит и 422... я склонен верить, так ка послушал что говрят предтавители панасоник - в проф сегменте камер - там в нутри камеры вабще 16 бит и больше идёт до самого последнего - финального конвертирования - потому стока и стоят они ) а как гоится я вот с инстограмм скопирую картинку - преобразую вам в 16битный тиф и пришлю - вы что там большой ДД найдете? ) нет - а по факту 16бит ... так и тут никто не пишет - какая битность идёт внутри камер - поэтому реальный профит от 444 надо смотреть... и сравнивать.
@@Vanifatev 444 - это требование к монтажному кодеку по стандарту Netflix. Надо смотреть на саму картинку, как она выглядит.
@@sstansm7f а что в SH1 разве 444 есть? она ж нетфликсом одобрена
@@Vanifatev По-моему Панасоники вообще не записывают в монтажных кодеках. Но может у Нетфликс есть какие-то требования по немонтажным. Вообще, это шляпа с Нетфликс - просто маркетинг.
Что бы вы порекомендовали, её или ОМ1?
Видео панас, фото однозначно ОМ1 но при прямых руках и железном понимании построения цифрового изображения разницы нет никакой, в руках профессионала результат будет идентичный, хоть на мыльнице хоть на проф камере...
если за очень много денег не снимаете клипы и др видеоконтент - то ОМ-1 явно предпочтительнее + в нем и видео возможности очень серьёзные - дамне они пока избыточны -но как бы на вырост)
Подожди Fuji XH2
Сони бери для работы, кенон для души 🤣
@@Bad_Possum. Мне нравится микра и есть к ней много чего
рекламное и музыкальное видео на эту камеру будет снимать очень приятно. небольшие докфильмы про "наш завод" тоже будут хорошо заходить в каком-нибудь All-Intra-формате.
как бы да - там где надо мобильность хоть какоето пылевлаго + автономность - отличный вариант.
Новый видос, спасибо
Когда будет бой с Олегасом?
Профессионала с дегенератом... никогда...
Гашик по своему сильная и уникальная камера. Не для всех конечно.
Так чоловіче. попрошу двох вар'ятів за всіх не рахувати і не ображати українців. на национальности не переходите.
Полностью с вами согласен. Не надо опускаться до уровня наших пропагандонов типа соловьева, скабеевой и иже с ними.
Поддерживаю. От пренебрежительного "укр" повеяло телепропагандой. 10 лет назад все было иначе и вызывало лишь улыбку. )
Отнеситесь с пониманием у Славы депрессия, микра умерла☦️😭⚰️
@@Bad_Possum. 😁 Ну не знаю ... Я планирую уходить с зеркального ФФ на микру. Более перспективная система чем ФФ БЗК и кроп 1,5. Просто я понимаю, что я фотографирую и видеозарисовываю и не ищу свет там где его нет! 😁
@@mountaineering6108 поддерживаю, особенно последняя фраза, в точку ))).
У Христича самый классный предобзор вышел! Красавчик! Ему камеру ещё сырую, 4 месяца назад выдали...
а ведь категорически был против кропа) .
@@Vanifatev Да я его подтруниваю этим иногда.😁
Так Христич тоже ж Укр.😃
@@АлександрКардош На что ты намекаешь? Я тоже украинец и что? Продолжай...
норм обзорщики дружат с головой - Христич из их числа, во всяком случае мне его точка зрения понятна и кажется логичной.. даже когда ему не нравится кроп.
Для меня у м4/3 есть только одна реальная проблема: сопоставимые светосильные объективы дороже. Всё остальное - мелочи или выдумки. Когда-то по этой причине не купил "зеркалку" 4/3 (тогда еще небыло микро), затем не перешел когда появились ПЕН, и вот снова пора менять технику и я сомневаюсь. Справедливости ради, у всех кроп-камер эта проблема в той или иной степени присутствует. Сколько ни считал, ФФ Кэнон позволяет закрыть нужную мне линейку объективов за меньшие деньги. Но ценой потери множества преимуществ м4/3 и большей ценой тушки. Как всегда. Сплошные компромисы при люом выборе. И куча денег((
Увы, вы глубочайше заблуждаетесь, пример Олимпус 45 1.2 цена около 95 тысяч, Кэнон 85 1.2 цена 237 тысяч... и так по всему списку, цена на аналогичную оптику на фф всегда в два три раза дороже при том что оптика на микру всегда и резче и быстрее, правда при таких скоростях это для потребителя не актуально но ради цифр все же.. так что вы ошибаетесь...
@@Gleb_Panfilov олимпус 45 1,2 нужно сравнивать с кэнон 85 1,8 который ЗНАЧИТЕЛЬНО дешевле.
@@СТОЛИЦА-х2я Это с какого перепугу... Олимпус 45 1.2 точно так же как и лейка 42.5 1.2 это линзы высшего класса абсолютно по всем параметрам как по оптической схеме так и по скорости фокусировки и сравнивать их можно только с новой линзой от кэнон 85 1.2 стоимость которой 237 тысяч.. все предыдущие поколения линз это старые медленные нефокусирующиеся линзы для работы в реальных условиях практически неприспособленные ... Так что уж извиняйте проф оптику сравнивать со старой любительской это некорректно...
@@СТОЛИЦА-х2я Если эти объективы для Вас одинаковые, то выбор Кенона оправдан.
@@sstansm7f Коллега я во реально не могу понять почему у людей столько навоза в голове, и это в эру абсолютной свободы информации... Ладно я как бывший владелец старой 85 1.2 утверждаю что она кроме студии нигде более негодна ибо абсолютно не фокусируется и дает брака более 50% даже при очень прямых руках... и все самые упоротые кэнонисты говорят тоже самое то есть не скрывают этого. И товарищ пытается их сравнивать с реально реактивными линзами которыми можно пользоваться абсолютно в любых условиях... Меня это водит в ступор, почему люди настолько дремучие...
Я не знімаю 4к60р не через бютжет, а через ісо, на 60р мінімальна витримка 1/100, і світочутливість треба на стоп піднімати, а нема куди, вище 3200-шлак. Дай робоче ісо25000 і різко бажаючих 60р побільшає.
1/60 там разве не выставляется? И вообще в наших условиях освещения нужно снимать на 50 кадрах с 1/50
@@csamd9049 Постараюсь дати коротку відповідь, хоча навряд чи получиться: для 60р витримка потрібна 1/60 або в ідеалі 1/120, але так як я не кінодєл, і правила не зобов'язаний витримувати, я знімаю на мінімальній (максимально довгій) витримці, а це 1/60 для електромереж з 60hz (сполучені штати) і 1/100 для наших електромереж, щоб не було мерехтіння при потраплянні штучного освітлення
і так як ми БАЧИМО мозком, а очі лише передають сигнал, тому і різну кількість кадрів кожен сприймає по своєму, комусь 24к/с = добре, а для мене 50 к/с = строб. я бачу різку різницю між 50 і 60 к/с
@@pshyk двойная выдержка то для мало частоты кадров 24-30 желательна, но далеко не обязательна на статичных съемках можно ставить и равную частоте кадров. Насчет 1/100 понял, на да собственно о том о чем я и говорил что для наших улсовий надо 50 кадров, там как раз 1/50 "родная" выдержка.
@@csamd9049 50р для мене неприйнятна, тому що вона не кіно і не плавне відео. це щось на зразок 30к. Якщо треба кіно - 24 або 25 ( я різниці не бачу) але якщо хочеться плавності, тоді 60, тому що, ще раз повторюсь, для мене 50 стробить
Эти оправдания автофокуса в 2022 году конечно смотрятся забавно) Как была отличная камера для студии где автофокус один раз руками поставил и забыл так и осталась.
Ты проснулся, дефективный.... завтрак в палату приносят или под конвоем в столовку водят..
@@Gleb_Panfilov я уже поснимать успел и денег заработать, а ты всё сказки рассказываешь) как полнокадровые профессионалы переходят на Olympus.
@@MrIkarphoto Позавтракал, молодец, скоро на полдник кефир в палату принесут.... с коржиком...
@@Gleb_Panfilov вещает амбассадор деменции в Российской Федерации Глеб "Дементор" Панфилов)))
@@MrIkarphoto Вопрос а ты на утку ходишь или так прямо на пол и серешь...
Круто!
Вы что там нищеброды все на России ? Я камеру за 1 заказ отработал ,это при том что вы меня обозвали нациком и бомбите … я в шоке , сколь же вам платят тогда ? И накуя нам такой нищебродский российский мир навязываете ? Я вообще в шоке , как в самой богатой стране мира люди могут так бедно жить ?
Слава, про Юкропа было сильно 👍😂
Слава, это всё хорошо, только ты не сказал что будешь брать в замен своих двух m1m2 )))
ОМ-1)) Гаши мне избыточны по видео а по фото ОМ - в топе.
@@Vanifatev блин, мысли сходятся. но всё равно ещё сомневаюсь. уже есть m1m3, пока всё устраивает и по фото возможностям превышает моё воображение. но для себя любимого всё же хочется топчик. вот хочется и всё...)))
это да я то спецом М1-3 не брал))) чуйка))
Про "великих..." хорошо, тошнит честно говоря от попытки обгадить то чего в руках никогда человек не держал.))) GH6 действительно получилась интересная камера, но при прочих равнх думаю что пока GH5 менять не буду мои задачи закрывает полностью. Я думаю тут даже интереснее была бы для меня 5S версия. А вот OM1 тут мне интереснее как вторая (точнее третья) камера.
на олимпус - хорошо работать там где нада аф четкий и уверенный .
@@Vanifatev Да это так, сам имею в арсенале 5 mk III автофокус и там прекрасен, опять же по моему сценарию использования. Я пока скорее размышляю о следующей хотелке, которая возможно так ей и останется, скорее какой-то объектив прикуплю в парк)))
Like
Панас крут 😎Посмотрим как там с автофокусом 🤷
Не надо, зачем расстраиваться
@@Bad_Possum. 😅🤣 Клоуна выгнали с корпоратива Панасоника потому что показывал хорошие фокусы 😅
А что, у вас лапки, чтобы крутить фокус самому?)
Ждём комментарий Олегоса
он уже комментировал на днях гаш
Дно.
А что он может нового сказать? 4:3 - это его ночной кошмар! Его фобия!😁
@@iskander7746 в последнем стриме со стокером его заметно коротнуло, когда собеседник упомянул о перегреве R6 после десяти минут съёмки 😂 Не ожидал великий У такого...
@@ean78 10 минут это еще много, R6 в реальную жару закипает вообще сразу.
Вот честно. Ничего вау не увидел…. Мне кажется камеры плюс минус у всех одинаковые. Пользовался никон, перешёл на Фиджи. Любитель.
если про олимпус - просто 1053 точки аф ? у кого есть) сколько стоят?, гаш 6 - 120р 4к 10 бит безлимит без кропа без перегрева в цену 2200 $ где ещё есть? и тд и тп
Там один dual gain readout в видео что позволяет писать настоящий HDR в режиме реального времени чего стоит.
Ну не скажи посмотришь матрица лилипутская в 2022 , сразу ВАУ .
CANON XF705 Датчик CMOS Тип 1.0 дюйм - самый топ у кэнан) ты напиши в Кэнан что они лоханулись с размером датчика - за лям камеру 1 дюймом продают в 2022 году карл! раскрой там всем глаза....
@@Vanifatev э репортажный камкордер там все управление и зум для тв.
Камера супер для работы репортажника все в одном.
Камеры дождались, но увы, начались кризисы, и даже предзаказ не сделать теперь. Ждём куда повернёт теперь.
Лично у меня нет потребности в гаш6, но сам его выход приветствую. Максимум чего мне хочется, так это взять блек мэджик покет первыми снимать со штатива или монопода интересующие меня сюжеты. А для мероприятий мне хватает и олимпуса
Кризис не в клозетах, кризис в мозгах.... все страну отключают от свифт и блокирует центробанк так что завра достанем старые пленочные смены... а послезавтра уже будет не до фотографии ибо главной проблемой будет где взять пожрать... приехали, станция Кожепетовка, поезд дальше не пойдет...
@@Gleb_Panfilov а зачем доставать пленочные смены? К ним ведь надо плёнку.
@@sungeorg6044 Ну да, выражение чисто образное чтобы понять что завра вся страна будет завидовать Северной Корее ибо будет реальная катастрофа... Осталось совсем чуть...
@@Gleb_Panfilov думаю оно не просто дастся, но переживём
@@sungeorg6044 Согласен, Северная Корея тоже переживает... уже как более полувека.. в абсолютной нищете и голоде... вопрос а как это переживем без финансовой системы, можно поподробнее.. насколько знает любой человек с мозгом государство без финансов именно как государство существовать не может... или вы еще не совсем осознали что с вами произойдет... при ссср хоть газеты были зад подтирать так сегодня газет то нет а туалетная бумага скоро исчезнет ибо наша великая страна и ее производить не научилась и она вся импортная... так что увы, не переживете, на этот раз все . станция конечная Кожепетовка, поезд далее не пойдет...
зачем называть это фотокамерой? видеокамера!
Вы обзоры хотя бы посмотрите тех же dpreview или Тони Нортапа они в первую очередь начали про фотофозможности рассказывать. А фото характер критским у неё шикарные.
По привычке.
Вот тут хорошее сравнение с Sony a7slll и обзор панаса: ruclips.net/video/_oqKk53MiCo/видео.html
Как по мне , очень достойная камера!
Пересветы на черноте. Все что можно сказать про динамический диапазон
Третий
40 гигов на ютуб это сильно 🤣
1 раз проверил)
@@Vanifatev Один раз не Тинто Брасс.
автор рассмешил)) купить топовую камеру и снимать в FullHD .. удел лохов))
По мне так даже хуже, чем om-1
для многих она просто избыточна + заточена тока под проф видео - ОМ 1 универсален + имеет топ фунционал по фото и достойный уровень по видео - для большинства задач.
Они совсем разные! Совсем , совсем!
@@Vanifatev Я оба бы покупать не стал, но если бы заставили, то выбрал бы om-1. Не будут профессионалы снимать на gh6. Максимум как краш камера на Netflix
Мне очень нравятся Олики, но руки тянуться к панасу. Привык наверное . И если куплю то гаш6 или g9 марк 2 ( когда появится).
На самом деле - неизвестно, что реально может OM-1 - в той презентации они показали либо свою криворукость (я как-то больше к этой версии склоняюсь), либо камера действительно не айс вышла.. А с GH6 итак было все понятно заранее плюс-минус - что ждали, то и получили по сути..
0:11 Микроводы это не круто, похоже на лилипутов. Предлагаю называться ПАНОМВОДАМИ. Скромно и со вкусом. Вроде никого не забыл, вдруг Кэнон выпустит пушку на 4/3
Поносоводы)
Клоун, какое цирковое училище заканчивал....
Лилипутам тоже камеры нужны.
@@sstansm7f Всё же прогресс это минимизация, компактность, мобильность. Радиолампы, транзисторы, микросхемы. Передний край технического поиска. Да, масса проблем, которые ждут нестандартных решений, и никто не уверен, будут ли они решены. Не микроводы, а скорее Архимеды
Всё было бы прекрасно, если бы не контрастный автофокус..., какой то дебилизм не ставить фазоаые датчики.
контрастный более высококачесвтенный чем фазовый. Только его реализация в фотоаппаратах панасоник сознательно ухадшенна.
@@csamd9049 А в каких камерах контрастный автофокус примерный?
Фокус для трусов.
@@iskander7746 В видеокамерах в тч панасоник.
@@csamd9049 Странно, почему об этом ни кто не говорит? Если в видеокамерах все ок, то чот не вяжется. Сони тоже видеокамеры делает, но автофокус своих фотокамерах не режет .