Nem hiszek a Holdra szállásban?
HTML-код
- Опубликовано: 1 июл 2024
- Hálás köszönet a csatorna tagjainak - kiemelt köszönet 𝑨𝒃𝒆𝒃𝒆 𝑩𝒊𝒌𝒊𝒍á𝒏𝒂𝒌 - külön köszönet: Cseri Dánielnek, András Simondánnak, Bartus Sándornak és Deák Csabának amiért támogatták a videó létrejöttét.
🏅 Klára Borka
🏅 Dániel Dancs
🏅 József Hamvas
🏅Ágnes Baksai
🏅KMF
🏅Tihamer Demeter
▫️ András Ferenczi
▫️ Istvan Horvath
▫️ József Gazda
▫️ SBH ScrawnyBird2945HUN
▫️ Törőcsik Gábor
▫️Eszti channel
▫️ Musza Abu Simon
▫️ Erika Endrészné Kis
▫️ Eva Balogh
▫️Mardzs
▫️Dudok Pál
▫️Gábor Kis
▫️Error
▫️Arnold Kuča
▫️Kis Laszlo
▫️Réka Nyerges
▫️Laura Kinga
▫️Babarczi Máté
▫️Erdős Gábor
▫️Katalin Papp
▫️Halas Szendvics
▫️Imre Harnos
▫️Borbed HD
▫️Ildikó Godó
▫️gameSpider
▫️Attila Rozsák
▫️Károly Fellegi
▫️Sandor Baksa
▫️Barne
▫️Attila Kápiszta
▫️Katalin Horvath
▫️Filmek és sorozatok
▫️Torythestupid
▫️Tímea Sinka
▫️largunt
▫️Nagy László
▫️Sandor Balint
▫️Thomesz
▫️Robert Siklós
▫️Tantosz Studio
▫️Szilvia Bendi-Szakács
▫️Tamás Nyári
▫️Szasz Attila
▫️gabriella horvath
▫️Matteo0311
▫️Dávid Illés
▫️Zoltán Norbert Petróczi
▫️Lóránt Baricz
▫️1207 Schverer
▫️Kecske01
▫️Hidegh Bence
▫️ReBekka
▫️Adrian
▫️K_Ádi
▫️ZP88
Ha te is szeretnél a csatorna támogatója lenni és Bögrét vagy Hálakártyát kapni és még több jutalomban részesülni, akkor kattints az alábbi linkre: / @paxel
✉️ E-mail címem: laszlo.jarosi@gmail.com
Twitch csatornám: / pakszel
VOD csatornám: / @paxelvod9641
Discord: / discord
00:00 - Bevezető
01:11 - Megbélyegzés
02:50 - Bugyuta ellenérvek
04:02 - Miért nem hiszünk benne?
09:38 - Szovjet próbálkozások
16:13 - Kennedy kijelentése
18:41 - Mivel lehetne bizonyítani?
20:47 - Buta voltam.
21:38 - Mi győzött meg?
25:00 - Fényképek, videók...
25:27 - Mit hoz a jövő?
27:01 - Végszó
Képek az Apollo programról: www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/albums/
kőszi paxel
a holdon vagy agyhalott
az agyad van az űrben, üres
Helló Paxel. Amit ajánlok figyelmedbe az erre a címre hallgató dok. film: Ilijusén és Gagarin. Abból kiderül, hogy a Gagarin csak egy báb volt és nem ő volt az "első". Üdv 😎
Nem volt “flawless” az apolló program sem. Rögtön az Apollo1 program 3 asztronautája égett halálra ‘67-ben. Oké , tudom, erre a válasz, hogy megrendezték a halálukat
Köszönöm a videót !
Részletes profi munka volt ez a videó is.
Tanulságos és elgondolkodtató volt.
Várom a hasonló témájú videókat.
Ismét nagyon jó videó 😊
Köszönöm ❤
Egy fontos tény : Amikor az Amerikaiak visszajöttek a Holdról, hoztak magukkal elég sok Holdkőzetet és Holdport,
és a Szovjetúniónak nagylelkűen adományoztak 300 g -ot, hogy a kölcsönös barátságot erősítsék, és tudományos kísérletekhez - vizsgálatokhoz.
A Szovjeketknek is voltak kiváló tudósaik, ha nem a Holdról származott volna a kőzet, már akkor kiderült volna :)
azuro _______ A Szovjet Luna program keretében ők is vizsgálták a Holdfelszint, hoztak három alkalommal mintát is a Földre.
@@ordas5798Nem olyan méretben és nem onnét. A hidegháború korában nem volt bratyizás a két nagyhatalom közt, pláne nem űrverseny kérdésben...
Üdv, erről meg is feledkeztem...tehát az Szovjeteknek volt pontos összehasonlítási alapjuk a holdőzetekről...azonnal szóltak volna a világ közvéleményének, ha az Amerikai hold-minta hamis lett volna. @@ordas5798
@@kevhynaleks2631 _______ Ezt csak arra írtam hogy a tudták ellenőrizni a kapott anyagot, mivel volt sajátjuk is.
Magyarország is kapott 1970-ben az Apolló 11 anyagából mintát. A Szovjetunió 1972. április 13-án talajminták cseréjére került sor, amelyeket a Luna 16 és az Apollo 15 szállított a földre,
@@kevhynaleks2631 Baszki 🤣🤣🤣
"A számolás joga"
Pont témába vágó film, kicsit más szempontból.
De tökéletesen bemutatja, hogy mekkora verseny is volt akkoriban Amerika és a Szovjet unió között ezen a téren is
Ajánlom mindenkinek!
Köszi az ajánlást!
Paxel. Ne már hogy nem láttad még. Azonnal bepótolni!! 😊
@@PAXEL Ez most komoly? Csinálsz egy videót a Holdra szállásról és pont az egyik legalapabb filmet (A számolás joga) a témában nem láttad? :/
Jó pár videód óta az az érzésem, hogy elolvasol 1-2 oldalt valamiről, aztán gyors legyen valami videó róla....
@@salamonjohny384 nekem is néha az a kérdés fogalmazódik meg hogy vajon tényleg sokat olvasott a témákban vagy csak azt mondja. A holdra szállásról pl nem csak "sok a hír ami azt mondja nagyon készülődnek már valamire" hanem évek óta tart az Artemis űrprogram aminek az első állomása a Hold, hogy aztán tovább mehessünk a Marsra. Ennek keretében már több szonda indult meg a Hold felé különböző technológiákat tesztelni, idénre lett volna időzítve az első holdra szállás a program keretében, de ez már biztosan csúszik pár évet.
@@bpitor1481igen így van és nagyon is be pörgött megint az űr kutatási technologia, mivel én imádom ezen témát igy oda figyeltem mit paxel mond és nyugodjatok meg ha nem is 100%-osan de ezen tudomány ággal kapcsolatos cikkeket videókat biztos nézett mert igazak amiket mond és jok a válaszok is a fel tett kérdésekre
"Tudsz úszni? Nem. Ha megfizetem??? " (Hofi)
Biztos, hogy azonnal a pénz nem biztosítja, hogy tudjon úszni, de van az a pénz amiért érdemes megtanulni. Sok történelmi példánk van arra, hogy az emberek az idők folyamán, akár önzetlenül vagy csak a remélt haszon halvány ígéretével megtettek valamit, amit odáig senki.
Köszönöm, hogy egy teljes videót szenteltél a válasznak.
Amióta követem a csatornád, végig figyelhettem egy olyan görbét rajtad (illetve magamon is), hogy az idő múlásával egyre intelligensebben állsz a témákhoz. Ennek fejében bátorkodtam feltenni a kérdést, mivel magamnál is ez volt az a topic, ami egyik szélsőségről fordult át a másikra.
Persze mindig figyelemmel és érdeklődéssel lehet követni minden elméletet és teóriát, de jó látni, hogy a realitás talaján maradtál ilyen fontos témakörökben.
Hiánypótló amit csinálsz a magyar youtube-on, így tovább!
Nem láttuk élőben a holdra szállást, és a holdsétát, ezt maga Buzz is elmondja.
@@lajosjakabfi3211 Ala tudnad tamasztani forrassal is az allitasod?
Igen, pár nap múlva küldöm a linket.
Nagyon köszi, hogy itt vagy.
@@PAXEL Nincs mit.
Paxel nagyot ott vagy! További sok sikert!
Én olyat is hallottam hogy valóban egy stúdióban készült videót mutattak az embereknek, de nem azért mert nem történt meg a holdra szállás, hanem azért mert bizony nem voltak ott egyedül. Várták már őket nem földi lények és a fene tudja hogy mi is történt ott valójában.
Én meg olyat hallottam, hogy az EDDA énekesét elrabolták az ufók 😅
A Kínaiak műholddal nagy felbontású képeket készítettek a holdról és ezeken a képeken rajta
volt az Apolló 11 leszállóegysége. Örültek volna ha ezt nem találják meg ott ahol lennie kellett volna.
Egyébként is olyan sok ember dolgozott a holdra szálláson, hogy kizárt, hogy ha nem
igaz, akkor ne derült volna ki.
Ezeket a fotókat valahol a neten megtalálhatóak?
@@richardmedveczki2059van itt egy videó a Kínai űrkutatásról, abba van. Megkeresem
A Szovjetunió reakciója a legjobb bizonyíték hogy volt holdra szállás. Egy ekkora ziccert nem hagyták volna ki
Főleg hogy utána még ha jól tudom tízszer voltak még az Apolló program alatt, nem számítva ugyebár a sikertelen küldetéseket
Egyet értek. Én is mindig ezzel érvelek.
Így van, ezt nem lehet mellédumálni.
Én ezzel nem értek egyet . Sokan mondják ezt . De ez az USA módszere lett volna ha fordítva lenne . Szovjetunióbol sose került ki semmi. Se jó se rossz hír . Ők ennél büszkèbb nép . USA az ilyen hátulról jövős nemzet . Az oroszok előről jönnek mint amit az ukrán haboru is bizonyít sajna. De lehet nincs igazam , és ezzel nem azt mondom , hogy nem voltak a holdon . Csak az érveléssel nem èrtek egyet
@@balazsvincze1946 Nem jártál te anno a Szovjetunióban, később Oroszországban, mármint hosszabb ideig. Ugyanolyan idióta mindkét nemzet. Csak a jenkiknél lehet dumálni, az oroszoknál meg belehalsz. 🤔
De jó! Örülök a videónak. Köszönöm.
Létezik felvidéki magyar Paxel, nem csak szlovàk vagy magyar. Sajnàlom,hogy ezt mondatja veled a rossz tapasztalat. Mi a szlovàk hatàrtól nem messze,borsodiak sose gondoltuk így❤ És sose hallottam ilyen hozzààllàst❤
Nem ő mondja ezt, hallgasd végig még egyszer. Előtte is felsorol sok olyan ellentétpárt. Pont azt mondja, hogy ezek ilyen beidegződések, mint pl a politikai hovatartozás. Arra próbált célozni, hogy a tömegek csak ilyen fekete és fehéren képesek gondolkodni, holott sok száz árnyalata van mindennek, és ezeket meg is kell vizsgálni.
A legnagyobb tisztelettel mondom: kell venni egy jó távcsövet és azzal megtekinthetőek bizonyos dolgok, amiket a holdraszállás alkalmával hagytak ott. A legjobb bizonyíték azonban talan az, hogy még a Ruszkik sem vitatják...Peace!
Még a legnagyobb távcsöveink se látnak el odáig, nincs olyan szögfelbontás, ami látná a részleteket. Ahoz oda kell menni és megnézni!
@@perceptron-1 Ó, dehogy nincs. El lehet sétálni a Kiss László csillagász által szervezett obszervatóriumi esetekre és ha megkéred, még segít is neked. Milyen az már...komolyabb távcsövekkel a Jupitert is lehet vizsgálni...ami a legnagyobb távcsöveket illeti: az arizonai Mount Grahamben lévő távcsővel Naprendszeren kívüli megfigyeléseket végeznek. Szóval nem hogy a Holdig látnak el, hanem a Naprendszeren kívülre is. Gyanítom, hogy azzal a teleszkóppal a Holdon hagyott holdjáró rendszámát is le lehetne olvasni, ha lenne rajta ilyen.
@@belabaliga6444 Nekem van olyan SAJÁT ÉPÍTÉSŰ 50cm-es tűkörátmérőjű távcsövem, ami az országban a legjobb. Azzal nem lehet látni a Holdon hagyott dolgokat, lehet viszont a Hold távolságot mérni vele lézerrel.
Egyébként külföldön sincs olyan távcső, ami elegendő felbontású lenne a Holdon hagyott űrhajódarabok nézéséhez.
Azért nem vitatják, mert látták egymás űrhajóját '69-ben.
A LUNA-15 felszállását a Holdról, a Hold körül keringő A-11 űrhajósai látták, és azt is, ahogyan az visszaesik a Holdra és palacsintává lesz,
mert nem találta el a Hold küröl keringő űrhajót.
2 órával előbb szálltak le a Holdra, de mivel nem volt sikeres, úgy írták be az űrhajózás történelmébe, hogy az egy automata szonda volt, pedig nem. 1 űrhajós veszett oda.
A leszálló űrhajó 3. példányát az angolok vették meg, ott van kiállítva a múzeumukban, meg lehet nézni. A másik 2 egyszemélyes Zond kabin a Holdon van.
@@perceptron-1ezt passzolom. Sajnos ehhez nem tudok érdemben hozzászólni, mert olyan dolgok vannak benne, amiről sose hallottam (pedig jó sok konteot böngészek) és amit nem tudok, arról nem lehet véleményem sem.
Nagyon jó videó! Bár szerintem megtörtént az eset, de ezeket az érveket tiszteletben tartom, és örülök, hogy nem a zászlólobogós/nemlátszódnakacsillagok szinten vagy. A Challenger katasztrófát meg az egész űrsiklóprogramot szerintem teljesen felesleges idehozni, az egy teljesen más éra, nem lehet összehasonlítani a kettőt (Ennyi erővel a Columbia esetét is ide lehetne hozni). A Gemini és Apollo programok keretében is voltak bőven bakik, amik kudarcot okoztak, a legismertebb nyilván az Apollo 13 esete, ott is hasonlóan banális hiba okozta a bajt, mint az űrsiklók esetében, és tényleg csak a szerencsén múlt, hogy élve visszajutottak az asztronauták a Földre. De ott van a legelső holdraszállás, annak se volt sok híja, hogy tragédiával végződjön, a hibakódok mellett még az is fennállt, hogy az automatika pont egy kráterbe tette volna le a leszállóegységet, magának Armstrongnak kellett manuálisan továbbrepülnie párszáz métert, hogy épségben landoljanak.
A másik, hogy nem tudom pontosan, hogy akkoriban hány ember dolgozott a Nasa-nál, és hogy ebből mennyien az Apollo programban, de valahol ilyen több százezer emberről olvastam. Lehet akármilyen titoktartási szerződést aláiratni, de szerintem ennyi embert nem lehet elhallgattatni. Pláne ennyi ideig. Arról nem is beszélve, hogy azóta már elég sok űrügynökség van, és egyik sem állította/bizonyította a holdraszállás nem megtörténtét. A Nasa nyilvánossá tett minden adatot, és mindenki elismerte, hogy ezek az adatok valósak.
A harmadik dolog meg szerintem az, hogy ha valóban csak kamu lett volna az esemény, akkor mire ment volna el az a sok pénz? Ekkora összeget nem lehet szerintem nyomtalanul eltüntetni (most a lombkoronasétányra ne térjünk ki 😅 ).
Én mivel imádom azt asztronómiát, (astronomy angolul. Nem vagyok benne biztos hogy jól fordítottam e) ezért hiszek a holdraszállásban, és hogy tényleg megtörtént, de teljesen megértem ha valaki nem hisz benne, vagy senki pártját se fogja. Ami a vicces, az az hogy magyar vagyok, hiszek a holdraszállásban, NASA merchet is gyakran hordok, de oroszul tanulok csak szórakozásból, és az általános sulim Gagarinról lett elnevezve. Tudom hogy ez senkit nem érdekel, de én viccesnek találom. Nagyon tetszett ez a videó! Így tovább! :)
közvetve 3-4 százezer ember dolgozott a holdraszálláson .... egy linux kernel ma is lehet kisebb mint 1 mb ... a csilivili grafikus felülethez kellenek az erős gépek ... katonaságnál közigazgatásban mai napig vannak 60-as években irt szoftverek mert működnek .... a videókon a felkavarodó és lassan visszahulló porszemcsék viselkedését lehetetlen leforgatni a földön ugyanis ehez kisebb gravitáció kéne ... az meg a holdon van
9/11-ről is lehetne egy videó😊
Azt hiszem azt mondta Paxel, hogy azért nem csinál róla mert letiltaná a youtube vagy ilyesmi, ha nem tévedek.
Piszkosul cenzurázott téma. Minden, ami eltér a hivatalos állásponttól, tiltásra kerül. Én csak azért shadow ban-t kaptam, mert elkezdtem rákeresni a nem hivatalos álláspontú megszólalásokra.
@@josidemo mit jelent a shadow ban? mármint tudom, de mit tiltott neked?
Egyszer évekkel ezelőtt láttam egy olyan dokumentum filmet amiben konkrétan leleplezik az egészet szakértőkkel mindennel minden pontját ki elemzik annak a napnak. Viszont azóta sem találom sehol azt a dokumentum filmet.
@@CriptoooooAzt jelenti, hogy csak te látod a saját hozzászólásaidat, mások nem láthattják. Tehát abban a hiszemben kommentelgetsz, hogy van értelme, pedig csak magadnak írod.
Szia @Paxel hol hallgathatom meg a hangfelvételeket? Előre is köszi! Nagyon jó videó lett ez is!
Paxel, légyszíves legközelebb a torinói lepelről csinálj videót. Köszi.
Igen!!
Ateista inkább ne csináljon róla videót.
Ha az is, attól még érdekelheti Jézus, mint történelmi személy. Miért ne csinálhatna erről videót?
@@metalfan2682 paxel többször is mondta már videoiban hogy római katolikus...
@@Lith- Az csak egy dolog, hogy lekonfirmált + katolikusnak keresztelték. Nyilvánvalóan nem hisz Istenben.
Holdraszállás. Az emberiség addigi történelmének legnagyobb tudományos-technikai teljesítménye. Hihetnénk azt, hogy ezen program minden mozzanatát, emlékét gondosan megőrizték.
Aztán kijelentik, hogy az összes APOLLO küldetés telemetriai adatai elvesztek...
Mondjuk nem lenne nagy wasistdas kiadni fake adatokat. Ezeket még könnyebb hamisítani, mint a fotókat.
Valamint rengeteg holdkőzetnek is nyoma veszett. Állítólag egyszerűen eltűntek a raktárakból. Csak úgy :)
Állítólag 😂😂😂@@josidemo
Senki nem volt ott
@@kentaur888 Senki?
Ez egy jó kis összeszedett videó lett Paxel. Egy bónusz gondolat vagy érdekesség a témához: azt viszonylag kevesen tudják hogy az első holdraszállás közel sem volt olyan tökéletes amilyennek ismeretek hiányában gondolják. Tele volt kisebb-nagyobb bakival amik közül pár akár végzetes is lehetett volna. Ilyen volt például hogy a kommunikáció a földi irányítással többször zavarossá vált, szakadozott, amíg ki nem találták hogy kissé megdöntsék az űrhajót jobb szögbe állítva az antennákat. Ereszkedés közben pedig egész egyszerűen elfelejtettek lekapcsolni egy már nem használt rendszert a kompon, túlterhelve ezzel a komp számítási kapacitását és ez egy sor hamis riasztást okozott a holdfelszínt feletti magasságot mérő radartól, amit jobb híjján végül figyelmen kívül hagytak
Ismét egy nagyon jó videót láthattunk tőled. Kifejezetten tetszett, hogy egyik párt oldalán sem álltál, azonban kifejtetted a saját véleményed is. Szívesen néznék meg ilyen típusú videókat, ahol valamilyen témában szubjektíven elmondod a saját véleményed is!
Egy nagyon szart.
Remek videó, nagyon jól össze lett rakva és tényleg látszik, hogy ez nem egy fél óra alatt össze tákolt kis videó!
Amit a videó elején említettél, hogy: Ha ezen a hihetetlen hosszú úton egy kis tömítés, fúvóka vagy bármi elromlik és azonnal minden közvetítés el lesz vágva. Itt megemlítem, hogy tényleg volt ilyen az Apollo küldetések során, amikor az Apollo13 legyénsége egy kicsi hiba miatt nagyon közel került a halálhoz. Még szerencse, hogy a tudósok és a kiváló pilóták megtudták oldani a problémát, és ha még nem is szálltak le a Holdon, de haza tértek. Gondoltam ezt mondom mert ezt szerintem meg lehetett volt említeni.
Kiváló videó csak így tovább!
Szia. Jó lett ez a videó is. Köszönjük. Csinálhatnál egyszer egy hasonló videót(ha még nem tetted meg) a 9/11-ről is. Ott is nagyon sok kérdés felmerül a hitelességről. Az nekem kevésbé egyértelmű,hogy ott minden tényleg úgy történt ahogy mondják. Ha megnézed a "Fájdalmas megtésvesztés"című leleplező dokumentumfilmet nagyon sok kérdés marad benned is, aminek a legnagyobb részére tényleg nem lesz értelmes magyarázat. Itt sokkal több a megmagyarázhatatlan mint a holdraszállásban.
Egyetértek veled, igazából én nem igazán hittem benne meg úgy isten igazából nem is érdekelt. De egy időben jobban belementem a témába, ez a videó még jobban segített eldönteni a véleményem.
Köszönöm szépen a tartalmat.
Sziasztok. Az "Űrkutatás Magyarul" csatorna élőben közvetíteni fogja február 22-én a következő puha landolást a Holdra. Szerintem kár azon vitázni hogy valaki hiszi, a másik meg nem hiszi. Ezzel csak elmegy az idő. Amúgy meg nem az a célja senkinek hogy azt hirdesse hogy nem sikerült ez sem, az sem. Nyilván az a lényeg a fontos, ami sikerült, ezért ezt hirdetik jobban, mert elismerést várnak hogy igen, képes vagyok rá és meg csináltam.
CGI űrkutatás az igazi neve.
Én csak annyit kérdezek, hogy hogyan lehetséges az, hogy a Holdról a Föld ugyanakkorának látszik a felvételeken, mint a Hold a Földről nézve, holott kb. négyszeres a méretkülönbség?
Tudom, optika és egyebek, na de négyszer akkorának kéne lennie. Be kéne takarnia az égbolt tizedét. Az pedig, hogy elvesztek az eredeti felvételek, nem csak az adatok ... felettébb érdekesnek tartom.
Nyilván jártak ott emberek, de, hogy az Apolló 11-el, és Amstrong-ék, abban kételkedem.
Automatizálásban dolgozom szoftverfejlesztőként. Az nem érv ellene, hogy a múltkor felszállni sem sikerült. A teljes siker és a teljes kudarc között néha csak annyi a különbség, hogy a sok 0-1 állapot közül az egyik 0 helyett 1 volt. :D
...hát az elég nagy baj lenne, ha így lenne. Elvégre redundancia is van a világon. Az általam tervezett PULI Holdkompban -amire végül nem kaptunk finanszírozást, mert csak 40cm-es kilátókra futja, az Alföldön, van olyan falu, ahol 12 is van egyhelyen- 12 CPU működik párhuzamosan és szavazással döntenek. Már '69-ben is byte-onkint checksum volt, és error, és ujraindítás, ilyen bithiba nem fordulhatott elő. Azóta FEJLŐDÖTT a -számtástechnika- az emberi baromság, ezért ma már ilyen sajnos nagyon is lehetséges. Az előző leszállásnál a Japánok pl. egy kráterbe mértek bele radarral és a felszín alá akartak leszállni.
@@perceptron-1 nem ismerem az űrtechnológiát, így nem is tudom, hogy akkoriban vagy most hány szoftver futott/fut hány hardveren ugyanazzal a feladattal és egy szoftverhibát hogy tudnak kiküszöbölni.
Pl. 2016-ban is zuhant le szoftverhiba miatt Mars leszállóegység, 2015-ben repülőgép... de nem ismerem a hiba okát és körülményeit.
@@perceptron-1 lehet félreértettél. Szoftveres hibára gondoltam. A redundancia azon nem segít, hogy 0 helyett 1-et vár a szoftver.
De nem mennék bele szakmai vitába, elég sok a hibalehetőség. Érdekes a Japán példa is, amit írtál. :)
@@P.Norbert Ez tényleg nem a szakmai vita helye, de a lényeg:olyan programnyelven érdemes ilyen kritikus eszközökre programokat írni, mint a repülőgépek, orvosi-létfenntartó eszközök, űrhajók, ami arra való, és ez pedig a FORTH programnyelv.
Ez alkalmas hibamentes, preemptív-multitaszking, real-time folyamatvezérlésre, a többi meg nem. A holdraszállás vezérlőcomputere ilyen volt már a '60-as években is. És működött. És a lényeg, hogy 1 ember is átlátja, nem kell hozzá tizezer programozó munkáját összehangolni.
Még az eredeti C ilyen, a C++ már nem, a Java, Python és egyéb objektumorientált marhaság meg egyáltalán nem. Pedig ezeken a nyelveken programoznak ma fiatalok milliói, és semmi sem működik hibamentesen emiatt.
A programozói munka az érdemi munka helyett hibavadászatból áll, naponta 10-20 hibát meg is lehet találni, 1-2-t kijavítani, párezer év alatt készen is vagyunk, ha közben nem változik semmi.
Csakhogy minden naponta frissül, az új rendszerek nem kompatibilisek a régivel, a hibakeresés kezdődhet elölről.
A szegmentált memória az elképzelhető legnagyobb zsákutca, mondjuk eleve arra is lett kitalálva, ezzel akarták megdönteni nyugatról a keleti blokkot.
Sikerült, de saját magukat is. Ezt a marhaságot, a szegmentált memóriát a 8086-os processzornál találták ki, és azóta van. Amelyik nem így működött (68000-es rendszerek) azt tönkretették, nincs piaca, de nem azért mert nem jó.
A másik legfőbb hibaforrás az objektumorientált rendszerek, a harmadik fő hibaforrás a rengeteg absztrakciós layer.
10-12 millió sorból áll egy repülőgép vezérlőprogramja. Ez nevetséges! Soha nem lehet hibamentesen megírni, és ez emberek életébe kerül.
Egy elektromos autó programja 16 millió sorból áll. Dettó. Ezek zsákutca nyelvek. Az AI csak ront ezen.
A kritikus rendszerek vezérlőprogramjait az alapjaitól kell kitisztázni és megírni, mert ezek a nyelvek nem alkalmasak rá.
300 oldalon tudnám részletezni miért nem. A Jobs pl. 3 absztrakciós szintet engedett meg a termékeiben, mikor már tizenvalahánynál tartottak.
És azok a termékek működnek. Ennyi elég is ebből.
@@P.Norbert Az európai ürügynökség hétezer fős vízfej által fejlesztett Marsszonda azért zuhant le és vált palacsintává, mert 3-4 km magasan a software úgy érzékelte, hogy jé, már leszálltunk, és ledobta
a még éppenhogy kinyitott fékezőernyőt, pedig a Marson szinte nincs légköri nyomás, csak akkora, mint itt egy vákuumcsőben, egy neoncsőben, 8 milibár.
Teljesen feltöltött kerozinnal, a fékezőfúvókákat nem használva, több km magasról zuhant a -földre- Marsra.
A fölé küldött másik szonda egy égett pacát fényképezett csak a marsi talajban, mert amikor leért a fullig tele fékező üzemanyaggal, alágyujtott a palacsintának és az kicsit odapörkölődött. A kitűnő software által eldobott fékezőernyők pedig néhány km-rel arrébb sértetlenül leszálltak a Marsi talajra.
Nagyon rövidre összefoglalva az volt a baj, hogy leszálláskor a szonda nagyon bepörgött, az ineciális navigáció túlcsordult 255-öket mutatott,
mert gyorsabban pörgött, mint 10/s, ebből azt gondolták, hogy elromlott és a számítógép kikapcsolta, aztán meg miután már nem érzékelt semmiféle mozgást a kikapcsolt inerciális naviigációs chiptől ezért azt gondolta, hogy jé, már leszálltunk és eldobta a fékezőernyőket,
a fékezőhajtóművet pedig be sem kapcsolta. Aztán pár perc múlva tényleg leszállt, de szabadeséssel, bele a talajba.
Volt olyan is, ami a légkörbe éréskor akarta frissíteni magát - az lepattant a légkörről.
Olyan is volt, aminek az antennáját elfordították a Föld irányából, aztán már többet nem fordult vissza, az mondjuk le sem szállt a Marsra, továbbment, talán még mindig kering valahol.
A repülőgépeknél a nyomásérzékelő chip elfagyott, hibás értéket mutatott, ettől a gép beállt függőlegesbe és úgy maradt...egyszercsak elfogyott a lendülete, és utasokkal együtt függőlegesen lezuhant.
Ugyanez a hiba 3x is előfordult, a 12 millió soros programban nem találták meg a hibát eleinte.
Azóta csak Cargónak használják ezt a tipust Alaszkában, az utasok nem mernek felszállni rá.
A Gemini küldetések tapasztalataira épült az Apolló program, pontosan tudták milyen körülmények várnak az űrhajósokra. A Challenger katasztrófáját korrekt kell megemlíteni, hogy a több száz sikeres STS küldetést is figyelembe vesszük mellette.
17:00 ez olyan mintha Musk azt mondta volna, h elterjed az elektromos autója.Ilyenek ezek. Űrkutatás magyarul csatornán sokmindenre választ kapni.
👍👍👍
Szerintem csak a Szovjetunió járt a holdon 1967 Ben csak ezt eltitkolta a KGB az amerikai holdra szállás meg le lét forgatva Hollywoodban már ekkor erősebbek voltak az oroszok a szovjetek ♥️🇷🇺🚩
nem rosszból de a gemini-program is meg említheted volna hisz az alapozott meg az apollo-programnak főleg emberes részről ott gyakorolták többek között a dokkolást,szétválást,meg közelíteni egymást és egyéb érdekességek
Szia Paxel! Szeretném ha a Szent Grálról csinálnál egy videót. Kíváncsi lennék a véleményedre.
Köszönöm szépen
Kennedy beszédét valahogy így tudom elképzelni: az elnök megkérdezi a tudósait, hogy lehetséges-e a Holdraszállás? A tudósok mondják, hogy "tisztelt elnök úr, 50 év múlva van rá esély." Kennedy erre: "oké, mostantól mindenkinek overtime van és itt van x5 annyi pénz, érjétek el mindezt 10 éven belül".
A beszédnek határozottnak kellett lennie, hiszen ahol ennyi pénz elmegy valamire, azt máshonnan kell elvenni. Illetve befektetők is kellenek akik nem egy talánra akarnak pénzt adni, hanem egy biztos igen-re.
@Vivien13579 Azt a pénzt nem kell máshonnan elvenni, mert az a pénz mindaddig nem létezett.
Az ilyen fejlesztési programok keletkeztetik magát a pénzt. Ezt úgy hívják, hogy hitelpénz:
nem a befektetők dobják össze, és nem is a bank pénze. Az a pénz abban a pillanatban keletkezik, amikor ezekre
a nagyszabású fejlesztési programokra megigénylik. Éppen ezért indítanak ilyen nagyszabású fejlesztési programokat, ez nem a háziasszonyok szintje.
A fejlesztéssel megbízott vállalat bemegy a bankba és megigényli, akkor a bank a semmiből 'előteremti' és a cég számlájára írja.
Aztán a cég nyereséggel legyártja a terméket, amit megrendeltek tőle e nagyszabású fejlesztési program keretein belül,
eladja ezt a terméket a megrendelőnek, az pedig fizet ennek a cégnek. A cég pedig fogja
a pénz egy részét, és besétál a bankba és visszafizeti a nagyszabású fejlesztési programra fölvett hitelt.
NA EKKOR KELETKEZIK MAGA A PÉNZ. A BÁRMILYEN PÉNZ IS. Előtte nem volt, nem kellett elvenni sehonnan, nem is lehetett volna
elvenni sehonnan. Ez nem háziasszony tempó, ahol el kell dönteni, hogy sárgarépát veszel, vagy tojást.
Itt van pénz lóvéra. Ez a hitelalapú gazdaság alapműködése, csak ezt nem tanítják nektek. Van fönn erről több videó is. pl. dr.Drábik
Aztán az így visszafizetett és immár valóban létrejött pénzből a bank egy alapot képez, és a jegybanktörvény
felhatalmazása alapján ennek az összegnek a 20- 50x-esét kiadhatja ismét hitelre.
Ez egy körforgás. Nem a kamatból élnek, mégcsak nem is a betétesek pénzéből, ahogy azt nektek tévesen tanítják.
Minden egyes hitelkihelyezéskor a bank meg tudja hússzorozni a pénzét, még akkor is, ha a kiadott hitelt, egyáltalán nem fizetik vissza.
Ez egyébként általában a banknak nem is érdeke, hogy a kihelyezett hitelt visszafizessék neki, nem abból él,
hanem ebből a kamuságból, ami a hitelelapú kapitalizmus alap működési mechanizmusa.
Ez a pénz a végén persze valahonnan hiányozni fog, ezért nő állandóan az államok államadóssága, de nem annyival, mint amennyivel a bankok haszna.
💰💰💰💰💰💰💰💰💰💰💰💰💰💰💰💰💰💰
Dancsó Péter és Pamkutyáék is készítettek remek videót a holdraszállásról. Azokban a videókban benne van, hogy nem egyszer volt holdraszállás hanem volt kb 16? Például nem egy zászló van fent, nem egy ott hagyott tárgy meg stb-stb. Aki jobban utána nézz és van egy csöpnyi esze rá fog jönni, hogy megtörtént.
6 Holdra szállás volt összesen 12 fővel. Minden alkalommal tűztek ki zászlót, mindegyik leszállás más helyen történt
Ez a történet a hidegháború kellős közepén volt. Ha nem lett volna a Holdra szállás, úgy a Szovjetunió világgá kürtölte volna. A leszállások helyei - a Földről - a mai napig is látszódnak egy távcsővel. Azóta több ország küldött szondát a Holdra vagy köré és bizonyítható felvételeket készítettek a leszállások helyeiről.
Még a legnagyobb távcsöveink se látnak el odáig, nincs olyan szögfelbontás, ami látná a részleteket. Ahoz oda kell menni és megnézni!
@@perceptron-1 Igazad van. A Földről nem.
Azonban a Hold körül keringő, 50 centiméter/pixeles felbontást elérő Lunar Reconnaissance Orbiter űrszonda végigfotózta az Apollo-program leszállóhelyeit.
@@perceptron-1Kína már a Hold túloldalán is járt. Szerintem ha annyira nem hinnék el, odamennének egy holdjáróval.
@@brotherhood_of_harkonnen A Földről nézve nem lehet látni semmilyen eszközzel a leszállási helyeket, de Hold körüli pályáról már lehet. Az 'odamenni' erre vonatkozott. Legalább Hold körüli pályáról kell nézni, hogy valamit lehessen látni. A régi leszállási helyek közelében való újabb leszállásokat megtiltották, nekünk is, amikor a Google X-price Holdraszállás versenyre készültünk 14 éve.
Szia Paxel, nagyon tetszett a videó.
A "Földi űrutazás" címú filmet is láttam a tv-ben
Mindenesetre az Indiaiak holdraszállása is érdekes volt, vagy csak nekem tűnt annak?
Szia Paxel! A Blue Beam projectről fogsz tartalmat készíteni ?
Szia Paxel, a Visztulai csodáról nem készítenél egy videót?
Schobert úr hisz benne.
Sem....
Engem csak az győz meg, ha Pataki Attila is rábólint.
A Norbi már antigravitációsnak hazudná a kajáját de Patakit a földönkívüliek is ellopták a nyilván ősi idegen eredetű zenéjéért.
Nekem egy kérdésem van! Ha holdon vagy ürben vagy????
Köszönöm a videót Pakszel! Én eddig úgy gondoltam hogy soha senki nem fog meggyőzni hogy a holdra szállás igaz. Ennél összeszedettebb videót még nem láttam a témában, és az az igazság hogy még ha nem is akartál, de most már meggyőztel róla hogy lehetséges... Köszönöm!🎉
Nagyon információhiányosnak tűnik a video.
Az, hogy valamit nem tudunk, vagy nem értünk, esetleg nem látjuk a saját szemünkkel, attól létezhet. Ahogy nem minden igaz, amit sokan allítanak.
Piszok sok információ kimaradt. Ami elhangzott, az kb. nulla.
@@josidemo kicsit pontosítanám a fogalmazásom: olyan érzetet kelt a videó, mintha a készítőjének nem állt volna rendelkezésre a megfelelő mennyiségű információ.
@@benjaminherman4065Ez biztos, hogy így van! :)
Áljunk meg, és gondolkodjunk. A Holdraszáls mikor történt? A hidegháburuban. Szoval a másik oldalon is voltak szakemberek akik visszaigazolták azt a tényt, hogy ember szalt le a holdra. Ha nem is azzonali lett volna de kiderült volna, de nem igy történt. Általaban azok szokták olyan mondani, hogy az egész studioban felvett játék volt. akik azt is állitják, hogy a holdnak van sötétt oldala. Ha belemerülünk akkor megcáfolhatatlan bizonyitékok van rá, hogy leszátak a holdra. És ez nem hit kérdése, hanem tudás kérdése.
Na, melyik képről gondolod, hogy a leszállást mutatja?😂
Ahol portalanították a Holdporba leszállt HoldComp lábait?😂
Ahol nem látszanak a csillagok?😂
Ahol a Holdpor viszkozitása nem stimmel, mert ha felgyorsítod a filmet, olyan, mintha földi gravitációval esne vissza a róverről?😂
Egyébként nem stúdióban vették fel, hanem szabadtéren, az Antarktiszon. Ott vannak olyan hegyek.🤣🤣🤣
@@perceptron-1 ajánlom neked az űrkutatás magyarul csatornát ott lépésről lepesre elmagyaraz minden esedékes kérdést. Sajnálom hogy nem jártál utánna de van kifejezetten a csatornán egy évvel foglalkozó rész.
@@jozsefkolompar8847 _____ Csak szólok! Percetron az akivel társalogsz.
A perceptron a gépi tanulásban a bináris osztályozók felügyelt tanulásának algoritmusa.
@@jozsefkolompar8847 Azt eddig még senki nem tudta nekem megmondani, hogy
ki portalanította le a Holdporba leszállt HoldComp lábait?😂
@@jozsefkolompar8847 Méghogy űrkutatás magyarul csatorna. Az ilyenekben ő nem hisz. Sokkal megbízhatobb forrásokból informálódik, olyanokból mint például kommentek meg facebook csoportok. :D
Üdv, szerintem az űrkutatás elsődleges célja mindig is a fegyverkezés volt, ahogyan most is. Ez épp elég ok a holdraszállához.
Paxel, ez az eddigi legjobb videód. Remélem Sóher Norbika is látni fogja. (Vegyed meg a kazettámat, hadd építsek még egy házat! :D)
Nekem is ez volt az elso gondolatom :D
Most tanultuk tőrin, hogy igazából nem a Holdrasszlásal nyertek az Amerikaiak a hidegháborús versenyben hanem a Csillagháborús tervvel. Mert elvileg a Szovjetunionak nem volt annyi nyersanyaga hogy a világrühben fegyveres erőt állítson fel és visszavonultak.
Még mindig ilyen marhaságokat tanítanak az iskolában? Azt tanítják már hogy Amerikát és Szovjetuniót ugyan azok a pénzhatalmi erők irányították és irányítják most is?
Üdv. Nagyon sok, fontos részletet kihagytál. Nem tudom, hogy véletlenül vagy szándékosan? Kezdve az elején, az amerikai elnök bejelentése közben már gőzerővel dolgoztak az űr meghódításán az amcsik, s a szovjetek is. Az a mennyiségű pénz, amit beletoltak felgyorsította a folyamatokat. És lépésenként haladtak, pl Gemini. Eközben a szovjet Holdra szállás terveiről nem sok szó eset, ők is dolgoztak rajta. Hogy miért nem mentek végül? Nem csak a pénzhiány volt az oka.Rádió jelek. Nem olyan egyszerű rádiójeleket hamisítani, főleg, hogy a távolságot és irányt semmi perc alatt be lehet mérni. Háromszögeléses módszerekkel.
Az Apollo 13 küldetésen meg is történt az a "kis" hiba, ami miatt kudarcba fulladt a küldetés.
Kis hijján majdnem az űrhajósok is odavesztek.
Szinte csodával határos módon sikerült csak épségben vissza visszatérniük.
Én nem tagadok semmit, de elgondolkodtató, hogy az elmúlt pár hétben még egy nyamvadt szondát is csak úgy tudtunk elküldeni a holdra, hogy az még fejre is állt, akkor hogy közvetítettük anno élőben az egészet???
Csak fordítva szállt le, úgy, ahogy elindult, mert Japán a Föld másik oldalán van, és ott tudvalevőleg minden fejjel lefelé áll.🤣🤣🤣
Ne keverd. Ezek most magáncégek, akik kis túlzással a nulláról csinálják újra töredék annyi költségvetésből, mint anno a NASA.
Fontosabb az új iPhone. Ja meg persze most a háború.
@@brotherhood_of_harkonnenez most, hogy jön ehhez a témához? Mi az összefüggés az Apple és a videó tartalma közt pl?
Újra ott a kereszt ➕ a háttérben 😅
Szuper egy videot készítettél. Köszönjük! Nekem van egy meglátásom, amit még nem nagyon hallottam, most Tőled sem.Vagyis nem is egy. Egy felől, végül is, Te is felvetettedm hogy az oroszok is előbb megtették, és csak utána mutatták. Ugyanezen az elven, azt gondolom, hogy ige, voltunk a holdon, meg nem is. Egyszerre. Tudom, furán hangzik. Azaz, azért is vannak ott a "cuccok", mert valóban felvitték, de közben amit láttunk, az nem ott történt. Ez egyfelől biztonságot adott másfelől pedig annyira megzavarja az embereket, hogy így titkolható volt. Igen, tudom, volt aki feltette a kérdést, hogy 400.000 embert ( akik a holdraszállásnál dolgoztak ) hogyan vették rá a halgatásra. nem kellett.... ugyanis ők sem tudták. Csak nagyon kevés embert. Mert valóban fellőték a rakétát és valóban beszéltek Neil - el, de ő nem ott volt. Viszont a vezérlőben lévőket megvezették.
Egy dolog, még, amiről nagyon kevesen beszélnek, méghozzá a horizont. Ezt egyszer, hallottam, de tényleg csak egyszer. Ha megnézzed az összes videot ( küldök e-mail-t ), akkor a horizont felett lévő dombok "színe" és vágása erősen látszik. Erre a mágyarázat, hogy a talaj és a "horizont" más anyagból van, és így keletkezik ez. Én megnéztem, azóta, amiota erről tudok, rengeteg eredeti NASA videot, és igen, mindenhol ez látszik. Elgondolkodtató.
De tényleg, köszönjük a munkádat!
Ezt én már leírtam egyszer, ha nem olvastad örülök, hogy neked is eszedbe jutott. Volt már egy ilyen Holdraszállós videó, ami ki lett törölve. Igen, volt Holdraszállás, de a film amit láttunk nem ott és nem akkor készült, és mindenki komolyan dolgozott rajta, mindenki azt hitte, hogy...
A Kubrick nevű filmrendező, az űrhajó hajtóműtervező V.V.Braun haverja az Antarktiszon vette fel a jeleneteket, a helyszín ma is megvan, az Antarktisz tiltott terület, nem megy oda semmi. A keringő űrhajóról meg leadták az előre felvett jeleneteket. MINDEN VALÓDI. Az űrhajós-lábnyom a hóban - még az is.
De nem voltak még olyan fejlett computerek, ezért a csillagokat nemtudták bekamuzni, hogyan látszanának a Holdról, ezért inkább úgy döntöttek, hogy 'nem lesznek csilllagok és majd mondunk valamit'. A 400 ezer ember tényleg komolyan dolgozott, és tényleg letettek valamit az asztalra. pl. a Holdraszállást vezérlő teljesen új technológiájú computer. Megépítettem újra, kipróbáltam, a leszállásvezérlő software-t is soronkint leellenőriztem, működik. Szimulátorral (Orbiter) kipróbáltam - működik. Profi munka.
@@perceptron-1 Köszönöm a válaszodat. Igen, nem olvastam, elnézést, de tényleg így áll össze a "big-picture".... hát még vannak izgalmak.... főleg most az "új" holdraszálással...
Szia Paxel!
Egy kérdésem lenne :)
Mit gondolsz Egely Györgyről és Kisfaludy Györgyről?
Ezek nagyon érdekelnének akár külön vidikben is, sok olyan dolgot feszeget mind a két Úr, amelyek érdekes témák és szerintem sok embert érdekelne róla a véleményed!
Köszi előre is a választ vagy ha lesz, akkor a vidiket róla :)
Egely "úr" egy megélhetési "tudós". Ugyanazzal az orosz gyártmányú plazmavágóval haknizik 20 éve amihez ugyanúgy áram kell. Nincs olyan tudományos dolog amit felfedezett és laboratóriumi, ellenőrzött keretek között még lehet ismételni. Amíg ilyen nincs addig csalónak tekinthető. 😎
@@gaboredes9315 Mondj ezt valaki aki gondolom a fizika professzora... :)))
@@gaboredes9315 Dr. Egely. Az vitatkozzon vele, aki min. oyan szinten kutatott, ha nincs doktorátusa, az még elmegy.
Így összezagyválni dolgokat. Ehhez tehetség kell!
Le a kalappal ! Remek kis műsort láttam ,halottam .
Nem láttuk élőben a holdra szállást, és a hold sétát.Ezt elmondja maga Buzz is.
Szerintem Kennedy nem mondott túlzóan nagyot ... amikor itthon kijelentették hogy 2035-re utolérjük Ausztriát ... na ez volt a lehetetlen ... viszont a holdkőzetek ha meteorként érkeznek, egészen máshogy néznek ki .... mint amit a Holdról hoztak. Nem annyira porózusak a hőhatás miatt, míg a Holdról hozott minták sokkal "feldolgozhatóbb" állapotúak.
nem kell holdra szállás ahhoz hogy a holdról kőzeteket hozzanak haza, robot most is van a Marson, ember mégsem ment oda. Kizárólag az emberes hold missziók megjátszottak és nem valódiak.
NEM, ott az egyik dok.filmben az elemzés, nem megkülönböztethetőek. Az Antarktiszi expedíción begyűjtöttek egy rakással, még Von Braun is ott volt nagykabátban. Nem vicc, a Did we go (By Aaron Ranen) c. filmben bemutatták.
Hogy mi? :D
Azon gondolkozok hogy mikor fogok beállni abba ahol ahol már van a meglévő hold telek tulajdonosok vannak.
Csak azt nem tudok mikor mennek ki a telküket gondozni?
Ja ha nem mondtam volna már van a holdon is telek pár amcsi embernek és ezt a TV ben láttam.
Űrkutatas magyarul youtube csatorna nagyon jol osszeszedi a Holdra szallast!
A holdra szállás nyilván megtörént, VISZONT egy jó teória. Tekintettel arra hogy milyen volt a politikai/történelmi háttér úgy make sense
ne majmold az angolt!!
@@p8k518 k
@@p8k518k, ne majmold a magyart
Mi a véleményem erről? Láttam tiktokon egy elég magas nézettségű videót, amin egy krapek egy repülőgép szárnyán heverészik, a felhők felett. Mit csinál a nem gondolkodó átlagember mikor látja, kommentekből leszűrve? Legtöbb komment: mekkora májer, meg gratulációk. Mit csinál a nem átlagos gondolkodású ember? Leírja hogy barátom, ez lehetetlen egyrészt nincs oxigén, másrészt a menetszél lefúj a p!csába még 50 km/h nál is, nemhogy 800-nál. Harmadszorra rájön hogy egy kötélen lógó szárnyon ül, ami mögött zöld háttér van, meg fújják szemből ventillátorral, hogy azért a haja lobogjon. Az a magyarázat hogy az átlagember nem gondolkodik, csak vannak mint légy a xaron.
Dobjon már valaki egy linket egy 400 000 km hatótávolságú antennáról.
Voltak antennák is meg átjátszó műholdak, amik a kommunikációt segítették. Egyéb kérdés?
@@kilencvenrocks2079 Miért készítettek egy filmet amiben a holdraszállást imitálták?
@@mebefog Azért, hogy érthető legyen mindenkinek, milyen folyamatok zajlottak akkor. Hidegháború és űrverseny például. Gondolom a Végtelen szerelmeseire gondolsz. Ott minden benne van. 1998-as filmsorozat. Viszont a 60'-70'-s években még nem volt CGI amivel köteleket el tudtak volna tűntetni a filmről. Ezzel azért érdemes tisztában lenni.
@@kilencvenrocks2079 Hogyan tűnhettek el az eredeti felvételek?
@@mebefog Minden eredeti felvétel megtekinthető. Maximum, értelemszerűen digitalizálva lett, hogy online felületen is meglehessen nézni. Ezek csak gyerekes duzzogások, már bocsánat.
Én szentül hiszek a tudomány fejlődésében, és a holdraszállásban is. Azonban ahogy nekem megvan a jogom arra hogy higyjek benne, természetesen ugyanúgy megvan a joga másnak hogy ne higyjen benne. Ezt mindíg is tiszteletben tartottam. Mindent elmondtál és alátámasztottál kivéve azt a bugyuta dolgot, hogy "hogyan lehetett az, hogy a hatvanas években egy vonalas telefonról felhívta az elnök a holdon levő embereket élő adásban?". Elképeszt az a dolog, hogy milyen kétségbeesetten menekülnek az emberek a butaság irányába és kapaszkodnak foggal körömmel akár mások befolyásolásával is abba, hogy bizonyítsák igazságukat. Számos videót láttam arról, hogy mutatják a mobiljukat, hogy ha kimennek a lakott területről akkor nincs térerő, de persze egy vonalas készülékkel a holdat hívtk anno... Nos véleményem szerint ez a legegyszerűbb módon történt. A vonalas telefonon (mivel abban az időben csak az állt rendelkezésre) az elnök élő adásban felhívta a NASA-t és a NASA biztosított lehetőséget neki arra, hogy rákapcsolódhasson a kommunikációs vonalra. Ez ilyen pofon egyszerű dolog. Ezzel nem minősítem az emberek akik ezt nem hiszik el, csak a józan ész szerint mérem össze a halott és olvasott dolgokat és soha nem fogadom el a mások presszingjét. arra, hogy ez vagy az miért történt. Józan paraszti ész és az a fajta gondolkodás, hogy miként lehet a legegyszerűbben megvalósítani a kérdéses dolgot. Kívánok továbbra is sok sikert, továbbra is nagyon fontosnak tartom ezt a fajta reális gondolkodást amit te képviselsz.
Szia. Egy kérdéssel nem foglalkozik senki legalábbis és nem találkoztam vele az,hogy hogyan dokkoltak vissza? A hold nem forog a holpályán nem vágom a forgási sebességet(hogy ne zuhanjon le) de biztos nem 10km/óra. Én e végett nem hiszem el. A felszállóegységbe alig volt kraft szerintem képtelenség.
Folytatom. 😅 Ha csak 500 k/m órával forgott a hol körűl akkor is ripityára zúzta volna azt a "papír" leszállóegységet a visszadokkolásnál. De kétlem hogy 500 k/m óra elég lenne holdpályára álláshoz.
A felszállóegység tökig volt üzemanyaggal. A leszálló egység ürült ki landoláskor. Ez két külön egység, amit felszálláskor választottak ketté. A felszálló egységnek lényegesen kisebb tömeget kellett felgyorsítania mint a földön, ráadásul csak 2,38 km/s (8568 km/óra alá), mert ez már a szökési sebesség a Holdon. A föld esetében ez 11,2 km/s. Szóval jóval kisebb meghajtás is elég.
A Hold forog a tengelye körül.
Sajtból van a Hold!😊
😊👌😋🥰
Zárjon be a bolt, ha nem kapható bor! 😄
Mercury-program és a Gemini volt az előzmènye Apollo -programnak.
Bárki aki számítástechnikával foglalkozik tudja, hogy hibák voltak, lesznek, vannak, de ebből még nem következik az, hogy egyetlen holdraszállást sem lehetett volna megvalósítani hiba nélkül.
Akit mindez komolyabban érdekel,annak melegen ajánlom az Űrkutatás Magyarul csatornát. Akár a földönkívüliekről akár a holdraszállásról .
Naná hogy elfogadnám! Rögtön továbbítanám is a "főispán uraságunknak" a Karmelitába!!! 😂😅
Na és melyik az a megfelelő bolygó, ahol le lehet szállni?? Mindegyiknek van egy mérgező atmoszférája. Melyik az a föld szerű bolygó? Titán? Európa? Proxima Centauri c??? 😅
A Proxima Centauri történetesen egy csillag, mégpedig az Alfa Centauri jelenleg hozzánk legközelebb tartózkodó tagja. Ergo leszállni sem nagyon lehet rajta.
tetszett a vicces megjegyzés: biztos h megtörtént mett láthattuk a tv ben XD
Helló Paxel. Amit ajánlok figyelmedbe az erre a címre hallgató dok. film: Ilijusén és Gagarin. Abból kiderül, hogy a Gagarin csak egy báb volt és nem ő volt az "első". Üdv 😎
Hello nem Gagarin volt az első az űrben s nem Neil volt az első a Holdon
Egyébként persze hogy nemhisznek sokan a holdraszállásban, hisz még a föld alakját sem képesek elfogadni, és felfogni hogy hogyan lehet, milyen fizikai törvények szerint geoid.. pedig azért ez eléggé kézenfekvő…
Egyébként láttam videot ahol valami Nasa alkalmazott arról beszélt, hogy azért nem mennek vissza a Holdra mert elvesztették azt a technológiát
Tudod miért lesz sok szkeptikus, aki a leendő Holdra szállást is tagadja majd? Mert az AI brutálisan valósághű videókat tud már generálni és a CGI is olyan szinten van, hogy lassan szakértők is nehezen tudják majd megállapítani egy felvételről, hogy igazi vagy sem.
Egy olyan kor felé tartunk, amiben ömleni fog a megtévesztő képi információ és emiatt a szemünknek sem hihetünk majd lassan.
Pedig a Kubrick igazi felvételeket készített az Antarktiszon. Semmi kamu nem volt benne. Csak nem látszottak a csillagok. De hát azok amúgy is olyan picik.
Az a helyzet, hogy nem bírták kiszámolni a TV-sek, a Holdról nézve hogyan is nézne ki az égbolt, ezért végül úgy döntöttek, hogy anélkül megy le a játékfilm.
Amúgy a Holdraszállás nem kamu, csak az igazi felvételeket hiányoljuk páran!🤣
olyan jól rá lehet közelíteni a földön bármelyik városra utcára házra/kocsira műholdas felvételeknek köszönhetően😉 legalább abba a sávba csinálnàk ugyan ezt meg ahol hagyták a cuccokat holdjáró,zászló stb...
sroAnulu _________ Amit te úgy értelmezel hogy egy műholdképből ráközelíthetsz egy utcajelenetre, az nem egyetlen képkinagyítás, hanem műhold, légifénykép és egyéb felvételek számítógépes egyesített alkalmazása.
Műhódkép a Földről: 80 km magasról készül.
A Hold 384 000 km-re van innen.
Menj oda és filmezd le ott 80 km magasan, akkor majd látszani fognak a részletek.
@@ordas5798 akkor úgy kérdezem hogy 1969 óta 55 éve nem tudtak hold körüli pályára állítani egyetlenegy műholdat sem ami tudna olyan felvételeket készíteni mint amit a földről készítettek ?
@@sroAnulu _____ Nemértem igazából a kérdést.
Ott ülsz egy gép előtt. Egy pár mozdulattal hozzájutsz számtalan Holdfelvételhez.
Most sem hinném,hogy ott jártak...
Mindenkinek joga van hülyének lenni
@@gasterw.d.6250 jo de ne mond el senkinek
Köszi a videót! Engem már régóta érdekelnek a Hold körüli témák.
Ezzel kapcsolatban van egy könyv amit két szovjet tudós írt, de sajnos nincs magyarra fordított verzió, viszont angolul meg lehet találni. A címe : Who built the Moon (Kik építették a Holdat
Ott van még David Icke - Ébred már az oroszlán - Holdkontroll című előadása, valamint David Icke és Credo Muttwa afrikai Zulu sámán beszélgetése azokról az ősi Zulu írásokról amiket a népére hagytak amiben elmagyarázza, hogy mi a Hold, hogy került ide és kik jöttek azzal és miért.
Ez így van. A mostani Holdat, 2 sárkány gurította végig az égen, át a galaxison, és vagy vizet hoztak, vagy vízért jöttek. Ezt még nem derítettük ki.
Az orbital insert fékezéskor volt a vízözön, 11600 éve, amikor a Hold pályára állt a Föld körül. Elötte nem volt Hold, ezt az ősi legendák is írják.
Majd odamegyünk és megnézzük. Mert a Hold belül üreges. Ezt a leszálló amerikai Holdszondák méréseiből is tudjuk.
A dokkolás után használaton kívüli Holdkompokat rádobálták a Holdfelszínre és az percekig rengett, éppúgy, mint egy üreges víztartály.
A mérési adatok megvannak. itt a link:
Nagyszerű, és tartalmas videó!
A jelszó, mindenkinek joga van a tudatlansághoz!De másként gondolkodni,vagy kutatni is,és véleményt változtatni egyaránt!!
Az a baj véleményem szerint az európai szkepticizmussal,a Holdra szállás kapcsán,hogy nem értik az USA méreteit!
Egy kontinesnyi országról beszélünk ahol több száz millió állampolgár él,ráadásul nyersanyagokban gazdagon!!
Évről évre több millió ember érkezik a világ különböző tájairól,hogy ott tanuljon,kiránduljon, vagy élhessen!!
A 18-ik század óta csupán két komolyabb háború volt az amerikai területen,ez sem érintette az egész országot!!
Ráadásul egy két kicsapongó évtizedet elnézve,töretlen a demokráciára való hajlam!!
Összegezve,minden nagyobb, más a gondolkodás és töretlen a kollektív eszme!!
Ha már filmeket ajánlgattok, For All Mankind sorozat kötelező. Arról szól, hogy a szovjetek szálltak le előbb a Holdra.
Lehetetlen eljutni autóval Budapestről Győrbe! Nézzétek mennyi baleset van az utakon! Nap mint nap meghal valaki. Ez az érv hibás természetesen.Na így van ez az űrhajózással is. Az hogy régebben nem volt kiforrva a technika attól még működött és működik.
Én se hiszem el... röhögjön ki bárki... A %-ok hogy jöttek ki ? Specel engem soha senki nem kérdezett
Egyet már biztos kaptál volna, ha lenne itt is röhögős lájk. Mindegy, odagondoltam.
@@laszlovszky1234 🤷 ettől még nyugodtan alszom:)
A konteós tartalmakat nem szabad abbahagyni! Mindig van valami új! Köszi szépen
Kedves Paxel! Egy dolog nem világos számomra, és ez megkérdőjelezi a holdra szállás megtörténtét - az én olvasatomban. Sok videót megnéztem, de választ erre a kérdésre nem kaptam.Talán Te tudsz segíteni ,magyarázatot adni. Kérdésem: látjuk, ugye, hogy Cape Canaveralról milyen nagy energiával, milyen speciális eszközökkel lőtték ki az űrhajókat. Akkor a hold felszinéről azt a kis leszállóegységet hogyan és mivel lőtték fel, vissza a világűrbe? Milyen eszközökkel, milyen energiával? És hogyan tudott a hold körül keringő másik egységhez pontosan kapcsolódni? A kor technikai szintjén. Abban a pillanatban ,amint hihető választ kapok ezekre a kérdésekre, elhiszem a holdra szállást . Addig erősen kételkedem... Előre is köszönöm a választ.
Az űrhajó Holdról való indulásánál valójában igenis energia kell, csak más módon.
A Földről történő kilövésnél az űrhajót hatalmas sebességgel kell felgyorsítani, hogy legyőzze a légellenállást, a gravitációs erőt, valamint a súrlódási erőt.
A Hold körüli pályán azonban a Hold gravitációs vonzása már segíti az űrhajót, így kevesebb energia kell ahhoz, hogy az elhagyja a Holdat és visszatérjen a Földre. Ezt a technikát gyakran "gravitációs keringőmanővernek" nevezik, és hatékonyabb, mint a Földről történő indulásnál. Az űrhajó a Hold körül keringve sebességet gyűjt, majd “kiszabadul" az égitest gravitációs teréből, és így könnyebb visszatérni a Földre.
Ezenkívül a Hold gravitációs ereje jelentősen kisebb, nem “húz” annyira vissza, légköre szinte nincsen, tehát sem a súrlódás, sem a légellenállás nem annyira mérvadó.
@@dimitrovbernat Köszönöm a részletes választ.
Én még azért arra is kíváncsi lennék,hogy hány tonna üzemanyagot égettek el a 800ezer kilométer megtételéhez.... és azt hol tárolták? Ja,az égéshez nem kell oxigén is? Űrben van?
A lényeg mindig a részletekben rejlik.
Én elhiszem hogy járt már valami vagy valaki a holdon.Viszont a felvételek valódiságáról nem vagyok meggyőzve.Nem tudom hogy az Amerikaiak bevállallták volna e élőben ha esetleg valami rosszul sül el.
Kevesen tudják itthon a következőt én is csak azért mert történetesen édesapám pont ekkor volt a Miskoci csillagász klub tagja.
Az Apollo 11 holdra szálló moduljának a landolását ez a Miskolci csillagász klub észlelte a világon 2.ként az amatőr klubok közül.A Nasatól kapott emlék plakett a mai napig meg tekinthető az obszervatórium falán a klub tagja pedig Nasa dedikált golyóstollat kaptak ajándékba.annak a másolatát amivel lehet írni vákuumban is.a mai napig meg van a toll is édesapám íróasztalán.
Milyen távcső volt? Mekkora tükörrel? Megvan még? Hol érhető el a fotó?
Ennyi baromságot rég hallottam egy kevesebb mint fél órás videóban. :) Paxel gratulálok jól összesűrítetted.
a hülye agyad!
Pontosan!
Lehet, hogy kicsit sokat látsz bele Kennedy beszédébe. Mivel nem kicsi volt a tét, simán benne lehetett, hogy 19-re húzott lapot, de nem igen volt más lehetősége, ha az űrverseny győzteséről volt szó és mivel Amerikának tényleg hatalmas pénzek, emberek és technológiai fejlettség állt rendelkezésére ezért joggal lehetett optimista a kijelentése.
A holdjáró csapatásánál milyen gravitáció szerint viselkedik a csapatott talaj ?
Holdi
Mivel lehetne bizonyítani?Azóta és eztán is több kütyü járt arra.Nekem elég lenne ha mondjuk egy kínai kütyü csinálna pár felvételt ami ott maradt.Zászló..stb.
Már csinált is! Peking asszem megerősítette,hogy megtörtént!
Én még nem láttam igazoló felvételt...
Az LRO keringő űrszonda a Hold körül, minden Apollo misszió helyszínét lefényképezte az ott hagyott tárgyakkal, keréknyomokkal együtt.
@@boszormenyiistvan2235Sajnálom de nem meggyőzőek ezek a felvételek.Kerestem és találtam de ezek mindenféle pacák.
Hagytak fenn tükröt. Meg lehet villantani lézerrel.
Nekem a következő dolgok miatt tűnik simlisnek a Holdraszállás története:
- Állítólag a NASA elvesztette az eredeti videófelvételeket, azért azok nincsenek meg ???? Elkeveredtek...???
- Állítólag a NASA elvesztette az akkori űrrakéta teljes műszaki tervét, ezért kell most újratervezni a rakétát... ???
- A teljes Hold kőzetminta (több száz kiló) szennyezetté vált, ezért már nem hiteles. Mert állítólag azon szekszelt két NASA munkatárs...???
És még engem néznek hülyének :))
Az állítólaggal kezdődő konteók mindig nagy baromságok. Ha meglenne az Apollo-11 műszaki terve, mégis mit kezdenének vele? Lehetetlen lenne legyártani az alkatrészeket, mert az akkori fejlettségű ipar évtizedek óta nem létezik. De ha beletennének sok tízmilliárd dollárt, a semmiből felépítenék a már régóta nem létező gyárakat, felkutatnák a 90+ éves szakértőket és kiképeznének több tízezer embert a teljesen elavult dolgok legyártására, mire mennének vele? Lenne egy totálisan elavult, életveszélyes, legjobb esetben egyszer használatos rakéta, 10x annyiért mint ha újratervezik az egészet, és a polcon lévő alkatrészekből összedobnak egy modern, biztonságos, többször használható, és ami a legfontosabb, olcsó rakétát :)
@@danielszalok8540 ______ Pistagyerek egy konteós százlábú.
Nézd már meg kikre van feliratkozva.
Nem mondták a szüleid, hogy ne egyél meg ismeretlen gombákat, mert hülye leszel tőle?
És csak egy kicsike 'emlék''...'69.ben ...összetereltek a suliban .és elvittek a müvelödésházba...ha jól emlékszem olyan 11 óra környékén ,de nem biztos..nagyon rég volt..és a tv bemondó 'bejelentette ,hogy majd mostan közvetiteni fogják ÉLŐBEN ...az első ember ''holdraszállását'''---!!! És végig is néztük .. 'hivatalos ' tolmácsforditással ...és mindezt 'élveztük'' egy csőves, TEMP 6-os fekete-fehér ..annak a kornak megfelelő 'csucstehnikán''..mikor még a számitógépek perforált szallagokkal müködtek..!!DE...biztos ,hogy az ember holdraszállása ''MEGTÖRTÉNT''' ..hiszen 'MUTATTÁK és LÁTTUK' a tévében...
Pls erről forrásokat.
Érdekelne az is, hogy akik az amerikai '69-es technológiát vitatják, milyen közös halmazt alkotnak a náci ufo program teória támogatóival, vagy azokkal, akik az '47-es incidenst tartják a technológia hirtelen megugrása magyarázatának ...
Á, csak néhány 'találmány': a ferritgyűrűs memória, a tranzisztor, az optikai szál és a műanyag-fém kompozit származik abból a '47-ben leesett idegen űrhajóról. Ja, meg az antigravitációs hajtómű, de azt nem hozták nyilvánosságra.
Megértéd a konteósoka, Paxel? Akkor a laposföld hívőket vagy a Balatonra tagadókat is?
Mekkora logikus dolog valamiről azt állítani, hogy bizony az megtörtént, ha az összes bizonyítékot ugyan úgy egy olyan külső forrásból szerezzük be, ami külső forrás állítja azt, hogy megtörtént. Magyarán: megtörtént a Holdraszállás, mert azt külső információként a médiában láthattuk, mint történés és ennek bizonyítéka ugyan úgy a médiában található meg.
Én ezt tapasztalom: ma bármilyen típusú rádió képes sercegni, hihetetlen bizonytalan vételt produkálni úgy, hogy az adótorony és a rádió is fix - az adótorony ott, ahol áll, a rádió meg az asztalon, tehát egymáshoz viszonyítva nem mozognak ezerrel, pörögve/keringve - és nincs közöttük 300ezer kilométer - annak mondott - távolság sem és közben a mai, jóval fejlettebb technológiai szinten van mindkettő, mint a Holdraszállás - annak mondott esemény - idejében volt.
De - ez is - pusztán csak az én bajom ezzel.
:)
Manapság már nagyon nagy a rádiózaj, ELEKTROSZMOG. Valami motor szikrázik a közeledben és az zavarja a rádiódat.
Csak az analóg rádió serceg, a digitális nem serceg.
A Holdraszálló űrhajóban digitális rádió (is) volt.
Szia!Esetleg az időutazásról van tervben még videó?Nagyon érdekel a téma,és az összes ilyen videód láttam már sokszor,remélem folytatódik ez a sorozat. :)