§ 200. Før ransaking settes i verk, skal beslutningen leses opp eller forevises. Foreligger det ikke skriftlig beslutning, skal det opplyses om hva saken gjelder og formålet med ransakingen.
@@hakonjoras8645 Hvis det er som du sier, at politiet bare kan trenge seg på slik uten papirer, så betyr jo det at hvem som helst kan gjøre som terroristen ABB gjorde og kle seg ut som polis og trenge seg på med onde hensikter.
@@monisa456 Hvis hvem som helst kan kle seg ut som politi så kan jo hvem som helst skrive ut en falsk ransakelsesordre også. Hva er poenget ditt? Du dikter bare opp tøysete problemstillinger.
@@monisa456 Behøver ikke kle seg seg ut. Fremvise gyldig politilegitimasjon.. Dersom du lurer på hvordan det ser ut er det bare å Google det.. Les deg gjerne opp på gjeldene lovverk også før du fremmer påstander som gjeldene fakta. Det er du som myndig borger som plikter deg å sette deg inn i det også. Da vet du hva politiet har lov/ikke lov til. Hva du subjektiv syntes, og hva som faktisk gjelder er 2 forskjellige verdener. Er lover jeg syntes er helt KO-KO, men dersom jeg velger å bryte dem, kan jeg dessverre ikke skylde på andre enn meg selv😡
Ingen lov ble brutt av politiet her, men han som åpnet døren kan vi ikke si det samme for. Politiet har faktisk lov til å ransake på muntlig ransakelsordre.
@@hakonjoras8645 Om det er slik reglene er i dag, så må dette endres. Ellers kan jo hvem som helst kle seg ut som politi og trenge seg på uten papirer. Slik kan vi ikke ha det! Er du polis, eller?
@@monisa456 Hvis hvem som helst kan kle seg ut som politi så kan jo hvem som helst skrive ut en falsk ransakelsesordre også. Hva er poenget ditt? Du dikter bare opp tøysete problemstillinger.
@@henrikknarvik2842 Du har brutt loven, og lovbruddet har vel en strafferamme på ett år som da er godt innenfor det som tillates for ransaking. Og ja, de kan ransake uten skriftlig beslutning. Det eneste du oppnår er å få folk i trøbbel ved å lyve til dem og få dem til å tro på ting som ikke stemmer om rettighetene deres.
Alle kan kjøpe uniform på nettet så når det blir spurt hvem de er så skal de svare og hadde vest politi virkelig hadde hatt lov så hadde de brøyter seg inn .
lær deg litt lover og paragrafer får du diskuterer med politiet: Ja, det er noe som heter muntlig ransakelsesordre, og ja, det kan i noen tilfelle være lov for politiet at de kun har en muntlig ransakelsesordre. Det følger av straffeprosessloven § 197 tredje ledd at en beslutning om ransaking skal være skriftlig "så vidt mulig".
Hvis de mener at han har begått en kriminell handling eller at de tror det, så går det på: straffeprosessloven kapittel 15: Ransaking § 192; de har tillatelse til å gå inn i huset til mannen uten ransaksordre.
Det er DU som må lære deg loven lille venn !! Det du prater om gjelder bare som Unntaket når «når mistenkte treffes eller forfølges på fersk gjerning eller ferske spor, eller når det er sterk mistanke om en straffbar handling .. OG I DETTE TILFELLE SÅ FALLER DET IKKE INNAFOR !!!
Jeg har gransket straffeloven som følge av denne videoen. Slik jeg tolker det må de ha skriftlig tillatelse fra mistenkte for å kunne utføre en muntlig ransakingsordre. Straffelovens § 197. Uten vedkommendes skriftlige samtykke kan ransaking etter §§ 192, 194 og 195 bare foretas etter beslutning av retten.
Skummer man litt gjennom straffeprosesslovens kapittel om tvangsmidler, skjønner man fort at Politiet fort vekk har lov til dette. Det mangler nok en god del kontekst til hvorfor de går frem muntlig istedenfor skriftlig i denne saken
@@HM-hu4hu eg var rolig hele tiden de kunne vært fall sendt en som kan prate for seg og ikke en unggutt på ned tur på anebole steroider. Og en taus. De sperrer jo meg inne til slutt, snakk om få en fin vri på det psykologiske Fraå komme inn til at de vil ha meg ut
Håkon jorås hva er din utdannelse vekter du el var du militærpoliti men kom ikke videre . Er enig at dette ikke er nyheter. Men å kalle meg dust , uten å kjenne meg då sank du ned. Eg lærer hver dag noe nytt men du er vel den typen som vet Alt. din klovn . Du vet at å kalle folk dum sier mere om deg enn de. På denne jorden kan alle lære noe av personer men når dukaller de for dum så gå I Deg selv. Slutt å være sur på selv for den lang lavere IQ-en din ikke kan tenke mere eller lenger for du er egoist og det gjelder vel også når det gjelder tilfredstillle en dame? 2 min for du tror du er aleine . Då må du lære hvordan man tilfredsstill… Men glemte at du Var Smart og ferdig utlært . Dette er en side der Folk kan se og synes det er greit å bli behandlet slik som skjedde her . Du kan skrive ka du vil men kall meg personlig dust …. Klovne fjes. Du kunne sikkert lært meg noe men takker nei , for eg er ikke ute etter klovnejobben din du må ha påtegnet smil for åmslippe å Vise følelser. Husk spis grønnsakene done så slipper du å være en deppa i tillegg for du blir ka du eter så et litt mer dødt kjøtt og nyt demensen og hjerneskaden det virker som har kansje startet litt tidligere. En. Forventet allerede Allerede
Gunn jenssen trenger hjelp nå på soli dps gunn sliter med ptsd og angst deprisjon og splittet personlighet personlighets forstyrelse engstelig personlighets
Nei de kan si det muntlig. Teit men sant i politistaten Norge § 200. Før ransaking settes i verk, skal beslutningen leses opp eller forevises. Foreligger det ikke skriftlig beslutning, skal det opplyses om hva saken gjelder og formålet med ransakingen.
Jeg forstår politiet må ha dokumentasjon for å ransake leiligheten. Men å ta seg inn for å arrestere om du har gjort noe straffbart er vel strengt tatt noe helt annet..
Ønsker at dere som ser videon er med på dele den videre så flest mulig får se😉 DEL I VEI folkens! Holdningsendringer i den generelle folkemassen skjer jo ikke før folk får se nettopp slike videoer
@@h.n.489 Om forselelsen har en potensiell strafferamme på over 6mnd så har de vel rett iht lovverket å gjøre det de gjør her. Hadde denne karen bare fulgt reglene og ikke utsatt andre for fare (gitt at han kjører uten førerkort eller hva det var..) så hadde han ikke fått politiet på døren. Så enkelt er det faktisk.
@@samiirai For et plastkort som gir deg rett til å ferdes blandt andre, så ja. Akkurat som en pass er "bare en liten papirbok". Det er heller ingen folkerett å inneha førerkort... dersom man mistenkes for et forhold som fyller kriteriene til førerkortbeslag, så er loven slik. Vi kan like det eller ikke, men å henge ut noen (her politiet) som gjør en jobb, som er hjemlet i norsk lov syntes vel du sikkert er helt Ok. Du blir kanskje lett krenket også? Loven gjelder kanskje ikke for deg, eller kanskje har du vanskeligheter å se det store bildet? Sier med det at man ikke skal gi etter for hva man mener selv er urett, men denne fremgangsmåten tror jeg de fleste stiller seg spørrende til. Da får du være uenig i norske lover, men tror ikke det er det som bringer deg lengst her i livet. Du får okke som ha lykke til i denne saken, og håper at det ordnet seg for det beste for din del....
@@thelimeyshooter554 du må bare skrive så mange pene ord og hersje så mye du vil. Endrer ikke saken, når førerkortet er inndratt så er plastikken ugyldig. Så den egentlig ikke verdt noen ting etter at man har mista lappen, så hvorfor skal de da inn i huset for å ta den, når den ikke kan brukes til noe? Det e er bare en maktdemonstrasjon av maktkåte mennesker. For å ta din tone, du er vell en av de?
Skriftelig ransakelses ordre skal foreligge. Tjenestemann er også pliktig å oppgi navn. På en annen side om man lever er liv på kant med loven så kan jeg tenke meg at man vil oppleve slikt, selv om ikke rettferdiggjør overtredelse av prosedyrer. Mvh David.
@@brkln5870 straffeprosessloven § 197. Foreligger det ikke skriftlig beslutning fra retten, skal det opplyses hva saken gjelder og formålet med ransakingen. Dette fremgår av straffeprosessloven § 200. Det vil si at politiet kan foreta ransaking selv om de ikke har skriftlig beslutning om dette, men de er nødt å informere om hva det gjelder. Du kan ikke nekte inngang selv om de bare har muntlig beslutning fra retten.
Si det til jødene i andre verdenskrig som ble sendt til konsentrasjonsleirer av det norske politiet. Politiet fikk ingen konsekvenser av det og fikk bli i jobben sin etter krigen.
I only speak Ukrainian. I am using google translator. Therefore, please excuse me if the translation is bad! I am from Western Ukraine. I am a nurse and I save lives. I live now in Germany. I need a lawyer to file, with other disabled citizens of Ukraine, a lawsuit against Norway. My husband, a Ukrainian (oil worker, human rights activist) became disabled as a result of his defense of the rights of other people (Norwegian and Russian media for 9 years). My husband fought corruption in the Russian oil giant, which was headed by the founder of the 6th Directorate of the FSB and the ex-Chancellor of Germany. My husband defended the rights of disabled people and Ukrainians in Norway against Russian-speaking citizens of this NATO country. The Norwegians took my disabled husband to Moscow AFTER: anti-war pickets of my husband in the Russian Federation, his defense of the rights of Ukrainians in Norway, the issuance of documents to my husband by the Norwegian Red Cross for his close relatives (Polish servicemen repressed by the Russians), sentencing his defender to prison (in married to a citizen of Finland for 25 years) in Belarus, who reported the crime of the Norwegians against the Ukrainians and was recognized as a Political prisoner. My husband and his lawyer warned the Norwegians about the coming war, but they did not believe him. The husband was kidnapped and the war began. And after the war began, the Norwegians do NOT admit their mistakes! Unlike the Swedes, the Norwegians DO NOT LIKE to admit their mistakes even when the Chechen refugees deported by the Norwegians were killed in the Russian Federation (Norwegian media).
Skjønner ikke helt va problemet her var?, i noen tilfeller så kan norskt politi ha "muntlig ransakelsesordre" og denne er da gyldig om man føler at den ble misbrukt så kan man selvfølgelig anmelde det, her kunne politiet satt han i håndhjern da han lukket døren osv men de valgte og holde seg rolig
Hvordan er beslag av en liten bit med plastikk grunnlag for å bryte privatlivets fred, ransaking av et privat hjem for en bit med plastikk? Aner du hvilken påkjenning dette gir på en familie? Seriøst mann.
@Mini Petter så det du egentlig sier at er at det er greit at det finnes mennesker som står over loven og som kan behandle deg akkurat som de vil? De gjør jo bare jobben sin, og hvis de bryter noen lover og regler så er det også politiet som etterforsker sine egne brudd, alle vet at man beskytter flokken sin, det er common sense og tildels en ubevisst overlevelse teknikk. Men de gjør jo bare jobben sin, så det er greit det. Folk i krig gjør også bare jobben sin når de dreper fremmede mennesker på fremmed jord. Klart man skal gjøre jobben sin! Skulle bare mangle det.
1 The Gospel of the Kingdom of Heavens always comes from Heaven through an angel while there is another gospel that comes from the abyss through pastoral school for God fills the heart while the devil fills the head. Remember how on April 24, 1993, the sound of his voice came into me and I fell dead. You see? It’s the devil that has instituted pastoral school. For, if I send someone to call my wife who is on a journey to the village, this messenger doesn’t have to receive any instruction from anyone. I am the only one who should tell him what to say to my wife and I know that she will believe him. [Ed: The congregation says, “Amen!”]. [Kc.2v3]
Dette er ikke noe maktmisbruk. Politiet har faktisk lov til å ransake et hus dersom de har en muntlig beslutning fra en jurist. Dette er ikke noe maktmisbruk fra politiets side.
Men bare om det er fare for bevisforspillelse, eller annet hastegrunnlag. Kan ikke helt se at en trafikkforseelse skal være gyldig grunn..? Fritt fra hukommelsen må vel også strafferammen være minimum 6 mnd ubetinget for å i det hele tatt få innvilget ransaking?
"Du må roe deg ned" sakt av den mest oppgirte til den mest rolige
Bausjen var helt chillern brur. Hva mener du?
Lær deg norsk, det er ikke noe som heter "sakt" det heter "sagt"
§ 200.
Før ransaking settes i verk, skal beslutningen leses opp eller forevises. Foreligger det ikke skriftlig beslutning, skal det opplyses om hva saken gjelder og formålet med ransakingen.
Man har vel også rett til og få dette opplest, da det ikke er alle som kan forstå skriftlig norsk.
Dette er fantastisk filmet! Utrolig viktig og få dette dokumentert! For dette har politiet IKKE lov til å gjøre! Bruk advokat og kjør på!
Feil. De har faktisk lov til å ransake på muntlig ordre.
@@hakonjoras8645 Hvis det er som du sier, at politiet bare kan trenge seg på slik uten papirer, så betyr jo det at hvem som helst kan gjøre som terroristen ABB gjorde og kle seg ut som polis og trenge seg på med onde hensikter.
@@monisa456 Hvis hvem som helst kan kle seg ut som politi så kan jo hvem som helst skrive ut en falsk ransakelsesordre også. Hva er poenget ditt? Du dikter bare opp tøysete problemstillinger.
@@HM-hu4hu Om hvem som helst kan lyve, så kan purken det også.
@@monisa456 Behøver ikke kle seg seg ut. Fremvise gyldig politilegitimasjon.. Dersom du lurer på hvordan det ser ut er det bare å Google det.. Les deg gjerne opp på gjeldene lovverk også før du fremmer påstander som gjeldene fakta. Det er du som myndig borger som plikter deg å sette deg inn i det også. Da vet du hva politiet har lov/ikke lov til. Hva du subjektiv syntes, og hva som faktisk gjelder er 2 forskjellige verdener. Er lover jeg syntes er helt KO-KO, men dersom jeg velger å bryte dem, kan jeg dessverre ikke skylde på andre enn meg selv😡
Good work from Norway 🇸🇯🇸🇯🇸🇯🇸🇯
Smeller døra rett foran de😂😂
er det lov å ringe politet etter å sett denne videoen? ser ikke ut som man har noen rettigheter lenger. Han der skal sparkes
Ingen lov ble brutt av politiet her, men han som åpnet døren kan vi ikke si det samme for. Politiet har faktisk lov til å ransake på muntlig ransakelsordre.
@@hakonjoras8645 Om det er slik reglene er i dag, så må dette endres. Ellers kan jo hvem som helst kle seg ut som politi og trenge seg på uten papirer. Slik kan vi ikke ha det! Er du polis, eller?
@@monisa456 Hvis hvem som helst kan kle seg ut som politi så kan jo hvem som helst skrive ut en falsk ransakelsesordre også. Hva er poenget ditt? Du dikter bare opp tøysete problemstillinger.
@@henrikknarvik2842 Du har brutt loven, og lovbruddet har vel en strafferamme på ett år som da er godt innenfor det som tillates for ransaking. Og ja, de kan ransake uten skriftlig beslutning.
Det eneste du oppnår er å få folk i trøbbel ved å lyve til dem og få dem til å tro på ting som ikke stemmer om rettighetene deres.
Alle kan kjøpe uniform på nettet så når det blir spurt hvem de er så skal de svare og hadde vest politi virkelig hadde hatt lov så hadde de brøyter seg inn .
lær deg litt lover og paragrafer får du diskuterer med politiet:
Ja, det er noe som heter muntlig ransakelsesordre, og ja, det kan i noen tilfelle være lov for politiet at de kun har en muntlig ransakelsesordre. Det følger av straffeprosessloven § 197 tredje ledd at en beslutning om ransaking skal være skriftlig "så vidt mulig".
Hvis de mener at han har begått en kriminell handling eller at de tror det, så går det på: straffeprosessloven kapittel 15: Ransaking § 192; de har tillatelse til å gå inn i huset til mannen uten ransaksordre.
Vel.. da har man ingen rettigheter.. ikke en gang i sikkerhet i sitt eget hus.. selv om man er uskyldig. Oj oj.. og dette er Norge? Ups
Crazy
Det er DU som må lære deg loven lille venn !! Det du prater om gjelder bare som Unntaket når «når mistenkte treffes eller forfølges på fersk gjerning eller ferske spor, eller når det er sterk mistanke om en straffbar handling ..
OG I DETTE TILFELLE SÅ FALLER DET IKKE INNAFOR !!!
Drit bra❤❤
Alltid filmen statspolitiet,ALLTID.
"eg skal inn hærr"
😅😅😭😭🤣🤣
møt opp hjem t han neste gang å si d samme ! :D
Jeg har gransket straffeloven som følge av denne videoen. Slik jeg tolker det må de ha skriftlig tillatelse fra mistenkte for å kunne utføre en muntlig ransakingsordre. Straffelovens § 197.
Uten vedkommendes skriftlige samtykke kan ransaking etter §§ 192, 194 og 195 bare foretas etter beslutning av retten.
Du har tolket feil. Og er i feil lov
@@LOLLYPOPPE Kan ikke du da vise til hvilken lov som er riktig?
Hvis ikke, da er det du som tar feil.
@@actiontw6653 straffeprosessloven
@@actiontw6653 Straffeprosesslovens Paragraf 197 3. Ledd, skal være ganske relevant i denne saken
Skummer man litt gjennom straffeprosesslovens kapittel om tvangsmidler, skjønner man fort at Politiet fort vekk har lov til dette.
Det mangler nok en god del kontekst til hvorfor de går frem muntlig istedenfor skriftlig i denne saken
Latterlig oppførsel av han der. Fantastik bra å få d på film.
Alle burde ha kamera ved døren egentlig
Politiet har faktisk lov til å ransake på muntlig ransakelsordre så det var ikke politiet som oppførte seg latterlig i dette tilfellet.
Av han som ikke slipper de inn ja
Ja det kan de men da må de ihvertfall forklare hva de er der for å legitimere seg el svare på det. Alle kan kjøpe klovneuniform på nettet
@@tene6233 De trenger ikke å legitimere seg før situasjonen er under kontroll.
@@HM-hu4hu eg var rolig hele tiden de kunne vært fall sendt en som kan prate for seg og ikke en unggutt på ned tur på anebole steroider. Og en taus. De sperrer jo meg inne til slutt, snakk om få en fin vri på det psykologiske
Fraå komme inn til at de vil ha meg ut
Noe for Vestlandsrevyen evt tv2 eller nrk kanskje ??
Hvorfor det? At en dust ikke vet at politiet kan ransake på muntlig ransakelsordre er ikke nyhetsverdig, akkurat.
@@hakonjoras8645 Nettopp. Du sa det.
Håkon jorås hva er din utdannelse vekter du el var du militærpoliti men kom ikke videre . Er enig at dette ikke er nyheter. Men å kalle meg dust , uten å kjenne meg då sank du ned. Eg lærer hver dag noe nytt men du er vel den typen som vet
Alt. din klovn . Du vet at å kalle folk dum sier mere om deg enn de. På denne jorden kan alle lære noe av personer men når dukaller de for dum så gå
I
Deg selv. Slutt å være sur på selv for den lang lavere IQ-en din ikke kan tenke mere eller lenger for du er egoist og det gjelder vel også når det gjelder tilfredstillle en dame? 2 min for du tror du er aleine . Då må du lære hvordan man tilfredsstill…
Men glemte at du
Var
Smart og ferdig utlært .
Dette er en side der
Folk kan se og synes det er greit å bli behandlet slik som skjedde her . Du kan skrive ka du vil men kall meg personlig dust …. Klovne fjes. Du kunne sikkert lært meg noe men takker nei , for eg er ikke ute etter klovnejobben din du må ha påtegnet smil for åmslippe å
Vise følelser. Husk spis grønnsakene done så slipper du å være en deppa i tillegg for du blir ka du eter så et litt mer dødt kjøtt og nyt demensen og hjerneskaden det virker som har kansje startet litt tidligere. En. Forventet allerede
Allerede
@@tene6233 hva var det du hadde stjelt som de så etter?
Og dette umennesket har fremdeles jobb??
De tar på seg slåsshanskene, så da er det ikke en vennlig visitt.
Slåsshansker.... Hahaha
Kall det hva du vil, men de er ment som beskyttelse og ikke til å slåss med.
Gunn jenssen trenger hjelp nå på soli dps gunn sliter med ptsd og angst deprisjon og splittet personlighet personlighets forstyrelse engstelig personlighets
Politiet må ha en rannsakelsesordre skriftlig
Man bør ikke bare ta dem på deres ord
Nei de kan si det muntlig. Teit men sant i politistaten Norge
§ 200.
Før ransaking settes i verk, skal beslutningen leses opp eller forevises. Foreligger det ikke skriftlig beslutning, skal det opplyses om hva saken gjelder og formålet med ransakingen.
Jeg forstår politiet må ha dokumentasjon for å ransake leiligheten. Men å ta seg inn for å arrestere om du har gjort noe straffbart er vel strengt tatt noe helt annet..
Jøss!
Kult
Da vet dere hvem det er var på jobb da eg var manisk marianne brun nilsen brukte det mot meg
"Han aser seg veldig opp her no"
Ønsker at dere som ser videon er med på dele den videre så flest mulig får se😉 DEL I VEI folkens! Holdningsendringer i den generelle folkemassen skjer jo ikke før folk får se nettopp slike videoer
Har du sendt klage på han?
@@h.n.489 dette er en jeg kjenner og støtter fult ut. Regner med dette blir påklaget :)
@@h.n.489 Hva er det å klage på her..? Handler innenfor gjeldene regelverk.
@@mcrubenskiBeslagene han nevner har ingenting med bilkjøring å gjøre.
@@h.n.489 Om forselelsen har en potensiell strafferamme på over 6mnd så har de vel rett iht lovverket å gjøre det de gjør her. Hadde denne karen bare fulgt reglene og ikke utsatt andre for fare (gitt at han kjører uten førerkort eller hva det var..) så hadde han ikke fått politiet på døren. Så enkelt er det faktisk.
Då noen opp til gunn jenssen nå
Utmerket arbeid av politiet. De viser tolmodighet og får jobben gjort. Ser ingen feil her.
😂
Hos meg brukte de rett og slett en rambukk da jeg ikke åpnet umiddelbart.
Nektet å framvise legitimasjon eller ransakingsordre.
Det trenger de heller ikke å gjøre. De kan dundre inn under visse kriterier.
@@HM-hu4hu De gir jo faan i hva de ødelegger bare de får viljen sin: Det skjedde jo i Bergen da de tok seg inn i feil leilighet også.
Politiet har rett i denne saken. Vi kan syntes hva vi vil om det, men en muntlig ransakelsesordre gitt fra jurist er gyldig.
helt enig
Bare fordi juristen sier det så er det greit å bryte privatlivets fred?
På hvilken måte skåner dette samfunnet?
For et plastikkort?
Seriøst?
Slave.
@@samiirai For et plastkort som gir deg rett til å ferdes blandt andre, så ja. Akkurat som en pass er "bare en liten papirbok". Det er heller ingen folkerett å inneha førerkort... dersom man mistenkes for et forhold som fyller kriteriene til førerkortbeslag, så er loven slik. Vi kan like det eller ikke, men å henge ut noen (her politiet) som gjør en jobb, som er hjemlet i norsk lov syntes vel du sikkert er helt Ok. Du blir kanskje lett krenket også? Loven gjelder kanskje ikke for deg, eller kanskje har du vanskeligheter å se det store bildet? Sier med det at man ikke skal gi etter for hva man mener selv er urett, men denne fremgangsmåten tror jeg de fleste stiller seg spørrende til. Da får du være uenig i norske lover, men tror ikke det er det som bringer deg lengst her i livet. Du får okke som ha lykke til i denne saken, og håper at det ordnet seg for det beste for din del....
@@thelimeyshooter554 du må bare skrive så mange pene ord og hersje så mye du vil. Endrer ikke saken, når førerkortet er inndratt så er plastikken ugyldig. Så den egentlig ikke verdt noen ting etter at man har mista lappen, så hvorfor skal de da inn i huset for å ta den, når den ikke kan brukes til noe? Det e er bare en maktdemonstrasjon av maktkåte mennesker. For å ta din tone, du er vell en av de?
de tar seg tilrette og setter seg selv over loven
jeg liker neglene dine
Purken er SKURKEN.
Ikke i denne saken, da han er mistenkt for kjøring uten gyldig førerkort noe som gir mulighet for ransaking.
Ja?
Dette haster nå
Skriftelig ransakelses ordre skal foreligge. Tjenestemann er også pliktig å oppgi navn. På en annen side om man lever er liv på kant med loven så kan jeg tenke meg at man vil oppleve slikt, selv om ikke rettferdiggjør overtredelse av prosedyrer. Mvh David.
han ble sikkert lagt i bakken siden han sluttet å filme hahah
Nei fikk låst døren når eg kom ut hostet på politiet ble kjørt til corona test og ikke promille som eg var siktet til
Har fremdeles ikke sett ransakelse papirene og lå 8 timer på cellen
@@tene6233 det er ikke bare skriftlig som er gyldig
@@brkln5870 straffeprosessloven § 197. Foreligger det ikke skriftlig beslutning fra retten, skal det opplyses hva saken gjelder og formålet med ransakingen. Dette fremgår av straffeprosessloven § 200.
Det vil si at politiet kan foreta ransaking selv om de ikke har skriftlig beslutning om dette, men de er nødt å informere om hva det gjelder. Du kan ikke nekte inngang selv om de bare har muntlig beslutning fra retten.
@@tene6233 Hvorfor lå du på celle
haha
Arrogante som alltid
Hvordan er dette maktmisbruk? De var rolig med deg helt intil du slengte igjen døra, også sier du at du er rolig 😂
Fascism
🙎🏻♂️
Samarbeid med politiet. Problem solved.
Si det til han Anders Behring Breivik
Etter det som skjedde på Utøya trur eg du trenger bevis på at det e ekte politi
Si det til jødene i andre verdenskrig som ble sendt til konsentrasjonsleirer av det norske politiet. Politiet fikk ingen konsekvenser av det og fikk bli i jobben sin etter krigen.
lol de burde latt deg være i fred
De skal la folk som kjører uten gyldig førerkort være i fred?
I only speak Ukrainian. I am using google translator. Therefore, please excuse me if the translation is bad! I am from Western Ukraine. I am a nurse and I save lives. I live now in Germany. I need a lawyer to file, with other disabled citizens of Ukraine, a lawsuit against Norway. My husband, a Ukrainian (oil worker, human rights activist) became disabled as a result of his defense of the rights of other people (Norwegian and Russian media for 9 years). My husband fought corruption in the Russian oil giant, which was headed by the founder of the 6th Directorate of the FSB and the ex-Chancellor of Germany. My husband defended the rights of disabled people and Ukrainians in Norway against Russian-speaking citizens of this NATO country. The Norwegians took my disabled husband to Moscow AFTER: anti-war pickets of my husband in the Russian Federation, his defense of the rights of Ukrainians in Norway, the issuance of documents to my husband by the Norwegian Red Cross for his close relatives (Polish servicemen repressed by the Russians), sentencing his defender to prison (in married to a citizen of Finland for 25 years) in Belarus, who reported the crime of the Norwegians against the Ukrainians and was recognized as a Political prisoner. My husband and his lawyer warned the Norwegians about the coming war, but they did not believe him. The husband was kidnapped and the war began. And after the war began, the Norwegians do NOT admit their mistakes! Unlike the Swedes, the Norwegians DO NOT LIKE to admit their mistakes even when the Chechen refugees deported by the Norwegians were killed in the Russian Federation (Norwegian media).
Im not surprised at all infact Norway has ah history of avoiding truths and lies are pointed out
@@olechristianhenne6583 yes
Skjønner ikke helt va problemet her var?, i noen tilfeller så kan norskt politi ha "muntlig ransakelsesordre" og denne er da gyldig om man føler at den ble misbrukt så kan man selvfølgelig anmelde det, her kunne politiet satt han i håndhjern da han lukket døren osv men de valgte og holde seg rolig
De nektet å identifisere seg.
Hvordan er beslag av en liten bit med plastikk grunnlag for å bryte privatlivets fred, ransaking av et privat hjem for en bit med plastikk?
Aner du hvilken påkjenning dette gir på en familie?
Seriøst mann.
@Mini Petter så det du egentlig sier at er at det er greit at det finnes mennesker som står over loven og som kan behandle deg akkurat som de vil? De gjør jo bare jobben sin, og hvis de bryter noen lover og regler så er det også politiet som etterforsker sine egne brudd, alle vet at man beskytter flokken sin, det er common sense og tildels en ubevisst overlevelse teknikk. Men de gjør jo bare jobben sin, så det er greit det. Folk i krig gjør også bare jobben sin når de dreper fremmede mennesker på fremmed jord. Klart man skal gjøre jobben sin! Skulle bare mangle det.
@@samiirai Hva slags påkjenning kan det få for en familie dersom en person som ikke kan å kjøre ender opp i en trafikkulykke?
1 The Gospel of the Kingdom of Heavens always comes from Heaven through an angel while there is another gospel that comes from the abyss through pastoral school for God fills the heart while the devil fills the head. Remember how on April 24, 1993, the sound of his voice came into me and I fell dead. You see? It’s the devil that has instituted pastoral school. For, if I send someone to call my wife who is on a journey to the village, this messenger doesn’t have to receive any instruction from anyone. I am the only one who should tell him what to say to my wife and I know that she will believe him. [Ed: The congregation says, “Amen!”]. [Kc.2v3]
so random
Dette er ikke noe maktmisbruk. Politiet har faktisk lov til å ransake et hus dersom de har en muntlig beslutning fra en jurist. Dette er ikke noe maktmisbruk fra politiets side.
Men bare om det er fare for bevisforspillelse, eller annet hastegrunnlag. Kan ikke helt se at en trafikkforseelse skal være gyldig grunn..? Fritt fra hukommelsen må vel også strafferammen være minimum 6 mnd ubetinget for å i det hele tatt få innvilget ransaking?
Han har rett på å vite hvem som har besluttet den og rett på bekreftelse av de som har beslutta det.