Jak na 20kg ładunku to dron jest całkiem spory. Zawsze zaskakuje mnie różnica między wyobrażeniem a rzeczywistością. Dzięki wielką za uświadamianie 😊😊😊
skądś siła nośna musi się wziąć a i układ aerodynamiczny zapewnia spory zasięg. Kopterek by nie dał rady🙂 Dodatkowo musi zabrać zapas paliwa który jednakże stanowi dodatkowy ewentualny ładunek.
Nawet najzwyklejsze bomby lotnicze o swobodnym spadku mają to do siebie, że tylko część ich masy to ładunek wybuchowy. Poza tym, takie 20kg celnie trafiając może wykonać większe straty aniżeli kilkaset kilo przy kiepskim celowaniu.
Mi 24 latały dziś także przed południem. Miałem okazję ponownie, po wielu latach, zobaczyć z bliska Mi-24. Wczoraj faktycznie najpierw był to Mi-2, choć na początku pomyliłem go z naszym Sokołem, ale to było o wiele za daleko.
Skąd te wiadomości , to kłamstwo bo na stronach naszej armii nie ma takiej wiadomości. To może być dowolnej produkcji dron o którym jeszcze nic nie wiemy. Proszę podawać wiadomości sprawdzone a nie te niepotwierdzone przypuszczenia.
W praktyce strzela się na Wicku Morskim z S-125 i KUBa do znacznie mniejszych dronów. Ale trzeba najpierw chcieć coś zestrzelić. Poza tym większość naszego sprzętu OPL może być już na Ukrainie. I nie mamy już nic poza samolotami. ogólnie to jeszcze nasze wojsko nic nie przechwyciło od dwóch lat, łącznie z śmigłowcami nad Białowieżą. Trzeba spokojnie poczekać, aż kogoś to zabije. wtedy może coś się coś zmieni,. Trafi to w szkołę, szpital...będzie reakcja, taki mamy klimat.
Tyle, że w czasie pokoju nie strzela się do wszystkiego co lata, bo możesz przypadkiem zestrzelić to co nie powinieneś np samolot z pasażerami. Dlatego musi być przeprowadzona wzrokowa identyfikacja celu i robi to para dyżurna albo na F16 albo na Migach 29. Na poligonie mozesz sobie strzelać z Kuba, Newy, Osy czy Sziłki ale w przestrzeni powietrznej nie bardzo w czasie pokoju. Do tego żeby użyć w jeden z tych starych kloców musisz najpierw miec je odpowiednio rozlokowane w pobliżu trasy przelotu ... nawet przy ilości która mieliśmy przed 2022 byłoby to trudne. Inna sprawa te stare kloce nawet po modernizacjach i tak nie przystają do dzisiejszych czasów i tak je trzeba zezłomować. Zresztą są to zaniedbania polskiej OPL od lat 80tych i żeby nie bylo wszystkie rządy od Jaruzela do dzisiejszych są temu winne. Być może to się zmieni ale na to trzeba czasu i pieniędzy ... ale i tak nie będzie to system który zapewni kopułę nad całym krajem bo takiego systemu nie da się zbudować i taki system nie istnieje nawet w dużo mniejszym kraju na I. A także najlepiej uzbrojonym kraju na U.
@@Balszoi Nie śmiał bym się z Kałacha bo to szczyt inżynierii w swojej klasie. Dodajesz noktowizor i wymiatasz w trenie zurbanizowanym...do dziś. Groty i inne szroty z Radomia nigdy nie osiągna tego poziomu genialności konstrukcji.
@@sebastianpatapik257 Wiesz jak wyraźnie widać sylwetki w celownikach IR systemu KUB, Newa SC? Każdy nasz modernizowany w Polsce system OPL krótkiego zasięgu ma nowoczesną kamerę pełniącą rolę celownika pasywnego jako drugi kanał naprowadzania. Nie ma problemu z rozpoznaniem obiektu. Oryginalnie Rosjanie zakładali kanał telewizyjny na swoich systemach OPL. Podobnie ma Sniper, PIRATE Eurofightera czy ASOP F-35. Nie ma problemu z identyfikacją. MON wydał taki komunikat dla ubogich w wiedzę. Mało kto w tym kraju interesuje się polskimi dokonaniami w modernizacji systemów OPL. Poniżej film z przechwycenia syryjskiego Su-22M4 przez F-18. Widać nawet zbiorniki pod skrzydłami. Bez problemu identyfikujesz co leci. Y.T: Footage of F 18E Super Hornet Downing A Syrian Su 22 Poza tym strzela się nad polami nie miastami czy wsiami. To też kolejna bajka MON. MON to biurokratyczna struktura sparaliżowana "spychologią" odpowiedzialności jak każda skostniała korporacja. Potrzeba masowej śmierci by coś drgnęło. Tu prawdopodobnie przechwycono radiolokacyjnie obiekt bez obrazu w IR bo nikt na polskiej granicy nie założył posterunków obserwacyjno rozpoznawczych w IR.
Trzeba by nieco poprawić obronę cywilną u nas, żeby jakieś schrony właśnie były. Jeśli wszystkie procedury wojskowe zadziałały tak jak trzeba to dobrze. Tylko to powinien być jasny i zrozumiały komunikat ze strony wojska i rządu że owszem coś wleciało, ale mieliśmy to cały czas pod kontrolą i nic się nie stało wszystkie procedury zadziałały.
Mam jedno pytanie, które od obejrzenia tego filmu nie daje mi spokoju troszkę - spotkał Pan w komentarzach pod swoimi filmami przypadki, gdzie ktoś pisał, że założyłby w Polsce partyzantkę? Skąd u Pana takie informacje?
Wiec te w Rumunii nie są schronami tylko bardziej ukryciami gdyż prawdziwy schron to jednak budowla bardziej zaawansowana np. w urzadzenia filtrowentylacyjne. W Polszcze zostają tylko piwnice jako ukrycia. ps. ciekawe czy bierzemy pod uwagę ukraińską fałszywą flagę.
Dziękuję za doskonały materiał, bardzo mądre słowa i w dodatku podchwycenie cytatu z "Potopu". Słuszna jest ocena, że wlatywanie tych "dronów" nie jest winą czy słabością wojska ani państwa. Za to kwestia schronów pokazuje dramatycznie słabość państwa, bo wprawdzie są wytyczne, że schrony powinien robić samorząd ale te wytyczne nie są przepisem prawa i nie ma przepisów prawa które by to nakazywał samorządowi- bo ich nikt nie uchwalił. W efekcie jeśli samorząd spróbuje wydać pieniądze podatnika na jakieś schrony, to będzie miał karę łącznie z finansową za niezgodną z prawem gospodarkę, A jak ich nie wybuduje to najwyższa Izba kontroli będzie mu zarzucać nierzetelność. I to jest tragiczny sygnał słabości państwa, a nie to że lata nad nami perska amunicja krążąca w rosyjskiej służbie... Ale nie ma to nic wspólnego ani z wojskiem ani z lotnictwem, więc w kontekście materiału ma znaczenie marginalne...
Może to ukraiński obiekt? Czy był podpisany? A w sumie jaka różnica: wleciał, nie wleciał, spadł? Bierzemy złom z Ukrainy i przenosimy do Polski. Jak robimy prowokację, to na pełną skalę, a nie ględzimy ośmieszając naszą powietrzną obronę kraju.
W mojej ocenie Rosja wręcz za wszelką cenę unika eskalacji operacji specjalnej denazyfikacji Ukrainy, ponieważ Rosja nie ma potencjału do wojny z NATO. Obawiam się tylko że Rosja sięgnie po broń jądrową gdy takie cwaniaczki jak prezydent "Dudu" i jemu podobni z sąsiednich krajów którzy za wszelką cenę chcą wciągnąć Polskę w ten konflikt.
Przynależność do NATO chroni nas przed wojną, ale w inny sposób niż się zdaje. Taki Sikorski z Pawłem Kowalem i niedorżniętymi watahami pewnie już dawno by Polskę wmanewrowali w wojenkę (Zbigniew Bujak w 2014 na wieść o zielonych ludzikach wzywał do wysłania wojska na Donbas, który jest "tuż za naszą granicą"). Na szczęście kraje Zachodu w obawie przed wyciągnięciem do wojny ich samych, powściągają smycz tej hołocie ratując nas przed kolejną autodestrukcją. Ukraina nie jest w NATO i B.Johnson w marcu 2022 wręcz podpuszczał ich do kontynuowania konfrontacji. Z nami byłoby tak samo.
Oczywiście, że nie ma potencjały, ale jak będą mieli nóż na gardle to zaczną rzucać atomówkami i w Warszawie na Nowym Świecie, będzie się bardzo dobrze rozwijać nowa firma założona prze karaluchy.
40 lat temu OTAN w razie wojny z sowietami, miało bombardować nie Moskwę, tylko linię Wisły. Tak samo Moskale nie będą walić w waszyngtońską centralę, skąd ciagną się sznurki do naszych "decydentów", tylko w nas (na tym polega tzw. drabina eskalacyjna, że najpierw "haratamy się na przedpolach"). Ale wg polskich mężykow stanu i ich pelikanów w obu przypadkach winni będą ruscy.
@@Balszoi Dokładnie to samo miałem na myśli. Na początek Warszawa odparuje co byłobyna rękę korporacjom z rodziny "czarna skała", a wtedy kolektywny zachód poprosi o pokój.
Przynależność do n@t0 chroni nas przed wojną, ale w inny sposób niż się zdaje. Taki Sikorski z Kowalem pewnie już dawno by Polskę wmanewrował w wo¡enkę (Bujak w 2014 wzywał do wysłania wojska na Donbas, który jest "tuż za naszą granicą"). Na szczęście kraje Zachodu w obawie przed wyciągnięciem do wojny ich samych, powściągają smycz tej hołocie ratując nas przed kolejną autodestrukcją. Ukraina nie jest w Pakcie i Johnson w marcu 2022 wręcz podpuszczał ich do kontynuowania konfrontacji. Z nami byłoby tak samo. 40 lat temu n@t0 w razie wojny z sowietami, miało bombardować nie Moskwę, tylko linię Wisły. Tak samo Moskale nie będą walić w łoszingtońską centralę, skąd ciagną się sznurki do naszych "decydentów", tylko w nas (na tym polega tzw. drabina eskalacyjna, że najpierw "haratamy się na przedpolach").
W końcu! Światłość inżynierii konglomeratu irańsko ruskiego zawitało na nasze barbarzyńskie ziemie! Kto wie, jaką wysublimowaną technologię tam odnajdziemy? Czy zagrozi to opracowaniu myśliwca 6 generacji przez rosjan?
12:20 To są tacy salonowi partyzanci, Polacy którzy naprawdę mieli potrzebę walki, dawno są na Ukrainie. Ci "wojoniczy patrioci" o których wspominasz, to odpowiednich Rosjan z 2022r, którzy malowali na swoich samochodach symbol Z, a kiedy Putin ogłosił mobilizację - spieprzali tymi samochodami za granicę. Natomiast nie zgadzam się co do konkluzji - jeżeli państwo w stanie pokoju zidentyfikuje obiekt wojskowy wlatujący w przestrzeń powietrzną - ma pełne prawo zniszczyć obiekt. W ten sposób w 2015r Turcja zestrzeliła rosyjski samolot po 10 ostrzeżeniach i 17 sekundach obecności w tureckiej przestrzeni!!. Turcy się w tańcu nie pie**olą. Szczegóły na Wikipedii pod hasłem "Zestrzelenie rosyjskiego Su-24 (2015)". 13:29 Dużo większą szansę na zestrzelenie takiego drona ma myśliwy ze śrutówką na kaczki, niż żołnierz z najlepszym we wszechświecie kbk GROT.
"Natomiast nie zgadzam się co do konkluzji - jeżeli państwo w stanie pokoju zidentyfikuje obiekt wojskowy wlatujący w przestrzeń powietrzną - ma pełne prawo zniszczyć obiekt." - co dowodzi tylko tego, że masz małe pojęcie o prawie lotniczym. "W ten sposób w 2015r Turcja zestrzeliła rosyjski samolot po 10 ostrzeżeniach i 17 sekundach obecności w tureckiej przestrzeni!" - odróżnij dwie sytuacje.
@@BalszoiTo Ty jesteś fachowiec, więc wytłumacz różnicę między tymi sytuacjami. Poinformowałeś mnie że czegoś nie wiem, ale swoją odpowiedzią nie wniosłeś nic do mojej wiedzy, za to "umknęło" Ci parę "detali": 1. dwuznaczność słowa "prawo", 2. fakt, że ustawa "Prawo lotnicze" dotyczy lotnictwa cywilnego, 3. fakt, że prawo lotnicze jest ustalane przez dany kraj, 4 fakt, że prawo międzynarodowe (również w zakresie lotnictwa) jest dobrowolne. Polska ma prawo ustanowić takie przepisy jakie chce np. takie, że każdy będzie mógł strzelać do wszystkiego co lata. Co byłoby skrajnie głupie, między innymi z powodu, który słusznie podniosłeś - zestrzelony obiekt gdzieś musi upaść. Reasumując - nic obligatoryjnego, stojącego ponad polskim Sejmem nie zabrania nam strzelać do wszystkiego co lata (pomijam tu zdrowy rozsądek i konsekwencje międzynarodowe) - zgodzisz się tym stwierdzeniem?
Takich 'Polaków' co pojechali walczyć na Ukrainę zaraz po powrocie (osobiście mam nadzieję, że mało takich powróci) należy zabezpieczyć kontrwywiadowczo, a potem osądzić i skazać na długotrwałe więzienie za służbę w obcej armii. Ewentualnie odizolować w szpitalu psychiatrycznym, bo ewidentnie mają coś z głową.
@@tamik7168 Żeby nie być jak Balszoj, spieszę wyjaśnić: napisałem "konSEKwencje" nie "konwencje" międzynarodowe. Wszelkie umowy między państwami są dobrowolne. Państwa przestrzegają tych umów, bo im się to opłaca lub odwrotnie - bardzo się nie opłaca nie przestrzegać. Reasumując - chcesz się przyp*****lić to czytaj uważnie. ;)
"Niezidentyfikowany, jak do tej pory obiekt" "Zgodnie z pierwszymi deklaracjami owym obiektem miał być Rosyjski bezpilotowy statek powietrzny" 😁😁😁😁nie wiedzą co wleciało ale cud nastąpił to musiał być dron Rosyjski😁😁
@@ortalionowywiesaw9455 Ja kiedyś będąc w odludnym lesie na grzybach znalazłem drona DJI Phantom 4 🤣🤣🤣 Serio 😀 Jak go zobaczyłem to minę pewnie miałem jak bym zobaczył Marsjanina ;)
Sowietów (bo tak to się pisze) to już dawno nie ma na tym świecie. Zostało zaś jeszcze całkiem sporo Rosjan, na tyle dużo żeby skopać banderowcom zady i zapewnić spokój od faszyzmu na długie lata w procesie eliminacji.
Jak na 20kg ładunku to dron jest całkiem spory. Zawsze zaskakuje mnie różnica między wyobrażeniem a rzeczywistością. Dzięki wielką za uświadamianie 😊😊😊
skądś siła nośna musi się wziąć a i układ aerodynamiczny zapewnia spory zasięg. Kopterek by nie dał rady🙂 Dodatkowo musi zabrać zapas paliwa który jednakże stanowi dodatkowy ewentualny ładunek.
Dziękuję za interesujący materiał pozdrawiam
Nawet najzwyklejsze bomby lotnicze o swobodnym spadku mają to do siebie, że tylko część ich masy to ładunek wybuchowy. Poza tym, takie 20kg celnie trafiając może wykonać większe straty aniżeli kilkaset kilo przy kiepskim celowaniu.
Prawd aerodynamiki pan nie zmienisz i nie bądź pan głąb
@@kwestionariusz1 Uwielbiam takie pseudo mądre i merytoryczne komentarze, które jedynie przedłużają autorowi jego dobre samopoczucie xD
Dziękuję za szybkie i ciekawe opracowanie tematu
Dzięki Ci za rozsądne wyjaśnienie... . Z pozdrowieniami... .
Dzięki za program pozdrawiam 😊😊😊
Pozdrawiam serdecznie i czekam na kolejny ciekawy materiał 😊
jak zwykle - bardzo wyważony materiał. pozdrawiam!
Biorąc pod uwagę że F16 przez godzinę zużywa paliwo za 70 tysięcy złotych to polskie lotnictwo poniosło w konfrontacji z drobnej poważne straty.
"z dronem"
@@POGORSKY oj Fulcrum jest bardziej paliwo żerny
Jeszcze pytanie czy to w ogóle prawda.
Mi 24 latały dziś także przed południem. Miałem okazję ponownie, po wielu latach, zobaczyć z bliska Mi-24. Wczoraj faktycznie najpierw był to Mi-2, choć na początku pomyliłem go z naszym Sokołem, ale to było o wiele za daleko.
Tak samo jak w Przewodowie?
Od tego trzeba zacząć!👍💪
To raczej jak pod Bydgoszczą, Nikogo nie zabiło i sobie "odpoczywa", w lesie lub na pastwisku.
Skąd te wiadomości , to kłamstwo bo na stronach naszej armii nie ma takiej wiadomości. To może być dowolnej produkcji dron o którym jeszcze nic nie wiemy. Proszę podawać wiadomości sprawdzone a nie te niepotwierdzone przypuszczenia.
Właśnie to robię. Proszę sobie posluchać jeszcze raz. Tylko ze zrozumieniem
@@Balszoi tytuł świadczy za wszystko . Jeżeli to tryb przypuszczający to na końcu zdania musi być pytajnik.
@@krzysztofrodak9359 i to tyle? Zapraszam do obejrzenia materiału zatem
Wtedy nie będzie filmów...!
W praktyce strzela się na Wicku Morskim z S-125 i KUBa do znacznie mniejszych dronów. Ale trzeba najpierw chcieć coś zestrzelić. Poza tym większość naszego sprzętu OPL może być już na Ukrainie. I nie mamy już nic poza samolotami. ogólnie to jeszcze nasze wojsko nic nie przechwyciło od dwóch lat, łącznie z śmigłowcami nad Białowieżą.
Trzeba spokojnie poczekać, aż kogoś to zabije. wtedy może coś się coś zmieni,. Trafi to w szkołę, szpital...będzie reakcja, taki mamy klimat.
Tyle, że w czasie pokoju nie strzela się do wszystkiego co lata, bo możesz przypadkiem zestrzelić to co nie powinieneś np samolot z pasażerami. Dlatego musi być przeprowadzona wzrokowa identyfikacja celu i robi to para dyżurna albo na F16 albo na Migach 29. Na poligonie mozesz sobie strzelać z Kuba, Newy, Osy czy Sziłki ale w przestrzeni powietrznej nie bardzo w czasie pokoju. Do tego żeby użyć w jeden z tych starych kloców musisz najpierw miec je odpowiednio rozlokowane w pobliżu trasy przelotu ... nawet przy ilości która mieliśmy przed 2022 byłoby to trudne. Inna sprawa te stare kloce nawet po modernizacjach i tak nie przystają do dzisiejszych czasów i tak je trzeba zezłomować. Zresztą są to zaniedbania polskiej OPL od lat 80tych i żeby nie bylo wszystkie rządy od Jaruzela do dzisiejszych są temu winne. Być może to się zmieni ale na to trzeba czasu i pieniędzy ... ale i tak nie będzie to system który zapewni kopułę nad całym krajem bo takiego systemu nie da się zbudować i taki system nie istnieje nawet w dużo mniejszym kraju na I. A także najlepiej uzbrojonym kraju na U.
Tłumaczenie ludziom, którzy mają kałasznikowa we łbie, że nie mogą walić na ślepo... Szanuję, ale z doświadczenia wiem, że nie przetłumaczysz.
@@Balszoi Nie śmiał bym się z Kałacha bo to szczyt inżynierii w swojej klasie. Dodajesz noktowizor i wymiatasz w trenie zurbanizowanym...do dziś. Groty i inne szroty z Radomia nigdy nie osiągna tego poziomu genialności konstrukcji.
@@sebastianpatapik257 Wiesz jak wyraźnie widać sylwetki w celownikach IR systemu KUB, Newa SC? Każdy nasz modernizowany w Polsce system OPL krótkiego zasięgu ma nowoczesną kamerę pełniącą rolę celownika pasywnego jako drugi kanał naprowadzania. Nie ma problemu z rozpoznaniem obiektu. Oryginalnie Rosjanie zakładali kanał telewizyjny na swoich systemach OPL.
Podobnie ma Sniper, PIRATE Eurofightera czy ASOP F-35. Nie ma problemu z identyfikacją. MON wydał taki komunikat dla ubogich w wiedzę. Mało kto w tym kraju interesuje się polskimi dokonaniami w modernizacji systemów OPL. Poniżej film z przechwycenia syryjskiego Su-22M4 przez F-18. Widać nawet zbiorniki pod skrzydłami. Bez problemu identyfikujesz co leci.
Y.T: Footage of F 18E Super Hornet Downing A Syrian Su 22
Poza tym strzela się nad polami nie miastami czy wsiami. To też kolejna bajka MON. MON to biurokratyczna struktura sparaliżowana "spychologią" odpowiedzialności jak każda skostniała korporacja. Potrzeba masowej śmierci by coś drgnęło.
Tu prawdopodobnie przechwycono radiolokacyjnie obiekt bez obrazu w IR bo nikt na polskiej granicy nie założył posterunków obserwacyjno rozpoznawczych w IR.
Trzeba by nieco poprawić obronę cywilną u nas, żeby jakieś schrony właśnie były. Jeśli wszystkie procedury wojskowe zadziałały tak jak trzeba to dobrze. Tylko to powinien być jasny i zrozumiały komunikat ze strony wojska i rządu że owszem coś wleciało, ale mieliśmy to cały czas pod kontrolą i nic się nie stało wszystkie procedury zadziałały.
Mam jedno pytanie, które od obejrzenia tego filmu nie daje mi spokoju troszkę - spotkał Pan w komentarzach pod swoimi filmami przypadki, gdzie ktoś pisał, że założyłby w Polsce partyzantkę? Skąd u Pana takie informacje?
Wiec te w Rumunii nie są schronami tylko bardziej ukryciami gdyż prawdziwy schron to jednak budowla bardziej zaawansowana np. w urzadzenia filtrowentylacyjne. W Polszcze zostają tylko piwnice jako ukrycia.
ps. ciekawe czy bierzemy pod uwagę ukraińską fałszywą flagę.
Jak coś takiego leci kierunku na teren zamieszkały, to Rumuni ostatnimi czasami : z "Gepardów" i "Szyłek".
Przeciwodłamkowe. Jak w Izraelu. Nie zawsze udałoby się dobiec do "poważniejszej" budowli ochronnej.
Na razie, to jest UFO. Reszta, to domysły.
Dziękuję za doskonały materiał, bardzo mądre słowa i w dodatku podchwycenie cytatu z "Potopu". Słuszna jest ocena, że wlatywanie tych "dronów" nie jest winą czy słabością wojska ani państwa. Za to kwestia schronów pokazuje dramatycznie słabość państwa, bo wprawdzie są wytyczne, że schrony powinien robić samorząd ale te wytyczne nie są przepisem prawa i nie ma przepisów prawa które by to nakazywał samorządowi- bo ich nikt nie uchwalił. W efekcie jeśli samorząd spróbuje wydać pieniądze podatnika na jakieś schrony, to będzie miał karę łącznie z finansową za niezgodną z prawem gospodarkę, A jak ich nie wybuduje to najwyższa Izba kontroli będzie mu zarzucać nierzetelność. I to jest tragiczny sygnał słabości państwa, a nie to że lata nad nami perska amunicja krążąca w rosyjskiej służbie... Ale nie ma to nic wspólnego ani z wojskiem ani z lotnictwem, więc w kontekście materiału ma znaczenie marginalne...
Zdecydowanie Ukraińcy powinni się odwdzięczyć Polsce i nauczyć polskich wojskowych wykrywać drony i małe bezzałogowce.
Nie znaleziono bo jeszcze nie dowieziono?
Nie zestrzelili bo warunki pogodowe były kiepskie 😂
13:20 a nie lepiej przystosować PZL-130 Orlik TC-II z dwoma modułami i strzelać z podwieszanego działka na drugim systemy optowizyjnymi?
Może Ufo tym razem z głowica bojową :D
Major nagrał parę filmów gdzie mówił co myśli o Putinie xD
Major był komendantem z Bombasu
Dzień dobry
❤
Może to ukraiński obiekt? Czy był podpisany?
A w sumie jaka różnica: wleciał, nie wleciał, spadł?
Bierzemy złom z Ukrainy i przenosimy do Polski.
Jak robimy prowokację, to na pełną skalę, a nie ględzimy ośmieszając naszą powietrzną obronę kraju.
A tak nie doceniano sprzęt zpoza nato , więcej schronów potrzebujmy.
telewzja klamie
A co to jest ? HaHaHa
Podobne dziadostwo leciało nad moim niebem chyba z 2 dni temu (5 sierpnia) dosyć wysoko leciał, miał kształt skrzydeł podobny do lotni.
W mojej ocenie Rosja wręcz za wszelką cenę unika eskalacji operacji specjalnej denazyfikacji Ukrainy, ponieważ Rosja nie ma potencjału do wojny z NATO. Obawiam się tylko że Rosja sięgnie po broń jądrową gdy takie cwaniaczki jak prezydent "Dudu" i jemu podobni z sąsiednich krajów którzy za wszelką cenę chcą wciągnąć Polskę w ten konflikt.
Przynależność do NATO chroni nas przed wojną, ale w inny sposób niż się zdaje. Taki Sikorski z Pawłem Kowalem i niedorżniętymi watahami pewnie już dawno by Polskę wmanewrowali w wojenkę (Zbigniew Bujak w 2014 na wieść o zielonych ludzikach wzywał do wysłania wojska na Donbas, który jest "tuż za naszą granicą"). Na szczęście kraje Zachodu w obawie przed wyciągnięciem do wojny ich samych, powściągają smycz tej hołocie ratując nas przed kolejną autodestrukcją. Ukraina nie jest w NATO i B.Johnson w marcu 2022 wręcz podpuszczał ich do kontynuowania konfrontacji. Z nami byłoby tak samo.
Oczywiście, że nie ma potencjały, ale jak będą mieli nóż na gardle to zaczną rzucać atomówkami i w Warszawie na Nowym Świecie, będzie się bardzo dobrze rozwijać nowa firma założona prze karaluchy.
40 lat temu OTAN w razie wojny z sowietami, miało bombardować nie Moskwę, tylko linię Wisły. Tak samo Moskale nie będą walić w waszyngtońską centralę, skąd ciagną się sznurki do naszych "decydentów", tylko w nas (na tym polega tzw. drabina eskalacyjna, że najpierw "haratamy się na przedpolach"). Ale wg polskich mężykow stanu i ich pelikanów w obu przypadkach winni będą ruscy.
@@Balszoi Dokładnie to samo miałem na myśli. Na początek Warszawa odparuje co byłobyna rękę korporacjom z rodziny "czarna skała", a wtedy kolektywny zachód poprosi o pokój.
Przynależność do n@t0 chroni nas przed wojną, ale w inny sposób niż się zdaje. Taki Sikorski z Kowalem pewnie już dawno by Polskę wmanewrował w wo¡enkę (Bujak w 2014 wzywał do wysłania wojska na Donbas, który jest "tuż za naszą granicą"). Na szczęście kraje Zachodu w obawie przed wyciągnięciem do wojny ich samych, powściągają smycz tej hołocie ratując nas przed kolejną autodestrukcją. Ukraina nie jest w Pakcie i Johnson w marcu 2022 wręcz podpuszczał ich do kontynuowania konfrontacji. Z nami byłoby tak samo.
40 lat temu n@t0 w razie wojny z sowietami, miało bombardować nie Moskwę, tylko linię Wisły. Tak samo Moskale nie będą walić w łoszingtońską centralę, skąd ciagną się sznurki do naszych "decydentów", tylko w nas (na tym polega tzw. drabina eskalacyjna, że najpierw "haratamy się na przedpolach").
bardzo dobry dron bo tani zrobiony z guwnolitu polska powinna takich naklepać tysiące
*W jaki to sposób, technologia z RPA, to dostala się w dostała ISLAMISTÓW z Iranu ??*
W końcu! Światłość inżynierii konglomeratu irańsko ruskiego zawitało na nasze barbarzyńskie ziemie! Kto wie, jaką wysublimowaną technologię tam odnajdziemy? Czy zagrozi to opracowaniu myśliwca 6 generacji przez rosjan?
zadna technologia prosty tani dron wsam raz na gowno jakim jest p0lska i smieco narodek
Mnie to nie interesuje ,CO ELECIALO ,W MOMENCIE WLOTU ,POWINNO BYC ZESTRZELONE .
ITAK ZA KAZDYM.RAZEM ...
Napisałbym wstawaj ze....ś się ale nie warto
Nawet bociany, tępić nielegalnych imigrantów!
Mięczaki nami rządzą, to nie wróży nic dobrego!
:)))))0 a tak na prawdę to nie wiedzą co wleciało ..może dron a może nie dron.
:)
Dziendoberek!
12:20 To są tacy salonowi partyzanci, Polacy którzy naprawdę mieli potrzebę walki, dawno są na Ukrainie. Ci "wojoniczy patrioci" o których wspominasz, to odpowiednich Rosjan z 2022r, którzy malowali na swoich samochodach symbol Z, a kiedy Putin ogłosił mobilizację - spieprzali tymi samochodami za granicę.
Natomiast nie zgadzam się co do konkluzji - jeżeli państwo w stanie pokoju zidentyfikuje obiekt wojskowy wlatujący w przestrzeń powietrzną - ma pełne prawo zniszczyć obiekt. W ten sposób w 2015r Turcja zestrzeliła rosyjski samolot po 10 ostrzeżeniach i 17 sekundach obecności w tureckiej przestrzeni!!. Turcy się w tańcu nie pie**olą. Szczegóły na Wikipedii pod hasłem "Zestrzelenie rosyjskiego Su-24 (2015)".
13:29 Dużo większą szansę na zestrzelenie takiego drona ma myśliwy ze śrutówką na kaczki, niż żołnierz z najlepszym we wszechświecie kbk GROT.
"Natomiast nie zgadzam się co do konkluzji - jeżeli państwo w stanie pokoju zidentyfikuje obiekt wojskowy wlatujący w przestrzeń powietrzną - ma pełne prawo zniszczyć obiekt." - co dowodzi tylko tego, że masz małe pojęcie o prawie lotniczym.
"W ten sposób w 2015r Turcja zestrzeliła rosyjski samolot po 10 ostrzeżeniach i 17 sekundach obecności w tureckiej przestrzeni!" - odróżnij dwie sytuacje.
@@BalszoiTo Ty jesteś fachowiec, więc wytłumacz różnicę między tymi sytuacjami.
Poinformowałeś mnie że czegoś nie wiem, ale swoją odpowiedzią nie wniosłeś nic do mojej wiedzy, za to "umknęło" Ci parę "detali":
1. dwuznaczność słowa "prawo",
2. fakt, że ustawa "Prawo lotnicze" dotyczy lotnictwa cywilnego,
3. fakt, że prawo lotnicze jest ustalane przez dany kraj,
4 fakt, że prawo międzynarodowe (również w zakresie lotnictwa) jest dobrowolne.
Polska ma prawo ustanowić takie przepisy jakie chce np. takie, że każdy będzie mógł strzelać do wszystkiego co lata. Co byłoby skrajnie głupie, między innymi z powodu, który słusznie podniosłeś - zestrzelony obiekt gdzieś musi upaść.
Reasumując - nic obligatoryjnego, stojącego ponad polskim Sejmem nie zabrania nam strzelać do wszystkiego co lata (pomijam tu zdrowy rozsądek i konsekwencje międzynarodowe) - zgodzisz się tym stwierdzeniem?
@@TomaszLee"ponad polskim Sejmem", i "pomijam konwencję międzynarodowe"😂 Zdecyduj się, co może Polska.
Takich 'Polaków' co pojechali walczyć na Ukrainę zaraz po powrocie (osobiście mam nadzieję, że mało takich powróci) należy zabezpieczyć kontrwywiadowczo, a potem osądzić i skazać na długotrwałe więzienie za służbę w obcej armii. Ewentualnie odizolować w szpitalu psychiatrycznym, bo ewidentnie mają coś z głową.
@@tamik7168 Żeby nie być jak Balszoj, spieszę wyjaśnić: napisałem "konSEKwencje" nie "konwencje" międzynarodowe.
Wszelkie umowy między państwami są dobrowolne. Państwa przestrzegają tych umów, bo im się to opłaca lub odwrotnie - bardzo się nie opłaca nie przestrzegać.
Reasumując - chcesz się przyp*****lić to czytaj uważnie. ;)
"Niezidentyfikowany, jak do tej pory obiekt" "Zgodnie z pierwszymi deklaracjami owym obiektem miał być Rosyjski bezpilotowy statek powietrzny" 😁😁😁😁nie wiedzą co wleciało ale cud nastąpił to musiał być dron Rosyjski😁😁
Oni jeszcze szukaja 😂😂😂
Szukajcie a znajdziecie, jako rzecze Pismo Święte, i nie pojęte słowa jego są!
jak by nie było tak sucho w lasach (nie warto iść na grzyby) to grzybiarze znaleźliby najdalej po kwadransie. :)
@@ortalionowywiesaw9455 Ja kiedyś będąc w odludnym lesie na grzybach znalazłem drona DJI Phantom 4 🤣🤣🤣 Serio 😀 Jak go zobaczyłem to minę pewnie miałem jak bym zobaczył Marsjanina ;)
Dobrze ze nie japoński
Piękny atak! Ukry mają back out🤣
Fake niusy rusofobia wali wstyd
To Irański dron a nie soviecki.
Sowietów (bo tak to się pisze) to już dawno nie ma na tym świecie. Zostało zaś jeszcze całkiem sporo Rosjan, na tyle dużo żeby skopać banderowcom zady i zapewnić spokój od faszyzmu na długie lata w procesie eliminacji.