Не ожидал столь подробный и качественный материал подачу и рассказ о наушниках. Для меня Вы как раз рассказали то что меня останавливало от покупки. Но слушать надо перед покупкой.
Приветствую. Казалось бы не чем не примечательные наушники (я имею в виду с эстетической точки зрения, ведь по одёжке как известно встречают) и такое подробное видео и уже Ваш авторский подчерк - скурпулезное внимание к мелочам и деталям, вызывает не поддельное уважение. Отдельно хочется отметить минутку юмора ибо настроился на серьезный обзор и вдруг улыбка самопроизвольно расплылась от уха до уха.👍 Музыка на фоне как всегда прекрасно вписывается к подаче материала но можно немного приглушить ибо ловил себя на мысли, что теряю нить сути обзора так как слушаю уже музыку. Имхо это одно из лучших видео на Вашем канале по подаче и насыщенности из всего, что уже посмотрел. С уважением.
Крутой обзор! 10 из 10.👍Хотелось бы обзорчик на Beyerdynamic Custom One Pro Plus. Они тоже стоят где-то порядка двух ста долларов и отличаются от тех же 770 комфортными вч. Баса много и его еще можно регулировать специальными фазоинверторами на чашах наушников. Они более меломанские чем 770.🎧
Главное в них - это детализация. Особенности звучания и АЧХ легко правятся с помощью экспериментального подбора операционных усилителей для нормальной звуковой карты или плеера с хорошим ЦАПом. Что касается препарирования, когда требуется отслушивать во всей красе звуки и сэмплы, то здесь лучше только наушники совсем другой ценовой категории - это Audio-Technica ATH SR9 и далее до AKG K872 Pro. Что касается особенностей воспроизведения баса, то проблем с ним нет, есть фирменная настройка басов, опять же, в Drum & Bass треках его достаточно, в металле, с хорошим мастерингом, тоже. Если только слушатель - фанат уничтожающего стёкла баса, то ему их покажется мало. Есть мнения, что в тех же Байерах 770х как-раз излишне задранные нч. При желании, поставив трек в секвенсор, с помощью разных VST в Yamaha HPH-MT8 можно накрутить и услышать намного более плотный и мощный бас, чем предлагается by default, т.е. сам НЧ диапазон воспроизводится HPH-MT8 полностью. Для сведения по параметру цена/качество в пределах 14К у них сегодня крайне мало конкурентов (Beyerdynamic DT 250 / 250 ohm на момент написания коммента, стоили уже в районе 17К, да и отзывы были насчёт экземпляров с разным уровнем баса в левом и правом динамиках). Конструкция у MT8 прочная, не должно быть случаев, когда от частого самопроизвольного поворота чашек протрётся провод (как в некоторых других ушах). А если кто-то знает, что по детализации лучше за их стоимость, напишите в ответ.
Лучше по детализации Beyerdynamic Custom Studio. Сам сравнивал их с Yamaha HPH-MT8. У этих баеров сцена больше, детализация выше, бас техничнее, но они суше и серединка провалена немного.
@@longkick649 Ждал коммент про Custom Studio. Помимо цены (+ 4000 в среднем сегодня к цене MT8) у кастомов ещё с качеством сборки есть проблемы. И те и другие обходят M50x. Мне кажется, Yamaha целью ставила обойти M50x и M70x в первую очередь). Ещё ищу тест слепого прослушивания на дорогом ЦАПе MT8 вместе с линейкой байеров, Sony, Shure и AT (включая относительно свежие модели), пока что не удалось найти.
@@longkick649 , вот он - выполняется прослушивание вслепую, ищу максимально близкий, где участвовали бы свежие модели и новинки ruclips.net/video/eW4PWz8AxCg/видео.html
Спасибо за качественный обзор. С удовольствием подписался на ваш канал. Посоветуйте пожалуйста какие наушники лучше взять для прослушивания электронной музыки: Yamaha HPH-MT8 или Audio-Technica ATH-M40X?
И Вам спасибо за подписку! Чисто для музыки из этой пары я бы выбрал М40х. Они, конечно, звучат попроще, чем "восьмёрка", зато бас 40-ки более энергичный. Иногда мне казалось в mt8, что электроника играет отлично, а иногда пресновато.
Имею эти наушники звук студийный , ровный, детальный, чистый , яркий сухости нет,очень крепкие сделаны качественно,кому нужно что бы долбили басы не подойдут,для мониторинга очень хорошие ,замените стоковый кабель на японский Kanare 3.2 на Али будете приятно удивлены качеством звучания. Звуком доволен сочный и яркий звук - праздник для ушей.
Друзья! Актуальную на текущий момент таблицу оценок SoundPrice Вы можете посмотреть здесь: vk.com/doc-165192901_499688007 а нашу действующую систему оценки - здесь: vk.com/wall-165192901_12 Тестирование наушников проводилось при непосредственном участии плееров xDuoo X3 1-го и 2-го поколений, Astell&Kern AK Jr, а также ресивера Yamaha RX-V479.
А если взять MT8 для игр(позиционирование), не будет ли ошибкой? Может рассмотреть собратьев - MT7, MT5 или те же 770 pro или вовсе Hyperx Cloud Alpha? При этом хочется чтобы музыка и кино радовали своим звуком...
Я бы не стал брать MT8 для игр и кино из-за недостаточно мощных (на мой вкус) басов. Ну, знаете, взрывы, эффекты, всё-такое... Но, если честно, не пробовал играть в них. В 770-ых пробовал - понравилось. Насчёт MT5, MT7 и HyperX не подскажу - не слушал.
HyperX Cloud Alpha/Alpha S имеют сопротивление (импеданс в 65 Ом), что выше 32 Ом. Хотя комфортные сопротивления для портатива лучше от 16 до 42 Ом. У меня Alpha S и Они нормально работают с родным усилителем в режиме 7.1, так и с ЦАП/Усилком Audioquest dragonfly. Без усиления звук тише на ПК, а разряд телефона быстрее. CD плеер 1992 года (без Mp3 поддержки) может раскачать на делениях 8|9|10 % громкости. 37 Ом в Ямаха должны быть по идее достаточно дружелюбными к ПК. Баеры 770 Pro 32 Ohm только если нет усилителя. 80/250 Ом и выше будут уже требовать не только усиления но и вложения. А усилки в массе своей имеют довольно завышеные ценники
@@SoundPrice Ну сопротивление/импеданс это не аксиома а рекомендация. Имхо Я тоже наблюдал как 64 Омные китайские Cosonic играли лучше 24 Омных Sennheiser HD 201
@@SoundPrice ну как бы это фортепьяно и там есть как высокие ноты так и низкие. Вы говорите что с низкими есть проблема. Или это все таки если их юзать в другом аспекте при других задачах. У меня выходная мощность 300 Вт. Думаю будет хорошо
@@Mr198313 Понимаете... Я не могу ручаться, что их звучание Вас устроит. В то же время, я считаю, что для игры на музыкальном инструменте (не важно, каком) не требуется какой-то особо выверенный баланс всех частот, а вполне достаточно просто достойного качества звучания в классическом диапазоне 20 Гц - 20 кГц. С этой задачей МТ8, на мой взгляд, более чем справляются.
@@SoundPrice ну предположим, что на Амазоне отзывы как правило более реальные, нежили у нас на Яндекс маркете, так скажем без лишних телячьих нежностей и пускания слюней, но все равно рисково)))
У меня, допустим, в Тамбове можно подумать, что есть выбор, как брать. Нет ничего наушникового. Что удивительно, но Эльдорадо и М-видео есть распечатанные клавиатуры и целые стеллажи магнитол с колонками, а наушники до покупки послушать невозможно.
У меня они были ,и я в целом согласен, но за бас я б не сказал , что его мало. Мне кажется его даже слишком , можно сказать есть немного подъем на бас и на вч, причем это не только мое мнение в и других обзорщиков. За это собственно ямахи и не любят аудиофилы, за приподнятые края. После них конечно я стал слушать градо или сенхи 600отые, так там баса вообще нет. Так как бы для своей цены стоят , я на Ибей и покупал и продал.
@@SoundPrice Я сейчас подумываю снова их купить .У меня хорошие впечатления в целом. Если куплю , то перепроверю , но точно помню ,что бас был и мощный. Слушал я с Фиио икс7 два, который вытягивал его полностью. Кстати хорошие у вас обзоры, но к сожалению мало. Можно смело делать по больше обзоров и особенно сравнений. Мало обзорщиков нормальных , ниша не заполнена. Англоязычные не обрзревают среднюю ценовую категорию ,ну и вам можно пропускать всякие кз и прочее уж совсем дерьмо за 3 копейки. Кстати подумайте о плеерах , вообще мало контента. Удачи вам , и жду что то новое, хайфаймены, шуры, электростаты, планары , есть над чем работать.
Yamaha HPH-MT8 Никогда не покупал уши с кожаными амбюшурами. Полагаю это жестко и не удобно. Yamaha HPH-MT8, великолепный, верный звук. Отличный комфорт на голове. Через год облезло покрытие дермантина на амбюшурах. Бее...
Какая связь между матовостью (т. е. свойством хорошо поглощать свет, не блестеть) и олеофобностью? К примеру, экран смартфона глянцевый, но олеофобный. Да, матовые поверхности, как правило, менее маркие, чем глянцевые. Но на этой конкретной поверхности отпечатки остаются и хорошо видны.
11:55 сглаживает? А как же запись? Запись то не сглаживает ;) Что то не то в этой ямахе, вообще я знаю что при профессиональной студийной записи используют стандарт частот как наушников так и мониторов 20-20000 Гц, но эти всякие сглаживания и прибамбасы совершенно не дадут профессионально подходить к делу..
Как правило, вся недорогая "бытовая" аудиотехника имеет провал в области сибилянтов. Это делается специально для того, чтобы не вызвать отторжение у потенциального покупателя. А вот техника с заявкой на Hi-Fi или профешнл для улучшения детализации иногда делается с подъёмом в этой области. Кому-то это нравится, а кому-то слишком режет слух. Вот о чем я. Если мастер знает свои наушники, то он должен справиться с мастерингом. А подбирать себе наушники для работы - это дело вкуса. Кому-то надо, чтобы диапазон сибилянтов выпирал, а кто-то его и без подчёркивания чувствует.
20-20000 Гц это не стандарт, а скорее что-то вроде общепринятой де-факто нормы. Считается, что таковы среднестатистические границы полосы слышимости человека. Не у всех они именно такие. Но производители, конечно, лукавят, когда указывают диапазоны вроде 5-40000 Гц. Проверять же никто не будет.
@@SoundPrice дело то все в том что стандарт "должен" быть. Если продавать наушники то все они должны быть одной и той же частоты. Дело то еще вот в чем : музыка которая была записана в 60х годах не имела широкий диапазон, но была широкополосной т.е. преобладали все частоты понемногу и в равном количестве, (т.е. не было провала середины, низов или высоких). А современная эпоха предлагает нам, под современную музыку, современные наушники с четкостью по супер низам и верхам, с проваленной серединой, дабы услышать то, как должно звучать, но например я сторонник ретро музыки и слушая ее в современных наушниках, не услышу то, как должна звучать запись 50х-60х годов из за этого пресловутого "провала" по средним частотам, многие скажут - накрути на эквалайзере, - но это не будет считаться оригинальным звучанием т.к. уже сам вмешиваешься в регулировку звука, такой вариант отпадает, посему и существует стандарт 20-20000 Гц та самая золотая середина, позволяющая слушать музыку широкого жанра и эпох, так и записывать придерживаясь этому стандарту. В противном случае делая запись в наушниках с проваленной серединой, невольно добавляешь ее на экв., а потом эту запись слушает другой человек в наушниках с нормальной серединой, но слышит не то, что должно звучать, а с задранной серединой. Поэтому и говорю вам про стандарт, в этом деле Должен быть именно Стандарт, что бы слышать то, как оно должно звучать. Думаю все производители наушников должны быть в первую очередь заинтересованы в передаче правдивого звучания музыки разных времен. Имея стандарт во всей продукции, без исключения, можно смело полагаться на идеальный слух звукорежиссера и свой собственный, тогда все будет упираться в теорию звуковосприятия каждого, отдельно взятого человека, и только тогда эквалайзер, при воспроизведении музыки, будет исполнять роль коррекции, поправки, на тот случай, если звук будет выходить за рамки терпения ;), но это может быть в том случае если у человека серьезные проблемы со слухом, в этом случае, я думаю, звукорежиссеры должны проходить мед.комиссию на слух, и потребители тоже. На этом все.
На самом деле они, те что в ссылке, больше стандартных. Звук, к сожалению, преображают не в лучшую сторону. Не рекомендую, несмотря на то сидят вроде как удобно. Ну и снять/одеть стоковые амбюшуры не повредив достаточно сложно, а найти на просторах рунета замену та ещё задачка. Возможно стоит ограничится подбором источника - например dacportable.
Обзору уже почти год. Когда я заказывал MT8, про них было очень мало информации: один русскоязычный обзор и жиденькая ветка на форуме, ну или что-то в этом духе.
Такое впечатление что знаешь этого парня всю жизнь...) Дай Бог ему здоровья и процветания!..)
Спасибо огромное за тёплые слова! 😊 И Вам удачи и благополучия во всем! 🙂✌️
Поддерживаю ваши слова, полностью согласен )
Уже не первый видос посмотрел и хочу сказать,обзоры супер,подача приятная,грамотная и интересная,с меня подписка, молодец,продолжай и дальше!!!
Спасибо! Обязательно будут ещё обзоры! 😊
Замечательнейшие обзоры, очень круто, так подробно и с юмором, ваще уважение.
Благодарю! 😊
Не ожидал столь подробный и качественный материал подачу и рассказ о наушниках.
Для меня Вы как раз рассказали то что меня останавливало от покупки. Но слушать надо перед покупкой.
Спасибо за отзыв!
Обзор на высоте, приятно подан материал, развитию канала,,,,
Благодарю! :)
SoundPrice, благодарен вам, за отличные обзоры. Заглядываю на ваш канал постоянно. Ваш обзор, решил мой выбор в прошлом году.
Рад слышать! Приходите ещё! Будут и другие полноразмеры на обзорах)
Приветствую.
Казалось бы не чем не примечательные наушники (я имею в виду с эстетической точки зрения, ведь по одёжке как известно встречают) и такое подробное видео и уже Ваш авторский подчерк - скурпулезное внимание к мелочам и деталям, вызывает не поддельное уважение.
Отдельно хочется отметить минутку юмора ибо настроился на серьезный обзор и вдруг улыбка самопроизвольно расплылась от уха до уха.👍
Музыка на фоне как всегда прекрасно вписывается к подаче материала но можно немного приглушить ибо ловил себя на мысли, что теряю нить сути обзора так как слушаю уже музыку.
Имхо это одно из лучших видео на Вашем канале по подаче и насыщенности из всего, что уже посмотрел.
С уважением.
Благодарю! Невероятно приятно) 😊
Огромное вам спасибо.Своим обзором вы помогли мне найти наушники которые я долго искал.
🙏🙂
Отличный и очень качественный обзор! Спасибо и конечно же - подписка!
Благодарю! :)
Горшок наслаждается звуком. Травка стала расти, а ведь она декоративная. Значит, годнота.
Сначала про солиста КиШа подумал))
очень качественный обзор
спасибо!
Рад слышать! Пожалуйста!)
Отличный обзор, душевно. На одном дыхании посмотрел и ........купил ямяху мт8.
👍Спасибо! Приятного прослушивания Вам с Ямахой)
Спасибо. Жду обзор на sennheiser hd 300 pro. Очень интересно их сравнение.
Крутой обзор! 10 из 10.👍Хотелось бы обзорчик на Beyerdynamic Custom One Pro Plus. Они тоже стоят где-то порядка двух ста долларов и отличаются от тех же 770 комфортными вч. Баса много и его еще можно регулировать специальными фазоинверторами на чашах наушников. Они более меломанские чем 770.🎧
Спасибо! Про Custom One Pro Plus... Бегло слушал их - середина понравилась больше, чем в 770, да)
Не собираюсь покупать эти наушники, но не мог оторваться от просмотра. Подача классная, прям ASMR какой-то))
Спасибо большое! 🙂 Очень приятно слышать))😚
Норм обзор, спасибо братишка!)
Пожалуйста! 👍🙂
Какие наушники звучаат очень похоже на ATH-M50xBT2 ?
Ищу тот же звук но в другом корпусе .
Просто у модели ATH-M50xBT2 амбушуры узковаты.
Отличный парень!
Главное в них - это детализация. Особенности звучания и АЧХ легко правятся с помощью экспериментального подбора операционных усилителей для нормальной звуковой карты или плеера с хорошим ЦАПом. Что касается препарирования, когда требуется отслушивать во всей красе звуки и сэмплы, то здесь лучше только наушники совсем другой ценовой категории - это Audio-Technica ATH SR9 и далее до AKG K872 Pro. Что касается особенностей воспроизведения баса, то проблем с ним нет, есть фирменная настройка басов, опять же, в Drum & Bass треках его достаточно, в металле, с хорошим мастерингом, тоже. Если только слушатель - фанат уничтожающего стёкла баса, то ему их покажется мало. Есть мнения, что в тех же Байерах 770х как-раз излишне задранные нч. При желании, поставив трек в секвенсор, с помощью разных VST в Yamaha HPH-MT8 можно накрутить и услышать намного более плотный и мощный бас, чем предлагается by default, т.е. сам НЧ диапазон воспроизводится HPH-MT8 полностью. Для сведения по параметру цена/качество в пределах 14К у них сегодня крайне мало конкурентов (Beyerdynamic DT 250 / 250 ohm
на момент написания коммента, стоили уже в районе 17К, да и отзывы были насчёт экземпляров с разным уровнем баса в левом и правом динамиках). Конструкция у MT8 прочная, не должно быть случаев, когда от частого самопроизвольного поворота чашек протрётся провод (как в некоторых других ушах). А если кто-то знает, что по детализации лучше за их стоимость, напишите в ответ.
Спасибо! Хороший комментарий!
Лучше по детализации Beyerdynamic Custom Studio. Сам сравнивал их с Yamaha HPH-MT8. У этих баеров сцена больше, детализация выше, бас техничнее, но они суше и серединка провалена немного.
@@longkick649 Ждал коммент про Custom Studio. Помимо цены (+ 4000 в среднем сегодня к цене MT8) у кастомов ещё с качеством сборки есть проблемы. И те и другие обходят M50x. Мне кажется, Yamaha целью ставила обойти M50x и M70x в первую очередь). Ещё ищу тест слепого прослушивания на дорогом ЦАПе MT8 вместе с линейкой байеров, Sony, Shure и AT (включая относительно свежие модели), пока что не удалось найти.
@@CoolRockBassBlock что за тест еще? Впервые о таком слышу.🙄
@@longkick649 , вот он - выполняется прослушивание вслепую, ищу максимально близкий, где участвовали бы свежие модели и новинки ruclips.net/video/eW4PWz8AxCg/видео.html
лучший обзор спасибо
Благодарю 🙂
Спасибо за качественный обзор. С удовольствием подписался на ваш канал. Посоветуйте пожалуйста какие наушники лучше взять для прослушивания электронной музыки: Yamaha HPH-MT8 или Audio-Technica ATH-M40X?
И Вам спасибо за подписку! Чисто для музыки из этой пары я бы выбрал М40х. Они, конечно, звучат попроще, чем "восьмёрка", зато бас 40-ки более энергичный. Иногда мне казалось в mt8, что электроника играет отлично, а иногда пресновато.
@@SoundPrice Спасибо за совет!
еще бы SHURE SRH 840 в сравнение добавил и было бы вообще норм
Имею эти наушники звук студийный , ровный, детальный, чистый , яркий сухости нет,очень крепкие сделаны качественно,кому нужно что бы долбили басы не подойдут,для мониторинга очень хорошие ,замените стоковый кабель на японский Kanare 3.2 на Али будете приятно удивлены качеством звучания. Звуком доволен сочный и яркий звук - праздник для ушей.
Ссылочкой не поделитесь? Не нашёл в поиске.
@@SoundPrice m.aliexpress.ru/item/4000478739144.html?spm=a2g0n.productlist.0.0.2a956e1dQqke8G&browser_id=ced60ce4c8a34b52a63f56422740114c&aff_trace_key=&aff_platform=msite&m_page_id=5lmzfy4pmeicav611754814ad4dff12cc1716fa9cf&gclid=&_imgsrc_=ae01.alicdn.com%2Fkf%2FH1caceb4626644f90a1070c91e17ad1deC.jpg_640x640Q90.jpg собирал сам.
@@SoundPrice m.aliexpress.ru/item/4001135724214.html?spm=a2g0n.productlist.0.0.3e8d69329itgas&browser_id=ced60ce4c8a34b52a63f56422740114c&aff_trace_key=&aff_platform=msite&m_page_id=1754819ff141a24a144269ad48c1d645e890ebfe8d&gclid=&_imgsrc_=ae01.alicdn.com%2Fkf%2FH5d55ab524ca84fdba2ae5150045d6aeae.jpg_640x640Q90.jpg
@@SoundPrice смотрите на алике CANARE аудио кабель
сделайте пожалуйста обзор на Sony MDR-1AM2 и Sennheiser HD 560S
Друзья! Актуальную на текущий момент таблицу оценок SoundPrice Вы можете посмотреть здесь:
vk.com/doc-165192901_499688007
а нашу действующую систему оценки - здесь: vk.com/wall-165192901_12
Тестирование наушников проводилось при непосредственном участии плееров xDuoo X3 1-го и 2-го поколений, Astell&Kern AK Jr, а также ресивера Yamaha RX-V479.
Какие посоветуете интернет магазины зарубежные, где можно купить наушники дешевле, подскажите пожалуйста? =)
Thomann, Amazon, Ebay, AliExpress... Далеко не всегда там дешевле. Надо мониторить и вылавливать скидки.
Часто наши ozon, онлайн трейд, музторг и др. предлагают лучшие цены.
@@SoundPrice Спасибо большое 😊🤝
Fostex th 50 vs yamaha hph mt8. Вот такое сравнение стоит от вас увидеть)
Как знать, может и до Фостексов доберусь ;)
@@SoundPrice доберитесь! Вы очень красиво рассказываете. А с какого источника вы слушаете?
@@ddcts545 сейчас - с Audinst Hud-dx1 v2
А если взять MT8 для игр(позиционирование), не будет ли ошибкой? Может рассмотреть собратьев - MT7, MT5 или те же 770 pro или вовсе Hyperx Cloud Alpha? При этом хочется чтобы музыка и кино радовали своим звуком...
Я бы не стал брать MT8 для игр и кино из-за недостаточно мощных (на мой вкус) басов. Ну, знаете, взрывы, эффекты, всё-такое... Но, если честно, не пробовал играть в них. В 770-ых пробовал - понравилось. Насчёт MT5, MT7 и HyperX не подскажу - не слушал.
HyperX Cloud Alpha/Alpha S имеют сопротивление (импеданс в 65 Ом), что выше 32 Ом. Хотя комфортные сопротивления для портатива лучше от 16 до 42 Ом. У меня Alpha S и Они нормально работают с родным усилителем в режиме 7.1, так и с ЦАП/Усилком Audioquest dragonfly. Без усиления звук тише на ПК, а разряд телефона быстрее. CD плеер 1992 года (без Mp3 поддержки) может раскачать на делениях 8|9|10 % громкости. 37 Ом в Ямаха должны быть по идее достаточно дружелюбными к ПК. Баеры 770 Pro 32 Ohm только если нет усилителя. 80/250 Ом и выше будут уже требовать не только усиления но и вложения. А усилки в массе своей имеют довольно завышеные ценники
@@user-ol7mt4qh4i у меня 80-омные 770 PRO нормально играли от встроенной в "мамку" звуковухи. Даже лучше, чем от плеера xduoo x3ii
@@SoundPrice Ну сопротивление/импеданс это не аксиома а рекомендация. Имхо Я тоже наблюдал как 64 Омные китайские Cosonic играли лучше 24 Омных Sennheiser HD 201
Подскажите пожалуйста а для игры на цифровом пианино подойдут? Как думайте?
Не вижу причин, почему могут не подойти... 🙂
@@SoundPrice ну как бы это фортепьяно и там есть как высокие ноты так и низкие. Вы говорите что с низкими есть проблема. Или это все таки если их юзать в другом аспекте при других задачах. У меня выходная мощность 300 Вт. Думаю будет хорошо
@@Mr198313 Понимаете... Я не могу ручаться, что их звучание Вас устроит. В то же время, я считаю, что для игры на музыкальном инструменте (не важно, каком) не требуется какой-то особо выверенный баланс всех частот, а вполне достаточно просто достойного качества звучания в классическом диапазоне 20 Гц - 20 кГц. С этой задачей МТ8, на мой взгляд, более чем справляются.
еще думаю любопытная для многих модель Sennheiser Momentum 2.0 Over-Ear
Ровный бас считаю преимуществом. Хотя, кому как.
Так ровный только сам участок НЧ, а относительно остальных участков АЧХ бас просажен.
@@alexrockman2101 prosound.ixbt.com/monitors/yamaha-hph.shtml Восприятие АЧХ у всех индивидуально. Мне такое нравится.
как они по сравнению с akg 371 в плане басов и в целом?
Басов в Ямахе меньше, в области среднего баса особенно заметно. ВЧ МТ8 лучше проработаны, сцена пошире, но образы более мелкие.
@@SoundPrice спасибо большое!
@@ArtKoch не за что!)
Ни кто не заметил внешнее сходство почти 100% с аудиотехникой😂 мешочек даже один в один 😂
Ну ты рисковый ))) в слепую заказывать уши)
Ну, если не считать отзывов на амазоне, то да - в слепую :)
@@SoundPrice ну предположим, что на Амазоне отзывы как правило более реальные, нежили у нас на Яндекс маркете, так скажем без лишних телячьих нежностей и пускания слюней, но все равно рисково)))
@@user-bw2rk7mb8e таков путь :)
У меня, допустим, в Тамбове можно подумать, что есть выбор, как брать. Нет ничего наушникового. Что удивительно, но Эльдорадо и М-видео есть распечатанные клавиатуры и целые стеллажи магнитол с колонками, а наушники до покупки послушать невозможно.
Для метал музыки подойдут?
Долго слушать вряд ли получится, если только Вы любите яркий звук. От баса частенько ждешь большего удара во многих композициях.
@@SoundPrice Здравствуйте!А в первой модели HPH -M5 баса больше?
@@ironmaiden5639Здравствуйте! говорят, что больше. Сам не слушал - не знаю.
Yamaha делает лучшие клавишные в мире!!!
Ширпотреб )))
У меня они были ,и я в целом согласен, но за бас я б не сказал , что его мало. Мне кажется его даже слишком , можно сказать есть немного подъем на бас и на вч, причем это не только мое мнение в и других обзорщиков. За это собственно ямахи и не любят аудиофилы, за приподнятые края. После них конечно я стал слушать градо или сенхи 600отые, так там баса вообще нет. Так как бы для своей цены стоят , я на Ибей и покупал и продал.
А мне прям не хватало баса, удара не чувствовал почти...
@@SoundPrice Я сейчас подумываю снова их купить .У меня хорошие впечатления в целом. Если куплю , то перепроверю , но точно помню ,что бас был и мощный. Слушал я с Фиио икс7 два, который вытягивал его полностью.
Кстати хорошие у вас обзоры, но к сожалению мало. Можно смело делать по больше обзоров и особенно сравнений. Мало обзорщиков нормальных , ниша не заполнена. Англоязычные не обрзревают среднюю ценовую категорию ,ну и вам можно пропускать всякие кз и прочее уж совсем дерьмо за 3 копейки. Кстати подумайте о плеерах , вообще мало контента. Удачи вам , и жду что то новое, хайфаймены, шуры, электростаты, планары , есть над чем работать.
@@i.b15 спасибо! Буду наращивать контент, по мере возможности)
@tws box спасибо за такую высокую оценку! 🤝👍
брать эти или мт7, вилка небольшая по цене
.
Не знаю, не слушал мт7. Они, вроде бы, совсем другие по звуку. Там, кажется, DJ-ская направленность. Скорее всего баса больше.
@@SoundPrice спасибо, просто писали что как раз у 8 баса малоьоченб, а семь как раз чтото среднее
@@andy_andy_andy_andy мне было маловато баса в 8-ке
Братья-близнецы М50х от Аудиотехники. Интересно похож ли звук.
Абсолютно не похож
Yamaha HPH-MT8 Никогда не покупал уши с кожаными амбюшурами. Полагаю это жестко и не удобно. Yamaha HPH-MT8, великолепный, верный звук. Отличный комфорт на голове. Через год облезло покрытие дермантина на амбюшурах. Бее...
смотрел до момента про матовый пластик, на глянцевом жеш вроде отпечатки остаются, на таком т хули они останутся???
Какая связь между матовостью (т. е. свойством хорошо поглощать свет, не блестеть) и олеофобностью? К примеру, экран смартфона глянцевый, но олеофобный.
Да, матовые поверхности, как правило, менее маркие, чем глянцевые. Но на этой конкретной поверхности отпечатки остаются и хорошо видны.
11:55 сглаживает? А как же запись? Запись то не сглаживает ;) Что то не то в этой ямахе, вообще я знаю что при профессиональной студийной записи используют стандарт частот как наушников так и мониторов 20-20000 Гц, но эти всякие сглаживания и прибамбасы совершенно не дадут профессионально подходить к делу..
Как правило, вся недорогая "бытовая" аудиотехника имеет провал в области сибилянтов. Это делается специально для того, чтобы не вызвать отторжение у потенциального покупателя. А вот техника с заявкой на Hi-Fi или профешнл для улучшения детализации иногда делается с подъёмом в этой области. Кому-то это нравится, а кому-то слишком режет слух. Вот о чем я. Если мастер знает свои наушники, то он должен справиться с мастерингом. А подбирать себе наушники для работы - это дело вкуса. Кому-то надо, чтобы диапазон сибилянтов выпирал, а кто-то его и без подчёркивания чувствует.
20-20000 Гц это не стандарт, а скорее что-то вроде общепринятой де-факто нормы. Считается, что таковы среднестатистические границы полосы слышимости человека. Не у всех они именно такие. Но производители, конечно, лукавят, когда указывают диапазоны вроде 5-40000 Гц. Проверять же никто не будет.
@@SoundPrice дело то все в том что стандарт "должен" быть. Если продавать наушники то все они должны быть одной и той же частоты. Дело то еще вот в чем : музыка которая была записана в 60х годах не имела широкий диапазон, но была широкополосной т.е. преобладали все частоты понемногу и в равном количестве, (т.е. не было провала середины, низов или высоких). А современная эпоха предлагает нам, под современную музыку, современные наушники с четкостью по супер низам и верхам, с проваленной серединой, дабы услышать то, как должно звучать, но например я сторонник ретро музыки и слушая ее в современных наушниках, не услышу то, как должна звучать запись 50х-60х годов из за этого пресловутого "провала" по средним частотам, многие скажут - накрути на эквалайзере, - но это не будет считаться оригинальным звучанием т.к. уже сам вмешиваешься в регулировку звука, такой вариант отпадает, посему и существует стандарт 20-20000 Гц та самая золотая середина, позволяющая слушать музыку широкого жанра и эпох, так и записывать придерживаясь этому стандарту. В противном случае делая запись в наушниках с проваленной серединой, невольно добавляешь ее на экв., а потом эту запись слушает другой человек в наушниках с нормальной серединой, но слышит не то, что должно звучать, а с задранной серединой. Поэтому и говорю вам про стандарт, в этом деле Должен быть именно Стандарт, что бы слышать то, как оно должно звучать. Думаю все производители наушников должны быть в первую очередь заинтересованы в передаче правдивого звучания музыки разных времен. Имея стандарт во всей продукции, без исключения, можно смело полагаться на идеальный слух звукорежиссера и свой собственный, тогда все будет упираться в теорию звуковосприятия каждого, отдельно взятого человека, и только тогда эквалайзер, при воспроизведении музыки, будет исполнять роль коррекции, поправки, на тот случай, если звук будет выходить за рамки терпения ;), но это может быть в том случае если у человека серьезные проблемы со слухом, в этом случае, я думаю, звукорежиссеры должны проходить мед.комиссию на слух, и потребители тоже. На этом все.
Ощущение,что yamaha сделала наушники ath-m40x со своим логотипом.Видимо лицензия.Даже упаковка идентичная.
Да не, едва ли... Я, честно сказать, 40х не слушал, но упаковка у них, как у 50х (они у меня есть), а у МТ8 другая немного)
Что такое Кырганомика? 8:08
Эргономика по-кыргызски
Из другого мира. которому не хватает парочки дырочек Yamaha. :) Хотя, быть может там преобразить нижний регистр можно другими амбушюрами.
Не знаю - не тестировал. Но если это сработает, то будет очень круто :)
Буду либо продолжать искать отзывы или заказывать хотя бы такие - www.aliexpress.com/i/32861124859.html :)
@@schwarzerspatz3311 выглядят неплохо, только уху, наверное, будет совсем тесно)
На самом деле они, те что в ссылке, больше стандартных. Звук, к сожалению, преображают не в лучшую сторону. Не рекомендую, несмотря на то сидят вроде как удобно. Ну и снять/одеть стоковые амбюшуры не повредив достаточно сложно, а найти на просторах рунета замену та ещё задачка. Возможно стоит ограничится подбором источника - например dacportable.
@@schwarzerspatz3311 печально, печально... что изменилось по звуку?
Чем то похожи на ATH-M40/M50x
Ну что-то общее в облике, конечно, есть. Но звук совсем другой.
@@SoundPrice согласен, они больше на Шуры 840 похожи, чем на м40.
Щас бы ямаху малоизвестными назвать
Обзору уже почти год. Когда я заказывал MT8, про них было очень мало информации: один русскоязычный обзор и жиденькая ветка на форуме, ну или что-то в этом духе.
А може санкції валять, тому у не продають😂
как будто баеры занесли на обзор))))
Эх, ну надо ж мне было так нелепо спалиться 😁
ютуб порекомендовал после слепого теста наушников сталкера, смотрю и дума... что блять он несет?