Отличная машинка. 8 из 10 боев кидает в топ, а на 10.7 3БМ60 на 580 мм пробоя это вещь ультимативная + теплак 4К качества. Да и броня достаточно крепкая, но пушку выносят часто.
Иногда он действительно ужасом всех вражеские танков становится. Но всё же, даже если сравнивать голый Т-90М, последний всё же будет чувствовать в разы лучше за счёт более лучшей башни(там хоть и уменьшили то всего лобовую зону, но за счёт лишь этого его уже стало сложнее поразить
@@SonnerFin эммм...нет, у Т90М и Т90А башня по конструкции 1 в 1, просто у Т90М появился ещё один отсек с вышибными панелями в задней части башни, а так, такая же катанно-сварная башня.
@@dinipuh9889 Я так не думаю. На первый взгляд, башни действительно похожи, но башня Т90М всё же претерпела изменения по лобовому бронированию (не только навешивание новых ДЗ, но и сама форма была немного изменена), также, как мы знаем, в башню затолкали противоосколочный подбой, и как по мне это уже тянет на то, чтобы называться новой башней, ибо даже в самом подходе к её проектированию преследовались разные цели. Хотя это также можно назвать модификацией башни Т90А. Но я никак не могу сказать, что это одна и та же башня.
@@SonnerFin форма башни изменений не претерпела, что можно увидеть по заготовкам башен Т90А и Т90М на заводе или по чертежам. Появилась толтко коровой отсек, ничего больше. Ну и, конечно, подбой с новой электроникой и механизмами поворота.
Согласен, с сетапом 10.7 у всех, кроме китайцев туговато, но к девяностику можно взять тунгуску (2С6), Т-80Б (292 объект, если есть). Ну и воздушечку на закуску: Ми-35М и полковой Су-22М3 (ну или грача на 10.0)
@@SonnerFin ммм, ну, если я на 10.7 пойду, то в моём сетапе, получается, только зенитка поменяется и сам Т-72Б сменится на Т-90) хотя, мне бы ещё сетап на 10.0 дособрать, мне ещё зенитку, Т-80Б и 2С25М вкачать надо как-то...
Не все, как мне кажется. По увеличению БРа видно, что танки становятся комфортнее, но не могу не согласиться, что они всё ещё полны компромиссов, впрочем, как и другие топы других наций. Хотя где-то этих компромиссов больше, а где-то меньше.
@@paragxxxn я не русский. Скорость не может быть отрицательной. Как и задний ход. Машина может сдавать назад со скоростью 4 км/ч, но оно не может двигаться со скоростью -4км/ч.
Это что, тот (дегротный) короткометражный контент с Американского комьюнити? 3-5 минутная нарезка обычного геймплея. Вроде и легко можно понять, как данный аппарат играется сегодня и некоторым поможет сберечь время, но ничего нового я не узнал. Такое ощущение, что продал 3 минуты дьволу. P.S. а насчёт танка, Т-90А это копия Британского Т-90S, который у меня есть. Танк очень неплохой, на 11.3 играться так же, как на своём 10.3 Броня есть, подвижность нормальная. Не Британский только, его или 1 респом брать, или с самолётами: в сетапе с НАТО техникой, Совецкий танк ужасен и этим я очень возмущён, вместо того, чтобы дать Т-90S Советам, они на какой чёрт дали его Британцам. Челленджеры или другая Британская техника, как полковая наземка - это было бы в разы комфортнее.
Это не копия. Т-90С это экспортная модификация Т-90 и Т-90А. Если говорить конкретно о версии из Тундры - то это Т-90С обр. 2002 года со сварной башней.
@@faky2139 как раз таки с башней у Т-90А проблемы. Зона вокруг орудия не прикрыта К-5, вместо них там стоит бесполезная Штора, поэтому в башню Т-90А залетает 2/3 снарядов, выводя пушку и/или казенник из строя, в отличии от Т-90С, в которой зона вокруг орудия прикрыта ДЗ. Поэтому Т-90С прощает чуть больше ошибок чем тот же Т-90А.
@@solarmacharius4577 не вижу что-то, из-за чего надо изменять геймплей, у Т-90S лишь шанс повреждения этих модулей ниже, а шанс не гарант. По факту остаётся таким же Т-90А, только с ломом от ТУРМСа - а вот и уравновешивание меньшей ДЗешки: не надо так сильно вылезать, чтобы уничтожить врага.
Спасибо за просмотр! Что думаете об этой нереальной тачке? Пишите в комментариях!
С понижением бр в нем появляется какой-то смысл.
Но -4 увн на топ тире все равно боль
Отличная машинка. 8 из 10 боев кидает в топ, а на 10.7 3БМ60 на 580 мм пробоя это вещь ультимативная + теплак 4К качества. Да и броня достаточно крепкая, но пушку выносят часто.
Иногда он действительно ужасом всех вражеские танков становится. Но всё же, даже если сравнивать голый Т-90М, последний всё же будет чувствовать в разы лучше за счёт более лучшей башни(там хоть и уменьшили то всего лобовую зону, но за счёт лишь этого его уже стало сложнее поразить
Если голый это без дз, то это один танк, просто у Т90М более качественный стаб, поэтому башня вращаятся в 2 раза быстрее.
У Т-90М башню заменили на новую, по сравнению с предшественником, отсюда и улучшения по бронированию и приводам башни.
@@SonnerFin эммм...нет, у Т90М и Т90А башня по конструкции 1 в 1, просто у Т90М появился ещё один отсек с вышибными панелями в задней части башни, а так, такая же катанно-сварная башня.
@@dinipuh9889 Я так не думаю. На первый взгляд, башни действительно похожи, но башня Т90М всё же претерпела изменения по лобовому бронированию (не только навешивание новых ДЗ, но и сама форма была немного изменена), также, как мы знаем, в башню затолкали противоосколочный подбой, и как по мне это уже тянет на то, чтобы называться новой башней, ибо даже в самом подходе к её проектированию преследовались разные цели. Хотя это также можно назвать модификацией башни Т90А. Но я никак не могу сказать, что это одна и та же башня.
@@SonnerFin форма башни изменений не претерпела, что можно увидеть по заготовкам башен Т90А и Т90М на заводе или по чертежам.
Появилась толтко коровой отсек, ничего больше. Ну и, конечно, подбой с новой электроникой и механизмами поворота.
чётка
мне интересно, что можно взять в сетам к нему? просто вот я абсолютно хз, ведь на 10.7 больше ничего особо нет...
Согласен, с сетапом 10.7 у всех, кроме китайцев туговато, но к девяностику можно взять тунгуску (2С6), Т-80Б (292 объект, если есть). Ну и воздушечку на закуску: Ми-35М и полковой Су-22М3 (ну или грача на 10.0)
@@SonnerFin ммм, ну, если я на 10.7 пойду, то в моём сетапе, получается, только зенитка поменяется и сам Т-72Б сменится на Т-90)
хотя, мне бы ещё сетап на 10.0 дособрать, мне ещё зенитку, Т-80Б и 2С25М вкачать надо как-то...
@@waflaf Удачи!
@@waflaf для 10.0 зенитки нет, шилка с иглами - 9.3, а стрела уже 10.3
если играть со стрелой, то уже на 11.3 кидает 8 из 10 игр - неиграбельно
@@zenryodan4158 да ля, я вечно говорю 10.0, хотя имею в виду 10.3, извините
с LAV AD забрал сегодня вашего т90 а
Крутой получается
Я круче. Забрал Т-90М...
...Маусом! Но это было после нескольких рюмок, на трезвую голову повторить не выходит 😅
А я с бт 5 твой леопард 2а7 забрал.
@@jakocool7127 ruclips.net/user/shortsnlsDdg3htPQ?si=3PhUCF6ZN-RJiAGP
Отлично получилось, продолжай в том же духе ! 👏
Спасибо!!
Спасибо за контентик, продолжай в том же духе👍
Спасибо!
Да что вы все кумысы заряжаете, особенно на ближний-то бой...
Лом не выкачал еще скорее всего
Если бы давали с самого начала ломы, я бы эти кумысы никогда бы и не трогал. Но, что имеем, то имеем 😅
@@SonnerFin Я не про это. Почти все советские ОБТ выводил из стока на фугасах, и, думаю, так гораздо комфортнее
@@britishspy5477 Возможно, обязательно попробую
Оооо я тебя в катке видел
Жееесть, вот она, слава
Кошмар НАТО? Угар
Если и угар, то только луковый. А так вполне годный аппарат.
Серьезно? Все танки СССР на высоких бр это какое то недоразумение
Не все, как мне кажется. По увеличению БРа видно, что танки становятся комфортнее, но не могу не согласиться, что они всё ещё полны компромиссов, впрочем, как и другие топы других наций. Хотя где-то этих компромиссов больше, а где-то меньше.
На советах нужно уметь играть, а не сидеть за камушком и попукивать оттуда, используя свой великолепный тв прицел командира
ага, кошмар НАТО с -4км/ч, говно увнами, говноприводами и говноскоростью, а ещё и кд в 7.1
ну кошмар, дааа
Я бы что нибудь написал, но в РФ сейчас какое либо мнение опасно писать.
Скорость не может быть отрицательной.
@@solarmacharius4577 Это задний ход, как обычно русский показал свой интеллект
@@paragxxxn я не русский. Скорость не может быть отрицательной. Как и задний ход. Машина может сдавать назад со скоростью 4 км/ч, но оно не может двигаться со скоростью -4км/ч.
@@solarmacharius4577 Не позорься, почитай что такое реверс, может поймёшь.
Это что, тот (дегротный) короткометражный контент с Американского комьюнити?
3-5 минутная нарезка обычного геймплея. Вроде и легко можно понять, как данный аппарат играется сегодня и некоторым поможет сберечь время, но ничего нового я не узнал.
Такое ощущение, что продал 3 минуты дьволу.
P.S. а насчёт танка, Т-90А это копия Британского Т-90S, который у меня есть. Танк очень неплохой, на 11.3 играться так же, как на своём 10.3
Броня есть, подвижность нормальная. Не Британский только, его или 1 респом брать, или с самолётами: в сетапе с НАТО техникой, Совецкий танк ужасен и этим я очень возмущён, вместо того, чтобы дать Т-90S Советам, они на какой чёрт дали его Британцам. Челленджеры или другая Британская техника, как полковая наземка - это было бы в разы комфортнее.
)))
Это не копия. Т-90С это экспортная модификация Т-90 и Т-90А. Если говорить конкретно о версии из Тундры - то это Т-90С обр. 2002 года со сварной башней.
@@solarmacharius4577 отличия в геймплее? Экранов у Т-90А меньше, но башня монолит; топ-лом у Т-90А мощнее, у Т-90S от ТУРМСа.
Поэтому: *душнила*
@@faky2139 как раз таки с башней у Т-90А проблемы. Зона вокруг орудия не прикрыта К-5, вместо них там стоит бесполезная Штора, поэтому в башню Т-90А залетает 2/3 снарядов, выводя пушку и/или казенник из строя, в отличии от Т-90С, в которой зона вокруг орудия прикрыта ДЗ. Поэтому Т-90С прощает чуть больше ошибок чем тот же Т-90А.
@@solarmacharius4577 не вижу что-то, из-за чего надо изменять геймплей, у Т-90S лишь шанс повреждения этих модулей ниже, а шанс не гарант. По факту остаётся таким же Т-90А, только с ломом от ТУРМСа - а вот и уравновешивание меньшей ДЗешки: не надо так сильно вылезать, чтобы уничтожить врага.