Спецпроект: Как говорить о политике | СТРИМ | Брюханова. Матвеев 11.02
HTML-код
- Опубликовано: 10 фев 2024
- Поддержите наш канал: www.donationalerts.com/r/inte...
Прислать крупное пожертвование через менеджера t.me/krasner
_____________
Конспект первой лекции тут: telegra.ph/Konspekt-pervoj-le...
_____________
Подпишись: / @obyektiv
Подписывайтесь на наши социальные сети:
Инстаграм: / obyektiv_media
Телеграм: t.me/obyektiv_media
#LIVE #Матвеев #Брюханова
Самый прикол в том, что адекватные люди борются и за права тех, кто не в адеквате,а последние топят их......
Спасибо большое за эфир! Разговоры стали намного динамичнее и понятнее. Я чувствую как мое видение таких разговоров меняется. Я замечаю ошибки которые допускала ранее. Вопрос который очень хочу чтобы обсудили: как более экологично возвращаться к разговорам о политике с теми родственниками с которыми уже ни раз конфликтовали по этому поводу. Они относятся с огромным недоверием к любым попыткам завести подобный разговор от нас. Ждут подвоха всегдп
Ребят, всë это очень мило, но по сути вы предлагаете антивоенно настроенным людям в России за свой счëт выстраивать мосты для общения с провоенной аудиторией? Откуда им взять на это психологический ресурс? Между мной и условным зигующим человеком - дымящиеся руины, усеянные тëплыми останками, маленькие подвалы в Изюме, где лежат трупы связанных людей со следами электротравм. Между нами мои друзья, сидящие в тюрьмах, и их друзья, воюющие на фронте. И полицейские, которые готовы арестовать меня за значок на рюкзаке. Вы предлагаете позаботиться о стронниках войны, создать для них безопасное пространство, но хорошо ли вы себе представляете людей, которым вы предлагаете это делать? И те условия, которые их окружают?
Спасибо, я сегодня применила это, и был результат.
Трудно было принять вначале, что мы не можем совпадать по каким-то ценностям, опыту и видеть весь ужас ситуации. Главное с моим братом было уговорить его не идти воевать и это удалось, хотя он говорит, что если принесут повестку на работе, то придется. Дала ему ссылки на каналы правозащитников. Зачем эта война, да еще на территории Украины, он не понимает. Он любит своих детей. Считает что Россия всегда только обороняет себя и ни на кого не нападала. Прислушивается к вернувшимся из Украины, кто говорит, что русский язык там притесняли… Думаю, что в первый год все больше вопросов задавали и тогда легче было бы разговаривать, но тогда я сама была в растерянности. Потом выбор был сделан и теперь труднее. Надеюсь, со временем последствия будут становится все очевиднее и легче станет найти понимание с ними.
Вопрос: Что вы думаете о методе Сократа? В первый раз узнал о нëм из книги "Руководство по созданию атеистов". Как по мне он идеально подходит для политических разговоров, но показался мне довольно сложным для применения на практике
Посмотрел ваше видео с практикой на канале Каца. Мне кажется, что молодые люди из этого видео не совсем понимают, что делать. Я бы в данном случае представил себя как психолог, к которому пришел в первый раз пациент. Я должен его только слушать (только слушать!) и не пытаться переубедить. Моя задача, услышать его точку зрения на все, что происходит в мире и в стране в частности. И задавать только открытые вопросы. Как вы считаете на счет этого, что вы думаете об этом. Или представить, что вы - молодое поколение, которое спрашивает совета у старшего поколения, и задавать вопросы на подобии, я не могу разобраться в данном вопросе, помогите мне. Задача впервую очередь просто слушать, чтобы собеседник высказался обо всем, что накипело. Это и вызывает доверие. Или представьте, что вы берете интервью. Вы - Дудь, который берет интервью у Кучеры. Он же в интервью искренне хочет узнать, почему его гость так думает
что-то пока слабо представляется разговор о политике без споров. хорошо бы на такое посмотреть, хотя бы в виде инсценировки.
Я не разговариваю со сторонниками войны, я их демотивирую!
Если будут силы, давайте формировать эту культуру общения. Расскажите несколько основных принципов этой культуры. Какие есть рамки, чтобы, зная о них, не наталкиваться на болевые точки?
Спасибо за ваши видео, для меня это как поддержка💚
Спасибо!!!
3:08
Очень полезно и интересно, спасибо!
Спасибо, очень интересно
Очень полезное видео. Спасибо! Просто не хватает этого метаразговора - разговора о разговоре
Здравствуйте! Где-то глубоко я понимала, что высказывание своего мнения и неприятие чужого это неосознанное причинение боли противной стороне и разочарование с болью от невозможности переубедить. К сожалению, психолог прав - нельзя изменить мнение человека, какие бы ты не привел аргументы. Он все равно будет стоять на своем. И причина тому - глубоко внутри, в сформировавшихся его давным- давно взглядах. И чтобы такое мнение изменить, необходимы годы, которых у некоторых из нас могут и не быть... Вообщем, я для себя сделала очередной вывод - не трогать болезненные темы в общении, например, с сестрой, так как в возрасте 60+ это просто бессмысленно. И так после каждого нашего разговора, где присутствует данная тема, она отдаляется еще дальше. И в пропасти безнадежности в попытках донести свое видение, как бесчеловечно окружающее, уже не видно дна. Многие уверены в том, что добиться чего-либо в жизни можно только силой... И вся история (история войн) тому подтверждение. Да и происходящее вокруг нас на все жизненном пути (моем,например) говорит о том же. У кого власть (деньги и т.д.), тот может прогибать мир под себя.
Есть мощнейшая точка соприкосновения с любым человеком, где вы наверняка не встретите отпора: личное благосостояние. Лично я часто использую эту тему, как плацдарм, где мы быстро приходим к соглашению и дальше можно развивать разговор.
Это всё хорошо и правильно. Но работает только в купе с конфискацией пульта от телевизора. Вы можете правильно и грамотно рассуждать, узнавать мнение и т.д., но вы никогда не победите то, что у человека работает 24 на 7!
Вопрос: есть ли разница в методах при наличии публики? Допустим, есть какой-то непробиваемый родственник, с которым нет желания и смысла вести такие беседы. Но, в качестве зрителей, есть не столь радикальные люди. Могу ли я вести разговор без этих осторожностей и выстраивания отношений, с целью показать противоречивось позиции оппонента и тем самым заставить сомневаться тех, кто наблюдает за разговором. Ведь они тогда не будут воспринимать это как нападение на себя, поскольку будут наблюдать со стороны? Или это так не работает?