j'aime bien la tourterelle turque, les foulques, et les grèbes (6:40) pour leur jolis cris. Pensez à leur laisse la place sur la piste audio! MERCI d'avoir précisé la date de tournage, c'est si important de la connaître pour situer le contexte pour l'évolution de la végétation, la faune, les gens...
tu as répondu Nicolas Deloffre a répondu : "Effectivement, je trouve important de préciser la date de tournage surtout quand on ne poste pas le jour même... et comme maintenant j'ai 25 images/seconde mais pas la HD, je vais tenter de poster ..." il y a 16 heures mais je n'ai pas pu lire la suite. ATTENTION, fait l'encodage bien à la même fréquence d'image que celle que tu tourne, sinon ça fera des saccades. Le 30 images par seconde est le plus compatible (avec les PC sur port VGA, la plupart des écrans réglés par défaut, les dalle LCD de portable, les tablette, alors que le 25 images/seconde demande une télé connectée, le port HDMI, n'est pas affiché par les smarthones ou les tablettes. Mais peut être il est meilleur (même débit binaire sur un peu moins d'images), ça bouffe moins les batteries aussi (on tourne 20% de moins d'image, presque 20% de moins de consommation) Je fait toujours en 30 et 60, j'hésite à passer du 25 et du 50. Si je diffuse sur une télévision médiatique des images à force de militer contre les cacadromes et les hélicos, il faudra basculer au 25/50...
@@JeanThevenet Je préfère juste me concentrer sur autre chose que de faire un nouveau rendu de cette vidéo en espérant que celui-ci soit satisfaisant. Est-ce que faire un rendu 25 images/seconde HD en ayant filmé 25 images/seconde HD est-il donc le mieux ? Mon logiciel semble programmé pour du 29 images/seconde. De plus, je compte à l'avenir passer à du 50 images/seconde pour un meilleur rendu, dois-je faire des réglages particuliers ?
![ROADTRIP et DRONE à AIX LES BAINS, Savoie | France [CINEMATIC 4K]](http://i.ytimg.com/vi/7WcOlleX6xg/mqdefault.jpg)
j'aime bien la tourterelle turque, les foulques, et les grèbes (6:40) pour leur jolis cris. Pensez à leur laisse la place sur la piste audio! MERCI d'avoir précisé la date de tournage, c'est si important de la connaître pour situer le contexte pour l'évolution de la végétation, la faune, les gens...
tu as répondu Nicolas Deloffre a répondu : "Effectivement, je trouve important de préciser la date de tournage surtout quand on ne poste pas le jour même... et comme maintenant j'ai 25 images/seconde mais pas la HD, je vais tenter de poster ..." il y a 16 heures
mais je n'ai pas pu lire la suite.
ATTENTION, fait l'encodage bien à la même fréquence d'image que celle que tu tourne, sinon ça fera des saccades.
Le 30 images par seconde est le plus compatible (avec les PC sur port VGA, la plupart des écrans réglés par défaut, les dalle LCD de portable, les tablette, alors que le 25 images/seconde demande une télé connectée, le port HDMI, n'est pas affiché par les smarthones ou les tablettes. Mais peut être il est meilleur (même débit binaire sur un peu moins d'images), ça bouffe moins les batteries aussi (on tourne 20% de moins d'image, presque 20% de moins de consommation)
Je fait toujours en 30 et 60, j'hésite à passer du 25 et du 50. Si je diffuse sur une télévision médiatique des images à force de militer contre les cacadromes et les hélicos, il faudra basculer au 25/50...
@@JeanThevenet Je préfère juste me concentrer sur autre chose que de faire un nouveau rendu de cette vidéo en espérant que celui-ci soit satisfaisant. Est-ce que faire un rendu 25 images/seconde HD en ayant filmé 25 images/seconde HD est-il donc le mieux ? Mon logiciel semble programmé pour du 29 images/seconde. De plus, je compte à l'avenir passer à du 50 images/seconde pour un meilleur rendu, dois-je faire des réglages particuliers ?