Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
මේ ධාතු වන්දවපු අපේ රටේ බොහෝ නායකයින්ට තනතුරැ හා ජීවිත පවා අහිමි උන බව සත්‍යකි මම නම් හොර අස්ථි වැදීමෙන් වැලකෙමි සුවපත් වේවා
බොහොම ස්තුතියිවටිනවා සිංහල භාෂාවෙන් මේ වැඩසටහන කිරීම සඳහාNational Geography වගේ English channels වල ඉතා අගනා ලෙස මේ ගැන වැඩසටහන් තිබුණත් සිංහල පමනක් දන්න පිරිසක ට හරිම වටිනවා මේ වැඩසටහනඉස්සර හෙළ බසින් පොත් ලියද්දි සකු පාලි දමිළ නොදත් හෙළ duhunan සදහා පොත් ලියුවා හා සමාන
උතුම් දාතු කිසිව්ට පොලොවේ යට තැම්පත් කරයිද එසෙම කැනීම් කරු වංචනිකයකු ලෙසද හැදින්වේ
පිස්සු තිබුනට අපිට පිස්සු නෑ .
ඔබතුමිය දැකිමත් සතුටක්. ජය ❤️🙏🙏🙏❤️
Mewa ape gothama budunge dhathun wahansela nemei,mulashra ho dharmayata mewa gelapenne ne, mewa piligannawa nam budu himiyange deshanawan piliganna widiyak ne…
මෙ,අපෙ,බුදුන්ගෙ,දාතු,නොවෙන්නපුලුවන්,ඒරටෙ,ෙජෙවමුනිගෙ
Budun adahanayan pasu ethuru una darthu wala size gana wistharayak thiyenawa neda? Mun piyali, kada sal....
රෙනෝ පෙන්නුවෙ මේ ධාතුන් වහන්සේලාද?
බුදුන්ගේ දාතු ඔය විදියට නැ. ඔය උරේක්ගේ ඇට 😄
මේ උඩ link එක බලන්න. සුද්දෝදන රජ පරපුර පිලිබද සාක්ශි. මේ නිසැක දාතූන් කපිල වස්තුපුරයෙන් නම් ඒක තව දුරටත් සොයා බැලිය යුතුයි. සකමුනි කියා මුනිවරයෙක් ඉන්දියාවේ සිටි බව අසා තියෙනවා. මේ බදුනේ ලියා ඇති බහ්මීය අක්ශර වැරදියට කියවා තිබෙන බව මේ පිලිබද සොයන අය සාක්ෂි සහිතව පෙන්වා දෙනවා. ඒ ගැන කියපු link එකත් මං හොයලා දාන්නම්.
buddhistartnews.wordpress.com/2012/12/30/the-kapilavastu-controversy-part-iii/
@@kumuduthennakoon ඔව් මං කියන්නේ ගැටීමට දෙයක් නෙවෙයි තව සොයා බැලිය යුතු බව. ඔබ තුමිය ඉදිරිපත් කල බුද්දගයාව පිලිබද Harvard university research එකෙන් ලැබුනු පිලිතුරත් සසදා බැලුවහම සමහර දේවල් ඉන්දියාව විසින් අන්තර් ජාලයේ තිබෙන දේවල් නිසැක වශයෙන් විශ්වාස කරන්න අමාරුයි. සුබාශිනි කිදෙල්පිටිය මහත්මිය වසර ගනනාවක් එංගලන්තයේ තිබෙන අපේ පොත් පත් සහ විදේශ පොත් පතේ සාක්ශි ඇතිවම මේ නිසැක දාතු නොවන බව පෙන්වා දුන්නා. ඒ vedio එක හොයලා දෙන්නම් .ඒ ගැන පොතක් ලියා තිබෙනවා. සමාවෙන්න මෙලෙස අදහස් ඉදිරිපත් කිරීමෙන් ඔබතුමිය අපහසුතාවට පත් උනානම්. මාත් වසර ගනනාවක සිට මේ දේවල් පිලිබද ඉතා උනන්දුයි. මං ඉන්නෙත් uK වල අවස්ථාවක් ලැබුනොත් මෙහේ තියෙන අපේ පොත් කියවන්න ඉතා කැමැත්තෙන් ඉන්නෙ.
@@kumuduthennakoon ඔයපාහියන් කරේ බොරැවක්
ඔය කියනවිදිහට බුදුරජාණන් වහන්සේගේ ධාතු තියනවානම් බුදුන් වහන්සේ කොච්චර විසාල කෙනෙක්ද කියල හිතන්න වෙනව නේද!!!!
@@chanivitharana4533ලෝක ඉතිහාසයේ බොහෝ තහවුරු කිරීම් පිලිබඳ නොයෙකුත් විවේචන ඉදිරිපත් වෙලා තියෙනවා . harvard research paper එකත් ඒ වගේ එකක් . විශේෂයෙන්ම ආගමික පසුබිමක් ඇති කරුනු වලදී මෙම තත්ත්වය වඩාත් උග්‍ර වෙනව. සෑම කෙනෙක්ම උත්සාහ දරන්නේ තමුන් දරන මතය නිවැරැදි බව තහවුරු කිරීමටයි . මෙහිදී අදාල කරුනු මත පමනක් පිහිටමින් අදහස් ඉදිරිපත් කරනවා.නමුත් පුරාවිද්‍යාත්මක තහවුරු කිරීමක් කියන්නෙ එයට එහා ගිය විද්‍යාත්මක වැඩ පිලිවෙලක්. එය පිලිගත් විද්‍යාත්මක සම්මත ක්‍රමයක් . පුද්ගලිකව මමත් බුදුන් පිලිබඳ ඔබගේ මතය දරන කෙනෙක් .නමුත් විද්‍යාත්මකව පිලිගත් සම්මතයට එරෙහිව මෙවැනි කරුනු පිලිබඳ මගේ හිතලු ඉදිරිපත් කිරිම වැරදි බව මම මේ පිලිබඳ දරන අදහසයි.
Sakiya ge dathu ගොතම ශමන ගේ නෙවෙයි
රතන සූත්‍රයේ ශාක්‍ය මුනි සහ ගෝත ම යන වචනෙ බලන්න
සාමාන්‍යයෙන් ithipiso ගාථාව තියෙන වචන ධාතු කරඬුව ල දකින්න ලැබෙන්නේ piprawa ධාතු කරඬුව බුධ භගවතලියා ඇත
නිසැක පච
ඔය මුලින්ම හමු උනු ගල් කරඩුවෙ කොටලා තියෙන බ්‍රාහ්මීය අක්ෂර මාලාව තුල තියෙන අදහස හරියටම කියලා තියෙන්නේ අපේ රටේ එකල හිටපු ප්‍රධාන ස්වාමීන්වහන්සේ කෙනෙක් වන වස්කඩුවේ ශ්‍රී සුභූති ස්වාමීන්වහන්සේ. එයට උපහාරයක් පිණිස තමයි එකල ඉන්දියාවේ හිටපු පුරාවිද්‍යා ප්‍රධානියා උන්වහන්සේට ධාතූන් වහන්සේලා කිහිප නමක් ප්‍රධානය කරනු ලබන්නේ.ඉතින් දැන් තේරෙනවද මීවනපලානෙ චීවර චෞරයා කියන්නේ ගල් පැලෙන බොරු කියලා. ඔය කියන කරුණු ටික මීවනපලානෙ චීවර චෞරයාට පෙන්නුවේ නැද්ද.
බොහොම ස්තුතියි ඔබේ ප්‍රතිචාරයට..... 🙏
මේ ධාතු වන්දවපු අපේ රටේ බොහෝ නායකයින්ට තනතුරැ හා ජීවිත පවා අහිමි උන බව සත්‍යකි මම නම් හොර අස්ථි වැදීමෙන් වැලකෙමි සුවපත් වේවා
බොහොම ස්තුතියි
වටිනවා සිංහල භාෂාවෙන් මේ වැඩසටහන කිරීම සඳහා
National Geography වගේ English channels වල ඉතා අගනා ලෙස මේ ගැන වැඩසටහන් තිබුණත් සිංහල පමනක් දන්න පිරිසක ට හරිම වටිනවා මේ වැඩසටහන
ඉස්සර හෙළ බසින් පොත් ලියද්දි සකු පාලි දමිළ නොදත් හෙළ duhunan සදහා පොත් ලියුවා හා සමාන
උතුම් දාතු කිසිව්ට පොලොවේ යට තැම්පත් කරයිද එසෙම කැනීම් කරු වංචනිකයකු ලෙසද හැදින්වේ
පිස්සු තිබුනට අපිට පිස්සු නෑ .
ඔබතුමිය දැකිමත් සතුටක්. ජය ❤️🙏🙏🙏❤️
Mewa ape gothama budunge dhathun wahansela nemei,mulashra ho dharmayata mewa gelapenne ne, mewa piligannawa nam budu himiyange deshanawan piliganna widiyak ne…
මෙ,අපෙ,බුදුන්ගෙ,දාතු,නොවෙන්නපුලුවන්,ඒරටෙ,ෙජෙවමුනිගෙ
Budun adahanayan pasu ethuru una darthu wala size gana wistharayak thiyenawa neda? Mun piyali, kada sal....
රෙනෝ පෙන්නුවෙ මේ ධාතුන් වහන්සේලාද?
බුදුන්ගේ දාතු ඔය විදියට නැ. ඔය උරේක්ගේ ඇට 😄
මේ උඩ link එක බලන්න. සුද්දෝදන රජ පරපුර පිලිබද සාක්ශි. මේ නිසැක දාතූන් කපිල වස්තුපුරයෙන් නම් ඒක තව දුරටත් සොයා බැලිය යුතුයි. සකමුනි කියා මුනිවරයෙක් ඉන්දියාවේ සිටි බව අසා තියෙනවා. මේ බදුනේ ලියා ඇති බහ්මීය අක්ශර වැරදියට කියවා තිබෙන බව මේ පිලිබද සොයන අය සාක්ෂි සහිතව පෙන්වා දෙනවා. ඒ ගැන කියපු link එකත් මං හොයලා දාන්නම්.
buddhistartnews.wordpress.com/2012/12/30/the-kapilavastu-controversy-part-iii/
@@kumuduthennakoon ඔව් මං කියන්නේ ගැටීමට දෙයක් නෙවෙයි තව සොයා බැලිය යුතු බව. ඔබ තුමිය ඉදිරිපත් කල බුද්දගයාව පිලිබද Harvard university research එකෙන් ලැබුනු පිලිතුරත් සසදා බැලුවහම සමහර දේවල් ඉන්දියාව විසින් අන්තර් ජාලයේ තිබෙන දේවල් නිසැක වශයෙන් විශ්වාස කරන්න අමාරුයි. සුබාශිනි කිදෙල්පිටිය මහත්මිය වසර ගනනාවක් එංගලන්තයේ තිබෙන අපේ පොත් පත් සහ විදේශ පොත් පතේ සාක්ශි ඇතිවම මේ නිසැක දාතු නොවන බව පෙන්වා දුන්නා. ඒ vedio එක හොයලා දෙන්නම් .ඒ ගැන පොතක් ලියා තිබෙනවා. සමාවෙන්න මෙලෙස අදහස් ඉදිරිපත් කිරීමෙන් ඔබතුමිය අපහසුතාවට පත් උනානම්. මාත් වසර ගනනාවක සිට මේ දේවල් පිලිබද ඉතා උනන්දුයි. මං ඉන්නෙත් uK වල අවස්ථාවක් ලැබුනොත් මෙහේ තියෙන අපේ පොත් කියවන්න ඉතා කැමැත්තෙන් ඉන්නෙ.
@@kumuduthennakoon ඔයපාහියන් කරේ බොරැවක්
ඔය කියනවිදිහට බුදුරජාණන් වහන්සේගේ ධාතු තියනවානම් බුදුන් වහන්සේ කොච්චර විසාල කෙනෙක්ද කියල හිතන්න වෙනව නේද!!!!
@@chanivitharana4533
ලෝක ඉතිහාසයේ බොහෝ තහවුරු කිරීම් පිලිබඳ නොයෙකුත් විවේචන ඉදිරිපත් වෙලා තියෙනවා . harvard research paper එකත් ඒ වගේ එකක් . විශේෂයෙන්ම ආගමික පසුබිමක් ඇති කරුනු වලදී මෙම තත්ත්වය වඩාත් උග්‍ර වෙනව. සෑම කෙනෙක්ම උත්සාහ දරන්නේ තමුන් දරන මතය නිවැරැදි බව තහවුරු කිරීමටයි . මෙහිදී අදාල කරුනු මත පමනක් පිහිටමින් අදහස් ඉදිරිපත් කරනවා.
නමුත් පුරාවිද්‍යාත්මක තහවුරු කිරීමක් කියන්නෙ එයට එහා ගිය විද්‍යාත්මක වැඩ පිලිවෙලක්. එය පිලිගත් විද්‍යාත්මක සම්මත ක්‍රමයක් .
පුද්ගලිකව මමත් බුදුන් පිලිබඳ ඔබගේ මතය දරන කෙනෙක් .
නමුත් විද්‍යාත්මකව පිලිගත් සම්මතයට එරෙහිව මෙවැනි කරුනු පිලිබඳ මගේ හිතලු ඉදිරිපත් කිරිම වැරදි බව මම මේ පිලිබඳ දරන අදහසයි.
Sakiya ge dathu ගොතම ශමන ගේ නෙවෙයි
රතන සූත්‍රයේ ශාක්‍ය මුනි සහ ගෝත ම යන වචනෙ බලන්න
සාමාන්‍යයෙන් ithipiso ගාථාව තියෙන වචන ධාතු කරඬුව ල දකින්න ලැබෙන්නේ
piprawa ධාතු කරඬුව බුධ භගවත
ලියා ඇත
නිසැක පච
ඔය මුලින්ම හමු උනු ගල් කරඩුවෙ කොටලා තියෙන බ්‍රාහ්මීය අක්ෂර මාලාව තුල තියෙන අදහස හරියටම කියලා තියෙන්නේ අපේ රටේ එකල හිටපු ප්‍රධාන ස්වාමීන්වහන්සේ කෙනෙක් වන වස්කඩුවේ ශ්‍රී සුභූති ස්වාමීන්වහන්සේ. එයට උපහාරයක් පිණිස තමයි එකල ඉන්දියාවේ හිටපු පුරාවිද්‍යා ප්‍රධානියා උන්වහන්සේට ධාතූන් වහන්සේලා කිහිප නමක් ප්‍රධානය කරනු ලබන්නේ.
ඉතින් දැන් තේරෙනවද මීවනපලානෙ චීවර චෞරයා කියන්නේ ගල් පැලෙන බොරු කියලා. ඔය කියන කරුණු ටික මීවනපලානෙ චීවර චෞරයාට පෙන්නුවේ නැද්ද.
බොහොම ස්තුතියි ඔබේ ප්‍රතිචාරයට..... 🙏