Обзор магнитолы Akai AJ-530FS Задавайте вопросы с удовольствием на них отвечу. Смотрите и другие мои видео о винтажной аудиотехнике. • Toshiba WX-1 RT-S983 b...
Да уж, великолепный аппарат, но в очень печальном состоянии :( Жаль аппарат. Да, и нет у этого аппарата спектроанализатора и не было никогда, есть у него индикатор уровня :) На конкурента трём семёркам, прямо скажем не тянет он, он совсем другой во всём. Лайк вам за видео.
А в чем конкуренция? Звук на высоких у акая красивей. Слушать его нужно не громко. С Loudness и Wide- изумительно. У 777- упор получается на среднюю половину спектра, но и басом, что вроде ждешь не блещет. Были там топовые аппараты и у JVC и у National Panasonic которые по звучанию просто громили Sharp на раз-два. Но он культовый. Хорошо орёт. И с этим ничего не попишешь. Всё помню удивлялся- чего Мадонна в клип себе какую-то свето-перделку запилила а не знаменитый 777. ruclips.net/video/EDwb9jOVRtU/видео.html
Ну не тонкомпенсация, а регулятор тембра, и конечно не спектроанализатор. Аппарат одновальный, поэтому коэффициент детонации у него думается хуже чем у "трёх топоров". Несколько резанул слух лаунжес. В русской транскрипции видимо лауднес. Прелесть 777-го была собственно в четырёх усилителях и двухполосном усилении. Кроме того деки с софт-тач управлением, здесь чистая механика. Аппарат безусловно красивый и качественный, но по моему мнению он этажом ниже трёх семёрок. Автору спасибо за обзор. С уважением. Да, кстати, первый советский калькулятор у меня появился в 1979г.
Akai серии aj , самые лучшие переносные магнитофоны. По качеству записи с родных микрофонов и качеству воспроизведения, аналогов нет. Шарпы переносные конечно не плохие аппараты, но с Акаями aj , по звуку не сравниваются. Акай на высоте однозначно. Недавно приобрел себе в коллекцию aj-530 и да, это реальный TOP аппарат!
Моё мнение 777ой был изначально задуман "орать" на громкостях выше среднего и притом на улице, звук как раз воспринимался сбалансированно. В этом он один из лутших переносных апаратов тех времён. Хотя и в комнате на небольшой громкости когда слух привыкает к "особености звучания" музыка воспринимается очень приятно и мягко без давления на слух и голову. Как фоновое звучание очень хорошо 777 подходит.
В принципе- согласен. 777- в америке вообще сделал уличный звук и такое впечатление- дал в развитие хип-хоп. AKAI же более домашний аппарат. У меня- AJ- 480 FS. Европейская версия- с диновскими ещё разъёмами. По красоте- на голову превосходит 530 й. Очень такой серьезный, прям как рояль. Косяков в нем немало конечно, но выглядит авторитетней что-ли? Я люблю светодиоды, тем более у акаев они очень чувствительные- но в моем случае- ещё более чувствительные стрелки, к сожалению- не информативные, ибо окошечки маленькие- но стильные. Вообще, если говорить о стиле- бесит только одно в 480м- крышка подкассетника. Это фейспалм просто. 🤦🏼♂️. Как? Вы делаете красивый серьезный аппарат, и в его центр пехаете- типа алюминиевую светлую крышку, которая смотрится как бельмо на глазу. Плюс она говно по надёжности- у меня сейчас стоит что-то от National Panasonic, переделана, но работает всё равно не штатно. Вот с чем с автором абсолютно согласен- это как работают улучшайзеры. Как они это делали- фиг знает, но расширенный стереозвук Wide (которого вроде здесь и нет даже, зато есть dolby NR, покой-то хрен, которым вы и пользоваться то не будете) совместно с Loudness работают просто изумительно- единственно только на не высокой громкости! Ну до середины максимум, потом всё вкусное просто теряется. Не знаю, насчёт 530го, но думаю они вообще! не предназначены для высокой громкости. И тут их сравнивать с SHARP 777, 666, 999 не корректно вообще. Это очень качественные, домашние аппараты для небольших помещений. Для наслаждения, а не для драйва. Кстати 500й, считаю- лучший компромисс, да и не это их- бумбоксы. Что смогли, то наваяли. У меня вот даже картонно-метализированные экраны над платами есть, а в 530 как знаю нет. Хотя они там и нафиг не нужны, но приятно и лишний болтик и откручивание. )) Но что важно- на 530м зато стоит башка GX. Она очень чувствительная, и фактически не убиваемая. Тут да. Я на своем 480м, конечно голову поменял. Не знаю из какого говна была сделана оригинальная, но её буквально разрезало. Выработка под миллиметр- уже катушки были видны! Офигеть. Ну поставил в 90х голову Amir 666- ничего, живёт вроде до сих пор. А тут сразу идёт фирменный GX, как на деках - это конечно впечатляет. Ну там ещё нюансы- типа тут есть поиск по паузам- но много им пользуются? Думаю нет. Ведь голову можно не только резать, но ещё и засирать, если на защитном лаке поверхности пленки- производитель кассет сэкономил. Обычно легче и быстрей просто промотать, чем пользоваться этими функциями.
У меня есть AJ-500 после обслуживания у мастера, без колхоза, все исправно. Уже несколько лет радует. Подарил один человек, занимающий пост в то время.
И на мой личный взгляд- 500й самый красивый в их единственной серии достойной внимания AJ. У меня 480 FS. Привезли из Пакистана. Он больше на рояль похож. Но какие грили. Сказка. Пятисотый- выглядит более магнетольно по тем временам. И главное- подойдет к любой линейке тех лет. Хоть кассетных дек, хоть катушечников вроде топового боинга. И даже дизайнерами скомпанован так. Считаю может по характеристикам и возможностям чуть уступает этому, но в совокупности- пятисотый рулит! ruclips.net/video/m-ZG9QoMZaI/видео.html
Не четырёх полосная акустика а двухполосная , по два динамика на канал, никогда никто не поменяет 777 на этот аппарат, так что господин соврамши, не стоит сравнивать несравнимое
Если вспомнить, что в начале 80х выпускал Акай и что Шарп, то правильней было бы сказать БМВ на Кадиллак с само вращающимися хромированными колпаками. Второе очень любили темнокожие американцы...... При всем уважении к Шарпу, эти надписи про 1000ватт и прочее- "цыганщина". Да и Оптоника в те годы могла похвастаться всего парой приличных машинок и то..... на любителя.
Спектроанализатор в шарпе 939, а это индикатор, много отговорок в пользу акая, хотя признаю аппарат хорош, но как поклонник шарпов тот же шарп 9696 мне симпатичней, трехполосный и звук лучше чем у 777
777 просто легенда и символ 80 годов . Когда он просто был недоступен из за цены простому люду - 2500р он тогда стоил в комках . В то время он был БОМБА . А по звуку ?? Обычные дрова! Многие аппараты играют лучше . Хотят иметь его как реликвию , украшение интерьера, не более .
Был недоступен, но я лично видел как после обеда покупали 2-3 таких аппарата)))) Автомобиль стоил 2106 9000 и за ними очередь была. АвтоВАЗ выпускал почти миллион автомобилей в год. Плюс другие автозаводы. Мне он не очень нравился, но спрос на него был выше чем на аналогичные модели конкурентов.
Да никто бы и не поспорил. У 777 очень своебразный звук. У AKAI c этим никогда небыло проблем. Но вот если брать красоту- то пятисотый считаю красивее. Утонченней. Этот же видимо стал прототипом робота из фильма 'Короткое замыкание'. ))
Акайчик удивил своим необычным дизайном. Поначалу подумал что перевернут с ног на голову.) На что только не шли в те времена производители,чтоб удивить покупателя и увеличить свои продажи.)))
Ещё раз выступлю - чем ещё привлекал этот Акай - это своим приёмником, а именно короткими волнами с 26 Мгц - т е -с 11 метров. Сейчас молодёжь вряд ли оценит (тем более на КВ и МВ - интересных станций- передач почти нет) а в наши времена многие слушали "голоса" - Свободу, Америку, БИ Би Си - которые безбожно глушили, осбенно на частотах отечественных приёмников - от41 до 25метров. А на буржуйских приёмниках (которые мало у кого были) на частотах 13 и 11 метров можно было многое послушать порой без помех. Тогда по голосам кроме новостей часто транслировали глАвы запретных писателей - Солженицина, Аксёнова, Булгакова... Некоторые даже записывали на бабинники,а потом рапечатывали. Моему соседу кстати за такие штучки впаяли 1 год с конфискацией магнитофона и печатной машинки...и это ещё по-божески.
хорошо бы сравнить с чем нибудь из одного источника. так то про звук сказать тяжело еще loudness надо тестить и показывать на минимуме громкости. она не про "прибавляет" а про то что на тихой громкости басы звучат более явно а так ролик хороший, спасибо!
Аппарат шикарный! И по виду, и по звучанию. Но с "топорами" его сравнивать совсем не корректно. это и мощность, и размер, и количество динамиков, и конструктив. Первое и основное, что в этом Акае плохое, так это ЛПМ. Пластиковая конструкция, с хрупкими рычажками и крючечками. Восстановить которые, ох как хлопотно(( В остальном, прекрасная магнитола своего формата.
Ох согласен- пластик ЛПМ там прямо скажем- говно! Поднамучался. Всё- стеклянное становиться. И ведь проблемы начались не через двадцать пять- тридцать лет. А уже во второй половине 80х. Учитывая, что мой аппарат 1979 года- через десять лет! У так- же привезенного National Panasonic- возникли некоторые свои, обычные и общие в общем-то проблемы с фидерами, но с ходовой, с крышкой кассетоприемника небыло и нет. А ведь работали фирмы очень плотно. С другой стороны, проблемы с кинематикой были и есть даже у культовых катушечных аппаратов АКАЙ. О проблемах с механикой у 77х- копья люди сломали и все мыслимые решения нашли путем сожжения своих нервов... Но что удивительно- даже при огромном для тех времён тираже - они остаются востребованными и дорогими.
".... прямой конкурент Sharp GF-777" если он конкурент, то почему через слово шарп будет лучше. Далее - "....кассетная часть здесь не работает, да я и не слушал кассеты а только радио..." Вопрос если не слушал кассеты - зачем писать что ЭТО конкурент Шарпу. Просто выглядит как - надо продать подороже, пусть и не работает, а напишу я - это конкурент, даже не так - это ПРЯМОЙ конкурент шарпу.
🥺🥺 Чё вы наезжаете на автора, о вскусах и что лучше можно спорить вечно. Ну нравится ему этот мафон, он просто сказал своё мнение! Завязывайте с наездами, это всё равно что разговаривать о погоде и армии.👍👍👍👍🤝🤝🤝🤝
Это если брать по компоновке и глубине баса. Тут да- Тошиба уделывает топоры. Если брать именно яповский звук, то АКАЙ ни в чём не уступает, но для качества- слушать его нужно не громко. Максимум! до середины громкости. Там он силен безусловно. Wide, Loudness, подстроечка Bass и Treble, сесть напротив и где-то в метре... И офигеть можно от звучания например 'Violator' Depeche Mode. Это будет уже японская версия альбома. )) PSB '88 - вообще идеально. Но орать магнетолы AKAI вообще никогда не умели. Очень качественные и камерные аппараты где-то до этой самой модели. Дальше- чушь. Но им и неинтересно было. Они делали топовые кассетные деки.
Спасибо у меня был такой аппарат. Этот переключатель действует только во время записи. Это тококомпенсатор для поднятия высоких частот в режиме лов найс с рыжей плёнкой. На хроме и металле положение среднее. Спасибо.
@@Vintage_audio Только этими исключениями были завалены все магазины. Причём моделей Б3-XX валом. С программируемыми было сложнее, но они были. Щас есть Made in Russia???
@@Montreal72 Вы знаете, первый мой калькулятор был это МК-52 (он и до сих пор остался, наверное). Я души в нём не чаял, это была единственная отдушина "совкового мира". Я писал свои игры, загружал чужие... До 1994 года, это был мой IBM
@@Vintage_audio на 4 типе ленты 30-18000 герц это характеристики 777.а если не хватает ВЧ на слух решается легко в данных аппаратах. Но я в своём аппарате 999 только профилактические работы сделал без фанатизма и он меня в поле устраивает. Если вы слушали 777 итд с засохшими кандёрами и динамиками и тд. то тогда понятно. Грамотно восстоновленный шарп, ПЕРЕИГРАЕТ этот акай в лёгкую.
@@Vintage_audio есть двухкассетные выше классом чем однокассетные. Студийные кассеты выше по качеству записи, но для стреомагнитол, где звук обрезался на уровне динамиков подходила перезапись на двухкассетниках с высокой скоростью. Этот формат оказался таким востребованным, что производители массово начали производить как 2-кассетные стереомагнитолы так и 2-х кассетные деки. Самые топовые деки в итоге остались однокассетные так как ценители звука не могли поступится качеством. Стереомагнитолы в итоге были по звуку на уровне массовых недорогих дек. Всё портили лишь упрощённые усилители и слабые по диапазону динамики. Это просто для разных групп потребителей. Соответственно и цены разные. Купить во времена СССР деку за 2500 + усилитель+ эквалайзер + акустику стоило намного дороже чем Шарп 700, 777 или 800, где всё в одном флаконе. Дешево и сердито. В СССР студийных кассет или бобин практически не было, и люди массово копировали то что могли достать. Слушал свои кассеты... Качество записи большинства ужас полнейший по сравнению с записью с винила. Но большинству тогда этого было достаточно.
@@user-vh7he1fo4b В далёком 1992 году (когда я учился ещё в техникуме), моему другу папа купил видик (уже и не вспомню какой), так вот у него в комплекте было два шнура RCA. И закралась у нас идея попробовать какой магнитофон пишет лучше моя приставка с японским ЛПМ ("Яуза 220") или его "Шарп 939". Сказано - сделано, руки у нас уже тогда были прямые, перепаяли шнур RCA to DIN. Взяли новую кассету (как сейчас помню ТДК Д-90) и взяли у девочки кассету "Роксет" студийную (ей папа её с Германии привёз). Первую сторону записали "Шарпаком", послушали - вроде отлично, вставили в "Яузу" уровень записи был пределах -2 -1 dB. А вторую сторону записали уже на "Яузе" (правда раза три одну и туже композицию записывали пока подобрал такой же уровень записи (дабы всё честно было)). И какой нас ждал сюрприз, "Яуза" не то, что записала так же как и "Шарп", а лучше, меньше шума та и на слух звучала кассета лучше. Потом мы много игрались и кассеты меняли и одну и ту же песню записывали, и головки спиртом мыли, а результ был всегда один и тот же. И потом наша "студия" так и работала, "Шарп" воспроизводил, "Яуза" писала, вплоть до 1995 когда у меня появился CD "Техникс" 500-й серии. Тогда уже писали с него. Всё в нашей жизни относительно
@@Vintage_audio то есть звуковоспроизведение с Шарпа было приемлемым?))) Яузу смутно помню, но у брата была кассетная дека Сони. Простенькая. У меня стереомагнитола Сони. По ТТХ магнитола была убогой. Но вот головы были одинаковыми. В итоге в 1982-84 годах писали с магнитолы на деку. Вы просто дошли до этого на 10 лет позже))) Переписывали с кассет на Сони, Тдк и прочие первого типа. А вот с вертушки писали уже на золотой макселл или подобное с хромом или металлом. В 1984 году появился 800 Шарп и хотя частотная характеристика была как у деки, фактически японцы сильно себе льстили))) Просто я перестал ездить для перезаписи с магнитолой в сумке за 50 км.
В этом проигрывает Шарпу и в этом проигрывает, и ещё вот в этом, но конечно порвал бы его, как тузик грелку ))) Как сказал один человек - если бы у бабушки были яйца то она была бы дедушкой
Когда-то я искал себе магнитолу с твёрдой головкой именно , чтобы крутить её, не экономя ресурс, даже с некачественными советскими кассетами. Такой Акай я нашёл уже на закате интереса к кассетам, но у меня уже были дэки Акай ЖХ-7 с суперстеклоферритом и Пионер с сендастовой головой. И магнитолу, хотя стоила она уже по божески (1000р на 82г) я брать не стал. Кстати стеклоферритовые головы звучат средненько. Простые мягкие пермаллоевые головы звучат лучше, но стираются уже через пару лет эксплуатации.
Чето мало верится что при не работающей кассете не было попыток его починить. Люди имея такие шедевры не жалеют денег времени и сил чтоб всё было как с завода а тут ещё и мастер сам... Ой темниш браток
Нашел с чем сравнивать. 777 это легенда 80х! Это прежде всего дизайнерское решение. Звук у 777 очень посредственный. Громкий. Что ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЕ для носимого аппарата. Кто знает твой Акай? И кто знает 777?! Ответ ставит точку на сравнении.
Та, аппарат бомба,почистить подшаманить и что еще для счастья нужно,ну разве что второй карман для кассеты,и еще у три семерки помоему по три динамика поставлено на каждую частоту,а здесь помоему два?
Да Вы правы. Однако не факт, что это лучше. Простой пример "Panasonic 690/990" в удного трехполосная акустика, а у другого двух. А играют по своему прекрасно (мне 990 звук больше по душе).
@@Vintage_audio Дарагой слюшай😂,канешна, я с тобой согласен🤝,ай какой маладец🤣🤘😉,а теперь серьйозно,может от схемотехники зависит?А интересно бы переставить платы,допустим с 990 в 690,я не знаю просто спрашиваю,просто интересно и я не спец,и ничего не спорю и не претендую,..просто интересно...😁🤝🤘
@@Vintage_audio В 80-е я точно помню на звучание всем было лампы, главное Made in Japan и дизаин, а у 777 он был космический, не чета этому, хотя технологически он да покруче.
@@vladlen2612 Вот именно, что неплохо. В этом и вся суть. У меня был 777, я его пол года делал. А потом поигрался им две недели и продал и даже не жалею, на вырученные деньги взял тогда "Тошибу" 983 с её пассивными диффузорами. Думаю дальше описывать не нужно.
@@Vintage_audio Портативную технику вообще нельзя считать качественной. Ее берут не за звук а за дизайн и за воспоминания. Так же как и мотоцикл берут не как основное средство передвижения. Любой стационар уделает вашу тошибу.
Был такой аппарат . куплен в 82 году . Позарился на Дизайн и ферритовые головы . Но потом понял что собственно это и ВСЕ , чес он ценен . Взять ту же JVC-70 Она напрочь убивает по звуку этот АКАЙ , Потому с ним и расстался без сожаления !
Дизайн этого? На что позарился? )) Тут как раз минус! в дизайне. Семидесятый дживис ни одним! местом не похож вообще! Если ради него (дизайна), то брали бы пятисотый. )) Семидесятый- другое. С упором на низа. И вообще- а чего уж сразу не сравнение с девяностым дживисом или National Panasonic 5350? 7200? Или Sanyo 820? АКАЙ не занимался всерьёз магнетолами, но из под их рук выходили поначалу довольно достойные аппараты среднего ценового диапазона. За это и ценят. Они никогда не умели делать громкие магнетолы, их нужно найти как слушать. Вам видимо нехватило баса- ну мацуситовские небольшие драйвера этого на то время и не предполагали. AKAI не делали именно бумбоксов. Делали именно магнетолы хорошего качества со своими решениями среднего уровня. Там свой звук и обаяние. Если брать именно эту магнетолу- то это закат единственной их правильной линейки AJ. По дизайну, как раз считаю- их самыми некрасивыми. Прототипы робота из будущего фильма 'Короткое замыкание'. Не классический вид как например у той же дживисовской семидесятки. А звук- ну тут каждому своё. Что ты сам ждёшь от аппарата. АС/DC - точно не акаевский звук, хотя мне понравилось как она воспроизвела как-то Accept. Непомню альбом, но он гитарный больше и АКАЙ не любит большой громкости. Вообще- буйное не про него. Roxette может звучать лучше на всю катушку на каком-нибудь батончике от Sanyo. Но мне нравится как AKAI делает Ландыши, BoneyM или Pet Shop Boys до 90го года. Из-за заточенности на высокие (яповский звук) the Beatles муторно слушать, но the Cure- очень даже можно. Там хватает баса для бас-гитары, а упор делается на высокие. И впечатление другое, если ты слушаешь на стационарной технике. Там бас как раз по концертному рулит, а на акае- как романтичная музыка. Главное громко не делать и сидеть напротив для стереоэффектов. Хотя ты все равно врубаешь Wide и Loudness, а там они как-то сглаживаются, но офигенное погружение. На SHARP так не выходит. Там правильный звук, европейский. Брестье (Арго) наподобие звучит- звук глубокий, много середины. Обволакивает конечно, но я хочу 'ручейки' и 'колокольчики'. В общем, по звуку- это вообще каждому свое. Некоторые вон пишут- топоры? Да Тошиба и Айва их уделывают. Хочется добавить- ну и у Саньо например были очень басовитые аппараты на то время. И что? На вкус и цвет- все фломастеры треугольные. А AKAI он и на Кубе AKAI. Да- имя, да- не гений. Но талант.
@@rrus73.( Это Я давно уже видел . И даже общался ). Любят кто ? Коллекционеры ! Но не рядовые потребители, для кого в приоритете дизайн и ЗВУЧАНИЕ ! Я не буду покупать Красивый аппарат, только за то что он круто выглядит , но звучит как балалайка .
@@volganin9437 , причём здесь коллекционеры? Ну вот у меня есть! Всю жизнь с музыкой. Учился в музыкальной школе. Работал в студии звукозаписи. И сейчас ставлю всякие концертные Турбосаунды, Джибиэльки, Маки и Мартины. Всё там нормально. Вопрос повторюсь- чего ты ждешь от середнячка в магнетолах. В некоторых моментах, я свой AJ- 480 FS обожаю. Хотя у меня есть и дабл- батончик от Саньо и Кобра и Самсунг хитрый, а уж чего было и не вспомнить. )) Поверь, я всего этого послушал.
А автор вообще слушал 777 из коробки ?! Абсолютно новый ?! Новый это когда ты лично открываешь коробку и ВАУ ! Это он !!! Мне его на 15 лет подарили ! Работает до сих пор ! В 2010 году отдавал на профилактику ! Тут кому что нравится ,как говорится каждая лягушка хвалит свое болото :-) А где у этого конкурента низкие частоты то да и с высокими то не особо ??? Рабочий диапазон частот SHARP GF-777 (лента Fe2O3): 30...14000 Гц; Рабочий диапазон частот (лента CrO2): 30...17000 Гц; Рабочий диапазон частот (лента Me): 30...18000 Гц; !!! Akai AJ-530FS Рабочий диапазон частот Металл от: 50 до 17 000 Гц CrO2: от 50 до 13 000 Гц ???! И чем он лучше то ?! Я молчу ещё про выходную мощность :-))) Ржу не могу ;-)))
К сожалению слушал. Я много чего переслушал. 777 я хотел очень давно, купил, пол года его ремонтировал, сделал, послушал две недели и продал. Не жалею вообще. 777 не мой аппарат, я в первую очередь люблю аппарат ушами, а потом уже глазами. Есть конечно и наоборот. Для кого-то аппарат должно выглядеть, а как играет - не важно. Что до частот, да заявленные характеристики лучше, однако не факт, что лучше будет петь. Та и сами знаете, от кассеты и входного сигнала многое зависит. Я не навязываю свою точку зрения, а её просто высказал!
@@Vintage_audioРжу не могу :-) Ну ты и гонишь :-) Ну вообще то я не говорил что SHARP красивей и глазу приятнее . Да Akai на много редчайшая модель чем SHARP 777 но на этом все его прелести и заканчиваются !!! Ну а тут тебя и завернуло что ты пишешь какую то хрень - "заявленные характеристики лучше, однако не факт, что лучше будет петь ???! " Ты вообще сам понял что написал то ;-) Мы с тобой не меряемся качеством записи кассет или входящего сигнала . Мы сравниваем заявленные характеристики производителя !!! Значит по твоему мне не верить тому что написали инженеры в Японии ?! А верить тебе и твоим ушам ?! Ну ты и гонишь :-))) Ржу не могу :-)
Да уж, великолепный аппарат, но в очень печальном состоянии :( Жаль аппарат. Да, и нет у этого аппарата спектроанализатора и не было никогда, есть у него индикатор уровня :) На конкурента трём семёркам, прямо скажем не тянет он, он совсем другой во всём. Лайк вам за видео.
А в чем конкуренция? Звук на высоких у акая красивей. Слушать его нужно не громко. С Loudness и Wide- изумительно. У 777- упор получается на среднюю половину спектра, но и басом, что вроде ждешь не блещет. Были там топовые аппараты и у JVC и у National Panasonic которые по звучанию просто громили Sharp на раз-два. Но он культовый. Хорошо орёт. И с этим ничего не попишешь. Всё помню удивлялся- чего Мадонна в клип себе какую-то свето-перделку запилила а не знаменитый 777.
ruclips.net/video/EDwb9jOVRtU/видео.html
Ну не тонкомпенсация, а регулятор тембра, и конечно не спектроанализатор. Аппарат одновальный, поэтому коэффициент детонации у него думается хуже чем у "трёх топоров". Несколько резанул слух лаунжес. В русской транскрипции видимо лауднес. Прелесть 777-го была собственно в четырёх усилителях и двухполосном усилении. Кроме того деки с софт-тач управлением, здесь чистая механика. Аппарат безусловно красивый и качественный, но по моему мнению он этажом ниже трёх семёрок. Автору спасибо за обзор. С уважением. Да, кстати, первый советский калькулятор у меня появился в 1979г.
если честно, то это уже давно не конкуренты а собратья.У меня тошиба, звук дерьмо, но мы вместе прошли так много... И такого больше нет и не будет!
Akai серии aj , самые лучшие переносные магнитофоны. По качеству записи с родных микрофонов и качеству воспроизведения, аналогов нет. Шарпы переносные конечно не плохие аппараты, но с Акаями aj , по звуку не сравниваются. Акай на высоте однозначно. Недавно приобрел себе в коллекцию aj-530 и да, это реальный TOP аппарат!
Sharp gf 777 в оценках перегрет,на низах есть смазанность,верхи срезаны.
Моё мнение 777ой был изначально задуман "орать" на громкостях выше среднего и притом на улице, звук как раз воспринимался сбалансированно. В этом он один из лутших переносных апаратов тех времён. Хотя и в комнате на небольшой громкости когда слух привыкает к "особености звучания" музыка воспринимается очень приятно и мягко без давления на слух и голову. Как фоновое звучание очень хорошо 777 подходит.
В принципе- согласен. 777- в америке вообще сделал уличный звук и такое впечатление- дал в развитие хип-хоп. AKAI же более домашний аппарат. У меня- AJ- 480 FS. Европейская версия- с диновскими ещё разъёмами. По красоте- на голову превосходит 530 й. Очень такой серьезный, прям как рояль. Косяков в нем немало конечно, но выглядит авторитетней что-ли? Я люблю светодиоды, тем более у акаев они очень чувствительные- но в моем случае- ещё более чувствительные стрелки, к сожалению- не информативные, ибо окошечки маленькие- но стильные. Вообще, если говорить о стиле- бесит только одно в 480м- крышка подкассетника. Это фейспалм просто. 🤦🏼♂️. Как? Вы делаете красивый серьезный аппарат, и в его центр пехаете- типа алюминиевую светлую крышку, которая смотрится как бельмо на глазу. Плюс она говно по надёжности- у меня сейчас стоит что-то от National Panasonic, переделана, но работает всё равно не штатно.
Вот с чем с автором абсолютно согласен- это как работают улучшайзеры. Как они это делали- фиг знает, но расширенный стереозвук Wide (которого вроде здесь и нет даже, зато есть dolby NR, покой-то хрен, которым вы и пользоваться то не будете) совместно с Loudness работают просто изумительно- единственно только на не высокой громкости! Ну до середины максимум, потом всё вкусное просто теряется. Не знаю, насчёт 530го, но думаю они вообще! не предназначены для высокой громкости. И тут их сравнивать с SHARP 777, 666, 999 не корректно вообще. Это очень качественные, домашние аппараты для небольших помещений. Для наслаждения, а не для драйва. Кстати 500й, считаю- лучший компромисс, да и не это их- бумбоксы. Что смогли, то наваяли. У меня вот даже картонно-метализированные экраны над платами есть, а в 530 как знаю нет. Хотя они там и нафиг не нужны, но приятно и лишний болтик и откручивание. )) Но что важно- на 530м зато стоит башка GX. Она очень чувствительная, и фактически не убиваемая. Тут да. Я на своем 480м, конечно голову поменял. Не знаю из какого говна была сделана оригинальная, но её буквально разрезало. Выработка под миллиметр- уже катушки были видны! Офигеть. Ну поставил в 90х голову Amir 666- ничего, живёт вроде до сих пор. А тут сразу идёт фирменный GX, как на деках - это конечно впечатляет. Ну там ещё нюансы- типа тут есть поиск по паузам- но много им пользуются? Думаю нет. Ведь голову можно не только резать, но ещё и засирать, если на защитном лаке поверхности пленки- производитель кассет сэкономил. Обычно легче и быстрей просто промотать, чем пользоваться этими функциями.
У меня есть AJ-500 после обслуживания у мастера, без колхоза, все исправно. Уже несколько лет радует. Подарил один человек, занимающий пост в то время.
И на мой личный взгляд- 500й самый красивый в их единственной серии достойной внимания AJ. У меня 480 FS. Привезли из Пакистана. Он больше на рояль похож. Но какие грили. Сказка. Пятисотый- выглядит более магнетольно по тем временам. И главное- подойдет к любой линейке тех лет. Хоть кассетных дек, хоть катушечников вроде топового боинга. И даже дизайнерами скомпанован так. Считаю может по характеристикам и возможностям чуть уступает этому, но в совокупности- пятисотый рулит!
ruclips.net/video/m-ZG9QoMZaI/видео.html
Не четырёх полосная акустика а двухполосная , по два динамика на канал, никогда никто не поменяет 777 на этот аппарат, так что господин соврамши, не стоит сравнивать несравнимое
Да, оговорка по Фрейду.
А на счёт не поменяет - Вы не представляете сколько было предложений на обмен именно на 777
И не спектроанализатор, а просто индикатор уровня воспроизведения или записи.
@@Vintage_audio Ни в коем случае не меняйте свой аппарат на гавно Шарп777
@@user-gl3dj8qy4z Ес сэр!
Держите меня Семеро!!! Тут меняют Хундай на Роллс Ройс. Уже давно так не смеялся😁...
Наверное Вы имели ввиду "Хёнде"? Тоже посмеялся - "Хундай"!
:-)
А вообще, каждое мнение имеет право на "жизнь". Как говорил Форест Гамп:
- "Жизнь, как коробка шоколадных конфет, никогда не знаешь что внутри "
Если вспомнить, что в начале 80х выпускал Акай и что Шарп, то правильней было бы сказать БМВ на Кадиллак с само вращающимися хромированными колпаками. Второе очень любили темнокожие американцы......
При всем уважении к Шарпу, эти надписи про 1000ватт и прочее- "цыганщина". Да и Оптоника в те годы могла похвастаться всего парой приличных машинок и то..... на любителя.
Спектроанализатор в шарпе 939, а это индикатор, много отговорок в пользу акая, хотя признаю аппарат хорош, но как поклонник шарпов тот же шарп 9696 мне симпатичней, трехполосный и звук лучше чем у 777
А, кто не без греха. Я начинающий, много волнуюсь...
Спасибо за критику.
На шарпе 9696 стоят пьезокерамические твитеры,большой минус.
Большой респект каналу ... Ностальгия. 👍💋🔥
Спасибо
@@Vintage_audio , приветствую.
10:14 "BEAT" отстройка от помех,
и изменение частоты внутреннего
генератора записи.
Во время записи с КВ диапазона.
Красота прошлого, нет сегодня подобное
Вауууууууу😍😍😍💘💘💘🔥🔥🔥
А почему сравнение именно с 777? У них же компановки совершенно разные.
В "Совке" этот аппарат по цене стоял на четвертом месте, впереди были "777", "JVC RC-M90" и "Pioner 909"
@@Vintage_audio ну М 90 на мой взгляд это вообще шедевр с большой буквы.
@@voha71 У М90 не хватает середины.
777 просто легенда и символ 80 годов . Когда он просто был недоступен из за цены простому люду - 2500р он тогда стоил в комках . В то время он был БОМБА . А по звуку ?? Обычные дрова! Многие аппараты играют лучше . Хотят иметь его как реликвию , украшение интерьера, не более .
Был недоступен, но я лично видел как после обеда покупали 2-3 таких аппарата))))
Автомобиль стоил 2106 9000 и за ними очередь была.
АвтоВАЗ выпускал почти миллион автомобилей в год.
Плюс другие автозаводы.
Мне он не очень нравился, но спрос на него был выше чем на аналогичные модели конкурентов.
Да никто бы и не поспорил. У 777 очень своебразный звук. У AKAI c этим никогда небыло проблем.
Но вот если брать красоту- то пятисотый считаю красивее. Утонченней. Этот же видимо стал прототипом робота из фильма 'Короткое замыкание'. ))
10:15 "BEAT" отстройка от помех,
и изменение частоты внутреннего
генератора записи.
Во время записи с КВ диапазона.
Спасибо за подсказку!!!
Акайчик удивил своим необычным дизайном. Поначалу подумал что перевернут с ног на голову.) На что только не шли в те времена производители,чтоб удивить покупателя и увеличить свои продажи.)))
стремный
Вживую аппарат выглядит очень красиво. Тоже думал стремный, пока его не увидел.
Ещё раз выступлю - чем ещё привлекал этот Акай - это своим приёмником, а именно короткими волнами с 26 Мгц - т е -с 11 метров. Сейчас молодёжь вряд ли оценит (тем более на КВ и МВ - интересных станций- передач почти нет) а в наши времена многие слушали "голоса" - Свободу, Америку, БИ Би Си - которые безбожно глушили, осбенно на частотах отечественных приёмников - от41 до 25метров. А на буржуйских приёмниках (которые мало у кого были) на частотах 13 и 11 метров можно было многое послушать порой без помех. Тогда по голосам кроме новостей часто транслировали глАвы запретных писателей - Солженицина, Аксёнова, Булгакова... Некоторые даже записывали на бабинники,а потом рапечатывали. Моему соседу кстати за такие штучки впаяли 1 год с конфискацией магнитофона и печатной машинки...и это ещё по-божески.
хорошо бы сравнить с чем нибудь из одного источника. так то про звук сказать тяжело
еще loudness надо тестить и показывать на минимуме громкости. она не про "прибавляет" а про то что на тихой громкости басы звучат более явно
а так ролик хороший, спасибо!
К сожалению, жизнь штука сложная, пришлось продать
@@Vintage_audio бывает, ничего, хорошая вещь вас снова найдет!
Спасибо
Отличный аппарат!
Самому жутко нравится
Beat cut. Функция для прослушивания радио в режиме амплитудой модуляции (АМ). Подавление биения. Нечто вроде ступеней шумопонижения.
Спасибо за пояснения!
Интересная модель 👍
Akai AJ-530FS прямой конкурент Sharp GF-777. Это прям уже как Анекдот ..
Кому как. Отбросить одну кассету у Шарпа, и вот тут уже картина другая будет
@@Vintage_audio судя по тому как вы разбираетесь в аппаратуре вам сложно судить о таких вещах.
@@kjererrrt2381 Каждый имеет своё мнение. Я могу так рассуждать, т.к. есть с чем сравнить
По серьёзности звучания у AJ-520/530 только один равнозначный конкурент JVC-M70. В коллекции есть оба. Отвечаю за базар.
К сожалению не доводилось слушать.
Олег как вам звучание этого аппарата в сравнение с Sanyo m9994 (9998)?
1.2.3 переключатель это когда с св или кв диапазонов записываешь чтоб не было свистов отстройка как бы свиста гсп.
Спасибо, наконец-то я понял для чего он нужен!
Аппарат шикарный! И по виду, и по звучанию. Но с "топорами" его сравнивать совсем не корректно.
это и мощность, и размер, и количество динамиков, и конструктив.
Первое и основное, что в этом Акае плохое, так это ЛПМ. Пластиковая конструкция, с хрупкими рычажками и крючечками. Восстановить которые, ох как хлопотно((
В остальном, прекрасная магнитола своего формата.
Ох согласен- пластик ЛПМ там прямо скажем- говно! Поднамучался. Всё- стеклянное становиться. И ведь проблемы начались не через двадцать пять- тридцать лет. А уже во второй половине 80х. Учитывая, что мой аппарат 1979 года- через десять лет! У так- же привезенного National Panasonic- возникли некоторые свои, обычные и общие в общем-то проблемы с фидерами, но с ходовой, с крышкой кассетоприемника небыло и нет. А ведь работали фирмы очень плотно. С другой стороны, проблемы с кинематикой были и есть даже у культовых катушечных аппаратов АКАЙ. О проблемах с механикой у 77х- копья люди сломали и все мыслимые решения нашли путем сожжения своих нервов... Но что удивительно- даже при огромном для тех времён тираже - они остаются востребованными и дорогими.
Хороший аппарат. Смотрел обзор на aj-500 у Нефидова, по моему, есть такой индивидуум в Харькове.
Да есть такой коллекционер, я с ним знаком.
@@Vintage_audio Я тоже, в комментариях в Ютубе пересекался, на барахолке видел, на Тойоте Авалон катается.
это не спектроанализатор это индикатор уровня сигнала. хром до 13кгц. никуда не годится.
".... прямой конкурент Sharp GF-777" если он конкурент, то почему через слово шарп будет лучше. Далее - "....кассетная часть здесь не работает, да я и не слушал кассеты а только радио..." Вопрос если не слушал кассеты - зачем писать что ЭТО конкурент Шарпу. Просто выглядит как - надо продать подороже, пусть и не работает, а напишу я - это конкурент, даже не так - это ПРЯМОЙ конкурент шарпу.
Каждое мнение - это мнение, которое я уважаю. Однако хочу попросить Вас почитать все комментарии.
генерал в принципе крут, это немного другой уровень от шарпа..
Я бы сказал это аппараты разного предназначения. 777 - на улицу таскать, чтобы орал . А "AKAI" дома сидеть и наслаждаться красивым звуком
A Akai бомба!
Подскажите пожалуйстта-когда включается индикация IPSS ,постоянно горит , только когда включен ЛПМ или когда включено воспроизведение.Спасибо.
Когда включено воспроизведение с кассеты
спасибо!@@Vintage_audio
Здравствуйте, можете подсказать какой двигатель стоит в Akai 530 не где не могу найти данную информацию.
Не подскажу к сожалению
🥺🥺 Чё вы наезжаете на автора, о вскусах и что лучше можно спорить вечно. Ну нравится ему этот мафон, он просто сказал своё мнение! Завязывайте с наездами, это всё равно что разговаривать о погоде и армии.👍👍👍👍🤝🤝🤝🤝
Есть радио любители и любители радио, по поводу переключатель 123.
привет подскажите у меня усилитель TECHNICS SA TX 30 что даст подключение к нему ЦАП - Technics SH-AC300 и стоит ли это делать ?
К ЦАП ещё нужен и CD с оптическим выходом. Сейчас сам ищу себе такой ЦАП . По идее звук с СD должен стать ещё лучше .
Лучше трех топоров только тошиба 983! Вот где красотища и звук! А из однокассетных хорош был айва 880 и диатон
Это если брать по компоновке и глубине баса. Тут да- Тошиба уделывает топоры.
Если брать именно яповский звук, то АКАЙ ни в чём не уступает, но для качества- слушать его нужно не громко. Максимум! до середины громкости. Там он силен безусловно. Wide, Loudness, подстроечка Bass и Treble, сесть напротив и где-то в метре... И офигеть можно от звучания например 'Violator' Depeche Mode. Это будет уже японская версия альбома. )) PSB '88 - вообще идеально. Но орать магнетолы AKAI вообще никогда не умели. Очень качественные и камерные аппараты где-то до этой самой модели. Дальше- чушь. Но им и неинтересно было. Они делали топовые кассетные деки.
Насчет Тошибы согласен, есть две 98-х. И этот Акай был, друг забрал, звучит великолепно
Есть у меня такая Тошиба. Звучит классно. Хочу также прикупить Телефункен Студио М 1.
А ценник на "Телефункен"?
@@Vintage_audio На Авито от 46 до 125 тыс. Я бы давно купил, просто сейчас не в России.
Спасибо у меня был такой аппарат. Этот переключатель действует только во время записи. Это тококомпенсатор для поднятия высоких частот в режиме лов найс с рыжей плёнкой. На хроме и металле положение среднее. Спасибо.
японский секвояж😻
В точку
Да, забыл написать, что то был Хитачи ТRК 6400
тапары харизмой выезжали .
они всем выезжали.
777 это как "Волга" при "совке". Все хотели этот автомобиль, т.к. альтернативы небыло .
Не бывает дальних волн.
:-)
По поводу светодиодов в "совке", так мне батя подарил году в 82-м калькулятор Б3-37, с которым я закончил школу, институт и ещё работал потом.
Наверное это больше исключение, чем правило
@@Vintage_audio Только этими исключениями были завалены все магазины. Причём моделей Б3-XX валом. С программируемыми было сложнее, но они были. Щас есть Made in Russia???
@@Montreal72 Вы знаете, первый мой калькулятор был это МК-52 (он и до сих пор остался, наверное). Я души в нём не чаял, это была единственная отдушина "совкового мира". Я писал свои игры, загружал чужие...
До 1994 года, это был мой IBM
Характеристики в 777 выше чем в данном аппарате. Но аппарат зачётный.
Бумага не всегда даёт объективную оценку
@@Vintage_audio на 4 типе ленты 30-18000 герц это характеристики 777.а если не хватает ВЧ на слух решается легко в данных аппаратах. Но я в своём аппарате 999 только профилактические работы сделал без фанатизма и он меня в поле устраивает. Если вы слушали 777 итд с засохшими кандёрами и динамиками и тд. то тогда понятно. Грамотно восстоновленный шарп, ПЕРЕИГРАЕТ этот акай в лёгкую.
@@user-bb3yf3em3x По громкости - да. А вот за красивый звук - вряд-ли.
Имхо.
Сравнивать одно и двухкассетник?
Ну можно сравнить велик и мотоцикл - оба позволяют ехать из точки А в точку Б
Может быть Вы и правы. Однако встречный вопрос, почему топовые деки все однокассетные?
@@Vintage_audio есть двухкассетные выше классом чем однокассетные.
Студийные кассеты выше по качеству записи, но для стреомагнитол, где звук обрезался на уровне динамиков подходила перезапись на двухкассетниках с высокой скоростью.
Этот формат оказался таким востребованным, что производители массово начали производить как 2-кассетные стереомагнитолы так и 2-х кассетные деки.
Самые топовые деки в итоге остались однокассетные так как ценители звука не могли поступится качеством.
Стереомагнитолы в итоге были по звуку на уровне массовых недорогих дек. Всё портили лишь упрощённые усилители и слабые по диапазону динамики.
Это просто для разных групп потребителей. Соответственно и цены разные.
Купить во времена СССР деку за 2500 + усилитель+ эквалайзер + акустику стоило намного дороже чем Шарп 700, 777 или 800, где всё в одном флаконе. Дешево и сердито.
В СССР студийных кассет или бобин практически не было, и люди массово копировали то что могли достать.
Слушал свои кассеты... Качество записи большинства ужас полнейший по сравнению с записью с винила.
Но большинству тогда этого было достаточно.
@@user-vh7he1fo4b Я не встречал таких дек.
Та и вопрос сейчас стоит не о двух кассетах, а о качестве звука и его восприятии
@@user-vh7he1fo4b В далёком 1992 году (когда я учился ещё в техникуме), моему другу папа купил видик (уже и не вспомню какой), так вот у него в комплекте было два шнура RCA. И закралась у нас идея попробовать какой магнитофон пишет лучше моя приставка с японским ЛПМ ("Яуза 220") или его "Шарп 939".
Сказано - сделано, руки у нас уже тогда были прямые, перепаяли шнур RCA to DIN.
Взяли новую кассету (как сейчас помню ТДК Д-90) и взяли у девочки кассету "Роксет" студийную (ей папа её с Германии привёз). Первую сторону записали "Шарпаком", послушали - вроде отлично, вставили в "Яузу" уровень записи был пределах -2 -1 dB. А вторую сторону записали уже на "Яузе" (правда раза три одну и туже композицию записывали пока подобрал такой же уровень записи (дабы всё честно было)).
И какой нас ждал сюрприз, "Яуза" не то, что записала так же как и "Шарп", а лучше, меньше шума та и на слух звучала кассета лучше. Потом мы много игрались и кассеты меняли и одну и ту же песню записывали, и головки спиртом мыли, а результ был всегда один и тот же. И потом наша "студия" так и работала, "Шарп" воспроизводил, "Яуза" писала, вплоть до 1995 когда у меня появился CD "Техникс" 500-й серии. Тогда уже писали с него.
Всё в нашей жизни относительно
@@Vintage_audio то есть звуковоспроизведение с Шарпа было приемлемым?)))
Яузу смутно помню, но у брата была кассетная дека Сони. Простенькая.
У меня стереомагнитола Сони. По ТТХ магнитола была убогой. Но вот головы были одинаковыми.
В итоге в 1982-84 годах писали с магнитолы на деку.
Вы просто дошли до этого на 10 лет позже)))
Переписывали с кассет на Сони, Тдк и прочие первого типа.
А вот с вертушки писали уже на золотой макселл или подобное с хромом или металлом.
В 1984 году появился 800 Шарп и хотя частотная характеристика была как у деки, фактически японцы сильно себе льстили)))
Просто я перестал ездить для перезаписи с магнитолой в сумке за 50 км.
В этом проигрывает Шарпу и в этом проигрывает, и ещё вот в этом, но конечно порвал бы его, как тузик грелку ))) Как сказал один человек - если бы у бабушки были яйца то она была бы дедушкой
Когда-то я искал себе магнитолу с твёрдой головкой именно , чтобы крутить её, не экономя ресурс, даже с некачественными советскими кассетами. Такой Акай я нашёл уже на закате интереса к кассетам, но у меня уже были дэки Акай ЖХ-7 с суперстеклоферритом и Пионер с сендастовой головой. И магнитолу, хотя стоила она уже по божески (1000р на 82г) я брать не стал. Кстати стеклоферритовые головы звучат средненько. Простые мягкие пермаллоевые головы звучат лучше, но стираются уже через пару лет эксплуатации.
и не лень тебя было писать эту батву ?
Чето мало верится что при не работающей кассете не было попыток его починить. Люди имея такие шедевры не жалеют денег времени и сил чтоб всё было как с завода а тут ещё и мастер сам... Ой темниш браток
Не обманываю. Он мне нравился таким как есть. Однако жизнь - штука странная. Он стоял и ждал своего времени, однако, что случилось - то случилось.
:-(
Как гунно полное и комментатор такой же!
:-)
Странное сравнение, магнитофон и "сарай"... Но Вам наверное виднее.
Нашел с чем сравнивать. 777 это легенда 80х! Это прежде всего дизайнерское решение. Звук у 777 очень посредственный. Громкий. Что ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЕ для носимого аппарата. Кто знает твой Акай? И кто знает 777?! Ответ ставит точку на сравнении.
хороший у 777 звук.
@@kjererrrt2381 кому и кобыла невеста.
Какая цена аппарата сегодня?
На сегодня порядка 500-800$. Может даже и больше, т.к. аппарат очень редкий. Не говоря уже за превосходное звучание.
Срасибо за ответ. Говорят что магнитолы для Akai выпускала Toshiba.
@@kreisser Та кто же его знает? Вполне возможно, глядя на их аппараты не исключаю.
Та, аппарат бомба,почистить подшаманить и что еще для счастья нужно,ну разве что второй карман для кассеты,и еще у три семерки помоему по три динамика поставлено на каждую частоту,а здесь помоему два?
Да Вы правы. Однако не факт, что это лучше. Простой пример "Panasonic 690/990" в удного трехполосная акустика, а у другого двух. А играют по своему прекрасно (мне 990 звук больше по душе).
@@Vintage_audio Дарагой слюшай😂,канешна, я с тобой согласен🤝,ай какой маладец🤣🤘😉,а теперь серьйозно,может от схемотехники зависит?А интересно бы переставить платы,допустим с 990 в 690,я не знаю просто спрашиваю,просто интересно и я не спец,и ничего не спорю и не претендую,..просто интересно...😁🤝🤘
@@user-sf7jn4ic1h Зачем платы, можно просто местами колонки поменять и послушать!
Хорошая идея
@@Vintage_audio я извеняюсь,вы не смотрели схемотехнику насчёт моего музыкального центра,я как то в коментариях спрашивал вашего совета???
@@user-sf7jn4ic1h напомните
Спасибо за очередной обзор .
Не тянет он на конкурента ...ох далеко не тянет
Нужно иметь два таких аппарата. 777 проиграли по красоте и мягкости звучания - были проданы.
Звук 👍
Не надо обзыаать великую Родину совком. , не надо это не достойно, всем добра
Фу - «совок» мне не Родина, а самое постыдное моё времясуществование
@@Vintage_audio ну чтож, это прямой путь в превращение в манкурта,
@@evgennika4959 Главное вам в Пацака или Четланина не превратиться, а за меня не беспокойтесь.
По мне так, если бы в 80-х этого уродца поставили на выбор рядрм с 777, то 10 из 10 выбрали бы 777.
777 - это циганщина, а это утонченность.
@@Vintage_audio Без обид бро, мое ИМХО.
🤫
А вот если Вы его ещё послушаете, так на всю линейку Sharp будете смотреть как на "мебель"...
@@Vintage_audio В 80-е я точно помню на звучание всем было лампы, главное Made in Japan и дизаин, а у 777 он был космический, не чета этому, хотя технологически он да покруче.
@user-zw6rn9qp8z Ну с точки зрения 80х и "совка" - уверен что да. Т.к. 777 выигрывал тем, что двухкассетник.
777 покупают за дизайн. а этот-скворечник
В 777 кроме "дизайна" и то на любителя больше ничего и нет.
@@Vintage_audio смотря как вы его восстановите так он и зазвучит. Хорошо сделанный играет очень даже неплохо.
@@vladlen2612 Вот именно, что неплохо. В этом и вся суть. У меня был 777, я его пол года делал. А потом поигрался им две недели и продал и даже не жалею, на вырученные деньги взял тогда "Тошибу" 983 с её пассивными диффузорами. Думаю дальше описывать не нужно.
@@Vintage_audio Портативную технику вообще нельзя считать качественной. Ее берут не за звук а за дизайн и за воспоминания. Так же как и мотоцикл берут не как основное средство передвижения. Любой стационар уделает вашу тошибу.
@@vladlen2612 Ну не скажите. Кобра - есть кобра.
если бы управление было софт тач, супервуферы были, двухкассетник, дизайн как у шарпа... то это был бы шарп777. а так увы и ах. еще одна балалайка.
Вот если бы еще клавиши заменить......
Зачем?
Был такой аппарат . куплен в 82 году . Позарился на Дизайн и ферритовые головы . Но потом понял что собственно это и ВСЕ , чес он ценен . Взять ту же JVC-70 Она напрочь убивает по звуку этот АКАЙ , Потому с ним и расстался без сожаления !
Дизайн этого? На что позарился? )) Тут как раз минус! в дизайне. Семидесятый дживис ни одним! местом не похож вообще! Если ради него (дизайна), то брали бы пятисотый. )) Семидесятый- другое. С упором на низа.
И вообще- а чего уж сразу не сравнение с девяностым дживисом или National Panasonic 5350? 7200? Или Sanyo 820?
АКАЙ не занимался всерьёз магнетолами, но из под их рук выходили поначалу довольно достойные аппараты среднего ценового диапазона. За это и ценят. Они никогда не умели делать громкие магнетолы, их нужно найти как слушать. Вам видимо нехватило баса- ну мацуситовские небольшие драйвера этого на то время и не предполагали. AKAI не делали именно бумбоксов. Делали именно магнетолы хорошего качества со своими решениями среднего уровня. Там свой звук и обаяние. Если брать именно эту магнетолу- то это закат единственной их правильной линейки AJ. По дизайну, как раз считаю- их самыми некрасивыми. Прототипы робота из будущего фильма 'Короткое замыкание'. Не классический вид как например у той же дживисовской семидесятки. А звук- ну тут каждому своё. Что ты сам ждёшь от аппарата. АС/DC - точно не акаевский звук, хотя мне понравилось как она воспроизвела как-то Accept. Непомню альбом, но он гитарный больше и АКАЙ не любит большой громкости. Вообще- буйное не про него. Roxette может звучать лучше на всю катушку на каком-нибудь батончике от Sanyo. Но мне нравится как AKAI делает Ландыши, BoneyM или Pet Shop Boys до 90го года. Из-за заточенности на высокие (яповский звук) the Beatles муторно слушать, но the Cure- очень даже можно. Там хватает баса для бас-гитары, а упор делается на высокие. И впечатление другое, если ты слушаешь на стационарной технике. Там бас как раз по концертному рулит, а на акае- как романтичная музыка. Главное громко не делать и сидеть напротив для стереоэффектов. Хотя ты все равно врубаешь Wide и Loudness, а там они как-то сглаживаются, но офигенное погружение. На SHARP так не выходит. Там правильный звук, европейский. Брестье (Арго) наподобие звучит- звук глубокий, много середины. Обволакивает конечно, но я хочу 'ручейки' и 'колокольчики'. В общем, по звуку- это вообще каждому свое. Некоторые вон пишут- топоры? Да Тошиба и Айва их уделывают. Хочется добавить- ну и у Саньо например были очень басовитые аппараты на то время. И что? На вкус и цвет- все фломастеры треугольные. А AKAI он и на Кубе AKAI. Да- имя, да- не гений. Но талант.
@@rrus73 Я про звучание .
@@rrus73 Давно известно - на вкус и цвет , товарищей нет . У каждого свои Тараканы в голове .
@@rrus73.( Это Я давно уже видел . И даже общался ). Любят кто ? Коллекционеры ! Но не рядовые потребители, для кого в приоритете дизайн и ЗВУЧАНИЕ ! Я не буду покупать Красивый аппарат, только за то что он круто выглядит , но звучит как балалайка .
@@volganin9437 , причём здесь коллекционеры? Ну вот у меня есть! Всю жизнь с музыкой. Учился в музыкальной школе. Работал в студии звукозаписи. И сейчас ставлю всякие концертные Турбосаунды, Джибиэльки, Маки и Мартины. Всё там нормально. Вопрос повторюсь- чего ты ждешь от середнячка в магнетолах. В некоторых моментах, я свой AJ- 480 FS обожаю. Хотя у меня есть и дабл- батончик от Саньо и Кобра и Самсунг хитрый, а уж чего было и не вспомнить. )) Поверь, я всего этого послушал.
Немного ошибаетесь. Крайняя кнопка не расширение, а включение Тонкокомпенсации . Надеюсь знаете что это и для чего .
сомневаюсь что знает.
А автор вообще слушал 777 из коробки ?! Абсолютно новый ?! Новый это когда ты лично открываешь коробку и ВАУ ! Это он !!! Мне его на 15 лет подарили ! Работает до сих пор ! В 2010 году отдавал на профилактику ! Тут кому что нравится ,как говорится каждая лягушка хвалит свое болото :-) А где у этого конкурента низкие частоты то да и с высокими то не особо ??? Рабочий диапазон частот SHARP GF-777 (лента Fe2O3): 30...14000 Гц;
Рабочий диапазон частот (лента CrO2): 30...17000 Гц;
Рабочий диапазон частот (лента Me): 30...18000 Гц; !!!
Akai AJ-530FS Рабочий диапазон частот
Металл от: 50 до 17 000 Гц
CrO2: от 50 до 13 000 Гц ???! И чем он лучше то ?! Я молчу ещё про выходную мощность :-))) Ржу не могу ;-)))
К сожалению слушал. Я много чего переслушал. 777 я хотел очень давно, купил, пол года его ремонтировал, сделал, послушал две недели и продал. Не жалею вообще. 777 не мой аппарат, я в первую очередь люблю аппарат ушами, а потом уже глазами. Есть конечно и наоборот. Для кого-то аппарат должно выглядеть, а как играет - не важно.
Что до частот, да заявленные характеристики лучше, однако не факт, что лучше будет петь. Та и сами знаете, от кассеты и входного сигнала многое зависит.
Я не навязываю свою точку зрения, а её просто высказал!
@@Vintage_audio Присоединяюсь .
@@Vintage_audioРжу не могу :-) Ну ты и гонишь :-) Ну вообще то я не говорил что SHARP красивей и глазу приятнее . Да Akai на много редчайшая модель чем SHARP 777 но на этом все его прелести и заканчиваются !!! Ну а тут тебя и завернуло что ты пишешь какую то хрень - "заявленные характеристики лучше, однако не факт, что лучше будет петь ???! " Ты вообще сам понял что написал то ;-) Мы с тобой не меряемся качеством записи кассет или входящего сигнала . Мы сравниваем заявленные характеристики производителя !!! Значит по твоему мне не верить тому что написали инженеры в Японии ?! А верить тебе и твоим ушам ?! Ну ты и гонишь :-))) Ржу не могу :-)
@@mutabor7674 Вы когда авто покупаете, верите в заявленные производителем характеристики?
акустика все-таки не четырех, а двухполосная!
Да, я соглашусь - много волнуюсь при записи. Имел ввиду 4 динамика
Аппарат хороший но не сравнивай хер с палкой
Согласен, с "тремя топорами" зря сравнил, нужно было с "Тошибой" сравнивать...
Внешний вид еле еле на 3 бала по 5 бальной!!!
Тут на вкус и цвет...
Супер,а Шарп три топора-гавно!
вабще гавно! говенное говно!!! ужос просто! хуже электроники 312.
Дизайн ну совсем не нравится.
Ну, это дело вкуса каждого. Я к примеру терпеть не могу дизайн 777 и иже с ними.
Да ...в те времена это было круто.👍
Но нынче,зачем он?шлак одним словом.