Компас 3D Урок 2: Твердотельное моделирование часть 2
HTML-код
- Опубликовано: 19 мар 2020
- Первый урок (моделирование сопла): • Компас 3D Урок 1. Твер...
Конец болтологии: 8:21
Сайт Компас-3D Home: kompas.ru/kompas-3d-home/about/
------------------------
Чертёж блока e3d v6: e3d-online.dozuki.com/Documen...
Чертёж радиатора e3d v6: e3d-online.dozuki.com/Documen...
Чертёж горло e3d v6: e3d-online.dozuki.com/Documen...
------------------------
Поддержать канал
------------------------
YooMoney: yoomoney.ru/to/410017801570057
Boosty (ранний доступ к видео): boosty.to/dmitrysorkin
------------------------
Соцсети
------------------------
Личный канал Telegram: t.me/dsorkin
Общий чат telegram: t.me/K_3_D
VK: dmitrysorkin
Instagram: / sorkin.dmitry
------------------------ 
Наука
Дмитрий отличные уроки! Не занудные как многие, и на понятном, русском языке.
Продолжайте пожалуйста, с удовольствием с вашей помощью осваиваю эту замечательную программу!
Спасибо! жду с нетерпением продолжения! Не слушай нытиков, КОМПАС классная программа, ее тоже хочется изучить, освоить, по мимо других. С роликами подобного плана освоение пройдет гораздо быстрее!
Огромное спасибо за уроки. Смотрел несколько уроков на ютюбе, у тебя самые понятные объяснения самых нужных инструментов программы! От души благодарю!!!
Отличная серия видосов, как раз занялся изучением компаса. Многое открыл для себя, особенно ценны советы с пояснениями 👍👍👍
Дмитрий, спасибо большое! Объяснение очень доступно.
Диман, вот спасибо тебе большое, по человечески ) Благодаря этим твоим видосам, купил себе Компас домашний со скидкой и наконец немного продвинулся в моделировании. Всего пара истерик, 2 вечера, и у меня готова сборка всего хотенда. Так что ДЗ выполнено, ждем продолжения ) Жаль, что и правда никто не смотрит. Что за мир...
Мужик, продолжай уроки!! Чётко получается, интересно смотреть
Дмитрий, спасибо!!! Очень доходчиво, простой язык, но большое внимание мелочам! Спасибо!
Всё классно! так держать.всё достаточно грамотно в последовании действий
Круто, было бы ошибкой со стороны КОМПАС-3D не поддержать Дмитрия на дальнейшую популяризацию своего продукта, отличные уроки для новичков 👍
Да не, они поддерживали как могли, очень профессионально работали. Я по другим, не зависящим от них причинам ушёл с компаса.
Ну вот и нашол момент каторый меня интересовал, качество сохроненой детали. Спосибо за труды, очень позновательно, буду слидить за новыми выпусками.
Учебная полный функционал для дома шикарно. Есть платная. По-моему кому-то жалко 1500р в год. Да, только на одно железо, но это даром. Спасибо Аскон.
Спасибо большое за уроки, очень подробно и понятно.
Больше уроков :)
Спасибо за контент!
Огромное спасибо за уроки! Сижу и параллельно создаю деталь во фьюжене, уроки крайне полезны в плане подхода к порядку моделирования и выбору инструментов, а вовсе не в названии КАДа
Мне даже захотелось с фьюжина пересесть сюда, интерфейс кажется лучше.. Было бы интересно ещё хоткеи узнать на инструменты
огромное спасибо... все просто и доступно....Бог в помощь
можно было бы еще показать построение чертежа по модели, что бы рассмотреть таки резьбу)
38:20 - отменить выделение фаски можно просто зажав ctrl и кликнув по ней
спасибо за трюк с командой отверстие!
Дмитрий, огромное спасибо за уроки. Но, походу я опоздал. Чертежи домашнего задания не доступны, а жаль.
спасибо! интересно и познавательно. ждем продолжения
Большое спасибо, Дмитрий!
Дмитрий, спасибо огромное!
По поводу Блендера: блендер исповедует полигональное моделирование, то есть каждая точка или полигон живет своей жизнью, у САПРов моделирование параметрическое, больше похоже на естественный процесс точения\фрезерования, отсечением лишнего от заготовки.
Для технички полигоналка это скорее минус, поскольку редактрировать тоже приходится КАЖДИЙ полигон (точку). С другой стороны это дает полный контроль над ситуацией, можно позволить себе любой изврат, за который любая САПР даст тебе по зубам системой взаимосвязей между элементами детали.
В общем - "для дома, для семьи" моделировать можно не только художку, особенно если с блендером давно знаком, с с САПРами на "вы".))
Спасибо! Компас оказывается интересная программа) На пикабу есть чел один, он в компасе делает модели авто и, вроде бы, военной техники (но это не точно), а потом печатает их отдельными деталями и собирает, может поднакаплю на принтер и тоже займусь подобным)
Спасибо, отличный урок!
Позновательно! А можно еще? Я как раз этой темой интересуюсь.
Дмитрий, большая благодарность Вам за такие обучающие видео! Повторил все манипуляции, создал у себя такой же кубик нагревателя. Единственное, что вызвало сложность - плохо видно курсор мышки, и приходилось отматывать назад, смотреть, куда было нажатие мышкой. Также совсем не видно нажатий клавиш (я про клавишу Esc, которая в компасе пользуется регулярно). Поэтому к следующему уроку просьба таки подключить плагин отображения нажатий мыши и клавиш клавиатуры (например, как здесь: ruclips.net/video/FlbITE7CDm0/видео.html)
Да я там использую, по факту, только эскейп, делит, цифры и энтер. Очень не хотелось бы экран захламлять отображением этих кнопок так как там довольно понятно и так, мне кажется. когда и какую нажимаю. Но попробую что-нибудь придумать. Курсор постараюсь подсветить
@@SorkinDmitry Автор, это Вам кажется всё понятным, а вот "изучающим компас" именно в этой части много непонятного: где левая и правая кнопка используется, где Esc и т.д. Хотя бы озвучивайте, пожалуйста, для начала что бы понять что куда.
курсор при работе в компасе впринципе плохо видно, иногда теряется на большом экране при работе с несколькими мониторами.
Спасибо за видео!
Человеку который никогда не сталкивался с техническим моделированием отлично помогает с этим разобраться.
Одно теперь мучает. Пробовал Fusion360 не понравилось вообще, в итоге взял SolidWorks разбирался с ней. Вот теперь посмотрел на это Компас, надо заметить почему то всегда пренебрежительно к нему относился, теперь задумался может на него перейти.
Солид и Компас похожи. Правда Компас изначально дружелюбней и весит меньше.
Хорошая работа спасибо .
Спасибо. Лайк. Ждем следующую часть.
Домашнее задание? Я второй час сижу моделирую и непрекращая бомблю, ибо на предоставленных чертежах о некоторых размерах надо догадываться!!! И тут либо как класик говорил : "ОНИ ТУПЫЕ!!!" или я чего то не догоняю. Автору респект, желаю закончить серию обучающих видео, очень помогло освоить инструментарий.
Дмитрий, в следующем видео, пожалуйста, немножко озвучивайте порядок нажатия кнопок мышки при тех или иных операциях. Купил и установил компас - в этой части нихрена не понятно!
Дмитрий, полностью с вами согласен по поводу Компаса, два года работаю в этой программе нет ни каких проблем, создавал давольнотаки сложные проекты и не видел ни в чем проблем. Перед тем как начать работать в CAD перепробовал множество программ и остановился именно на Компасе, легкий интуитивный и понятный интерфейс. Удачи вам!!.
Моё уважение
Дмитрий можете показать как смоделировать куб из конструкционного профиля. Спасибо за уроки лайк
Больше уроов!!!
Не дождался, нашел сам ) Ссылки на чертежи, кому надо:
Сопло: wiki.e3d-online.com/images/3/3a/V6-NOZZLE-ALL.pdf
Нагревательный блок: wiki.e3d-online.com/images/a/ab/V6-BLOCK-CARTRIDGE.pdf
Горло 1,75мм: wiki.e3d-online.com/images/0/09/V6-175-BREAK.pdf
Радиатор: wiki.e3d-online.com/images/b/b5/V6-175-SINK.pdf
эти чертежи куда более разумные, чем у автора ролика
Сппсибо!
Не открывается(
Большое спасибо за уроки! Ссылки на чертежи в описании битые. Возможно их обновить?
Здравствуйте, спасибо за все ваши видео! Нет ли в свободном доступе модели обдува из начала видео?
После первого урока я спроектировал детальку, сохранил в STL, вижу - фиговое качество, полазил в интернете - не нашёл, установил 16-ую версию портабельную (в ней при сохранении диалоговое окно вылезает и там качество можно менять). И только потом возле кнопки "сохранить" нашёл выпадающий список. )))))))))
Супер. Продолжай в том же духе. Интересно смотреть. Единственный вопрос: почему не Autodesk Inventor?
Он стоит значительную сумму денег
Спасибо
С фасками все проще вроде. Выделилась лишнее ребро, просто повторно по нему кликнуть и оно исчезнет. Есть ещё вариант, щелкать по плоскости детали, и он по всему периметру сделает фаски.
Моделируем 3д принтер в компасе!
А я так и делаю. Только медленно продвигаюсь, нет всех чертежей.
Спасибо!
Подскажите. Лучше взять flyingbear ghost 4s или ender 3 и сразу докупить для него улучшалки(новую плату, драйверы, и т.д.)?
Ждёмс ))
Чертёж блока e3d v6: позже
Чертёж радиатора e3d v6: позже
Чертёж горло e3d v6: позже
Закинул в комменты, глянь последние )
Дим спасибо за твою работу , а сюжет как раньше, выслушать потребителя, а потом сделать об этом подробное видео , а то это драбленка на стримах, честно уже не интересно, Компас тоже без оплаты в течение 3 лет а за три года можно понять надо оно тебе или нет а если работаешь в сфере 3 д чертежей за это платят
А чем плохи переопределения? Возможными проблемами с параметризацией? Как решить конкретно этот кейс с прорезью без переопределения эскиза?
а ссылочки на чертежи протухли -(
Здравствуйте. Планирую приобрести slа принтер, это вынужденная необходимость для работы. Подскажите, пожалуйста, какие программы мне необходимо освоить для создания и печати художественных моделей. Ранее никогда с этим не сталкивался. Заранее спасибо.
Диплом делал в 2002 году в компасе 7 ещё был. Сверло вращением по спирали. Программа для технорей лучшая.
Превед депломированним технореям.
Вспомогательные линии - супер удобно, очень не хватает их во Fusion 360
Они есть. Выделяете линию и нажимаете латинский X
@@SorkinDmitry в случае с компасом они через весь скетч
Дмитрий очередной раз вам Спасибо за обучение)
Правд что-то не понимаю как и почему?
не получается сделать визуальную резьбу и возникли проблему с подгоном окружности под уже созданную резьбу М3 а ответная часть выходит визуально меньше,пришлось выдавливать отдельно окружностью
помогите пожалуйста кто понял!!!
Очень интересно! Но ссылки на чертежи устарели, возможно стоит обновить информацию?
Основное преимущество компаса, он сделан по Русски! В нём есть все наши ГОСТы, и в принципе все понятно, на работе стоит автокад, ужас как все не понятно даже самые простые операции приходится долго делать
Прекрасный урок! Но как то громоздкая конструкция получилась. Мой выбор пал, на BMG экструдер Btech от (SANBrother), который полностью алюминиевый, и сам является радиатором. Если делать прямой обдув без каналов, то это тоже экономия места.
Ссылки на чертежи не открываются, не могли бы вы их еще раз как-то прикрепить?
Здравствуйте могу ли я в 3д моделировании установить маштаб 1:50? Спасибо......
По поводу настроек. Есть ли возможность изменить параметры по умолчанию? Например на чертежах, у меня масштаб по умолчанию 1/100, что очень неудобно, хотелось бы изменить на 1/1. Также по умолчанию стоит размер шрифтов размера на чертежах равный 3.5, по ГОСТу он должен быть 5(по крайней мере в универе требуют так). Менять каждый раз не очень удобно, осоьенно года таких настроек много. Еще при расставлении размеров не стрелки, а засечки. Итд
Настрока -> Параметры -> Новые документы. Там точно можно настроить параметры размеров и еше много чего. А вот с масштабом на чертежах не подскажу точно, сам не черчу
@@SorkinDmitry Спасибо, графические документы там тоже есть
Привет, вот сам обучаюсь по твоим видео 3D моделированию. Хочу спросить, а можно ли зарабатывать дистанционно на моделировании?
Здравствуйте. Не знаю
Вопрос: при использовании функции условной резьбы в модели, как это отражается при написании программ для ЧПУ. Программисты пишут программы по модели, а в модели вместо ГОСТ-го диаметра под резьбу произвольное.Какой из двух: произвольное или условное под резьбу(необходимое нам по чертежу) возьмет программа?
Программисты ЧПУ далеко не дураки. С резьбой точно справятся.!!!
Всё-таки про резьбу) Если откинуть тему применения в 3D-печати, то порой есть необходимость отобразить точную резьбу и в сравнении с фьюжином очень не удобно её моделить, а при сохранении в .stl упрощенной резьбы нет в модели - просто отверстие.
Добрый день!
Вопрос такого плана, при установке через авторазмер расстояния от линии до центра окружности, окружность периодически улетает за пределы детали, вроде бы повторяю все также, в чем проблема может быть? Ставлю со знаком минус и все прекрасно 😬
ЛЮДИ ПОДСКАЖИТЕ ПОЖАЛУЙСТА КАКОЙ КОМП МОЖНО СОБРАТЬ В ПРЕДЕЛАХ 60-70К ДЛЯ SOLIDWORKS ЧТОБ БЫЛ ПУШКОЙ? ЗАДАЧИ: ПРОЕКТИРОВАНИЕ МНОГОКОМПОНЕНТНЫХ ДЕТАЛЕЙ И РЕНДЕРИНГ.
ждем 3й
В инвенторе, кстати, тоже нет точной резьбы искаропки, только плагином
Таблица резьб не обязательно. В метрической резьбе отверстие под резьбу, это диаметр резьбы минус шаг. Быстро и легко.
Вот мне понадобилось заказать токарю заготовку для гайки с резьбой М16х1,5. Отверстие (по таблице) нужно 14,376мм. Не сходится.
Хотя в каких-то таблицах сходится, а в каких-то нет.
@@vladi_g Надо смотреть внимательней, какую таблицу смотрите. Стандартов резьб много. Некоторые очень похожи, но разные. А это правило старей меня, а с металлом я работаю более 30ти лет.
@@user-io9ho5qb7d Да прям в компасе и смотрел. Там 14,376мм.
@@vladi_g А точно метрическая? Есть резьбы с углом при вершине 55 градусов а есть 60. У меня нет компаса. Посмотреть не смогу. Но правило для всех гаек и болтов кроме дюймовых, работает.
Я как раз из той категории, которая знает, чем зенковка отличается от цековки, но у которой траблы с сапр прогами. Сначала опасался, что будет непонятно, но нет. Непонятно только, куда еще "базовее".
Спасибо большое, хорошие ролики. Я даже купил лицензионный Компас 3d, так что, Дмитрий, можете с них свою долю требовать. Это после Ваших роликов я купил прогу.
А вот самих компасцев я не понимаю. Неужели сложно посадить молодого инженера, на испытательном сроке который, чтобы он в качестве КМБ пилил бы подобное... Я думаю, многие люди выбрали бы Компас тоже. Не такая там и дорогая лицензия))
Не подскажете, сколько обошлось. Порядок в русских тыс рублей
@@user-ju4ps2sp9t ~1500 в год хоум версия
Классные видосы. Повторяю за вами. Возникла проблема. 15:33 при задании расстоянии от правого края окружность уходит в право от параллелепипеда (из зоны его). когда задаю значение - 8, то он встает куда нужно. В чем может быть дело?
Такая же ерунда,где отверстие 5.75 мм от края ,отверстие улетает вниз, из прямоугольника,приходится вводить -5,75,тогда нормально,по всем осям сравнивал,все также как в уроке,все чётко
у меня версия V20, не отображаются диагонали внутри прямоугольника, подскажите где включить ?
Можно модель из предыдущего урока параметризовать по диаметру сопла? Покажешь как?
В той модели это дело ненужное так как она используется только как габаритный референс для дальнейшего моделирования. Вряд ли буду показывать такие вещи, так как очень очень мало народа смотрит эти ролики. Скорее всего, будет 4-5 уроков с базовым моделированием и сборками, а дальше продолжать не буду.
@@SorkinDmitry все хотят печатать но никто не хочет моделировать?)
@@JustDux Типа того. Просмотров у роликов по моделированию сильно меньше, чем даже у стримов. Это понижает ценность моего канала в алгоритмах ютуба. А взамен ничего не приносит, ни новой аудитории, ни каких-то денег, ничего. Так что я свою идею по созданию базового курса то доведу до конца, но дальше уже идти и включать эту рубрику на постоянку нет смысла.
@@SorkinDmitry какова вероятность того, что и до конца свою идею решишь не доводить?
Про резьбу: там есть инструмент для моделирования внешней резьбы, но не для внутренней.
Я до резьбы ещё не дошел, но полагаю, что можно сделать объект с внешней резьбой, а затем булеву операцию вычитания. Костыль, конечно, но если нет другого способа, почему бы нет?
Никак не получается смоделировать радиатор, второй день мучаюсь. Может подскажете примерно алгоритм как это делать? Сложность в том что часть к которой крепятся диски не цилиндрическая а конусная. За одну операцию не получается начертить и провращать, если диски отдельно делать, теряется отверстие и спроецировать его нельзя как в случае с соплом. Подскажите как правильно?
Я сделал отдельно тело, отдельно диски и всё получилось. Ничего не потерялось. Проблема в том, что половины размеров нет на чертеже, а так.. За 2 часика получилось. Тело вращением и диски тоже
Переопределенных эскизов важно избегать. Довольно часто, Компас вообще не пересчитывает такой эскиз или делает это неверно/частично. Горизонтальные/вертикальные вспомогательные прямые - лишний элемент, проще использовать выравнивание по вертикали/горизонтали, геометрически, по сути тоже самое, но быстрее и проще. Вспомогательные проекции также можно не строить, Компас может выполнять привязку к непосредственно элементам. Снять выделение ребра в фаске/скруглении проще еще раз ткнув по нему.
При привязке центра окружности к вспомогательной линии, линия смещается. При задании расстояния от центра окружности до края детали, окружность перемещается за пределы детали.( Помогите как исправить.
Диаметр отверстия под резьбу считается как диаметр резьбы - шаг резьбы
Подскажите пожалуйста какая это версия компаса
Очень важный момент, который Дмитрий не сказал и наверное не в курсе. Если смотреть в контексте 3Д печати и использовать Компас для этих целей, то необходимо знать, что компас делают резьбу лишь ВИРТУАЛЬНО, т.е. вы в компасе видите резьбу, но по ФАКТУ в модели её НЕТ, компас делает только отверстие под резьбу. Он не понимает, что вы печатаете резьбу пластиком. Он думает только что вы высверлите отверстие в МЕТАЛЛЕ и потом НАРЕЖЕТЕ резьбу. Поэтому при экспорте в STL у вас там НЕ БУДЕТ РЕЗЬБЫ. Поэтому резьбу придётся рисовать в ручную с помощью выдавливания по спирали.
Как вернуть настройки по умолчанию ?
Гы. Поставил 555-й лайк ;)
У меня, почему-то, не центр окружности примагничивается к вспомогательной линии при выборе "Точка на кривой", а наоборот, линия к центру. И при авторазмере окружность отзеркаливает на выбранное расстояние за ребро модели. Такое ощущение, что + с - перепутан. Подскажите, как победить и что я делаю не правильно. Хотя в точности повторял за Дмитрием.
P.S. Поставил фильтрацию сообщений и увидел, что я не один такой.
В чертеже радиатора может быть ошибка? у меня 1мм лишний
А где именно у Вас лишний мм? У меня всё отрисовалось.
Чертежи почему - то не открываются
1) Технически верно говорить не "наплевать" а "положить болт" и далее характеристики этого болта для данного случая
2) Если указано расстояние 8 мм от края, а все расстояние 16 мм не верно указывать ось симметрии. Если понадобиться изменить общую высоту на 20, то расстояние от края измениться на 10, а должно остаться 8. так бывает.
3) была бы у компаса лицензия "на халяву" для дома, я бы может и пользовался, а так только посмотрел в триальный период. Логика черчения отличается от привычной мне. Особенно сначала нарисуй примерно, а потом поставь размеры.
можно сначало проставить размеры
Пока все что здесь показано можно сделать во FreeCADе аналогичными движениями
Я в блендере моделировал и решил для точной технички изучить компас и сам могу сказать что для технички блендер НЕ подходит я пытался)
В 2023 году ссылки из описания на чертежи не работают(((
Спасибо интересно и вроде доходчиво, НО:
Например нет такого "вытягивание" есть "выдавливание", я даже начал искать это вытягивание, вы постоянно это слово говорите, хотя нажимаете "выдавливание" и выдавливаете)), путает это. Лайк само собой конечно, подписан уже).
Ссылки на чертежи не работают :(
Плюсую, если кто может скинуть рабочую ссылку, то будет круто)
Как же тяжко быть тупым! В одно ухо влетает, в другое вылетает, для полного освоения десятка - другого инструментов компаса, придётся пересмотреть данный курс ещё раз 10.
Есил вдруг кому надо модель из компаса в 3д макс перегнать, (возможно подойдет для любой другой полигональной проги), сохраняйте в формате .sat
Почему 3 отверстия не сделать сразу при вытягивании в первой операции? Или вообще отверстия делать командой "отверстия"? Сразу бы сократило время моделинга вдвое.
Я же описал почему. На сложных деталях такое объединение операций сделает вашу деталь очень сложной в редактировании потом: банально будет тяжело найти в каком элементе скрыт нужный вам. Так что правильнее отдельные операции делать отдельными операциями.
Dmitry Sorkin на это случай можно же сделать производные размеры на модели. Или же опорный эскиз (на котором все менять), а с него проекциями эскизы операций. Отверстие -одноименной операцией, имхо, самое удобное (глубина, диаметр, зенковки/цековки в одной операции). Но это чисто мнение конструктора- выбор, безусловно, за вами.
@@in3gun300 Ну вам так удобнее и в вашем КБ так работали, в моём КБ работали как я показываю и мне так удобнее. Меня не пугает, когда операций много, зато очень напрягает когда две отдельные операции находятся в одной, как, например, отверстие, зенкование и резьба - в моём представлении это 3 технологических операции и им должны соответствовать 3 операции построения.
Разработчики этой программы так все усложнили,почему нельзя взять окружность и при выделении просто переместить по осям от точки на нужное растояние.Я конечно исхожу от базиса,но там эти операции на столько упрощены,ну да и прога та заточена конечно же под мебель.Хотя я писал проги для чпу где тоже точность до сотки.Короче пока для меня компос дремучий лес
А фьюжен, таки, удобнее.
Не согласен. В бесплатный фьюжен без интернета не войдёшь. И вообще лучше, хуже это вопрос пристрастий. Кому поп, кому попадья. Решет каждый сам. Я вот подсел на Solid Edge 2020.
Всё искал альтернативу Fusion.. ну очень не дружелюбным показался компас.
Ссылки на конец болтологии нет. А видос крутой, 43 минуты - это прям от души душевно в душу. Но вот не любишь ты отверстия, а зря. Там же должно быть специальное отверстие с неполной резьбой и зазором под тело болта.
А про американскую инженерную телепатию (хотя так-то E3D - британцы) - ты вообще смотрел чертеж радиатора? Он внутри полон фасок, но ни одна не образмерена. И "конусность" никак не задана, просто глазом видно, что верхние ребра глубже, чем нижние.
Да инструмент отверстия - макрос из нескольких вытягиваний и резьбы. И, хотя та же фаска - тоже макрос из вытягивания, но она дает много реальных преимуществ. А инструмент отверстия просто иногда уменьшает количество операций. Я не то, чтобы сильно против, просто мне удобно задать положение и форму отверстия в эскизе. Просто привык так. По поводу радиатора: «фаски» в канале являются технологическими от сверления, они под 118 градусов, если я правильно понял. А вот конус реально не задан никак. Ну вот такая вот у них культура черчения бескультурная.
@@SorkinDmitry более того, в Компасе есть еще БИБЛИОТЕКИ отверстий :) всякие с фасками, без фасок, цекованные, глухие, сквозные, с конусом от сверла, резьбовые и т.п. Конечно, ради пары простых отверстий лезть туда нет смысла. Но если 100 отверстий сложной определенной формы? Тогда очень упрощает жизнь. Насчет зарубежных чертежей, согласен: полный бардак. У них по-моему, даже нет единого стандарта конструкторской документации. Хотя тоже тоже многое зависит от профессионализма конструктора. Любительские чертежи и наши отечественные невозможно смотреть без слез.
То что показано на видео - это вполне себе хороший габаритный чертёж, который содержит все габаритные, установочные и присоединительные размеры. Вся остальная информация отражается на рабочих чертежах и технологических картах. зачем им эту информацию распространять мне не очень ясно
У меня такой вопрос. Переношу свой проект в компас и если делаю сборку отдельно сделанных моделей, то все нормально, а если создаю модель в сборке и далее делаю привязки, то вся геометрия модели уезжает и появляются артефакты. Вы с таким сталкивались?