Präsidentin des Bundesgerichtshofs (BGH), Bettina Limperg - Jung & Naiv: Folge 711
HTML-код
- Опубликовано: 11 июн 2024
- Unterstützt unsere Arbeit ► www.paypal.me/JungNaiv
Diskutiert im Jung & Naiv Forum ► forum.jungundnaiv.de/
Zu Gast im Studio: Juristin Bettina Limperg. Sie ist seit dem 1. Juli 2014 Präsidentin des Bundesgerichtshofs und die erste Frau in diesem Amt.
Ein Gespräch über die Arbeit am Bundesgerichtshof und Bettinas "Laden", ihre Rolle als Präsidentin, ihre Qualifikation, die Probleme im deutschen Justizsystem, die Arbeitsbelastung, den Zeitdruck und Personalprobleme, die Ausbildung im Jurastudium und den Weg in den Staatsdienst, die Dienstaufsicht durch das Bundesjustizministerium, ihr Einkommen und Nebenverdienste, die Rolle von Angst und Empathie als Richterin, Bettinas Wahl zur Bundesrichterin, ihre Biografie und ihr Werdegang, die Vereinbarkeit von Familie und dem Richterberuf, Cannabis, die Schwächen unseres Justizsystems und die Frage nach "Klassenjustiz" mit Vorteilen für Reiche, ihre Politisierung, Gesetze, die tatsächlich Unrecht sind, den Aufstieg der AfD, NS-Urteile vorm BGH, "Klimakleber", Schadenersatz für Klimaschäden durch Konzerne sowie Antikapitalismus uvm. + eure Fragen via Hans
Tickets für die PALASTREVOLUTION ► palastrevolution.com/
Bitte unterstützt unsere Arbeit finanziell:
Konto: Jung & Naiv
IBAN: DE854 3060 967 104 779 2900
GLS Gemeinschaftsbank
PayPal ► www.paypal.me/JungNaiv
#Justizsystem #Gerichte #Demokratie
Sehr schönes Gespräch. Es beruhigt mich etwas in diesen turbulenten Zeiten zu wissen, dass ein so hoch intelligenter und empathischer Mensch ein so wichtiges Amt bekleidet.
Ihe Antwort wieso man sich weiterhin an die "nicht geringe Mengen" hält, obwohl dies in direkter Konkurenz zum Willen der Bundesregierung und aller Menschlichkeit steht, ist leider fern ab von Intelligenz oder Empathie.
@@psysports9666 Erkläre mal, wieso das gegen Intelligenz und Empathie spricht.
@@rabenvater2455 Denkst du, wenn der Gesetzesgeber ein Gesetz erlässt, dass das BGH dann entgegen diesem Geiste handeln sollte, nur weil man politisch das Gesetz als "falsch" ansieht? Nichts anderes ist das Urteil zur "geringen Menge". Das ist eine längst überholte, unwissentschaftliche Entscheidung, die jetzt mit dem KCanG hätte überarbeitet werden können und musste, wiel der Rahmen der Legalität sich geändert hat. Konsumenten, die 61g besitzen, sollten nicht mit dem selben Strafmaß wie gefährliche Körperverletzung belangt werden können. Dennoch hat man dies getan, dann sogar noch Fehler im Urteil eingebaut und die dann stillschweigend vertuscht. Dank dem BGH gibt es jetzt kein Mittelweg mehr, also nur Legalität oder Schwerverbrecher. Gerne dazu den Anwalt Grubwinkler anschauen, der macht dazu gute Videos. Es ist eine rein politische Entscheidung, die nichts im BGH zu suchen hat, welches die Frau hier aber verteidigt und abwinkt. Deshalb handelt sie nicht im Sinne der Menschen bzw. Bevölkerung, sondern nur nach Partikularinteressen, wie viele andere Politiker auch.
Lol stimmt, hat auf mich auch sehr beruhigend gewirkt :D
Wirklich herausragendes Interview! Frau Limperg scheint eine hervorragende Besetzung des Amtes der Präsidentin des BGH zu sein. Solch qualitativ hochwertige Interviews stärken das Vertrauen in die Justiz.
Nur beim Cannabisgrenzen scheint das Gericht komplett an den elementarsten Grundlagen des Denkens zu scheitern. 60gramm = Ordnungswidrigkeit / 61gramm = Straftat....dümmer gehts wirklich nicht mehr.
Tilo war heute in seinem Element. Gutes, besonders menschlich interessantes Interview.
Tolles Interview mit einer sehr interessanten Persönlichkeit.
Sehr sympathische Frau! Solche Formate mit solch interessanten Amtsträgern sind sehr gut. Danke an euer ganzes Team. Und speziellen Dank an Hand für seine Frage des Revisionsrechts, wollte das auch schon immer wissen, habe während des gesamten Interviews von Tilo darauf gewartet 😂.
Danke für dieses spannende Interview
ich fand das Gespräch sehr nett. Die Frau scheint den Job gut auszufüllen. Interessant wie so oft. Danke Tilo, Hans und Co.
Sie ist die Chefin unseren Rechts. Toller Job heutzutage.
Nicht „die“, sondern sie ist eine der drei Chef*innen des Rechts in DE.
Erfurt lässt z.B. grüßen.
Könnt ihr mal Susanne Baer (Ex-BVerf-Richterin + Soziologin) interviewen? Ich denke sie würde gut zu Jung&Naiv passen.
working on it
Ich denke nicht, daß sie zu alt für die neuen Medien ist, sondern extrem besonnen umgeht mit den Medien 👍
Eher umgekehrt, viele Menschen sind einfach zu jung für die neuen Medien. Zugang erst ab 30 wäre vielleicht eine Überlegung. Oder Zugang nur für Personen, welche eine berufliche oder akademische Reife erworben haben.
Jung und naiv gute Wertstabilisierung erklärt und nachgehakt wie was zusammenhängt und funktioniert danke😊😊😊
Find sehr schön was für beeindruckende Menschen man hier in den Interviews kennen lernt. Leider kommen in den öffentlichen und privaten Medien so gut wie nie Menschen die man sich als Vorbild nehmen kann vor.
Vielen Dank liebes Jung & Naiv Team.🙏Das war wieder einmal ein super Interview. Tolle Frau. 👍👍
P.s.ich teile ihre Empfindungen zz tiktok absolut .
Danke für das gelungene Interview ❤
Gutes Interview und ich hoffe dass die Justiz wettbewerbsfähiger und resistenter wird gegen politische Angriffe. Sehr erschreckend zu wissen, das Minister Präsidenten begnadigen können ... mit dem aufstreben von Verfassungsfeindlichen Parteien
super interview!!
wiedermal ein sehr spannendes interview,vielen dank an tilo und das team.
hattet ihr eigentlich Daniel Loick schonmal als gast? sein buch juridismus ist super spannend,das wäre ein toller gast! :)
Sehr entspannte Gesprächsstimmung
Richtig gut 👍
Ist der Generalbundesanwalt oder vielleicht ein Gerneralstaatsanwalt für ein Interview angedacht?
hochinteressant und hörenswert!
Top Frau
Danke soweit, ich bin noch nicht durch. Ich würde mich über Anne Brorhilker im Interview sehr freuen. 🙂
wir auch
Ah! Ich schlussfolgere - ihr seid da dran! *hüpf* Dann nerve ich auch nicht weiter. 😁
Ihr braucht Zeitstempel! Ich brauche Zeitstempel... bitte baut Zeitstempel in eure Videos ein!
This!!!
Nein, bitte keine Zeitstempel! Sonst springen die Leute nur zu Themen, von denen sie annahmen, sie wären interessant. Und konsumieren wieder nur Häppchen. Bei Jung & naiv macht die Länge und die Tiefe die Qualität.
Ich habe die Folge zu spät gesehen, sonst hätte ich in den Chat eine Frag zum Fall Andreas Darsow, geschrieben. Wie kann es andere Möglichkeiten von Wiederaufnahmen geben!
52:03 Super-Frau! Super-Gespräch!
Nur das '"lebenslänglich" hat mich dann doch irrtiert; mein Jurafreund versäumt es bei keiner Gelegenheit, darauf hinzuweisen, dass es "lebenslang" und eben nicht länglich ist :-)
Anstatt fürs Twitter Datenleck, sollte Christian Solmecke lieber Werbung fürs BGH machen das motivierte IT Kräfte gesucht werden.
Hammer eure Gedanken zu Afd Regierung und Amnestie 👍
Die Roben-Rot-Frage hatte Andreas Vosskuhle schön erklärt.
Woher kommt diese coole Intro Musik?
Wie wäre es denn mit einer Kita im Bundesgerichtshof?🤷
Vielen Dank. Sehr interessant und wohltuend
Bitte mehr Präsidenten von obersten Bundesgerichten einladen 🙏🏻
1:34:07 das klingt hart nach Trauma. Kein Vorwurf. Kann verstehen das es schwer ist anderen zu vertrauen.
Warum ist es nicht feministisch wenn man um 19 uhr noch arbeitet? Ist damit grmeint das der Beruf nicht familienfreundlich ist oder wie kann man das verstehen?
Meine Tochter ist Referendar und möchte gerne Richterin werden. Ist aber noch fraglich, ob sie die 8 Punkte in Durchschnitt schafft
Kein Wunder, das Heiko die vorgeschlagen hat
Journalisten und Journalistinnen sollen Leute informieren und darüber informieren was sie wissen sollen und nicht was sie wissen wollen.
Polizisten wird immer mehr geglaubt,als normalen Bürgern. Persönlich erlebt 😢
Wieso ihr keine Leute außerhalb der Verwaltung bekommt? Naja das liegt am TVÖD. Denn dort wird sehr vieles an Ausbildung, Weiterbildung bzw. Studium nicht anerkannt. Wenn ich als Techniker max. Bei E9a landen kann, aber eine vergleichbare Weiterbildung in der Verwaltung bis E12 gehen darf, ist das sehr Respektlos!
Man sieht das es besser geht, denn der TV-V (auch öffentlicher Dienst) beachtet dies.
Ändert das und ihr bekommt Leute, vor allem Dingen auch gute Leute!
Worauf bezieht sie sich, wenn sie sagt, dass Opfer sexuellen Missbrauchs den falschen verdächtigen würden?
Wann sagt sie denn sowas??
Ich finde ihre Perspektive auf das Geschworengericht interessant. Hätten uns solche Gerichte das Unrecht des Dritten Reichs oder DDR erspart? Ich finde den Gedanken die Weisheit einfacher Bürger zu respektieren einen spannenden Gedanken.
Wir haben dies mit Schöffen in ähnlicher Form ebenfalls.
Schön wie du die DDR und das Dritte Reich gleichsetzt. Die DDR war ein Staat, der in der Mehrheit der Menschheitsgeschichte und global gesehen als sehr fortschrittlich gesehen werden muss, d. h. nicht dass es aufgrund von einer gezielten Schwerpunktsetzung zu massiver individuellem Unrecht kam. Das Dritte Reich war ein Staat, welcher rückschrittlicher als die schlimmsten sklavenhaltenden antiken Staaten war, da er systematisches Unrecht explizit gefördert hat und nicht nur die Unterdrückung und Ausnutzung, sondern die systematische Vernichtung von Bevölkerungsschichten durchgeführt hat. Die DDR hat wie prinzipiell alle Staatssysteme vor 1900: die Individualität und die Lebensentwürfe unterdrückt, aber trotzdem im Vergleich zu vorher die gesuchten Talente auch gefördert und vielen Menschen durchaus eine Form der Individualität ermöglicht. Die DDR hat Freiheiten des Einzelnen, welche man nicht einschränken sollte, massiv eingeschränkt für ein grundlegend hohes, aber falsch verstandenes Ziel. Der NS-Staat strebte ausschließlich einen Sklavenhaltersystem genetischer Prägung an. In der DDR gab es Unrecht, im Dritten Reich gab es Barberei und Willkür in höchster Ausprägung.
Immer nachdem ich einen beliebigen regierungskritischen Beitrag anhörte, führt mich der Algorithmus hierher.
Es nervt.
Auch nach dieser Aussage ist das mit der nicht geringen Menge immer noch eine Frechheit, selbst wenn der Freibetrag von 50g Blütenmaterial abgezogen würde.
Kinder, Küche, Kirche lol
Das mitführen geringer Mengen jeglicher Drogen muss in einer freiheitlichen demokratischen Gesellschaft definitiv legal sein..
Mein Anwalt hat sich damals mit Richter und Gegenanwalt zum Fußball verabredet und ich habe den Prozess verloren. Amt Neuruppin 😮😢😊
Fast erschreckend, welch schwache Vorstellung das von der Präsidentin des Bundesgerichtshofs war...
Find ich auch muss ich sagen oder sagen wir zu diplomatisch?!.. Das Sie in vielen Dingen anscheinend keine Info hat oder bescheid weiß wie zb:. PKH und die Erfolgsquote damit rechtlich erfolgreich zu sein?!.... oder auch nix über die Hintergründe über die Niederlegung des Amtes von Cum-Ex Chefermittlerin Anne Brorhilker weiß???.... das find ich schon bedenklich auch in Hinsicht der uns so * heiligen Demokratie ".. die wir somit eigentlich mit Füßen treten...
1:36:18 Kann man als Feministin Feminismus in Recht umsetzen?
Denke, dass es da leider immer noch Scheren im Kopf männlicher Kollegen gibt. Die Anwältin Christina Clemm kann da viel dazu berichten. Ihre Bücher sind sehr empfehlenswert, z.b. Akteneinsicht.
Frauen sterben unter dem Messer einer Chirurgen 15% öfter als und dem einer Chirurgin. Meint, bei Juristen ist das extrem viel schlimmer, denn dort liegt kein Körper, dort steht ein Mensch. Als Frau würde ich jede Staatsgewalt soweit es geht meiden....kommt wenig sinnvolles bei herum.
Ich fand die Stelle auch mega! ❤
Timestamps wären der Hammer…
So ist es unmöglich zu einem Thema zu springen, welches einen interessiert….
du sollst dich auch für alle anderen Themen interessieren. kein cherry picking!
@@tilojungHier war aber wirklich wenig Interessantes.
@@DornigeChanceDas magst du vielleicht so sehen...ich fand das alles sehr interessant,und es ist wohl nie verkehrt,auch mal Informationen zu bekommen,die über das eigene Interessenfeld hinausgehen.
@@BraveUlysses Da stimme ich dir vollkommen zu. Da ich schon einige Richterinterviews hier gesehen habe, mich auch beruflich mit einigen Juristen schon unterhalten habe, fand ich es wenig erhellend. Liegt aber auch an meinem Job, bei dem einiges ja schon anderweitig mir zugetragen worden ist. Daher danke für deinen Einwand!
@@DornigeChance Schön, dass du es einsiehst, Christian
Trinkspiel. Immer wenn Tilo Klimwandel sagt oder die Autoindustrie angreift gibts ein Tequila
Nette Idee, je nach Gespräch noch paar andere Wörter vielleicht.😅
Wer bist du: Katze, Hund, Hahn oder Esel?
@@maxnee7097 kommt drauf an ob du an dem Tag noch arbeiten musst ,,😅😅
@@StadtmusikantBremer kommt darauf an, was du noch arbeiten musst. Ich kenne Leute, die sind stockbesoffen zur Arbeit erschienen und falls du am Ende noch der Boss bist, umso besser.
Dabei denke ich z. B. an die Leiterin der Familienhilfe bei der Caritas, welche ca. 100 Angestellte hat und jede Gelegenheit nutzt sich auf Arbeit ein Sektchen aufzumachen. Die Weihnachtsfeier der Caritas ist in einem Jahr dermaßen ausgeartet, dass es für alle kommenden ein striktes Alkoholverbot für alle gab.
@@maxnee7097 ich arbeite im Außendienst , heißt 0.0 Promille
"Jedes vierte Strafurteil sei ein Fehlurteil, schätzt Ralf Eschelbach, Richter am Bundesgerichtshof."
Ja aber an welcher Stelle und wer entscheidet das? Ist doch totaler Quatsch, dafür gibt’s die richterliche Unabhängigkeit, die übrigens in meinen Augen die Kruxe im System ist. Sie geht einfach zu weit, nur auf die nächsthöhere Instanz zu verweisen, ist doch zu einfach. Wer hat heute noch Zeit und Geld, den ganzen Instanzenzug durchzuziehen. Wer kein Geld hat, kann überhaupt nicht klagen. Ich kenne kaum einen Juristen, der an den Rechtsstaat wirklich noch glaubt. Außerdem hat mich gestört, wie unglaublich stolz Frau Limpert auf die Juristenausbildung ist. Das war vielleicht früher mal so. Andere Länder haben auch gute Juristen. Das deutsche Recht ist sehr vielfältig😊Ein sehr gutes, interessantes Interview, welches mich stark zum Denken anregt. Danke dafür.
Kannst du gar nicht beurteilen, ob das von Kompetenz oder Inkompetenz zeugt.
Oder liegt dir zum Beispiel eine Quote vor, wie viele deiner Urteile (zu egal was) richtig oder falsch liegen?
Es ist auch nicht klar, wieviel Richter Eschelbachs Einschätzung wert ist oder worauf sie basiert.
Deine Einschätzung basiert offenbar auf Richter Eschelbach. Dünn würde ich sagen.
@@rabenvater2455 Bundesverfassungsgericht....ja dünn...
Ferner...ich behaupte nicht alles adäquat zu machen, so wie im Rechtswesen aber meist getan wird. Das unterscheidet meine Aussage von deren.
@@DornigeChance Hatte eben Deinen Post nicht wieder gefunden. Ist der Verlauf bei YT defekt oder hat jmd was anstößiges geschrieben?
@@ACloserL00k Ich habe, bis auf diesen, alle Posts gelöscht. Außer deine Kommentare kamen überwiegend recht krasse Sachen, die aus Sicht der physischen Realität komplett krank erscheinen. Das war mir dann zu viel.
Ersatzfreiheitsstrafen müssen endlich abgeschafft werden🙏🏻
Ich präferiere KI als Richter. Ich bin nicht gut im Rausreden, Schleimen, Heucheln, Renommieren, alles was man so braucht für menschliche Richter, um gut weg zu kommen.
Wenn du glaubst, KI wäre Objektiv, dann kann dir leider niemand mehr helfen.
Blödsinn!
Es fehlt nur im Text (deutsch schreiben)☝️
@@marcoredlich7957 Blödsinn!
Von einer KI vorverurteilt zu werden ist sicher nicht besser als von einem Menschen. Die Lösung muss Sachlichkeit und Unvoreingenommenheit sein. Was das angeht sind z.B. Sorgerecht und Mietrecht 2 große Baustellen, auch was Gutachten angeht. Aber durch einen KI nicht besser lösbar.