@@RealSouljah Aha, dann auch noch "bei weitem", und warum nicht? Faktisch sind die beiden auf einem Level. Aber gut, dass Laien so etwas nur schwer beurteilen können :D :D :D :D
@@MrDaftice Finde beide Top, aber Suzanna hat meiner Meinung nach den Vorteil fokussierter zu sein und eher auf den Punkt zu kommen. Was mir sehr gefällt.
Seit ich Interstellar gesehen habe, lässt mich das Thema Weltraum und "Schwarze Löcher" nicht mehr los. Es hat eine unglaubliche Faszination in mir ausgelöst, gerade durch die extreme Nähe zur Realität. Schön, dass es hier weitergeht :D
@@vomm Vieles in dem Film ist mathematisch korrekt: Schwarze Löcher, Wurmlöcher (inklusive zeitreise), verlangsamte Zeit auf den Planeten am schwarzen Loch usw.. Was denn innerhalb des schwarzen Lochs passiert ist komplett Science-fiction, denn was vorher gesagt wird stimmt: _Niemand weiß was innerhalb eines schwarzen Lochs passiert_
Was soll denn daran mutig sein ?? Das ist schlicht und einfach sachlich neutral. Wer da "Mut" hineininterpretiert, scheint vor 200 Jahren im Zeitalter extrem konservativer Wissenschaftsgebaren stehen geblieben zu sein.
@@haraldkrieger6562 In die Zukunft zu sehen halte ich für ein schwieriges Thema. Nehmen wir an, es wäre möglich - Ab dem Moment(!) an dem du die Chance hast in die Zukunft zu sehen, könntest du alles Wissen, das jemals irgendwie erlangt werden kann abrufen. Dies ist der Fall, da spätere Generationen uns ihr Wissen natürlich mitteilen wollen. Das war schon immer so, darum schreiben Menschen zB Bücher... Das heißt nicht dass man alles erklären könnte, nach Gödelscher Unvollständigkeitssatz geht das zwar nicht, aber die unfassbare Menge an Wissen, die damit einhergeht ist unfassbar. Ich glaube haber nicht, dass das Möglich ist - oder zumindest nicht, dass es pragmatisch Nutzbar ist. Aber hey, Einstein dachte auch, dass schwarze Löcher zwar matematisch vorstellbar sind, aber dass es trotzdem keine geben würde. Also wer weiß :D
dann entweder sehr schnell reisen oder in die nähe eines sehr massereichen objektes bewegen, so bekommst du 100 jahre im handumdrehen rum und merkst davon selbst nur einen kleinen bruchteil
@@TerraXLeschundCo Das Thema ist sehr interessant. Es schauen auch gerne Leute zu die (noch) nicht so viel von diesem Thema verstehen. Deshalb bitte nicht so viele unerklärte Fachbegriffe benutzen. Sonst super Sendung mit einer fantastischen Moderatorin. Vielen Dank.
Sensationell! Ich bin so dankbar für stetige neue Informationen. Ich kann mich noch dunkel daran erinnern, als ich 7 Jahre alt war (Jahr 2000) hatten wir einen Papierstern zu Weihnachten in der Wohnung hängen und mein Papa hat mir erzählt das Sterne zu schwarzen löchern werden können, die dann alles einsaugen was ihnen zu nahe kommt. Seitdem interessiert mich dieses Thema, aber beruflich bin ich im Handwerk tätig und da findet man eigentlich niemanden der von Physik irgend eine Ahnung hat und somit ist der Austausch erschwert.
Crazy ist es in meinen Augen auch, solche Gedanken in solcher Form (wie z. B. Terra X Lesch & Co.), so nett und so sympathisch unter das gemeine Volk (uns) zu bringen. Soooo gerne hätte ich mehr davon 👍
Ich bin mit Suzanna ihre Videos genau so, wie sie mit der Theorie der weißen Löcher, je mehr Videos ich von ihr anschaue um so mehr gefällt mir ihre Art, auch brisante Themen, Theorien aufzugreifen und verständlich und auch mit Charme rüber zu bringen. Danke.
Wenn wir in einem weißen Loch sind, und weiße Löcher die Informationen eines schwarzen Loches ausstoßen; sind wir dann nur Informationsabbilder einer längst vergangenen Zeit, die in ein schwarzes Loch gezogen wurde?
Wäre es nicht denkbar, dass weiße Löcher auch parallel mit schwarzen Löchern aufgrund von quatenverschränkungen entstehen? Dadurch, dass ein schwarzes Loch ja nun eine unmenge an Materie und damit doch auch Quanten beinhaltet legt sich doch deren Zustand bzw. Spin fest. Durch die Messung weiss man doch auch den Zustand bzw. den Spin eines anderen Teils in die entsprechend entgegengesetzte Richtung. Also ein Gegenteil zum schwarzen Loch: ein weißes Loch.
Wenn die didaktische Reduktion schief geht: Die Wurzel aus 25 ist definiert als die *nicht-negative* Lösung der Gleichung x^2=25, also 5. Die Zahl -5 ist zwar auch Lösung dieser Gleichung, aber eben negativ und deshalb nicht Wurzel(25). Bitte den Kindern nicht einreden, dass die (reelle) Wurzel-Funktion mehrdeutig sei!
@Internet Guidance Genau um diese Unterscheidung ging es: Die Geichung x^2=25 hat zwei Lösungen, nämlich 5 und -5. Die nicht-negative davon bezeichnen wir als Wurzel(25). Also ist Wurzel(25)=5. Die Wurzel bezeichnet *eine* der Lösungen, nicht *alle*!
@Internet Guidance Das hat nichts mit Unter- vs. Oberstufe zu tun, sondern mit Mathematik. Und da ist die Wurzel-Funktion (und im Übrigen auch die Potenzfunktion x^{1/2)) so definiert, wie ich es oben schrieb: Die *nicht-negative* Lösung der entsprechenden quadratischen Gleichung. Alles andere ist einfach falsch! Und dass diese Ungenauigkeit hier einer promovierten Physikerin unterläuft, macht es nicht besser... Es muss allein schon deshalb auf die nicht-negative Lösung eingeschränkt werden, damit überhaupt eine Funktion vorliegt. Denn eine solche hat eben nach Definition immer nur einen Funktionswert: Jedem Argument wird *genau ein* Funktionswert zugeordnet! Wenn man dann in die komplexe Zahlenebene geht, dann kann man die Wurzelfunktion (wie die Potenzfunktion auch) natürlich nicht mehr so definieren, weil es kein "nicht-negativ" bzw. "positiv" mehr gibt. Insofern ist man dann jeweils darauf angewiesen, zu sagen, in welchem Zweig man sich befindet. Siehe etwa die Definition des Logarithmus' auf C... Dies war hier aber gar nicht das Thema, sondern wurde im Beitrag der Unterschied zwischen den zwei Lösungen einer quadratischen Gleichungen und der eindeutig definierten (reellen) Wurzel-Funktion fälschlicherweise verwischt.
@Internet Guidance Gerade an 25^0,5 erkennt man doch dass es nur genau eine Zahl sein kann wenn man es ausrechnet. Eine Funktion, wie die 0,5te Potenz, kann nicht für einen Parameter zwei Werte liefern. Dann wäre es nämlich keine.
Wie geil die Theorie das ein schwarzes Loch im Prinzip ein neues Universum erschafft indem es auf der anderen Seite die Masse wieder ausstößt also quasi den Urknalls erschaffen haben könnte kam mir mit meinem Leien Gehirn auch mal unter der Dusche 😂
Tolles Video, die Fußstapfen von Harald Lesch sind zwar RRRRRRRRRiesengroß, aber ich habe keinen Zweifel das sie eine würdige Nachfolgerin ist. sie kann genauso gut für Wissenschaft begeistern, wie Harald Millionen Menschen, die Wissenschaft näher gebracht hat. Beide sind Weltklasse.
Hey, ich weiß das hat zwar nichts mit dem Thema zu tun, aber könntet Ihr vllt. mal ein Video zur technologischen Singularität machen? Liebe Grüße und macht weiter so :)
@@l_eoo Wenn ich das richtig im Kopf hab, ist die Technologische Singularität ein theoretischer Zeitpunkt in der Zukunft, in der eine künstliche Intelligenz die menschliche Intelligenz übertrifft. Falls Du Bücher/Hörbücher magst, empfehl ich Dir an der Stelle die Buchreihe "Singularity", bei der es um genau das geht. ;)
@@Ahris_aus_der_8._Dimension achsoo, das ist damit gemeint:))) ich werds lesen, ich les gerne. Kann dir die Triologie die drei Sonnen empfehlen (ist das erste Buch), ist von xixin liu. Ein Meisterwerk, hab das bestimmt schon 4mal gelesen.
Wenn das Wurmloch bei Deep Space Nine so eine Kombination aus schwarzem und weißem Loch ist, wäre es dann nicht eine Einbahnstraße? Die Defiant und andere Raumschiffe haben jedoch gezeigt, dass man auch wieder zurück reisen kann. 🤔
Mega Spannend! Ich wünsche, meine damalige Physik Lehrerin hätte uns das auf diese Weise auch erklären können. So wurde Physik leider für viele zur Qual. Danke für den Beitrag ❤️
Was haben die Spezielle Relativitätstheorie und eine solche Hypothese mit dem regulären Unterrichtsstoff von einer konventionellen Lehreinrichtung für Schulpflichtige zu tun?
@@TerraXLeschundCo Bei so viel Müll und verdummung im Internet ist es echt schön zu sehen, dass es wissenschaftliche kanäle gibt. Und dann auchnoch so gut verständlich einfach erklärt von einer sympathischen Moderatorin 👍
könnt ihr bitte mal eine befragung erheben und rausfinden, welches Klientel ihr habt. Bin erstaunt, dass dieses Thema so viele Leute wohl so spannend finden wie ich.
Zuerst wird erklärt, die Entropie in geschlossenen Systemen könne nicht abnehmen. Schwarze Löcher werden als Solche betrachtet. Dann wird für schwarze Löcher definiert, dass ein wachsender Ereignishorizont einer Zunahme der Entropie bedeutet. Und dann wird erklärt, dass schwarze Löcher mit der Zeit schrumpfen und schliesslich verschwinden.
Vielleicht leben wir im weißen Loch da wir nur schwarze Löcher finden . Das, würde erklären warum das Universum immernoch expandiert und sich alles entfernt. Oder lieg ich da falsch ?
Das DS9-Wurmloch verbindet aber nur den Alpha- mit dem Gamma-Quadranten unserer eigenen Milchstraße und nicht wirklich weitentfernte Ecken unseres Universums. 😜
Mal ne Frage zu der Behauptung, Information könne nicht verloren gehen.... Wenn ich ein Haus abbrenne, könnte ich dann aus der Asche, Staub, Kohle, dem Licht und der Wärmestrahlung des Feuers theoretisch rekonstruieren, welches Muster die Tapete in der Küche hatte?
Hallo, wie immer ein sehr informatives Video. Wäre die Hypothese, dass der Big Bang eigentlich ein Weißes Lock ist nicht sogar die Erklärung für die weiter anhaltende Expansion des Raums? Ich finde die Idee interessant.
Darüber hab ich mir auch Gedanken gemacht und ich finde (als Laie), dass das sogar tatsächlich ziemlich plausibel sein könnte - auf jeden Fall ein interessanter Gedanke!
Hab mir nach dem Video auch so meine Gedanken drüber gemacht. Mein Problem an der Geschichte ist folgendes: Laut big bang Theorie gab es ja vor dem big bang nichts, nicht mal den Raum. Ein schwarzes Loch z.B. kann nur in einem Raum entstehen, ein weißes Loch ( so denk ich mir das) müsste die Energie ja auch in einen Raum (schleudern) können. Es erschafft ja den Raum nicht, es spuckt ja nur was in den Raum rein. D.h. das dadurch der Raum nicht expandiert sondern nur gefüllt wird. Würde mich super über Antworten freuen.
Interessant. Als physikalisch interessierter Laie hatte ich vor 30 Jahren für mich selbst ein "Sanduhr-Prinzip" entwickelt. Damals nahm ich an, daß die Quasare der Gegenpol zu einem Schwarzen Loch sind. Meine damaligen Überlegungen waren in etwa so: Ich stehe als Beobachter oberhalb einer Sanduhr und die Materie(=Sand) verschwindet an einem nicht sichtbaren Punkt. Dann stellte ich mir vor, daß ich unterhalb einer Sanduhr stehe: Die Materie kommt aus einem unsichtbaren Punkt wieder heraus. Also Weisses Loch. Das klingt plausibel.
Schön, dass du Deep Space Nine erwähnt hast. Ich habe die Serie mindestens 3 mal gesehen - ist meiner Meinung nach das beste Star Trek und sehr empfehlenswert.
@@ghostwriter5172 Wir reden hier über eine ~20 Jahre alte science fiction Serie und keinen Film. Weiters, sollten Jugendliche den Unterschied zwischen fiktiven Geschichten und der Realität nicht mehr erkennen können, dann haben wohl die Eltern in ihrer Obsorge- und Erziehungspflicht und das Bildungssystem versagt, oder es handelt sich um ein psychiatrisches Problem. Normal ist das nämlich nicht für einen "gesunden Menschenverstand", genauso wenig, wie die generelle Behauptung, dass Hollywoodproduktionen solch einen schädlichen Einfluss auf alle jungen Menschen ausüben. Ein nicht so sehr an den Haaren herbeigezogenes Problem mit ernsthaften gesellschaftlichen Auswirkungen ist beispielsweise das Ausmaß an gezielter Fehlinformation und Verschwörungstheorien, die über soziale Medien verbreitet werden, da aufgrund dieser immer wieder Gewalttaten verübt werden, oder z.B. Eltern ihre Kinder schädigen (Chlordioxid). Wahrscheinlich würde die Durchimpfungsrate ohne diese Konstrukte auch höher ausfallen…
Oder die Hawking-Strahlung ist noch nicht ganz verstanden? Bzw. enthält mehr Information als bisher angenommen? Vielleicht fehlen uns die nötigen Messinstrumente um die Information wieder zu rekonstruieren?
die spannendste Erklärung in diesem Zusammenhang finde ich die Überlegung, dass es eine Mindestgröße für ein Schwarzes Loch gibt (nahe Plank Skala). ist dies erreicht, ist es nicht mehr möglich das Hawking-Strahlung am Ereignishorizont entsteht und das Loch stabilisiert sich. Alle Informationen bleiben im Loch erhalten. Somit könnte die Dunkle Materie aus urzeitlichen kleinen Schwarzen Löchern bestehen ... wir werden sehen was daraus wird
Sehr gut erklärt ! Wie üblich bei Euch 😁 Ich finde die Idee gut, das unser Universum in einem weissen Loch stattfindet ! Würde vielleicht erklären , warum wir hier keine sehen können ... weil wir eins damit sind. Weisses Loch auf weissen Hintergrund 😄
spricht aus wissenschaftlicher Sicht etwas dagegen, dass unser Universum, bzw die "Gesammtheit" welche wir wahrnehmen können, ein "weißes loch" ist? speziell der Urknall
Hab ich auch erst gedacht, aber im action-lab video sagt er, dass Physiker dieses Beispiel ausgesucht haben. Also ist es auch von Action Lab abgeschaut :)
WICHTIG! Zum Thema Wurzel aus 25: 25 hat zwei reelle (quadrat)Wurzeln, -5 und +5. Die (quadrat)Wurzelfunktion hingegen hat nur eine Lösung, per Konvention eben +5. Liegt daran dass Funktionen per Definition eindeutigen output liefern müssen. Also: sqrt(25)=5 ebenso radical(25)=5 ebenso die Potenzfunktion 25^(1/2)=exp((1/2)*ln(25))=5 (sind ja alles Funktionen) ABER: 2nd roots(25) =+-5 wobei man +5 als principal root bezeichnet. Bin da selbst auch lange dem Irrglauben aufgesessen dass reelle Zahlen nur positive reelle Wurzeln hätten... man lernt halt nie aus ;).
Es ging an der Stelle aber nicht um Koordinaten, sondern um Längen. Und Längen (als Abstände) sind per Definition positiv. Eine "Länge von -5m" gibt es nicht.
@@DerMoosfrau Vollkommen korrekt. Es müsste heißen: Abstände sind per Definition *nicht-negativ*. (Distanz-Funktionen sind Abbildungen von Punktpaaren in die nicht-negativen reellen Zahlen.)
Weiße Löcher sitzen an der Spitze eines Superstrings. Sie sind Brennpunkte und verschalten Lichtleiterfelder über die Interferenzen stehender Wellen. Sie bilden die Kerne innerhalb bestimmter Gitterfelder in der 6. Dimension. Wenn du Erinnerungen zu einem neuen Superstring kombinierst, kombinierst du tatsächlich weiße Löcher. Sie entsehen also aus dem Interpretationsprozess und können in 3 möglichen Arten von Interpretationen entstehen. 1. Gedanken. 2. Kommunikationen. und 3. Handlungen. Werden alle 3 Interpretationsebenen nach der Konfiguration des schwarzen Loches der Gedankenintention verbunden entsteht das was im umgangssprachlich als Erfüllung bezeichnet. Dies findet im Raumzeitkontinuum des eigenen Gitters statt. Zwar Gibt es ein schwarzes Loch in der Mitte der Galaxis und auch hinter unserer Sonne sitzt ein schwarzes Loch, aber finden kann weiße und schwarze Löcher nur theoretisch in den Gitterfeldern des Raumzeitkontinuums in der dunklen Muterie.
Ich drücke jetzt auch erstmal nen Wurm durch mein schwarzes Loch. Dat landet dann auch in so ner Art Tunnelsystem das es dann zu einer Kläranlage teleportiert.
Steht in einem schwarzen Loch die Zeit eigentlich still? Wie ich verstanden habe, vergeht sie ja immer langsamer, je mehr man sich dem schwarzen Loch nähern würde. Bei einer gigantischen Masse müsste sie demnach (nahezu) stillstehen, richtig?
@@RickTheClipper also meine Frau isst alles und bei jedem geht etwas oben rein und unten raus, das sollte jetzt eigentlich nur lustig sein und den Mann als solches nicht so alleine da stehen lassen mit seinen Klischees.
Mich stört, dass von Singularitäten immer wie selbstverständlich gesprochen wird. Verbietet die Heisenbergsche Unbestimmtheitsrelation diese nicht? Sie sind doch auch wieder nur mathematisch möglich, aber eben auch nicht mehr. Weiße Löcher erfordern dazu noch negative Gravitation. Das ist mir zu viel Fiction und zu wenig Science.
@@Ahris_aus_der_8._Dimension hab jetzt mit Käse und Astronauten geworfen, aber jetzt ist die Entropie in der Küche exponentiell angestiegen und ich hab keinen Käse mehr :(
Ich habe mal 2 Sachen: 1. Das X bei den Überblenden Ich weiß, dies soll das X von Terra X sein, aber in den Überblenden zur nächsten Szene wirkt es eher wie ein Kreuz. Dadurch hört man was gesagt wird, plötzlich kommt die Blende mit dem X und man hat für einen Bruchteil einer Sekunde den Gedanken: "Oh, war wohl falsch was gesagt wurde", da man das X eben als Kreuz wahrnimmt... Super verwirrend 2. Informationsverlust Wenn ein Lebewesen stirbt und in seine Einzelteile zersetzt wird, kann man danach anhand der Teile nicht wieder feststellen was diese Teilchen (Atome, Moleküle etc.) vorher waren. Die Information ist also verloren gegangen, aber man redet physikalisch nicht von einem Informationsverlust. Gehen aber nun Teilchen in einem schwarzen Loch verloren und es kommt nur Hawkingstrahlung wieder heraus, so dass man nicht mehr nachweisen kann was es vorher war, redet man in der Physik plötzlich von einem Informationsverlust. Könnte man dies vielleicht mal genauer erklären wieso das Eine ein Verlust an Informationen ist, das Andere aber nicht? Irgendwie verstehe ich dies nicht so genau :/ Ansonsten top Video wie immer, bitte macht weiter so :)
Absolut interessant 🤩. Wünschte ich hätte ein Flugzeug so wie in destiny oder Star Wars. Würde so gerne in der Galaxis reisen auf verschiedene Planeten. Traurig das es nie Realität sein wird, und ich auf dem Planeten Erde sterben werde 🙂💔💔
Ja wie traurig weil die Erde ja total langweilig ist ich würde auch auf jeden Fall durch das Universum reisen während ich meinen Allerwertesten nichtmal vom Sofa hochbekomme
@@vomm Wenn das nh Angriff von dir aus gegen mich sein sollte, war der schlecht 😂. Denn ich geh schon länger arbeiten hab meine Ausbildung auch schon hinter mir alles. Ich hänge nicht auf dem Sofa rum. Aber das sind halt meine Gedanken. Wenn dich das in irgendeiner Art auch immer nervt dann kann ich auch nichts machen.
@@sleezywalk420 Was ich mein du bedauerst nicht das Weltall erkunden zu können aber hast mit Sicherheit noch nichtmal 0.1% aller Wunder auf diesem Planeten bereist und bewundert.
@@vomm Du schon? Ja ich weiß das auf dem Planeten Erde sehr sehr geile Orte existieren. Aber ich finde es halt einfach traurig das es nicht funktioniert. Du verstehst glaube ich einfach nicht was ich meine. Klar ist die Erde geil, aber auch nicht wirklich wunderschön
🤔in einem schwarzen Loch vergeht die Zeit langsam, bzw. bleibt irgendwann stehen. Wenn ein weißes Loch das Gegenteil eines schwarzen Loches ist, müsste dann die Zeit dort nicht schneller vergehen bzw. im Zentrum unendlich schnell vergehen?
Selbst wenn die Information verloren ginge, was wäre so schlimm daran? Die Energie ist noch da, also hätten wir reintheoretisch kein Problem. Energie wurde zu Materie, und durch ein Schwarzes Loch wird Materie wieder zu Energie, wäre mein Ansatz. Ich bezweifle jedoch das Schwarze Löcher Wurmlöcher sind, da Wurmlöcher durch Faltung der Raumzeit entstehen müssten, an dessen Berührpunkten würden sich Tunnel bilden durch die Information von einem Punkt zu anderen und umgekehrt übertragen wird, da die Raumzeit aber ständigen Fluktuationen unterliegen, dürften Wurmlöcher nicht besonders langlebig sein, und wahrscheinlich sind sie auch sehr klein. Interessant wäre auch die Frage, ob ein Schwarzes Loch so schwer werden kann, dass die in der Singularität gespeicherte Energie, eine Gegenkraft zu Gravitation ausübt und somit das schwarze Loch quasi in einer Art Hypernova explodiert.
Warum muss die Zeit überhaupt stillstehen bzw. rückläufig sein? Was hat das Ganze überhaupt mit Zeit zu tun? Und warum ist es unmöglich, dass Informationen verschwinden? Letztendlich geht 'Information' und Materie auch in gewisser Weise immer dann verloren, wenn ein Lebewesen stirbt, als Beispiel. Und der Big Bounce wird doch so beschrieben wie ein Wurmloch und nicht wie ein in sich implodiertes schwarzes Loch, welches zum weißen Loch wird. Oder verstehe ich da was falsch?
Der Urknall verstößt doch auch gegen Hauptsätze der Thermodynamik. 1. Hauptsatz: Energieerhaltung. Das heißt die Energie muss es schon vor dem Urknall gegeben haben.
Super interessant, nur kann ich nicht ganz zustimmen alles von einer Seite zu sehen, was wenn es tatsächlich das Pendont zur gewohnten Raumzeit gibt, wo theoretisch sich ein Universum wie wir es sehen zusammenzieht und sich nicht ausdehnt. Aus dieser sicht entstheht dann vor dem schwarzen Loch das weisse?😃
Na wobei ich denke, sollte es ein Wurmloch in der Raumzeit geben verändert es nicht den Schnittpunkt in der Raumzeit es ist synchron zum Pendant in der Raumzeit
Wie sieht es aus wenn die Löcher verbunden wären kommt dann eigentlich die Materie identisch wieder raus? Also wenn ich einen Ball in ein schwarzes Loch werfe kommt es dann im weißen Loch wieder identisch raus?
wenn also materie reinfällt, steigt die entropie weil der ereignisshorizont größer wird, wenn es verdampft, also der ereignisshorizont kleiner wird, sinkt die entropie aber nicht? mal ganz abgesehen davon, dass das verdampfen ja per se eine entropiesenkung wäre. die möglichkeiten des teilchenpaares werden ja eingeschränkt. kommt das nur mir nicht ganz durchdacht vor? generell, hawking war sicher n gescheiter junge aber, finde ich, überbewertet. mir leuchtet auch nicht gerade ein wieso die entropie des gesamtsystems zunehmen sollte. das universum verliert schließlich einen haufen zustände die es annehmen kann wenn so ein ereignisshorizont wächst. generell kann man gravitation wohl als des universums arbeit gegen die entropie sehen. so n planet ist ja jetzt nicht das musterbeispiel für puff, alles geht im chaos unter. und ich sehe jetzt nicht wie und wohin dabei entropie "exportiert" werden sollte. also ja, zweiter hauptsatz der thermodynamik ist super... in nem klassischen system. (hab jetzt nichts gegen die thermodynamik, im gegenteil ich halte sie für die unterschätzte schönheit. nur der rest ist fürchte ich irgendwo falsch abgebogen. die thermodynamik sagt evtl sogar, gleich wie das plancksche wirkungsquantum wo. was ist sowohl in der thermodynamik als auch in der welt der quanten nicht möglich? gibts ne halbe möglichkeit? gibts n gegen 0 quant? ne superposition finde ich da einleuchtender als dieses modelmonster der reelen zahlen und deren auswüchse.)
Manchmal ist komplexes Gewebe auch nur eine Lunge. Kommt auf die Perspektive an ... Aber schön erklärt. Mein Hirnwix hat sich gerade im positiven Sinne erweitert :)
Bitte nimmt den Kommentar in Lesch kommentiert Kommentare auf:: Wenn es weiße Löcher gibt können wir sie nicht von normalen Sternen unterscheiden. Aus schwarzen Löchern kommt kein Licht raus, aus weißen Löchern kommt nur Licht raus mit Lichtgeschwindigkeit. Wenn man logisch denkt kann man das Objekt mit einem sehr hellen Stern verwechseln wenn man es mit einem Teleskop am Erdorbit oder auf der Erde identifizieren will. Aber denken wir mal nach hat ein schwarzes Loch nicht Singularität also unendlichen Sog? Wenn das der Fall ist kann da nix rauskommen, weil UNENDLICH. Noch was wenn weiße Löcher zeitlich das Gegenteil von schwarzen Löchern sind und man beim Umkreisen schwarzer Löcher die Zeit stillsteht und man deswegen nicht Altert während überall anders jeder altert kann man beim umkreisen eines weißen Lochs in die Vergangenheit reisen ? Oder bewegt sich dir Zeit dort doch eher viel schneller als wo anders. Deswegen allein kann man ein weißes Loch anzweifeln. Aber interessant dies alles ))
Die Hinterfragung des Informationsverlustes möchte ich hier mal zur Debatte stellen. Wenn wir hier also Energie wiederbekommen ist damit auch die Information enthalten, jedoch und das ist das Entscheidende wir können die Information nicht herauslesen. Wir hätten also für eine Energiemenge X eine vielzahl an möglichen Optionen für ihre zuordnung weil wir nicht in der Lage sind die abgegebene Energie der Ursprünglichen Information der Zugrundeliegenden Materie zuzuordnen. Als Versuchsbeispiel wäre jetzt die Bestimmung von Objekten die wir verbrennen wir erhalten eine Energiemenge an Hand derer wir in etwa einordnen könnten was verbrannt wurde. Die Einordnung fällt umsoschwerer je weniger Informationsgrundlage uns verbleibt bspw. Asche, Lichtspektrum der Flammen, Umgebungsfaktoren, Auswirkung auf die Umgebung usw. Ebenfalls fällt die Zuordnung schwieriger je höher der Anteil von nicht homogenen Ausgangsmaterial zu Grunde liegt. Wir können dann bspw. bestimmen es wurde etwas aus Plastik verbrannt und wir kriegen sicherlich auch in etwa raus welche Bestandteile das Plastik genau hatte aber die Informationen der Form sind für uns erstmal nicht ablesbar weil wir schon hier einen Informationsableseproblem unterliegen, da wir die Gesamtmasse der Restbestände aber nicht die genaue Form zurückverfolgen können. War es ein Objekt oder mehrere, war es eine Gummiente oder ein Gummihund usw. usf. witziger Weise könnten wir solche Fragen am ehesten noch über die Energie und die Umgebungseinflüsse herausbekommen. Für nicht homogene Grundbestandteile ist die Energieabgabe noch viel unzureichender um Rückschlüsse auf die Ursprungsinformation zu erhalten. Dort ist es schon zwingend erforderlich zur genaueren Eingrenzung der Information Reaktionsrestbestände zu erfassen weil eben wie eingangs erklärt die Energiemenge X keine unmittelbaren Rückschlüsse auf die Variablen ihrer Zusammensetzung mehr zulässt.Die Informationen die wir der Energie entnehmen können unter Berücksichtigung der uns bekannten weiteren Faktoren sind jedoch bspw. die Masse des Ausgangsmaterials. Im Prinzip also Masse des Schwarzen Lochs vor der Energieabgabe - Masse des Schwarzen Lochs nach der Energieabgabe = Masse des Ausgangsmaterials das der Energiemenge X entspricht. Auf das Verbrennenbeispiel bezogen liese sich feststellen welche Masse die Energiemenge anteilig an der Grundmasse entspräche. Die Problematik bleibt bestehen, dass wir nicht in der Lage sind mit unseren Mitteln auf die Ursprungsinformation in der Energie nach Art, Menge und Beschaffenheit des Grundmaterials zu differenzieren jedoch bleibt bspw. die Masseninformation erhalten und mit ihr eine Vielzahl an Variablen für die exakte Zusammensetzung des Ausgangsmaterials. Die Information ist also nicht verschwunden sondern lediglich unleserlich.
Die ganze Diskussion mit dem Informationsverlust regt mich auf! Es gibt keinen mysteriösen Ereigishorizont! Das würde jetzt zu weit führen, hier die ganze Theorie herzubeten. Ein schwarzes Loch ist ein Objekt mit einer noch größeren Massendichte als ein Neutronenstern. Das Problem ist: Wir wissen nicht, welche Art Materie in einem schwarzen Loch vorliegt!
Ich bin nicht einmal ein Laie aber... wir leben in einem Universum, dass nicht aus Antimaterie besteht, da am Anfang mehr Materie als Antimaterieteilchen gab. Meine genialer Gedanke ist, dass weiße Löcher vielleicht nur in einem Universum aus Antimaterie entstehen können. Bitte um Antwort. Hochachtungsvoll Der Doktor.
Rätselfrage: Wir verkaufen ein "n" für ein "o". Wer den Fehler findet, bekommt einen Keks 🍪
mein aussehen: gut
meine stimme: gut
mein charme: gut
mein style: gut
mein charakter: gut
mein rap: gut
deine mission: mich supporten, lieber terra
Soll das Rätselfrage heißen?
Wäre meine Antwort
Wenn das n für eine n-stellige Anzahl Kekse steht und das o für 0 (oder Null) dann nehm ichs gern ;)
Ich spendiere ein t für "Rätselfrage" ;)
DROP TABLE NULL;
Richtig bock auf mein kommendes Physik Studium :3
Viel Glück
Gerade von Physik Kurs auf Chemie gewechselt haha
Ich hoffe du magst Mathe ;)
@Internet Guidance kann man nicht auch alternativ in die Forschung gehen?
@Internet Guidance weil es kaum Jobs für Physiker gibt. Nur schlecht bezahlte befristete Jobs an Unis + Forschungszentren
Sehr interessantes und gutes Video! Suzanna macht das prima und erklärt alles sehr verständlich. Bitte mehr von ihr.
Vielen Dank für das Lob!
Kommt aber bei weitem nicht an Harald dran.
@@RealSouljah Harald wird es nicht ewig geben ;) gebe anderen die Chance in seine Fußstapfen zu treten :D
@@RealSouljah Aha, dann auch noch "bei weitem", und warum nicht? Faktisch sind die beiden auf einem Level.
Aber gut, dass Laien so etwas nur schwer beurteilen können :D :D :D :D
@@MrDaftice Finde beide Top, aber Suzanna hat meiner Meinung nach den Vorteil fokussierter zu sein und eher auf den Punkt zu kommen. Was mir sehr gefällt.
Ich finde, dass sich mehr Leute für sowas interessieren sollten!
Wir auch! 😎 Zum Glück tun das schon einige!
Schöne Grammatik und ich gebe dir Recht.
@@jvaemskirchen41WorÜber ReDesT dU?¿
@@steinklotz69 Was meinst du?
@@jvaemskirchen41 Ich sehe da keinen fehler 😂(nur Spaß)
Seit ich Interstellar gesehen habe, lässt mich das Thema Weltraum und "Schwarze Löcher" nicht mehr los.
Es hat eine unglaubliche Faszination in mir ausgelöst, gerade durch die extreme Nähe zur Realität.
Schön, dass es hier weitergeht :D
Bei mir auch!🤗
extreme Nähe zur Realität .. ja klar :D
@@vomm Vieles in dem Film ist mathematisch korrekt: Schwarze Löcher, Wurmlöcher (inklusive zeitreise), verlangsamte Zeit auf den Planeten am schwarzen Loch usw..
Was denn innerhalb des schwarzen Lochs passiert ist komplett Science-fiction, denn was vorher gesagt wird stimmt: _Niemand weiß was innerhalb eines schwarzen Lochs passiert_
@@PfropfNo1 Vieles ist überall mathematisch korrekt und wenn alles sein kann weil wir was nicht wissen ist alles Nahe an der Realität
@@vomm naja, im Vergleich zu Star Wars, Alien, Terminator oder sonstigen scifi Filmen ist Interstellar schon einer der eher denkbar ist
Mutiger Vortrag! Schade, dass wir nicht mal eben 100 Jahre in die Zukunft sehen/reisen können. Viele Grüße Alex
Was soll denn daran mutig sein ?? Das ist schlicht und einfach sachlich neutral. Wer da "Mut" hineininterpretiert, scheint vor 200 Jahren im Zeitalter extrem konservativer Wissenschaftsgebaren stehen geblieben zu sein.
Ich wette es gibt einen Punkt im Universum durch den wir in die Zukunft sehen können
@@haraldkrieger6562 In die Zukunft zu sehen halte ich für ein schwieriges Thema. Nehmen wir an, es wäre möglich - Ab dem Moment(!) an dem du die Chance hast in die Zukunft zu sehen, könntest du alles Wissen, das jemals irgendwie erlangt werden kann abrufen. Dies ist der Fall, da spätere Generationen uns ihr Wissen natürlich mitteilen wollen. Das war schon immer so, darum schreiben Menschen zB Bücher... Das heißt nicht dass man alles erklären könnte, nach Gödelscher Unvollständigkeitssatz geht das zwar nicht, aber die unfassbare Menge an Wissen, die damit einhergeht ist unfassbar. Ich glaube haber nicht, dass das Möglich ist - oder zumindest nicht, dass es pragmatisch Nutzbar ist. Aber hey, Einstein dachte auch, dass schwarze Löcher zwar matematisch vorstellbar sind, aber dass es trotzdem keine geben würde. Also wer weiß :D
Also ich bleibe ja anonym, aber ich habe jetzt zum 8-mal in Folge 6 Richtige im Lotto gehabt, geht doch ;-))
dann entweder sehr schnell reisen oder in die nähe eines sehr massereichen objektes bewegen, so bekommst du 100 jahre im handumdrehen rum und merkst davon selbst nur einen kleinen bruchteil
Dankeschön für diese ECHT KLASSE ARBEIT...!!!
EINFACH NUR TOP....💪👍👍✌️
Und IMMER WEITER SO, WIR WOLLEN MEHR...👍✌️😎
Das freut uns sehr zu lesen! Danke für Dein Lob! 😊
hi
Eure Videos sind einfach die besten nicht nur spannend und reich an wissen sondern auch eine gute Vermittlung und beruhigend 👌🏽🤗
Was für ein schönes Kompliment! Vielen Dank für Dein Lob! 😊😊
Toller Bericht, gut erklärt, danke! 🙏
Danke! 💙
@@TerraXLeschundCo Das Thema ist sehr interessant. Es schauen auch gerne Leute zu die (noch) nicht so viel von diesem Thema verstehen. Deshalb bitte nicht so viele unerklärte Fachbegriffe benutzen. Sonst super Sendung mit einer fantastischen Moderatorin. Vielen Dank.
Sensationell! Ich bin so dankbar für stetige neue Informationen. Ich kann mich noch dunkel daran erinnern, als ich 7 Jahre alt war (Jahr 2000) hatten wir einen Papierstern zu Weihnachten in der Wohnung hängen und mein Papa hat mir erzählt das Sterne zu schwarzen löchern werden können, die dann alles einsaugen was ihnen zu nahe kommt. Seitdem interessiert mich dieses Thema, aber beruflich bin ich im Handwerk tätig und da findet man eigentlich niemanden der von Physik irgend eine Ahnung hat und somit ist der Austausch erschwert.
Kenne ich was von
Geh in Zweifel mal zur nächsten Sternenwarte
Kenne ich gut, arbeite derzeit im Supermarkt wegen der corona Zeit, die Leute dort könnten sich niemals mit mir darüber unterhalten. Eigentlich schade
Crazy ist es in meinen Augen auch, solche Gedanken in solcher Form (wie z. B. Terra X Lesch & Co.), so nett und so sympathisch unter das gemeine Volk (uns) zu bringen. Soooo gerne hätte ich mehr davon 👍
Toughes Thema, gut erklärt! Danke :)
Vielen Dank!!
Ich bin mit Suzanna ihre Videos genau so, wie sie mit der Theorie der weißen Löcher, je mehr Videos ich von ihr anschaue um so mehr gefällt mir ihre Art, auch brisante Themen, Theorien aufzugreifen und verständlich und auch mit Charme rüber zu bringen. Danke.
Du bist wirklich ein sehr großes Vorbild für mich!💙 Danke für das Video
Gerne!
auf dem bild siehst du auch etwas aus suzanna arandall
@@dandre8019 Dankeschön, aber ich meinte sie ist beruflich und in der Wissenschaft ein Vorbild für mich. 👩🏼🚀⚗
Mein Kinderzimmer war immer sehr entropisch 😂
Video Vorschlag. Ist die Raumzeit Quantisiert ( wie in der LQG Theory)
Danke für Deine Anregung! Das setzten wir gerne auf unsere Wunschliste! 😊
@@bazziman2bazzi517 dann erleuchte DU uns doch und mach am besten darüber ein Video hier bei RUclips.
Merkste was?
Da wir über keine funktionierende Quantenfeldtheorie für die Gravitation verfügen - bleibt die Frage nach der Quantisierung von Raum und Zeit offen.
Und irgendwo im Universum fliegen noch ein paar Photonen durch die Gegend, die wir alle als Kind beim Spielen mit der Taschenlampe losgeschickt haben.
Suzanna macht das immer besser. Find ich gut.
Dafür zahle ich gerne die Beitragsgebüren beide Daumen hoch.
Wenn wir in einem weißen Loch sind, und weiße Löcher die Informationen eines schwarzen Loches ausstoßen; sind wir dann nur Informationsabbilder einer längst vergangenen Zeit, die in ein schwarzes Loch gezogen wurde?
...oder einer zukünftigen ;-)
Big Brain Moment
Nein, wir sind Patrick.
@@bazziman2bazzi517 Du bist ja ein ganz netter
@@ghostwriter5172 Noch so ein Negativmensch. Muss traurig sein, so ganz ohne Spaß und Phantasie in deinem Leben.
Danke für die Timestamps, sollten viel mehr Kanäle so machen.
Einfach toll und spannend erzählt, so macht Astrophysik Spaß. Danke Suzanna für die interessante Darstellung 👏🏻.
Wäre es nicht denkbar, dass weiße Löcher auch parallel mit schwarzen Löchern aufgrund von quatenverschränkungen entstehen? Dadurch, dass ein schwarzes Loch ja nun eine unmenge an Materie und damit doch auch Quanten beinhaltet legt sich doch deren Zustand bzw. Spin fest. Durch die Messung weiss man doch auch den Zustand bzw. den Spin eines anderen Teils in die entsprechend entgegengesetzte Richtung. Also ein Gegenteil zum schwarzen Loch: ein weißes Loch.
Herr Lesch hat wirklich tolle Haare bekommen, nur die Stimme klingt etwas befremdlich
Kurzgesagt-Animation und Hintergrundmusik. Nice 👌
Cooles Thumbnail, einfach Rasenshurikens im Thumbnail xD
Danke!
Wenn die didaktische Reduktion schief geht: Die Wurzel aus 25 ist definiert als die *nicht-negative* Lösung der Gleichung x^2=25, also 5. Die Zahl -5 ist zwar auch Lösung dieser Gleichung, aber eben negativ und deshalb nicht Wurzel(25).
Bitte den Kindern nicht einreden, dass die (reelle) Wurzel-Funktion mehrdeutig sei!
@Internet Guidance Genau um diese Unterscheidung ging es: Die Geichung x^2=25 hat zwei Lösungen, nämlich 5 und -5. Die nicht-negative davon bezeichnen wir als Wurzel(25). Also ist Wurzel(25)=5.
Die Wurzel bezeichnet *eine* der Lösungen, nicht *alle*!
@Internet Guidance Das hat nichts mit Unter- vs. Oberstufe zu tun, sondern mit Mathematik. Und da ist die Wurzel-Funktion (und im Übrigen auch die Potenzfunktion x^{1/2)) so definiert, wie ich es oben schrieb: Die *nicht-negative* Lösung der entsprechenden quadratischen Gleichung.
Alles andere ist einfach falsch! Und dass diese Ungenauigkeit hier einer promovierten Physikerin unterläuft, macht es nicht besser...
Es muss allein schon deshalb auf die nicht-negative Lösung eingeschränkt werden, damit überhaupt eine Funktion vorliegt. Denn eine solche hat eben nach Definition immer nur einen Funktionswert: Jedem Argument wird *genau ein* Funktionswert zugeordnet!
Wenn man dann in die komplexe Zahlenebene geht, dann kann man die Wurzelfunktion (wie die Potenzfunktion auch) natürlich nicht mehr so definieren, weil es kein "nicht-negativ" bzw. "positiv" mehr gibt. Insofern ist man dann jeweils darauf angewiesen, zu sagen, in welchem Zweig man sich befindet. Siehe etwa die Definition des Logarithmus' auf C...
Dies war hier aber gar nicht das Thema, sondern wurde im Beitrag der Unterschied zwischen den zwei Lösungen einer quadratischen Gleichungen und der eindeutig definierten (reellen) Wurzel-Funktion fälschlicherweise verwischt.
@Internet Guidance Gerade an 25^0,5 erkennt man doch dass es nur genau eine Zahl sein kann wenn man es ausrechnet.
Eine Funktion, wie die 0,5te Potenz, kann nicht für einen Parameter zwei Werte liefern. Dann wäre es nämlich keine.
Wie geil die Theorie das ein schwarzes Loch im Prinzip ein neues Universum erschafft indem es auf der anderen Seite die Masse wieder ausstößt also quasi den Urknalls erschaffen haben könnte kam mir mit meinem Leien Gehirn auch mal unter der Dusche 😂
Und das am Vormittag, vor meinem ersten Tee! 🥴
Danke für diesen Wachmacher! 😄👍
Mehr als Wachmacher kann man dazu auch nicht sagen!
Tolles Video,
die Fußstapfen von Harald Lesch sind zwar RRRRRRRRRiesengroß,
aber ich habe keinen Zweifel das sie eine würdige Nachfolgerin ist.
sie kann genauso gut für Wissenschaft begeistern,
wie Harald Millionen Menschen,
die Wissenschaft näher gebracht hat.
Beide sind Weltklasse.
Dankeschön! 💙
Im Hintergrund sind so viele tolle Sachen, aber leider Unscharf.
Wir brauchen eine Studio tour!
Hey, ich weiß das hat zwar nichts mit dem Thema zu tun, aber könntet Ihr vllt. mal ein Video zur technologischen Singularität machen?
Liebe Grüße und macht weiter so :)
wie meinst du technologisch? hört sich spannend an :))
@@l_eoo Wenn ich das richtig im Kopf hab, ist die Technologische Singularität ein theoretischer Zeitpunkt in der Zukunft, in der eine künstliche Intelligenz die menschliche Intelligenz übertrifft.
Falls Du Bücher/Hörbücher magst, empfehl ich Dir an der Stelle die Buchreihe "Singularity", bei der es um genau das geht. ;)
@@Ahris_aus_der_8._Dimension achsoo, das ist damit gemeint:)))
ich werds lesen, ich les gerne.
Kann dir die Triologie die drei Sonnen empfehlen (ist das erste Buch), ist von xixin liu. Ein Meisterwerk, hab das bestimmt schon 4mal gelesen.
@@ghostwriter5172 ok?
@@ghostwriter5172 und warum?
Wenn das Wurmloch bei Deep Space Nine so eine Kombination aus schwarzem und weißem Loch ist, wäre es dann nicht eine Einbahnstraße? Die Defiant und andere Raumschiffe haben jedoch gezeigt, dass man auch wieder zurück reisen kann. 🤔
Wieder einmal ein sehr interessantes Video. Super erklärt, vielen Dank! :)
Hallo PyroKaktusHD ,
danke für das Lob :)
ich finde die suzanna erklärt hier am besten von der gesamten terra x gruppe .
Hallo culle6 crossover,
vielen Dank für das Lob. Das geben wir gerne weiter :)
12:43 "Abgespaced" Ja doch, ich finde so kann man die Merkwürdigkeiten im Weltraum durchaus beschreiben. :D
Spannendes Thema, gut aufbereitet, großartiger Kanal. Gerne mehr davon! Danke für die Arbeit.
Danke! 💙
Mega Spannend! Ich wünsche, meine damalige Physik Lehrerin hätte uns das auf diese Weise auch erklären können. So wurde Physik leider für viele zur Qual. Danke für den Beitrag ❤️
Was haben die Spezielle Relativitätstheorie und eine solche Hypothese mit dem regulären Unterrichtsstoff von einer konventionellen Lehreinrichtung für Schulpflichtige zu tun?
Wider mal sehr interessant und sehr gut 👍erklärt
Dankeschön! 🙂
Sehr sympathische und mathematisch begabte Moderatorin 🥰
Hallo Swiss Mini Reef,
danke für das nette Lob. :) Das ist immer schön am Morgen zu hören.
@@TerraXLeschundCo Bei so viel Müll und verdummung im Internet ist es echt schön zu sehen, dass es wissenschaftliche kanäle gibt. Und dann auchnoch so gut verständlich einfach erklärt von einer sympathischen Moderatorin 👍
könnt ihr bitte mal eine befragung erheben und rausfinden, welches Klientel ihr habt. Bin erstaunt, dass dieses Thema so viele Leute wohl so spannend finden wie ich.
Also die Beschreibung des Wurmloches passt nicht zu DS9, denn dort funktioniert das Wurmloch in beide Richtungen.
Jaha
Nur warte doch mal bis zur Veröffentlichung. 😎🤓💪🤦🤡
Zuerst wird erklärt, die Entropie in geschlossenen Systemen könne nicht abnehmen. Schwarze Löcher werden als Solche betrachtet. Dann wird für schwarze Löcher definiert, dass ein wachsender Ereignishorizont einer Zunahme der Entropie bedeutet. Und dann wird erklärt, dass schwarze Löcher mit der Zeit schrumpfen und schliesslich verschwinden.
Ein Schwarzes Loch ist doch kein geschlossenes System. Das Universum im Ganzen ist ein geschlossenes System.
@@RickTheClipper Wow bist du peinlich.
Und Leute fragen mich wirklich noch warum ich astrophysiker werden will...
Ja, studiere das mal! Dann wirst du erkennen, welch ein Schwachsinn hier verzapft wird!!
Ist sie eigentlich immernoch auf dem Weg ESA Astronautin zu werden? Wie kommt sie voran?
Vielleicht leben wir im weißen Loch da wir nur schwarze Löcher finden . Das, würde erklären warum das Universum immernoch expandiert und sich alles entfernt. Oder lieg ich da falsch ?
Ja.
Moin, könnt ihr das auch nicht streamen?
Hallo nimda2k ,
wir sind uns nicht ganz sicher, was du meinst. Oft streamen wir unsere Videos zum Zeitpunkt der Premiere hier auf YoutTube
Das DS9-Wurmloch verbindet aber nur den Alpha- mit dem Gamma-Quadranten unserer eigenen Milchstraße und nicht wirklich weitentfernte Ecken unseres Universums. 😜
Mal ne Frage zu der Behauptung, Information könne nicht verloren gehen.... Wenn ich ein Haus abbrenne, könnte ich dann aus der Asche, Staub, Kohle, dem Licht und der Wärmestrahlung des Feuers theoretisch rekonstruieren, welches Muster die Tapete in der Küche hatte?
Und jetzt darf keiner sagen: Ja, denn die Information ist in deinem Gehirn gespeichert ;-)
Hallo, wie immer ein sehr informatives Video.
Wäre die Hypothese, dass der Big Bang eigentlich ein Weißes Lock ist nicht sogar die Erklärung für die weiter anhaltende Expansion des Raums? Ich finde die Idee interessant.
Darüber hab ich mir auch Gedanken gemacht und ich finde (als Laie), dass das sogar tatsächlich ziemlich plausibel sein könnte - auf jeden Fall ein interessanter Gedanke!
davon bin ich überzeugt, ich bin aber auch nur ein Laie.
Hab mir nach dem Video auch so meine Gedanken drüber gemacht. Mein Problem an der Geschichte ist folgendes:
Laut big bang Theorie gab es ja vor dem big bang nichts, nicht mal den Raum. Ein schwarzes Loch z.B. kann nur in einem Raum entstehen, ein weißes Loch ( so denk ich mir das) müsste die Energie ja auch in einen Raum (schleudern) können. Es erschafft ja den Raum nicht, es spuckt ja nur was in den Raum rein. D.h. das dadurch der Raum nicht expandiert sondern nur gefüllt wird. Würde mich super über Antworten freuen.
Interessant. Als physikalisch interessierter Laie hatte ich vor 30 Jahren für mich selbst ein "Sanduhr-Prinzip" entwickelt. Damals nahm ich an, daß die Quasare der Gegenpol zu einem Schwarzen Loch sind. Meine damaligen Überlegungen waren in etwa so: Ich stehe als Beobachter oberhalb einer Sanduhr und die Materie(=Sand) verschwindet an einem nicht sichtbaren Punkt.
Dann stellte ich mir vor, daß ich unterhalb einer Sanduhr stehe: Die Materie kommt aus einem unsichtbaren Punkt wieder heraus. Also Weisses Loch. Das klingt plausibel.
Schön, dass du Deep Space Nine erwähnt hast. Ich habe die Serie mindestens 3 mal gesehen - ist meiner Meinung nach das beste Star Trek und sehr empfehlenswert.
War das nicht ein Traum? 🖖
In der Serie war zuviel religiöser Blödsinn, Propheten, Geister und all sowas, einfach nur nervig.
@@ghostwriter5172 Wir reden hier über eine ~20 Jahre alte science fiction Serie und keinen Film.
Weiters, sollten Jugendliche den Unterschied zwischen fiktiven Geschichten und der Realität nicht mehr erkennen können, dann haben wohl die Eltern in ihrer Obsorge- und Erziehungspflicht und das Bildungssystem versagt, oder es handelt sich um ein psychiatrisches Problem.
Normal ist das nämlich nicht für einen "gesunden Menschenverstand", genauso wenig, wie die generelle Behauptung, dass Hollywoodproduktionen solch einen schädlichen Einfluss auf alle jungen Menschen ausüben.
Ein nicht so sehr an den Haaren herbeigezogenes Problem mit ernsthaften gesellschaftlichen Auswirkungen ist beispielsweise das Ausmaß an gezielter Fehlinformation und Verschwörungstheorien, die über soziale Medien verbreitet werden, da aufgrund dieser immer wieder Gewalttaten verübt werden, oder z.B. Eltern ihre Kinder schädigen (Chlordioxid). Wahrscheinlich würde die Durchimpfungsrate ohne diese Konstrukte auch höher ausfallen…
Oder die Hawking-Strahlung ist noch nicht ganz verstanden? Bzw. enthält mehr Information als bisher angenommen? Vielleicht fehlen uns die nötigen Messinstrumente um die Information wieder zu rekonstruieren?
die spannendste Erklärung in diesem Zusammenhang finde ich die Überlegung, dass es eine Mindestgröße für ein Schwarzes Loch gibt (nahe Plank Skala). ist dies erreicht, ist es nicht mehr möglich das Hawking-Strahlung am Ereignishorizont entsteht und das Loch stabilisiert sich. Alle Informationen bleiben im Loch erhalten. Somit könnte die Dunkle Materie aus urzeitlichen kleinen Schwarzen Löchern bestehen ... wir werden sehen was daraus wird
Als Mieter besitzt man häufig -5m lange Grundstücke 😆
Die "Urknallargumentation" finde ich sehr charmant.
Sehr gut erklärt ! Wie üblich bei Euch 😁 Ich finde die Idee gut, das unser Universum in einem weissen Loch stattfindet ! Würde vielleicht erklären , warum wir hier keine sehen können ... weil wir eins damit sind. Weisses Loch auf weissen Hintergrund 😄
Hallo Joachim Do,
wir freuen uns über dein galaktisches Feedback. 😊
Könnt ihr mal ein Video über die Reflexion auf Atomaren Ebene machen?
🍪 für den algorithmus. Super Video, vielen Dank!
spricht aus wissenschaftlicher Sicht etwas dagegen, dass unser Universum, bzw die "Gesammtheit" welche wir wahrnehmen können, ein "weißes loch" ist? speziell der Urknall
Ja, irgendwie wars auch immer meine These dass der Urknall die "Rückseite" eines auswärtigen Schwarzen Loches war. :O
Diese simulation mit dem Wasserhahn habt ihr doch vom actionlab, oder? Gibt es zu
Hab ich auch erst gedacht, aber im action-lab video sagt er, dass Physiker dieses Beispiel ausgesucht haben. Also ist es auch von Action Lab abgeschaut :)
@@cut3475 Stimmt, haste recht. War nur sehr verdächtig 😂
WICHTIG!
Zum Thema Wurzel aus 25:
25 hat zwei reelle (quadrat)Wurzeln, -5 und +5.
Die (quadrat)Wurzelfunktion hingegen hat nur eine Lösung, per Konvention eben +5.
Liegt daran dass Funktionen per Definition eindeutigen output liefern müssen.
Also:
sqrt(25)=5
ebenso
radical(25)=5
ebenso die Potenzfunktion 25^(1/2)=exp((1/2)*ln(25))=5
(sind ja alles Funktionen)
ABER: 2nd roots(25) =+-5 wobei man +5 als principal root bezeichnet.
Bin da selbst auch lange dem Irrglauben aufgesessen dass reelle Zahlen nur positive reelle Wurzeln hätten... man lernt halt nie aus ;).
Ich hasse, dass ich dumm bin. Ich würde das so gerne alles verstehen. Trotzdem, toll erklärt. Vielen Dank dafür!
I feel your pain! 😣
Thema Edward Leedskalin wäre sehr Interessant !
Danke!
Eine Länge von -5m ist ja schon möglich. Das Grundstück befindet sich nur nicht an der gleichen Stelle als die, an der man es vermutet hat 😉
Es ging an der Stelle aber nicht um Koordinaten, sondern um Längen. Und Längen (als Abstände) sind per Definition positiv. Eine "Länge von -5m" gibt es nicht.
@@cyrix4210 Abstände sind nicht per Definition positiv. Sonst gäbe es den Abstand 0 nämlich nicht.
@@DerMoosfrau Vollkommen korrekt. Es müsste heißen: Abstände sind per Definition *nicht-negativ*. (Distanz-Funktionen sind Abbildungen von Punktpaaren in die nicht-negativen reellen Zahlen.)
Weiße Löcher sitzen an der Spitze eines Superstrings. Sie sind Brennpunkte und verschalten Lichtleiterfelder über die Interferenzen stehender Wellen. Sie bilden die Kerne innerhalb bestimmter Gitterfelder in der 6. Dimension. Wenn du Erinnerungen zu einem neuen Superstring kombinierst, kombinierst du tatsächlich weiße Löcher. Sie entsehen also aus dem Interpretationsprozess und können in 3 möglichen Arten von Interpretationen entstehen. 1. Gedanken. 2. Kommunikationen. und 3. Handlungen. Werden alle 3 Interpretationsebenen nach der Konfiguration des schwarzen Loches der Gedankenintention verbunden entsteht das was im umgangssprachlich als Erfüllung bezeichnet. Dies findet im Raumzeitkontinuum des eigenen Gitters statt. Zwar Gibt es ein schwarzes Loch in der Mitte der Galaxis und auch hinter unserer Sonne sitzt ein schwarzes Loch, aber finden kann weiße und schwarze Löcher nur theoretisch in den Gitterfeldern des Raumzeitkontinuums in der dunklen Muterie.
Suzanna könnte den ganzen Tag reden..:-) Aus der Beobachterperspektive vergeht die Zeit echt sehr schnell...
Beim Abwasch betreibe ich also Quantenphysik? Cool!
Ich drücke jetzt auch erstmal nen Wurm durch mein schwarzes Loch.
Dat landet dann auch in so ner Art Tunnelsystem das es dann zu einer Kläranlage teleportiert.
Steht in einem schwarzen Loch die Zeit eigentlich still? Wie ich verstanden habe, vergeht sie ja immer langsamer, je mehr man sich dem schwarzen Loch nähern würde. Bei einer gigantischen Masse müsste sie demnach (nahezu) stillstehen, richtig?
Ich kenne ein echtes schwarzes Loch; meine Freundin wenn's ums Essen geht! Und am anderen Ende bekommt das Klo das weiße Loch immer zu spüren!
@ RickTheClipper: Was genau ist eigentlich dein Problem mit Frauen?
@@RickTheClipper also meine Frau isst alles und bei jedem geht etwas oben rein und unten raus, das sollte jetzt eigentlich nur lustig sein und den Mann als solches nicht so alleine da stehen lassen mit seinen Klischees.
Mich stört, dass von Singularitäten immer wie selbstverständlich gesprochen wird. Verbietet die Heisenbergsche Unbestimmtheitsrelation diese nicht? Sie sind doch auch wieder nur mathematisch möglich, aber eben auch nicht mehr.
Weiße Löcher erfordern dazu noch negative Gravitation. Das ist mir zu viel Fiction und zu wenig Science.
ACHTUNG, AUF GAR KEINEN FALL ZU HAUSE AUSPROBIEREN, ich hab jetzt ein weißes Loch in der Küche, vielen Dank ey, wie bekomm' ich das wieder weg??
Entweder du rennst so schnell um die Erde bis die Zeit rückwärts läuft, oder du rufst nen Klempter ;)
@@Ahris_aus_der_8._Dimension hab jetzt mit Käse und Astronauten geworfen, aber jetzt ist die Entropie in der Küche exponentiell angestiegen und ich hab keinen Käse mehr :(
Ist doch gar nicht schlimm, kann ja nichts reinfallen 😉
Ich habe mal 2 Sachen:
1. Das X bei den Überblenden
Ich weiß, dies soll das X von Terra X sein, aber in den Überblenden zur nächsten Szene wirkt es eher wie ein Kreuz. Dadurch hört man was gesagt wird, plötzlich kommt die Blende mit dem X und man hat für einen Bruchteil einer Sekunde den Gedanken: "Oh, war wohl falsch was gesagt wurde", da man das X eben als Kreuz wahrnimmt... Super verwirrend
2. Informationsverlust
Wenn ein Lebewesen stirbt und in seine Einzelteile zersetzt wird, kann man danach anhand der Teile nicht wieder feststellen was diese Teilchen (Atome, Moleküle etc.) vorher waren. Die Information ist also verloren gegangen, aber man redet physikalisch nicht von einem Informationsverlust.
Gehen aber nun Teilchen in einem schwarzen Loch verloren und es kommt nur Hawkingstrahlung wieder heraus, so dass man nicht mehr nachweisen kann was es vorher war, redet man in der Physik plötzlich von einem Informationsverlust.
Könnte man dies vielleicht mal genauer erklären wieso das Eine ein Verlust an Informationen ist, das Andere aber nicht? Irgendwie verstehe ich dies nicht so genau :/
Ansonsten top Video wie immer, bitte macht weiter so :)
Absolut interessant 🤩. Wünschte ich hätte ein Flugzeug so wie in destiny oder Star Wars. Würde so gerne in der Galaxis reisen auf verschiedene Planeten. Traurig das es nie Realität sein wird, und ich auf dem Planeten Erde sterben werde 🙂💔💔
Ja wie traurig weil die Erde ja total langweilig ist ich würde auch auf jeden Fall durch das Universum reisen während ich meinen Allerwertesten nichtmal vom Sofa hochbekomme
@@vomm Du bekommst den nicht vom Sofa ?
@@vomm Wenn das nh Angriff von dir aus gegen mich sein sollte, war der schlecht 😂. Denn ich geh schon länger arbeiten hab meine Ausbildung auch schon hinter mir alles. Ich hänge nicht auf dem Sofa rum. Aber das sind halt meine Gedanken. Wenn dich das in irgendeiner Art auch immer nervt dann kann ich auch nichts machen.
@@sleezywalk420 Was ich mein du bedauerst nicht das Weltall erkunden zu können aber hast mit Sicherheit noch nichtmal 0.1% aller Wunder auf diesem Planeten bereist und bewundert.
@@vomm Du schon? Ja ich weiß das auf dem Planeten Erde sehr sehr geile Orte existieren. Aber ich finde es halt einfach traurig das es nicht funktioniert. Du verstehst glaube ich einfach nicht was ich meine. Klar ist die Erde geil, aber auch nicht wirklich wunderschön
Exzellenter Beitrag. Sehr gut erklärt.
Das Titelbild zum Video auf RUclips sieht so aus, als könnte sie das Rasen Shuriken des Windverstecks erfolgreich anwenden
Richtig abgefahren wird's bei pinken oder karierten Löchern...
Kann es sein das ihr Kurzgesagt Style verwenden?
Hallo King Zocker246, die Grafiken kommen direkt von Kurzgesagt - In a Nutshell :)
🤔in einem schwarzen Loch vergeht die Zeit langsam, bzw. bleibt irgendwann stehen. Wenn ein weißes Loch das Gegenteil eines schwarzen Loches ist, müsste dann die Zeit dort nicht schneller vergehen bzw. im Zentrum unendlich schnell vergehen?
Vlt sieht man desswegen die weißen Löcher nicht weil sie so schnell wieder verschwinden.
Aha! Noch einer, der mal nachdenkt! Es gibt keine weißen Löcher! Alles Nonsense!
Sie machen das sehr gut 👍❣️ Toll erklärt
Selbst wenn die Information verloren ginge, was wäre so schlimm daran? Die Energie ist noch da, also hätten wir reintheoretisch kein Problem. Energie wurde zu Materie, und durch ein Schwarzes Loch wird Materie wieder zu Energie, wäre mein Ansatz. Ich bezweifle jedoch das Schwarze Löcher Wurmlöcher sind, da Wurmlöcher durch Faltung der Raumzeit entstehen müssten, an dessen Berührpunkten würden sich Tunnel bilden durch die Information von einem Punkt zu anderen und umgekehrt übertragen wird, da die Raumzeit aber ständigen Fluktuationen unterliegen, dürften Wurmlöcher nicht besonders langlebig sein, und wahrscheinlich sind sie auch sehr klein.
Interessant wäre auch die Frage, ob ein Schwarzes Loch so schwer werden kann, dass die in der Singularität gespeicherte Energie, eine Gegenkraft zu Gravitation ausübt und somit das schwarze Loch quasi in einer Art Hypernova explodiert.
Es gibt keine Einstein-Rosen-Brücke!!
Warum muss die Zeit überhaupt stillstehen bzw. rückläufig sein? Was hat das Ganze überhaupt mit Zeit zu tun?
Und warum ist es unmöglich, dass Informationen verschwinden? Letztendlich geht 'Information' und Materie auch in gewisser Weise immer dann verloren, wenn ein Lebewesen stirbt, als Beispiel.
Und der Big Bounce wird doch so beschrieben wie ein Wurmloch und nicht wie ein in sich implodiertes schwarzes Loch, welches zum weißen Loch wird. Oder verstehe ich da was falsch?
Der Urknall verstößt doch auch gegen Hauptsätze der Thermodynamik. 1. Hauptsatz: Energieerhaltung. Das heißt die Energie muss es schon vor dem Urknall gegeben haben.
Könntet ihr zum Thema Vegan noch ein neues Update machen, gerne in Koorperation mit Niko Rittenau !!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Das würde mich sehr freuen
Super interessant, nur kann ich nicht ganz zustimmen alles von einer Seite zu sehen, was wenn es tatsächlich das Pendont zur gewohnten Raumzeit gibt, wo theoretisch sich ein Universum wie wir es sehen zusammenzieht und sich nicht ausdehnt. Aus dieser sicht entstheht dann vor dem schwarzen Loch das weisse?😃
wo ist der unterschied zwischen einem universum und einem multiversum ?
Na wobei ich denke, sollte es ein Wurmloch in der Raumzeit geben verändert es nicht den Schnittpunkt in der Raumzeit es ist synchron zum Pendant in der Raumzeit
Was mich am meisten geflasht hat ist, dass es Black Hole Skeptiker gibt/gab
Wie sieht es aus wenn die Löcher verbunden wären kommt dann eigentlich die Materie identisch wieder raus? Also wenn ich einen Ball in ein schwarzes Loch werfe kommt es dann im weißen Loch wieder identisch raus?
wuerden weisse loechervauch mit der string theorie erklaert werden koennen?
Super Erklärung. Danke für so eine einfache Erklärung von so einem komplexen thema👍🏻
Geht die Hawking Strahlung bei einem weißen Loch, dann zum weißen Loch hin?
wenn also materie reinfällt, steigt die entropie weil der ereignisshorizont größer wird, wenn es verdampft, also der ereignisshorizont kleiner wird, sinkt die entropie aber nicht? mal ganz abgesehen davon, dass das verdampfen ja per se eine entropiesenkung wäre. die möglichkeiten des teilchenpaares werden ja eingeschränkt. kommt das nur mir nicht ganz durchdacht vor? generell, hawking war sicher n gescheiter junge aber, finde ich, überbewertet. mir leuchtet auch nicht gerade ein wieso die entropie des gesamtsystems zunehmen sollte. das universum verliert schließlich einen haufen zustände die es annehmen kann wenn so ein ereignisshorizont wächst. generell kann man gravitation wohl als des universums arbeit gegen die entropie sehen. so n planet ist ja jetzt nicht das musterbeispiel für puff, alles geht im chaos unter. und ich sehe jetzt nicht wie und wohin dabei entropie "exportiert" werden sollte. also ja, zweiter hauptsatz der thermodynamik ist super... in nem klassischen system. (hab jetzt nichts gegen die thermodynamik, im gegenteil ich halte sie für die unterschätzte schönheit. nur der rest ist fürchte ich irgendwo falsch abgebogen. die thermodynamik sagt evtl sogar, gleich wie das plancksche wirkungsquantum wo. was ist sowohl in der thermodynamik als auch in der welt der quanten nicht möglich? gibts ne halbe möglichkeit? gibts n gegen 0 quant? ne superposition finde ich da einleuchtender als dieses modelmonster der reelen zahlen und deren auswüchse.)
Manchmal ist komplexes Gewebe auch nur eine Lunge. Kommt auf die Perspektive an ... Aber schön erklärt. Mein Hirnwix hat sich gerade im positiven Sinne erweitert :)
Bitte nimmt den Kommentar in Lesch kommentiert Kommentare auf:: Wenn es weiße Löcher gibt können wir sie nicht von normalen Sternen unterscheiden. Aus schwarzen Löchern kommt kein Licht raus, aus weißen Löchern kommt nur Licht raus mit Lichtgeschwindigkeit. Wenn man logisch denkt kann man das Objekt mit einem sehr hellen Stern verwechseln wenn man es mit einem Teleskop am Erdorbit oder auf der Erde identifizieren will. Aber denken wir mal nach hat ein schwarzes Loch nicht Singularität also unendlichen Sog? Wenn das der Fall ist kann da nix rauskommen, weil UNENDLICH. Noch was wenn weiße Löcher zeitlich das Gegenteil von schwarzen Löchern sind und man beim Umkreisen schwarzer Löcher die Zeit stillsteht und man deswegen nicht Altert während überall anders jeder altert kann man beim umkreisen eines weißen Lochs in die Vergangenheit reisen ? Oder bewegt sich dir Zeit dort doch eher viel schneller als wo anders. Deswegen allein kann man ein weißes Loch anzweifeln. Aber interessant dies alles ))
Oha dieser Flip vom schwarzen zum weißen Loch war anders wyld
Wovon soll es abhängen ob bei einer Supernova ein weißes oder ein Schwarzes Loch, sprich eine Singularität oder ein Quantenrückprall, entsteht?
Studiere erst mal Physik (Astrophysik)!
Die Hinterfragung des Informationsverlustes möchte ich hier mal zur Debatte stellen. Wenn wir hier also Energie wiederbekommen ist damit auch die Information enthalten, jedoch und das ist das Entscheidende wir können die Information nicht herauslesen. Wir hätten also für eine Energiemenge X eine vielzahl an möglichen Optionen für ihre zuordnung weil wir nicht in der Lage sind die abgegebene Energie der Ursprünglichen Information der Zugrundeliegenden Materie zuzuordnen.
Als Versuchsbeispiel wäre jetzt die Bestimmung von Objekten die wir verbrennen wir erhalten eine Energiemenge an Hand derer wir in etwa einordnen könnten was verbrannt wurde. Die Einordnung fällt umsoschwerer je weniger Informationsgrundlage uns verbleibt bspw. Asche, Lichtspektrum der Flammen, Umgebungsfaktoren, Auswirkung auf die Umgebung usw. Ebenfalls fällt die Zuordnung schwieriger je höher der Anteil von nicht homogenen Ausgangsmaterial zu Grunde liegt. Wir können dann bspw. bestimmen es wurde etwas aus Plastik verbrannt und wir kriegen sicherlich auch in etwa raus welche Bestandteile das Plastik genau hatte aber die Informationen der Form sind für uns erstmal nicht ablesbar weil wir schon hier einen Informationsableseproblem unterliegen, da wir die Gesamtmasse der Restbestände aber nicht die genaue Form zurückverfolgen können. War es ein Objekt oder mehrere, war es eine Gummiente oder ein Gummihund usw. usf. witziger Weise könnten wir solche Fragen am ehesten noch über die Energie und die Umgebungseinflüsse herausbekommen.
Für nicht homogene Grundbestandteile ist die Energieabgabe noch viel unzureichender um Rückschlüsse auf die Ursprungsinformation zu erhalten. Dort ist es schon zwingend erforderlich zur genaueren Eingrenzung der Information Reaktionsrestbestände zu erfassen weil eben wie eingangs erklärt die Energiemenge X keine unmittelbaren Rückschlüsse auf die Variablen ihrer Zusammensetzung mehr zulässt.Die Informationen die wir der Energie entnehmen können unter Berücksichtigung der uns bekannten weiteren Faktoren sind jedoch bspw. die Masse des Ausgangsmaterials. Im Prinzip also Masse des Schwarzen Lochs vor der Energieabgabe - Masse des Schwarzen Lochs nach der Energieabgabe = Masse des Ausgangsmaterials das der Energiemenge X entspricht. Auf das Verbrennenbeispiel bezogen liese sich feststellen welche Masse die Energiemenge anteilig an der Grundmasse entspräche.
Die Problematik bleibt bestehen, dass wir nicht in der Lage sind mit unseren Mitteln auf die Ursprungsinformation in der Energie nach Art, Menge und Beschaffenheit des Grundmaterials zu differenzieren jedoch bleibt bspw. die Masseninformation erhalten und mit ihr eine Vielzahl an Variablen für die exakte Zusammensetzung des Ausgangsmaterials. Die Information ist also nicht verschwunden sondern lediglich unleserlich.
Die ganze Diskussion mit dem Informationsverlust regt mich auf! Es gibt keinen mysteriösen Ereigishorizont! Das würde jetzt zu weit führen, hier die ganze Theorie herzubeten. Ein schwarzes Loch ist ein Objekt mit einer noch größeren Massendichte als ein Neutronenstern. Das Problem ist: Wir wissen nicht, welche Art Materie in einem schwarzen Loch vorliegt!
Ich bin nicht einmal ein Laie aber... wir leben in einem Universum, dass nicht aus Antimaterie besteht, da am Anfang mehr Materie als Antimaterieteilchen gab. Meine genialer Gedanke ist, dass weiße Löcher vielleicht nur in einem Universum aus Antimaterie entstehen können. Bitte um Antwort. Hochachtungsvoll Der Doktor.