@roman.s.ovchinnikov Здравствуйте! Роман Сергеевич, у меня вопрос и буду очень признательна за Ваше экспертное мнение. Вопрос касается обращение с живыми вакцинами после проведения испытаний. Я работаю в ветеринарной микробиологии. Работаем с живыми вакцинами(ветеринарные). Ситуация такова, что моя коллега после проведения испытаний, вакцины сразу на уничтожение не отдаёт, а хранит в пластмассовой ёмкости. Говорит, что это ей нужно , чтобы заполнить в документе графу о внешнем виде. А документ заполняется через две недели после проведения испытаний. Получается, что вскрытые вакцины пару недель лежат в открытом доступе. Я считаю, что она нарушает правила техники безопасности. Так как вакцины уже вскрыты. Подскажите, пожалуйста, как быть в этой ситуации? Скажите, своё экспертное мнение. Мне это очень важно. В просторах интернета не нашла Госты или Соп касаемой этой темы. Буду очень признательна за Ваш ответ!
Вместо ветоши сейчас есть вискозные полотенца в рулонах из нетканного материала. Самые лучшие (и недорогие) в Ашане. Не оставляют ворс на стеклах, посуде, в воздухе и не заражены плесенью.
Здравствуйте Роман. Работаю в производственной лаборатории 3.4 группы. По требованию ТР ЕАЭС 044/2017 в бутылированной воде мы теперь должны будем определять энтерококки(фекальные стрептококки). У нас мембранная фильтрация. Могли бы Вы поделиться опытом как провести посев и идентификацию. (какие применить пит. среды для подтверждения?) Достаточно ли роста типичных колоний на энтерококагаре? Я так понимаю, что нет..? С уважением Наталия.
Здравствуйте. Насчёт мембранной фильтрации не подскажу. А насчет выделения энтерококков - есть специальная среда с ТТХ, на ней фекальные энтерококки прекрасно определяются. Но в санитарии надо смотреть специальную документацию на этот счет
В принципе микробиологи всегда стараются работать так, чтобы не было возможного "разноса" возбудителя. Дез. растворы стоят в любом случае на готове, и прочие дез. мероприятия тоже проводятся.
@@roman.s.ovchinnikov Спасибо. Просто представил гипотетическую ситуацию, когда образец оказался содержащим франциселлу туларенсис (несколько лет назад в ХМАО была вспышка). Существуют ли какие-то инструкции или правила безопасности, если возникает подозрение на то, что имеется дело с микроорганизмом более высокой группы патогенности, чем это разрешено в той или иной лаборатории?
@@Appsus Прямых инструкций на этот счет не существует, по крайней мере я таких не знаю. Обычно всё-таки опасные патогены находятся в каком-то подозрительном материале. Например, образцы из неблагополучного региона. Но, мы не застрахованы их встретить при рутинном анализе.
Знаю случай, когда в обычную клин. бак. лабораторию прислали "мазок из раневой поверхности", а выросла сибироязвенная палочка. Дальнейшие работы были прекращены, культура отправилась на дальнейшую идентификацию и подтверждение в ООИ (где подтвердилась), а в лаборатории проводилась экстренная дезинфекция по споровому режиму.
Подскажите, какими нормативными документами вы пользуетесь при исследовании окружающей среды на плесени и дрожжи, наша лаборатория проводила исследования воздуха и смывов с холодильных камер, пользуясь Санитарными правилами, которые со 2 ого декабря отменили, чем можно заменить этот НД?
На этой неделе очень много вопросов по НД, подустал от них если честно) При исследованиях на грибы я руководствуюсь микологическими методиками, изложенными в литературе. Чем заменить указанный НД - посоветовать не могу.
Это видео было вместо Кейсов. В пятницу у меня не было времени. Я предупреждал в своём паблике в ВК, он называется Блог Микробиолога- практика. Подпишитесь, чтобы быть в курсе!)
Специально для тех, кто досмотрит до конца, в видео появится ссылка для скачивания буклета - не пропустите значок (i)
@roman.s.ovchinnikov Здравствуйте! Роман Сергеевич, у меня вопрос и буду очень признательна за Ваше экспертное мнение. Вопрос касается обращение с живыми вакцинами после проведения испытаний. Я работаю в ветеринарной микробиологии. Работаем с живыми вакцинами(ветеринарные). Ситуация такова, что моя коллега после проведения испытаний, вакцины сразу на уничтожение не отдаёт, а хранит в пластмассовой ёмкости. Говорит, что это ей нужно , чтобы заполнить в документе графу о внешнем виде. А документ заполняется через две недели после проведения испытаний. Получается, что вскрытые вакцины пару недель лежат в открытом доступе. Я считаю, что она нарушает правила техники безопасности. Так как вакцины уже вскрыты. Подскажите, пожалуйста, как быть в этой ситуации? Скажите, своё экспертное мнение. Мне это очень важно. В просторах интернета не нашла Госты или Соп касаемой этой темы. Буду очень признательна за Ваш ответ!
Очень информативно и интересно. Спасибо!
Отлично, я рад)
Спасибо!
Очень полезная и интересная информация!
Пожалуйста) я рад)
Вместо ветоши сейчас есть вискозные полотенца в рулонах из нетканного материала. Самые лучшие (и недорогие) в Ашане. Не оставляют ворс на стеклах, посуде, в воздухе и не заражены плесенью.
Спасибо, примем к сведению)
Хорошо слышно😂
Спасибо за ликбез!
Действительно ликбез, хорошо подметили)
Здравствуйте Роман. Работаю в производственной лаборатории 3.4 группы. По требованию ТР ЕАЭС 044/2017 в бутылированной воде мы теперь должны будем определять энтерококки(фекальные стрептококки). У нас мембранная фильтрация. Могли бы Вы поделиться опытом как провести посев и идентификацию. (какие применить пит. среды для подтверждения?) Достаточно ли роста типичных колоний на энтерококагаре? Я так понимаю, что нет..? С уважением Наталия.
Здравствуйте. Насчёт мембранной фильтрации не подскажу. А насчет выделения энтерококков - есть специальная среда с ТТХ, на ней фекальные энтерококки прекрасно определяются. Но в санитарии надо смотреть специальную документацию на этот счет
👍
Спасибо за видео.
А бывает такое, что идентифицируется нечто более "высокой" группы патогенности? В таком случае всё обрабатывают раствором хлорки?
В принципе микробиологи всегда стараются работать так, чтобы не было возможного "разноса" возбудителя. Дез. растворы стоят в любом случае на готове, и прочие дез. мероприятия тоже проводятся.
@@roman.s.ovchinnikov Спасибо.
Просто представил гипотетическую ситуацию, когда образец оказался содержащим франциселлу туларенсис (несколько лет назад в ХМАО была вспышка). Существуют ли какие-то инструкции или правила безопасности, если возникает подозрение на то, что имеется дело с микроорганизмом более высокой группы патогенности, чем это разрешено в той или иной лаборатории?
@@Appsus Прямых инструкций на этот счет не существует, по крайней мере я таких не знаю. Обычно всё-таки опасные патогены находятся в каком-то подозрительном материале. Например, образцы из неблагополучного региона. Но, мы не застрахованы их встретить при рутинном анализе.
@@roman.s.ovchinnikov да это да. Спасибо огромное за ответ.
Знаю случай, когда в обычную клин. бак. лабораторию прислали "мазок из раневой поверхности", а выросла сибироязвенная палочка. Дальнейшие работы были прекращены, культура отправилась на дальнейшую идентификацию и подтверждение в ООИ (где подтвердилась), а в лаборатории проводилась экстренная дезинфекция по споровому режиму.
Подскажите, какими нормативными документами вы пользуетесь при исследовании окружающей среды на плесени и дрожжи, наша лаборатория проводила исследования воздуха и смывов с холодильных камер, пользуясь Санитарными правилами, которые со 2 ого декабря отменили, чем можно заменить этот НД?
На этой неделе очень много вопросов по НД, подустал от них если честно) При исследованиях на грибы я руководствуюсь микологическими методиками, изложенными в литературе. Чем заменить указанный НД - посоветовать не могу.
Добрый день. Новые правила находятся на стадии печати. Они практически готовы. Ждём в ближайшее время
А будет пятничный кейс?
Оксана, это видео было вместо кейсов. Пятница у меня была занята. Чтобы быть в курсе, подпишитесь в ВК на мой паблик Блог Микробиолога-практака)
Это видео было вместо Кейсов. В пятницу у меня не было времени. Я предупреждал в своём паблике в ВК, он называется Блог Микробиолога- практика. Подпишитесь, чтобы быть в курсе!)