Доброго времени суток. Очень хороший патрон, до 200 метров по среднему и крупному зверю можно использовать уверенно! Пристрелять нужно в 0 на 120 - 130 метров и до 200 метров летит в убойную зону косули, не говоря о кабане, марале, лосе. Мишку стрелять не далее 100 метров. Прекрасно добывается глухарь. То что пишут о патроне гадости это Диванные теоретики либо люди которые никогда не пользовались этим патроном! Этот патрон рассчитан для пользования в лесистой местности, в тайге. Там дистанция стрельбы в основном 30 - 70 метров, бывают конечно и до 150 - 200 метров. Цена на патрон не дорогая, можно тренироваться и прострелять разные дистанции, чтобы увидеть и запомнить возвышение и снижение пули. Сейчас конечно можно купить оружие под патроны 9,6х53 Ланкастер, 9,3х62, 9,3х64 и прочие. Но для своего времени это хороший патрон. Даже в настоящее время Финские охотники до сих пор охотятся этим патроном с Мосинками переделанными под этот патрон !!! А выбрать они могут оружие под другой 9 мм патрон, тем более цена на патроны у них дешевле чем у нас. Еще одним плюсом этого патрона по сравнению с другими 9 мм патронами является более мягкая отдача без использования ДТК.
у нас был такой карабин с отцом..выдавали промысловикам раньше их. и уходило много подранков..когда купил лось 4 под 51 патрон то подранков практически не стало.. не знаю что с этим связано но даже олени северные падали и потом было много случаев когда они уходили подранками.. слабый был патрон..много с ним отохотился..на близком расстоянии нормально падали и дальше 100 метров одни подранки.
у меня был такой карабин.. патрон слабый сколько раз было такой что сбивает с ног и уходил зверь подранком..слабый был патрон...после него купил лось 4... вот то уже была машинка.. не то что этот пугач..
@@olegmar4448 Пугач для крупняка это 22 LR ! Вполне хороший патрон для своих лет был и сейчас он есть. Энергии у него больше чем у 7,62х54, вес и диаметр пули больше. Но сейчас уже появились 366 ТКМ и 9.6 Ланкастер и полуавтоматическое оружие под эти патроны, отлично, если нужны быстрые 2-3 выстрелы для добора
@@KuchukDV Ну , что за вопрос, ты смотрел свое видео? У тебя , после выстрела ствол слетает с упора и летит прямо в песок. Ну и какие могут быть по твоему вопросы?
Слетел и что? Приехал домой, почистил, смазал и поставил в сейф. А слетел потому, что все время стреляю свободным откатом из полуавтоматического оружия где практически нет отдачи, а Лось не привычно лягнулся, вот и клюнул сволом. На видео первая стрельба из этого карабина.
@@KuchukDV Извини, я как то не понял ,что ты "высокоточник" и любиш стрелять из раструба, да тем более свободным откатом.А звучит то как,"свободный откат" ,это просто песня. Теперь я понимаю откуда берутся стволы с раструбами на дульном срезе.Всегото и нужно- бросить ствол в песочек и пострелять чуточек,вот и расруб готов. Спасибо за наколку ,буду теперь ставить тебя в пример всем твоим коллегам "высокоточникам".МОЛДЕЦ .УДАЧИ.
Какое значение имеет вес винтовки, если эта бандура 5 кг, да матрас кг 10? С таким весом побегать за лосем, да ещё его так выдрессировать, чтобы он столько времени ждал выстрел? Ещё после прицеливания надо перекреститься перед выстрелом, дабы грех от себя отвести.
Для интересующихся: так называемый патрон М. Н. Блюма, "изобретенный в 1955г., это ухудшенная копия Финского патрона 9.3 /53R Finnih, изобретенного в 1947г. фирмой Sako, этот патрон до сих пор выпускается и доступен для приобретения, у него отличная настильная траектория благодаря более длинной и тяжелой пуле, и соответственно большей навеске пороха, диаметр пули на 3 сотки больше чем у Блюмовской. Очень огорчает нежелание большинства авторов фильмов о карабинах "Лось", изучить историю боеприпаса, вся информация об этом есть в доступных источниках, сделайте шаг, изучите, чтобы не выглядеть глупо.
На самом деле глупость писать подобную х.ню, даже я не будучи Блюмом, при создании патрона 9 кал., за основу бы взял распостраненный в СССР патрон 7.62×54R, а фины со своей сакой пусть курят бамбук, это для интересующихся.
Здравстуйте Альберт! Карабин продал, т.к. люблю пострелять, а с патроном 9х53 в РБ ни как , т.е. нет и не будет, а кататься в Р Ф не охота заморачиваться, да и не совсем люблю " шпингалет".
Да уж,ружье"прощай родина"=) Сейчас этот калибр окончательно выживает 9,6Х53 ланкастер. А как он показал себя в деле, непосредственно на охоте? Какие плюсы и минусы выявились в процессе эксплуатации?
Здравствуйте! Для охоты прекрасный калибр, из достоинств могу отметить хорошее останавливающее действие пули и надежная стрельба через мелкий кустарник, траву , т.к. скорость пули относительно не высокая , а вес большой, она не разрушается и не меняет траекторию полета, при касании о мелкие препятствия, что важно при стрельбе на заросших полях и в лесу с густым подлеском. Из недостатков нулевой ассортимент патронов, ну и крутая траектория падения пули, в следствии чего стрелять далее 250-300м. проблематично. По карабину никаких вопросов, безотказный, легкий и прикладистый, таскать по охотам, было одно удовольствие. Считаю большой ошибкой отказ от этого патрона, с удовольствием бы имел полуавтомат в этом калибре, ранее выпускавшийся карабин Медведь, до сих пор считается одним из лучших полуавтоматов, для охоты на крупного зверя.
@@KuchukDV Нулевой ассортимент это есть, в РФ только один завод выпускает патроны оболочка и п\о. Я сейчас тоже стою перед выбором.Товарищи отговаривают от 9х53, обосновывая тем что выбора патронов нет. При этом выбор того же распространенного 308 и 223 крутится также вокруг одного производителя(Барнаул) единственный завод с приемлемыми ценами. Импорт 180-700 рублей за выстрел.Вот и получается что при большом разнообразии патронов купить могут только барнаул)))
Здравствуйте, Алексей! В моем Лосике, с затвором все было в порядке, а вот с подачей патронов была не большая проблема, которую я решил доработкой подавателя магазина и нижней кромки патронника, после чего, все работало, как отлаженный часовой механизм. По поводу стрельбы не соглашусь, да настильность патрона 9х53R не очень хорошая, но энергетики пули достаточно, чтобы надежно положить того же лося на дистанции до 300м. Естественно, чтобы уверенно стрелять из этого карабина на различных дистанциях, необходимо пострелять и на150м, и на 200м и при необходимости на 300м, чтобы посмотреть на сколько реально "садится" пуля на этих дистанциях и уже на охоте использовать полученные данные по реальной баллистике используемого патрона. У меня, к примеру, были патроны двух годов выпуска, 1977г.в. и 1984г.в., так вот патроны 77 года, стреляли на сотке ниже чем 84-го, где-то на 60-70мм. В общем и целом карабин оставил самые положительные впечатления, легкий, прикладистый, хромированный ствол с шестью нарезами, да и внешний вид, просто красавец, а продал, по причине отсутствия в наших краях(Республика Беларусь) патронов к нему, я люблю пострелять, а когда нет возможности пополнить запас, это меня напрягало.
@@KuchukDV А почему напесали про 7.62 53R? ?это же лось 9.3×53R Я в этом калибре не чего не увидел как называют его русский стопер ,на близком расстоянии да медведи падали ,но дальше 100 м бегали ,2 раза за подъранками бегал с собаками .сам карабин удобный легкий был бы он в 7.62 ×54 калибре вот цены бы ему не было
@@KuchukDV современными и советскими. Просто как мне там рассказывали что там лоси переворачиваются там падают как подкошенный я этого не заметил . стрелял как-то медведя на 200 с лишним метров пуля попала в ляжку заднию и кишки и Медведь был до бит с собакой и у него просто дырки были. Гематом не было дырки как 7.62× 39 патрона
Думаю, если бы на 200м медведя стрельнул в ляжку из 308, то вряд ли добрал бы, 9-ка есть 9-ка, а то, что пуля не раскрылась, так на такой дистанции, при попадании по мягким тканям, это нормально, очевидно, что стрелять такого зверя как медведь и на 200м, необходимо по месту, патрон здесь не виноват.
3:21 есть таблица. Рискну предположить, что у Блюма такая же отдача, как и у Ланкастера, который 9.6. По моим субъективным ощущениям это самый злой винтовочный патрон.
@@user-dg5ng1tt3e мне довелось пострелять и из трëхлинейных калибров, и из Ланкастера. Субъективно, но 308 и 54Р это примерно одно и то же, 30-06 чуть сильнее бьëт в плечо, а вот 9.6 дико злая штука. Из короткой помпы пулей стрелять приятнее, чем из вепря в 9.6:D
Доброго времени суток.
Очень хороший патрон, до 200 метров по среднему и крупному зверю можно использовать уверенно! Пристрелять нужно в 0 на 120 - 130 метров и до 200 метров летит в убойную зону косули, не говоря о кабане, марале, лосе. Мишку стрелять не далее 100 метров. Прекрасно добывается глухарь.
То что пишут о патроне гадости это Диванные теоретики либо люди которые никогда не пользовались этим патроном!
Этот патрон рассчитан для пользования в лесистой местности, в тайге. Там дистанция стрельбы в основном 30 - 70 метров, бывают конечно и до 150 - 200 метров.
Цена на патрон не дорогая, можно тренироваться и прострелять разные дистанции, чтобы увидеть и запомнить возвышение и снижение пули.
Сейчас конечно можно купить оружие под патроны 9,6х53 Ланкастер, 9,3х62, 9,3х64 и прочие. Но для своего времени это хороший патрон.
Даже в настоящее время Финские охотники до сих пор охотятся этим патроном с Мосинками переделанными под этот патрон !!! А выбрать они могут оружие под другой 9 мм патрон, тем более цена на патроны у них дешевле чем у нас.
Еще одним плюсом этого патрона по сравнению с другими 9 мм патронами является более мягкая отдача без использования ДТК.
Спасибо за грамотный развернутый комментарий!
у нас был такой карабин с отцом..выдавали промысловикам раньше их. и уходило много подранков..когда купил лось 4 под 51 патрон то подранков практически не стало.. не знаю что с этим связано но даже олени северные падали и потом было много случаев когда они уходили подранками.. слабый был патрон..много с ним отохотился..на близком расстоянии нормально падали и дальше 100 метров одни подранки.
Сейчас в добавок можно самому снаряжать, ещё шире возможности. В том же 9,6/53- дури выше крыши.
у меня был такой карабин.. патрон слабый сколько раз было такой что сбивает с ног и уходил зверь подранком..слабый был патрон...после него купил лось 4... вот то уже была машинка.. не то что этот пугач..
@@olegmar4448
Пугач для крупняка это 22 LR !
Вполне хороший патрон для своих лет был и сейчас он есть. Энергии у него больше чем у 7,62х54, вес и диаметр пули больше. Но сейчас уже появились 366 ТКМ и 9.6 Ланкастер и полуавтоматическое оружие под эти патроны, отлично, если нужны быстрые 2-3 выстрелы для добора
Спасибо за видео ! Полезный и интересный обзор получился !
Подставка конечно охуительна!
😁👍
Красавчик,карабин и ведущий.
Спасибо!
Благодарю за отличный обзор!
Спасибо, Андрей!
После выстрела в песок, ну очень круто, а чистить молотым кирпичем -красным. Очень познавательно и интересно.
?
@@KuchukDV Ну , что за вопрос, ты смотрел свое видео? У тебя , после выстрела ствол слетает с упора и летит прямо в песок. Ну и какие могут быть по твоему вопросы?
Слетел и что? Приехал домой, почистил, смазал и поставил в сейф. А слетел потому, что все время стреляю свободным откатом из полуавтоматического оружия где практически нет отдачи, а Лось не привычно лягнулся, вот и клюнул сволом. На видео первая стрельба из этого карабина.
@@KuchukDV Извини, я как то не понял ,что ты "высокоточник" и любиш стрелять из раструба, да тем более свободным откатом.А звучит то как,"свободный откат" ,это просто песня. Теперь я понимаю откуда берутся стволы с раструбами на дульном срезе.Всегото и нужно- бросить ствол в песочек и пострелять чуточек,вот и расруб готов. Спасибо за наколку ,буду теперь ставить тебя в пример всем твоим коллегам "высокоточникам".МОЛДЕЦ .УДАЧИ.
Доброго здоровья! Пушка интересная, но история.Патрон тоже,наверное,редкий. Для ценителей!
Какое значение имеет вес винтовки, если эта бандура 5 кг, да матрас кг 10? С таким весом побегать за лосем, да ещё его так выдрессировать, чтобы он столько времени ждал выстрел? Ещё после прицеливания надо перекреститься перед выстрелом, дабы грех от себя отвести.
Некоторые детальки с карабином медведь одинаковые. У медведя такой же калибр, но он так не прыгает
Приветствую! Лось для этого калибра легковат, но стрелять из него приятно.
Может я пропустил. Про вес оружия, ничего не сказали
Для интересующихся: так называемый патрон М. Н. Блюма, "изобретенный в 1955г., это ухудшенная копия Финского патрона 9.3 /53R Finnih, изобретенного в 1947г. фирмой Sako, этот патрон до сих пор выпускается и доступен для приобретения, у него отличная настильная траектория благодаря более длинной и тяжелой пуле, и соответственно большей навеске пороха, диаметр пули на 3 сотки больше чем у Блюмовской. Очень огорчает нежелание большинства авторов фильмов о карабинах "Лось", изучить историю боеприпаса, вся информация об этом есть в доступных источниках, сделайте шаг, изучите, чтобы не выглядеть глупо.
На самом деле глупость писать подобную х.ню, даже я не будучи Блюмом, при создании патрона 9 кал., за основу бы взял распостраненный в СССР патрон 7.62×54R, а фины со своей сакой пусть курят бамбук, это для интересующихся.
Очень интересно. А сам карабин вы продали?
Здравстуйте Альберт! Карабин продал, т.к. люблю пострелять, а с патроном 9х53 в РБ ни как , т.е. нет и не будет, а кататься в Р Ф не охота заморачиваться, да и не совсем люблю " шпингалет".
Да уж,ружье"прощай родина"=) Сейчас этот калибр окончательно выживает 9,6Х53 ланкастер. А как он показал себя в деле, непосредственно на охоте? Какие плюсы и минусы выявились в процессе эксплуатации?
Здравствуйте! Для охоты прекрасный калибр, из достоинств могу отметить хорошее останавливающее действие пули и надежная стрельба через мелкий кустарник, траву , т.к. скорость пули относительно не высокая , а вес большой, она не разрушается и не меняет траекторию полета, при касании о мелкие препятствия, что важно при стрельбе на заросших полях и в лесу с густым подлеском. Из недостатков нулевой ассортимент патронов, ну и крутая траектория падения пули, в следствии чего стрелять далее 250-300м. проблематично. По карабину никаких вопросов, безотказный, легкий и прикладистый, таскать по охотам, было одно удовольствие. Считаю большой ошибкой отказ от этого патрона, с удовольствием бы имел полуавтомат в этом калибре, ранее выпускавшийся карабин Медведь, до сих пор считается одним из лучших полуавтоматов, для охоты на крупного зверя.
@@KuchukDV Нулевой ассортимент это есть, в РФ только один завод выпускает патроны оболочка и п\о. Я сейчас тоже стою перед выбором.Товарищи отговаривают от 9х53, обосновывая тем что выбора патронов нет. При этом выбор того же распространенного 308 и 223 крутится также вокруг одного производителя(Барнаул) единственный завод с приемлемыми ценами. Импорт 180-700 рублей за выстрел.Вот и получается что при большом разнообразии патронов купить могут только барнаул)))
Лайк
У меня был такой тоже 2 года клинил затвор в ненужный момент на охоте.дальше 120метров уже не льзя стрелять
Здравствуйте, Алексей! В моем Лосике, с затвором все было в порядке, а вот с подачей патронов была не большая проблема, которую я решил доработкой подавателя магазина и нижней кромки патронника, после чего, все работало, как отлаженный часовой механизм. По поводу стрельбы не соглашусь, да настильность патрона 9х53R не очень хорошая, но энергетики пули достаточно, чтобы надежно положить того же лося на дистанции до 300м. Естественно, чтобы уверенно стрелять из этого карабина на различных дистанциях, необходимо пострелять и на150м, и на 200м и при необходимости на 300м, чтобы посмотреть на сколько реально "садится" пуля на этих дистанциях и уже на охоте использовать полученные данные по реальной баллистике используемого патрона. У меня, к примеру, были патроны двух годов выпуска, 1977г.в. и 1984г.в., так вот патроны 77 года, стреляли на сотке ниже чем 84-го, где-то на 60-70мм. В общем и целом карабин оставил самые положительные впечатления, легкий, прикладистый, хромированный ствол с шестью нарезами, да и внешний вид, просто красавец, а продал, по причине отсутствия в наших краях(Республика Беларусь) патронов к нему, я люблю пострелять, а когда нет возможности пополнить запас, это меня напрягало.
@@KuchukDV А почему напесали про 7.62 53R? ?это же лось 9.3×53R Я в этом калибре не чего не увидел как называют его русский стопер ,на близком расстоянии да медведи падали ,но дальше 100 м бегали ,2 раза за подъранками бегал с собаками .сам карабин удобный легкий был бы он в 7.62 ×54 калибре вот цены бы ему не было
Прошу прощения, Алексей! Уже поправил, конечно речь шла о 9×53R ! А какими патронами стреляли, современными или Советскими?
@@KuchukDV современными и советскими. Просто как мне там рассказывали что там лоси переворачиваются там падают как подкошенный я этого не заметил . стрелял как-то медведя на 200 с лишним метров пуля попала в ляжку заднию и кишки и Медведь был до бит с собакой и у него просто дырки были. Гематом не было дырки как 7.62× 39 патрона
Думаю, если бы на 200м медведя стрельнул в ляжку из 308, то вряд ли добрал бы, 9-ка есть 9-ка, а то, что пуля не раскрылась, так на такой дистанции, при попадании по мягким тканям, это нормально, очевидно, что стрелять такого зверя как медведь и на 200м, необходимо по месту, патрон здесь не виноват.
А не подскажите, в сравнении с 308 лосем этот калибр сильнее в плече бьет или наоборот?
Это пуля мощнее чем 308 и отдача ппц
@@chrondarff8818 энергия и давление меньше.должна быть отдача меньше.
3:21 есть таблица.
Рискну предположить, что у Блюма такая же отдача, как и у Ланкастера, который 9.6. По моим субъективным ощущениям это самый злой винтовочный патрон.
9.6 ланкастер там пуля как от бердана 11мм а в канале ствола она обжимается до 9.6,толчок еще более должен быть.сам не пользовал.@@SendNukesNotNudes
@@user-dg5ng1tt3e мне довелось пострелять и из трëхлинейных калибров, и из Ланкастера. Субъективно, но 308 и 54Р это примерно одно и то же, 30-06 чуть сильнее бьëт в плечо, а вот 9.6 дико злая штука. Из короткой помпы пулей стрелять приятнее, чем из вепря в 9.6:D
Продай.
Не могу.
@@KuchukDV а есть в ваших краях ещё?
Редкая вещь, я не встречал.
@@KuchukDV предлагаю обмен на тг3 9,6 лан 😀
Спасибо, конечно, но даже если бы я захотел поменяться, у нас в РБ ланкастер не сертифицируют.
Какой домкрат ты вообще с головой не дружишь
А какой домкрат, где!?
Видео посмотри
Так, тож не домкрат!