Очень интересно, как вы воспримите этот эксперимент. Впервые я был очень счастлив, создавая видео. Я реально получал удовольствие от процесса создания, написания сценария, съёмок, монтажа. И, если честно, впервые мне нравится то, что получилось, как бы нарцисстично это не звучало. Хотя создание этого ролика сопровождалось большим количеством трудностей! Два месяца ничем, кроме этого видео, я не занимался. И очень сильно не хотел портить видео рекламой. Так что пришлось съехать со съёмной квартиры (в которой, кстати, происходит действие в начале видео :) ). После съёмок с Де Лореаном, мы с Германом очень надолго слегли с простудой, т.к. ждать машину пришлось больше 6 часов под дождём. Но, если честно, это то, как я хотел бы создавать свои видео. И именно те трудности, которые я предпочел бы многим удовольствиям. Поэтому очень хочу увидеть вашу развернутую рецензию на это видео! Хочу знать откровенное мнение каждого. Поделитесь со мной, что думаете на счет этого видео?)
Артур Шарифов, зачем ты это делал? Ведь ты заинтересованное лицо, и ты за счёт своих убеждений явно не обращал внимание на множество ошибок и фальсификаций в теории эволюции P.S в других теориях ошибок не меньше
Наука спешит опровергнуть свои доводы так как это приведёт к доводам, которые наиболее точно описывают окружающую реальность. Религия спешит потвердить свои доводы так как это соберёт больше последователей.
Теория эволюции не является доказанной и тем более фактом. Об этом говорят даже сами эволюционисты. ruclips.net/video/Eke2rhHBzjU/видео.html Пояснения даёт научный журналист, *как представитель* и член комиссии РАН по борьбе с лженаукой. Редактор - доктор хим. наук В. Гончарук, автор сценария - к-д.б.н. С. Дробышевский. Ошибка же их выводов в том, что эти "подтверждения" строятся на фактах микроэволюции, а не макро. Т.е. приписывают общие факты к своей идеологии. А что касается знания, что всё создано вечным Творцом - это считается ненаучным и не принимается, как научная теория, поэтому теория эволюции и ложно называется "чемпионом". Надо знать, что безбожники строили эту теорию тогда, когда наука была на примитивном уровне, на ложных основах, считая, что Вселенная вечна(стационарна), а жизнь может зародиться сама по себе(буквально из лужи). Оставалось объяснить, как появилось всё это разнообразие флоры и фауны, чем они и занялись. Но сами эти основы вскоре были научно опровергнуты (фактом расширения Вселенной, реликтовым излучением, экспериментами Пастера и пр). А ДНК, РНК, мин. геном, живая клетка, внешние и внутренние органы - всё это непроницаемые барьеры для самозарождения жизни и макроэволюции, ведь никакие недоорганы и недосистемы не переживут "миллионы" лет эволюции. И невозможно, чтобы неживая материя САМА по себе образовала систему и начала выполнять уникальный план по созданию суперсистем, всего этого разнообразия. Парадокс. Разумным людям достаточно посмотреть на слаженный процесс появления целого организма из всего лишь одной клетки, по заданной единой программе, чтобы понять, что это продукт Разума, а не материи, как и чувства, мышление, зрение, речь, слух, обоняние и пр. Компьютер без программы - это просто груда железа, но даже, чтобы эту груду собрать, нужно подключить разум. Также приведу ряд ошибок, *сыгравших большую роль в становлении эволюционистких взглядов:* 1. Биогенетический закон - опровергнут давно, но до сих пор присутствует в учебниках. Из википедии: *"сыграл заметную роль* в истории развития науки, однако в ХХ веке *был опровергнут и не признается* современной биологической наукой" medportal.ru/budzdorova/winner/mify-ob-embrionakh/ science.sciencemag.org/content/277/5331/1435.1.full 2. Рудименты. В 1893г. немецкий анатом Р. Видерсхайм указал в своей книге "Структура человека: указатель его прошлой истории" 86 рудиментов, затем список был расширен до ~180. Тогда к ним причисляли жизненно важные органы: коленные мениски, щитовидную, вилочковую и шишковидную железы. Также и у, ранее популярных, аппендикса и копчика найдены функции. Т.е. это вовсе не органы, утратившие полностью или частично свои функции, а нужные органы или функции которых ещё непонятны. 3. Эоантроп - не менее грандиозная афера, где с 1912г. общественность обманывали 40+ лет подделкой якобы переходной стадии, выдавая её за явное доказательство эволюции и игнорировали опровержения, держась за откровенную ложь до последнего, до 1953, и то, только после серии явно разоблачающих тестов. nhm.ac.uk/our-science/departments-and-staff/library-and-archives/collections/piltdown-man.html А это время двух самых разрушительных войн за материалистические интересы. 4. Млн., млрд. датировки - это 1) лишь субъективная оценка, основанная на расчётах, а не на фактах, объективно проверить это невозможно. Приведу слова популярного эволюциониста д.б.н. Маркова: "В итоге каждый отдельно взятый радиометрический метод *часто дает ошибочные* датировки. Поэтому ученые стараются проводить датирование одного и того же слоя при помощи *нескольких* независимых методов. *Если* результаты *более или менее* совпадают, *все вздыхают с облегчением.* Если нет, приступают к скрупулезному поиску возможных источников ошибок и разработке разнообразных *замысловатых поправок.* К сожалению, встречается и иная тактика: из нескольких полученных дат выбирается та, которая лучше всего соответствует *взглядам исследователей,* а для остальных датировок начинают целенаправленно *искать «компромат»".* scisne.net/a-388?pg=4 2) не известны все факторы в прошлом, которые могли бы повлиять на результаты. 3) данные, основанные на вычислениях(экстраполяции) по отрезку времени распада вещества. Но если вся материя во всей Вселенной была создана Творцом с уже заданными параметрами "атомных часов" и т.п., то нет смысла вычислять назад на млн, млрд. лет. Например, Адам был сотворён не младенцем, а уже в возрасте. 5. Коацерватные капли выдавали за протоклетки, не понимая, что живая клетка - это не пузырёк в примитивном микроскопе, как считалось ранее, а целый "завод". А также выдавали и выдают возникновение органики (аминокислот, которые сами по себе не могут сложиться даже в белок) из неорганики за возникновение жизни (эксперимент Миллера-Юри), не понимая, что это не живой организм. 6. "Схожесть геномов, органов, зародышей" У нас у всех есть генетический код, схожее клеточное строение, несколько десятков общих генов, и вообще, все мы состоим из молекул, но это не является доказательством родства, как утверждают эволюционисты, а это схожесть творений по плану. Творец и не должен был всех создавать координально разными. 7. Селекция, мутации, приспосабливаемость. (т.е. "микроэволюция"). Повторю, что это Богом данные возможности изменения организмов *в рамках рода,* а то, что из всего этого вытекает макроэволюция - это уже бездоказательные домыслы. И отсутствие переходных форм, а только жалкая попытка представить разные виды предками друг другу, свидетельствует против макроэволюции, как и найденные останки, слепки древних организмов почти идентичные современным. А Аллах знает лучше.
Таймкоды по главам : 00:00 Глава 1. Плохой детектив. 07:12 Глава 2. Слепой часовщик. 11:46 Глава 3. Эволюция видов. 19:08 Глава 4. Первый человек. 22:56 Глава 5. Свой против Хищника. 30:30 Глава 6. Евгеника и мальчик, который имеет право оставить потомство. 34:17 Глава 7. Молчаливая древность.
Артур в природе существует золотое сечение ну это если тебя заинтересует как то...ruclips.net/video/8VJgmiH92Yw/видео.html ruclips.net/video/RTLWaWV8Emg/видео.html
Уже 3 года прошло, Артур изменился, но все ещё это виде лучшее. Время от времени пересматриваю это видео и каждый раз нахожу что-то новое и всё равно интересно. Спасибо Артур✨❤️
@@Yuriy_Dashiev ты просто пастишь это под каждым комментом. Я прочитал, что-то совсем не убедительно. Это всё имеет отношение к некоторым положениям теории относительности, но на замену старых пришли новые. Можешь, пожалуйста, по подробнее рассказать про недовольство к экспериментам Миллера-Юри? Ты (или тот, у кого ты скопировал это сообщение), не признаёшь возникновение аминокислот точкой отсчёта для начала жизни? Да, это не органика, но именно благодаря аминокислотам появилась эволюция, позволяющая организмам развиваться в более сложные виды, а значит, и приспосабливаться к условиям внешней среды, что является основой для естественного отбора. И по поводу коацерватных капель то же самое. Автор сообщения, видимо, не до конца осознаёт понятие "коацерватная капля". Высказывание автора, если провести простейшую аналогию, похоже на "человек - это, ведь, животное. Корова - тоже животное, так почему же человек - не корова?" Коацерватная капля - это общее понятие.
Подушку-пердушку недооценили в этом видео. Нужен наглядный эксперимент что бы проверить её эффективность против волка, кто я такой что бы верить. Тем более на слово.
Дело даже не в этом, как инструмент и оружие можно использовать что угодно, дело лишь в размахе вашего творческого мышления (ну а так как у животных нет мышления, они не способны на использование подушки-пердушки и просто будут перестраивать свое тело под огнестрел (а вообще сравнивать живых существ с инструментом в контексте эволюции грубо, неверно и вообще косит под креационизм).
@@antonius4524, Книга Исаия глава 40 стих 22 «Он есть Тот, Который восседает над кругом земли, и живущие на ней - как саранча пред Ним; Он распростер небеса, как тонкую ткань, и раскинул их, как шатер для жилья.» Книга Иов 26 глава стих 7 «Он распростер север над пустотою, повесил землю ни на чем»
Да уж! Тема животрепещущая, раскрыта классно! Но самое главное- это комментарии! Сумел взбудоражить аудиторию! Там уже 3 мировая началась на религиозной почве!!!
بسۡم ٱلله Теория эволюции - это не факт, как любят громко заявлять, а неверная интерпретация фактов. Например: *Селекция, мутации, приспосабливаемость* ("микроэволюция") - Богом данные возможности изменения организмов *в рамках рода,* а то, что из всего этого вытекает макроэволюция - это уже бездоказательные домыслы. И отсутствие переходных форм, а только жалкая попытка представить разные виды предками друг другу, свидетельствует против макроэволюции, как и найденные останки, слепки древних организмов почти идентичные современным. *"Схожесть геномов, органов, зародышей"* У нас у всех один генетический код, схожее клеточное строение, несколько десятков общих генов, и вообще, все мы состоим из молекул, но это не является доказательством родства, а это схожесть творений по плану. Творец и не должен был всех создавать координально разными. Безбожники строили эту теорию тогда, когда наука была на примитивном уровне, считая, что Вселенная вечна(стационарна), а жизнь может зародиться сама по себе, но эти заблуждения были опровергнуты(фактом расширения Вселенной, экспериментами Пастера и пр). Сейчас же их убеждения строятся на САМОпоявлении и САМОнастраивании этого мира. И САМОоживлении материи. Парадокс! ДНК, РНК, мин. геном, живая клетка, внеш. и внутр. органы - всё это непроницаемые барьеры для самозарождения жизни и эволюции. Никакие недоорганы и недосистемы не переживут "миллионы" лет. И невозможно, чтобы неживая материя сама по себе образовала систему и начала выполнять уникальный план по созданию суперсистем, всего этого разнообразия. Достаточно посмотреть на слаженный процесс появления целого организма из всего лишь одной клетки, по заданной единой программе, чтобы понять, что это продукт Разума, а не материи, как и чувства, мышление, зрение, речь, слух, обоняние и пр. Компьютер без программы - это просто груда железа, но даже, чтобы эту груду собрать, нужно подключить разум. Приведу ряд ошибок, сыгравших большую роль в становлении эволюционистких взглядов: 1. Биогенетический закон - опровергнут давно, но до сих пор присутствует в учебниках. Из википедии: *"сыграл заметную роль* в истории развития науки, однако в ХХ веке *был опровергнут и не признается* современной биологической наукой" medportal.ru/budzdorova/winner/mify-ob-embrionakh/ science.sciencemag.org/content/277/5331/1435.1.full 2. Рудименты. В 1893г. немецкий анатом Р. Видерсхайм указал в своей книге "Структура человека: указатель его прошлой истории" 86 рудиментов, затем список был расширен до ~180. Тогда к ним причисляли жизненно важные органы: коленные мениски, щитовидную, вилочковую и шишковидную железы. И у, ранее популярных, аппендикса и копчика также найдены функции. Т.е. это вовсе не рудименты, а нужные органы или функции которых ещё непонятны. 3. Эоантроп - не менее грандиозная афера, где с 1912г. общественность обманывали 40+ лет подделкой якобы переходной стадии, выдавая её за явное доказательство эволюции и игнорировали опровержения, держась за откровенную ложь до последнего. И признали ошибку только в 1953, после серии явно разоблачающих тестов. nhm.ac.uk/our-science/departments-and-staff/library-and-archives/collections/piltdown-man.html А это время двух самых разрушительных войн за материалистические интересы. Сегодня нам показывают черепа и кости обезьян и людей, фрагменты и их реконструкции, выдавая их за переходные звенья. 4. Млн., млрд. датировки - это 1) лишь субъективная оценка, основанная на расчётах, а не на фактах, объективно проверить это невозможно. Приведу слова популярного эволюциониста д.б.н. Маркова: "В итоге каждый отдельно взятый радиометрический метод *часто дает ошибочные* датировки. Поэтому ученые стараются проводить датирование одного и того же слоя при помощи *нескольких* независимых методов. *Если* результаты *более или менее* совпадают, *все вздыхают с облегчением.* Если нет, приступают к скрупулезному поиску возможных источников ошибок и разработке разнообразных *замысловатых поправок.* К сожалению, встречается и иная тактика: из нескольких полученных дат выбирается та, которая лучше всего соответствует *взглядам исследователей,* а для остальных датировок начинают целенаправленно *искать «компромат»".* scisne.net/a-388?pg=4 После таких слов, никак иначе их не назвать, как *"методы тыка".* 2) не известны все факторы в прошлом, которые могли бы повлиять на результаты. 3) данные, основанные на вычислениях(экстраполяции) по отрезку времени распада вещества. Но если вся материя во всей Вселенной была создана Богом с уже заданными параметрами "атомных часов" и т.п., то нет смысла вычислять назад на млн, млрд. лет. Например, Адам был сотворён не младенцем, а уже в возрасте. 5. А также многие выдают возникновение органики (аминокислот) из неорганики за возникновение жизни (эксперименты Миллера-Юри), не понимая, что это не живой организм. А коацерватные капли - за протоклетки, не понимая, что живая клетка - это не пузырёк в примитивном микроскопе, как считалось ранее, а целый "завод". О, люди, *отрицание Создателя или многобожие(поклонение творениям)* - это великая несправедливость и неблагодарность за всё, что Он создал для нас, даровал нам и предопределил впереди (рай)! *Вот ваш Господь возвестил: «Если вы будете благодарны, то Я одарю вас еще большим. А если вы будете неблагодарны, то ведь мучения от Меня тяжки».* quran-online.ru/14:7 Творец не называл свою религию по именам людей и народов: Иуды (иудаизм), Иисуса Христа (христианство), Будды (буддизм), индуизм и т.д. или канувших в лету мифов. Он дал людям одну религию и назвал её "покорность" (Его воле) - на араб. иСЛяМ, а муСЛиМ - тот, кто покорился воле Бога. الله عالم
Людмила,а что хорошего в том,что люди ссорятся? Кстати атеистам смешно с того какие взгляды у верующих но мне например смешно с атеистов которые думают мол по мнению верующих Бог это бородатый мужчина на облаке. У них будто нету понятия о том,что Бог это сущность более крупных масштабов. Что доказать? Существование энергии? С таким же успехом можно сказать чтобы человек доказал например существование ветра. Он дует,его можно ощутить но вы видели ветер? Если нет,то получается его не существует. Человеку в чем-то повезло но вы видели везение? Если нет,то получается его не существует. И это лишь парочка примеров того как некоторые претензии могут доходить до абсурда. Но если все-таки существуют явления и силы которые не имеют физической оболочки,то почему именно у Бога она должна быть? Та даже если он появится в физической оболочке и специально сделает что-то невероятное,то все равно скажут мол нужны ещё доказательства. Это возвращает к тому абсурду,что по мнению некоторых атеистов Бог в представлении верующих это дед на облаке. Претензии некоторых людей могут доходить до такой степени,будто они сами какие-то сверхсущества которые всё познали,целиком и полностью контролируют все ситуации в своей жизни и только их мнение это истина в последней инстанции. Но юмор в том,что если человек за науку,то странно почему ему не присущи сомнения. Как-то не по научному не допускать свою неправоту. А,стоп,они же не видели неправоту,значит её не существует. 😆 И люди ссорятся. Но зачем? Чтобы что?
Юрий,религия тогда тоже ложь, как в пустоте,когда не было ничего мало того что появилось что-то,так это что-то было еще и разумным?да теория большого взрыва хоть чем то обусловлена(циклами энтропии)а в религии же что то появилось из нихера,получило возможность мыслить из нихера,да ещё и создавать все из нихера,вопрос,из какого вида нихера появилось это существо,из какого вида нихера это существо обрело разум,и третий, главный вопрос,каким образом это нихера созданное из нихера в квадрате смогло создать не нихера... из нихера? что бы что-то создать,нужно что то иметь, нельзя так просто взять,и сотворить все из буквального нихера в котором нет абсолютно ничего,это даже не вакуум это абсолютная пустота где нихера нет от слова совсем
بسۡم ٱلله Теория эволюции - это не факт, как любят громко заявлять, а неверная интерпретация фактов. Безбожники строили эту теорию тогда, когда наука была на примитивном уровне, считая, что Вселенная вечна(стационарна), а жизнь может зародиться сама по себе, но эти заблуждения были опровергнуты(фактом расширения Вселенной, экспериментами Пастера и пр). Сейчас же их убеждения строятся на САМОпоявлении и САМОнастраивании этого мира. И САМОоживлении материи. Парадокс! ДНК, РНК, мин. геном, живая клетка, внеш. и внутр. органы - всё это непроницаемые барьеры для самозарождения жизни и эволюции. Никакие недоорганы и недосистемы не переживут "миллионы" лет эволюции. И невозможно, чтобы неживая материя сама по себе образовала систему и начала выполнять уникальный план по созданию суперсистем, всего этого разнообразия. Достаточно посмотреть на слаженный процесс появления целого организма из всего лишь одной клетки, по заданной единой программе, чтобы понять, что это продукт Разума, а не материи, как и чувства, мышление, зрение, речь, слух, обоняние и пр. Компьютер без программы - это просто груда железа, но даже, чтобы эту груду собрать, нужно подключить разум. Приведу ряд ошибок, сыгравших большую роль в становлении эволюционистких взглядов: 1. Биогенетический закон - опровергнут давно, но до сих пор присутствует в учебниках. Из википедии: *"сыграл заметную роль* в истории развития науки, однако в ХХ веке *был опровергнут и не признается* современной биологической наукой" medportal.ru/budzdorova/winner/mify-ob-embrionakh/ science.sciencemag.org/content/277/5331/1435.1.full 2. Рудименты. В 1893г. немецкий анатом Р. Видерсхайм указал в своей книге "Структура человека: указатель его прошлой истории" 86 рудиментов, затем список был расширен до ~180. Тогда к ним причисляли жизненно важные органы: коленные мениски, щитовидную, вилочковую и шишковидную железы. И у, ранее популярных, аппендикса и копчика также найдены функции. Т.е. это вовсе не рудименты, а нужные органы или функции которых ещё непонятны. 3. Эоантроп - не менее грандиозная афера, где с 1912г. общественность обманывали 40+ лет подделкой якобы переходной стадии, выдавая её за явное доказательство эволюции и игнорировали опровержения, держась за откровенную ложь до последнего. И признали ошибку только в 1953, после серии явно разоблачающих тестов. nhm.ac.uk/our-science/departments-and-staff/library-and-archives/collections/piltdown-man.html А это время двух самых разрушительных войн за материалистические интересы. Сегодня нам показывают черепа и кости обезьян и людей, фрагменты и их реконструкции, выдавая их за переходные звенья. 4. Млн., млрд. датировки - это 1) лишь субъективная оценка, основанная на расчётах, а не на фактах, объективно проверить это невозможно. Приведу слова популярного эволюциониста д.б.н. Маркова: scisne.net/a-388?pg=4 "В итоге каждый отдельно взятый радиометрический метод *часто дает ошибочные* датировки. Поэтому ученые стараются проводить датирование одного и того же слоя при помощи *нескольких* независимых методов. *Если* результаты *более или менее* совпадают, *все вздыхают с облегчением.* Если нет, приступают к скрупулезному поиску возможных источников ошибок и разработке разнообразных *замысловатых поправок.* К сожалению, встречается и иная тактика: из нескольких полученных дат выбирается та, которая лучше всего соответствует *взглядам исследователей,* а для остальных датировок начинают целенаправленно *искать «компромат»".* После таких слов, никак иначе их не назвать, как *"методы тыком".* 2) не известны все факторы в прошлом, которые могли бы повлиять на результаты. 3) данные, основанные на вычислениях(экстраполяции) по отрезку времени распада вещества. Но если вся материя во всей Вселенной была создана Богом с уже заданными параметрами "атомных часов" и т.п., то нет смысла вычислять назад на млн, млрд. лет. Пример: Адам был сотворён не младенцем, а уже в возрасте. 5. Селекция, мутации, приспосабливаемость и пр. ("микроэволюция") - Богом данные возможности изменения организмов *в рамках рода,* а то, что из всего этого вытекает макроэволюция - это уже домыслы, тем более, что нет переходных форм (лишь попытка представить разные виды предками друг другу) и есть находки древних организмов почти идентичных современным. 6. "Схожесть геномов, органов, зародышей и т.п." У нас у всех один генетический код, схожее клеточное строение, несколько десятков общих генов, и вообще, все мы состоим из молекул, но это не является доказательством родства, а это схожесть творений по плану. Творец и не должен был всех создавать координально разными. 7. А также многие выдают возникновение органики (аминокислот) из неорганики за возникновение жизни (эксперименты Миллера-Юри), не понимая, что это не живой организм. А коацерватные капли - за протоклетки, не понимая, что живая клетка - это не пузырёк в примитивном микроскопе, как считалось ранее, а целый "завод". О, люди, *отрицание Создателя или многобожие(поклонение творениям)* - это великая несправедливость и неблагодарность за всё, что Он создал для нас, даровал нам и предопределил впереди (рай)! *Вот ваш Господь возвестил: «Если вы будете благодарны, то Я одарю вас еще большим. А если вы будете неблагодарны, то ведь мучения от Меня тяжки».* quran-online.ru/14:7 Творец не называл свою религию по именам людей и народов: Иуды (иудаизм), Иисуса Христа (христианство), Будды (буддизм), индуизм и т.д. или канувших в лету мифов. Он дал людям одну религию и назвал её "покорность" (Его воле) - на араб. Ислям. А Коран - это заключительное Писание, взамен утраченных и искаженных. الله عالم
Логика нормального человека: - У меня есть мяч! - Докажи. - Вот он. *Показывает мяч* - Классно! Логика верующего: - У меня есть мяч! - Докажи. - ДОКАЖИ ЧТО У МЕНЯ ЕГО НЕТ!
Все что здесь сказано является ложью. Данное видео может понравиться только той категории лиц, у которых напрочь отсутствует критическое мышление и всю воспринимаемую информацию они воспринимают исключительно на веру, не размышляя над ней, в этот момент разум и процессы мышления бездействуют, активными остаются только слух и зрение. Ад и Рай реальны и именно здесь и сейчас каждый определяет то, где он будет проводить вечность -Аду или Раю. Только Господь Иисус Христос может простить нам наши грехи и избавить нас от Ада. Бог создал нас и мир в котором мы живем и то что мы видим и даже то благодаря чему мы видим мир и слышим - глаза и уши, все это, а также нас и наше тело сотворил Бог. Он сотворил и всех животных и птиц и рыб и всю красоту природы и даже воздух которым мы дышим и без которого мы не способны прожить и минуты Он сотворил. Он создал и планету нашу и солнечную систему и установил длительность дня и ночи 12 часов, а года - 12 месяцев и оградил нашу планету атмосферой чтобы её защитить от космической и солнечной радиации которая убивает все живое. Он дал нам жизнь для того чтобы мы творили добро, совершали добрые дела и поступки, помогали ближним и всякому нуждающемуся в помощи и жили по Его заповедям - именно в этом смысл нашей жизни и от этого зависит то, куда мы попадем после смерти -Ад или Рай. Господь Иисус Христос любит каждого человека и Он поможет всякому кто к нему обратится и будет жить по его заповедям. 12. Опять говорил Иисус к народу и сказал им: Я - свет миру; кто последует за Мною, тот не будет ходить во тьме, но будет иметь свет жизни. (Св. Евангелие от Иоанна 8: 12)
بِسۡمِ ٱللهِ ٱلرَّحۡمَـٰنِ ٱلرَّحِيمِ Теория эволюции - это не факт, как любят громко заявлять, а ложная интерпретация фактов (эмбриологических, палеонтологических, генетических и пр.), сопровождаемая рядом ошибок, сыгравших большую роль в становлении эволюционистких взглядов. 1. Эмбриональная рекапитуляция(Геккелевские подделки рисунков эмбрионов) - опровергнута давно, но до сих пор присутствует в учебниках. ru.m.wikipedia.org/wiki/Биогенетический_закон *"сыграл заметную роль* в истории развития науки, однако в ХХ веке *был опровергнут и не признается* современной биологической наукой" science.sciencemag.org/content/277/5331/1435.1.full 2. Эоантроп - не менее грандиозная афера, где с 1912 года общественность обманывали 40+ лет подделкой якобы переходной стадии, выдавая её за явное доказательство эволюции. Только в 1953, после серии явно разоблачающих тестов, Лондонский музей естествознания официально объявляет, что «пилтдаунский человек» - это мистификация. nhm.ac.uk/our-science/departments-and-staff/library-and-archives/collections/piltdown-man.html И это показатель того, как эволюционисты держались за откровенную ложь до последнего, а это время двух самых разрушительных войн за материалистические интересы. Сегодня нам показывают различные старые черепа и кости обезьян и людей, фрагменты и их реконструкции, выдавая их за переходные звенья. 3. Млн., млрд. датировки - это 1) это лишь субъективная оценка, основанная на расчётах, а не на фактах, объективно проверить это невозможно. Приведу слова популярного эволюциониста д.б.н. Маркова: scisne.net/a-388?pg=4 "В итоге каждый отдельно взятый радиометрический метод *часто дает ошибочные* датировки. Поэтому ученые стараются проводить датирование одного и того же слоя при помощи *нескольких* независимых методов. *Если* результаты *более или менее* совпадают, *все вздыхают с облегчением.* Если нет, приступают к скрупулезному поиску возможных источников ошибок и разработке разнообразных *замысловатых поправок.* К сожалению, встречается и иная тактика: из нескольких полученных дат выбирается та, которая лучше всего соответствует *взглядам исследователей,* а для остальных датировок начинают целенаправленно *искать «компромат»".* После таких слов, никак иначе их не назвать, как *"методы тыка".* 2) Это данные, основанные на вычислениях(экстраполяции) по отрезку времени распада вещества. Однако, если вся материя во всей Вселенной была создана Богом с уже заданными параметрами "атомных часов" и т.п., то нет смысла вычислять назад на млн, млрд. лет, если их создание было в определенный момент и отсчёт идёт с того времени. Например, Адам был сотворён не младенцем, а уже в возрасте. 3) Не известны все факторы в прошлом, которые могли бы повлиять на результаты. 4. Рудименты. В 1893г. немецкий анатом Р. Видерсхайм указал в своей книге "Структура человека: указатель его прошлой истории" 86 рудиментов, затем список был расширен до 180. К ним причисляли органы, которые в настоящее время признаны жизненно важными: коленные мениски, щитовидную, вилочковую и шишковидную железы. И у таких, ранее популярных, аппендикса и копчика также найдены функции. Т.е. эти органы - не рудименты, а нужные органы или функции которых ещё не понятны. 5. Селекция и мутация ("микроэволюция") - Богом данные возможности незначительного изменения организмов, изменения в рамках рода, а то, что из всего этого вытекает макроэволюция - это уже домыслы. 6. "Схожесть геномов, органов, зародышей и т.п." У нас у всех один генетический код, схожее клеточное строение, несколько десятков общих генов, и вообще все мы состоим из молекул, но это не является доказательством родства, а это схожесть творений по плану и в этом же и отличие. Творец и не должен был нас всех создавать координально разными. 7. А также многие выдают возникновение органики из неорганики за возникновение жизни (эксперименты Опарина, Миллера), не понимая, что органика - это не жизнь, живой организм. А коацерватные капли - за протоклетки, не понимая, что живая клетка - это не пузырёк в примитивном микроскопе, как считалось ранее, а целый "завод". ДНК, РНК, минимальный геном, внеш. и внутр. органы (например, мозг, глаза, перо и пр) - всё это непроницаемые барьеры для самозарождения жизни и возникновения эволюции. Нет никаких механизмов и вообще смысла на появление недосистем и недоорганов. Ведь неработающие "недосистемы" никакие "миллионы" лет эволюции не перенесут. И мышление, чувства, зрение, речь, слух, обоняние и т.д. не могли появиться сами по себе. Материалисты строили эту теорию тогда, когда наука была на примитивном уровне, считая, что Вселенная вечна (стационарна), а жизнь может зародиться сама по себе, но эти заблуждения были опровергнуты(фактом расширения Вселенной, экспериментами Пастера и пр). Ислам не против познания мира, но сама наука - это лишь инструмент познания этого мира, а не Творца этого мира. Неужели кто-то считает, что все суперсистемы от Вселенной до ДНК могли появиться сами по себе и самонастроиться? Отрицание же Создателя или многобожие - это великая несправедливость и неблагодарность Ему за всё, что Он создал для нас и даровал нам и предопределил впереди (рай)! فَاذْكُرُونِي أَذْكُرْكُمْ وَاشْكُرُوا لِي وَلَا تَكْفُرُونِ *Помните же Меня (в ваших душах, вашими устами и вашими делами), (и) Я буду помнить вас; и будьте благодарны Мне (за все Мои благодеяния вам) и не будьте отрицающими Меня [не будьте неблагодарны Мне]!* (Коран 2:152) *Вот ваш Господь возвестил: «Если вы будете благодарны, то Я одарю вас еще большим. А если вы будете неблагодарны, то ведь мучения от Меня тяжки».* (Коран 14:7)
@reg, о, человек, взгляни на весь этот окружающий мир, на весь этот вселенский порядок и красоту. Как может быть, чтобы всё это было без Того, Кто это создал и поддерживает? Неужели ты считаешь, что весь мир мог САМОпоявиться и САМОнастроиться? Парадокс! Или можешь сказать, что Создатель не любит порядок? Так вот, Он дал людям руководство, чтобы и у людей был порядок. Творец не называл свою религию по именам людей и народов: Иуды (иудаизм), Иисуса Христа (христианство), Будды (буддизм), индуизм и т.д. И не сделал локальной или канувшим в лету мифом. Он дал людям одну религию Единобожия и назвал её "покорность" (Его воле) - на араб. иСЛяМ, а муСЛиМ - тот, кто покорился воле Бога. Все пророки от Адама до Мухаммадаﷺ были мусульманами. Всевышний отправлял их к каждому народу, чтобы у людей было верное руководство от Него и они могли следовать ему. Чтобы люди знали, что такое абсолютное благо, абсолютное зло, абсолютная справедливость и границы дозволенного, чтобы знали право Творца и права творений, чтобы знали для чего они созданы и что их ждёт после смерти и чтобы знали, что от Бога, а что люди сами выдумали и, при разногласиях, могли придти к единому мнению. И чтобы посредством благих дел или ослушаний, Творец мог воздать нам за них. Но многие люди решили следовать в этом СВОЕЙ воле, прихотям и искажали религию и теперь у нас множество религий, течений и сект. А в 7-м веке появилась не новая религия, а лишь было дано заключительное Писание от Бога - Коран, взамен утраченных и искаженных. Управление - это объективный процесс. Без управления- хаос, анархия и погибель. Ислам(Коран и разъясняющая Сунна) - это управление от Создателя, не на основе жречества(касты "избранных" посредников), а на основе Писания, которое можно проверить, которое сохранено на оригинале ниспослания, неповторимо, не содержит ошибок и противоречий, доступно, разъяснено и содержит факты о мироздании, которые ранее не были известны. Людям сочинить такое не под силу. У безбожников же нет писанных правил (Писаний), ими управлять и манипулировать намного легче, на основе их страстей и страхов. 3-й рейх, СССР, КНДР, КНР и др. яркие тому примеры. Люди рождаются в семьях разных вероисповеданий или убеждений, разных национальностей и могут быть далёким от Бога, но если до них доходит истина, то они обязаны последовать за ней, иначе они уже не смогут потом оправдываться "не знал, не слышал". فَإِمَّا يَأْتِيَنَّكُم مِّنِّي هُدًى فَمَنِ اتَّبَعَ هُدَايَ فَلَا يَضِلُّ وَلَا يَشْقَى *А если придет к вам от Меня руководство - то, кто последует за Моим руководством, тот не впадёт в заблуждение (в земной жизни) и не будет несчастным (в Вечности)!* (Коран 20:123) О, человек, оставь нарушение права Творца: неверие или многобожие(поклонение творениям) и покорись Его воле до того, когда придёт к тебе смерть! Мир тем, кто следует правильным путём!
Это всегда так забавно, когда человек снимает 45 минут материала, всесторонне доказывающего состоятельность теории эволюции видов, а затем ему в комментариях все равно пишут что-то вроде «нет ни доказательств, ни опровержений...»
Ни одного доказательного факта этих сказок предоставлено здесь не было, практически большую часть его видео занимает его фантастический рассказ как все живое появилось в результате постепенных мутаций.. Теория эволюции, будучи не в состоянии найти последовательное объяснение происхождению наипростейшей клетки, оказалась в совершенно новом тупике в результате развития генетики и открытия нуклеиновых кислот, т.е. ДНК и РНК. Молекула ДНК, находящаяся в ядре каждой из 100 триллионов клеток человека, содержит в себе уникальный план строения человеческого организма. Любая информация, касающаяся человека - от внешности до внутренних органов - зашифрована в ДНК. Человеческий геном составляет 38 тысяч самых различных генов и ещё несколько миллионов генных сетей которые управляют работой каждого гена в геноме, все это программирует процесс последовательного построение всего человеческого тела со всеми внутренними органами, конечностями, системыми, скелетом одновременно.
@@Илия95 Наука это сказка, всё верно, иди поцелуй икону и почитай свою сказку "библию". Там ведь никаких противоречий нет, т.к она построена на чудесах и волшебстве)
@@Илия95 Ничего то что ты только что использовал информацию которая лежит на поверхности? Чтож тупо говорить что наука сказка используя термины из этой же самой науки)))
@@ALX-RUclipsChannel Бог реален также и Ад и Рай реальны. Уверует ли человек в Бога и начнет ли жить по Его заповедям или нет зависит все - куда он попадет после смерти. Ад и Рай реальны и именно эта жизнь определяет то, куда мы попадем после - в муку вечную или в жизнь вечную. Только Господь Иисус Христос может простить нам наши грехи и избавить нас от ада и Он простит всякого кто покается и будет жить по Его заповедям. 6. Иисус сказал ему: Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня. (Св. Евангелие от Иоанна 14: 6) 19 Во свидетели пред вами призываю сегодня небо и землю: жизнь и смерть предложил я тебе, благословение и проклятие. Избери жизнь, дабы жил ты и потомство твоё, (Книга Второзаконие 30: 19)
@@Илия95 Ну и где тут доказательства? покажи мне хотя бы один видеоматериал, фото или пруфы того что бог существует, ты будешь дальше писать какую то дичь про то что "ЫЫ ИСАС СКААЗИЛ ТАК ЫЫЫ".. мдааа Детские сказки всё это
Все что тут сказано - ложь. Ад и Рай реальны и именно здесь и сейчас каждый определяет то, где он будет проводить вечность -Аду или Раю. Только Господь Иисус Христос может простить нам наши грехи и избавить нас от Ада. Бог есть. Он сотворил все что существует - нас, животных, птиц и рыб, все деревья и растения и цветы и фрукты, планеты и звезды и нашу планету и солнечную систему, в которой на данный момент насчитывается уже более 9 планет, каждая из них непрерывно движется вокруг Солнца по своей уникальной траектории, вращаясь одновременно вокруг своей оси вместе со всеми имеющимися у неё спутниками, с определенной скоростью с момента сотворения, нe замедляя хода движения и не останавливаясь вопреки всем законам физики и не сталкиваясь с другой планетой, при смене своего положения планета не сталкивается с собственным спутником и ни одна планета не заходит за пределы собственной траектории движения. Бог установил расстояние Земли до солнца чтобы наша жизнь на Земле была возможной, Он сотворил нас и всю красоту природы и установил длительность дня и ночи 12 часов, а года 12 месяцев. Спасение и Истина только в Господе Иисусе Христе. Только Он может простить нам наши грехи и избавить нас от ада. Главное жить по заповедям Бога, творить добро и совершать добрые дела, посещать Церковь. В Церкви на Исповеди Бог простит человеку все его грехи, главное их больше не совершать. 12. Опять говорил Иисус к народу и сказал им: Я - свет миру; кто последует за Мною, тот не будет ходить во тьме, но будет иметь свет жизни. ( от Иоанна 8: 12) 6. Иисус сказал ему: Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня. (Св. Евангелие от Иоанна 14: 6)
@@ИлияАнатольевич-г3р мужик, Иисус родился осенью, а не зимой! Несправедливо прощать уверовавших кто пришёл после тебя, но не прощать тех кто был до тебя. А если все прощены до и после, то смысла никакого в твоих речах. Иисус говорил за то время пока он был среди людей. Как только пришло время последнего Завета (священного Корана) старые инструкции и Заветы (какие есть) ложатся в архив!
О теории эволюции. 1) Во-первых, эта теория не является доказанной и тем более фактом, как об этом любят говорить. Пояснения дают сами эволюционисты: ruclips.net/video/Eke2rhHBzjU/видео.html *1:05** "...естественно-научные теории в принципе не доказываются..."* Теория - это лишь интепретация (объяснение) фактов. 2) Во-вторых, это неправильное объяснение фактов. Да, "эволюция" (наблюдаемые изменения) есть, но она ограничена. Творец создал виды не неизменными, а "по роду" - т.е. изменения в пределах рода. Об этом сказано в Сунне и в книге Бытие. Что мы и наблюдаем: бактерии изменяются, но остаются бактериями, мухи - мухами и т.д. А дальнейшие изменения за пределы рода - это домыслы, которые опровергаются отсутствием переходных видов. Есть лишь ложная попытка представить разные виды предками друг другу, выстроив их в линейку. Приведу слова академика РАН Э.Голимова, директора Института геохимии и аналитической химии: *"Концепция эволюции путем небольших последовательных изменений не находит подтверждения и в фактах палеонтологии. Исследователи не раз обращали внимание на то, что в ископаемых остатках геологических напластований отсутствуют промежуточные формы, которые свидетельствовали бы о плавном переходе от одного вида к другому.* *...Отбор образцов происходит не в одном, а в сотнях геологических разрезов. Поэтому, если бы промежуточные формы имели место, они бы статистически неизбежно проявились."* (Феномен жизни: между равновесием и нелинейностью. Происхождение и принципы эволюции. с. 22-23 - М. 2006). Ссылка: (textarchive.ru/c-1975138-pall.html) Нет плавного перехода даже между обезьяной и человеком. Австралопитеки и ранние хомо - это выстроенные эволюционистами по их заинтересованному порядку разные типы обезьян и разные типы людей и типы с изменениями черепа или скелета из-за генетических нарушений, радиации, инфекции и пр. Например, микроцефалия (см. Занзиман Элли, Аззо Бассоу, Шлитци), акромегалия (см. Морис Тийе) и пр. Примеров полно. И нужно смотреть не на реконструкции, а на сами останки. 3) В-третьих, надо знать на каком фундаменте строилась эта теория. В то время наука была на примитивном уровне и считалось, что Вселенная статична, т.е. была вечно такой и почти не менялась(см. первые философско-научные взгляды на происхождение Вселенной, далее так считали Эйнштейн(см. статичная модель Эйнштейна), многие советские и западные учёные), а за вечность жизнь как-то сама синтезировалась. И даже были "успешные" эксперименты зарождения жизни со времён Аристотеля. Оставалось лишь объяснить, как появилось всё это разнообразие флоры и фауны, чем и занялись. Однако вскоре эти основы были опровергнуты фактом расширения Вселенной, энтропией, реликтовым излучением, которые показали, что Вселенная не может быть статичной, а имеет начало. Эксперименты же Пастера опровергли спонтанное самозарождение жизни. А с пониманием внеш. и внут. органов, с открытием структуры живой клетки, ДНК, РНК, мин. генома стала ясна сложность живого организма. Теперь невозможно представить, чтобы неживая материя сама по себе образовала систему и начала выполнять уникальный план по созданию и копированию суперсистем, всего этого разнообразия. Достаточно посмотреть на слаженный процесс появления целого организма из всего лишь одной клетки, по заданной единой программе, чтобы понять, что это продукт Разума, как и чувства, мышление, зрение, речь, слух, обоняние и пр. Компьютер без программы - это просто груда железа, но даже, чтобы эту груду собрать, нужно подключить РАЗУМ.
@@Yuriy_Dashiev вот кстати последний аргумент о появлении целого организма из всего одной клетки (точнее двух - яйцеклетки и сперматозоида) опровергает весь твой креационизм. Для возникновения из клетки сложного организма разум не нужен. Ты же не продумываешь каким получится твой ребенок? Максимум что ты можешь сделать - выбрать хорошего полового партнёра, а дальше как получиться. Случай. Ну а некоторые дети, не говоря уже о животных получаются без всякого участия разума.
19:20 " Если люди произошли от обезьян, то почему обезьяны не превращаются в людей?" Не страшно когда обычные люди задают такие вопросы, страшно когда ими опровергала теорию эволюции, внимание , НАША УЧИТЕЛЬНИЦА БИОЛОГИИ, когда я училась в 7 классе.
Это тот случай, когда родителям стоило бы "стукнуть" директору или в РОНО, что специалист профнепригоден. Учитель, внушающий детям, что наука - ложь, это за гранью добра и зла... Ее ученики имели шанс вырасти в упертых верунов, убежденных, что "ученые всё врут!" и стать легкой добычей всякого рода шарлатанов.
"человек произошёл от обезьяны, я что, на обезьяну похожа?" Объясните учителю БИОЛОГИИ(!), что она всё ещё обезьяна(примат). И да, похожа, как ни на одно другое животное.
Эволюцию можно наблюдать прямо сейчас! На вирусах и бактериях. Их адаптация к новым условиям происходит постоянно у нас на глазах. Чем короче срок жизни организма тем быстрее происходит его эволюция
Только вот эволюция не рассказывает многие факты всё же. Откуда-то и те бактерии должны били взяться. Вспомним что учёные подтверждают что у всего есть начало. И это прямой факт.
Andrey Vashuc у эволюции нет языка чтоб рассказывать, а ученые не экстрасенсы чтоб догадаться. Наука развивается. Что смогли доказать о том и известно. Остальное ещё в процессе исследований.
Misha Moroz прям бред, бред? Бред если бы утверждали что человек произошёл от бабочки. А человек и обезьяна вполне понятно даже не вооруженным взглядом. ОДни бредовые у нас наукой занимаются.
Прекрасная работа! Особенно объяснения, немудренные, но и не упрощенные, в общем каких не хватает нашим убогим учебникам. Школьники, и не только, обязательно смотрите!
О теории эволюции. 1) Во-первых, эта теория не является доказанной и тем более фактом, как об этом любят говорить. Пояснения дают сами эволюционисты: ruclips.net/video/Eke2rhHBzjU/видео.html *1:05** "...естественно-научные теории в принципе не доказываются..."* Теория - это лишь интепретация (объяснение) фактов. 2) Во-вторых, это неправильное объяснение фактов. Да, наблюдаемые изменения("эволюция") - это факт, но они ограничены в пределах рода. Творец создал виды не неизменными, а "по роду". Об этом сказано в Сунне и в книге Бытие. Что мы и наблюдаем: бактерии изменяются, но остаются бактериями, мухи - мухами и т.д. А дальнейшие изменения за пределы рода - это домыслы, которые опровергаются отсутствием переходных видов. Есть лишь ложная попытка представить разные виды предками друг другу, выстроив их в линейку. Приведу слова академика РАН Э.Голимова, директора Института геохимии и аналитической химии: *"Концепция эволюции путем небольших последовательных изменений не находит подтверждения и в фактах палеонтологии. Исследователи не раз обращали внимание на то, что в ископаемых остатках геологических напластований отсутствуют промежуточные формы, которые свидетельствовали бы о плавном переходе от одного вида к другому.* *...Отбор образцов происходит не в одном, а в сотнях геологических разрезов. Поэтому, если бы промежуточные формы имели место, они бы статистически неизбежно проявились."* (Феномен жизни: между равновесием и нелинейностью. Происхождение и принципы эволюции. с. 22-23 - М. 2006). Ссылка: (textarchive.ru/c-1975138-pall.html) Нет плавного перехода даже между обезьяной и человеком. Австралопитеки и ранние хомо - это выстроенные эволюционистами по их заинтересованному порядку фрагменты останков разного типа обезьян и людей, а также останки с изменениями черепа или скелета из-за генетических нарушений, радиации, инфекции и пр. Например, микроцефалия (см. Занзиман Элли, Аззо Бассоу, Шлитци), акромегалия (см. Морис Тийе). Примеров полно. И нужно смотреть не на реконструкции, а на сами фрагменты останков. 3) В-третьих, надо знать на каком фундаменте строилась эта теория. В то время наука была на примитивном уровне и считалось, что Вселенная статична, т.е. была вечно такой и почти не менялась(см. первые философско-научные взгляды на происхождение Вселенной, далее так считали Эйнштейн(см. статичная модель Эйнштейна), многие советские и западные учёные), а за вечность жизнь как-то сама синтезировалась. И даже были "успешные" эксперименты зарождения жизни со времён Аристотеля. Оставалось лишь объяснить, как появилось всё это разнообразие флоры и фауны, чем и занялись. Однако вскоре эти основы были опровергнуты фактом расширения Вселенной, энтропией, реликтовым излучением, которые показали, что Вселенная не может быть статичной, а имеет начало. Эксперименты же Пастера опровергли спонтанное самозарождение жизни. А с пониманием внеш. и внут. органов, с открытием структуры живой клетки, ДНК, РНК, мин. генома стала ясна сложность живого организма. Теперь невозможно представить, чтобы неживая материя сама по себе образовала систему и начала выполнять уникальный план по созданию и копированию суперсистем, всего этого разнообразия. Достаточно посмотреть на слаженный процесс появления целого организма из всего лишь одной клетки, по заданной единой программе, чтобы понять, что это продукт Разума, как и чувства, мышление, зрение, речь, слух, обоняние и пр. Компьютер без программы - это просто груда железа, но даже, чтобы эту груду собрать, нужно подключить РАЗУМ.
О, человек, взгляни на окружающий мир, на небесный порядок и красоту, тонко настроенные параметры. Разве всё это могло появиться и настроиться само по себе? Конечно же нет. Никакие частицы, "точка" или "взрыв" сами по себе не имеют такие способности создавать суперсистемы от Вселенной до ДНК. Всё это создано Могущественным Творцом, который существует вечно. *"Он не родил и не был рождён"* (Коран 112:3). Он сотворил нас, дал нам волю и дал нам руководство, чтобы испытать, а по итогу воздать по справедливости. Творец дал нам доказательства истинности Своей религии. Он не сделал её локальной или канувшим в лету мифом и не называл по именам людей и народов: Иуды (иудаизм), Иисуса Христа (христианство), Будды (буддизм), индуизм и т.д. Он дал людям одну единственную религию и назвал её "покорность" (Его воле) - на араб. иСЛяМ. А тот, кто покорился (Его воле)- муСЛиМ. Все пророки были мусульманами. А в 7-м веке появилась не новая религия, а было дано заключительное Писание(Коран), взамен утраченных и искаженных, которое сохранёно, содержит знания о мироздании, не имеет ошибок и противоречий и неповторимо. О, человек, неверие или многобожие (поклонение творениям) - это самые тяжкие грехи. Это неблагодарность за всё, что Он создал для нас, даровал нам и предопределил впереди (рай)! وَإِذْ تَأَذَّنَ رَبُّكُمْ لَئِن شَكَرْتُمْ لَأَزِيدَنَّكُمْ وَلَئِن كَفَرْتُمْ إِنَّ عَذَابِي لَشَدِيدٌ *Вот ваш Господь возвестил: «Если вы будете благодарны, то Я одарю вас ещё большим. А если вы будете неблагодарны, то ведь мучения от Меня тяжки».* (Коран 14:7) Мир тем, кто следует прямым путём!
*Целых 45 минут, очень приятно подобное смотреть, залипнуть можно на раз-два.* *Хотелось чтобы в школах и колледжах подобное показывали, было бы и интересно и познавательно.* *Так информацию куда интереснее и приятнее воспринимать, чем из учебников и т.д.*
Огромное количество информации из учебников сфильтровали до одного видео, хмм прям как в теории эволюции видов много видов фильруют до одного самого приспособленого
Каждые минут 15-20 хотел поставить лайк но свёртывая видео понимал что он уже стоит и немножко охирел от той мысли что некоторые люди просто кривляясь и творя всякую х*йню зарабатывают миллионы подписщиков, а такие коллосальные труды достойны настолько малого вознаграждения. Ну и вконце просто хочу сказать огромное спасибо!
Есть потребность развиваться, отдыхать, смотреть видео с кошками или просто человека, чей образ жизни или манера общения тебя привлекает. Именно поэтому существует такое многообразие тематик.
Ричард Фейнман сказал: «У меня есть приблизительные ответы и возможные убеждения разной степени определённости по поводу разных вещей, но абсолютно я ни в чём не уверен».
опровергать религию не нужно - она сама себя прекрасно опровергает. UPD(ого, 500 комментариев, 1к3 лайков. псб. вы умные, классные люди, люблю вас и горжусь вами)
В чем она опровергает, в том что их мног? А вы не думали что в мире много языков и менталитетов, и по этому каждая из стран где есть боги они по разному описуются. Если хотите еще что то написать то пишите я отвечу
Донаи Воробей Если бог всемогущий, и ему что то не нравится на земле, он может сам все изменить. Например простой случай когда младенец умирает. Ведь таких случаев много было, и он не вступался за них. Например когда происходит войны. Он их никогда не предотвращает. И когда мне говорят "так захотел Бог" у меня вопросы кончаются..
речь идет о религии. спойлер - бога нет. значит "его желаний" тоже нет. значит угождать "его желаниям" невозможно. но осуществлять ритуальные действия возможно и заблуждаться возможно, и совать свой одурманенный нос в жизнь других людей возможно, и разглагольствовать о том что "неверные попадут в ад" и существование бога для этого, как видно, вовсе не требуется.
@@traphouse6105 вы не находите это крайне ироничным?) Я вот, срать хотел на этих американских креационистов, но пусть хоть кто-нибудь докажет используя научные методы теорию эволюции. А то называем тупым быдлом их, а сами по факту дальше популизма не ушли
@Правда Рай какой фееричный бред и полное отсутствие адекватных рассужлений... Ответь, профессор, зачем человеку копчик?) Почему в утробе у матери ТЫ, который орёт что эволюции не было, был с жабрами и напоминал рептилию? И гены обезьяны тоже похожи с генами курицами, потому что рептилии были раньше. Начитался умных слов и не знаешь где выплеснуть? Правильно, зайди в комментарии и сделай этот словесный высер. Как наличие мультивселенных связано с эволюцией??
Можно пойти еще раньше, и дать такое высказывание - Вы соглашаетесь работать месяц за 15-20 тысяч, когда очевидно, что этих денег достаточно разве, что для выживания в течение этого месяца, без развития вперед. Чем не тупик?
Я последний раз в жизни работал в найме в 2011 году в США по Work and Travel, и получал тогда около 2500$ в месяц, что по тому курсу около 75 000 рублей, или около 160 000 по текущему. По возвращении в Россию, мне больше 15-20к не предложили вообще ни разу. После озвученных доходов не соглашаюсь идти в найм за такие деньги из принципа. Те же 15-20к в месяц, при наличии интернета, мозгов, и щепотки удачи, можно зарабатывать и самостоятельно, не тратя при этом по 8 часов каждый день. Но в целом, я свой первый комментарий дал не с целью сказать, мол, люди работающие за 20к тупые, а с целью озвучить мысль, что живем мы в капиталистической экономике, где ценой рулит спрос и предложение. Если никто не будет соглашаться работать за 20, 30, 40, 50к, соответственно такие зарплаты исчезнут, и предложения нанимателей и работодателей станут более адекватными и приближенными к реальному положению вещей.
@@ВиталийВиталий-д5э Это идеализм. Работы мало - людей много. Безработица постоянно искусственно повышается. Конкуренция на рынке труда дикая. У вас сложилось, как сложилось. Не всем так повезло, чтобы с умным видом рассуждать о щепотке удачи. У большинства удача в отрицательном балансе. Иначе все бы жили очень зажиточно, что невозможно в капиталистической экономике.
Денис ибн Серёга Вот че за херня? Чем больше ты зарабатываешь сам на своём деле , вертя на оси работодателей, тем более люди говорят ‘ о щепотке удачи ‘ и о том что попал на волну , или родители помогли... пздц. А сколько рисков на себя брал, сколько впахивал как Папа Карло 24/7 , пока условный офисный работничек сидел с восьми до пяти с часом обеда, пил чай с сотрудниками каждые полтора часа и обсуждал погоду, и постил мемасы про пятницу , с нетерпением ожидая ее.
Под этим видео лучше не читать коменты. Слишком ТОКСИК. Не советую. Видео замечательное, очень интересное и работа над ним, видно была проделана большая.
Теория эволюции не является доказанной и тем более фактом. Об этом говорят даже сами эволюционисты. ruclips.net/video/Eke2rhHBzjU/видео.html Пояснения даёт научный журналист, *как представитель* и член комиссии РАН по борьбе с лженаукой. Редактор - доктор хим. наук В. Гончарук, автор сценария - к-д.б.н. С. Дробышевский. Ошибка же их выводов в том, что эти "подтверждения" строятся на фактах микроэволюции, а не макро. Т.е. приписывают общие факты к своей идеологии. А что касается знания, что всё создано вечным Творцом - это считается ненаучным и не принимается, как научная теория, поэтому теория эволюции и ложно называется "чемпионом". Надо знать, что безбожники строили эту теорию тогда, когда наука была на примитивном уровне, на ложных основах, считая, что Вселенная вечна(стационарна), а жизнь может зародиться сама по себе(буквально из лужи). Оставалось объяснить, как появилось всё это разнообразие флоры и фауны, чем они и занялись. Но сами эти основы вскоре были научно опровергнуты (фактом расширения Вселенной, реликтовым излучением, экспериментами Пастера и пр). А ДНК, РНК, мин. геном, живая клетка, внешние и внутренние органы - всё это непроницаемые барьеры для самозарождения жизни и макроэволюции, ведь никакие недоорганы и недосистемы не переживут "миллионы" лет эволюции. И невозможно, чтобы неживая материя САМА по себе образовала систему и начала выполнять уникальный план по созданию суперсистем, всего этого разнообразия. Парадокс. Разумным людям достаточно посмотреть на слаженный процесс появления целого организма из всего лишь одной клетки, по заданной единой программе, чтобы понять, что это продукт Разума, а не материи, как и чувства, мышление, зрение, речь, слух, обоняние и пр. Компьютер без программы - это просто груда железа, но даже, чтобы эту груду собрать, нужно подключить разум. Также приведу ряд ошибок, *сыгравших большую роль в становлении эволюционистких взглядов:* 1. Биогенетический закон - опровергнут давно, но до сих пор присутствует в учебниках. Из википедии: *"сыграл заметную роль* в истории развития науки, однако в ХХ веке *был опровергнут и не признается* современной биологической наукой" medportal.ru/budzdorova/winner/mify-ob-embrionakh/ science.sciencemag.org/content/277/5331/1435.1.full 2. Рудименты. В 1893г. немецкий анатом Р. Видерсхайм указал в своей книге "Структура человека: указатель его прошлой истории" 86 рудиментов, затем список был расширен до ~180. Тогда к ним причисляли жизненно важные органы: коленные мениски, щитовидную, вилочковую и шишковидную железы. Также и у, ранее популярных, аппендикса и копчика найдены функции. Т.е. это вовсе не органы, утратившие полностью или частично свои функции, а нужные органы или функции которых ещё непонятны. 3. Эоантроп - не менее грандиозная афера, где с 1912г. общественность обманывали 40+ лет подделкой якобы переходной стадии, выдавая её за явное доказательство эволюции и игнорировали опровержения, держась за откровенную ложь до последнего, до 1953, и то, только после серии явно разоблачающих тестов. nhm.ac.uk/our-science/departments-and-staff/library-and-archives/collections/piltdown-man.html А это время двух самых разрушительных войн за материалистические интересы. 4. Млн., млрд. датировки - это 1) лишь субъективная оценка, основанная на расчётах, а не на фактах, объективно проверить это невозможно. Приведу слова популярного эволюциониста д.б.н. Маркова: "В итоге каждый отдельно взятый радиометрический метод *часто дает ошибочные* датировки. Поэтому ученые стараются проводить датирование одного и того же слоя при помощи *нескольких* независимых методов. *Если* результаты *более или менее* совпадают, *все вздыхают с облегчением.* Если нет, приступают к скрупулезному поиску возможных источников ошибок и разработке разнообразных *замысловатых поправок.* К сожалению, встречается и иная тактика: из нескольких полученных дат выбирается та, которая лучше всего соответствует *взглядам исследователей,* а для остальных датировок начинают целенаправленно *искать «компромат»".* scisne.net/a-388?pg=4 2) не известны все факторы в прошлом, которые могли бы повлиять на результаты. 3) данные, основанные на вычислениях(экстраполяции) по отрезку времени распада вещества. Но если вся материя во всей Вселенной была создана Творцом с уже заданными параметрами "атомных часов" и т.п., то нет смысла вычислять назад на млн, млрд. лет. Например, Адам был сотворён не младенцем, а уже в возрасте. 5. Коацерватные капли выдавали за протоклетки, не понимая, что живая клетка - это не пузырёк в примитивном микроскопе, как считалось ранее, а целый "завод". А также выдавали и выдают возникновение органики (аминокислот, которые сами по себе не могут сложиться даже в белок) из неорганики за возникновение жизни (эксперимент Миллера-Юри), не понимая, что это не живой организм. 6. "Схожесть геномов, органов, зародышей" У нас у всех есть генетический код, схожее клеточное строение, несколько десятков общих генов, и вообще, все мы состоим из молекул, но это не является доказательством родства, как утверждают эволюционисты, а это схожесть творений по плану. Творец и не должен был всех создавать координально разными. 7. Селекция, мутации, приспосабливаемость. (т.е. "микроэволюция"). Повторю, что это Богом данные возможности изменения организмов *в рамках рода,* а то, что из всего этого вытекает макроэволюция - это уже бездоказательные домыслы. И отсутствие переходных форм, а только жалкая попытка представить разные виды предками друг другу, свидетельствует против макроэволюции, как и найденные останки, слепки древних организмов почти идентичные современным. А Аллах знает лучше.
@@Yuriy_Dashievчел ну ты и загнул!👍👏- тебе сто процентов нужно идти в ораторы, лучше всего там где пирамиды - типа МММ!!!- вообще конечно уместно было бы, работать преподавателем в институте геологии, браво!!!!
@@dirkdiggler6730 Анекдот. Сын спрашивает у отца программиста: "Папа, почему солнце всходит на западе и заходит на востоке?" Отец: "Сынок, оно работает?" - Да. - Ну и не трогай.
Пять лет спустя, но всеравно спасибо за это видео. Что не пытаюсь посмотреть на англоязычном ютубе по тематике теории Дарвина, везде пытаются впихнуть идею что теория неверна и бог нас создал. Потому мне приятно возвращаться к твоему контенту время от времени.
Офигеть чел, у тебя всего 1.46млн подписчиков, но ты делаешь ОФИГЕННО КАЧЕСТВЕННЫЙ КОНТЕНТ!! Просто золото ютуба. (В сравнении с другими каналами). Респект!!! Поднимаешь крутые вопросы, рассказываешь о науке.. сейчас сложно найти таких среди остальной массы. Ты крут
بِسۡمِ ٱللهِ Теория эволюции - это не факт, как любят громко заявлять, а неверная интерпретация фактов (эмбриологических, палеонтологических, генетических и пр.). Безбожники строили эту теорию тогда, когда наука была на примитивном уровне, считая, что Вселенная вечна(стационарна), а жизнь может зародиться сама по себе, но эти заблуждения были опровергнуты(фактом расширения Вселенной, экспериментами Пастера и пр). Также приведу ряд ошибок, сыгравших большую роль в становлении эволюционистких взглядов: 1. Биогенетический закон (Геккелевские подделки рисунков эмбрионов) - опровергнут давно, но до сих пор присутствует в учебниках. Из википедии: *"сыграл заметную роль* в истории развития науки, однако в ХХ веке *был опровергнут и не признается* современной биологической наукой" medportal.ru/budzdorova/winner/mify-ob-embrionakh/ science.sciencemag.org/content/277/5331/1435.1.full 2. Рудименты. В 1893г. немецкий анатом Р. Видерсхайм указал в своей книге "Структура человека: указатель его прошлой истории" 86 рудиментов, затем список был расширен до ~180. Тогда к ним причисляли жизненно важные органы: коленные мениски, щитовидную, вилочковую и шишковидную железы. И у, ранее популярных, аппендикса и копчика также найдены функции. Т.е. это вовсе не рудименты, а нужные органы или функции которых ещё не понятны. 3. Эоантроп - не менее грандиозная афера, где с 1912г. общественность обманывали 40+ лет подделкой якобы переходной стадии, выдавая её за явное доказательство эволюции и игнорировали опровержения, держась за откровенную ложь до последнего. И только в 1953, после серии явно разоблачающих тестов, Лондонский музей естествознания официально объявляет, что «пилтдаунский человек» - это мистификация. nhm.ac.uk/our-science/departments-and-staff/library-and-archives/collections/piltdown-man.html А это время двух самых разрушительных войн за материалистические интересы. Сегодня нам показывают черепа и кости обезьян и людей, фрагменты и их реконструкции, выдавая их за переходные звенья. 4. Млн., млрд. датировки - это 1) лишь субъективная оценка, основанная на расчётах, а не на фактах, объективно проверить это невозможно. Приведу слова популярного эволюциониста д.б.н. Маркова: scisne.net/a-388?pg=4 "В итоге каждый отдельно взятый радиометрический метод *часто дает ошибочные* датировки. Поэтому ученые стараются проводить датирование одного и того же слоя при помощи *нескольких* независимых методов. *Если* результаты *более или менее* совпадают, *все вздыхают с облегчением.* Если нет, приступают к скрупулезному поиску возможных источников ошибок и разработке разнообразных *замысловатых поправок.* К сожалению, встречается и иная тактика: из нескольких полученных дат выбирается та, которая лучше всего соответствует *взглядам исследователей,* а для остальных датировок начинают целенаправленно *искать «компромат»".* После таких слов, никак иначе их не назвать, как *"методы тыком".* 2) не известны все факторы в прошлом, которые могли бы повлиять на результаты. 3) данные, основанные на вычислениях(экстраполяции) по отрезку времени распада вещества. Но если вся материя во всей Вселенной была создана Богом с уже заданными параметрами "атомных часов" и т.п., то нет смысла вычислять назад на млн, млрд. лет. Пример: Адам был сотворён не младенцем, а уже в возрасте. 5. Селекция, мутации, приспосабливаемость. ("микроэволюция") - Богом данные возможности изменения организмов *в рамках рода,* а то, что из всего этого вытекает макроэволюция - это уже домыслы. 6. "Схожесть геномов, органов, зародышей и т.п." У нас у всех один генетический код, схожее клеточное строение, несколько десятков общих генов, и вообще, все мы состоим из молекул, но это не является доказательством родства, а это схожесть творений по плану. Творец и не должен был всех создавать координально разными. 7. А также многие выдают возникновение органики (аминокислот) из неорганики за возникновение жизни (эксперименты Опарина, Миллера), не понимая, что это не живой организм. А коацерватные капли - за протоклетки, не понимая, что живая клетка - это не пузырёк в примитивном микроскопе, как считалось ранее, а целый "завод". 8. ДНК, РНК, мин. геном, живая клетка, внеш. и внутр. органы - всё это непроницаемые барьеры для самозарождения жизни и эволюции. Никакие недоорганы и недосистемы не переживут "миллионы" лет эволюции. И невозможно, чтобы неживая материя сама по себе образовала систему и начала выполнять уникальный план по созданию суперсистем, всего этого разнообразия. Достаточно посмотреть на слаженный процесс появления целого организма из всего лишь одной клетки, по заданной единой программе, чтобы понять, что это продукт Разума, а не материи, как и чувства, мышление, зрение, речь, слух, обоняние и пр. Компьютер без программы - это просто груда железа, но даже, чтобы эту груду собрать нужно подключить разум. Ислам не против познания мира, но наука - это лишь инструмент познания этого мира, а не Творца этого мира. *Отрицание же Создателя или многобожие(поклонение творениям)* - это великая несправедливость и неблагодарность за всё, что Он создал для нас, даровал нам и предопределил впереди (рай)! *Вот ваш Господь возвестил: «Если вы будете благодарны, то Я одарю вас еще большим. А если вы будете неблагодарны, то ведь мучения от Меня тяжки».* quran-online.ru/14:7 Творец не называл свою религию по именам людей и народов: Иуды (иудаизм), Иисуса Христа (христианство), Будды (буддизм), индуизм и т.д. или канувших в лету мифов. Он дал людям одну единственную религию и назвал её "покорность" (Его воле) - на араб. Ислям. А Коран был ниспослан взамен утраченных и искаженных Писаний. الله عالم
Артур, молодец. На мой взгляд уровень этого видео сопоставим с уровнем передач на Дискавери. Это ОЧЕНЬ мощно. Очень впечатлила сцена с Делорианом. Съёмка с двух камер, идеальный монтаж... Кайф. Вы с Топой реально, за год, стали новыми звёздами ютуба. Респектую! :)
@@Беккеродержим тУпа ФАкт бРАтуХА НА бЭхЕ С ПаЦаНАми рЕаЛЬнымИ тЕбЕ РЕсПЕкТУю УВАЖУХА ЕПТА(врубил шансон) ВОЛК. Я ПОЛКОВНИК ГЕНЕРАЛ ,ДАЧУ СТРОИЛИ МНЕ ЗЕКИ, САМ Я ЗЕКОМ ПОБЫВАЛ ,ИМИ БЫЛИ МОИ ДЕТИ
Вот читаю новые комментарии, и как же много я прочитал об тех кто не верят эволюции, пожалуй хватит интернета, они меня почти переубедили что эволюции не существует, как меня почти переубедили что земля на самом деле плоская. Как говорят: Человека легче обмануть, чем убедить его, что был обманут.
Теория эволюции не является доказанной и тем более фактом. Об этом говорят даже сами эволюционисты. ruclips.net/video/Eke2rhHBzjU/видео.html Пояснения даёт научный журналист, *как представитель* и член комиссии РАН по борьбе с лженаукой, редактор - доктор хим. наук В. Гончарук, автор сценария - к-д.б.н. С. Дробышевский. Ошибка же их выводов в том, что эти "подтверждения" строятся на фактах микроэволюции, а не макро. Т.е. приписывают общие факты к своей идеологии. А что касается знания, что всё создано Творцом - это считается ненаучным и не принимается, как научная теория, поэтому теория эволюции и ложно называется "чемпионом". Надо знать, что безбожники строили эту теорию тогда, когда наука была на примитивном уровне, на ложных основах, считая, что Вселенная вечна(стационарна), а жизнь может зародиться сама по себе(буквально из лужи). Оставалось объяснить, как появилось всё это разнообразие флоры и фауны, чем они и занялись. Но сами эти основы вскоре были научно опровергнуты (фактом расширения Вселенной, реликтовым излучением, экспериментами Пастера и пр). А ДНК, РНК, мин. геном, живая клетка, внешние и внутренние органы - всё это непроницаемые барьеры для самозарождения жизни и макроэволюции, ведь никакие недоорганы и недосистемы не переживут "миллионы" лет. И невозможно, чтобы неживая материя САМА по себе образовала систему и начала выполнять уникальный план по созданию суперсистем, всего этого разнообразия. Разумным людям достаточно посмотреть на слаженный процесс появления целого организма из всего лишь одной клетки, по заданной единой программе, чтобы понять, что это продукт Разума, а не материи, как и чувства, мышление, зрение, речь, слух, обоняние и пр. Компьютер без программы - это просто груда железа, но даже, чтобы эту груду собрать, нужно подключить разум. Также приведу ряд ошибок, *сыгравших большую роль в становлении эволюционистких взглядов:* 1. Биогенетический закон - опровергнут давно, но до сих пор присутствует в учебниках. Из википедии: *"сыграл заметную роль* в истории развития науки, однако в ХХ веке *был опровергнут и не признается* современной биологической наукой" medportal.ru/budzdorova/winner/mify-ob-embrionakh/ science.sciencemag.org/content/277/5331/1435.1.full 2. Рудименты. В 1893г. немецкий анатом Р. Видерсхайм указал в своей книге "Структура человека: указатель его прошлой истории" 86 рудиментов, затем список был расширен до ~180. Тогда к ним причисляли жизненно важные органы: коленные мениски, щитовидную, вилочковую и шишковидную железы. Также и у, ранее популярных, аппендикса и копчика найдены функции. Т.е. это вовсе не органы, утратившие полностью или частично свои функции, а нужные органы или функции которых ещё непонятны. 3. Эоантроп - не менее грандиозная афера, где с 1912г. общественность обманывали 40+ лет подделкой якобы переходной стадии, выдавая её за явное доказательство эволюции и игнорировали опровержения, держась за откровенную ложь до последнего, до 1953, и то, только после серии явно разоблачающих тестов. nhm.ac.uk/our-science/departments-and-staff/library-and-archives/collections/piltdown-man.html А это время двух самых разрушительных войн за материалистические интересы. 4. Млн., млрд. датировки - это 1) лишь субъективная оценка, основанная на расчётах, а не на фактах, объективно проверить это невозможно. Приведу слова популярного эволюциониста д.б.н. Маркова: "В итоге каждый отдельно взятый радиометрический метод *часто дает ошибочные* датировки. Поэтому ученые стараются проводить датирование одного и того же слоя при помощи *нескольких* независимых методов. *Если* результаты *более или менее* совпадают, *все вздыхают с облегчением.* Если нет, приступают к скрупулезному поиску возможных источников ошибок и разработке разнообразных *замысловатых поправок.* К сожалению, встречается и иная тактика: из нескольких полученных дат выбирается та, которая лучше всего соответствует *взглядам исследователей,* а для остальных датировок начинают целенаправленно *искать «компромат»".* scisne.net/a-388?pg=4 2) не известны все факторы в прошлом, которые могли бы повлиять на результаты. 3) данные, основанные на вычислениях(экстраполяции) по отрезку времени распада вещества. Но если вся материя во всей Вселенной была создана Творцом с уже заданными параметрами "атомных часов" и т.п., то нет смысла вычислять назад на млн, млрд. лет. Например, Адам был сотворён не младенцем, а уже в возрасте. 5. Коацерватные капли выдавали за протоклетки, не понимая, что живая клетка - это не пузырёк в примитивном микроскопе, как считалось ранее, а целый "завод". А также выдавали и выдают возникновение органики (аминокислот, которые сами по себе не могут сложиться даже в белок) из неорганики за возникновение жизни (эксперимент Миллера-Юри), не понимая, что это не живой организм. 6. "Схожесть геномов, органов, зародышей" У нас у всех один генетический код, схожее клеточное строение, несколько десятков общих генов, и вообще, все мы состоим из молекул, но это не является доказательством родства, как утверждают эволюционисты, а это схожесть творений по плану. Творец и не должен был всех создавать координально разными. 7. Селекция, мутации, приспосабливаемость.(т.е. "микроэволюция"). Повторю, что это Богом данные возможности изменения организмов *в рамках рода,* а то, что из всего этого вытекает макроэволюция - это уже бездоказательные домыслы. И отсутствие переходных форм, а только жалкая попытка представить разные виды предками друг другу, свидетельствует против макроэволюции, как и найденные останки, слепки древних организмов почти идентичные современным. А Аллах знает лучше.
@@Yuriy_Dashiev Надеюсь вы такой херней не будете заниматься каждый день, я где бы не посмотрел везде ваша писанина, 24 на 7, пожалйста займитесь чем то полезным, посмотрите познавательные видео, погуляйте, но не пишите всем бред, конечно несомненно религия это хорошо, я и сам был верующим, помогает успокоиться избавить от стресса, но не надо пропогандировать это а уж тем более за деньги, я коненчно такую херню замечал на сайтах, там за 53 рубля за спор можно получить, но только с плоской землей была история, и вот что скажу, что есть более большая зарплата за фейковые коментарии под приложения/товары чем спор в коментах за 53 рубля 100 сообщений.
@@mr.den4ik114, во-первых, доводить до людей истину - это очень полезная деятельность. Во-вторых, я привожу здесь ясные доводы. В-третьих, какие деньги? Вы решили навести на меня ложь сознательно? Я не беру и не пишу это за деньги.
Как появился глаз человека? Конечности ещё можно объяснить постепенным вытягиванием. Даже Дарвин писал, что строениие глаза создаёт большую проблему в объяснении его теории.
Теория эволюции не является доказанной и тем более фактом. ruclips.net/video/Eke2rhHBzjU/видео.html *1:05** "...естественно-научные теории в принципе не доказываются..."* Пояснения даёт научный журналист, *как представитель* и член комиссии РАН по борьбе с лженаукой. Редактор - доктор хим. наук В. Гончарук, автор сценария - к-д.б.н. С. Дробышевский. Ошибка же их выводов в том, что эти "подтверждения" строятся на фактах микроэволюции, а не макро. Т.е. приписывают общие факты к своей идеологии. Есть мутации, селекция, приспосабливаемость *в рамках рода,* о чём говорится даже ещё в книге "Бытие", где Бог создал *по роду.* Вот и "эволюция", происходящая в пределах рода - это факт, а теория эволюции, где организмы переходят в другие семейства, царства - это бездоказательные домыслы. И отсутствие переходных форм, а только жалкая попытка представить разные виды предками друг другу, свидетельствует против макроэволюции, как и найденные останки, слепки древних организмов почти идентичные современным Бактерии остаются бактериями, вирусы - вирусами, мухи - мухами и т.д. Надо знать, что безбожники строили эту теорию тогда, когда наука была на примитивном уровне, на ложных основах, считая, что Вселенная вечна(стационарна), а жизнь может зародиться сама по себе(буквально из лужи). Оставалось объяснить, как появилось всё это разнообразие флоры и фауны, чем они и занялись. Но сами эти основы вскоре были научно опровергнуты (фактом расширения Вселенной, реликтовым излучением, экспериментами Пастера и пр). А ДНК, РНК, мин. геном, живая клетка, внеш. и внут. органы - всё это непроницаемые барьеры для самозарождения жизни и макроэволюции, ведь никакие недоорганы и недосистемы не переживут "миллионы" лет. И невозможно, чтобы неживая материя САМА по себе образовала систему и начала выполнять уникальный план по созданию суперсистем, всего этого разнообразия. Парадокс! Разумным людям достаточно посмотреть на слаженный процесс появления целого организма из всего лишь одной клетки, по заданной единой программе, чтобы понять, что это продукт Разума, а не материи, как и чувства, мышление, зрение, речь, слух, обоняние и пр. Компьютер без программы - это просто груда железа, но даже, чтобы эту груду собрать, нужно подключить разум. Также приведу ряд ошибок, сыгравших большую роль в становлении эволюционистких взглядов: 1. Биогенетический закон - опровергнут давно, но до сих пор присутствует в учебниках. Из википедии: *"сыграл заметную роль* в истории развития науки, однако в ХХ веке *был опровергнут и не признается* современной биологической наукой" medportal.ru/budzdorova/winner/mify-ob-embrionakh/ science.sciencemag.org/content/277/5331/1435.1.full 2. Рудименты. В 1893г. немецкий анатом Р. Видерсхайм указал в своей книге "Структура человека: указатель его прошлой истории" 86 рудиментов, затем список был расширен до ~180. Тогда к ним причисляли жизненно важные органы: коленные мениски, щитовидную, вилочковую и шишковидную железы. Также и у, ранее популярных, аппендикса и копчика найдены функции. Т.е. это вовсе не органы, утратившие полностью или частично свои функции, а нужные органы или функции которых ещё непонятны. 3. Эоантроп - не менее грандиозная афера, где с 1912г. общественность обманывали 40+ лет подделкой якобы переходной стадии, выдавая её за явное доказательство эволюции и игнорировали опровержения, держась за откровенную ложь до последнего, до 1953, и то, только после серии явно разоблачающих тестов. nhm.ac.uk/our-science/departments-and-staff/library-and-archives/collections/piltdown-man.html А это время двух самых разрушительных войн за материалистические интересы. Сегодня, выдавая за переходные формы, нам показывают черепа и скелеты разного типа обезьян и разного типа людей и(или) типы, с изменениями черепа или скелета из-за генетических нарушений, радиации, инфекции и пр. Например, микроцефалия (см. Аззо Бассоу, Шлитци), акромегалия (см. Морис Тийе) и пр. 4. Коацерватные капли выдавали за протоклетки, не понимая, что живая клетка - это не пузырёк в примитивном микроскопе, как считалось ранее, а целый "завод". 5. Выдавали и выдают возникновение органики (аминокислот, которые сами по себе не могут сложиться даже в белок) из неорганики за возникновение жизни (эксперимент Миллера-Юри). 6. Млн., млрд. датировки - это 1) лишь субъективная оценка, основанная на расчётах, а не на фактах, объективно проверить это невозможно. Приведу слова популярного эволюциониста д.б.н. Маркова: "В итоге каждый отдельно взятый радиометрический метод *часто дает ошибочные* датировки. Поэтому ученые стараются проводить датирование одного и того же слоя при помощи *нескольких* независимых методов. *Если* результаты *более или менее* совпадают, *все вздыхают с облегчением.* Если нет, приступают к скрупулезному поиску возможных источников ошибок и разработке разнообразных *замысловатых поправок.* К сожалению, встречается и иная тактика: из нескольких полученных дат выбирается та, которая лучше всего соответствует *взглядам исследователей,* а для остальных датировок начинают целенаправленно *искать «компромат»".* scisne.net/a-388?pg=4 2) не известны все факторы в прошлом, которые могли бы повлиять на результаты. 3) данные, основанные на вычислениях(экстраполяции) по отрезку времени распада вещества. Но если вся материя во всей Вселенной была создана Творцом с уже заданными параметрами "атомных часов" и т.п., то нет смысла вычислять назад на млн, млрд. лет. Например, Адам был сотворён не младенцем, а уже в возрасте. 7. "Схожесть геномов, органов, зародышей" не является доказательством родства, а это схожесть творений по плану Творца. А Аллах знает лучше.
О теории эволюции. 1) Во-первых, эта теория не является доказанной и тем более фактом, как об этом любят говорить. ruclips.net/video/Eke2rhHBzjU/видео.html *1:05** "...естественно-научные теории в принципе не доказываются..."* Пояснения даёт представитель и член комиссии РАН по борьбе с лженаукой. (также см. титры). Теория - это всего лишь интерпретация(объяснение) фактов. Вот теория эволюции - это ложное объяснение эмбриологических, палеонтологических, генетических и пр. фактов. 2) Во-вторых, ошибка их выводов в том, что эти "подтверждения" строятся на ОБЩИХ фактах наблюдаемого изменения, которые не противоречат замыслу Творца, где они откровенно лгут, что Бог создал виды неизменными. Хотя, ещё в книге "Бытие" говорится, что Творец создал всех *по роду.* Вот и мутации, селекция, приспосабливаемость происходят *в пределах рода.* Т.е. если называть наблюдаемые изменения "эволюцией" - это факт, но "теория эволюции", где организмы перешли в другие семейства, царства - это уже домыслы. Этому нет доказательств. Бактерии изменяются, но остаются бактериями, мухи - мухами и т.д. И за столько лет раскопок переходные формы отсутствуют, а есть лишь жалкая попытка представить разные виды предками друг другу, выставив в линейку. Нет никакого плавного перехода, даже между обезьяной и человеком. Австралопитеки и ранние хомо - это выстроенные эволюционистами по их заинтересованному порядку разного типа обезьяны и разного типа люди и типы с изменениями черепа или скелета из-за генетических нарушений, радиации, инфекции и пр. Например, микроцефалия (см. Аззо Бассоу, Шлитци, Занзиман Элли), акромегалия (см. Морис Тийе) и пр. Примеров полно. И смотреть нужно не на реконструкции, а на сами останки. 3) В-третьих, надо знать на каком фундаменте строилась эта теория. В то время наука была на примитивном уровне, тогда считалось, что Вселенная статична, т.е. была вечно такой и почти не менялась(см. первые философско-научные взгляды на происхождение Вселенной, далее так считали Эйнштейн(см. статичная модель Эйнштейна), многие советские и западные учёные), а за вечность жизнь как-то сама синтезировалась. И даже были "успешные" эксперименты зарождения жизни со времён Аристотеля. Оставалось объяснить, как появилось всё это разнообразие флоры и фауны, чем и занялись. Однако вскоре эти фундаментальные основы были опровергнуты. Начиная с простейшего понимания о природе энергии звёзд (где понятно, что их свет имеет начало и когда-то должен иссякнуть), далее факта расширения Вселенной, энтропии и реликтового излучения, которые показали, что Вселенная не может быть статичной, а имеет начало. В итоге эти заблуждения канули в лету, но не атеисты, которым осталось верить, что мир чудом появился, настроился и поддерживается САМ ПО СЕБЕ, противореча не только разуму, понимая, что это абсурд, но и науке(например, закону сохранения энергии, материи или 2закону термодинамики). Эксперименты же Пастера опровергли спонтанное самозарождение жизни. А с пониманием внеш. и внут. органов, с открытием структуры живой клетки, ДНК, РНК, мин. генома становится ясна сложность живого организма. Теперь невозможно представить, чтобы неживая материя САМА ПО СЕБЕ образовала систему и начала выполнять уникальный план по созданию и копированию суперсистем, всего этого разнообразия. Достаточно посмотреть на слаженный процесс появления целого организма из всего лишь одной клетки, по заданной единой программе, чтобы понять, что это продукт Разума, а не материи, как и чувства, мышление, зрение, речь, слух, обоняние и пр. Компьютер без программы - это просто груда железа, но даже, чтобы эту груду собрать, нужно подключить РАЗУМ.
4) Также приведу ряд ошибок, сыгравших большую роль в становлении этой теории: 1. Миф об 1% различия. Уже давно опровергнута ложь о том, что ДНК человека и шимпанзе схожи на 99%, но ей до сих пор вводят людей в заблуждение. Ссылки удаляются(скопируйте в поисковик): (Relative differences: the myth of 1% // Science 2007) Сегодня уже считается 95%, а те, кто сравнивают всю цепочку ДНК, а не отдельные участки получают намного большее различие. А какое-либо сходство разных видов является сходством по плану, а не объяснением родства. Творец и не должен был создавать всех совершенно разными. 2. Биогенетический закон (о том, что якобы эмбрион человека повторяет свои прошлые эволюционные стадии) - опровергнут давно, но до сих пор присутствует в учебниках. Из википедии: *"сыграл заметную роль* в истории развития науки, однако в ХХ веке *был опровергнут и не признается* современной биологической наукой" Ссылка: (Haeckel’s embryos: fraud rediscovered // Science 1997) Более подробно про мифы о жабрах, хвосте и пр. читайте по ссылке: (мифы об эмбрионах). 3. Эоантроп. Не менее грандиозная афера, где с 1912г. общественность обманывали 40+ лет подделкой якобы переходной стадии, выдавая её за явное доказательство теории эволюции и игнорировали опровержения, держась за откровенную ложь до последнего, до 1953, и то, только после серии явно разоблачающих тестов. Ссылка: (Natural history museum. Piltdown man). А это время двух самых разрушительных войн за материалистические интересы. 4. Рудименты. В 1893г. немецкий анатом Р. Видерсхайм указал в своей книге "Структура человека: указатель его прошлой истории" 86 рудиментов, затем список был расширен до ~180. Тогда к ним причисляли жизненно важные органы: коленные мениски, щитовидную, вилочковую и шишковидную железы. Также и у, ранее популярных, аппендикса и копчика найдены функции. Т.е. это вовсе не органы, утратившие полностью или частично свои функции, а нужные органы или функции которых ещё непонятны. 5. Атавизмы. Многососковость опровергается появлением сосков по всему телу, а не на молочных линиях. "Хвост" - просто отросток, который формируется в утробе матери в результате нарушений закладки нервной трубки. Волосатость - просто заболевание. См. Гипертрихоз. 6. Коацерватные капли. Примитивная наука, примитивные микроскопы и живые клетки считались капельками, наполненными жидкостью. И атеисты объясняли их появление очень просто - коацерватными каплями. Однако с появлением более мощных микроскопов обнаружилось, что клетки - это целые "заводы нанотехнологий", САМОпоявление которых невозможно. 7. Эксперимент Миллера-Юри. Эксперимент по биогенному получению нескольких аминокислот, которые сами не могут сложиться даже в белок(требуется специальная пептидная связь), не говоря уже о дальнейших шагах. ruclips.net/video/gG7uCskUOrA/видео.html Однако многие по невежеству или намеренно пытаются выдать получение простейшей органики за возникновение ЖИЗНИ. 8. Млн., млрд. датировки - это 1) лишь субъективная оценка, основанная на расчётах, а не на фактах, объективно проверить это невозможно. Приведу слова популярного эволюциониста д.б.н. Маркова: "В итоге каждый отдельно взятый радиометрический метод *часто дает ошибочные* датировки. Поэтому ученые стараются проводить датирование одного и того же слоя при помощи *нескольких* независимых методов. *Если* результаты *более или менее* совпадают, *все вздыхают с облегчением.* Если нет, приступают к скрупулезному поиску возможных источников ошибок и разработке разнообразных *замысловатых поправок.* К сожалению, встречается и иная тактика: из нескольких полученных дат выбирается та, которая лучше всего соответствует *взглядам исследователей,* а для остальных датировок начинают целенаправленно *искать «компромат»".* Ссылка: (Хронология далёкого прошлого/Абсолютная геохронология. Александр Марков) 2) не известны все факторы в прошлом, которые могли бы повлиять на результаты. Например, в РУА изначально не было известно, что ультрафиолет влияет на скорость распада углерода с14 и не было известно об эффекте резервуара(хотя это всего лишь объяснение на ходу несостыковок датирования). А найденная органика (шкуры, белки и даже фрагменты ДНК) в останках динозавров датируемых "до 200 млн. лет", вызывает недоумение и споры о реальности датировок. Но многим по прежнему легче поверить в чудо, что органика не разлагается 200 млн. лет, чем поставить под сомнение сами методы датирования. Ссылки: (Analyses of Soft Tissue from Tyrannosaurus rex Suggest the Presence of Protein // Science, 2007) (Nature 2017, Номер статьи: 14220) 3) это данные, основанные на вычислениях(экстраполяции) по отрезку времени распада вещества. Но если вся материя во всей Вселенной была создана Творцом с уже заданными параметрами "атомных часов", то нет смысла вычислять назад на млн, млрд. лет. Например, Адам был сотворён не младенцем, а уже в возрасте. و الله اعلم
Мне лет в семь рассказали оба варианта происхождения человека: и библейскую, и теории эволюции. В моей малолетней (на тот момент) голове все это сложилось так: Бог создал жизнь, а уже потом эта жизнь эволюционировала во все те виды, которые у нас есть сейчас.
@@ashleygridens Бытие 1:11-12, 20-22, 24-25 И сказал Бог: да произрастит земля зелень, траву, сеющую семя, дерево плодовитое, приносящее по роду своему плод, в котором семя его на земле. И стало так. И произвела земля зелень, траву, сеющую семя по роду её, и дерево, приносящее плод, в котором семя его по роду его. И увидел Бог, что это хорошо. И сказал Бог: да произведет вода пресмыкающихся, душу живую; и птицы да полетят над землею, по тверди небесной. И сотворил Бог рыб больших и всякую душу животных пресмыкающихся, которых произвела вода, по роду их, и всякую птицу пернатую по роду её. И увидел Бог, что это хорошо. И благословил их Бог, говоря: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте воды в морях, и птицы да размножаются на земле. И сказал Бог: да произведет земля душу живую по роду её, скотов, и гадов, и зверей земных по роду их. И стало так. И создал Бог зверей земных по роду их, и скот по роду его, и всех гадов земных по роду их. И увидел Бог, что это хорошо.
@@ashleygridens не обращай внимания, религия тоже эволюционирует, приобретая всякие фишки, напоминающие эволюцию, чтобы быть более конкурентоспособным наряду с теорией Дарвина
@@incognito8632 ох, если бы было так радужно. Скажу как религиозник - религия деградирует, говорю изнутри. И совсем не собирается, в массе своей, эволюционировать и приспосабливаться. Потому что среди массы "верующих" лишь малое количество людей, задающих себе и Богу вопросы. Остальные повторяют прописные шаблоны, которым сами и не следуют. Про ненависть к инакомыслящим в особенности, вернее, про любовь ко всем вокруг и спокойный диалог, а не проклятья "грешникам".
Как жаль, что только сейчас я узнала про Ваш канал. Пересмотрю все Ваши выпуски. Одного боюсь, что Вы, подобно многим, сделаете его платным, а я отблагодарить за Ваш труд могу только лайком и добрым словом.
Теория эволюции притворяется разделом биологии, но нас не проведешь: ей явно недостает экспериментальных доказательств. Большинство учебников биологии описывает такой эксперимент с предшественниками аминокислот, составляющих белки клеток и их саимх: их в течение недели кипятят и подвергают действию электрических разрядов в стеклянном аппарате - и, разумеется, в конечном итоге получают микроколичества некоторых аминокислот. Отсюда якобы следует, что если бы подобные случайные, нецеленаправленные процессы длились дольше, они привели бы к появлению живой клетки. С тем же успехом (и следуя той же логике) можно утверждать, что автомобили возникли давным-давно, после того, как однажды каучук, песок, железная руда и уголь случайно попали в кратер вулкана. Железная руда и полученный из угля углерод превратились в сталь, песок переплавился в стекло, а каучук стал резиной. Затем после миллиардов проб и ошибок в процессе случайной эволюции появлялись бы все лучшие и лучшие поршни, цилиндры, целые двигатели с зажиганием и трансмиссией, ось с четырьмя стальными колесами, покрытыми резиной, стеклянные окна, дворники на ветровом стекле, фары, баки с горючим... Это будет равносильно утверждению, что первая живая клетка и вообще вся жизнь возникли подобным образом. Один из способов развенчания небылиц - наблюдение над естественными процессами. Видя автомашины, сходящие с конвейера, и отмечая, что никто никогда не видел автомобиля, который появился бы сам по себе или эволюционировал бы из кратера вулкана, легко прийти к выводу, что машины возникают только благодаря инженерной мысли.
بِسۡمِ ٱللهِ Теория эволюции - это не факт, как любят громко заявлять, а неверная интерпретация фактов (эмбриологических, палеонтологических, генетических и пр.), сопровождаемая ошибками, сыгравшими большую роль в становлении эволюционистких взглядов. 1. Биогенетический закон (Геккелевские подделки рисунков эмбрионов) - опровергнут давно, но до сих пор присутствует в учебниках. Из википедии: *"сыграл заметную роль* в истории развития науки, однако в ХХ веке *был опровергнут и не признается* современной биологической наукой" medportal.ru/budzdorova/winner/mify-ob-embrionakh/ science.sciencemag.org/content/277/5331/1435.1.full 2. Рудименты. В 1893г. немецкий анатом Р. Видерсхайм указал в своей книге "Структура человека: указатель его прошлой истории" 86 рудиментов, затем список был расширен до ~180. Тогда к ним причисляли жизненно важные органы: коленные мениски, щитовидную, вилочковую и шишковидную железы. И, у ранее популярных, аппендикса и копчика также найдены функции. Т.е. эти органы - вовсе не рудименты, а нужные органы или функции которых ещё не понятны. 3. Эоантроп - не менее грандиозная афера, где с 1912г. общественность обманывали 40+ лет подделкой якобы переходной стадии, выдавая её за явное доказательство эволюции и игнорировали опровержения, держась за откровенную ложь до последнего. И только в 1953, после серии явно разоблачающих тестов, Лондонский музей естествознания официально объявляет, что «пилтдаунский человек» - это мистификация. nhm.ac.uk/our-science/departments-and-staff/library-and-archives/collections/piltdown-man.html А это время двух самых разрушительных войн за материалистические интересы. Сегодня нам показывают черепа и кости обезьян и людей, фрагменты и их реконструкции, выдавая их за переходные звенья. 4. Млн., млрд. датировки - это 1) лишь субъективная оценка, основанная на расчётах, а не на фактах, объективно проверить это невозможно. Приведу слова популярного эволюциониста д.б.н. Маркова: scisne.net/a-388?pg=4 "В итоге каждый отдельно взятый радиометрический метод *часто дает ошибочные* датировки. Поэтому ученые стараются проводить датирование одного и того же слоя при помощи *нескольких* независимых методов. *Если* результаты *более или менее* совпадают, *все вздыхают с облегчением.* Если нет, приступают к скрупулезному поиску возможных источников ошибок и разработке разнообразных *замысловатых поправок.* К сожалению, встречается и иная тактика: из нескольких полученных дат выбирается та, которая лучше всего соответствует *взглядам исследователей,* а для остальных датировок начинают целенаправленно *искать «компромат»".* После таких слов, никак иначе их не назвать, как *"методы тыком".* 2) не известны все факторы в прошлом, которые могли бы повлиять на результаты. 3) данные, основанные на вычислениях(экстраполяции) по отрезку времени распада вещества. Но если вся материя во всей Вселенной была создана Богом с уже заданными параметрами "атомных часов" и т.п., то нет смысла вычислять назад на млн, млрд. лет, если их создание было в определенный момент. Пример: Адам был сотворён не младенцем, а уже в возрасте. 5. Селекция и мутации. ("микроэволюция") - Богом данные возможности изменения организмов в рамках рода, а то, что из всего этого вытекает макроэволюция - это уже домыслы. 6. "Схожесть геномов, органов, зародышей и т.п." У нас у всех один генетический код, схожее клеточное строение, несколько десятков общих генов, и вообще, все мы состоим из молекул, но это не является доказательством родства, а это схожесть творений по плану. Творец и не должен был всех создавать координально разными. 7. А также многие выдают возникновение органики (аминокислот) из неорганики за возникновение жизни (эксперименты Опарина, Миллера), не понимая, что это не живой организм. А коацерватные капли - за протоклетки, не понимая, что живая клетка - это не пузырёк в примитивном микроскопе, как считалось ранее, а целый "завод". 8. ДНК, РНК, мин. геном, живая клетка, внеш. и внутр. органы - всё это непроницаемые барьеры для самозарождения жизни и эволюции. Никакие недоорганы и недосистемы не переживут "миллионы" лет эволюции. И невозможно, чтобы неживая материя сама по себе образовала систему и начала выполнять уникальный план по созданию суперсистем, всего этого разнообразия. Достаточно посмотреть на слаженный процесс появления целого организма из всего лишь одной клетки, по заданной единой программе, чтобы понять, что это продукт Разума, а не материи, как и чувства, мышление, зрение, речь, слух, обоняние и пр. Компьютер без программы - это просто груда железа, но даже, чтобы эту груду собрать нужно подключить разум. Безбожники строили эту теорию тогда, когда наука была на примитивном уровне, считая, что Вселенная вечна(стационарна), а жизнь может зародиться сама по себе, но эти заблуждения были опровергнуты(фактом расширения Вселенной, экспериментами Пастера и пр). Ислам не против познания мира, но наука - это лишь инструмент познания этого мира, а не Творца этого мира. *Отрицание же Создателя или многобожие* - это великая несправедливость и неблагодарность за всё, что Он создал для нас, даровал нам и предопределил впереди (рай)! *Вот ваш Господь возвестил: «Если вы будете благодарны, то Я одарю вас еще большим. А если вы будете неблагодарны, то ведь мучения от Меня тяжки».* quran-online.ru/14:7 Творец не называл свою религию по именам людей и народов: Иуды (иудаизм), Иисуса Христа (христианство), Будды (буддизм), индуизм и т.д. или канувших в лету мифов. Он дал людям одну единственную религию и назвал её "покорность" (Его воле) - на араб. Ислям. А Коран дан взамен утраченных и искаженных Писаний. الله عالم
Видео посвященное просвещению людей ,но очень жаль что поймут его и так умные люди .А индивидумы у которых промыты мозги ,сразу начнут хейтить даже не поддавшись сомнениям.Всеже слепому не покажешь , глухому не роскажеш ,а тупому- не докажешь!
О теории эволюции. Эта теория не является доказанной и тем более фактом. Об этом говорят даже сами эволюционисты. ruclips.net/video/Eke2rhHBzjU/видео.html Пояснения даёт научный журналист, *как представитель* и член комиссии РАН по борьбе с лженаукой, редактор - доктор хим. наук В. Гончарук, автор сценария - к-д.б.н. С. Дробышевский. Ошибка же их выводов в том, что эти "подтверждения" строятся на фактах микроэволюции, а не макро. Т.е. приписывают общие факты к своей идеологии. А что касается знания, что всё создано Творцом - это считается ненаучным и не принимается, как научная теория, поэтому теория эволюции и ложно называется "чемпионом". Надо знать, что безбожники строили эту теорию тогда, когда наука была на примитивном уровне, на ложных основах, считая, что Вселенная вечна(стационарна), а жизнь может зародиться сама по себе(буквально из лужи). Оставалось объяснить, как появилось всё это разнообразие флоры и фауны, чем они и занялись. Но сами эти основы вскоре были научно опровергнуты (фактом расширения Вселенной, реликтовым излучением, экспериментами Пастера и пр). А ДНК, РНК, мин. геном, живая клетка, внешние и внутренние органы - всё это непроницаемые барьеры для самозарождения жизни и макроэволюции, ведь никакие недоорганы и недосистемы не переживут "миллионы" лет. И невозможно, чтобы неживая материя САМА по себе образовала систему и начала выполнять уникальный план по созданию суперсистем, всего этого разнообразия. Разумным людям достаточно посмотреть на слаженный процесс появления целого организма из всего лишь одной клетки, по заданной единой программе, чтобы понять, что это продукт Разума, а не материи, как и чувства, мышление, зрение, речь, слух, обоняние и пр. Компьютер без программы - это просто груда железа, но даже, чтобы эту груду собрать, нужно подключить разум. Также приведу ряд ошибок, *сыгравших большую роль в становлении эволюционистких взглядов:* 1. Биогенетический закон - опровергнут давно, но до сих пор присутствует в учебниках. Из википедии: *"сыграл заметную роль* в истории развития науки, однако в ХХ веке *был опровергнут и не признается* современной биологической наукой" medportal.ru/budzdorova/winner/mify-ob-embrionakh/ science.sciencemag.org/content/277/5331/1435.1.full 2. Рудименты. В 1893г. немецкий анатом Р. Видерсхайм указал в своей книге "Структура человека: указатель его прошлой истории" 86 рудиментов, затем список был расширен до ~180. Тогда к ним причисляли жизненно важные органы: коленные мениски, щитовидную, вилочковую и шишковидную железы. Также и у, ранее популярных, аппендикса и копчика найдены функции. Т.е. это вовсе не органы, утратившие полностью или частично свои функции, а нужные органы или функции которых ещё непонятны. 3. Эоантроп - не менее грандиозная афера, где с 1912г. общественность обманывали 40+ лет подделкой якобы переходной стадии, выдавая её за явное доказательство эволюции и игнорировали опровержения, держась за откровенную ложь до последнего, до 1953, и то, только после серии явно разоблачающих тестов. nhm.ac.uk/our-science/departments-and-staff/library-and-archives/collections/piltdown-man.html А это время двух самых разрушительных войн за материалистические интересы. 4. Млн., млрд. датировки - это 1) лишь субъективная оценка, основанная на расчётах, а не на фактах, объективно проверить это невозможно. Приведу слова популярного эволюциониста д.б.н. Маркова: "В итоге каждый отдельно взятый радиометрический метод *часто дает ошибочные* датировки. Поэтому ученые стараются проводить датирование одного и того же слоя при помощи *нескольких* независимых методов. *Если* результаты *более или менее* совпадают, *все вздыхают с облегчением.* Если нет, приступают к скрупулезному поиску возможных источников ошибок и разработке разнообразных *замысловатых поправок.* К сожалению, встречается и иная тактика: из нескольких полученных дат выбирается та, которая лучше всего соответствует *взглядам исследователей,* а для остальных датировок начинают целенаправленно *искать «компромат»".* scisne.net/a-388?pg=4 2) не известны все факторы в прошлом, которые могли бы повлиять на результаты. 3) данные, основанные на вычислениях(экстраполяции) по отрезку времени распада вещества. Но если вся материя во всей Вселенной была создана Творцом с уже заданными параметрами "атомных часов" и т.п., то нет смысла вычислять назад на млн, млрд. лет. Например, Адам был сотворён не младенцем, а уже в возрасте. 5. Коацерватные капли выдавали за протоклетки, не понимая, что живая клетка - это не пузырёк в примитивном микроскопе, как считалось ранее, а целый "завод". А также выдавали и выдают возникновение органики (аминокислот, которые сами по себе не могут сложиться даже в белок) из неорганики за возникновение жизни (эксперимент Миллера-Юри), не понимая, что это не живой организм. 6. "Схожесть геномов, органов, зародышей" У нас у всех один генетический код, схожее клеточное строение, несколько десятков общих генов, и вообще, все мы состоим из молекул, но это не является доказательством родства, как утверждают эволюционисты, а это схожесть творений по плану. Творец и не должен был всех создавать координально разными. 7. Селекция, мутации, приспосабливаемость.(т.е. "микроэволюция"). Повторю, что это Богом данные возможности изменения организмов *в рамках рода,* а то, что из всего этого вытекает макроэволюция - это уже бездоказательные домыслы. И отсутствие переходных форм, а только жалкая попытка представить разные виды предками друг другу, свидетельствует против макроэволюции, как и найденные останки, слепки древних организмов почти идентичные современным. А Аллах знает лучше.
Ютуб вообще слепой. В правилах написано, что сомнительный или контент, который вводит в заблуждение будет удален с видеохостинга. Один вопрос: "Что за хуйня?!"
Артур, спасибо за вложенный труд! Видео получилось действительно очень годным. Лайк поставлен и ссылочка отправлена друзьям. Глядя на соотношение лайков/дизлайков - твой эксперимент удался!
Я помню в какой момент поняла, что теория эволюции - истина. Это произошло после просмотра видео про развитие плода человека во время беременности: клетка, потом плодное яйцо, нечто похожее на головастика, рыба, хладнокровное, млекопитающее и наконец человек. Самый яркий и наглядный пример как все происходило
4) Также приведу ряд ошибок, сыгравших большую роль в становлении этой теории: 1. Миф об 1% различия. Уже давно известна ложь о том, что ДНК человека и шимпанзе схожи на 99%, но ей до сих пор вводят людей в заблуждение. Ссылки удаляются(скопируйте в поисковик): (Relative differences: the myth of 1% // Science 2007) Сегодня уже считается 95%, а те, кто сравнивают всю цепочку ДНК, а не отдельные участки получают намного большее различие. А какое-либо сходство разных видов является сходством по плану, а не объяснением родства. Творец и не должен был создавать всех совершенно разными. 2. Биогенетический закон - опровергнут давно, но до сих пор присутствует в учебниках. (Например, Биология 10кл. Захаров с. 237) Из википедии: *"сыграл заметную роль* в истории развития науки, однако в ХХ веке *был опровергнут и не признается* современной биологической наукой" Ссылка: (Haeckel’s embryos: fraud rediscovered // Science 1997) Также читайте мифы о жабрах, хвосте и пр. Ссылка: (мифы об эмбрионах) 3. Эоантроп. Не менее грандиозная афера, где с 1912г. общественность обманывали 40+ лет подделкой якобы переходной стадии, выдавая её за явное доказательство теории эволюции и игнорировали опровержения, держась за откровенную ложь до последнего, до 1953, и то, только после серии явно разоблачающих тестов. Ссылка: (Natural history museum. Piltdown man). А это время двух самых разрушительных войн за материалистические интересы. 4. Рудименты. В 1893г. немецкий анатом Р. Видерсхайм указал в своей книге "Структура человека: указатель его прошлой истории" 86 рудиментов, затем список был расширен до ~180. Тогда к ним причисляли жизненно важные органы: коленные мениски, щитовидную, вилочковую и шишковидную железы. Также и у, ранее популярных, аппендикса и копчика найдены функции. Т.е. это вовсе не органы, утратившие полностью или частично свои функции, а нужные органы или функции которых ещё непонятны. 5. Атавизмы. Многососковость опровергается появлением сосков по всему телу, а не на молочных линиях. "Хвост" формируется в утробе матери в результате нарушений закладки нервной трубки. Волосатость - просто заболевание. См. Гипертрихоз. 6. Коацерватные капли. Примитивная наука, примитивные микроскопы и живые клетки считались капельками, наполненными жидкостью. И атеисты объясняли их появление очень просто - коацерватными каплями. Однако с появлением более мощных микроскопов обнаружилось, что клетки - это целые "заводы нанотехнологий", САМОпоявление которых невозможно. 7. Эксперимент Миллера-Юри. Эксперимент по биогенному получению нескольких аминокислот, которые сами не могут сложиться даже в белок(требуется специальная пептидная связь), не говоря уже о дальнейших шагах. Однако многие по невежеству или намеренно пытаются выдать получение простейшей органики за возникновение ЖИЗНИ. 8. Млн., млрд. датировки - это 1) лишь субъективная оценка, основанная на расчётах, а не на фактах, объективно проверить это невозможно. Приведу слова популярного эволюциониста д.б.н. Маркова: "В итоге каждый отдельно взятый радиометрический метод *часто дает ошибочные* датировки. Поэтому ученые стараются проводить датирование одного и того же слоя при помощи *нескольких* независимых методов. *Если* результаты *более или менее* совпадают, *все вздыхают с облегчением.* Если нет, приступают к скрупулезному поиску возможных источников ошибок и разработке разнообразных *замысловатых поправок.* К сожалению, встречается и иная тактика: из нескольких полученных дат выбирается та, которая лучше всего соответствует *взглядам исследователей,* а для остальных датировок начинают целенаправленно *искать «компромат»".* scisne.net/a-388?pg=4 2) не известны все факторы в прошлом, которые могли бы повлиять на результаты. Например, в РУА(датирование всего лишь до 45тыс. лет) изначально не было известно, что ультрафиолет влияет на скорость распада углерода с14 и не было известно об эффекте резервуара(хотя это всего лишь объяснение на ходу несостыковок датирования). А найденная органика (шкуры, белки и даже фрагменты ДНК) в останках динозавров датируемых "до 200 млн. лет", вызывает недоумение и споры о реальности датировок. Но многим по прежнему легче поверить в чудо, что органика не разлагается 200 млн. лет, чем поставить под сомнение сами методы датирования. Ссылки: (Analyses of Soft Tissue from Tyrannosaurus rex Suggest the Presence of Protein // Science, 2007) (Nature 2017, Номер статьи: 14220) 3) это данные, основанные на вычислениях(экстраполяции) по отрезку времени распада вещества. Но если вся материя во всей Вселенной была создана Творцом с уже заданными параметрами "атомных часов", то нет смысла вычислять назад на млн, млрд. лет. Например, Адам был сотворён не младенцем, а уже в возрасте. و الله اعلم
Артур! Это очень круто! Великолепная работа! Этот фильм круче большинства научно-популярных фильмов производства больших телекомпаний последних лет, которые получают всякие Тэфи! При этом это некоммерческий проект обычного Научно-Популярного Блоггера с Ютубчика, и его друзей. Мне очень жаль, что из за меня и таких, как я он не сыскал должной популярности. Я вот из за длинны просто открыл вкладку "на потом" и не смотрел его долго. Но я сейчас постараюсь компенсировать это и уже закрепил у себя на стенке ВК репост этого фильма. Такой годноты должно быть больше! Пожалуйста продолжай так же стараться, мы все это ценим! Ты помогаешь просвещать и развивать наше общество!
Как же вас, Артур, вывели верующие, бомбануло не по-детски 😄 хорошее видео со стороны съёмок, качественно, интересно, с юмором👍 достойно для 2х месяцев съёмок. Единственное что хотелось бы отметить в минус, все таки перебор в обращениях ко всем этим верующим, креационистам и остальным как их там. Вы ведь рассматриваете все со стороны науки и сами говорите, что учёные как и детективы руководствуются холодной головой и реальными фактами) лучше освятили бы больше фактов, в библии и в других религиях есть масса не состыковок, может это и заставило бы задуматься их, как в свое время Дарвина. В остальном шикарно, спасибо за полезно проведённые 46 минут, узнал много нового)
Теория эволюции не является доказанной и тем более фактом. Об этом говорят даже сами эволюционисты. ruclips.net/video/Eke2rhHBzjU/видео.html Пояснения даёт научный журналист, *как представитель* и член комиссии РАН по борьбе с лженаукой. Редактор - доктор хим. наук В. Гончарук, автор сценария - к-д.б.н. С. Дробышевский. Ошибка же их выводов в том, что эти "подтверждения" строятся на фактах микроэволюции, а не макро. Т.е. приписывают общие факты к своей идеологии. А что касается знания, что всё создано вечным Творцом - это считается ненаучным и не принимается, как научная теория, поэтому теория эволюции и ложно называется "чемпионом". Надо знать, что безбожники строили эту теорию тогда, когда наука была на примитивном уровне, на ложных основах, считая, что Вселенная вечна(стационарна), а жизнь может зародиться сама по себе(буквально из лужи). Оставалось объяснить, как появилось всё это разнообразие флоры и фауны, чем они и занялись. Но сами эти основы вскоре были научно опровергнуты (фактом расширения Вселенной, реликтовым излучением, экспериментами Пастера и пр). А ДНК, РНК, мин. геном, живая клетка, внешние и внутренние органы - всё это непроницаемые барьеры для самозарождения жизни и макроэволюции, ведь никакие недоорганы и недосистемы не переживут "миллионы" лет эволюции. И невозможно, чтобы неживая материя САМА по себе образовала систему и начала выполнять уникальный план по созданию суперсистем, всего этого разнообразия. Парадокс. Разумным людям достаточно посмотреть на слаженный процесс появления целого организма из всего лишь одной клетки, по заданной единой программе, чтобы понять, что это продукт Разума, а не материи, как и чувства, мышление, зрение, речь, слух, обоняние и пр. Компьютер без программы - это просто груда железа, но даже, чтобы эту груду собрать, нужно подключить разум. Также приведу ряд ошибок, *сыгравших большую роль в становлении эволюционистких взглядов:* 1. Биогенетический закон - опровергнут давно, но до сих пор присутствует в учебниках. Из википедии: *"сыграл заметную роль* в истории развития науки, однако в ХХ веке *был опровергнут и не признается* современной биологической наукой" medportal.ru/budzdorova/winner/mify-ob-embrionakh/ science.sciencemag.org/content/277/5331/1435.1.full 2. Рудименты. В 1893г. немецкий анатом Р. Видерсхайм указал в своей книге "Структура человека: указатель его прошлой истории" 86 рудиментов, затем список был расширен до ~180. Тогда к ним причисляли жизненно важные органы: коленные мениски, щитовидную, вилочковую и шишковидную железы. Также и у, ранее популярных, аппендикса и копчика найдены функции. Т.е. это вовсе не органы, утратившие полностью или частично свои функции, а нужные органы или функции которых ещё непонятны. 3. Эоантроп - не менее грандиозная афера, где с 1912г. общественность обманывали 40+ лет подделкой якобы переходной стадии, выдавая её за явное доказательство эволюции и игнорировали опровержения, держась за откровенную ложь до последнего, до 1953, и то, только после серии явно разоблачающих тестов. nhm.ac.uk/our-science/departments-and-staff/library-and-archives/collections/piltdown-man.html А это время двух самых разрушительных войн за материалистические интересы. 4. Млн., млрд. датировки - это 1) лишь субъективная оценка, основанная на расчётах, а не на фактах, объективно проверить это невозможно. Приведу слова популярного эволюциониста д.б.н. Маркова: "В итоге каждый отдельно взятый радиометрический метод *часто дает ошибочные* датировки. Поэтому ученые стараются проводить датирование одного и того же слоя при помощи *нескольких* независимых методов. *Если* результаты *более или менее* совпадают, *все вздыхают с облегчением.* Если нет, приступают к скрупулезному поиску возможных источников ошибок и разработке разнообразных *замысловатых поправок.* К сожалению, встречается и иная тактика: из нескольких полученных дат выбирается та, которая лучше всего соответствует *взглядам исследователей,* а для остальных датировок начинают целенаправленно *искать «компромат»".* scisne.net/a-388?pg=4 2) не известны все факторы в прошлом, которые могли бы повлиять на результаты. 3) данные, основанные на вычислениях(экстраполяции) по отрезку времени распада вещества. Но если вся материя во всей Вселенной была создана Творцом с уже заданными параметрами "атомных часов" и т.п., то нет смысла вычислять назад на млн, млрд. лет. Например, Адам был сотворён не младенцем, а уже в возрасте. 5. Коацерватные капли выдавали за протоклетки, не понимая, что живая клетка - это не пузырёк в примитивном микроскопе, как считалось ранее, а целый "завод". А также выдавали и выдают возникновение органики (аминокислот, которые сами по себе не могут сложиться даже в белок) из неорганики за возникновение жизни (эксперимент Миллера-Юри), не понимая, что это не живой организм. 6. "Схожесть геномов, органов, зародышей" У нас у всех есть генетический код, схожее клеточное строение, несколько десятков общих генов, и вообще, все мы состоим из молекул, но это не является доказательством родства, как утверждают эволюционисты, а это схожесть творений по плану. Творец и не должен был всех создавать координально разными. 7. Селекция, мутации, приспосабливаемость.(т.е. "микроэволюция"). Повторю, что это Богом данные возможности изменения организмов *в рамках рода,* а то, что из всего этого вытекает макроэволюция - это уже бездоказательные домыслы. И отсутствие переходных форм, а только жалкая попытка представить разные виды предками друг другу, свидетельствует против макроэволюции, как и найденные останки, слепки древних организмов почти идентичные современным. А Аллах знает лучше.
Браво Артур! Редко я досматриваю такие длинные видео до конца. Очень интересная подача и очень интересный материал! Лайк и подписка от меня обеспечена!
Ну вот один из примеров но это не значит что бог есть и это не значит если бог есть то он имеет отношение к религии, если бог есть он точно попов всех в рот ебал. ruclips.net/video/b5-C09RJQro/видео.html
Меня в детстве отдали в религиозную школу при Костёле. Каждое воскресенье я ходил сначала в Костёл и скучал там час. Потом шёл в класс и страдал хернёй ещё час. Нихуя не понял. Единственное, что я понял, это то что, я в это не верю ни на грамм. Теперь появляюсь в "Домах Божьих" только на религиозные праздники, и то только потому что, я привык на Пасху есть кулич и крашенные яйца, а на Рождество встречаться с родственниками. Никакого религиозного смысла мне это не несёт.
@@Egor-xb7ii Оскорблением является не конкретное слово, а то, в каком свете вы выставляете своих оппонентов. Можно оскорбить человека используя самые вежливые слова, но нельзя не оскорбить кого-либо приравнивая его к животному или умалишенному.
@@Egor-xb7ii Спасибо за такой развернутый ответ. Сейчас мы явно не придем к общему мнению, но надеюсь, что однажды Истина станет настолько очевидной для нас обоих, что необходимость спорить отпадёт вовсе. А до тех пор всего Вам доброго. Надеюсь вы не против закончить спор на этой ноте.
Когда мне было 12 лет, на мои глаза попалась книжка про эмбриогенез. Чем то она меня заинтересовала, но там было множество непонятных слов, все таки как то я ее прочитал, скучно тогда было, свет отключили, а на улице дождь, единственный выход - читать. В итоге узнал, что я оказывается когда то был набором клеток, так еще и мой размер был меньше ореха, ну и тогда мне в голову пришла мысль, что все живое произошло из маленькой клетки. До сих пор так считаю.
بِسۡمِ ٱللهِ Теория эволюции - это не факт, как любят громко заявлять, а неверная интерпретация фактов (эмбриологических, палеонтологических, генетических и пр.), сопровождаемая рядом ошибок, сыгравших большую роль в становлении эволюционистких взглядов. 1. Биогенетический закон (Геккелевские подделки рисунков эмбрионов) - опровергнут давно, но до сих пор присутствует в учебниках. Из википедии: *"сыграл заметную роль* в истории развития науки, однако в ХХ веке *был опровергнут и не признается* современной биологической наукой" medportal.ru/budzdorova/winner/mify-ob-embrionakh/ science.sciencemag.org/content/277/5331/1435.1.full 2. Рудименты. В 1893г. немецкий анатом Р. Видерсхайм указал в своей книге "Структура человека: указатель его прошлой истории" 86 рудиментов, затем список был расширен до ~180. К ним причисляли органы, которые в настоящее время признаны жизненно важными: коленные мениски, щитовидную, вилочковую и шишковидную железы. И, у ранее популярных, аппендикса и копчика также найдены функции. Т.е. эти органы - вовсе не рудименты, а нужные органы или функции которых ещё не понятны. 3. Эоантроп - не менее грандиозная афера, где с 1912г. общественность обманывали 40+ лет подделкой якобы переходной стадии, выдавая её за явное доказательство эволюции и игнорировали опровержения, держась за откровенную ложь до последнего. И только в 1953, после серии явно разоблачающих тестов, Лондонский музей естествознания официально объявляет, что «пилтдаунский человек» - это мистификация. nhm.ac.uk/our-science/departments-and-staff/library-and-archives/collections/piltdown-man.html А это время двух самых разрушительных войн за материалистические интересы. Сегодня нам показывают черепа и кости обезьян и людей, фрагменты и их реконструкции, выдавая их за переходные звенья. 4. Млн., млрд. датировки - это 1) лишь субъективная оценка, основанная на расчётах, а не на фактах, объективно проверить это невозможно. Приведу слова популярного эволюциониста д.б.н. Маркова: scisne.net/a-388?pg=4 "В итоге каждый отдельно взятый радиометрический метод *часто дает ошибочные* датировки. Поэтому ученые стараются проводить датирование одного и того же слоя при помощи *нескольких* независимых методов. *Если* результаты *более или менее* совпадают, *все вздыхают с облегчением.* Если нет, приступают к скрупулезному поиску возможных источников ошибок и разработке разнообразных *замысловатых поправок.* К сожалению, встречается и иная тактика: из нескольких полученных дат выбирается та, которая лучше всего соответствует *взглядам исследователей,* а для остальных датировок начинают целенаправленно *искать «компромат»".* После таких слов, никак иначе их не назвать, как *"методы тыка".* 2) не известны все факторы в прошлом, которые могли бы повлиять на результаты. 3) данные, основанные на вычислениях(экстраполяции) по отрезку времени распада вещества. Однако, если вся материя во всей Вселенной была создана Богом с уже заданными параметрами "атомных часов" и т.п., то нет смысла вычислять назад на млн, млрд. лет, если их создание было в определенный момент. Пример: Адам был сотворён не младенцем, а уже в возрасте. 5. Селекция и мутации. ("микроэволюция") - Богом данные возможности незначительного изменения организмов, изменения в рамках рода, а то, что из всего этого вытекает макроэволюция - это уже домыслы. 6. "Схожесть геномов, органов, зародышей и т.п." У нас у всех один генетический код, схожее клеточное строение, несколько десятков общих генов, и вообще, все мы состоим из молекул, но это не является доказательством родства, а это схожесть творений по плану и в этом же и отличие. Творец и не должен был всех создавать координально разными. 7. А также многие выдают возникновение органики (аминокислот) из неорганики за возникновение жизни (эксперименты Опарина, Миллера), не понимая, что это не живой организм. А коацерватные капли - за протоклетки, не понимая, что живая клетка - это не пузырёк в примитивном микроскопе, как считалось ранее, а целый "завод". 8. ДНК, РНК, мин. геном, живая клетка, внеш. и внутр. органы - всё это непроницаемые барьеры для самозарождения жизни и эволюции. Невозможно, чтобы неживая материя сама по себе образовала систему и начала выполнять уникальный план по созданию суперсистем, всего этого разнообразия. Достаточно посмотреть на слаженный процесс появления целого организма из всего лишь одной клетки, по заданной единой программе, чтобы понять, что это продукт Разума, а не материи, как и чувства, мышление, зрение, речь, слух, обоняние и пр. Материалисты строили эту теорию тогда, когда наука была на примитивном уровне, считая, что Вселенная вечна(стационарна), а жизнь может зародиться сама по себе, но эти заблуждения были опровергнуты (фактом расширения Вселенной, экспериментами Пастера и пр). Ислам не против познания мира, но сама наука - это лишь инструмент познания этого мира, а не Творца этого мира. Неужели кто-то считает, что все суперсистемы от Вселенной до ДНК могли самопоявиться и самонастроиться? *Отрицание же Создателя или многобожие* - это великая несправедливость и неблагодарность Ему за всё, что Он создал для нас, даровал нам и предопределил впереди (рай)! *Вот ваш Господь возвестил: «Если вы будете благодарны, то Я одарю вас еще большим. А если вы будете неблагодарны, то ведь мучения от Меня тяжки».* quran-online.ru/14:7 Творец не называл свою религию по именам людей и народов: Иуды (иудаизм), Иисуса Христа (христианство), Будды (буддизм), индуизм и т.д. Он дал людям одну единственную религию и назвал её "покорность" (Его воле) - на араб. Ислям. А Коран был ниспослан взамен утраченных и искаженных Писаний. الله عالم
Религия уничтожает себя одним фактом - нет ОДНОЙ ЕДИНСТВЕННОЙ религии в которую все верят, все религии разные, их существовало тысячи, и достаточно задать себе вопрос "я верю в это только потому что я родился в этом месте в это время?" - но конечно можно не напрягать извилины и не задавать себе сложные вопросы, это же так больно...
@@ikebanaoflife аххаха. Ты сначала Писать научись Умник, Сразу видно не осталось у тебя никаких пруфов и сразу начал агрится) наверное пен из рта много вылилось пхпхпххпхп
بِسۡمِ ٱللهِ ٱلرَّحۡمَـٰنِ ٱلرَّحِيمِ О теории эволюции. Эта теория - не факт, как любят громко заявлять, а неверная интерпретация фактов (эмбриологических, палеонтологических, генетических и пр.), сопровождаемая рядом ошибок, сыгравших большую роль в становлении эволюционистких взглядов. 1. Биогенетический закон (Геккелевские подделки рисунков эмбрионов) - опровергнут давно, но до сих пор присутствует в учебниках. Из википедии: *"сыграл заметную роль* в истории развития науки, однако в ХХ веке *был опровергнут и не признается* современной биологической наукой" medportal.ru/budzdorova/winner/mify-ob-embrionakh/ science.sciencemag.org/content/277/5331/1435.1.full 2. Эоантроп - не менее грандиозная афера, где с 1912г. общественность обманывали 40+ лет подделкой якобы переходной стадии, выдавая её за явное доказательство эволюции и игнорировали опровержения, держась за откровенную ложь до последнего. И только в 1953, после серии явно разоблачающих тестов, Лондонский музей естествознания официально объявляет, что «пилтдаунский человек» - это мистификация. nhm.ac.uk/our-science/departments-and-staff/library-and-archives/collections/piltdown-man.html А это время двух самых разрушительных войн за материалистические интересы. Сегодня нам показывают только лишь различные старые черепа и кости обезьян и людей, фрагменты и их реконструкции, выдавая их за переходные звенья. 3. Млн., млрд. датировки - это 1) лишь субъективная оценка, основанная на расчётах, а не на фактах, объективно проверить это невозможно. Приведу слова популярного эволюциониста д.б.н. Маркова: scisne.net/a-388?pg=4 "В итоге каждый отдельно взятый радиометрический метод *часто дает ошибочные* датировки. Поэтому ученые стараются проводить датирование одного и того же слоя при помощи *нескольких* независимых методов. *Если* результаты *более или менее* совпадают, *все вздыхают с облегчением.* Если нет, приступают к скрупулезному поиску возможных источников ошибок и разработке разнообразных *замысловатых поправок.* К сожалению, встречается и иная тактика: из нескольких полученных дат выбирается та, которая лучше всего соответствует *взглядам исследователей,* а для остальных датировок начинают целенаправленно *искать «компромат»".* После таких слов, никак иначе их не назвать, как *"методы тыка".* 2) Не известны все факторы в прошлом, которые могли бы повлиять на результаты. 3) Это данные, основанные на вычислениях(экстраполяции) по отрезку времени распада вещества. Однако, если вся материя во всей Вселенной была создана Богом с уже заданными параметрами "атомных часов" и т.п., то нет смысла вычислять назад на млн, млрд. лет, если их создание было в определенный момент. Пример: Адам был сотворён не младенцем, а уже в возрасте. 4. Рудименты. В 1893г. немецкий анатом Р. Видерсхайм указал в своей книге "Структура человека: указатель его прошлой истории" 86 рудиментов, затем список был расширен до ~180. К ним причисляли органы, которые в настоящее время признаны жизненно важными: коленные мениски, щитовидную, вилочковую и шишковидную железы. И у (таких ранее популярных) аппендикса и копчика также найдены функции. Т.е. эти органы - не рудименты, а нужные органы или функции которых ещё не понятны. 5. Селекция и мутация ("микроэволюция") - Богом данные возможности незначительного изменения организмов, изменения в рамках рода, а то, что из всего этого вытекает макроэволюция - это уже домыслы. 6. "Схожесть геномов, органов, зародышей и т.п." У нас у всех один генетический код, схожее клеточное строение, несколько десятков общих генов, и вообще, все мы состоим из молекул, но это не является доказательством родства, а это схожесть творений по плану и в этом же и отличие. Творец и не должен был нас всех создавать координально разными. 7. А также многие выдают возникновение органики (аминокислот) из неорганики за возникновение жизни (эксперименты Опарина, Миллера), не понимая, что органика - это не жизнь, живой организм. А коацерватные капли - за протоклетки, не понимая, что живая клетка - это не пузырёк в примитивном микроскопе, как считалось ранее, а целый "завод". ДНК, РНК, минимальный геном, репликация, внеш. и внутр. органы (например, мозг, глаза, перо и пр) - всё это непроницаемые барьеры для самозарождения жизни и эволюции. И нет никаких механизмов и вообще смысла на появление недосистем и недоорганов, ведь неработающие "недосистемы" никакие "миллионы" лет эволюции не перенесут. И мышление, чувства, зрение, речь, слух, обоняние и т.д. не могли появиться сами по себе. Всё это продукт Разума! Материалисты строили эту теорию тогда, когда наука была на примитивном уровне, считая, что Вселенная вечна (стационарна), а жизнь может зародиться сама по себе, но эти заблуждения были опровергнуты(фактом расширения Вселенной, экспериментами Пастера и пр). Неужели кто-то верит, что все суперсистемы от Вселенной до ДНК(РНК) могли самопоявиться и самонастроиться? Ислам не против познания мира, но сама наука - это лишь инструмент познания этого мира, а не Творца этого мира. *Отрицание же Создателя или многобожие* - это великая несправедливость и неблагодарность Ему за всё, что Он создал для нас, даровал нам и предопределил впереди(рай)! فَاذْكُرُونِي أَذْكُرْكُمْ وَاشْكُرُوا لِي وَلَا تَكْفُرُونِ *Помните же Меня (в ваших душах, вашими устами и вашими делами), (и) Я буду помнить вас; и будьте благодарны Мне (за все Мои благодеяния вам) и не будьте отрицающими Меня [не будьте неблагодарны Мне]!* (Коран 2:152) *Вот ваш Господь возвестил: «Если вы будете благодарны, то Я одарю вас еще большим. А если вы будете неблагодарны, то ведь мучения от Меня тяжки».* (Коран 14:7)
Очень смешно, когда верующие пишут, что у теории эволюции нет доказательств, типа у существования бога доказательств дохуя? Upd:Не думал, что столько людей это увидят, если ты наткнулся на это и хочешь написать очередной высер, то не трать время, отвечать я не буду, надоело(это не касается уже начатых дисскусий). Всем добра:3 Upd2:Самое смешное в этом сраче то, что я даже не атеист.
Но ведь эволюцию преподают в школах и даже в вузах... Детям выставляют оценки не за знание мат.части, а за сомнения в доказуемости и не только в СССР, но по сей день... Недавно в одной из академий в нашем городе близкий мне человек, преподаватель, док. биол. наук (глубоко верующая в Бога и творца, христианка) своей студентке не могла помочь добавить в курсовую материалы, способные серьезно, охладить пыл горячо отстаивающих гипотезу эволюции, но официально в академической среде ГИПОТЕЗА ЭВОЛЮЦИИ это СТРОГО ОХРАНЯЕМАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕЛИГИЯ не только в нашей стране но и в большинстве стран мира... С уважением...
@@herybetr5314 В коране нихуя подобного не написано, ты бредишь. Или ты про ту дичь, где берут каждуя 2, 3 и т.д. букву, всё перебирают и пытаются что-то найти. Иди отдохни недо-конспиролог.
@@LAWROMAN тебя я сразу не заметил, но ты тоже полный бред пишешь. Эволюцию преподают, потому что она объясняет всё, что должна объяснять, а религия уже давно перестала объяснять многие вещи. Саму по себе теорию эволюции невозможно однозначно доказать. Просто она точнее всего и пока безошибочно объясняет наблюдения учёных в самых разных сферах.
@@ГеннадийЗенков-е6н Вообще, можете, тут скорее моя придирка, я это признаю. Но контекст фразы "стрелять в гомосексуалистов" достаточно гомофобный. Даже если это цитата из фильма, наверняка вы не просто так употребляете подобные цитаты в свою речь. В принципе не понимаю, к чему тут эта цитата.
Научи развиваться когда бездарные фанатики взрываются по всему миру, Взрывают массы людей из за своего "бога". Или ты можешь рассказать про развитие тем, кто умер во времена крестовых походов, рубили и женщин и детей за то что они не верят, за свой выбор. Так что не неси чушь) пока эти все выблядки религиозные не передохнут никакого значимого развития и технологического прогресса не будет
@@afa4ka верующим никто не желает смерти) но что вы сможете сказать про террористов коротые убивают прикрываясь исламом, людей которые избивают, убивают и унижают за атеизм в странах, где это обязательно. Таких нельзя считать людьми, их смерть как облегчение
@@tanabe2723 Считаю, что каждый из нас обладает теми или иными знаниями, информацией, перед тем, как приступает к изучению чего-то нового. Из-за этого понимание Библии разнятся. Говоря о себе, прочитав Библию, а точнее изучив её, я лишь укрепил свою позицию агностика, но атеистом как ты, к счастью, не стал.
@@sorewagnome Ну да , - как все просто . А откуда этот удачный ген то брался ? С неба , что ли сваливался - а нет - мутация . Так а я про что говорю - ты хоть читать то умеешь ?
Часто этот ролик критикуют за поверхностность, для людей не убедительно, но это же чистый научпоп. Кому нужны прям реальные доказательства и описания экспериментов, предлагаю послушать курс лекций Маркова по эволюционной биологии. Или Сапольского по биологии поведения, там весь курс тоже в большей степени об этом. Но Марков понятнее объясняет, как по мне.
بِسۡمِ ٱللهِ ٱلرَّحۡمَـٰنِ ٱلرَّحِيمِ О теории эволюции. Эта теория - не факт, как любят громко заявлять некоторые, а ложная интерпретация фактов (эмбриологических, палеонтологических, генетических, биогеографических, морфологических и пр.) с опорой на якобы млн. и млрд. лет и сопровождением ошибок, лжи и выдумок, сыгравших большую роль в её становлении. Приведу, на мой взгляд, самые яркие примеры. Проверяйте! 1. Эмбриональная рекапитуляция(Геккелевские подделки рисунков эмбрионов) - опровергнута давно, но до сих пор присутствует в учебниках. ru.m.wikipedia.org/wiki/Биогенетический_закон "Биогенетический закон *сыграл заметную роль* в истории развития науки, однако в ХХ веке *был опровергнут и не признается* современной биологической наукой" science.sciencemag.org/content/277/5331/1435.1.full 2. Рудименты. В 1893г. немецкий анатом Роберт Видерсхайм указал в своей книге "Структура человека: указатель его прошлой истории" 86 рудиментов. Сегодня их осталось, по невежеству и ограниченности науки, единицы. А у таких ранее популярных аппендикса и копчика ныне найдены функции. 3. Эоантроп - не менее грандиозная афера, где с 1912 года общественность дурили 40+ лет подделкой якобы переходной стадии, выдавая её за явное доказательство эволюции. И только в 1953, после серии явно разоблачающих тестов, Лондонский музей естествознания официально объявляет, что «пилтдаунский человек» - это мистификация. www.nhm.ac.uk/our-science/departments-and-staff/library-and-archives/collections/piltdown-man.html Это время двух самых разрушительных войн за материалистические интересы. Сегодня нам показывают различные старые черепа и кости обезьян и людей, фрагменты и их реконструкции, выдавая их за переходные звенья. 4. Млн., млрд. датировки - это 1) это данные, основанные на вычислениях(экстраполяции) по отрезку времени распада вещества. Однако, если вся материя во всей Вселенной была создана Богом с уже заданными параметрами "атомных часов" и т.п., то нет смысла вычислять назад на млн, млрд. лет, если их создание было в определенный момент и отсчёт идёт с того времени. Например, Адам был сотворён не младенцем, а уже в возрасте. 2) это лишь субъективная оценка, основанная на расчётах, а не на фактах, объективно проверить это невозможно. И приведу слова популярного эволюциониста д.б.н. Маркова с сайта эволюционистов по поводу датировок: scisne.net/a-388?pg=4 "В итоге каждый отдельно взятый радиометрический метод *часто дает ошибочные* датировки. Поэтому ученые стараются проводить датирование одного и того же слоя при помощи нескольких независимых методов. *Если* результаты *более или менее* совпадают, *все вздыхают с облегчением.* Если нет, приступают к скрупулезному поиску возможных источников ошибок и разработке разнообразных *замысловатых поправок.* К сожалению, встречается и иная тактика: из нескольких полученных дат выбирается та, которая лучше всего соответствует *взглядам исследователей,* а для остальных датировок начинают целенаправленно *искать «компромат»".* После таких слов, никак иначе их не назвать, как *"методы тыка",* как и другие методы датирования. 3) Не известны все факторы в прошлом, которые могли бы повлиять на результаты датирования. 5. Селекция и мутация("микроэволюция") - это факты, Богом данные возможности незначительного изменения организмов, ограниченного изменения в рамках рода, а то, что из всего этого вытекает макроэволюция - это уже домыслы и фантазии эволюционистов. 6. Многие выдают, по невежеству или злонамеренно, возникновение органики из неорганики(эксперименты Опарина, Миллера-Юри) за возникновение жизни, не понимая, что органика - это не жизнь, живой организм, живая клетка. А коацерватные капли - за живые клетки или протоклетки, не понимая, что живая клетка - это не пузырьки в примитивном микроскопе, а целый "завод". 7. ДНК, РНК, минимальный геном, внешние и внутренние органы(например, мозг, глаза, перо и пр) - всё это непроницаемые барьеры для возникновения эволюции. Нет никаких механизмов и вообще смысла на появление "недоорганов". Ведь ДНК и все органы - это целые системы, а неработающие системы никакие "миллионы" лет эволюции не перенесут. И данные нам Богом, способности размышлять, чувствовать, видеть, говорить, слышать, обонять и т.д. не могли появиться сами по себе. И самое главное, всё это строилось на фундаменте гипотез безбожников о вечности(стационарности) Вселенной и самозарождения жизни, которые были опровергнуты(фактом расширения Вселенной и экспериментами Пастера и пр). Т.е. всё это строилось на лжи, ошибках и выдумках и на неверной интерпретации фактов. Как и нынешние гипотезы(сингулярность, РНКмир), которые не имеют под собой доказательств и оснований. А Аллах знает лучше. Ислам не против познания мира, созданного Богом, но сама наука - это лишь инструмент познания этого мира, а не Творца этого мира. Неужели кто-то считает, что такие сложные суперсистемы(от Вселенной до ДНК и меньше) могли появиться сами по себе и самонастроиться? О, люди, отрицание Создателя или многобожие - это великая несправедливость и неблагодарность Ему за всё, что Он создал для нас и даровал нам и предопределил впереди(рай)! فَاذْكُرُونِي أَذْكُرْكُمْ وَاشْكُرُوا لِي وَلَا تَكْفُرُونِ *Помните же Меня (в ваших душах, вашими устами и вашими делами), (и) Я буду помнить вас; и будьте благодарны Мне (за все Мои благодеяния вам) и не будьте отрицающими Меня [не будьте неблагодарны Мне]!* (Коран 2:152) *Вот ваш Господь возвестил: «Если вы будете благодарны, то Я одарю вас еще большим. А если вы будете неблагодарны, то ведь мучения от Меня тяжки».* (Коран 14:7)
Просмотрел коментарии, и что то не нашел развернутых рецензий) Хоть и прошло 10 месяцев, все же выскажусь, не знаю пересматриваешь ли коменты под старыми видео) Первое что хочу сказать что это видео на документальный фильм больше похоже по объему информации) Второе это качество подачи этой информации, и её доступность для понимания тоже на отличном уровне) Третье это насыщенность, вот какой фильм не вспомню от ВВС у них столько воды, да и вообще часто в научно популярных фильмах много воды, здесь постоянный поток интересной информации по делу. Четвертое, более конкретного научно популярного видео которое бы расставило все точки над "i" в вопросе пояснения эволюции далёким от этого людям, не встречал. Атеисты (сейчас более популярно конечно называть себя агностиком с научным видением мира) я думаю не очень много информации из этого видео почерпнули, потому что люди которые себя так называют должны знать такие основы, но для тех кто никогда не интересовался ТЭ, а тем более безосновательно в ней сомневается или отрицает, здесь очень много интересного. Пятое это картинка, приятно смотреть, видно что заморочились. Хорошее видео, такой формат вообще заходит, потому что в видео по 10-20 минут мало информации можно донести. То что рекламу не вставил и круто с другой стороны немного даже жаль вас, так старались, и просто за спасибо можно сказать) Вообще, Артур, ты делаешь годный контент, за это тебе лукас. Слежу за твоим каналом года 2-3 но не подписывался, хотя было много хорошего контента. Сегодня подписался) Круто вообще что в СНГ есть такие ребята как ты и другие каналы которые занимаются науч. популизмом, прям радует.
Странно, что почти все видео говорилось о микро эволюции (эволюции в так называемых видах). С нею никто не спорит, это действительно факт!!! Я лично хотел бы услышать об исследованиях на тему: 1. Как образовалась первая клетка. Ведь размышлять о том, что уже есть менее трудно и не первостепенно если не знаем с чего началось. 2. Как в процессе миллионов жизней рыб и других животных им в гены начали попадать неведанные до этого лапы, крылья и множество множество других органов. Ведь было бы логично, что бы они просто развились в более удачных рыб. 3. В конце видео на аргумент: Где промежуточные звенья был юмористичный ответ. А ведь и это проблема! Состоявшиеся виды все-таки разкапываем. В теории промежуточных звений было бы на много много больше. Их было бы сколько, что состоявшыйся вид трудно было бы найти. Но где они?? И я не вижу как этими вопросами я укрепляю эволюцию. Понимаете это видео же действительно размышление об уже готовых часах. Все доказательства заключались в том, что они хорошо модифецировались. P.S. извините за мой русский..) просто не родной язык.
@@davidbutryk Хей, я могу ответить на первые два вопроса, а вот суть последнего я не очень поняла. 1. Ну кароч в результате химических реакций появлялись новые вещества. И однажды таким результатом стал белок. Первые существа состояли лишь из пары молекул белка, но этого уже было достаточно, что бы положить начало жизни на Земле. В интернете можно найти довольно много доказательств и научных статей на эту тему. 2. Про рыб. Ну нужно отметить, что лапки у них появились не просто так, типа "а почему нет?" Существовали рыбы, которые передвигались по дну водоема и поэтому имели довольно сильные плавники. Это и послужило началом к развитию все более сложных и удобных для передвижения плавников. Со временем плавники видоизменились и стали напоминать лапки. Так рыбы превратились в анфибий. Доказательствами являются многочисленные останки таких рыб.
Шикарно))) листала рандомные ролики, думала пару минут гляну, да и засну как раз, но как-то неожиданно прошло 46 минут. валяюсь-улыбаюсь))) спасибо. И с инфой работа явно старательно проделана. Как же это видно, когда человек душой вкладывается. Так красиво и ярко. Супер)
О теории эволюции. 1) Во-первых, эта теория не является доказанной и тем более фактом, как любят об этом говорить. ruclips.net/video/Eke2rhHBzjU/видео.html *1:05** "...естественно-научные теории в принципе не доказываются..."* Пояснения даёт представитель и член комиссии РАН по борьбе с лженаукой. (также см. титры). Теория - это всего лишь интерпретация(объяснение) фактов. Вот теория эволюции - это ложное объяснение фактов. 2) Во-вторых, ошибка их выводов в том, что якобы *подтверждения* строятся на *общих* фактах наблюдаемого изменения, которые не противоречат замыслу Творца, где они откровенно лгут, что Он создал виды неизменными, хотя этого нет, а наоборот, ещё в книге "Бытие", говорится, что Творец создал всех *по роду.* Вот и мутации, селекция, приспосабливаемость происходят *в пределах рода.* Т.е. если называть наблюдаемые изменения "эволюцией" то это факт, да, но теория эволюции, где организмы перешли в другие семейства, царства - это уже домыслы. Этому нет доказательств. За столько лет раскопок переходные формы отсутствуют, а есть лишь жалкая попытка представить разные виды предками друг другу, выставив в линейку, что свидетельствует против этой теории, как и найденные останки, слепки древних организмов идентичные современным. Бактерии изменяются, но остаются бактериями, мухи - мухами и т.д. И нет никакого плавного перехода. Что же касается единственного примера якобы плавного перехода между обезьяной и человеком(австралопитеки и ранние хомо) - то это выстроенные эволюционистами по их заинтересованному порядку разного типа обезьяны и разного типа люди и типы с изменениями черепа или скелета из-за генетических нарушений, радиации, инфекции и пр. Например, микроцефалия (см. Аззо Бассоу, Шлитци), акромегалия (см. Морис Тийе) и пр. Примеров полно. И смотреть нужно не на реконструкции, а на сами останки. 3) В-третьих, надо знать на каком фундаменте строилась эта теория. В то время наука была на примитивном уровне, тогда считалось, что Вселенная статична, т.е. была вечно такой и почти не менялась(см. первые философско-научные взгляды на происхождение Вселенной, далее так считали Эйнштейн(см. статичная модель Эйнштейна), многие советские и западные учёные), а за вечность жизнь как-то сама синтезировалась. И даже были "успешные" эксперименты зарождения жизни со времён Аристотеля. Оставалось лишь объяснить, как появилось всё это разнообразие флоры и фауны, чем и занялись. Однако вскоре эти фундаментальные основы были опровергнуты. Начиная с простейшего понимания о природе энергии звёзд (где понятно, что их свет имеет начало и когда-то должен иссякнуть), далее факта расширения Вселенной, энтропии и реликтового излучения, которые показали, что Вселенная не может быть статичной, а имеет начало. В итоге эти заблуждения канули в лету, но не атеисты, которым осталось верить, что мир чудом появился, настроился и поддерживается САМ ПО СЕБЕ, противореча не только разуму, понимая, что это абсурд, но и науке(например, закону сохранения энергии, материи или 2закону термодинамики). Эксперименты же Пастера опровергли спонтанное самозарождение жизни. А с открытием структуры живой клетки, с открытием ДНК, РНК, мин. генома, да и с пониманием внеш. и внут. органов становится ясно, что всё это непроницаемые барьеры для самозарождения жизни и теории эволюции, ведь никакие недоорганы и недосистемы не переживут "миллионы" лет. И невозможно, чтобы неживая материя САМА ПО СЕБЕ образовала систему и начала выполнять уникальный план по созданию и копированию суперсистем, всего этого разнообразия. Это парадокс. Разумным людям достаточно посмотреть на слаженный процесс появления целого организма из всего лишь одной клетки, по заданной единой программе, чтобы понять, что это продукт Разума, а не материи, как и чувства, мышление, зрение, речь, слух, обоняние и пр. Компьютер без программы - это просто груда железа, но даже, чтобы эту груду собрать, нужно подключить РАЗУМ.
4) Также приведу ряд ошибок, сыгравших большую роль в становлении этой теории: 1. Миф об 1% различия. Уже давно опровергнута ложь о том, что ДНК человека и шимпанзе схожи на 99%, но ей до сих пор вводят людей в заблуждение. Ссылки удаляются(скопируйте в поисковик): (Relative differences: the myth of 1% // Science 2007) Сегодня уже считается 95%, а те, кто сравнивают всю цепочку ДНК, а не отдельные участки получают намного большее различие. А какое-либо сходство разных видов является сходством по плану, а не объяснением родства. Творец и не должен был создавать всех совершенно разными. 2. Биогенетический закон - опровергнут давно, но до сих пор присутствует в учебниках. (Например, Биология 10кл. Захаров с. 237) Из википедии: *"сыграл заметную роль* в истории развития науки, однако в ХХ веке *был опровергнут и не признается* современной биологической наукой" Ссылка: (Haeckel’s embryos: fraud rediscovered // Science 1997) Также читайте мифы о жабрах, хвосте и пр. Ссылка: (мифы об эмбрионах) 3. Эоантроп. Не менее грандиозная афера, где с 1912г. общественность обманывали 40+ лет подделкой якобы переходной стадии, выдавая её за явное доказательство теории эволюции и игнорировали опровержения, держась за откровенную ложь до последнего, до 1953, и то, только после серии явно разоблачающих тестов. Ссылка: (Natural history museum. Piltdown man). А это время двух самых разрушительных войн за материалистические интересы. 4. Рудименты. В 1893г. немецкий анатом Р. Видерсхайм указал в своей книге "Структура человека: указатель его прошлой истории" 86 рудиментов, затем список был расширен до ~180. Тогда к ним причисляли жизненно важные органы: коленные мениски, щитовидную, вилочковую и шишковидную железы. Также и у, ранее популярных, аппендикса и копчика найдены функции. Т.е. это вовсе не органы, утратившие полностью или частично свои функции, а нужные органы или функции которых ещё непонятны. 5. Атавизмы. Многососковость опровергается появлением сосков по всему телу, а не на молочных линиях. "Хвост" формируется в утробе матери в результате нарушений закладки нервной трубки. Волосатость - просто заболевание. См. Гипертрихоз. 6. Коацерватные капли. Примитивная наука, примитивные микроскопы и живые клетки считались капельками, наполненными жидкостью. И атеисты объясняли их появление очень просто - коацерватными каплями. Однако с появлением более мощных микроскопов обнаружилось, что клетки - это целые "заводы нанотехнологий", САМОпоявление которых невозможно. 7. Эксперимент Миллера-Юри. Эксперимент по биогенному получению нескольких аминокислот, которые сами не могут сложиться даже в белок(требуется специальная пептидная связь), не говоря уже о дальнейших шагах. Однако многие по невежеству или намеренно пытаются выдать получение простейшей органики за возникновение ЖИЗНИ. 8. Млн., млрд. датировки - это 1) лишь субъективная оценка, основанная на расчётах, а не на фактах, объективно проверить это невозможно. Приведу слова популярного эволюциониста д.б.н. Маркова: "В итоге каждый отдельно взятый радиометрический метод *часто дает ошибочные* датировки. Поэтому ученые стараются проводить датирование одного и того же слоя при помощи *нескольких* независимых методов. *Если* результаты *более или менее* совпадают, *все вздыхают с облегчением.* Если нет, приступают к скрупулезному поиску возможных источников ошибок и разработке разнообразных *замысловатых поправок.* К сожалению, встречается и иная тактика: из нескольких полученных дат выбирается та, которая лучше всего соответствует *взглядам исследователей,* а для остальных датировок начинают целенаправленно *искать «компромат»".* scisne.net/a-388?pg=4 2) не известны все факторы в прошлом, которые могли бы повлиять на результаты. Например, в РУА(датирование всего лишь до 45тыс. лет) изначально не было известно, что ультрафиолет влияет на скорость распада углерода с14 и не было известно об эффекте резервуара(хотя это всего лишь объяснение на ходу несостыковок датирования). А найденная органика (шкуры, белки и даже фрагменты ДНК) в останках динозавров датируемых "до 200 млн. лет", вызывает недоумение и споры о реальности датировок. Но многим по прежнему легче поверить в чудо, что органика не разлагается 200 млн. лет, чем поставить под сомнение сами методы датирования. Ссылки: (Analyses of Soft Tissue from Tyrannosaurus rex Suggest the Presence of Protein // Science, 2007) (Nature 2017, Номер статьи: 14220) 3) это данные, основанные на вычислениях(экстраполяции) по отрезку времени распада вещества. Но если вся материя во всей Вселенной была создана Творцом с уже заданными параметрами "атомных часов", то нет смысла вычислять назад на млн, млрд. лет. Например, Адам был сотворён не младенцем, а уже в возрасте. Творец не называл свою религию по именам людей и народов: Иуды (иудаизм), Иисуса Христа (христианство), Будды (буддизм), индуизм и т.д. И не сделал локальной и малочисленной или канувшим в лету мифом. Он дал людям одну единственную религию и назвал её "покорность" (Его воле) - на араб. иСЛяМ. А тот, кто покорился воле Бога - муСЛиМ. Все пророки: Адам, Ибрахим(Авраам), Муса(Моисей), Иса(Иисус) и т.д. были мусульманами - покорными воле Бога. А в 7-м веке появилась не новая религия, а лишь было дано заключительное Писание от Бога - Коран, взамен утраченных и искаженных. و الله اعلم
Теория Опарина-Холдейна (биология 9 класс) в помощь. Очень интересно, на самом деле (если, конечно, смыслите в в белках , нуклеотидах, аминокислотах и т.д. ( но про них также кратко описано в учебнике того же 9 класса, хотя и в 10-11 тоже есть, но чуть глубже, но там уже и на химию опираются, так что придется и взять учебник по оргхимии)))))
@@DiIov какая химия?, дух живой как появляется, то что одушевляет, делает живым? если все известно с учебников биологии, то где хоть один изобретеный живой организм со своей разумной или хотябы инстинктивной жизнью
@@ecaterinabalichina9530 1. (насчёт "духа живого") То есть, по вашему, митохондрии (обязательные организмы в каждой клетке(хотя, в сперматозоидах их нет(всё митохондрии передаются только через мать)), которые даже личную, отличную от человеческой ДНК имеют, тоже с "живым духом"? Этим примером я хотел показать, что Ваше определение "живого духа" нуждается в хоть чуть точном определении: поясните для себя, что Вы подразумеваете под живым духом(и ,если уж про митахондрий не зашло, считается ли ,например, лиловый носок носителем такового)
@@ecaterinabalichina9530 2. (Насчёт изобретённого живого организма) Здесь Вы умудряетесь подвергать теорию, не соблаговалив прочитать хоть азы её. В ней прямо говорится, что синтез коацерватов это случайность, а синтез очень особенных протобионтов это вообще очень маловероятный процесс. Но шансы его в гигантском первичном бульоне резко возрастают. Но чтобы нам наблюдать такой же процесс, необходимо создать бассейн размером с Австралию, и в нём и вокруг него воссоздать условия, которые были на земле около 4миллиардов лет назад: вулканическая активность на каждом шагу, повсюду разрывающие воздух молнии, гигантский поток солнечной радиации. Если вы сможете собрать деньги на такой проект: флаг Вам в руки.
Как же круто! Отличная работа, хорошо написанный текст, минимум лишнего, максимум доводов. Умелая подача текста и очень крутая съёмка, большинство документалок просто молча курят в сторонке. А главное никаких оскорблений, и доля иронии. Это были прекрасно проведенные 46 минут, хоть практически ничего нового я не узнал, так как хорошо учил биологию, но ни капельки не жалею. Спасибо, надеюсь видео подобного формата ещё будут:)
Михаил мысль химический процесс. Все химические процессы в организме определяются генами. Все гены подвержены мутации. Вы се еще склонны утверждать, что это не мутация?? )))
мыши размножаются еще лучше, а тараканы еще... быть образованным это совсем не в дарвинской канве. просто чем ты тупее, тем ближе к природе. а мем про "плохо размножающихся атеистов" это больше похоже на речевку кремлеботов.
Если есть сундук, то есть второй сундук. Если есть 2й, то у них квантовая связь, а значит можно залезть в 1й и телепортироваться во 2й. Главное, чтоб там другого влкка не было
20:43 тут не соглашусь, в бытовых условиях спокойно можно наблюдать эволюцию : если не допить курс антибиотиков, то из выживших бактерий очень скоро образуется популяция, устойчивая именно к этим антибиотикам и лечение осложнится
@@Yuriy_Dashiev Интересно было почитать твой бред.Итак, про всякие фальсификации : если это было опровергнуто, то этого нет в учебниках, разве что в самых неавторитетных, причëм, зачастую, фальсификации довольно быстро опровергали,в этом суть науки.Теория Эволюции, а точнее Биологическая Эволюция не базируется на работах 2-3-х учëных, это работа многих тысяч учëных, которую можно увидеть в домашних условиях (если интересно как это сделать-напиши, я тебе опишу) . Дальше : способы датировки. Их десятки и учëные никогда не ограничиваются одним или несколькими, тут я согласен,но не всегда они дают разные показания. Также, если учесть наиболее современные способы датировки, то точность этой самой датировки точна.Эволюция не факт, а лишь теория?Видимо ты неправильно понимаешь слово "теория".Теория - это аксиома, которая имеет большую доказательную базу и доказана, тогда как создание Земли Богом, Аллахом, ещë каким-то божком лишь гипотеза, так как не возможно доказать совершенно точно, что Он (Они) существуют. Вы ссылаетесь на одну книгу, тогда как те же учëные ссылаются на многолетние труды.Жизнь не могла зародиться сама по себе? Каков шанс, что если вы бросите камень в небо, вы попадëте в птицу? Крайне маленький, но он есть. У природы ушло на создание простейших бактерий де один миллион лет. Простым языком - бактерия сложная цепочка аминокислот, которые должны быть расположены именно в таком порядке, чтобы бактерия могла существовать. В нашем теле есть много "косяков", которые были приобретены в процессе эволюции ( интересно - пиши, я тебе их распишу) . Тогда как наука заинтересована в том, чтобы опровергать саму себя, то любая религия заинтересована в " спокойствии" своих учений, а не в их опровержении и поиске истины.Почему ты уверен, что именно Ислам истинный? Потому что так написано в Коране? Так каждая религия учит тому, что именно она истинна.Если наука или религия докажет существование Бога, то я в него поверю, но это должны быть не пустые слова и ссылки на "Священную книгу" этой религии, а конкретные факты, доказательства.Проблема теологии в том, что она не отвечает ни одному из требований к настоящей науке (верифицируемость, возможность фальсификации и т.д.)
@@s4ipher416, ты либо невнимательно читал, либо написал для отмазки. Если ты собираешься дальше держаться за этот эволюционный бред, то это твоё дело. Если ты дальше собираешься верить, что из ничего или из фантастической сингулярности и т.д. самопоявилась и самонастроилась вся Вселенная, то это твоё дело. Тогда объяснять обистинности Ислама, я думаю, что тебе нет смысла.
@@Yuriy_Dashiev я читал внимательно. Если ты собираешься дальше держаться за этот религиозный бред , то это твоë дело. Если ты дальше собираешься верить, что какой-то мужик создал Землю , то это твоë дело. В таком случае объяснять тебе истинность теории эволюции нет смысла
@@s4ipher416, хорошо, тогда я напишу в чём твой бред. "Нет в учебниках, разве что в самых неавторитетных" Открой учебник Биологии 10кл, Захаров, издательство "Дрофа" 237с. Есть и этот учебник актуален в российских школах. "Быстро опровергали" Возможно где-то что-то и кто-то, но таких обычно долго не замечали и не замечают в упор до сих пор. "Можно увидеть в домашних условиях" Покажи мне хоть в каких условиях, как один вид переходит в другой и из одного царства в другое. И прочитай ещё раз мой пункт номер 5 "Датировки" Субъективность датировок расписана в трёх аспектах. Точность - это не про них. "Большую доказательную базу и доказана" Т.е. интерпретирует доказательную базу в поле своей идеологии. Это я уже описал. "доказана" На это заблуждение лучше ответят сами эволюционисты: ruclips.net/video/Eke2rhHBzjU/видео.html "Жизнь не могла зародиться сама по себе?" Нет. И сравнение у вас нетождественное. Простейшие аминокислоты не могут сложиться сами по себе в белок, не говоря уже о всех остальных процессах. Правильнее будет так, каков у вас шанс кинув один камень, сбить всю стаю птиц?
Я узнал про тебя с канала Топы, я думал что ты как и он делаешь обычные видео, но потом понял, что ты по сути делаешь целые фильмы (Топу не хейчу, Топа the best)
@@Yuriy_Dashiev и всё это ты взял с сомнительных сайтов. я всё перепроверил через нормальные сайты и тут можно подобрать одну цитату "Правда - проста и лёгкая, Ложь - всегда многослойная и не понятна"
بِسۡمِ ٱللهِ Теория эволюции - это не факт, как любят громко заявлять, а неверная интерпретация фактов (эмбриологических, палеонтологических, генетических и пр.), сопровождаемая рядом ошибок, сыгравших большую роль в становлении эволюционистких взглядов. 1. Биогенетический закон (Геккелевские подделки рисунков эмбрионов) - опровергнут давно, но до сих пор присутствует в учебниках. Из википедии: *"сыграл заметную роль* в истории развития науки, однако в ХХ веке *был опровергнут и не признается* современной биологической наукой" medportal.ru/budzdorova/winner/mify-ob-embrionakh/ science.sciencemag.org/content/277/5331/1435.1.full 2. Рудименты. В 1893г. немецкий анатом Р. Видерсхайм указал в своей книге "Структура человека: указатель его прошлой истории" 86 рудиментов, затем список был расширен до ~180. Тогда к ним причисляли жизненно важные органы: коленные мениски, щитовидную, вилочковую и шишковидную железы. И, у ранее популярных, аппендикса и копчика также найдены функции. Т.е. эти органы - вовсе не рудименты, а нужные органы или функции которых ещё не понятны. 3. Эоантроп - не менее грандиозная афера, где с 1912г. общественность обманывали 40+ лет подделкой якобы переходной стадии, выдавая её за явное доказательство эволюции и игнорировали опровержения, держась за откровенную ложь до последнего. И только в 1953, после серии явно разоблачающих тестов, Лондонский музей естествознания официально объявляет, что «пилтдаунский человек» - это мистификация. nhm.ac.uk/our-science/departments-and-staff/library-and-archives/collections/piltdown-man.html А это время двух самых разрушительных войн за материалистические интересы. Сегодня нам показывают черепа и кости обезьян и людей, фрагменты и их реконструкции, выдавая их за переходные звенья. 4. Млн., млрд. датировки - это 1) лишь субъективная оценка, основанная на расчётах, а не на фактах, объективно проверить это невозможно. Приведу слова популярного эволюциониста д.б.н. Маркова: scisne.net/a-388?pg=4 "В итоге каждый отдельно взятый радиометрический метод *часто дает ошибочные* датировки. Поэтому ученые стараются проводить датирование одного и того же слоя при помощи *нескольких* независимых методов. *Если* результаты *более или менее* совпадают, *все вздыхают с облегчением.* Если нет, приступают к скрупулезному поиску возможных источников ошибок и разработке разнообразных *замысловатых поправок.* К сожалению, встречается и иная тактика: из нескольких полученных дат выбирается та, которая лучше всего соответствует *взглядам исследователей,* а для остальных датировок начинают целенаправленно *искать «компромат»".* После таких слов, никак иначе их не назвать, как *"методы тыка".* 2) не известны все факторы в прошлом, которые могли бы повлиять на результаты. 3) данные, основанные на вычислениях(экстраполяции) по отрезку времени распада вещества. Но если вся материя во всей Вселенной была создана Богом с уже заданными параметрами "атомных часов" и т.п., то нет смысла вычислять назад на млн, млрд. лет, если их создание было в определенный момент. Пример: Адам был сотворён не младенцем, а уже в возрасте. 5. Селекция и мутации. ("микроэволюция") - Богом данные возможности изменения организмов в рамках рода, а то, что из всего этого вытекает макроэволюция - это уже домыслы. 6. "Схожесть геномов, органов, зародышей и т.п." У нас у всех один генетический код, схожее клеточное строение, несколько десятков общих генов, и вообще, все мы состоим из молекул, но это не является доказательством родства, а это схожесть творений по плану. Творец и не должен был всех создавать координально разными. 7. А также многие выдают возникновение органики (аминокислот) из неорганики за возникновение жизни (эксперименты Опарина, Миллера), не понимая, что это не живой организм. А коацерватные капли - за протоклетки, не понимая, что живая клетка - это не пузырёк в примитивном микроскопе, как считалось ранее, а целый "завод". 8. ДНК, РНК, мин. геном, живая клетка, внеш. и внутр. органы - всё это непроницаемые барьеры для самозарождения жизни и эволюции. Никакие недоорганы и недосистемы не переживут "миллионы" лет эволюции. И невозможно, чтобы неживая материя сама по себе образовала систему и начала выполнять уникальный план по созданию суперсистем, всего этого разнообразия. Достаточно посмотреть на слаженный процесс появления целого организма из всего лишь одной клетки, по заданной единой программе, чтобы понять, что это продукт Разума, а не материи, как и чувства, мышление, зрение, речь, слух, обоняние и пр. Компьютер без программы - это просто груда железа, но даже, чтобы эту груду собрать нужно подключить разум. Безбожники строили эту теорию тогда, когда наука была на примитивном уровне, считая, что Вселенная вечна(стационарна), а жизнь может зародиться сама по себе, но эти заблуждения были опровергнуты(фактом расширения Вселенной, экспериментами Пастера и пр). Ислам не против познания мира, но наука - это лишь инструмент познания этого мира, а не Творца этого мира. *Отрицание же Создателя или многобожие* - это великая несправедливость и неблагодарность за всё, что Он создал для нас, даровал нам и предопределил впереди (рай)! *Вот ваш Господь возвестил: «Если вы будете благодарны, то Я одарю вас еще большим. А если вы будете неблагодарны, то ведь мучения от Меня тяжки».* quran-online.ru/14:7 Творец не называл свою религию по именам людей и народов: Иуды (иудаизм), Иисуса Христа (христианство), Будды (буддизм), индуизм и т.д. или канувших в лету мифов. Он дал людям одну единственную религию и назвал её "покорность" (Его воле) - на араб. Ислям. А Коран был ниспослан взамен утраченных и искаженных Писаний. الله عالم
Очень интересно, как вы воспримите этот эксперимент.
Впервые я был очень счастлив, создавая видео. Я реально получал удовольствие от процесса создания, написания сценария, съёмок, монтажа. И, если честно, впервые мне нравится то, что получилось, как бы нарцисстично это не звучало. Хотя создание этого ролика сопровождалось большим количеством трудностей!
Два месяца ничем, кроме этого видео, я не занимался. И очень сильно не хотел портить видео рекламой. Так что пришлось съехать со съёмной квартиры (в которой, кстати, происходит действие в начале видео :) ). После съёмок с Де Лореаном, мы с Германом очень надолго слегли с простудой, т.к. ждать машину пришлось больше 6 часов под дождём.
Но, если честно, это то, как я хотел бы создавать свои видео. И именно те трудности, которые я предпочел бы многим удовольствиям.
Поэтому очень хочу увидеть вашу развернутую рецензию на это видео! Хочу знать откровенное мнение каждого. Поделитесь со мной, что думаете на счет этого видео?)
Да как, как. Очень положительно! Спасибо, Артур!
ruclips.net/video/-k5gXQ7V_zE/видео.html
Артур Шарифов, зачем ты это делал? Ведь ты заинтересованное лицо, и ты за счёт своих убеждений явно не обращал внимание на множество ошибок и фальсификаций в теории эволюции
P.S в других теориях ошибок не меньше
Каких таких убеждений? Каких таких ошибок?
Артур Шарифов спасибо тебе делай по чаще видео на такие спорные темы ты мне очень нравишся всегда смотрю твои новые видио с момента их выхода
Чем умнее я становлюсь, тем сильнее мне кажется, что я тупой...
Это положительный эффект от синдрома Даннинга-Крюгера. Так держать!
Xelby я знаю только то что ничего не знаю
Xelby, как вы поняли, что становитесь умнее? Может вы реально тупеете? :D
тупой человек не допрет что тупеет
Если жиза НЕ ставь лайк
Видео такое долгое, что у Артура даже выросла борода..
Я тоже заметила))При чем это было резко
Естественный отбор. Выживают самые длинные.
@@VladimirGerasimenko80 ха-ха-ха
я проорал на всю хату.
И появились очки.
Конечно я знаю как работает радиоуглеродный анализ. Я же смотрю смешариков.
@YESKEN Фиксики никогда бы не показали что такое радиоуглеродный анализ. А вот Смешарики фореве!
Смешарики сделали из меня инженера, философа, крестьянина и фундаментального физика.
А, и еще медсестрой.
@@strannuytip1947 Фореве - от души душевно в душу!
Ахахахахах. Я думал, что один такой😂
И я
Наука спешит опровергнуть свои доводы так как это приведёт к доводам, которые наиболее точно описывают окружающую реальность.
Религия спешит потвердить свои доводы так как это соберёт больше последователей.
Можно сказать, наука делает выводы из полученной информации, а религия сделала вывод и пытается подстроить всю информацию под него)))
Теория эволюции не является доказанной и тем более фактом. Об этом говорят даже сами эволюционисты.
ruclips.net/video/Eke2rhHBzjU/видео.html
Пояснения даёт научный журналист, *как представитель* и член комиссии РАН по борьбе с лженаукой.
Редактор - доктор хим. наук В. Гончарук,
автор сценария - к-д.б.н. С. Дробышевский.
Ошибка же их выводов в том, что эти "подтверждения" строятся на фактах микроэволюции, а не макро. Т.е. приписывают общие факты к своей идеологии. А что касается знания, что всё создано вечным Творцом - это считается ненаучным и не принимается, как научная теория, поэтому теория эволюции и ложно называется "чемпионом".
Надо знать, что безбожники строили эту теорию тогда, когда наука была на примитивном уровне, на ложных основах, считая, что Вселенная вечна(стационарна), а жизнь может зародиться сама по себе(буквально из лужи). Оставалось объяснить, как появилось всё это разнообразие флоры и фауны, чем они и занялись. Но сами эти основы вскоре были научно опровергнуты (фактом расширения Вселенной, реликтовым излучением, экспериментами Пастера и пр).
А ДНК, РНК, мин. геном, живая клетка, внешние и внутренние органы - всё это непроницаемые барьеры для самозарождения жизни и макроэволюции, ведь никакие недоорганы и недосистемы не переживут "миллионы" лет эволюции. И невозможно, чтобы неживая материя САМА по себе образовала систему и начала выполнять уникальный план по созданию суперсистем, всего этого разнообразия. Парадокс.
Разумным людям достаточно посмотреть на слаженный процесс появления целого организма из всего лишь одной клетки, по заданной единой программе, чтобы понять, что это продукт Разума, а не материи, как и чувства, мышление, зрение, речь, слух, обоняние и пр. Компьютер без программы - это просто груда железа, но даже, чтобы эту груду собрать, нужно подключить разум.
Также приведу ряд ошибок, *сыгравших большую роль в становлении эволюционистких взглядов:*
1. Биогенетический закон - опровергнут давно, но до сих пор присутствует в учебниках.
Из википедии:
*"сыграл заметную роль* в истории развития науки, однако в ХХ веке *был опровергнут и не признается* современной биологической наукой"
medportal.ru/budzdorova/winner/mify-ob-embrionakh/
science.sciencemag.org/content/277/5331/1435.1.full
2. Рудименты.
В 1893г. немецкий анатом Р. Видерсхайм указал в своей книге "Структура человека: указатель его прошлой истории" 86 рудиментов, затем список был расширен до ~180. Тогда к ним причисляли жизненно важные органы: коленные мениски, щитовидную, вилочковую и шишковидную железы. Также и у, ранее популярных, аппендикса и копчика найдены функции.
Т.е. это вовсе не органы, утратившие полностью или частично свои функции, а нужные органы или функции которых ещё непонятны.
3. Эоантроп - не менее грандиозная афера, где с 1912г. общественность обманывали 40+ лет подделкой якобы переходной стадии, выдавая её за явное доказательство эволюции и игнорировали опровержения, держась за откровенную ложь до последнего, до 1953, и то, только после серии явно разоблачающих тестов.
nhm.ac.uk/our-science/departments-and-staff/library-and-archives/collections/piltdown-man.html
А это время двух самых разрушительных войн за материалистические интересы.
4. Млн., млрд. датировки - это
1) лишь субъективная оценка, основанная на расчётах, а не на фактах, объективно проверить это невозможно.
Приведу слова популярного эволюциониста д.б.н. Маркова:
"В итоге каждый отдельно взятый радиометрический метод *часто дает ошибочные* датировки. Поэтому ученые стараются проводить датирование одного и того же слоя при помощи *нескольких* независимых методов. *Если* результаты *более или менее* совпадают, *все вздыхают с облегчением.* Если нет, приступают к скрупулезному поиску возможных источников ошибок и разработке разнообразных *замысловатых поправок.* К сожалению, встречается и иная тактика: из нескольких полученных дат выбирается та, которая лучше всего соответствует *взглядам исследователей,* а для остальных датировок начинают целенаправленно *искать «компромат»".*
scisne.net/a-388?pg=4
2) не известны все факторы в прошлом, которые могли бы повлиять на результаты.
3) данные, основанные на вычислениях(экстраполяции) по отрезку времени распада вещества. Но если вся материя во всей Вселенной была создана Творцом с уже заданными параметрами "атомных часов" и т.п., то нет смысла вычислять назад на млн, млрд. лет. Например, Адам был сотворён не младенцем, а уже в возрасте.
5. Коацерватные капли выдавали за протоклетки, не понимая, что живая клетка - это не пузырёк в примитивном микроскопе, как считалось ранее, а целый "завод".
А также выдавали и выдают возникновение органики (аминокислот, которые сами по себе не могут сложиться даже в белок) из неорганики за возникновение жизни (эксперимент Миллера-Юри), не понимая, что это не живой организм.
6. "Схожесть геномов, органов, зародышей"
У нас у всех есть генетический код, схожее клеточное строение, несколько десятков общих генов, и вообще, все мы состоим из молекул, но это не является доказательством родства, как утверждают эволюционисты, а это схожесть творений по плану. Творец и не должен был всех создавать координально разными.
7. Селекция, мутации, приспосабливаемость. (т.е. "микроэволюция"). Повторю, что это Богом данные возможности изменения организмов *в рамках рода,* а то, что из всего этого вытекает макроэволюция - это уже бездоказательные домыслы. И отсутствие переходных форм, а только жалкая попытка представить разные виды предками друг другу, свидетельствует против макроэволюции, как и найденные останки, слепки древних организмов почти идентичные современным.
А Аллах знает лучше.
@@abyssking7848, да не, всё с точностью, да наоборот. Наука сделала аксиому и все в этот бред поверили.
@@maksimbrzezickij3795 Тогда почему она работает?
@@abyssking7848, где она работает? В каком месте?
Таймкоды по главам :
00:00 Глава 1. Плохой детектив.
07:12 Глава 2. Слепой часовщик.
11:46 Глава 3. Эволюция видов.
19:08 Глава 4. Первый человек.
22:56 Глава 5. Свой против Хищника.
30:30 Глава 6. Евгеника и мальчик, который имеет право оставить потомство.
34:17 Глава 7. Молчаливая древность.
Артур Шарифов спасибо за видео ;)
Не час конечно, но очень хорошо)
Артур Шарифов шикааарно,но не лучше было бы видос на две части разделить по 23 минуты
Артур в природе существует золотое сечение ну это если тебя заинтересует как то...ruclips.net/video/8VJgmiH92Yw/видео.html
ruclips.net/video/RTLWaWV8Emg/видео.html
Артур Шарифов а мне нравится такой формат можно чай попить .
Как же я люблю биологию! И фантастическую четверку RUclips- Артур, Топа, Ян, Побединский:D
о дааааааа, обожаю их)))))
Ян? Кто это? Я думал, ты Geo назовешь
биологию? Валя Trashsmash
+++
Ян тут явно лишний... 🙄
Уже 3 года прошло, Артур изменился, но все ещё это виде лучшее. Время от времени пересматриваю это видео и каждый раз нахожу что-то новое и всё равно интересно. Спасибо Артур✨❤️
@@Yuriy_Dashiev це, рофл?
@@ДаниилКрасильников-в3м, неужели вам могло показаться на рофл?
@@Yuriy_Dashiev ты просто пастишь это под каждым комментом. Я прочитал, что-то совсем не убедительно. Это всё имеет отношение к некоторым положениям теории относительности, но на замену старых пришли новые.
Можешь, пожалуйста, по подробнее рассказать про недовольство к экспериментам Миллера-Юри?
Ты (или тот, у кого ты скопировал это сообщение), не признаёшь возникновение аминокислот точкой отсчёта для начала жизни? Да, это не органика, но именно благодаря аминокислотам появилась эволюция, позволяющая организмам развиваться в более сложные виды, а значит, и приспосабливаться к условиям внешней среды, что является основой для естественного отбора.
И по поводу коацерватных капель то же самое. Автор сообщения, видимо, не до конца осознаёт понятие "коацерватная капля". Высказывание автора, если провести простейшую аналогию, похоже на "человек - это, ведь, животное. Корова - тоже животное, так почему же человек - не корова?" Коацерватная капля - это общее понятие.
@@Losyash_Ivan, похоже что ты вообще не разбираешься в теме или плотно подсел на эти фантазии.
Такой себе привет из будущего)
Подушку-пердушку недооценили в этом видео. Нужен наглядный эксперимент что бы проверить её эффективность против волка, кто я такой что бы верить. Тем более на слово.
Подушку тебе в руки и волка на проводку.
Правильно пусть проверить! Заработает много просмотров и не только в интернете.
Молодец, есть критическое мышление!
@@ReAgent003 Думаю нет
Дело даже не в этом, как инструмент и оружие можно использовать что угодно, дело лишь в размахе вашего творческого мышления (ну а так как у животных нет мышления, они не способны на использование подушки-пердушки и просто будут перестраивать свое тело под огнестрел (а вообще сравнивать живых существ с инструментом в контексте эволюции грубо, неверно и вообще косит под креационизм).
У сторонников плоской Земли есть друзья по всему земному шару :)
Алё, в Библии, которая была написана ещё за несколько тысячелетий до Гагарина, уже было сказано, что Земля имеет шарообразную форму и висит не на чём.
@@across8442 где¿
@@antonius4524, Книга Исаия глава 40 стих 22
«Он есть Тот, Который восседает над кругом земли, и живущие на ней - как саранча пред Ним; Он распростер небеса, как тонкую ткань, и раскинул их, как шатер для жилья.»
Книга Иов 26 глава стих 7
«Он распростер север над пустотою, повесил землю ни на чем»
Единственная награда, которую может получить фильм о плоской земле- золотой глобус
@@across8442 " Который восседает над кругом земли...."
Круг - плоская фигура.)
Шедеврально! Спасибо за видео!
Быть Или привет!
А ты гавнюк!
Отдых от политики?
Быть Или привет
воу, радует, когда один блогер, которого ты смотришь, появляется в комментах у другого блогера, которого ты смотришь
Да уж! Тема животрепещущая, раскрыта классно! Но самое главное- это комментарии! Сумел взбудоражить аудиторию! Там уже 3 мировая началась на религиозной почве!!!
بسۡم ٱلله
Теория эволюции - это не факт, как любят громко заявлять, а неверная интерпретация фактов. Например:
*Селекция, мутации, приспосабливаемость* ("микроэволюция") - Богом данные возможности изменения организмов *в рамках рода,* а то, что из всего этого вытекает макроэволюция - это уже бездоказательные домыслы. И отсутствие переходных форм, а только жалкая попытка представить разные виды предками друг другу, свидетельствует против макроэволюции, как и найденные останки, слепки древних организмов почти идентичные современным.
*"Схожесть геномов, органов, зародышей"*
У нас у всех один генетический код, схожее клеточное строение, несколько десятков общих генов, и вообще, все мы состоим из молекул, но это не является доказательством родства, а это схожесть творений по плану. Творец и не должен был всех создавать координально разными.
Безбожники строили эту теорию тогда, когда наука была на примитивном уровне, считая, что Вселенная вечна(стационарна), а жизнь может зародиться сама по себе, но эти заблуждения были опровергнуты(фактом расширения Вселенной, экспериментами Пастера и пр). Сейчас же их убеждения строятся на САМОпоявлении и САМОнастраивании этого мира. И САМОоживлении материи. Парадокс!
ДНК, РНК, мин. геном, живая клетка, внеш. и внутр. органы - всё это непроницаемые барьеры для самозарождения жизни и эволюции. Никакие недоорганы и недосистемы не переживут "миллионы" лет. И невозможно, чтобы неживая материя сама по себе образовала систему и начала выполнять уникальный план по созданию суперсистем, всего этого разнообразия. Достаточно посмотреть на слаженный процесс появления целого организма из всего лишь одной клетки, по заданной единой программе, чтобы понять, что это продукт Разума, а не материи, как и чувства, мышление, зрение, речь, слух, обоняние и пр. Компьютер без программы - это просто груда железа, но даже, чтобы эту груду собрать, нужно подключить разум.
Приведу ряд ошибок, сыгравших большую роль в становлении эволюционистких взглядов:
1. Биогенетический закон - опровергнут давно, но до сих пор присутствует в учебниках.
Из википедии:
*"сыграл заметную роль* в истории развития науки, однако в ХХ веке *был опровергнут и не признается* современной биологической наукой"
medportal.ru/budzdorova/winner/mify-ob-embrionakh/
science.sciencemag.org/content/277/5331/1435.1.full
2. Рудименты.
В 1893г. немецкий анатом Р. Видерсхайм указал в своей книге "Структура человека: указатель его прошлой истории" 86 рудиментов, затем список был расширен до ~180. Тогда к ним причисляли жизненно важные органы: коленные мениски, щитовидную, вилочковую и шишковидную железы. И у, ранее популярных, аппендикса и копчика также найдены функции.
Т.е. это вовсе не рудименты, а нужные органы или функции которых ещё непонятны.
3. Эоантроп - не менее грандиозная афера, где с 1912г. общественность обманывали 40+ лет подделкой якобы переходной стадии, выдавая её за явное доказательство эволюции и игнорировали опровержения, держась за откровенную ложь до последнего. И признали ошибку только в 1953, после серии явно разоблачающих тестов.
nhm.ac.uk/our-science/departments-and-staff/library-and-archives/collections/piltdown-man.html
А это время двух самых разрушительных войн за материалистические интересы.
Сегодня нам показывают черепа и кости обезьян и людей, фрагменты и их реконструкции, выдавая их за переходные звенья.
4. Млн., млрд. датировки - это
1) лишь субъективная оценка, основанная на расчётах, а не на фактах, объективно проверить это невозможно.
Приведу слова популярного эволюциониста д.б.н. Маркова:
"В итоге каждый отдельно взятый радиометрический метод *часто дает ошибочные* датировки. Поэтому ученые стараются проводить датирование одного и того же слоя при помощи *нескольких* независимых методов. *Если* результаты *более или менее* совпадают, *все вздыхают с облегчением.* Если нет, приступают к скрупулезному поиску возможных источников ошибок и разработке разнообразных *замысловатых поправок.* К сожалению, встречается и иная тактика: из нескольких полученных дат выбирается та, которая лучше всего соответствует *взглядам исследователей,* а для остальных датировок начинают целенаправленно *искать «компромат»".*
scisne.net/a-388?pg=4
После таких слов, никак иначе их не назвать, как *"методы тыка".*
2) не известны все факторы в прошлом, которые могли бы повлиять на результаты.
3) данные, основанные на вычислениях(экстраполяции) по отрезку времени распада вещества. Но если вся материя во всей Вселенной была создана Богом с уже заданными параметрами "атомных часов" и т.п., то нет смысла вычислять назад на млн, млрд. лет. Например, Адам был сотворён не младенцем, а уже в возрасте.
5. А также многие выдают возникновение органики (аминокислот) из неорганики за возникновение жизни (эксперименты Миллера-Юри), не понимая, что это не живой организм.
А коацерватные капли - за протоклетки, не понимая, что живая клетка - это не пузырёк в примитивном микроскопе, как считалось ранее, а целый "завод".
О, люди, *отрицание Создателя или многобожие(поклонение творениям)* - это великая несправедливость и неблагодарность за всё, что Он создал для нас, даровал нам и предопределил впереди (рай)!
*Вот ваш Господь возвестил: «Если вы будете благодарны, то Я одарю вас еще большим. А если вы будете неблагодарны, то ведь мучения от Меня тяжки».*
quran-online.ru/14:7
Творец не называл свою религию по именам людей и народов: Иуды (иудаизм), Иисуса Христа (христианство), Будды (буддизм), индуизм и т.д. или канувших в лету мифов. Он дал людям одну религию и назвал её "покорность" (Его воле) - на араб. иСЛяМ, а муСЛиМ - тот, кто покорился воле Бога.
الله عالم
Людмила,а что хорошего в том,что люди ссорятся?
Кстати атеистам смешно с того какие взгляды у верующих но мне например смешно с атеистов которые думают мол по мнению верующих Бог это бородатый мужчина на облаке.
У них будто нету понятия о том,что Бог это сущность более крупных масштабов. Что доказать? Существование энергии?
С таким же успехом можно сказать чтобы человек доказал например существование ветра. Он дует,его можно ощутить но вы видели ветер? Если нет,то получается его не существует.
Человеку в чем-то повезло но вы видели везение? Если нет,то получается его не существует. И это лишь парочка примеров того как некоторые претензии могут доходить до абсурда.
Но если все-таки существуют явления и силы которые не имеют физической оболочки,то почему именно у Бога она должна быть? Та даже если он появится в физической оболочке и специально сделает что-то невероятное,то все равно скажут мол нужны ещё доказательства.
Это возвращает к тому абсурду,что по мнению некоторых атеистов Бог в представлении верующих это дед на облаке.
Претензии некоторых людей могут доходить до такой степени,будто они сами какие-то сверхсущества которые всё познали,целиком и полностью контролируют все ситуации в своей жизни и только их мнение это истина в последней инстанции. Но юмор в том,что если человек за науку,то странно почему ему не присущи сомнения. Как-то не по научному не допускать свою неправоту. А,стоп,они же не видели неправоту,значит её не существует. 😆
И люди ссорятся. Но зачем? Чтобы что?
@@MyGamesCyou Ахаха
Юрий,религия тогда тоже ложь, как в пустоте,когда не было ничего мало того что появилось что-то,так это что-то было еще и разумным?да теория большого взрыва хоть чем то обусловлена(циклами энтропии)а в религии же что то появилось из нихера,получило возможность мыслить из нихера,да ещё и создавать все из нихера,вопрос,из какого вида нихера появилось это существо,из какого вида нихера это существо обрело разум,и третий, главный вопрос,каким образом это нихера созданное из нихера в квадрате смогло создать не нихера... из нихера? что бы что-то создать,нужно что то иметь, нельзя так просто взять,и сотворить все из буквального нихера в котором нет абсолютно ничего,это даже не вакуум это абсолютная пустота где нихера нет от слова совсем
@@Yuriy_Dashiev и я не думаю что голубь слишком уж похож на птеродактиля
смотрю видос , а справа реклама :Нужна помощь бога? бог ответит тебе . Начни отношения с ним прямо сейчас.
У меня тож. Какого хрена?!
@@ZroyTi Это Брюс Всемогущий)
@@nik8602 Сто проц)
Шах и мат атеисты!
@@almazulmakhan9321 АХахахахах)
Хотите шутку? -а она вас нет-
Креационист, в попытке опровергнуть теорию эволюции, получил премию Дарвина.
Не люблю шутки про смерть.
эволюционист в попытке доказать теорию Дарвина (эволюции) получил премию Дарвина...
видите эта шутка отлично работает в обратную сторону!
@מיכאל בוכרסקי семь человек не согласны с тобой.
@מיכאל בוכרסקי так ты не только ту#пой, но и еще и слепой.
@מיכאל בוכרסקי бабой своей командовать будешь и эйкать
Нам таблицу Менделеева два урока объясняли.
А тут поцан мимолётно за минуту рассказал и я даже всё понял.
В таблице Менделеева всё по пальцам расписано, чё там разбираться вообще
тоже самое
@@priliv7399 это потому что вам в школе объяснили. У нас в 90е не было химии.
Конечно, накуя проверять, зомбоящик же работает и всё объяснил?!
بسۡم ٱلله
Теория эволюции - это не факт, как любят громко заявлять, а неверная интерпретация фактов.
Безбожники строили эту теорию тогда, когда наука была на примитивном уровне, считая, что Вселенная вечна(стационарна), а жизнь может зародиться сама по себе, но эти заблуждения были опровергнуты(фактом расширения Вселенной, экспериментами Пастера и пр). Сейчас же их убеждения строятся на САМОпоявлении и САМОнастраивании этого мира. И САМОоживлении материи. Парадокс!
ДНК, РНК, мин. геном, живая клетка, внеш. и внутр. органы - всё это непроницаемые барьеры для самозарождения жизни и эволюции. Никакие недоорганы и недосистемы не переживут "миллионы" лет эволюции. И невозможно, чтобы неживая материя сама по себе образовала систему и начала выполнять уникальный план по созданию суперсистем, всего этого разнообразия. Достаточно посмотреть на слаженный процесс появления целого организма из всего лишь одной клетки, по заданной единой программе, чтобы понять, что это продукт Разума, а не материи, как и чувства, мышление, зрение, речь, слух, обоняние и пр. Компьютер без программы - это просто груда железа, но даже, чтобы эту груду собрать, нужно подключить разум.
Приведу ряд ошибок, сыгравших большую роль в становлении эволюционистких взглядов:
1. Биогенетический закон - опровергнут давно, но до сих пор присутствует в учебниках.
Из википедии:
*"сыграл заметную роль* в истории развития науки, однако в ХХ веке *был опровергнут и не признается* современной биологической наукой"
medportal.ru/budzdorova/winner/mify-ob-embrionakh/
science.sciencemag.org/content/277/5331/1435.1.full
2. Рудименты.
В 1893г. немецкий анатом Р. Видерсхайм указал в своей книге "Структура человека: указатель его прошлой истории" 86 рудиментов, затем список был расширен до ~180. Тогда к ним причисляли жизненно важные органы: коленные мениски, щитовидную, вилочковую и шишковидную железы. И у, ранее популярных, аппендикса и копчика также найдены функции.
Т.е. это вовсе не рудименты, а нужные органы или функции которых ещё непонятны.
3. Эоантроп - не менее грандиозная афера, где с 1912г. общественность обманывали 40+ лет подделкой якобы переходной стадии, выдавая её за явное доказательство эволюции и игнорировали опровержения, держась за откровенную ложь до последнего. И признали ошибку только в 1953, после серии явно разоблачающих тестов.
nhm.ac.uk/our-science/departments-and-staff/library-and-archives/collections/piltdown-man.html
А это время двух самых разрушительных войн за материалистические интересы.
Сегодня нам показывают черепа и кости обезьян и людей, фрагменты и их реконструкции, выдавая их за переходные звенья.
4. Млн., млрд. датировки - это
1) лишь субъективная оценка, основанная на расчётах, а не на фактах, объективно проверить это невозможно.
Приведу слова популярного эволюциониста д.б.н. Маркова:
scisne.net/a-388?pg=4
"В итоге каждый отдельно взятый радиометрический метод *часто дает ошибочные* датировки. Поэтому ученые стараются проводить датирование одного и того же слоя при помощи *нескольких* независимых методов. *Если* результаты *более или менее* совпадают, *все вздыхают с облегчением.* Если нет, приступают к скрупулезному поиску возможных источников ошибок и разработке разнообразных *замысловатых поправок.* К сожалению, встречается и иная тактика: из нескольких полученных дат выбирается та, которая лучше всего соответствует *взглядам исследователей,* а для остальных датировок начинают целенаправленно *искать «компромат»".*
После таких слов, никак иначе их не назвать, как *"методы тыком".*
2) не известны все факторы в прошлом, которые могли бы повлиять на результаты.
3) данные, основанные на вычислениях(экстраполяции) по отрезку времени распада вещества. Но если вся материя во всей Вселенной была создана Богом с уже заданными параметрами "атомных часов" и т.п., то нет смысла вычислять назад на млн, млрд. лет. Пример: Адам был сотворён не младенцем, а уже в возрасте.
5. Селекция, мутации, приспосабливаемость и пр. ("микроэволюция") - Богом данные возможности изменения организмов *в рамках рода,* а то, что из всего этого вытекает макроэволюция - это уже домыслы, тем более, что нет переходных форм (лишь попытка представить разные виды предками друг другу) и есть находки древних организмов почти идентичных современным.
6. "Схожесть геномов, органов, зародышей и т.п."
У нас у всех один генетический код, схожее клеточное строение, несколько десятков общих генов, и вообще, все мы состоим из молекул, но это не является доказательством родства, а это схожесть творений по плану. Творец и не должен был всех создавать координально разными.
7. А также многие выдают возникновение органики (аминокислот) из неорганики за возникновение жизни (эксперименты Миллера-Юри), не понимая, что это не живой организм.
А коацерватные капли - за протоклетки, не понимая, что живая клетка - это не пузырёк в примитивном микроскопе, как считалось ранее, а целый "завод".
О, люди, *отрицание Создателя или многобожие(поклонение творениям)* - это великая несправедливость и неблагодарность за всё, что Он создал для нас, даровал нам и предопределил впереди (рай)!
*Вот ваш Господь возвестил: «Если вы будете благодарны, то Я одарю вас еще большим. А если вы будете неблагодарны, то ведь мучения от Меня тяжки».*
quran-online.ru/14:7
Творец не называл свою религию по именам людей и народов: Иуды (иудаизм), Иисуса Христа (христианство), Будды (буддизм), индуизм и т.д. или канувших в лету мифов. Он дал людям одну религию и назвал её "покорность" (Его воле) - на араб. Ислям. А Коран - это заключительное Писание, взамен утраченных и искаженных.
الله عالم
Логика нормального человека:
- У меня есть мяч!
- Докажи.
- Вот он. *Показывает мяч*
- Классно!
Логика верующего:
- У меня есть мяч!
- Докажи.
- ДОКАЖИ ЧТО У МЕНЯ ЕГО НЕТ!
Идеально!
Лучше и не придумаешь. Отлично сказано.
Нет, нет... А зачем мне что то доказывать?) Ты не видишь что он у меня есть, потому что его у тебя нет, без мяча, после смерти тебе будет плохо!))
Ошибаешься.
У многих верующих логика работает намного круче чем у вас, и среди них очень много образованных людей.
@@vasilejosu3431 ахахахаха
Как же приятно пересмотреть данный шедевр спустя 3 года. Восхитительный выпуск, один из самых любимых на канале
Все что здесь сказано является ложью. Данное видео может понравиться только той категории лиц, у которых напрочь отсутствует критическое мышление и всю воспринимаемую информацию они воспринимают исключительно на веру, не размышляя над ней, в этот момент разум и процессы мышления бездействуют, активными остаются только слух и зрение.
Ад и Рай реальны и именно здесь и сейчас каждый определяет то, где он будет проводить вечность -Аду или Раю. Только Господь Иисус Христос может простить нам наши грехи и избавить нас от Ада.
Бог создал нас и мир в котором мы живем и то что мы видим и даже то благодаря чему мы видим мир и слышим - глаза и уши, все это, а также нас и наше тело сотворил Бог. Он сотворил и всех животных и птиц и рыб и всю красоту природы и даже воздух которым мы дышим и без которого мы не способны прожить и минуты Он сотворил.
Он создал и планету нашу и солнечную систему и установил длительность дня и ночи 12 часов, а года - 12 месяцев и оградил нашу планету атмосферой чтобы её защитить от космической и солнечной радиации которая убивает все живое.
Он дал нам жизнь для того чтобы мы творили добро, совершали добрые дела и поступки, помогали ближним и всякому нуждающемуся в помощи и жили по Его заповедям - именно в этом смысл нашей жизни и от этого зависит то, куда мы попадем после смерти -Ад или Рай.
Господь Иисус Христос любит каждого человека и Он поможет всякому кто к нему обратится и будет жить по его заповедям.
12. Опять говорил Иисус к народу и сказал им: Я - свет миру; кто последует за Мною, тот не будет ходить во тьме, но будет иметь свет жизни.
(Св. Евангелие от Иоанна 8: 12)
بِسۡمِ ٱللهِ ٱلرَّحۡمَـٰنِ ٱلرَّحِيمِ
Теория эволюции - это не факт, как любят громко заявлять, а ложная интерпретация фактов (эмбриологических, палеонтологических, генетических и пр.), сопровождаемая рядом ошибок, сыгравших большую роль в становлении эволюционистких взглядов.
1. Эмбриональная рекапитуляция(Геккелевские подделки рисунков эмбрионов) - опровергнута давно, но до сих пор присутствует в учебниках.
ru.m.wikipedia.org/wiki/Биогенетический_закон
*"сыграл заметную роль* в истории развития науки, однако в ХХ веке *был опровергнут и не признается* современной биологической наукой"
science.sciencemag.org/content/277/5331/1435.1.full
2. Эоантроп - не менее грандиозная афера, где с 1912 года общественность обманывали 40+ лет подделкой якобы переходной стадии, выдавая её за явное доказательство эволюции. Только в 1953, после серии явно разоблачающих тестов, Лондонский музей естествознания официально объявляет, что «пилтдаунский человек» - это мистификация.
nhm.ac.uk/our-science/departments-and-staff/library-and-archives/collections/piltdown-man.html
И это показатель того, как эволюционисты держались за откровенную ложь до последнего, а это время двух самых разрушительных войн за материалистические интересы.
Сегодня нам показывают различные старые черепа и кости обезьян и людей, фрагменты и их реконструкции, выдавая их за переходные звенья.
3. Млн., млрд. датировки - это
1) это лишь субъективная оценка, основанная на расчётах, а не на фактах, объективно проверить это невозможно.
Приведу слова популярного эволюциониста д.б.н. Маркова:
scisne.net/a-388?pg=4
"В итоге каждый отдельно взятый радиометрический метод *часто дает ошибочные* датировки. Поэтому ученые стараются проводить датирование одного и того же слоя при помощи *нескольких* независимых методов. *Если* результаты *более или менее* совпадают, *все вздыхают с облегчением.* Если нет, приступают к скрупулезному поиску возможных источников ошибок и разработке разнообразных *замысловатых поправок.* К сожалению, встречается и иная тактика: из нескольких полученных дат выбирается та, которая лучше всего соответствует *взглядам исследователей,* а для остальных датировок начинают целенаправленно *искать «компромат»".*
После таких слов, никак иначе их не назвать, как *"методы тыка".*
2) Это данные, основанные на вычислениях(экстраполяции) по отрезку времени распада вещества.
Однако, если вся материя во всей Вселенной была создана Богом с уже заданными параметрами "атомных часов" и т.п., то нет смысла вычислять назад на млн, млрд. лет, если их создание было в определенный момент и отсчёт идёт с того времени. Например, Адам был сотворён не младенцем, а уже в возрасте.
3) Не известны все факторы в прошлом, которые могли бы повлиять на результаты.
4. Рудименты.
В 1893г. немецкий анатом Р. Видерсхайм указал в своей книге "Структура человека: указатель его прошлой истории" 86 рудиментов, затем список был расширен до 180. К ним причисляли органы, которые в настоящее время признаны жизненно важными: коленные мениски, щитовидную, вилочковую и шишковидную железы. И у таких, ранее популярных, аппендикса и копчика также найдены функции.
Т.е. эти органы - не рудименты, а нужные органы или функции которых ещё не понятны.
5. Селекция и мутация ("микроэволюция") - Богом данные возможности незначительного изменения организмов, изменения в рамках рода, а то, что из всего этого вытекает макроэволюция - это уже домыслы.
6. "Схожесть геномов, органов, зародышей и т.п."
У нас у всех один генетический код, схожее клеточное строение, несколько десятков общих генов, и вообще все мы состоим из молекул, но это не является доказательством родства, а это схожесть творений по плану и в этом же и отличие. Творец и не должен был нас всех создавать координально разными.
7. А также многие выдают возникновение органики из неорганики за возникновение жизни (эксперименты Опарина, Миллера), не понимая, что органика - это не жизнь, живой организм. А коацерватные капли - за протоклетки, не понимая, что живая клетка - это не пузырёк в примитивном микроскопе, как считалось ранее, а целый "завод".
ДНК, РНК, минимальный геном, внеш. и внутр. органы (например, мозг, глаза, перо и пр) - всё это непроницаемые барьеры для самозарождения жизни и возникновения эволюции. Нет никаких механизмов и вообще смысла на появление недосистем и недоорганов. Ведь неработающие "недосистемы" никакие "миллионы" лет эволюции не перенесут.
И мышление, чувства, зрение, речь, слух, обоняние и т.д. не могли появиться сами по себе.
Материалисты строили эту теорию тогда, когда наука была на примитивном уровне, считая, что Вселенная вечна (стационарна), а жизнь может зародиться сама по себе, но эти заблуждения были опровергнуты(фактом расширения Вселенной, экспериментами Пастера и пр).
Ислам не против познания мира, но сама наука - это лишь инструмент познания этого мира, а не Творца этого мира. Неужели кто-то считает, что все суперсистемы от Вселенной до ДНК могли появиться сами по себе и самонастроиться?
Отрицание же Создателя или многобожие - это великая несправедливость и неблагодарность Ему за всё, что Он создал для нас и даровал нам и предопределил впереди (рай)!
فَاذْكُرُونِي أَذْكُرْكُمْ وَاشْكُرُوا لِي وَلَا تَكْفُرُونِ
*Помните же Меня (в ваших душах, вашими устами и вашими делами), (и) Я буду помнить вас; и будьте благодарны Мне (за все Мои благодеяния вам) и не будьте отрицающими Меня [не будьте неблагодарны Мне]!*
(Коран 2:152)
*Вот ваш Господь возвестил: «Если вы будете благодарны, то Я одарю вас еще большим. А если вы будете неблагодарны, то ведь мучения от Меня тяжки».*
(Коран 14:7)
@reg, о, человек, взгляни на весь этот окружающий мир, на весь этот вселенский порядок и красоту. Как может быть, чтобы всё это было без Того, Кто это создал и поддерживает? Неужели ты считаешь, что весь мир мог САМОпоявиться и САМОнастроиться? Парадокс!
Или можешь сказать, что Создатель не любит порядок?
Так вот, Он дал людям руководство, чтобы и у людей был порядок.
Творец не называл свою религию по именам людей и народов: Иуды (иудаизм), Иисуса Христа (христианство), Будды (буддизм), индуизм и т.д. И не сделал локальной или канувшим в лету мифом. Он дал людям одну религию Единобожия и назвал её "покорность" (Его воле) - на араб. иСЛяМ, а муСЛиМ - тот, кто покорился воле Бога. Все пророки от Адама до Мухаммадаﷺ были мусульманами. Всевышний отправлял их к каждому народу, чтобы у людей было верное руководство от Него и они могли следовать ему. Чтобы люди знали, что такое абсолютное благо, абсолютное зло, абсолютная справедливость и границы дозволенного, чтобы знали право Творца и права творений, чтобы знали для чего они созданы и что их ждёт после смерти и чтобы знали, что от Бога, а что люди сами выдумали и, при разногласиях, могли придти к единому мнению. И чтобы посредством благих дел или ослушаний, Творец мог воздать нам за них. Но многие люди решили следовать в этом СВОЕЙ воле, прихотям и искажали религию и теперь у нас множество религий, течений и сект.
А в 7-м веке появилась не новая религия, а лишь было дано заключительное Писание от Бога - Коран, взамен утраченных и искаженных.
Управление - это объективный процесс. Без управления- хаос, анархия и погибель. Ислам(Коран и разъясняющая Сунна) - это управление от Создателя, не на основе жречества(касты "избранных" посредников), а на основе Писания, которое можно проверить, которое сохранено на оригинале ниспослания, неповторимо, не содержит ошибок и противоречий, доступно, разъяснено и содержит факты о мироздании, которые ранее не были известны. Людям сочинить такое не под силу.
У безбожников же нет писанных правил (Писаний), ими управлять и манипулировать намного легче, на основе их страстей и страхов. 3-й рейх, СССР, КНДР, КНР и др. яркие тому примеры.
Люди рождаются в семьях разных вероисповеданий или убеждений, разных национальностей и могут быть далёким от Бога, но если до них доходит истина, то они обязаны последовать за ней, иначе они уже не смогут потом оправдываться "не знал, не слышал".
فَإِمَّا يَأْتِيَنَّكُم مِّنِّي هُدًى فَمَنِ اتَّبَعَ هُدَايَ فَلَا يَضِلُّ وَلَا يَشْقَى
*А если придет к вам от Меня руководство - то, кто последует за Моим руководством, тот не впадёт в заблуждение (в земной жизни) и не будет несчастным (в Вечности)!*
(Коран 20:123)
О, человек, оставь нарушение права Творца: неверие или многобожие(поклонение творениям) и покорись Его воле до того, когда придёт к тебе смерть!
Мир тем, кто следует правильным путём!
@@Илия95 а зачем тогда Иисус создал солнечную радиацию, которая убивает всё живое, а потом ограждает нас от неё?
Поддерживаю
Это всегда так забавно, когда человек снимает 45 минут материала, всесторонне доказывающего состоятельность теории эволюции видов, а затем ему в комментариях все равно пишут что-то вроде «нет ни доказательств, ни опровержений...»
Ни одного доказательного факта этих сказок предоставлено здесь не было, практически большую часть его видео занимает его фантастический рассказ как все живое появилось в результате постепенных мутаций.. Теория эволюции, будучи не в состоянии найти последовательное объяснение происхождению наипростейшей клетки, оказалась в совершенно новом тупике в результате развития генетики и открытия нуклеиновых кислот, т.е. ДНК и РНК. Молекула ДНК, находящаяся в ядре каждой из 100 триллионов клеток человека, содержит в себе уникальный план строения человеческого организма. Любая информация, касающаяся человека - от внешности до внутренних органов - зашифрована в ДНК.
Человеческий геном составляет 38 тысяч самых различных генов и ещё несколько миллионов генных сетей которые управляют работой каждого гена в геноме, все это программирует процесс последовательного построение всего человеческого тела со всеми внутренними органами, конечностями, системыми, скелетом одновременно.
@@Илия95 Наука это сказка, всё верно, иди поцелуй икону и почитай свою сказку "библию". Там ведь никаких противоречий нет, т.к она построена на чудесах и волшебстве)
@@Илия95 Ничего то что ты только что использовал информацию которая лежит на поверхности? Чтож тупо говорить что наука сказка используя термины из этой же самой науки)))
@@ALX-RUclipsChannel Бог реален также и Ад и Рай реальны. Уверует ли человек в Бога и начнет ли жить по Его заповедям или нет зависит все - куда он попадет после смерти. Ад и Рай реальны и именно эта жизнь определяет то, куда мы попадем после - в муку вечную или в жизнь вечную.
Только Господь Иисус Христос может простить нам наши грехи и избавить нас от ада и Он простит всякого кто покается и будет жить по Его заповедям.
6. Иисус сказал ему: Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня.
(Св. Евангелие от Иоанна 14: 6)
19 Во свидетели пред вами призываю сегодня небо и землю: жизнь и смерть предложил я тебе, благословение и проклятие. Избери жизнь, дабы жил ты и потомство твоё,
(Книга Второзаконие 30: 19)
@@Илия95 Ну и где тут доказательства? покажи мне хотя бы один видеоматериал, фото или пруфы того что бог существует, ты будешь дальше писать какую то дичь про то что "ЫЫ ИСАС СКААЗИЛ ТАК ЫЫЫ".. мдааа Детские сказки всё это
Подборка музыки потрясающая. Игры, аниме, фильмы, концерты...)
У тебя талант преподавания. Смотрела не отрываясь
Все что тут сказано - ложь. Ад и Рай реальны и именно здесь и сейчас каждый определяет то, где он будет проводить вечность -Аду или Раю. Только Господь Иисус Христос может простить нам наши грехи и избавить нас от Ада.
Бог есть. Он сотворил все что существует - нас, животных, птиц и рыб, все деревья и растения и цветы и фрукты, планеты и звезды и нашу планету и солнечную систему, в которой на данный момент насчитывается уже более 9 планет, каждая из них непрерывно движется вокруг Солнца по своей уникальной траектории, вращаясь одновременно вокруг своей оси вместе со всеми имеющимися у неё спутниками, с определенной скоростью с момента сотворения, нe замедляя хода движения и не останавливаясь вопреки всем законам физики и не сталкиваясь с другой планетой, при смене своего положения планета не сталкивается с собственным спутником и ни одна планета не заходит за пределы собственной траектории движения. Бог установил расстояние Земли до солнца чтобы наша жизнь на Земле была возможной, Он сотворил нас и всю красоту природы и установил длительность дня и ночи 12 часов, а года 12 месяцев.
Спасение и Истина только в Господе Иисусе Христе. Только Он может простить нам наши грехи и избавить нас от ада.
Главное жить по заповедям Бога, творить добро и совершать добрые дела, посещать Церковь. В Церкви на Исповеди Бог простит человеку все его грехи, главное их больше не совершать.
12. Опять говорил Иисус к народу и сказал им: Я - свет миру; кто последует за Мною, тот не будет ходить во тьме, но будет иметь свет жизни.
( от Иоанна 8: 12)
6. Иисус сказал ему: Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня.
(Св. Евангелие от Иоанна 14: 6)
@@ИлияАнатольевич-г3р ага, поверил. Ну и бредятина
@@ИлияАнатольевич-г3р чел,ты просто сказал что оно так есть и всё.Ничем не обоснованные слова
@@ИлияАнатольевич-г3р ,, вопреки законам физики " ... Правда ? Это магнитное явление , неуч
@@ИлияАнатольевич-г3р мужик, Иисус родился осенью, а не зимой!
Несправедливо прощать уверовавших кто пришёл после тебя, но не прощать тех кто был до тебя. А если все прощены до и после, то смысла никакого в твоих речах.
Иисус говорил за то время пока он был среди людей. Как только пришло время последнего Завета (священного Корана) старые инструкции и Заветы (какие есть) ложатся в архив!
Парень, спасибо тебе за адекватный и интересный контент. Благодаря вам, я верю в будущее
+
О теории эволюции.
1) Во-первых, эта теория не является доказанной и тем более фактом, как об этом любят говорить.
Пояснения дают сами эволюционисты:
ruclips.net/video/Eke2rhHBzjU/видео.html
*1:05** "...естественно-научные теории в принципе не доказываются..."*
Теория - это лишь интепретация (объяснение) фактов.
2) Во-вторых, это неправильное объяснение фактов. Да, "эволюция" (наблюдаемые изменения) есть, но она ограничена. Творец создал виды не неизменными, а "по роду" - т.е. изменения в пределах рода. Об этом сказано в Сунне и в книге Бытие. Что мы и наблюдаем: бактерии изменяются, но остаются бактериями, мухи - мухами и т.д. А дальнейшие изменения за пределы рода - это домыслы, которые опровергаются отсутствием переходных видов. Есть лишь ложная попытка представить разные виды предками друг другу, выстроив их в линейку.
Приведу слова академика РАН Э.Голимова, директора Института геохимии и аналитической химии: *"Концепция эволюции путем небольших последовательных изменений не находит подтверждения и в фактах палеонтологии. Исследователи не раз обращали внимание на то, что в ископаемых остатках геологических напластований отсутствуют промежуточные формы, которые свидетельствовали бы о плавном переходе от одного вида к другому.*
*...Отбор образцов происходит не в одном, а в сотнях геологических разрезов. Поэтому, если бы промежуточные формы имели место, они бы статистически неизбежно проявились."* (Феномен жизни: между равновесием и нелинейностью. Происхождение и принципы эволюции. с. 22-23 - М. 2006).
Ссылка: (textarchive.ru/c-1975138-pall.html)
Нет плавного перехода даже между обезьяной и человеком. Австралопитеки и ранние хомо - это выстроенные эволюционистами по их заинтересованному порядку разные типы обезьян и разные типы людей и типы с изменениями черепа или скелета из-за генетических нарушений, радиации, инфекции и пр. Например, микроцефалия (см. Занзиман Элли, Аззо Бассоу, Шлитци), акромегалия (см. Морис Тийе) и пр. Примеров полно.
И нужно смотреть не на реконструкции, а на сами останки.
3) В-третьих, надо знать на каком фундаменте строилась эта теория.
В то время наука была на примитивном уровне и считалось, что Вселенная статична, т.е. была вечно такой и почти не менялась(см. первые философско-научные взгляды на происхождение Вселенной, далее так считали Эйнштейн(см. статичная модель Эйнштейна), многие советские и западные учёные), а за вечность жизнь как-то сама синтезировалась. И даже были "успешные" эксперименты зарождения жизни со времён Аристотеля. Оставалось лишь объяснить, как появилось всё это разнообразие флоры и фауны, чем и занялись.
Однако вскоре эти основы были опровергнуты фактом расширения Вселенной, энтропией, реликтовым излучением, которые показали, что Вселенная не может быть статичной, а имеет начало.
Эксперименты же Пастера опровергли спонтанное самозарождение жизни. А с пониманием внеш. и внут. органов, с открытием структуры живой клетки, ДНК, РНК, мин. генома стала ясна сложность живого организма. Теперь невозможно представить, чтобы неживая материя сама по себе образовала систему и начала выполнять уникальный план по созданию и копированию суперсистем, всего этого разнообразия. Достаточно посмотреть на слаженный процесс появления целого организма из всего лишь одной клетки, по заданной единой программе, чтобы понять, что это продукт Разума, как и чувства, мышление, зрение, речь, слух, обоняние и пр. Компьютер без программы - это просто груда железа, но даже, чтобы эту груду собрать, нужно подключить РАЗУМ.
@@Yuriy_Dashiev хочу пообщаться с тобой, не в комментариях
которого у тебя нет
@@Yuriy_Dashiev вот кстати последний аргумент о появлении целого организма из всего одной клетки (точнее двух - яйцеклетки и сперматозоида) опровергает весь твой креационизм. Для возникновения из клетки сложного организма разум не нужен. Ты же не продумываешь каким получится твой ребенок? Максимум что ты можешь сделать - выбрать хорошего полового партнёра, а дальше как получиться. Случай. Ну а некоторые дети, не говоря уже о животных получаются без всякого участия разума.
Тот момент, когда слышишь то, что уже и так давно знаешь, но все равно интересно)
Гость 97 ивалюции несуществует эта все бох создол. Мнэ ета Мама гаварила я ей верю оченб силно а вы врете суки
YT TY понял, спасибо что поделился, буду знать, маме тоже привет передавай ;)
@@ytty8057 или угараешь, или глупый, но глупый на видео Артура не зайдет, поэтому угараешь.
Дима Лабецкий я угораю
@@ytty8057 нас создал Азатот
19:20 " Если люди произошли от обезьян, то почему обезьяны не превращаются в людей?"
Не страшно когда обычные люди задают такие вопросы, страшно когда ими опровергала теорию эволюции, внимание , НАША УЧИТЕЛЬНИЦА БИОЛОГИИ, когда я училась в 7 классе.
Лера Бухарская Да... У меня тоже самое было с учителем биологии, 9 класс. Цитирую: "человек произошёл от обезьяны, я что, на обезьяну похожа?".
The Black , гениально 🤣
Это тот случай, когда родителям стоило бы "стукнуть" директору или в РОНО, что специалист профнепригоден. Учитель, внушающий детям, что наука - ложь, это за гранью добра и зла...
Ее ученики имели шанс вырасти в упертых верунов, убежденных, что "ученые всё врут!" и стать легкой добычей всякого рода шарлатанов.
"человек произошёл от обезьяны, я что, на обезьяну похожа?"
Объясните учителю БИОЛОГИИ(!), что она всё ещё обезьяна(примат). И да, похожа, как ни на одно другое животное.
Лера Бухарская теория эволюции не говорит что человек произошел от обезьяны...
Эволюцию можно наблюдать прямо сейчас! На вирусах и бактериях. Их адаптация к новым условиям происходит постоянно у нас на глазах. Чем короче срок жизни организма тем быстрее происходит его эволюция
Не всегда но вы частично правы.
Еволюция в этом плане работает.Но в плане что человек еволюционировал от обезьяны и.т.д.Это бред)
Только вот эволюция не рассказывает многие факты всё же.
Откуда-то и те бактерии должны били взяться.
Вспомним что учёные подтверждают что у всего есть начало. И это прямой факт.
Andrey Vashuc у эволюции нет языка чтоб рассказывать, а ученые не экстрасенсы чтоб догадаться. Наука развивается. Что смогли доказать о том и известно. Остальное ещё в процессе исследований.
Misha Moroz прям бред, бред? Бред если бы утверждали что человек произошёл от бабочки. А человек и обезьяна вполне понятно даже не вооруженным взглядом. ОДни бредовые у нас наукой занимаются.
Прекрасная работа! Особенно объяснения, немудренные, но и не упрощенные, в общем каких не хватает нашим убогим учебникам. Школьники, и не только, обязательно смотрите!
О теории эволюции.
1) Во-первых, эта теория не является доказанной и тем более фактом, как об этом любят говорить.
Пояснения дают сами эволюционисты:
ruclips.net/video/Eke2rhHBzjU/видео.html
*1:05** "...естественно-научные теории в принципе не доказываются..."*
Теория - это лишь интепретация (объяснение) фактов.
2) Во-вторых, это неправильное объяснение фактов. Да, наблюдаемые изменения("эволюция") - это факт, но они ограничены в пределах рода. Творец создал виды не неизменными, а "по роду". Об этом сказано в Сунне и в книге Бытие. Что мы и наблюдаем: бактерии изменяются, но остаются бактериями, мухи - мухами и т.д. А дальнейшие изменения за пределы рода - это домыслы, которые опровергаются отсутствием переходных видов. Есть лишь ложная попытка представить разные виды предками друг другу, выстроив их в линейку.
Приведу слова академика РАН Э.Голимова, директора Института геохимии и аналитической химии: *"Концепция эволюции путем небольших последовательных изменений не находит подтверждения и в фактах палеонтологии. Исследователи не раз обращали внимание на то, что в ископаемых остатках геологических напластований отсутствуют промежуточные формы, которые свидетельствовали бы о плавном переходе от одного вида к другому.*
*...Отбор образцов происходит не в одном, а в сотнях геологических разрезов. Поэтому, если бы промежуточные формы имели место, они бы статистически неизбежно проявились."* (Феномен жизни: между равновесием и нелинейностью. Происхождение и принципы эволюции. с. 22-23 - М. 2006).
Ссылка: (textarchive.ru/c-1975138-pall.html)
Нет плавного перехода даже между обезьяной и человеком. Австралопитеки и ранние хомо - это выстроенные эволюционистами по их заинтересованному порядку фрагменты останков разного типа обезьян и людей, а также останки с изменениями черепа или скелета из-за генетических нарушений, радиации, инфекции и пр. Например, микроцефалия (см. Занзиман Элли, Аззо Бассоу, Шлитци), акромегалия (см. Морис Тийе). Примеров полно.
И нужно смотреть не на реконструкции, а на сами фрагменты останков.
3) В-третьих, надо знать на каком фундаменте строилась эта теория.
В то время наука была на примитивном уровне и считалось, что Вселенная статична, т.е. была вечно такой и почти не менялась(см. первые философско-научные взгляды на происхождение Вселенной, далее так считали Эйнштейн(см. статичная модель Эйнштейна), многие советские и западные учёные), а за вечность жизнь как-то сама синтезировалась. И даже были "успешные" эксперименты зарождения жизни со времён Аристотеля. Оставалось лишь объяснить, как появилось всё это разнообразие флоры и фауны, чем и занялись.
Однако вскоре эти основы были опровергнуты фактом расширения Вселенной, энтропией, реликтовым излучением, которые показали, что Вселенная не может быть статичной, а имеет начало.
Эксперименты же Пастера опровергли спонтанное самозарождение жизни. А с пониманием внеш. и внут. органов, с открытием структуры живой клетки, ДНК, РНК, мин. генома стала ясна сложность живого организма. Теперь невозможно представить, чтобы неживая материя сама по себе образовала систему и начала выполнять уникальный план по созданию и копированию суперсистем, всего этого разнообразия. Достаточно посмотреть на слаженный процесс появления целого организма из всего лишь одной клетки, по заданной единой программе, чтобы понять, что это продукт Разума, как и чувства, мышление, зрение, речь, слух, обоняние и пр. Компьютер без программы - это просто груда железа, но даже, чтобы эту груду собрать, нужно подключить РАЗУМ.
@@Yuriy_Dashiev дядь, попей таблеток
@@Yuriy_Dashiev как же ты достал, под почти что каждым комментом твой высер.
@@Yuriy_Dashiev Я верю в Чудо женщину, это истина. Докажите что её нету.
О, человек, взгляни на окружающий мир, на небесный порядок и красоту, тонко настроенные параметры. Разве всё это могло появиться и настроиться само по себе?
Конечно же нет. Никакие частицы, "точка" или "взрыв" сами по себе не имеют такие способности создавать суперсистемы от Вселенной до ДНК.
Всё это создано Могущественным Творцом, который существует вечно.
*"Он не родил и не был рождён"* (Коран 112:3).
Он сотворил нас, дал нам волю и дал нам руководство, чтобы испытать, а по итогу воздать по справедливости.
Творец дал нам доказательства истинности Своей религии. Он не сделал её локальной или канувшим в лету мифом и не называл по именам людей и народов: Иуды (иудаизм), Иисуса Христа (христианство), Будды (буддизм), индуизм и т.д. Он дал людям одну единственную религию и назвал её "покорность" (Его воле) - на араб. иСЛяМ. А тот, кто покорился (Его воле)- муСЛиМ. Все пророки были мусульманами. А в 7-м веке появилась не новая религия, а было дано заключительное Писание(Коран), взамен утраченных и искаженных, которое сохранёно, содержит знания о мироздании, не имеет ошибок и противоречий и неповторимо.
О, человек, неверие или многобожие (поклонение творениям) - это самые тяжкие грехи. Это неблагодарность за всё, что Он создал для нас, даровал нам и предопределил впереди (рай)!
وَإِذْ تَأَذَّنَ رَبُّكُمْ لَئِن شَكَرْتُمْ لَأَزِيدَنَّكُمْ وَلَئِن كَفَرْتُمْ إِنَّ عَذَابِي لَشَدِيدٌ
*Вот ваш Господь возвестил: «Если вы будете благодарны, то Я одарю вас ещё большим. А если вы будете неблагодарны, то ведь мучения от Меня тяжки».*
(Коран 14:7)
Мир тем, кто следует прямым путём!
*Целых 45 минут, очень приятно подобное смотреть, залипнуть можно на раз-два.*
*Хотелось чтобы в школах и колледжах подобное показывали, было бы и интересно и познавательно.*
*Так информацию куда интереснее и приятнее воспринимать, чем из учебников и т.д.*
+++++
согласен
Огромное количество информации из учебников сфильтровали до одного видео, хмм прям как в теории эволюции видов много видов фильруют до одного самого приспособленого
DorrianKarnett™ хотелось бы
И идет это видео почти точно как один урок биологии:D
*нет материалов для взрослых * :
Правшан и Левшан одобряет :з
"...то им не дадут"
Каждые минут 15-20 хотел поставить лайк но свёртывая видео понимал что он уже стоит и немножко охирел от той мысли что некоторые люди просто кривляясь и творя всякую х*йню зарабатывают миллионы подписщиков, а такие коллосальные труды достойны настолько малого вознаграждения. Ну и вконце просто хочу сказать огромное спасибо!
На каждый товар свой потребитель
Ооо примерно эту мысль хотел выразить.
Просто народ любит что то лёгкое отвлекающее ..про кавайных кошечек .. .и тд.
Есть потребность развиваться, отдыхать, смотреть видео с кошками или просто человека, чей образ жизни или манера общения тебя привлекает. Именно поэтому существует такое многообразие тематик.
Ричард Фейнман сказал: «У меня есть приблизительные ответы и возможные убеждения разной степени определённости по поводу разных вещей, но абсолютно я ни в чём не уверен».
Фейман молодец. Я только в 27 лет научился думать подобным образом. А большинство современных людей никогда этому не научатся.
опровергать религию не нужно - она сама себя прекрасно опровергает. UPD(ого, 500 комментариев, 1к3 лайков. псб. вы умные, классные люди, люблю вас и горжусь вами)
В чем она опровергает, в том что их мног? А вы не думали что в мире много языков и менталитетов, и по этому каждая из стран где есть боги они по разному описуются. Если хотите еще что то написать то пишите я отвечу
@@ДонатВоробей ни один язык не претендует на то что жить после смерти будут только носители этого языка.
ты бы еще написал, что лампочку изобрели только 19 веке
Донаи Воробей
Если бог всемогущий, и ему что то не нравится на земле, он может сам все изменить. Например простой случай когда младенец умирает. Ведь таких случаев много было, и он не вступался за них. Например когда происходит войны. Он их никогда не предотвращает. И когда мне говорят "так захотел Бог" у меня вопросы кончаются..
речь идет о религии. спойлер - бога нет. значит "его желаний" тоже нет. значит угождать "его желаниям" невозможно. но осуществлять ритуальные действия возможно и заблуждаться возможно, и совать свой одурманенный нос в жизнь других людей возможно, и разглагольствовать о том что "неверные попадут в ад" и существование бога для этого, как видно, вовсе не требуется.
Артур, как же интеллигентно у вас бомбит
Ахах да!
А вы тоже заметили, что Артур не доказывает теорию эволюции, а опровергает креационизм))
@@IvanTea_ он об этом сам сказал(вначале по-моему)
@@traphouse6105 вы не находите это крайне ироничным?) Я вот, срать хотел на этих американских креационистов, но пусть хоть кто-нибудь докажет используя научные методы теорию эволюции. А то называем тупым быдлом их, а сами по факту дальше популизма не ушли
@Правда Рай какой фееричный бред и полное отсутствие адекватных рассужлений... Ответь, профессор, зачем человеку копчик?) Почему в утробе у матери ТЫ, который орёт что эволюции не было, был с жабрами и напоминал рептилию? И гены обезьяны тоже похожи с генами курицами, потому что рептилии были раньше. Начитался умных слов и не знаешь где выплеснуть? Правильно, зайди в комментарии и сделай этот словесный высер. Как наличие мультивселенных связано с эволюцией??
Вы берёте кредиты по ставке 11,5 % с зарплатной 15К на Айфоны. Чем вам не тупиковая ветвь эволюции??
Можно пойти еще раньше, и дать такое высказывание - Вы соглашаетесь работать месяц за 15-20 тысяч, когда очевидно, что этих денег достаточно разве, что для выживания в течение этого месяца, без развития вперед. Чем не тупик?
@@ВиталийВиталий-д5э
Попробуй не есть месяц. Зато можно не работать. Тут сработает естественный отбор. Выживут те, кто работает за копейки )))
Я последний раз в жизни работал в найме в 2011 году в США по Work and Travel, и получал тогда около 2500$ в месяц, что по тому курсу около 75 000 рублей, или около 160 000 по текущему. По возвращении в Россию, мне больше 15-20к не предложили вообще ни разу. После озвученных доходов не соглашаюсь идти в найм за такие деньги из принципа. Те же 15-20к в месяц, при наличии интернета, мозгов, и щепотки удачи, можно зарабатывать и самостоятельно, не тратя при этом по 8 часов каждый день.
Но в целом, я свой первый комментарий дал не с целью сказать, мол, люди работающие за 20к тупые, а с целью озвучить мысль, что живем мы в капиталистической экономике, где ценой рулит спрос и предложение. Если никто не будет соглашаться работать за 20, 30, 40, 50к, соответственно такие зарплаты исчезнут, и предложения нанимателей и работодателей станут более адекватными и приближенными к реальному положению вещей.
@@ВиталийВиталий-д5э Это идеализм. Работы мало - людей много. Безработица постоянно искусственно повышается. Конкуренция на рынке труда дикая. У вас сложилось, как сложилось. Не всем так повезло, чтобы с умным видом рассуждать о щепотке удачи. У большинства удача в отрицательном балансе. Иначе все бы жили очень зажиточно, что невозможно в капиталистической экономике.
Денис ибн Серёга Вот че за херня? Чем больше ты зарабатываешь сам на своём деле , вертя на оси работодателей, тем более люди говорят ‘ о щепотке удачи ‘ и о том что попал на волну , или родители помогли... пздц. А сколько рисков на себя брал, сколько впахивал как Папа Карло 24/7 , пока условный офисный работничек сидел с восьми до пяти с часом обеда, пил чай с сотрудниками каждые полтора часа и обсуждал погоду, и постил мемасы про пятницу , с нетерпением ожидая ее.
Под этим видео лучше не читать коменты. Слишком ТОКСИК. Не советую. Видео замечательное, очень интересное и работа над ним, видно была проделана большая.
Теория эволюции не является доказанной и тем более фактом. Об этом говорят даже сами эволюционисты.
ruclips.net/video/Eke2rhHBzjU/видео.html
Пояснения даёт научный журналист, *как представитель* и член комиссии РАН по борьбе с лженаукой.
Редактор - доктор хим. наук В. Гончарук,
автор сценария - к-д.б.н. С. Дробышевский.
Ошибка же их выводов в том, что эти "подтверждения" строятся на фактах микроэволюции, а не макро. Т.е. приписывают общие факты к своей идеологии. А что касается знания, что всё создано вечным Творцом - это считается ненаучным и не принимается, как научная теория, поэтому теория эволюции и ложно называется "чемпионом".
Надо знать, что безбожники строили эту теорию тогда, когда наука была на примитивном уровне, на ложных основах, считая, что Вселенная вечна(стационарна), а жизнь может зародиться сама по себе(буквально из лужи). Оставалось объяснить, как появилось всё это разнообразие флоры и фауны, чем они и занялись. Но сами эти основы вскоре были научно опровергнуты (фактом расширения Вселенной, реликтовым излучением, экспериментами Пастера и пр).
А ДНК, РНК, мин. геном, живая клетка, внешние и внутренние органы - всё это непроницаемые барьеры для самозарождения жизни и макроэволюции, ведь никакие недоорганы и недосистемы не переживут "миллионы" лет эволюции. И невозможно, чтобы неживая материя САМА по себе образовала систему и начала выполнять уникальный план по созданию суперсистем, всего этого разнообразия. Парадокс.
Разумным людям достаточно посмотреть на слаженный процесс появления целого организма из всего лишь одной клетки, по заданной единой программе, чтобы понять, что это продукт Разума, а не материи, как и чувства, мышление, зрение, речь, слух, обоняние и пр. Компьютер без программы - это просто груда железа, но даже, чтобы эту груду собрать, нужно подключить разум.
Также приведу ряд ошибок, *сыгравших большую роль в становлении эволюционистких взглядов:*
1. Биогенетический закон - опровергнут давно, но до сих пор присутствует в учебниках.
Из википедии:
*"сыграл заметную роль* в истории развития науки, однако в ХХ веке *был опровергнут и не признается* современной биологической наукой"
medportal.ru/budzdorova/winner/mify-ob-embrionakh/
science.sciencemag.org/content/277/5331/1435.1.full
2. Рудименты.
В 1893г. немецкий анатом Р. Видерсхайм указал в своей книге "Структура человека: указатель его прошлой истории" 86 рудиментов, затем список был расширен до ~180. Тогда к ним причисляли жизненно важные органы: коленные мениски, щитовидную, вилочковую и шишковидную железы. Также и у, ранее популярных, аппендикса и копчика найдены функции.
Т.е. это вовсе не органы, утратившие полностью или частично свои функции, а нужные органы или функции которых ещё непонятны.
3. Эоантроп - не менее грандиозная афера, где с 1912г. общественность обманывали 40+ лет подделкой якобы переходной стадии, выдавая её за явное доказательство эволюции и игнорировали опровержения, держась за откровенную ложь до последнего, до 1953, и то, только после серии явно разоблачающих тестов.
nhm.ac.uk/our-science/departments-and-staff/library-and-archives/collections/piltdown-man.html
А это время двух самых разрушительных войн за материалистические интересы.
4. Млн., млрд. датировки - это
1) лишь субъективная оценка, основанная на расчётах, а не на фактах, объективно проверить это невозможно.
Приведу слова популярного эволюциониста д.б.н. Маркова:
"В итоге каждый отдельно взятый радиометрический метод *часто дает ошибочные* датировки. Поэтому ученые стараются проводить датирование одного и того же слоя при помощи *нескольких* независимых методов. *Если* результаты *более или менее* совпадают, *все вздыхают с облегчением.* Если нет, приступают к скрупулезному поиску возможных источников ошибок и разработке разнообразных *замысловатых поправок.* К сожалению, встречается и иная тактика: из нескольких полученных дат выбирается та, которая лучше всего соответствует *взглядам исследователей,* а для остальных датировок начинают целенаправленно *искать «компромат»".*
scisne.net/a-388?pg=4
2) не известны все факторы в прошлом, которые могли бы повлиять на результаты.
3) данные, основанные на вычислениях(экстраполяции) по отрезку времени распада вещества. Но если вся материя во всей Вселенной была создана Творцом с уже заданными параметрами "атомных часов" и т.п., то нет смысла вычислять назад на млн, млрд. лет. Например, Адам был сотворён не младенцем, а уже в возрасте.
5. Коацерватные капли выдавали за протоклетки, не понимая, что живая клетка - это не пузырёк в примитивном микроскопе, как считалось ранее, а целый "завод".
А также выдавали и выдают возникновение органики (аминокислот, которые сами по себе не могут сложиться даже в белок) из неорганики за возникновение жизни (эксперимент Миллера-Юри), не понимая, что это не живой организм.
6. "Схожесть геномов, органов, зародышей"
У нас у всех есть генетический код, схожее клеточное строение, несколько десятков общих генов, и вообще, все мы состоим из молекул, но это не является доказательством родства, как утверждают эволюционисты, а это схожесть творений по плану. Творец и не должен был всех создавать координально разными.
7. Селекция, мутации, приспосабливаемость. (т.е. "микроэволюция"). Повторю, что это Богом данные возможности изменения организмов *в рамках рода,* а то, что из всего этого вытекает макроэволюция - это уже бездоказательные домыслы. И отсутствие переходных форм, а только жалкая попытка представить разные виды предками друг другу, свидетельствует против макроэволюции, как и найденные останки, слепки древних организмов почти идентичные современным.
А Аллах знает лучше.
@@Yuriy_Dashievчел ну ты и загнул!👍👏- тебе сто процентов нужно идти в ораторы, лучше всего там где пирамиды - типа МММ!!!- вообще конечно уместно было бы, работать преподавателем в институте геологии, браво!!!!
ТОП! Я просто залип! Спасибо.
optimisster
Опти
optimisster прив опти, в небритябре будешь участвовать ？
ВЫВСЁВРЁТЕ, человек произошёл от Ктулху, прилетевшего с планеты Нибиру на космических единоржках!!!
Опти, с тебя бесплатная реклама этого видоса
Прорекламь Артура, он как-то не особо популярен
Прям представляю, как Бог, создавая землю, закладывает в почву всякие там останки динозавров, окаменелости и прочее.:)
...золото, платину, драгоценные камни, дал почве способность произращать растения, благодаря чему мы можем жить...
И соски мужикам...
@@dirkdiggler6730 Так Еву же Бог из ребра Адама создал, значит так надо было.
@@elisebe42 Тогда всё наоборот
@@dirkdiggler6730 Анекдот.
Сын спрашивает у отца программиста: "Папа, почему солнце всходит на западе и заходит на востоке?"
Отец: "Сынок, оно работает?"
- Да.
- Ну и не трогай.
45 минут? Лучше бы нам твои видео на уроке биологии показывали
Специально так снимает).
Или на религиоведении,или как у вас это называется?основы православной культуры?
Или на истории
Любишь ложь?
@@Himegad и где ты в этом ролике нашёл ложь?
Пять лет спустя, но всеравно спасибо за это видео. Что не пытаюсь посмотреть на англоязычном ютубе по тематике теории Дарвина, везде пытаются впихнуть идею что теория неверна и бог нас создал. Потому мне приятно возвращаться к твоему контенту время от времени.
Офигеть чел, у тебя всего 1.46млн подписчиков, но ты делаешь ОФИГЕННО КАЧЕСТВЕННЫЙ КОНТЕНТ!! Просто золото ютуба. (В сравнении с другими каналами). Респект!!! Поднимаешь крутые вопросы, рассказываешь о науке.. сейчас сложно найти таких среди остальной массы. Ты крут
بِسۡمِ ٱللهِ
Теория эволюции - это не факт, как любят громко заявлять, а неверная интерпретация фактов (эмбриологических, палеонтологических, генетических и пр.).
Безбожники строили эту теорию тогда, когда наука была на примитивном уровне, считая, что Вселенная вечна(стационарна), а жизнь может зародиться сама по себе, но эти заблуждения были опровергнуты(фактом расширения Вселенной, экспериментами Пастера и пр).
Также приведу ряд ошибок, сыгравших большую роль в становлении эволюционистких взглядов:
1. Биогенетический закон (Геккелевские подделки рисунков эмбрионов) - опровергнут давно, но до сих пор присутствует в учебниках.
Из википедии:
*"сыграл заметную роль* в истории развития науки, однако в ХХ веке *был опровергнут и не признается* современной биологической наукой"
medportal.ru/budzdorova/winner/mify-ob-embrionakh/
science.sciencemag.org/content/277/5331/1435.1.full
2. Рудименты.
В 1893г. немецкий анатом Р. Видерсхайм указал в своей книге "Структура человека: указатель его прошлой истории" 86 рудиментов, затем список был расширен до ~180. Тогда к ним причисляли жизненно важные органы: коленные мениски, щитовидную, вилочковую и шишковидную железы. И у, ранее популярных, аппендикса и копчика также найдены функции.
Т.е. это вовсе не рудименты, а нужные органы или функции которых ещё не понятны.
3. Эоантроп - не менее грандиозная афера, где с 1912г. общественность обманывали 40+ лет подделкой якобы переходной стадии, выдавая её за явное доказательство эволюции и игнорировали опровержения, держась за откровенную ложь до последнего. И только в 1953, после серии явно разоблачающих тестов, Лондонский музей естествознания официально объявляет, что «пилтдаунский человек» - это мистификация.
nhm.ac.uk/our-science/departments-and-staff/library-and-archives/collections/piltdown-man.html
А это время двух самых разрушительных войн за материалистические интересы.
Сегодня нам показывают черепа и кости обезьян и людей, фрагменты и их реконструкции, выдавая их за переходные звенья.
4. Млн., млрд. датировки - это
1) лишь субъективная оценка, основанная на расчётах, а не на фактах, объективно проверить это невозможно.
Приведу слова популярного эволюциониста д.б.н. Маркова:
scisne.net/a-388?pg=4
"В итоге каждый отдельно взятый радиометрический метод *часто дает ошибочные* датировки. Поэтому ученые стараются проводить датирование одного и того же слоя при помощи *нескольких* независимых методов. *Если* результаты *более или менее* совпадают, *все вздыхают с облегчением.* Если нет, приступают к скрупулезному поиску возможных источников ошибок и разработке разнообразных *замысловатых поправок.* К сожалению, встречается и иная тактика: из нескольких полученных дат выбирается та, которая лучше всего соответствует *взглядам исследователей,* а для остальных датировок начинают целенаправленно *искать «компромат»".*
После таких слов, никак иначе их не назвать, как *"методы тыком".*
2) не известны все факторы в прошлом, которые могли бы повлиять на результаты.
3) данные, основанные на вычислениях(экстраполяции) по отрезку времени распада вещества. Но если вся материя во всей Вселенной была создана Богом с уже заданными параметрами "атомных часов" и т.п., то нет смысла вычислять назад на млн, млрд. лет. Пример: Адам был сотворён не младенцем, а уже в возрасте.
5. Селекция, мутации, приспосабливаемость. ("микроэволюция") - Богом данные возможности изменения организмов *в рамках рода,* а то, что из всего этого вытекает макроэволюция - это уже домыслы.
6. "Схожесть геномов, органов, зародышей и т.п."
У нас у всех один генетический код, схожее клеточное строение, несколько десятков общих генов, и вообще, все мы состоим из молекул, но это не является доказательством родства, а это схожесть творений по плану. Творец и не должен был всех создавать координально разными.
7. А также многие выдают возникновение органики (аминокислот) из неорганики за возникновение жизни (эксперименты Опарина, Миллера), не понимая, что это не живой организм.
А коацерватные капли - за протоклетки, не понимая, что живая клетка - это не пузырёк в примитивном микроскопе, как считалось ранее, а целый "завод".
8. ДНК, РНК, мин. геном, живая клетка, внеш. и внутр. органы - всё это непроницаемые барьеры для самозарождения жизни и эволюции. Никакие недоорганы и недосистемы не переживут "миллионы" лет эволюции. И невозможно, чтобы неживая материя сама по себе образовала систему и начала выполнять уникальный план по созданию суперсистем, всего этого разнообразия. Достаточно посмотреть на слаженный процесс появления целого организма из всего лишь одной клетки, по заданной единой программе, чтобы понять, что это продукт Разума, а не материи, как и чувства, мышление, зрение, речь, слух, обоняние и пр. Компьютер без программы - это просто груда железа, но даже, чтобы эту груду собрать нужно подключить разум.
Ислам не против познания мира, но наука - это лишь инструмент познания этого мира, а не Творца этого мира.
*Отрицание же Создателя или многобожие(поклонение творениям)* - это великая несправедливость и неблагодарность за всё, что Он создал для нас, даровал нам и предопределил впереди (рай)!
*Вот ваш Господь возвестил: «Если вы будете благодарны, то Я одарю вас еще большим. А если вы будете неблагодарны, то ведь мучения от Меня тяжки».*
quran-online.ru/14:7
Творец не называл свою религию по именам людей и народов: Иуды (иудаизм), Иисуса Христа (христианство), Будды (буддизм), индуизм и т.д. или канувших в лету мифов. Он дал людям одну единственную религию и назвал её "покорность" (Его воле) - на араб. Ислям. А Коран был ниспослан взамен утраченных и искаженных Писаний.
الله عالم
@@Yuriy_Dashiev к чему ты это высираешь под каждым комментарием?
@@awlentful1337 забей, лишь видос популярнее станет)
@@Yuriy_Dashiev 😨👎👎👎
Repeater! А у Вас -то сколько подписчиков?
Слушаю, слушаю Артура, а потом замечаю, что во всю пою Heathens
Event Listener такая жиза, я плюнула на слова Артура, послушала 21 пайлотс и вернулась после песни, чтобы не отвлекаться :)
@@duckyduckk448 А когда она играла то? На какой минуте
Артур, молодец. На мой взгляд уровень этого видео сопоставим с уровнем передач на Дискавери. Это ОЧЕНЬ мощно. Очень впечатлила сцена с Делорианом. Съёмка с двух камер, идеальный монтаж... Кайф. Вы с Топой реально, за год, стали новыми звёздами ютуба. Респектую! :)
Ага. С Дискавери - то ещё говно
Можешь ещё на Trash Smash зайти , у него что-то похожее , тоже качественно сделано . Как фильм смотришь )
@@Беккеродержим аргументы?
@@feratta перечитай ещё раз
@@Беккеродержим тУпа ФАкт бРАтуХА НА бЭхЕ С ПаЦаНАми рЕаЛЬнымИ тЕбЕ РЕсПЕкТУю УВАЖУХА ЕПТА(врубил шансон) ВОЛК. Я ПОЛКОВНИК ГЕНЕРАЛ ,ДАЧУ СТРОИЛИ МНЕ ЗЕКИ, САМ Я ЗЕКОМ ПОБЫВАЛ ,ИМИ БЫЛИ МОИ ДЕТИ
Вот читаю новые комментарии, и как же много я прочитал об тех кто не верят эволюции, пожалуй хватит интернета, они меня почти переубедили что эволюции не существует, как меня почти переубедили что земля на самом деле плоская.
Как говорят:
Человека легче обмануть, чем убедить его, что был обманут.
Теория эволюции не является доказанной и тем более фактом. Об этом говорят даже сами эволюционисты.
ruclips.net/video/Eke2rhHBzjU/видео.html
Пояснения даёт научный журналист, *как представитель* и член комиссии РАН по борьбе с лженаукой,
редактор - доктор хим. наук В. Гончарук,
автор сценария - к-д.б.н. С. Дробышевский.
Ошибка же их выводов в том, что эти "подтверждения" строятся на фактах микроэволюции, а не макро. Т.е. приписывают общие факты к своей идеологии. А что касается знания, что всё создано Творцом - это считается ненаучным и не принимается, как научная теория, поэтому теория эволюции и ложно называется "чемпионом".
Надо знать, что безбожники строили эту теорию тогда, когда наука была на примитивном уровне, на ложных основах, считая, что Вселенная вечна(стационарна), а жизнь может зародиться сама по себе(буквально из лужи). Оставалось объяснить, как появилось всё это разнообразие флоры и фауны, чем они и занялись. Но сами эти основы вскоре были научно опровергнуты (фактом расширения Вселенной, реликтовым излучением, экспериментами Пастера и пр).
А ДНК, РНК, мин. геном, живая клетка, внешние и внутренние органы - всё это непроницаемые барьеры для самозарождения жизни и макроэволюции, ведь никакие недоорганы и недосистемы не переживут "миллионы" лет. И невозможно, чтобы неживая материя САМА по себе образовала систему и начала выполнять уникальный план по созданию суперсистем, всего этого разнообразия.
Разумным людям достаточно посмотреть на слаженный процесс появления целого организма из всего лишь одной клетки, по заданной единой программе, чтобы понять, что это продукт Разума, а не материи, как и чувства, мышление, зрение, речь, слух, обоняние и пр. Компьютер без программы - это просто груда железа, но даже, чтобы эту груду собрать, нужно подключить разум.
Также приведу ряд ошибок, *сыгравших большую роль в становлении эволюционистких взглядов:*
1. Биогенетический закон - опровергнут давно, но до сих пор присутствует в учебниках.
Из википедии:
*"сыграл заметную роль* в истории развития науки, однако в ХХ веке *был опровергнут и не признается* современной биологической наукой"
medportal.ru/budzdorova/winner/mify-ob-embrionakh/
science.sciencemag.org/content/277/5331/1435.1.full
2. Рудименты.
В 1893г. немецкий анатом Р. Видерсхайм указал в своей книге "Структура человека: указатель его прошлой истории" 86 рудиментов, затем список был расширен до ~180. Тогда к ним причисляли жизненно важные органы: коленные мениски, щитовидную, вилочковую и шишковидную железы. Также и у, ранее популярных, аппендикса и копчика найдены функции.
Т.е. это вовсе не органы, утратившие полностью или частично свои функции, а нужные органы или функции которых ещё непонятны.
3. Эоантроп - не менее грандиозная афера, где с 1912г. общественность обманывали 40+ лет подделкой якобы переходной стадии, выдавая её за явное доказательство эволюции и игнорировали опровержения, держась за откровенную ложь до последнего, до 1953, и то, только после серии явно разоблачающих тестов.
nhm.ac.uk/our-science/departments-and-staff/library-and-archives/collections/piltdown-man.html
А это время двух самых разрушительных войн за материалистические интересы.
4. Млн., млрд. датировки - это
1) лишь субъективная оценка, основанная на расчётах, а не на фактах, объективно проверить это невозможно.
Приведу слова популярного эволюциониста д.б.н. Маркова:
"В итоге каждый отдельно взятый радиометрический метод *часто дает ошибочные* датировки. Поэтому ученые стараются проводить датирование одного и того же слоя при помощи *нескольких* независимых методов. *Если* результаты *более или менее* совпадают, *все вздыхают с облегчением.* Если нет, приступают к скрупулезному поиску возможных источников ошибок и разработке разнообразных *замысловатых поправок.* К сожалению, встречается и иная тактика: из нескольких полученных дат выбирается та, которая лучше всего соответствует *взглядам исследователей,* а для остальных датировок начинают целенаправленно *искать «компромат»".*
scisne.net/a-388?pg=4
2) не известны все факторы в прошлом, которые могли бы повлиять на результаты.
3) данные, основанные на вычислениях(экстраполяции) по отрезку времени распада вещества. Но если вся материя во всей Вселенной была создана Творцом с уже заданными параметрами "атомных часов" и т.п., то нет смысла вычислять назад на млн, млрд. лет. Например, Адам был сотворён не младенцем, а уже в возрасте.
5. Коацерватные капли выдавали за протоклетки, не понимая, что живая клетка - это не пузырёк в примитивном микроскопе, как считалось ранее, а целый "завод".
А также выдавали и выдают возникновение органики (аминокислот, которые сами по себе не могут сложиться даже в белок) из неорганики за возникновение жизни (эксперимент Миллера-Юри), не понимая, что это не живой организм.
6. "Схожесть геномов, органов, зародышей"
У нас у всех один генетический код, схожее клеточное строение, несколько десятков общих генов, и вообще, все мы состоим из молекул, но это не является доказательством родства, как утверждают эволюционисты, а это схожесть творений по плану. Творец и не должен был всех создавать координально разными.
7. Селекция, мутации, приспосабливаемость.(т.е. "микроэволюция"). Повторю, что это Богом данные возможности изменения организмов *в рамках рода,* а то, что из всего этого вытекает макроэволюция - это уже бездоказательные домыслы. И отсутствие переходных форм, а только жалкая попытка представить разные виды предками друг другу, свидетельствует против макроэволюции, как и найденные останки, слепки древних организмов почти идентичные современным.
А Аллах знает лучше.
@@Yuriy_Dashiev Спасибо, +53 рубля 12 копеек тебе в карман.
@@mr.den4ik114, пожалуйста, ради Бога. Оставь себе, моя награда у Аллаха.
@@Yuriy_Dashiev Надеюсь вы такой херней не будете заниматься каждый день, я где бы не посмотрел везде ваша писанина, 24 на 7, пожалйста займитесь чем то полезным, посмотрите познавательные видео, погуляйте, но не пишите всем бред, конечно несомненно религия это хорошо, я и сам был верующим, помогает успокоиться избавить от стресса, но не надо пропогандировать это а уж тем более за деньги, я коненчно такую херню замечал на сайтах, там за 53 рубля за спор можно получить, но только с плоской землей была история, и вот что скажу, что есть более большая зарплата за фейковые коментарии под приложения/товары чем спор в коментах за 53 рубля 100 сообщений.
@@mr.den4ik114, во-первых, доводить до людей истину - это очень полезная деятельность.
Во-вторых, я привожу здесь ясные доводы.
В-третьих, какие деньги? Вы решили навести на меня ложь сознательно? Я не беру и не пишу это за деньги.
Огонь! Лучшие 46 минут которые я потратил за последние годы!!!
Автору респект!!! Продолжай в том же духе!!!
Артур: °почти час распинается обо всех доказательствах эволюции°
Теологи: Нет, это все сфабриковано!
Знакомо. Ихтамнет.....
Как появился глаз человека? Конечности ещё можно объяснить постепенным вытягиванием.
Даже Дарвин писал, что строениие глаза создаёт большую проблему в объяснении его теории.
andrey andrey ты видео включал?
@@ГлебИгнатов-ф9т конечно
@@andreyandrey3511 начни изучение вопроса с наличия на земле атмосферы, и, следовательно, дисперсии
Мои одноклассники вполне похожи на капусту
Brumak Channel Если жизнь даёт лимон надо выжить лимонад! Съешь их!
Tor Por довольно иронично, ведь я жирный(
Жирный - худей.
Делай салатики и продавай
Brumak Channel , даже если ты жирный-они то нет!Не теряй времени , садись на диету из своих одноклассников!
Я ПОКАЖУ ЭТО ВИДЕО СЫНУ, КОГДА ОН ПОЯВИТСЯ.
сразу после рождения
А дочке нет?
Наверно мальчик (муж.)лучше поймёт эволюцию
видов (шутка). Артур спасибо, а рыбе привет...!
Всем привет и удачи...! А наши потомки молодци!!!
Теория эволюции не является доказанной и тем более фактом.
ruclips.net/video/Eke2rhHBzjU/видео.html
*1:05** "...естественно-научные теории в принципе не доказываются..."*
Пояснения даёт научный журналист, *как представитель* и член комиссии РАН по борьбе с лженаукой.
Редактор - доктор хим. наук В. Гончарук,
автор сценария - к-д.б.н. С. Дробышевский.
Ошибка же их выводов в том, что эти "подтверждения" строятся на фактах микроэволюции, а не макро. Т.е. приписывают общие факты к своей идеологии. Есть мутации, селекция, приспосабливаемость *в рамках рода,* о чём говорится даже ещё в книге "Бытие", где Бог создал *по роду.* Вот и "эволюция", происходящая в пределах рода - это факт, а теория эволюции, где организмы переходят в другие семейства, царства - это бездоказательные домыслы. И отсутствие переходных форм, а только жалкая попытка представить разные виды предками друг другу, свидетельствует против макроэволюции, как и найденные останки, слепки древних организмов почти идентичные современным
Бактерии остаются бактериями, вирусы - вирусами, мухи - мухами и т.д.
Надо знать, что безбожники строили эту теорию тогда, когда наука была на примитивном уровне, на ложных основах, считая, что Вселенная вечна(стационарна), а жизнь может зародиться сама по себе(буквально из лужи). Оставалось объяснить, как появилось всё это разнообразие флоры и фауны, чем они и занялись. Но сами эти основы вскоре были научно опровергнуты (фактом расширения Вселенной, реликтовым излучением, экспериментами Пастера и пр).
А ДНК, РНК, мин. геном, живая клетка, внеш. и внут. органы - всё это непроницаемые барьеры для самозарождения жизни и макроэволюции, ведь никакие недоорганы и недосистемы не переживут "миллионы" лет. И невозможно, чтобы неживая материя САМА по себе образовала систему и начала выполнять уникальный план по созданию суперсистем, всего этого разнообразия. Парадокс!
Разумным людям достаточно посмотреть на слаженный процесс появления целого организма из всего лишь одной клетки, по заданной единой программе, чтобы понять, что это продукт Разума, а не материи, как и чувства, мышление, зрение, речь, слух, обоняние и пр. Компьютер без программы - это просто груда железа, но даже, чтобы эту груду собрать, нужно подключить разум.
Также приведу ряд ошибок, сыгравших большую роль в становлении эволюционистких взглядов:
1. Биогенетический закон - опровергнут давно, но до сих пор присутствует в учебниках.
Из википедии:
*"сыграл заметную роль* в истории развития науки, однако в ХХ веке *был опровергнут и не признается* современной биологической наукой"
medportal.ru/budzdorova/winner/mify-ob-embrionakh/
science.sciencemag.org/content/277/5331/1435.1.full
2. Рудименты.
В 1893г. немецкий анатом Р. Видерсхайм указал в своей книге "Структура человека: указатель его прошлой истории" 86 рудиментов, затем список был расширен до ~180. Тогда к ним причисляли жизненно важные органы: коленные мениски, щитовидную, вилочковую и шишковидную железы.
Также и у, ранее популярных, аппендикса и копчика найдены функции. Т.е. это вовсе не органы, утратившие полностью или частично свои функции, а нужные органы или функции которых ещё непонятны.
3. Эоантроп - не менее грандиозная афера, где с 1912г. общественность обманывали 40+ лет подделкой якобы переходной стадии, выдавая её за явное доказательство эволюции и игнорировали опровержения, держась за откровенную ложь до последнего, до 1953, и то, только после серии явно разоблачающих тестов.
nhm.ac.uk/our-science/departments-and-staff/library-and-archives/collections/piltdown-man.html
А это время двух самых разрушительных войн за материалистические интересы.
Сегодня, выдавая за переходные формы, нам показывают черепа и скелеты разного типа обезьян и разного типа людей и(или) типы, с изменениями черепа или скелета из-за генетических нарушений, радиации, инфекции и пр. Например, микроцефалия (см. Аззо Бассоу, Шлитци), акромегалия (см. Морис Тийе) и пр.
4. Коацерватные капли выдавали за протоклетки, не понимая, что живая клетка - это не пузырёк в примитивном микроскопе, как считалось ранее, а целый "завод".
5. Выдавали и выдают возникновение органики (аминокислот, которые сами по себе не могут сложиться даже в белок) из неорганики за возникновение жизни (эксперимент Миллера-Юри).
6. Млн., млрд. датировки - это
1) лишь субъективная оценка, основанная на расчётах, а не на фактах, объективно проверить это невозможно.
Приведу слова популярного эволюциониста д.б.н. Маркова:
"В итоге каждый отдельно взятый радиометрический метод *часто дает ошибочные* датировки. Поэтому ученые стараются проводить датирование одного и того же слоя при помощи *нескольких* независимых методов. *Если* результаты *более или менее* совпадают, *все вздыхают с облегчением.* Если нет, приступают к скрупулезному поиску возможных источников ошибок и разработке разнообразных *замысловатых поправок.* К сожалению, встречается и иная тактика: из нескольких полученных дат выбирается та, которая лучше всего соответствует *взглядам исследователей,* а для остальных датировок начинают целенаправленно *искать «компромат»".*
scisne.net/a-388?pg=4
2) не известны все факторы в прошлом, которые могли бы повлиять на результаты.
3) данные, основанные на вычислениях(экстраполяции) по отрезку времени распада вещества. Но если вся материя во всей Вселенной была создана Творцом с уже заданными параметрами "атомных часов" и т.п., то нет смысла вычислять назад на млн, млрд. лет. Например, Адам был сотворён не младенцем, а уже в возрасте.
7. "Схожесть геномов, органов, зародышей" не является доказательством родства, а это схожесть творений по плану Творца.
А Аллах знает лучше.
@@Yuriy_Dashiev ахал скрестился с будой и появился иисус. Бинго.
И вырастет такой же дурак 🤦♂️
*Большая работа. Спасибо за видео!*
о ROCK NEWS, первый раз тебя тут вижу
музыка Halocene - Heathens
О теории эволюции.
1) Во-первых, эта теория не является доказанной и тем более фактом, как об этом любят говорить.
ruclips.net/video/Eke2rhHBzjU/видео.html
*1:05** "...естественно-научные теории в принципе не доказываются..."*
Пояснения даёт представитель и член комиссии РАН по борьбе с лженаукой.
(также см. титры).
Теория - это всего лишь интерпретация(объяснение) фактов. Вот теория эволюции - это ложное объяснение эмбриологических, палеонтологических, генетических и пр. фактов.
2) Во-вторых, ошибка их выводов в том, что эти "подтверждения" строятся на ОБЩИХ фактах наблюдаемого изменения, которые не противоречат замыслу Творца, где они откровенно лгут, что Бог создал виды неизменными. Хотя, ещё в книге "Бытие" говорится, что Творец создал всех *по роду.* Вот и мутации, селекция, приспосабливаемость происходят *в пределах рода.* Т.е. если называть наблюдаемые изменения "эволюцией" - это факт, но "теория эволюции", где организмы перешли в другие семейства, царства - это уже домыслы. Этому нет доказательств. Бактерии изменяются, но остаются бактериями, мухи - мухами и т.д. И за столько лет раскопок переходные формы отсутствуют, а есть лишь жалкая попытка представить разные виды предками друг другу, выставив в линейку. Нет никакого плавного перехода, даже между обезьяной и человеком. Австралопитеки и ранние хомо - это выстроенные эволюционистами по их заинтересованному порядку разного типа обезьяны и разного типа люди и типы с изменениями черепа или скелета из-за генетических нарушений, радиации, инфекции и пр. Например, микроцефалия (см. Аззо Бассоу, Шлитци, Занзиман Элли), акромегалия (см. Морис Тийе) и пр. Примеров полно.
И смотреть нужно не на реконструкции, а на сами останки.
3) В-третьих, надо знать на каком фундаменте строилась эта теория.
В то время наука была на примитивном уровне, тогда считалось, что Вселенная статична, т.е. была вечно такой и почти не менялась(см. первые философско-научные взгляды на происхождение Вселенной, далее так считали Эйнштейн(см. статичная модель Эйнштейна), многие советские и западные учёные), а за вечность жизнь как-то сама синтезировалась. И даже были "успешные" эксперименты зарождения жизни со времён Аристотеля. Оставалось объяснить, как появилось всё это разнообразие флоры и фауны, чем и занялись.
Однако вскоре эти фундаментальные основы были опровергнуты. Начиная с простейшего понимания о природе энергии звёзд (где понятно, что их свет имеет начало и когда-то должен иссякнуть), далее факта расширения Вселенной, энтропии и реликтового излучения, которые показали, что Вселенная не может быть статичной, а имеет начало.
В итоге эти заблуждения канули в лету, но не атеисты, которым осталось верить, что мир чудом появился, настроился и поддерживается САМ ПО СЕБЕ, противореча не только разуму, понимая, что это абсурд, но и науке(например, закону сохранения энергии, материи или 2закону термодинамики).
Эксперименты же Пастера опровергли спонтанное самозарождение жизни.
А с пониманием внеш. и внут. органов, с открытием структуры живой клетки, ДНК, РНК, мин. генома становится ясна сложность живого организма. Теперь невозможно представить, чтобы неживая материя САМА ПО СЕБЕ образовала систему и начала выполнять уникальный план по созданию и копированию суперсистем, всего этого разнообразия. Достаточно посмотреть на слаженный процесс появления целого организма из всего лишь одной клетки, по заданной единой программе, чтобы понять, что это продукт Разума, а не материи, как и чувства, мышление, зрение, речь, слух, обоняние и пр. Компьютер без программы - это просто груда железа, но даже, чтобы эту груду собрать, нужно подключить РАЗУМ.
@@Yuriy_Dashiev АЛЛАХА-НЕТ (как и других богов)
(ну прям вижу как ты точишь нож)
4) Также приведу ряд ошибок, сыгравших большую роль в становлении этой теории:
1. Миф об 1% различия.
Уже давно опровергнута ложь о том, что ДНК человека и шимпанзе схожи на 99%, но ей до сих пор вводят людей в заблуждение.
Ссылки удаляются(скопируйте в поисковик): (Relative differences: the myth of 1% // Science 2007)
Сегодня уже считается 95%, а те, кто сравнивают всю цепочку ДНК, а не отдельные участки получают намного большее различие.
А какое-либо сходство разных видов является сходством по плану, а не объяснением родства. Творец и не должен был создавать всех совершенно разными.
2. Биогенетический закон (о том, что якобы эмбрион человека повторяет свои прошлые эволюционные стадии) - опровергнут давно, но до сих пор присутствует в учебниках.
Из википедии:
*"сыграл заметную роль* в истории развития науки, однако в ХХ веке *был опровергнут и не признается* современной биологической наукой"
Ссылка: (Haeckel’s embryos: fraud rediscovered // Science 1997)
Более подробно про мифы о жабрах, хвосте и пр. читайте по ссылке: (мифы об эмбрионах).
3. Эоантроп.
Не менее грандиозная афера, где с 1912г. общественность обманывали 40+ лет подделкой якобы переходной стадии, выдавая её за явное доказательство теории эволюции и игнорировали опровержения, держась за откровенную ложь до последнего, до 1953, и то, только после серии явно разоблачающих тестов.
Ссылка: (Natural history museum. Piltdown man).
А это время двух самых разрушительных войн за материалистические интересы.
4. Рудименты.
В 1893г. немецкий анатом Р. Видерсхайм указал в своей книге "Структура человека: указатель его прошлой истории" 86 рудиментов, затем список был расширен до ~180. Тогда к ним причисляли жизненно важные органы: коленные мениски, щитовидную, вилочковую и шишковидную железы.
Также и у, ранее популярных, аппендикса и копчика найдены функции. Т.е. это вовсе не органы, утратившие полностью или частично свои функции, а нужные органы или функции которых ещё непонятны.
5. Атавизмы.
Многососковость опровергается появлением сосков по всему телу, а не на молочных линиях.
"Хвост" - просто отросток, который формируется в утробе матери в результате нарушений закладки нервной трубки.
Волосатость - просто заболевание. См. Гипертрихоз.
6. Коацерватные капли.
Примитивная наука, примитивные микроскопы и живые клетки считались капельками, наполненными жидкостью. И атеисты объясняли их появление очень просто - коацерватными каплями. Однако с появлением более мощных микроскопов обнаружилось, что клетки - это целые "заводы нанотехнологий", САМОпоявление которых невозможно.
7. Эксперимент Миллера-Юри.
Эксперимент по биогенному получению нескольких аминокислот, которые сами не могут сложиться даже в белок(требуется специальная пептидная связь), не говоря уже о дальнейших шагах.
ruclips.net/video/gG7uCskUOrA/видео.html
Однако многие по невежеству или намеренно пытаются выдать получение простейшей органики за возникновение ЖИЗНИ.
8. Млн., млрд. датировки - это
1) лишь субъективная оценка, основанная на расчётах, а не на фактах, объективно проверить это невозможно.
Приведу слова популярного эволюциониста д.б.н. Маркова:
"В итоге каждый отдельно взятый радиометрический метод *часто дает ошибочные* датировки. Поэтому ученые стараются проводить датирование одного и того же слоя при помощи *нескольких* независимых методов. *Если* результаты *более или менее* совпадают, *все вздыхают с облегчением.* Если нет, приступают к скрупулезному поиску возможных источников ошибок и разработке разнообразных *замысловатых поправок.* К сожалению, встречается и иная тактика: из нескольких полученных дат выбирается та, которая лучше всего соответствует *взглядам исследователей,* а для остальных датировок начинают целенаправленно *искать «компромат»".*
Ссылка: (Хронология далёкого прошлого/Абсолютная геохронология. Александр Марков)
2) не известны все факторы в прошлом, которые могли бы повлиять на результаты. Например, в РУА изначально не было известно, что ультрафиолет влияет на скорость распада углерода с14 и не было известно об эффекте резервуара(хотя это всего лишь объяснение на ходу несостыковок датирования).
А найденная органика (шкуры, белки и даже фрагменты ДНК) в останках динозавров датируемых "до 200 млн. лет", вызывает недоумение и споры о реальности датировок. Но многим по прежнему легче поверить в чудо, что органика не разлагается 200 млн. лет, чем поставить под сомнение сами методы датирования.
Ссылки: (Analyses of Soft Tissue from Tyrannosaurus rex Suggest the Presence of Protein // Science, 2007)
(Nature 2017, Номер статьи: 14220)
3) это данные, основанные на вычислениях(экстраполяции) по отрезку времени распада вещества. Но если вся материя во всей Вселенной была создана Творцом с уже заданными параметрами "атомных часов", то нет смысла вычислять назад на млн, млрд. лет. Например, Адам был сотворён не младенцем, а уже в возрасте.
و الله اعلم
Поставив фильтр комментов "Сначала новые", я потерял веру в человечество.
+, одни недоразвитые, или не приводящие какие либо аргументы, которым наверняка лет по 12, и они просто что то там листали в интернете...
И ещё эти люди вокруг нас... Если они не дети, то это страшна
Зачем? Скажите зачем я поступил также? У меня из-за этого снизилась вера в человечество, а она и так уже была низкой
@@alisasenkli6572 если они дети, то это не лучше) дети растут (если взросление - не выдумка🤔)
В Бога верю, но соглашусь - там полный пи*дец
Из-за минуса twenty one pilots в начале видео,я не мог сконцентрироваться на словах Артура)
Семён Горшков та же фигня
Da
а я смотрела - то он в синих перчатках, то без)))
Ну шо мы? Пережили 200 дней хиатуса, а теперь вымираем?.?.
У меня такое было из-за темы из Call of duty в середине))
Мне лет в семь рассказали оба варианта происхождения человека: и библейскую, и теории эволюции. В моей малолетней (на тот момент) голове все это сложилось так: Бог создал жизнь, а уже потом эта жизнь эволюционировала во все те виды, которые у нас есть сейчас.
И это полностью соответствует Писанию.
@@названиеотсутствует-л1ж реально?
@@ashleygridens
Бытие 1:11-12, 20-22, 24-25
И сказал Бог: да произрастит земля зелень, траву, сеющую семя, дерево плодовитое, приносящее по роду своему плод, в котором семя его на земле. И стало так.
И произвела земля зелень, траву, сеющую семя по роду её, и дерево, приносящее плод, в котором семя его по роду его. И увидел Бог, что это хорошо.
И сказал Бог: да произведет вода пресмыкающихся, душу живую; и птицы да полетят над землею, по тверди небесной.
И сотворил Бог рыб больших и всякую душу животных пресмыкающихся, которых произвела вода, по роду их, и всякую птицу пернатую по роду её. И увидел Бог, что это хорошо.
И благословил их Бог, говоря: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте воды в морях, и птицы да размножаются на земле.
И сказал Бог: да произведет земля душу живую по роду её, скотов, и гадов, и зверей земных по роду их. И стало так.
И создал Бог зверей земных по роду их, и скот по роду его, и всех гадов земных по роду их. И увидел Бог, что это хорошо.
@@ashleygridens не обращай внимания, религия тоже эволюционирует, приобретая всякие фишки, напоминающие эволюцию, чтобы быть более конкурентоспособным наряду с теорией Дарвина
@@incognito8632 ох, если бы было так радужно. Скажу как религиозник - религия деградирует, говорю изнутри. И совсем не собирается, в массе своей, эволюционировать и приспосабливаться. Потому что среди массы "верующих" лишь малое количество людей, задающих себе и Богу вопросы. Остальные повторяют прописные шаблоны, которым сами и не следуют. Про ненависть к инакомыслящим в особенности, вернее, про любовь ко всем вокруг и спокойный диалог, а не проклятья "грешникам".
Наконец в трендах куча годноты - Артур, Smash, Быть или. Мне кажется что я сплю
Да что ты знаешь о годноте, подписчик Немагии и Айтиблядии?
Быть или годный контент? Ахаха. Это все равно что хорошо отзываться об Камикадзе ди и Навальном
Aleks Pupsin еще и Utopia show)
GDE_MON_llYJlbT скажем так, я видел видео, где в видосах Быть Или замечены толи перевирания, толи просто недочёты.
Плоский Разум хотел(а) сказать топа в топе ?
ОМАГАД
Следующий 46 минут пройдут прекрасно :з
Стоп.. На фоне Twenty One Pilots? Офигенная группа
Раб системы дуэт
Heathens
Даааааа!
'' Безбожники '' прям в тему)
ruclips.net/video/ndWWV-LNVXo/видео.html наруто????
Огромный респект тебе и твоей команде
"Религия - это то, что удерживает бедных от убийства богатых." - Наполеон Бонапарт
Сталин, возрождать коммунизм идём?)
И наполняет кошельки попов
@@terran7395 и да, и нет. Убей "попов". Внимание - вопрос: кто прийдёт убивать тебя?
религия это пульт от человечества что ы управлять человеком
@@portenofmly5134 никто, ведь слова "прийдёт" не существует.
«Сложно быть плавцом, если у тебя нет плавок» (С) Артур Шарифов
Аквалангист : ну да ну да . Пошёл я на **Р
@@homo._.sapiens сложно быть аквалангистом, если у тебя нет акваланга
Нет я имею в виду что у аквалангистов акваланг а не плавки.
Сложно быть аквалангом, когда у тебя нет аквалангиста
*пловцом
Будто фильм посмотрел. Очень понравилось (особенно концовка)
Как жаль, что только сейчас я узнала про Ваш канал. Пересмотрю все Ваши выпуски. Одного боюсь, что Вы, подобно многим, сделаете его платным, а я отблагодарить за Ваш труд могу только лайком и добрым словом.
Теория эволюции притворяется разделом биологии, но нас не проведешь: ей явно недостает экспериментальных доказательств.
Большинство учебников биологии описывает такой эксперимент с предшественниками аминокислот, составляющих белки клеток и их саимх: их в течение недели кипятят и подвергают действию электрических разрядов в стеклянном аппарате - и, разумеется, в конечном итоге получают микроколичества некоторых аминокислот. Отсюда якобы следует, что если бы подобные случайные, нецеленаправленные процессы длились дольше, они привели бы к появлению живой клетки. С тем же успехом (и следуя той же логике) можно утверждать, что автомобили возникли давным-давно, после того, как однажды каучук, песок, железная руда и уголь случайно попали в кратер вулкана. Железная руда и полученный из угля углерод превратились в сталь, песок переплавился в стекло, а каучук стал резиной. Затем после миллиардов проб и ошибок в процессе случайной эволюции появлялись бы все лучшие и лучшие поршни, цилиндры, целые двигатели с зажиганием и трансмиссией, ось с четырьмя стальными колесами, покрытыми резиной, стеклянные окна, дворники на ветровом стекле, фары, баки с горючим... Это будет равносильно утверждению, что первая живая клетка и вообще вся жизнь возникли подобным образом.
Один из способов развенчания небылиц - наблюдение над естественными процессами. Видя автомашины, сходящие с конвейера, и отмечая, что никто никогда не видел автомобиля, который появился бы сам по себе или эволюционировал бы из кратера вулкана, легко прийти к выводу, что машины возникают только благодаря инженерной мысли.
Посмотрел видео - почувствовал, как разжёванный поток знаний и информации влился мне в голову, заставляя меня умнеть. Главное чтоб друзья не узнали.
Чувак,ты поумнел?!Ясно...Мы были друзьями
Ну так реально, столько мыслей было много после этого видео, что даже заснуть было трудно.
Практически все видео построено на основе книги " Слепой часовщик" Ричарда Докинза ". Молодец, что прочитал, понял и разложил материал ! Лайк.
بِسۡمِ ٱللهِ
Теория эволюции - это не факт, как любят громко заявлять, а неверная интерпретация фактов (эмбриологических, палеонтологических, генетических и пр.), сопровождаемая ошибками, сыгравшими большую роль в становлении эволюционистких взглядов.
1. Биогенетический закон (Геккелевские подделки рисунков эмбрионов) - опровергнут давно, но до сих пор присутствует в учебниках.
Из википедии:
*"сыграл заметную роль* в истории развития науки, однако в ХХ веке *был опровергнут и не признается* современной биологической наукой"
medportal.ru/budzdorova/winner/mify-ob-embrionakh/
science.sciencemag.org/content/277/5331/1435.1.full
2. Рудименты.
В 1893г. немецкий анатом Р. Видерсхайм указал в своей книге "Структура человека: указатель его прошлой истории" 86 рудиментов, затем список был расширен до ~180. Тогда к ним причисляли жизненно важные органы: коленные мениски, щитовидную, вилочковую и шишковидную железы. И, у ранее популярных, аппендикса и копчика также найдены функции.
Т.е. эти органы - вовсе не рудименты, а нужные органы или функции которых ещё не понятны.
3. Эоантроп - не менее грандиозная афера, где с 1912г. общественность обманывали 40+ лет подделкой якобы переходной стадии, выдавая её за явное доказательство эволюции и игнорировали опровержения, держась за откровенную ложь до последнего. И только в 1953, после серии явно разоблачающих тестов, Лондонский музей естествознания официально объявляет, что «пилтдаунский человек» - это мистификация.
nhm.ac.uk/our-science/departments-and-staff/library-and-archives/collections/piltdown-man.html
А это время двух самых разрушительных войн за материалистические интересы.
Сегодня нам показывают черепа и кости обезьян и людей, фрагменты и их реконструкции, выдавая их за переходные звенья.
4. Млн., млрд. датировки - это
1) лишь субъективная оценка, основанная на расчётах, а не на фактах, объективно проверить это невозможно.
Приведу слова популярного эволюциониста д.б.н. Маркова:
scisne.net/a-388?pg=4
"В итоге каждый отдельно взятый радиометрический метод *часто дает ошибочные* датировки. Поэтому ученые стараются проводить датирование одного и того же слоя при помощи *нескольких* независимых методов. *Если* результаты *более или менее* совпадают, *все вздыхают с облегчением.* Если нет, приступают к скрупулезному поиску возможных источников ошибок и разработке разнообразных *замысловатых поправок.* К сожалению, встречается и иная тактика: из нескольких полученных дат выбирается та, которая лучше всего соответствует *взглядам исследователей,* а для остальных датировок начинают целенаправленно *искать «компромат»".*
После таких слов, никак иначе их не назвать, как *"методы тыком".*
2) не известны все факторы в прошлом, которые могли бы повлиять на результаты.
3) данные, основанные на вычислениях(экстраполяции) по отрезку времени распада вещества. Но если вся материя во всей Вселенной была создана Богом с уже заданными параметрами "атомных часов" и т.п., то нет смысла вычислять назад на млн, млрд. лет, если их создание было в определенный момент. Пример: Адам был сотворён не младенцем, а уже в возрасте.
5. Селекция и мутации. ("микроэволюция") - Богом данные возможности изменения организмов в рамках рода, а то, что из всего этого вытекает макроэволюция - это уже домыслы.
6. "Схожесть геномов, органов, зародышей и т.п."
У нас у всех один генетический код, схожее клеточное строение, несколько десятков общих генов, и вообще, все мы состоим из молекул, но это не является доказательством родства, а это схожесть творений по плану. Творец и не должен был всех создавать координально разными.
7. А также многие выдают возникновение органики (аминокислот) из неорганики за возникновение жизни (эксперименты Опарина, Миллера), не понимая, что это не живой организм.
А коацерватные капли - за протоклетки, не понимая, что живая клетка - это не пузырёк в примитивном микроскопе, как считалось ранее, а целый "завод".
8. ДНК, РНК, мин. геном, живая клетка, внеш. и внутр. органы - всё это непроницаемые барьеры для самозарождения жизни и эволюции. Никакие недоорганы и недосистемы не переживут "миллионы" лет эволюции. И невозможно, чтобы неживая материя сама по себе образовала систему и начала выполнять уникальный план по созданию суперсистем, всего этого разнообразия. Достаточно посмотреть на слаженный процесс появления целого организма из всего лишь одной клетки, по заданной единой программе, чтобы понять, что это продукт Разума, а не материи, как и чувства, мышление, зрение, речь, слух, обоняние и пр. Компьютер без программы - это просто груда железа, но даже, чтобы эту груду собрать нужно подключить разум.
Безбожники строили эту теорию тогда, когда наука была на примитивном уровне, считая, что Вселенная вечна(стационарна), а жизнь может зародиться сама по себе, но эти заблуждения были опровергнуты(фактом расширения Вселенной, экспериментами Пастера и пр).
Ислам не против познания мира, но наука - это лишь инструмент познания этого мира, а не Творца этого мира.
*Отрицание же Создателя или многобожие* - это великая несправедливость и неблагодарность за всё, что Он создал для нас, даровал нам и предопределил впереди (рай)!
*Вот ваш Господь возвестил: «Если вы будете благодарны, то Я одарю вас еще большим. А если вы будете неблагодарны, то ведь мучения от Меня тяжки».*
quran-online.ru/14:7
Творец не называл свою религию по именам людей и народов: Иуды (иудаизм), Иисуса Христа (христианство), Будды (буддизм), индуизм и т.д. или канувших в лету мифов. Он дал людям одну единственную религию и назвал её "покорность" (Его воле) - на араб. Ислям. А Коран дан взамен утраченных и искаженных Писаний.
الله عالم
Лайк, если как и я, пересматриваете не впервые! Шикарная работа!
Шикарная работа, тоже пересматриваю 2-ой раз. Все великолепно, были бы бабосы, задонатил бы :)
Сергей Магсон
иди помолись)))))
Сергей Магсон
"аминь", "лошара", "дрочить" ... Дарвин здесь безсилен
Сергей Магсон
фигасе, во несчастный )))
Сергей Магсон
почему я не удивлен, что ты верующий?))))))))))) безголовый ребенок, ужас.
Видео посвященное просвещению людей ,но очень жаль что поймут его и так умные люди .А индивидумы у которых промыты мозги ,сразу начнут хейтить даже не поддавшись сомнениям.Всеже слепому не покажешь , глухому не роскажеш ,а тупому- не докажешь!
О теории эволюции.
Эта теория не является доказанной и тем более фактом. Об этом говорят даже сами эволюционисты.
ruclips.net/video/Eke2rhHBzjU/видео.html
Пояснения даёт научный журналист, *как представитель* и член комиссии РАН по борьбе с лженаукой,
редактор - доктор хим. наук В. Гончарук,
автор сценария - к-д.б.н. С. Дробышевский.
Ошибка же их выводов в том, что эти "подтверждения" строятся на фактах микроэволюции, а не макро. Т.е. приписывают общие факты к своей идеологии. А что касается знания, что всё создано Творцом - это считается ненаучным и не принимается, как научная теория, поэтому теория эволюции и ложно называется "чемпионом".
Надо знать, что безбожники строили эту теорию тогда, когда наука была на примитивном уровне, на ложных основах, считая, что Вселенная вечна(стационарна), а жизнь может зародиться сама по себе(буквально из лужи). Оставалось объяснить, как появилось всё это разнообразие флоры и фауны, чем они и занялись. Но сами эти основы вскоре были научно опровергнуты (фактом расширения Вселенной, реликтовым излучением, экспериментами Пастера и пр).
А ДНК, РНК, мин. геном, живая клетка, внешние и внутренние органы - всё это непроницаемые барьеры для самозарождения жизни и макроэволюции, ведь никакие недоорганы и недосистемы не переживут "миллионы" лет. И невозможно, чтобы неживая материя САМА по себе образовала систему и начала выполнять уникальный план по созданию суперсистем, всего этого разнообразия.
Разумным людям достаточно посмотреть на слаженный процесс появления целого организма из всего лишь одной клетки, по заданной единой программе, чтобы понять, что это продукт Разума, а не материи, как и чувства, мышление, зрение, речь, слух, обоняние и пр. Компьютер без программы - это просто груда железа, но даже, чтобы эту груду собрать, нужно подключить разум.
Также приведу ряд ошибок, *сыгравших большую роль в становлении эволюционистких взглядов:*
1. Биогенетический закон - опровергнут давно, но до сих пор присутствует в учебниках.
Из википедии:
*"сыграл заметную роль* в истории развития науки, однако в ХХ веке *был опровергнут и не признается* современной биологической наукой"
medportal.ru/budzdorova/winner/mify-ob-embrionakh/
science.sciencemag.org/content/277/5331/1435.1.full
2. Рудименты.
В 1893г. немецкий анатом Р. Видерсхайм указал в своей книге "Структура человека: указатель его прошлой истории" 86 рудиментов, затем список был расширен до ~180. Тогда к ним причисляли жизненно важные органы: коленные мениски, щитовидную, вилочковую и шишковидную железы. Также и у, ранее популярных, аппендикса и копчика найдены функции.
Т.е. это вовсе не органы, утратившие полностью или частично свои функции, а нужные органы или функции которых ещё непонятны.
3. Эоантроп - не менее грандиозная афера, где с 1912г. общественность обманывали 40+ лет подделкой якобы переходной стадии, выдавая её за явное доказательство эволюции и игнорировали опровержения, держась за откровенную ложь до последнего, до 1953, и то, только после серии явно разоблачающих тестов.
nhm.ac.uk/our-science/departments-and-staff/library-and-archives/collections/piltdown-man.html
А это время двух самых разрушительных войн за материалистические интересы.
4. Млн., млрд. датировки - это
1) лишь субъективная оценка, основанная на расчётах, а не на фактах, объективно проверить это невозможно.
Приведу слова популярного эволюциониста д.б.н. Маркова:
"В итоге каждый отдельно взятый радиометрический метод *часто дает ошибочные* датировки. Поэтому ученые стараются проводить датирование одного и того же слоя при помощи *нескольких* независимых методов. *Если* результаты *более или менее* совпадают, *все вздыхают с облегчением.* Если нет, приступают к скрупулезному поиску возможных источников ошибок и разработке разнообразных *замысловатых поправок.* К сожалению, встречается и иная тактика: из нескольких полученных дат выбирается та, которая лучше всего соответствует *взглядам исследователей,* а для остальных датировок начинают целенаправленно *искать «компромат»".*
scisne.net/a-388?pg=4
2) не известны все факторы в прошлом, которые могли бы повлиять на результаты.
3) данные, основанные на вычислениях(экстраполяции) по отрезку времени распада вещества. Но если вся материя во всей Вселенной была создана Творцом с уже заданными параметрами "атомных часов" и т.п., то нет смысла вычислять назад на млн, млрд. лет. Например, Адам был сотворён не младенцем, а уже в возрасте.
5. Коацерватные капли выдавали за протоклетки, не понимая, что живая клетка - это не пузырёк в примитивном микроскопе, как считалось ранее, а целый "завод".
А также выдавали и выдают возникновение органики (аминокислот, которые сами по себе не могут сложиться даже в белок) из неорганики за возникновение жизни (эксперимент Миллера-Юри), не понимая, что это не живой организм.
6. "Схожесть геномов, органов, зародышей"
У нас у всех один генетический код, схожее клеточное строение, несколько десятков общих генов, и вообще, все мы состоим из молекул, но это не является доказательством родства, как утверждают эволюционисты, а это схожесть творений по плану. Творец и не должен был всех создавать координально разными.
7. Селекция, мутации, приспосабливаемость.(т.е. "микроэволюция"). Повторю, что это Богом данные возможности изменения организмов *в рамках рода,* а то, что из всего этого вытекает макроэволюция - это уже бездоказательные домыслы. И отсутствие переходных форм, а только жалкая попытка представить разные виды предками друг другу, свидетельствует против макроэволюции, как и найденные останки, слепки древних организмов почти идентичные современным.
А Аллах знает лучше.
@@Yuriy_Dashiev О, комментарий как раз про тебя
@@АлексейПриходько-м9ъ, ну если ты не смог понять или осилить моё сообщение и стал сразу "хейтить", то оно про тебя, дружочек.
К сожалению ты права
@@АлексейПриходько-м9ъ реально
Вставляй рекламу: такой труд точно должен оплачиваться! Это было очень интересным!
вылезла реклама про то что земле 6 тыщ лет и что она молода. Орнул
Я эту рекламу тоже видел
Зашёл на канал этого рака и дизлайкнул все видео.
Заниматься подменой фактов - плохо
Ютуб вообще слепой. В правилах написано, что сомнительный или контент, который вводит в заблуждение будет удален с видеохостинга. Один вопрос: "Что за хуйня?!"
@@Banalny_Banan да зимле 7лт не более 7500.там в запасе от риальн циыры лет 200 так что
@@retraig да действительно кто разреешил ролики про эвалюцию?
@@Banalny_Banan молодец@!!!!!!
Артур, спасибо за вложенный труд! Видео получилось действительно очень годным. Лайк поставлен и ссылочка отправлена друзьям.
Глядя на соотношение лайков/дизлайков - твой эксперимент удался!
Так все школьники тут, конечно будет больше дизлайков
+ABRUK0V ты вообще понимаешь что пишешь?
Умные люди всегда были меньшинством) Вот и дизлакйов мало)
Спасибо за то что он тебе мозги промыл без единого доказательства дебильной теории эволюции?
Я помню в какой момент поняла, что теория эволюции - истина. Это произошло после просмотра видео про развитие плода человека во время беременности: клетка, потом плодное яйцо, нечто похожее на головастика, рыба, хладнокровное, млекопитающее и наконец человек. Самый яркий и наглядный пример как все происходило
@@Yuriy_Dashiev ctrl c ctrl v
4) Также приведу ряд ошибок, сыгравших большую роль в становлении этой теории:
1. Миф об 1% различия.
Уже давно известна ложь о том, что ДНК человека и шимпанзе схожи на 99%, но ей до сих пор вводят людей в заблуждение.
Ссылки удаляются(скопируйте в поисковик): (Relative differences: the myth of 1% // Science 2007)
Сегодня уже считается 95%, а те, кто сравнивают всю цепочку ДНК, а не отдельные участки получают намного большее различие.
А какое-либо сходство разных видов является сходством по плану, а не объяснением родства. Творец и не должен был создавать всех совершенно разными.
2. Биогенетический закон - опровергнут давно, но до сих пор присутствует в учебниках. (Например, Биология 10кл. Захаров с. 237)
Из википедии:
*"сыграл заметную роль* в истории развития науки, однако в ХХ веке *был опровергнут и не признается* современной биологической наукой"
Ссылка: (Haeckel’s embryos: fraud rediscovered // Science 1997)
Также читайте мифы о жабрах, хвосте и пр.
Ссылка: (мифы об эмбрионах)
3. Эоантроп.
Не менее грандиозная афера, где с 1912г. общественность обманывали 40+ лет подделкой якобы переходной стадии, выдавая её за явное доказательство теории эволюции и игнорировали опровержения, держась за откровенную ложь до последнего, до 1953, и то, только после серии явно разоблачающих тестов.
Ссылка: (Natural history museum. Piltdown man).
А это время двух самых разрушительных войн за материалистические интересы.
4. Рудименты.
В 1893г. немецкий анатом Р. Видерсхайм указал в своей книге "Структура человека: указатель его прошлой истории" 86 рудиментов, затем список был расширен до ~180. Тогда к ним причисляли жизненно важные органы: коленные мениски, щитовидную, вилочковую и шишковидную железы.
Также и у, ранее популярных, аппендикса и копчика найдены функции. Т.е. это вовсе не органы, утратившие полностью или частично свои функции, а нужные органы или функции которых ещё непонятны.
5. Атавизмы.
Многососковость опровергается появлением сосков по всему телу, а не на молочных линиях.
"Хвост" формируется в утробе матери в результате нарушений закладки нервной трубки.
Волосатость - просто заболевание. См. Гипертрихоз.
6. Коацерватные капли.
Примитивная наука, примитивные микроскопы и живые клетки считались капельками, наполненными жидкостью. И атеисты объясняли их появление очень просто - коацерватными каплями. Однако с появлением более мощных микроскопов обнаружилось, что клетки - это целые "заводы нанотехнологий", САМОпоявление которых невозможно.
7. Эксперимент Миллера-Юри.
Эксперимент по биогенному получению нескольких аминокислот, которые сами не могут сложиться даже в белок(требуется специальная пептидная связь), не говоря уже о дальнейших шагах. Однако многие по невежеству или намеренно пытаются выдать получение простейшей органики за возникновение ЖИЗНИ.
8. Млн., млрд. датировки - это
1) лишь субъективная оценка, основанная на расчётах, а не на фактах, объективно проверить это невозможно.
Приведу слова популярного эволюциониста д.б.н. Маркова:
"В итоге каждый отдельно взятый радиометрический метод *часто дает ошибочные* датировки. Поэтому ученые стараются проводить датирование одного и того же слоя при помощи *нескольких* независимых методов. *Если* результаты *более или менее* совпадают, *все вздыхают с облегчением.* Если нет, приступают к скрупулезному поиску возможных источников ошибок и разработке разнообразных *замысловатых поправок.* К сожалению, встречается и иная тактика: из нескольких полученных дат выбирается та, которая лучше всего соответствует *взглядам исследователей,* а для остальных датировок начинают целенаправленно *искать «компромат»".*
scisne.net/a-388?pg=4
2) не известны все факторы в прошлом, которые могли бы повлиять на результаты. Например, в РУА(датирование всего лишь до 45тыс. лет) изначально не было известно, что ультрафиолет влияет на скорость распада углерода с14 и не было известно об эффекте резервуара(хотя это всего лишь объяснение на ходу несостыковок датирования).
А найденная органика (шкуры, белки и даже фрагменты ДНК) в останках динозавров датируемых "до 200 млн. лет", вызывает недоумение и споры о реальности датировок. Но многим по прежнему легче поверить в чудо, что органика не разлагается 200 млн. лет, чем поставить под сомнение сами методы датирования.
Ссылки: (Analyses of Soft Tissue from Tyrannosaurus rex Suggest the Presence of Protein // Science, 2007)
(Nature 2017, Номер статьи: 14220)
3) это данные, основанные на вычислениях(экстраполяции) по отрезку времени распада вещества. Но если вся материя во всей Вселенной была создана Творцом с уже заданными параметрами "атомных часов", то нет смысла вычислять назад на млн, млрд. лет. Например, Адам был сотворён не младенцем, а уже в возрасте.
و الله اعلم
@@artcollector1640 😂
Это опровергнутая теория
@@ЯрыйПере Какие ваши доказательства?
концовка должна быть отдельным видео, навечно занявшим 1 место в топе!
неа. На вершине трендов снова всякая херня: айфоны, клипы, контент для детей, и Шарий. Одно дерьмо, короче.
Ну хотя бы Топа туда пробился)
Атеистам надо создать свой топ.
У меня мурашки от концовки
еще новый клип фейса забыл
Сука, какая же это годнотааа! Столько материала, монтаж различные образы... как можно поставить 1000 лайков?
Самое главное музыкаиотклчить критическое мышление и потянет.
Артур! Это очень круто! Великолепная работа! Этот фильм круче большинства научно-популярных фильмов производства больших телекомпаний последних лет, которые получают всякие Тэфи! При этом это некоммерческий проект обычного Научно-Популярного Блоггера с Ютубчика, и его друзей.
Мне очень жаль, что из за меня и таких, как я он не сыскал должной популярности. Я вот из за длинны просто открыл вкладку "на потом" и не смотрел его долго. Но я сейчас постараюсь компенсировать это и уже закрепил у себя на стенке ВК репост этого фильма. Такой годноты должно быть больше! Пожалуйста продолжай так же стараться, мы все это ценим! Ты помогаешь просвещать и развивать наше общество!
establ1shment тоже самое())) почему то из за названия не смотрел, а сейчас дважды посмотрел. Еще с мамой посмотрю обязательно))
Как же вас, Артур, вывели верующие, бомбануло не по-детски 😄 хорошее видео со стороны съёмок, качественно, интересно, с юмором👍 достойно для 2х месяцев съёмок. Единственное что хотелось бы отметить в минус, все таки перебор в обращениях ко всем этим верующим, креационистам и остальным как их там. Вы ведь рассматриваете все со стороны науки и сами говорите, что учёные как и детективы руководствуются холодной головой и реальными фактами) лучше освятили бы больше фактов, в библии и в других религиях есть масса не состыковок, может это и заставило бы задуматься их, как в свое время Дарвина. В остальном шикарно, спасибо за полезно проведённые 46 минут, узнал много нового)
Теория эволюции не является доказанной и тем более фактом. Об этом говорят даже сами эволюционисты.
ruclips.net/video/Eke2rhHBzjU/видео.html
Пояснения даёт научный журналист, *как представитель* и член комиссии РАН по борьбе с лженаукой.
Редактор - доктор хим. наук В. Гончарук,
автор сценария - к-д.б.н. С. Дробышевский.
Ошибка же их выводов в том, что эти "подтверждения" строятся на фактах микроэволюции, а не макро. Т.е. приписывают общие факты к своей идеологии. А что касается знания, что всё создано вечным Творцом - это считается ненаучным и не принимается, как научная теория, поэтому теория эволюции и ложно называется "чемпионом".
Надо знать, что безбожники строили эту теорию тогда, когда наука была на примитивном уровне, на ложных основах, считая, что Вселенная вечна(стационарна), а жизнь может зародиться сама по себе(буквально из лужи). Оставалось объяснить, как появилось всё это разнообразие флоры и фауны, чем они и занялись. Но сами эти основы вскоре были научно опровергнуты (фактом расширения Вселенной, реликтовым излучением, экспериментами Пастера и пр).
А ДНК, РНК, мин. геном, живая клетка, внешние и внутренние органы - всё это непроницаемые барьеры для самозарождения жизни и макроэволюции, ведь никакие недоорганы и недосистемы не переживут "миллионы" лет эволюции. И невозможно, чтобы неживая материя САМА по себе образовала систему и начала выполнять уникальный план по созданию суперсистем, всего этого разнообразия. Парадокс.
Разумным людям достаточно посмотреть на слаженный процесс появления целого организма из всего лишь одной клетки, по заданной единой программе, чтобы понять, что это продукт Разума, а не материи, как и чувства, мышление, зрение, речь, слух, обоняние и пр. Компьютер без программы - это просто груда железа, но даже, чтобы эту груду собрать, нужно подключить разум.
Также приведу ряд ошибок, *сыгравших большую роль в становлении эволюционистких взглядов:*
1. Биогенетический закон - опровергнут давно, но до сих пор присутствует в учебниках.
Из википедии:
*"сыграл заметную роль* в истории развития науки, однако в ХХ веке *был опровергнут и не признается* современной биологической наукой"
medportal.ru/budzdorova/winner/mify-ob-embrionakh/
science.sciencemag.org/content/277/5331/1435.1.full
2. Рудименты.
В 1893г. немецкий анатом Р. Видерсхайм указал в своей книге "Структура человека: указатель его прошлой истории" 86 рудиментов, затем список был расширен до ~180. Тогда к ним причисляли жизненно важные органы: коленные мениски, щитовидную, вилочковую и шишковидную железы. Также и у, ранее популярных, аппендикса и копчика найдены функции.
Т.е. это вовсе не органы, утратившие полностью или частично свои функции, а нужные органы или функции которых ещё непонятны.
3. Эоантроп - не менее грандиозная афера, где с 1912г. общественность обманывали 40+ лет подделкой якобы переходной стадии, выдавая её за явное доказательство эволюции и игнорировали опровержения, держась за откровенную ложь до последнего, до 1953, и то, только после серии явно разоблачающих тестов.
nhm.ac.uk/our-science/departments-and-staff/library-and-archives/collections/piltdown-man.html
А это время двух самых разрушительных войн за материалистические интересы.
4. Млн., млрд. датировки - это
1) лишь субъективная оценка, основанная на расчётах, а не на фактах, объективно проверить это невозможно.
Приведу слова популярного эволюциониста д.б.н. Маркова:
"В итоге каждый отдельно взятый радиометрический метод *часто дает ошибочные* датировки. Поэтому ученые стараются проводить датирование одного и того же слоя при помощи *нескольких* независимых методов. *Если* результаты *более или менее* совпадают, *все вздыхают с облегчением.* Если нет, приступают к скрупулезному поиску возможных источников ошибок и разработке разнообразных *замысловатых поправок.* К сожалению, встречается и иная тактика: из нескольких полученных дат выбирается та, которая лучше всего соответствует *взглядам исследователей,* а для остальных датировок начинают целенаправленно *искать «компромат»".*
scisne.net/a-388?pg=4
2) не известны все факторы в прошлом, которые могли бы повлиять на результаты.
3) данные, основанные на вычислениях(экстраполяции) по отрезку времени распада вещества. Но если вся материя во всей Вселенной была создана Творцом с уже заданными параметрами "атомных часов" и т.п., то нет смысла вычислять назад на млн, млрд. лет. Например, Адам был сотворён не младенцем, а уже в возрасте.
5. Коацерватные капли выдавали за протоклетки, не понимая, что живая клетка - это не пузырёк в примитивном микроскопе, как считалось ранее, а целый "завод".
А также выдавали и выдают возникновение органики (аминокислот, которые сами по себе не могут сложиться даже в белок) из неорганики за возникновение жизни (эксперимент Миллера-Юри), не понимая, что это не живой организм.
6. "Схожесть геномов, органов, зародышей"
У нас у всех есть генетический код, схожее клеточное строение, несколько десятков общих генов, и вообще, все мы состоим из молекул, но это не является доказательством родства, как утверждают эволюционисты, а это схожесть творений по плану. Творец и не должен был всех создавать координально разными.
7. Селекция, мутации, приспосабливаемость.(т.е. "микроэволюция"). Повторю, что это Богом данные возможности изменения организмов *в рамках рода,* а то, что из всего этого вытекает макроэволюция - это уже бездоказательные домыслы. И отсутствие переходных форм, а только жалкая попытка представить разные виды предками друг другу, свидетельствует против макроэволюции, как и найденные останки, слепки древних организмов почти идентичные современным.
А Аллах знает лучше.
У настоящих христиан не бомбит
Браво Артур! Редко я досматриваю такие длинные видео до конца. Очень интересная подача и очень интересный материал!
Лайк и подписка от меня обеспечена!
Роскомнадзор "Судорожно удаляет хентай"
Он просто вводил вас в заблуждение теория опровергнута.
Роскомнадзор изменился
+ VladislavX L
Кем и когда? :)
Ну вот один из примеров но это не значит что бог есть и это не значит если бог есть то он имеет отношение к религии, если бог есть он точно попов всех в рот ебал.
ruclips.net/video/b5-C09RJQro/видео.html
Верующие скажут:
ПОБОЙСЯ ГОСПОДА!
Именно!!!
Александр Караваев а вы верите?
@@VladKochetov Да, я христианин.
@@АлександрКараваев-к8х хорошо
*мИмО нАшЕгО оКнА пРоЛеТаЕт СоТоНа* 😁
Меня в детстве отдали в религиозную школу при Костёле. Каждое воскресенье я ходил сначала в Костёл и скучал там час. Потом шёл в класс и страдал хернёй ещё час. Нихуя не понял. Единственное, что я понял, это то что, я в это не верю ни на грамм. Теперь появляюсь в "Домах Божьих" только на религиозные праздники, и то только потому что, я привык на Пасху есть кулич и крашенные яйца, а на Рождество встречаться с родственниками. Никакого религиозного смысла мне это не несёт.
@@Egor-xb7ii Во первых, я не дура, а дурак.
Во вторых я туда больше не хожу. А Рождество думаю отмечают все, даже неверующие, потому что это весело.
@@Egor-xb7ii, а ты прям я смотрю дохуя умный. Даже есть время на навязывание своей точки зрения какому-то рандомному человеку в интернете
@@Egor-xb7ii По-моему те, кто развиваются не скатываются до оскорблений в адрес оппонентов только потому, что те имеют другую точку зрения.
@@Egor-xb7ii Оскорблением является не конкретное слово, а то, в каком свете вы выставляете своих оппонентов. Можно оскорбить человека используя самые вежливые слова, но нельзя не оскорбить кого-либо приравнивая его к животному или умалишенному.
@@Egor-xb7ii Спасибо за такой развернутый ответ. Сейчас мы явно не придем к общему мнению, но надеюсь, что однажды Истина станет настолько очевидной для нас обоих, что необходимость спорить отпадёт вовсе. А до тех пор всего Вам доброго. Надеюсь вы не против закончить спор на этой ноте.
Когда мне было 12 лет, на мои глаза попалась книжка про эмбриогенез. Чем то она меня заинтересовала, но там было множество непонятных слов, все таки как то я ее прочитал, скучно тогда было, свет отключили, а на улице дождь, единственный выход - читать. В итоге узнал, что я оказывается когда то был набором клеток, так еще и мой размер был меньше ореха, ну и тогда мне в голову пришла мысль, что все живое произошло из маленькой клетки. До сих пор так считаю.
Родители: Почему ты не делаешь уроки, а только играешься, а?!
Я: 0:43
XD
Голос на Оби Вана Кеноби похож как по мне 😀
بِسۡمِ ٱللهِ
Теория эволюции - это не факт, как любят громко заявлять, а неверная интерпретация фактов (эмбриологических, палеонтологических, генетических и пр.), сопровождаемая рядом ошибок, сыгравших большую роль в становлении эволюционистких взглядов.
1. Биогенетический закон (Геккелевские подделки рисунков эмбрионов) - опровергнут давно, но до сих пор присутствует в учебниках.
Из википедии:
*"сыграл заметную роль* в истории развития науки, однако в ХХ веке *был опровергнут и не признается* современной биологической наукой"
medportal.ru/budzdorova/winner/mify-ob-embrionakh/
science.sciencemag.org/content/277/5331/1435.1.full
2. Рудименты.
В 1893г. немецкий анатом Р. Видерсхайм указал в своей книге "Структура человека: указатель его прошлой истории" 86 рудиментов, затем список был расширен до ~180. К ним причисляли органы, которые в настоящее время признаны жизненно важными: коленные мениски, щитовидную, вилочковую и шишковидную железы. И, у ранее популярных, аппендикса и копчика также найдены функции.
Т.е. эти органы - вовсе не рудименты, а нужные органы или функции которых ещё не понятны.
3. Эоантроп - не менее грандиозная афера, где с 1912г. общественность обманывали 40+ лет подделкой якобы переходной стадии, выдавая её за явное доказательство эволюции и игнорировали опровержения, держась за откровенную ложь до последнего. И только в 1953, после серии явно разоблачающих тестов, Лондонский музей естествознания официально объявляет, что «пилтдаунский человек» - это мистификация.
nhm.ac.uk/our-science/departments-and-staff/library-and-archives/collections/piltdown-man.html
А это время двух самых разрушительных войн за материалистические интересы.
Сегодня нам показывают черепа и кости обезьян и людей, фрагменты и их реконструкции, выдавая их за переходные звенья.
4. Млн., млрд. датировки - это
1) лишь субъективная оценка, основанная на расчётах, а не на фактах, объективно проверить это невозможно.
Приведу слова популярного эволюциониста д.б.н. Маркова:
scisne.net/a-388?pg=4
"В итоге каждый отдельно взятый радиометрический метод *часто дает ошибочные* датировки. Поэтому ученые стараются проводить датирование одного и того же слоя при помощи *нескольких* независимых методов. *Если* результаты *более или менее* совпадают, *все вздыхают с облегчением.* Если нет, приступают к скрупулезному поиску возможных источников ошибок и разработке разнообразных *замысловатых поправок.* К сожалению, встречается и иная тактика: из нескольких полученных дат выбирается та, которая лучше всего соответствует *взглядам исследователей,* а для остальных датировок начинают целенаправленно *искать «компромат»".*
После таких слов, никак иначе их не назвать, как *"методы тыка".*
2) не известны все факторы в прошлом, которые могли бы повлиять на результаты.
3) данные, основанные на вычислениях(экстраполяции) по отрезку времени распада вещества. Однако, если вся материя во всей Вселенной была создана Богом с уже заданными параметрами "атомных часов" и т.п., то нет смысла вычислять назад на млн, млрд. лет, если их создание было в определенный момент. Пример: Адам был сотворён не младенцем, а уже в возрасте.
5. Селекция и мутации. ("микроэволюция") - Богом данные возможности незначительного изменения организмов, изменения в рамках рода, а то, что из всего этого вытекает макроэволюция - это уже домыслы.
6. "Схожесть геномов, органов, зародышей и т.п."
У нас у всех один генетический код, схожее клеточное строение, несколько десятков общих генов, и вообще, все мы состоим из молекул, но это не является доказательством родства, а это схожесть творений по плану и в этом же и отличие. Творец и не должен был всех создавать координально разными.
7. А также многие выдают возникновение органики (аминокислот) из неорганики за возникновение жизни (эксперименты Опарина, Миллера), не понимая, что это не живой организм.
А коацерватные капли - за протоклетки, не понимая, что живая клетка - это не пузырёк в примитивном микроскопе, как считалось ранее, а целый "завод".
8. ДНК, РНК, мин. геном, живая клетка, внеш. и внутр. органы - всё это непроницаемые барьеры для самозарождения жизни и эволюции.
Невозможно, чтобы неживая материя сама по себе образовала систему и начала выполнять уникальный план по созданию суперсистем, всего этого разнообразия. Достаточно посмотреть на слаженный процесс появления целого организма из всего лишь одной клетки, по заданной единой программе, чтобы понять, что это продукт Разума, а не материи, как и чувства, мышление, зрение, речь, слух, обоняние и пр.
Материалисты строили эту теорию тогда, когда наука была на примитивном уровне, считая, что Вселенная вечна(стационарна), а жизнь может зародиться сама по себе, но эти заблуждения были опровергнуты (фактом расширения Вселенной, экспериментами Пастера и пр).
Ислам не против познания мира, но сама наука - это лишь инструмент познания этого мира, а не Творца этого мира. Неужели кто-то считает, что все суперсистемы от Вселенной до ДНК могли самопоявиться и самонастроиться?
*Отрицание же Создателя или многобожие* - это великая несправедливость и неблагодарность Ему за всё, что Он создал для нас, даровал нам и предопределил впереди (рай)!
*Вот ваш Господь возвестил: «Если вы будете благодарны, то Я одарю вас еще большим. А если вы будете неблагодарны, то ведь мучения от Меня тяжки».*
quran-online.ru/14:7
Творец не называл свою религию по именам людей и народов: Иуды (иудаизм), Иисуса Христа (христианство), Будды (буддизм), индуизм и т.д. Он дал людям одну единственную религию и назвал её "покорность" (Его воле) - на араб. Ислям. А Коран был ниспослан взамен утраченных и искаженных Писаний.
الله عالم
@@Yuriy_Dashiev Раз Вселенная была создана Богом, то как появился Бог?
@@bogdygamer9, Аллах не появлялся, Он всегда был, Он вечный.
لَمْ يَلِدْ وَلَمْ يُولَدْ
"Он не родил и не был рождён" (Коран 112:3)
Обязательно добавь англ. субтитры) Мне кажется, подобное видео заслуживает не только русскоязычная публика, но и мировая!
Зарубежом это видео никто не посмотрит
Apple по себе-то не суди
Людям просто хочется верить
Верить в то, что они кому-то нужны. И это грустно
Ето не самая точная мисль
Пошёл смотреть мемы
Но верится с трудом)
Потребность человека верить во что то как раз и наталкивает на определенные мысли о Господе
Seven Teen он и сказал умное,а твой сарказм тут ни к чему 👉
Спасибо за это потрясающее видео, Артур 👍🏼
@@Yuriy_Dashiev Успокойся ето не кто читать не будет
@@blackrabbit9045 Я по приколу всё прочитал
@@Yuriy_Dashiev вы бесите
Отредактировал.
Религия уничтожает себя одним фактом - нет ОДНОЙ ЕДИНСТВЕННОЙ религии в которую все верят, все религии разные, их существовало тысячи, и достаточно задать себе вопрос "я верю в это только потому что я родился в этом месте в это время?" - но конечно можно не напрягать извилины и не задавать себе сложные вопросы, это же так больно...
Существования множества религий не означает, что абсолютно все неправильные.
но зато есть религия веры в истинность эволюции, даже без наличия на то доказательств.
@@ikebanaoflife Мутация это не один человек, так что тут ты уже вляпался в говно чувак
@@ikebanaoflife аххаха. Ты сначала Писать научись Умник, Сразу видно не осталось у тебя никаких пруфов и сразу начал агрится) наверное пен из рта много вылилось пхпхпххпхп
بِسۡمِ ٱللهِ ٱلرَّحۡمَـٰنِ ٱلرَّحِيمِ
О теории эволюции.
Эта теория - не факт, как любят громко заявлять, а неверная интерпретация фактов (эмбриологических, палеонтологических, генетических и пр.), сопровождаемая рядом ошибок, сыгравших большую роль в становлении эволюционистких взглядов.
1. Биогенетический закон (Геккелевские подделки рисунков эмбрионов) - опровергнут давно, но до сих пор присутствует в учебниках.
Из википедии:
*"сыграл заметную роль* в истории развития науки, однако в ХХ веке *был опровергнут и не признается* современной биологической наукой"
medportal.ru/budzdorova/winner/mify-ob-embrionakh/
science.sciencemag.org/content/277/5331/1435.1.full
2. Эоантроп - не менее грандиозная афера, где с 1912г. общественность обманывали 40+ лет подделкой якобы переходной стадии, выдавая её за явное доказательство эволюции и игнорировали опровержения, держась за откровенную ложь до последнего. И только в 1953, после серии явно разоблачающих тестов, Лондонский музей естествознания официально объявляет, что «пилтдаунский человек» - это мистификация.
nhm.ac.uk/our-science/departments-and-staff/library-and-archives/collections/piltdown-man.html
А это время двух самых разрушительных войн за материалистические интересы.
Сегодня нам показывают только лишь различные старые черепа и кости обезьян и людей, фрагменты и их реконструкции, выдавая их за переходные звенья.
3. Млн., млрд. датировки - это
1) лишь субъективная оценка, основанная на расчётах, а не на фактах, объективно проверить это невозможно.
Приведу слова популярного эволюциониста д.б.н. Маркова:
scisne.net/a-388?pg=4
"В итоге каждый отдельно взятый радиометрический метод *часто дает ошибочные* датировки. Поэтому ученые стараются проводить датирование одного и того же слоя при помощи *нескольких* независимых методов. *Если* результаты *более или менее* совпадают, *все вздыхают с облегчением.* Если нет, приступают к скрупулезному поиску возможных источников ошибок и разработке разнообразных *замысловатых поправок.* К сожалению, встречается и иная тактика: из нескольких полученных дат выбирается та, которая лучше всего соответствует *взглядам исследователей,* а для остальных датировок начинают целенаправленно *искать «компромат»".*
После таких слов, никак иначе их не назвать, как *"методы тыка".*
2) Не известны все факторы в прошлом, которые могли бы повлиять на результаты.
3) Это данные, основанные на вычислениях(экстраполяции) по отрезку времени распада вещества.
Однако, если вся материя во всей Вселенной была создана Богом с уже заданными параметрами "атомных часов" и т.п., то нет смысла вычислять назад на млн, млрд. лет, если их создание было в определенный момент. Пример: Адам был сотворён не младенцем, а уже в возрасте.
4. Рудименты.
В 1893г. немецкий анатом Р. Видерсхайм указал в своей книге "Структура человека: указатель его прошлой истории" 86 рудиментов, затем список был расширен до ~180. К ним причисляли органы, которые в настоящее время признаны жизненно важными: коленные мениски, щитовидную, вилочковую и шишковидную железы. И у (таких ранее популярных) аппендикса и копчика также найдены функции.
Т.е. эти органы - не рудименты, а нужные органы или функции которых ещё не понятны.
5. Селекция и мутация ("микроэволюция") - Богом данные возможности незначительного изменения организмов, изменения в рамках рода, а то, что из всего этого вытекает макроэволюция - это уже домыслы.
6. "Схожесть геномов, органов, зародышей и т.п."
У нас у всех один генетический код, схожее клеточное строение, несколько десятков общих генов, и вообще, все мы состоим из молекул, но это не является доказательством родства, а это схожесть творений по плану и в этом же и отличие. Творец и не должен был нас всех создавать координально разными.
7. А также многие выдают возникновение органики (аминокислот) из неорганики за возникновение жизни (эксперименты Опарина, Миллера), не понимая, что органика - это не жизнь, живой организм. А коацерватные капли - за протоклетки, не понимая, что живая клетка - это не пузырёк в примитивном микроскопе, как считалось ранее, а целый "завод".
ДНК, РНК, минимальный геном, репликация, внеш. и внутр. органы (например, мозг, глаза, перо и пр) - всё это непроницаемые барьеры для самозарождения жизни и эволюции. И нет никаких механизмов и вообще смысла на появление недосистем и недоорганов, ведь неработающие "недосистемы" никакие "миллионы" лет эволюции не перенесут.
И мышление, чувства, зрение, речь, слух, обоняние и т.д. не могли появиться сами по себе.
Всё это продукт Разума!
Материалисты строили эту теорию тогда, когда наука была на примитивном уровне, считая, что Вселенная вечна (стационарна), а жизнь может зародиться сама по себе, но эти заблуждения были опровергнуты(фактом расширения Вселенной, экспериментами Пастера и пр). Неужели кто-то верит, что все суперсистемы от Вселенной до ДНК(РНК) могли самопоявиться и самонастроиться?
Ислам не против познания мира, но сама наука - это лишь инструмент познания этого мира, а не Творца этого мира.
*Отрицание же Создателя или многобожие* - это великая несправедливость и неблагодарность Ему за всё, что Он создал для нас, даровал нам и предопределил впереди(рай)!
فَاذْكُرُونِي أَذْكُرْكُمْ وَاشْكُرُوا لِي وَلَا تَكْفُرُونِ
*Помните же Меня (в ваших душах, вашими устами и вашими делами), (и) Я буду помнить вас; и будьте благодарны Мне (за все Мои благодеяния вам) и не будьте отрицающими Меня [не будьте неблагодарны Мне]!*
(Коран 2:152)
*Вот ваш Господь возвестил: «Если вы будете благодарны, то Я одарю вас еще большим. А если вы будете неблагодарны, то ведь мучения от Меня тяжки».*
(Коран 14:7)
24:24 я знаю людей, у которых гораздо больше с капустой, чем с Хомо Эректус
раз уж мы такие все умные то давай называть капусту тоже на латинском?))))
capitata
а не капуста
Артур: Какие-то жалкие 19 процентов.
19 процентов опрошенных: Я тебя на бога помножу
Гениально)
@Александр Сербулев тут всё по дЫбильному написано*
Тонко.
Отлично, я выучила новую угрозу благодаря Интернету.
Типа на 0 умножишь?? Ну классный прикол, надо будет запомнить :)
Вооотт наконец то , это что я хотела услышать в доказательство того что эволюция существует, спасибо за это видео 🥰
Дорогие учителя, показывайте это видео, пожалуйста, ученикам.
Нам показывали)
@@ПяточекСвинский за что?
a ты весьма сладенький чаёк. ^^)
Долговатый видос
@@ПяточекСвинский религиозник ыы
12:20
Небольшая оговорка. Дарвина взяли в экспедицию не в 1931, а в 1831.
Тоже заметил.
Affliction Warlock +
Очень смешно, когда верующие пишут, что у теории эволюции нет доказательств, типа у существования бога доказательств дохуя?
Upd:Не думал, что столько людей это увидят, если ты наткнулся на это и хочешь написать очередной высер, то не трать время, отвечать я не буду, надоело(это не касается уже начатых дисскусий). Всем добра:3
Upd2:Самое смешное в этом сраче то, что я даже не атеист.
Но ведь эволюцию преподают в школах и даже в вузах... Детям выставляют оценки не за знание мат.части, а за сомнения в доказуемости и не только в СССР, но по сей день... Недавно в одной из академий в нашем городе близкий мне человек, преподаватель, док. биол. наук (глубоко верующая в Бога и творца, христианка) своей студентке не могла помочь добавить в курсовую материалы, способные серьезно, охладить пыл горячо отстаивающих гипотезу эволюции, но официально в академической среде ГИПОТЕЗА ЭВОЛЮЦИИ это СТРОГО ОХРАНЯЕМАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕЛИГИЯ не только в нашей стране но и в большинстве стран мира...
С уважением...
@@LAWROMAN так все ученые мира в сговоре между собой? Как это работает?
@@herybetr5314 В коране нихуя подобного не написано, ты бредишь. Или ты про ту дичь, где берут каждуя 2, 3 и т.д. букву, всё перебирают и пытаются что-то найти. Иди отдохни недо-конспиролог.
@@herybetr5314 А ещё в каране, наверное, написано, что можно не учить родной язык и писать с таким количеством ошибок, что глаза текут.
@@LAWROMAN тебя я сразу не заметил, но ты тоже полный бред пишешь. Эволюцию преподают, потому что она объясняет всё, что должна объяснять, а религия уже давно перестала объяснять многие вещи. Саму по себе теорию эволюции невозможно однозначно доказать. Просто она точнее всего и пока безошибочно объясняет наблюдения учёных в самых разных сферах.
Я знаю только одну цитату из библии: "и на третий день бог создал Ремингтон, чтобы человек стрелял в динозавров и гомосексуалистов. Аминь."
Гомосексуалистов... Наверное вы застряли в том же веке, что и креационисты.
@@ArtisticOdyssey-g9q Да ну? Вероятно вы и не подозреваете, что это цитата из фильма, да и вообще: что плохого в этом слове?
@@ГеннадийЗенков-е6н Сейчас употребляется "гомосексуальность"...
@@ArtisticOdyssey-g9q ох, с кем я живу... Ну и почему же я не могу употреблять это слово?
@@ГеннадийЗенков-е6н Вообще, можете, тут скорее моя придирка, я это признаю. Но контекст фразы "стрелять в гомосексуалистов" достаточно гомофобный. Даже если это цитата из фильма, наверняка вы не просто так употребляете подобные цитаты в свою речь. В принципе не понимаю, к чему тут эта цитата.
Земле 2019 лет, человека создал Бог, земля плоская, html язык программирования.
Смешно)
Вот про HTML было сильно)))
Ккккккомбо
Только Земле не 2019 лет, а ~4,5 миллиарда
@@sindnix ты что не веришь в бога фууууу (бьюсь головой об стол)
Автор видео направляет на то чтобы мы развивались а не оскорбляли друг друга... Кто оскорбляет, мне вас жаль...
Научи развиваться когда бездарные фанатики взрываются по всему миру, Взрывают массы людей из за своего "бога". Или ты можешь рассказать про развитие тем, кто умер во времена крестовых походов, рубили и женщин и детей за то что они не верят, за свой выбор. Так что не неси чушь) пока эти все выблядки религиозные не передохнут никакого значимого развития и технологического прогресса не будет
@@endbringer0 а чем ты отличаешься от религиозных фанатиков? Тоже желаешь смерти всем, кто не атеист. Ты тоже самое, но наоборот.
@@afa4ka я думая он имел ввиду коченых фанатиков, не простых тихих верующих, а неуровновешенных психов
@@afa4ka верующим никто не желает смерти) но что вы сможете сказать про террористов коротые убивают прикрываясь исламом, людей которые избивают, убивают и унижают за атеизм в странах, где это обязательно. Таких нельзя считать людьми, их смерть как облегчение
При этом верхушка автора оскорбляет тупо другой научпопчик.)
Я как учитель биологии аплодирую стоя.
Учителем биологиии может стать любая обезьяна. Другое дело - доктор теологических наук
@@HavaN5rus Я вот не понимаю, как так глубоко изучая религию можно остаться верующим, если я, как и многие стали атеистами всего лишь прочитав библию?
@@tanabe2723 Считаю, что каждый из нас обладает теми или иными знаниями, информацией, перед тем, как приступает к изучению чего-то нового. Из-за этого понимание Библии разнятся. Говоря о себе, прочитав Библию, а точнее изучив её, я лишь укрепил свою позицию агностика, но атеистом как ты, к счастью, не стал.
@@ДмитрийНауменко-ф9е согласен с тобой на все 100%. Теория эволюции не имеет ничего общего с наукой. Да и сам Дарвин никогда не был учёным.
@@sorewagnome Ну да , - как все просто . А откуда этот удачный ген то брался ? С неба , что ли сваливался - а нет - мутация . Так а я про что говорю - ты хоть читать то умеешь ?
Часто этот ролик критикуют за поверхностность, для людей не убедительно, но это же чистый научпоп. Кому нужны прям реальные доказательства и описания экспериментов, предлагаю послушать курс лекций Маркова по эволюционной биологии. Или Сапольского по биологии поведения, там весь курс тоже в большей степени об этом. Но Марков понятнее объясняет, как по мне.
люблю возвращаться сюда время от времени: лучшее, что есть на русском, как минимум, RUclips на эту тему.
Hamibin'а посмотри, он хоть и переводит, но у него более лаконично, подробней.
بِسۡمِ ٱللهِ ٱلرَّحۡمَـٰنِ ٱلرَّحِيمِ
О теории эволюции.
Эта теория - не факт, как любят громко заявлять некоторые, а ложная интерпретация фактов (эмбриологических, палеонтологических, генетических, биогеографических, морфологических и пр.) с опорой на якобы млн. и млрд. лет и сопровождением
ошибок, лжи и выдумок, сыгравших большую роль в её становлении. Приведу, на мой взгляд, самые яркие примеры.
Проверяйте!
1. Эмбриональная рекапитуляция(Геккелевские подделки рисунков эмбрионов) - опровергнута давно, но до сих пор присутствует в учебниках.
ru.m.wikipedia.org/wiki/Биогенетический_закон
"Биогенетический закон *сыграл заметную роль* в истории развития науки, однако в ХХ веке *был опровергнут и не признается* современной биологической наукой"
science.sciencemag.org/content/277/5331/1435.1.full
2. Рудименты.
В 1893г. немецкий анатом Роберт Видерсхайм указал в своей книге "Структура человека: указатель его прошлой истории" 86 рудиментов. Сегодня их осталось, по невежеству и ограниченности науки, единицы. А у таких ранее популярных аппендикса и копчика ныне найдены функции.
3. Эоантроп - не менее грандиозная афера, где с 1912 года общественность дурили 40+ лет подделкой якобы переходной стадии, выдавая её за явное доказательство эволюции. И только в 1953, после серии явно разоблачающих тестов, Лондонский музей естествознания официально объявляет, что «пилтдаунский человек» - это мистификация.
www.nhm.ac.uk/our-science/departments-and-staff/library-and-archives/collections/piltdown-man.html
Это время двух самых разрушительных войн за материалистические интересы.
Сегодня нам показывают различные старые черепа и кости обезьян и людей, фрагменты и их реконструкции, выдавая их за переходные звенья.
4. Млн., млрд. датировки - это
1) это данные, основанные на вычислениях(экстраполяции) по отрезку времени распада вещества.
Однако, если вся материя во всей Вселенной была создана Богом с уже заданными параметрами "атомных часов" и т.п., то нет смысла вычислять назад на млн, млрд. лет, если их создание было в определенный момент и отсчёт идёт с того времени. Например, Адам был сотворён не младенцем, а уже в возрасте.
2) это лишь субъективная оценка, основанная на расчётах, а не на фактах, объективно проверить это невозможно.
И приведу слова популярного эволюциониста д.б.н. Маркова
с сайта эволюционистов по поводу датировок:
scisne.net/a-388?pg=4
"В итоге каждый отдельно взятый радиометрический метод *часто дает ошибочные* датировки. Поэтому ученые стараются проводить датирование одного и того же слоя при помощи нескольких независимых методов. *Если* результаты *более или менее* совпадают, *все вздыхают с облегчением.* Если нет, приступают к скрупулезному поиску возможных источников ошибок и разработке разнообразных *замысловатых поправок.* К сожалению, встречается и иная тактика: из нескольких полученных дат выбирается та, которая лучше всего соответствует *взглядам исследователей,* а для остальных датировок начинают целенаправленно *искать «компромат»".*
После таких слов, никак иначе их не назвать, как *"методы тыка",* как и другие методы датирования.
3) Не известны все факторы в прошлом, которые могли бы повлиять на результаты датирования.
5. Селекция и мутация("микроэволюция") - это факты, Богом данные возможности незначительного изменения организмов, ограниченного изменения в рамках рода, а то, что из всего этого вытекает макроэволюция - это уже домыслы и фантазии эволюционистов.
6. Многие выдают, по невежеству или злонамеренно, возникновение органики из неорганики(эксперименты Опарина, Миллера-Юри) за возникновение жизни, не понимая, что органика - это не жизнь, живой организм, живая клетка.
А коацерватные капли - за живые клетки или протоклетки, не понимая, что живая клетка - это не пузырьки в примитивном микроскопе, а целый "завод".
7. ДНК, РНК, минимальный геном, внешние и внутренние органы(например, мозг, глаза, перо и пр) - всё это непроницаемые барьеры для возникновения эволюции. Нет никаких механизмов и вообще смысла на появление "недоорганов". Ведь ДНК и все органы - это целые системы, а неработающие системы никакие "миллионы" лет эволюции не перенесут.
И данные нам Богом, способности размышлять, чувствовать, видеть, говорить, слышать, обонять и т.д. не могли появиться сами по себе.
И самое главное, всё это строилось на фундаменте гипотез безбожников о вечности(стационарности) Вселенной и самозарождения жизни, которые были опровергнуты(фактом расширения Вселенной и экспериментами Пастера и пр). Т.е. всё это строилось на лжи, ошибках и выдумках и на неверной интерпретации фактов. Как и нынешние гипотезы(сингулярность, РНКмир), которые не имеют под собой доказательств и оснований.
А Аллах знает лучше.
Ислам не против познания мира, созданного Богом, но сама наука - это лишь инструмент познания этого мира, а не Творца этого мира.
Неужели кто-то считает, что такие сложные суперсистемы(от Вселенной до ДНК и меньше) могли появиться сами по себе и самонастроиться?
О, люди, отрицание Создателя или многобожие - это великая несправедливость и неблагодарность Ему за всё, что Он создал для нас и даровал нам и предопределил впереди(рай)!
فَاذْكُرُونِي أَذْكُرْكُمْ وَاشْكُرُوا لِي وَلَا تَكْفُرُونِ
*Помните же Меня (в ваших душах, вашими устами и вашими делами), (и) Я буду помнить вас; и будьте благодарны Мне (за все Мои благодеяния вам) и не будьте отрицающими Меня [не будьте неблагодарны Мне]!*
(Коран 2:152)
*Вот ваш Господь возвестил: «Если вы будете благодарны, то Я одарю вас еще большим. А если вы будете неблагодарны, то ведь мучения от Меня тяжки».*
(Коран 14:7)
Сижу такой "Эх, скорее бы видосик про неразумный замысел вышел" и тут приходит уведомления, вот я офигел
шах и мат, атеисты
Аутисты же))
Совпадение? да думаю совпадение
Просмотрел коментарии, и что то не нашел развернутых рецензий) Хоть и прошло 10 месяцев, все же выскажусь, не знаю пересматриваешь ли коменты под старыми видео) Первое что хочу сказать что это видео на документальный фильм больше похоже по объему информации) Второе это качество подачи этой информации, и её доступность для понимания тоже на отличном уровне) Третье это насыщенность, вот какой фильм не вспомню от ВВС у них столько воды, да и вообще часто в научно популярных фильмах много воды, здесь постоянный поток интересной информации по делу. Четвертое, более конкретного научно популярного видео которое бы расставило все точки над "i" в вопросе пояснения эволюции далёким от этого людям, не встречал. Атеисты (сейчас более популярно конечно называть себя агностиком с научным видением мира) я думаю не очень много информации из этого видео почерпнули, потому что люди которые себя так называют должны знать такие основы, но для тех кто никогда не интересовался ТЭ, а тем более безосновательно в ней сомневается или отрицает, здесь очень много интересного. Пятое это картинка, приятно смотреть, видно что заморочились. Хорошее видео, такой формат вообще заходит, потому что в видео по 10-20 минут мало информации можно донести. То что рекламу не вставил и круто с другой стороны немного даже жаль вас, так старались, и просто за спасибо можно сказать) Вообще, Артур, ты делаешь годный контент, за это тебе лукас. Слежу за твоим каналом года 2-3 но не подписывался, хотя было много хорошего контента. Сегодня подписался) Круто вообще что в СНГ есть такие ребята как ты и другие каналы которые занимаются науч. популизмом, прям радует.
Найс коммент
Странно, что почти все видео говорилось о микро эволюции (эволюции в так называемых видах). С нею никто не спорит, это действительно факт!!! Я лично хотел бы услышать об исследованиях на тему:
1. Как образовалась первая клетка. Ведь размышлять о том, что уже есть менее трудно и не первостепенно если не знаем с чего началось.
2. Как в процессе миллионов жизней рыб и других животных им в гены начали попадать неведанные до этого лапы, крылья и множество множество других органов. Ведь было бы логично, что бы они просто развились в более удачных рыб.
3. В конце видео на аргумент: Где промежуточные звенья был юмористичный ответ. А ведь и это проблема! Состоявшиеся виды все-таки разкапываем. В теории промежуточных звений было бы на много много больше. Их было бы сколько, что состоявшыйся вид трудно было бы найти. Но где они?? И я не вижу как этими вопросами я укрепляю эволюцию. Понимаете это видео же действительно размышление об уже готовых часах. Все доказательства заключались в том, что они хорошо модифецировались.
P.S. извините за мой русский..) просто не родной язык.
@@davidbutryk
Хей, я могу ответить на первые два вопроса, а вот суть последнего я не очень поняла.
1. Ну кароч в результате химических реакций появлялись новые вещества. И однажды таким результатом стал белок. Первые существа состояли лишь из пары молекул белка, но этого уже было достаточно, что бы положить начало жизни на Земле. В интернете можно найти довольно много доказательств и научных статей на эту тему.
2. Про рыб. Ну нужно отметить, что лапки у них появились не просто так, типа "а почему нет?"
Существовали рыбы, которые передвигались по дну водоема и поэтому имели довольно сильные плавники. Это и послужило началом к развитию все более сложных и удобных для передвижения плавников. Со временем плавники видоизменились и стали напоминать лапки. Так рыбы превратились в анфибий.
Доказательствами являются многочисленные останки таких рыб.
Классный коммент! Жаль что не в топе((
Шикарно))) листала рандомные ролики, думала пару минут гляну, да и засну как раз, но как-то неожиданно прошло 46 минут. валяюсь-улыбаюсь))) спасибо. И с инфой работа явно старательно проделана. Как же это видно, когда человек душой вкладывается. Так красиво и ярко. Супер)
О теории эволюции.
1) Во-первых, эта теория не является доказанной и тем более фактом, как любят об этом говорить.
ruclips.net/video/Eke2rhHBzjU/видео.html
*1:05** "...естественно-научные теории в принципе не доказываются..."*
Пояснения даёт представитель и член комиссии РАН по борьбе с лженаукой.
(также см. титры).
Теория - это всего лишь интерпретация(объяснение) фактов. Вот теория эволюции - это ложное объяснение фактов.
2) Во-вторых, ошибка их выводов в том, что якобы *подтверждения* строятся на *общих* фактах наблюдаемого изменения, которые не противоречат замыслу Творца, где они откровенно лгут, что Он создал виды неизменными, хотя этого нет, а наоборот, ещё в книге "Бытие", говорится, что Творец создал всех *по роду.* Вот и мутации, селекция, приспосабливаемость происходят *в пределах рода.* Т.е. если называть наблюдаемые изменения "эволюцией" то это факт, да, но теория эволюции, где организмы перешли в другие семейства, царства - это уже домыслы. Этому нет доказательств. За столько лет раскопок переходные формы отсутствуют, а есть лишь жалкая попытка представить разные виды предками друг другу, выставив в линейку, что свидетельствует против этой теории, как и найденные останки, слепки древних организмов идентичные современным. Бактерии изменяются, но остаются бактериями, мухи - мухами и т.д. И нет никакого плавного перехода.
Что же касается единственного примера якобы плавного перехода между обезьяной и человеком(австралопитеки и ранние хомо) - то это выстроенные эволюционистами по их заинтересованному порядку разного типа обезьяны и разного типа люди и типы с изменениями черепа или скелета из-за генетических нарушений, радиации, инфекции и пр. Например, микроцефалия (см. Аззо Бассоу, Шлитци), акромегалия (см. Морис Тийе) и пр. Примеров полно.
И смотреть нужно не на реконструкции, а на сами останки.
3) В-третьих, надо знать на каком фундаменте строилась эта теория.
В то время наука была на примитивном уровне, тогда считалось, что Вселенная статична, т.е. была вечно такой и почти не менялась(см. первые философско-научные взгляды на происхождение Вселенной, далее так считали Эйнштейн(см. статичная модель Эйнштейна), многие советские и западные учёные), а за вечность жизнь как-то сама синтезировалась. И даже были "успешные" эксперименты зарождения жизни со времён Аристотеля. Оставалось лишь объяснить, как появилось всё это разнообразие флоры и фауны, чем и занялись.
Однако вскоре эти фундаментальные основы были опровергнуты. Начиная с простейшего понимания о природе энергии звёзд (где понятно, что их свет имеет начало и когда-то должен иссякнуть), далее факта расширения Вселенной, энтропии и реликтового излучения, которые показали, что Вселенная не может быть статичной, а имеет начало.
В итоге эти заблуждения канули в лету, но не атеисты, которым осталось верить, что мир чудом появился, настроился и поддерживается САМ ПО СЕБЕ, противореча не только разуму, понимая, что это абсурд, но и науке(например, закону сохранения энергии, материи или 2закону термодинамики).
Эксперименты же Пастера опровергли спонтанное самозарождение жизни.
А с открытием структуры живой клетки, с открытием ДНК, РНК, мин. генома, да и с пониманием внеш. и внут. органов становится ясно, что всё это непроницаемые барьеры для самозарождения жизни и теории эволюции, ведь никакие недоорганы и недосистемы не переживут "миллионы" лет. И невозможно, чтобы неживая материя САМА ПО СЕБЕ образовала систему и начала выполнять уникальный план по созданию и копированию суперсистем, всего этого разнообразия. Это парадокс.
Разумным людям достаточно посмотреть на слаженный процесс появления целого организма из всего лишь одной клетки, по заданной единой программе, чтобы понять, что это продукт Разума, а не материи, как и чувства, мышление, зрение, речь, слух, обоняние и пр. Компьютер без программы - это просто груда железа, но даже, чтобы эту груду собрать, нужно подключить РАЗУМ.
4) Также приведу ряд ошибок, сыгравших большую роль в становлении этой теории:
1. Миф об 1% различия.
Уже давно опровергнута ложь о том, что ДНК человека и шимпанзе схожи на 99%, но ей до сих пор вводят людей в заблуждение.
Ссылки удаляются(скопируйте в поисковик): (Relative differences: the myth of 1% // Science 2007)
Сегодня уже считается 95%, а те, кто сравнивают всю цепочку ДНК, а не отдельные участки получают намного большее различие.
А какое-либо сходство разных видов является сходством по плану, а не объяснением родства. Творец и не должен был создавать всех совершенно разными.
2. Биогенетический закон - опровергнут давно, но до сих пор присутствует в учебниках. (Например, Биология 10кл. Захаров с. 237)
Из википедии:
*"сыграл заметную роль* в истории развития науки, однако в ХХ веке *был опровергнут и не признается* современной биологической наукой"
Ссылка: (Haeckel’s embryos: fraud rediscovered // Science 1997)
Также читайте мифы о жабрах, хвосте и пр.
Ссылка: (мифы об эмбрионах)
3. Эоантроп.
Не менее грандиозная афера, где с 1912г. общественность обманывали 40+ лет подделкой якобы переходной стадии, выдавая её за явное доказательство теории эволюции и игнорировали опровержения, держась за откровенную ложь до последнего, до 1953, и то, только после серии явно разоблачающих тестов.
Ссылка: (Natural history museum. Piltdown man).
А это время двух самых разрушительных войн за материалистические интересы.
4. Рудименты.
В 1893г. немецкий анатом Р. Видерсхайм указал в своей книге "Структура человека: указатель его прошлой истории" 86 рудиментов, затем список был расширен до ~180. Тогда к ним причисляли жизненно важные органы: коленные мениски, щитовидную, вилочковую и шишковидную железы.
Также и у, ранее популярных, аппендикса и копчика найдены функции. Т.е. это вовсе не органы, утратившие полностью или частично свои функции, а нужные органы или функции которых ещё непонятны.
5. Атавизмы.
Многососковость опровергается появлением сосков по всему телу, а не на молочных линиях.
"Хвост" формируется в утробе матери в результате нарушений закладки нервной трубки.
Волосатость - просто заболевание. См. Гипертрихоз.
6. Коацерватные капли.
Примитивная наука, примитивные микроскопы и живые клетки считались капельками, наполненными жидкостью. И атеисты объясняли их появление очень просто - коацерватными каплями. Однако с появлением более мощных микроскопов обнаружилось, что клетки - это целые "заводы нанотехнологий", САМОпоявление которых невозможно.
7. Эксперимент Миллера-Юри.
Эксперимент по биогенному получению нескольких аминокислот, которые сами не могут сложиться даже в белок(требуется специальная пептидная связь), не говоря уже о дальнейших шагах. Однако многие по невежеству или намеренно пытаются выдать получение простейшей органики за возникновение ЖИЗНИ.
8. Млн., млрд. датировки - это
1) лишь субъективная оценка, основанная на расчётах, а не на фактах, объективно проверить это невозможно.
Приведу слова популярного эволюциониста д.б.н. Маркова:
"В итоге каждый отдельно взятый радиометрический метод *часто дает ошибочные* датировки. Поэтому ученые стараются проводить датирование одного и того же слоя при помощи *нескольких* независимых методов. *Если* результаты *более или менее* совпадают, *все вздыхают с облегчением.* Если нет, приступают к скрупулезному поиску возможных источников ошибок и разработке разнообразных *замысловатых поправок.* К сожалению, встречается и иная тактика: из нескольких полученных дат выбирается та, которая лучше всего соответствует *взглядам исследователей,* а для остальных датировок начинают целенаправленно *искать «компромат»".*
scisne.net/a-388?pg=4
2) не известны все факторы в прошлом, которые могли бы повлиять на результаты. Например, в РУА(датирование всего лишь до 45тыс. лет) изначально не было известно, что ультрафиолет влияет на скорость распада углерода с14 и не было известно об эффекте резервуара(хотя это всего лишь объяснение на ходу несостыковок датирования).
А найденная органика (шкуры, белки и даже фрагменты ДНК) в останках динозавров датируемых "до 200 млн. лет", вызывает недоумение и споры о реальности датировок. Но многим по прежнему легче поверить в чудо, что органика не разлагается 200 млн. лет, чем поставить под сомнение сами методы датирования.
Ссылки: (Analyses of Soft Tissue from Tyrannosaurus rex Suggest the Presence of Protein // Science, 2007)
(Nature 2017, Номер статьи: 14220)
3) это данные, основанные на вычислениях(экстраполяции) по отрезку времени распада вещества. Но если вся материя во всей Вселенной была создана Творцом с уже заданными параметрами "атомных часов", то нет смысла вычислять назад на млн, млрд. лет. Например, Адам был сотворён не младенцем, а уже в возрасте.
Творец не называл свою религию по именам людей и народов: Иуды (иудаизм), Иисуса Христа (христианство), Будды (буддизм), индуизм и т.д. И не сделал локальной и малочисленной или канувшим в лету мифом. Он дал людям одну единственную религию и назвал её "покорность" (Его воле) - на араб. иСЛяМ. А тот, кто покорился воле Бога - муСЛиМ. Все пророки: Адам, Ибрахим(Авраам), Муса(Моисей), Иса(Иисус) и т.д. были мусульманами - покорными воле Бога. А в 7-м веке появилась не новая религия, а лишь было дано заключительное Писание от Бога - Коран, взамен утраченных и искаженных.
و الله اعلم
Было бы очень интересно узнать, как появился первый организм, в какой момент неживая материя стала живой и благодаря чему
Теория Опарина-Холдейна (биология 9 класс) в помощь.
Очень интересно, на самом деле (если, конечно, смыслите в в белках , нуклеотидах, аминокислотах и т.д. ( но про них также кратко описано в учебнике того же 9 класса, хотя и в 10-11 тоже есть, но чуть глубже, но там уже и на химию опираются, так что придется и взять учебник по оргхимии)))))
В Библии в первой главе написано.
@@DiIov какая химия?, дух живой как появляется, то что одушевляет, делает живым? если все известно с учебников биологии, то где хоть один изобретеный живой организм со своей разумной или хотябы инстинктивной жизнью
@@ecaterinabalichina9530 1.
(насчёт "духа живого")
То есть, по вашему, митохондрии (обязательные организмы в каждой клетке(хотя, в сперматозоидах их нет(всё митохондрии передаются только через мать)), которые даже личную, отличную от человеческой ДНК имеют, тоже с "живым духом"?
Этим примером я хотел показать, что Ваше определение "живого духа" нуждается в хоть чуть точном определении: поясните для себя, что Вы подразумеваете под живым духом(и ,если уж про митахондрий не зашло, считается ли ,например, лиловый носок носителем такового)
@@ecaterinabalichina9530
2. (Насчёт изобретённого живого организма)
Здесь Вы умудряетесь подвергать теорию, не соблаговалив прочитать хоть азы её.
В ней прямо говорится, что синтез коацерватов это случайность, а синтез очень особенных протобионтов это вообще очень маловероятный процесс. Но шансы его в гигантском первичном бульоне резко возрастают.
Но чтобы нам наблюдать такой же процесс, необходимо создать бассейн размером с Австралию, и в нём и вокруг него воссоздать условия, которые были на земле около 4миллиардов лет назад: вулканическая активность на каждом шагу, повсюду разрывающие воздух молнии, гигантский поток солнечной радиации.
Если вы сможете собрать деньги на такой проект: флаг Вам в руки.
Как же круто! Отличная работа, хорошо написанный текст, минимум лишнего, максимум доводов. Умелая подача текста и очень крутая съёмка, большинство документалок просто молча курят в сторонке. А главное никаких оскорблений, и доля иронии. Это были прекрасно проведенные 46 минут, хоть практически ничего нового я не узнал, так как хорошо учил биологию, но ни капельки не жалею. Спасибо, надеюсь видео подобного формата ещё будут:)
Если исходить из того, что верующие люди размножаются лучше , то быть атеистом, это плохая мутация...
Это вообще не мутация.
Михаил мысль химический процесс. Все химические процессы в организме определяются генами. Все гены подвержены мутации. Вы се еще склонны утверждать, что это не мутация?? )))
Это все рофл, если кого-то из читающих все же терзают сомнения
мыши размножаются еще лучше, а тараканы еще... быть образованным это совсем не в дарвинской канве. просто чем ты тупее, тем ближе к природе. а мем про "плохо размножающихся атеистов" это больше похоже на речевку кремлеботов.
Вы не путайте размножение с заражением)))) Верующими не рождаются -- ими становятся.
15:40 Можно волка сундуком убить))
Спрячься в нем
Если есть сундук, то есть второй сундук. Если есть 2й, то у них квантовая связь, а значит можно залезть в 1й и телепортироваться во 2й. Главное, чтоб там другого влкка не было
🤣
20:43 тут не соглашусь, в бытовых условиях спокойно можно наблюдать эволюцию : если не допить курс антибиотиков, то из выживших бактерий очень скоро образуется популяция, устойчивая именно к этим антибиотикам и лечение осложнится
@@Yuriy_Dashiev Интересно было почитать твой бред.Итак, про всякие фальсификации : если это было опровергнуто, то этого нет в учебниках, разве что в самых неавторитетных, причëм, зачастую, фальсификации довольно быстро опровергали,в этом суть науки.Теория Эволюции, а точнее Биологическая Эволюция не базируется на работах 2-3-х учëных, это работа многих тысяч учëных, которую можно увидеть в домашних условиях (если интересно как это сделать-напиши, я тебе опишу) . Дальше : способы датировки. Их десятки и учëные никогда не ограничиваются одним или несколькими, тут я согласен,но не всегда они дают разные показания. Также, если учесть наиболее современные способы датировки, то точность этой самой датировки точна.Эволюция не факт, а лишь теория?Видимо ты неправильно понимаешь слово "теория".Теория - это аксиома, которая имеет большую доказательную базу и доказана, тогда как создание Земли Богом, Аллахом, ещë каким-то божком лишь гипотеза, так как не возможно доказать совершенно точно, что Он (Они) существуют. Вы ссылаетесь на одну книгу, тогда как те же учëные ссылаются на многолетние труды.Жизнь не могла зародиться сама по себе? Каков шанс, что если вы бросите камень в небо, вы попадëте в птицу? Крайне маленький, но он есть. У природы ушло на создание простейших бактерий де один миллион лет. Простым языком - бактерия сложная цепочка аминокислот, которые должны быть расположены именно в таком порядке, чтобы бактерия могла существовать. В нашем теле есть много "косяков", которые были приобретены в процессе эволюции ( интересно - пиши, я тебе их распишу) .
Тогда как наука заинтересована в том, чтобы опровергать саму себя, то любая религия заинтересована в " спокойствии" своих учений, а не в их опровержении и поиске истины.Почему ты уверен, что именно Ислам истинный? Потому что так написано в Коране? Так каждая религия учит тому, что именно она истинна.Если наука или религия докажет существование Бога, то я в него поверю, но это должны быть не пустые слова и ссылки на "Священную книгу" этой религии, а конкретные факты, доказательства.Проблема теологии в том, что она не отвечает ни одному из требований к настоящей науке (верифицируемость, возможность фальсификации и т.д.)
@@s4ipher416, ты либо невнимательно читал, либо написал для отмазки. Если ты собираешься дальше держаться за этот эволюционный бред, то это твоё дело.
Если ты дальше собираешься верить, что из ничего или из фантастической сингулярности и т.д. самопоявилась и самонастроилась вся Вселенная, то это твоё дело. Тогда объяснять обистинности Ислама, я думаю, что тебе нет смысла.
@@Yuriy_Dashiev я читал внимательно. Если ты собираешься дальше держаться за этот религиозный бред , то это твоë дело.
Если ты дальше собираешься верить, что какой-то мужик создал Землю , то это твоë дело. В таком случае объяснять тебе истинность теории эволюции нет смысла
@@s4ipher416, хорошо, тогда я напишу в чём твой бред.
"Нет в учебниках, разве что в самых неавторитетных"
Открой учебник Биологии 10кл, Захаров, издательство "Дрофа" 237с.
Есть и этот учебник актуален в российских школах.
"Быстро опровергали"
Возможно где-то что-то и кто-то, но таких обычно долго не замечали и не замечают в упор до сих пор.
"Можно увидеть в домашних условиях"
Покажи мне хоть в каких условиях, как один вид переходит в другой и из одного царства в другое.
И прочитай ещё раз мой пункт номер 5
"Датировки"
Субъективность датировок расписана в трёх аспектах. Точность - это не про них.
"Большую доказательную базу и доказана"
Т.е. интерпретирует доказательную базу в поле своей идеологии. Это я уже описал.
"доказана"
На это заблуждение лучше ответят сами эволюционисты:
ruclips.net/video/Eke2rhHBzjU/видео.html
"Жизнь не могла зародиться сама по себе?"
Нет. И сравнение у вас нетождественное. Простейшие аминокислоты не могут сложиться сами по себе в белок, не говоря уже о всех остальных процессах. Правильнее будет так, каков у вас шанс кинув один камень, сбить всю стаю птиц?
@@s4ipher416, и Создатель не мужик. Он не подобен Своим творениям.
*Нет никого подобного Ему* (Коран 42:11)
спасибо за труды, и такие видео должны быть в топах тренда ютуба, но до сих пор всякая фигня в трендах вместо годноты.
#29 НА ВКЛАДКЕ "В ТРЕНДЕ"
Wychut уже 27ое, поднимем выше такую классную работу Арти)
жаль только не в первую 10ку, там опять полушлак купленный для накрутки.
#ютубпрекрати
А научпоп от очередных хипстеров никогда для накрутки не делался)) Все для людей)
Я узнал про тебя с канала Топы, я думал что ты как и он делаешь обычные видео, но потом понял, что ты по сути делаешь целые фильмы (Топу не хейчу, Топа the best)
А я через Артура узнал про Топу и думал, что у него будет похожий контент))
@@Yuriy_Dashiev и всё это ты взял с сомнительных сайтов. я всё перепроверил через нормальные сайты и тут можно подобрать одну цитату "Правда - проста и лёгкая, Ложь - всегда многослойная и не понятна"
بِسۡمِ ٱللهِ
Теория эволюции - это не факт, как любят громко заявлять, а неверная интерпретация фактов (эмбриологических, палеонтологических, генетических и пр.), сопровождаемая рядом ошибок, сыгравших большую роль в становлении эволюционистких взглядов.
1. Биогенетический закон (Геккелевские подделки рисунков эмбрионов) - опровергнут давно, но до сих пор присутствует в учебниках.
Из википедии:
*"сыграл заметную роль* в истории развития науки, однако в ХХ веке *был опровергнут и не признается* современной биологической наукой"
medportal.ru/budzdorova/winner/mify-ob-embrionakh/
science.sciencemag.org/content/277/5331/1435.1.full
2. Рудименты.
В 1893г. немецкий анатом Р. Видерсхайм указал в своей книге "Структура человека: указатель его прошлой истории" 86 рудиментов, затем список был расширен до ~180. Тогда к ним причисляли жизненно важные органы: коленные мениски, щитовидную, вилочковую и шишковидную железы. И, у ранее популярных, аппендикса и копчика также найдены функции.
Т.е. эти органы - вовсе не рудименты, а нужные органы или функции которых ещё не понятны.
3. Эоантроп - не менее грандиозная афера, где с 1912г. общественность обманывали 40+ лет подделкой якобы переходной стадии, выдавая её за явное доказательство эволюции и игнорировали опровержения, держась за откровенную ложь до последнего. И только в 1953, после серии явно разоблачающих тестов, Лондонский музей естествознания официально объявляет, что «пилтдаунский человек» - это мистификация.
nhm.ac.uk/our-science/departments-and-staff/library-and-archives/collections/piltdown-man.html
А это время двух самых разрушительных войн за материалистические интересы.
Сегодня нам показывают черепа и кости обезьян и людей, фрагменты и их реконструкции, выдавая их за переходные звенья.
4. Млн., млрд. датировки - это
1) лишь субъективная оценка, основанная на расчётах, а не на фактах, объективно проверить это невозможно.
Приведу слова популярного эволюциониста д.б.н. Маркова:
scisne.net/a-388?pg=4
"В итоге каждый отдельно взятый радиометрический метод *часто дает ошибочные* датировки. Поэтому ученые стараются проводить датирование одного и того же слоя при помощи *нескольких* независимых методов. *Если* результаты *более или менее* совпадают, *все вздыхают с облегчением.* Если нет, приступают к скрупулезному поиску возможных источников ошибок и разработке разнообразных *замысловатых поправок.* К сожалению, встречается и иная тактика: из нескольких полученных дат выбирается та, которая лучше всего соответствует *взглядам исследователей,* а для остальных датировок начинают целенаправленно *искать «компромат»".*
После таких слов, никак иначе их не назвать, как *"методы тыка".*
2) не известны все факторы в прошлом, которые могли бы повлиять на результаты.
3) данные, основанные на вычислениях(экстраполяции) по отрезку времени распада вещества. Но если вся материя во всей Вселенной была создана Богом с уже заданными параметрами "атомных часов" и т.п., то нет смысла вычислять назад на млн, млрд. лет, если их создание было в определенный момент. Пример: Адам был сотворён не младенцем, а уже в возрасте.
5. Селекция и мутации. ("микроэволюция") - Богом данные возможности изменения организмов в рамках рода, а то, что из всего этого вытекает макроэволюция - это уже домыслы.
6. "Схожесть геномов, органов, зародышей и т.п."
У нас у всех один генетический код, схожее клеточное строение, несколько десятков общих генов, и вообще, все мы состоим из молекул, но это не является доказательством родства, а это схожесть творений по плану. Творец и не должен был всех создавать координально разными.
7. А также многие выдают возникновение органики (аминокислот) из неорганики за возникновение жизни (эксперименты Опарина, Миллера), не понимая, что это не живой организм.
А коацерватные капли - за протоклетки, не понимая, что живая клетка - это не пузырёк в примитивном микроскопе, как считалось ранее, а целый "завод".
8. ДНК, РНК, мин. геном, живая клетка, внеш. и внутр. органы - всё это непроницаемые барьеры для самозарождения жизни и эволюции. Никакие недоорганы и недосистемы не переживут "миллионы" лет эволюции. И невозможно, чтобы неживая материя сама по себе образовала систему и начала выполнять уникальный план по созданию суперсистем, всего этого разнообразия. Достаточно посмотреть на слаженный процесс появления целого организма из всего лишь одной клетки, по заданной единой программе, чтобы понять, что это продукт Разума, а не материи, как и чувства, мышление, зрение, речь, слух, обоняние и пр. Компьютер без программы - это просто груда железа, но даже, чтобы эту груду собрать нужно подключить разум.
Безбожники строили эту теорию тогда, когда наука была на примитивном уровне, считая, что Вселенная вечна(стационарна), а жизнь может зародиться сама по себе, но эти заблуждения были опровергнуты(фактом расширения Вселенной, экспериментами Пастера и пр).
Ислам не против познания мира, но наука - это лишь инструмент познания этого мира, а не Творца этого мира.
*Отрицание же Создателя или многобожие* - это великая несправедливость и неблагодарность за всё, что Он создал для нас, даровал нам и предопределил впереди (рай)!
*Вот ваш Господь возвестил: «Если вы будете благодарны, то Я одарю вас еще большим. А если вы будете неблагодарны, то ведь мучения от Меня тяжки».*
quran-online.ru/14:7
Творец не называл свою религию по именам людей и народов: Иуды (иудаизм), Иисуса Христа (христианство), Будды (буддизм), индуизм и т.д. или канувших в лету мифов. Он дал людям одну единственную религию и назвал её "покорность" (Его воле) - на араб. Ислям. А Коран был ниспослан взамен утраченных и искаженных Писаний.
الله عالم
@@ALX-RUclipsChannel, это нормальные сайты.
@@Yuriy_Dashiev видео смотри умник
Благодарю! Благодарю!!!И ЕЩЁ РАЗ БЛАГОДАРЮ ВАС!!!ЗА СОЗДАНИЕ ПРЕКРАСНОГО ПОЗНАВАТЕЛЬНОГО ВИДЕО!!!!