O problema, e solução excelente, ao mesmo tempo, de assistir este programa, é que, a cada novo episódio, minha lista para a leitura tem um alto incremento! Que a física dê um jeito de tornar o dia com 36 horas! 😉😂
Relutei um tanto para dizer isso, e mesmo compreendendo que as pessoas são distintas e que as coisas mudam mesmo, o programa agora apresenta uma mudança significativa, pois a Sra Andresa Boni faz mais o papel de espectadora do que propriamente uma interlocutora reagente ou proponente ao Pondé. Melhor ou pior, não digo. Isso fica com a clareza da percepção de cada um. Até as ações e reações corporais de ambos dão contam dessa mudança.
Adorei!! Aprendi demais! Vou assistir varias vezes porque existe muito conteúdo a ser entendido. Muito obrigada pelo espetáculo de informação e conhecimento.❤
Sempre excelente lhes assistir! Ao ouvir os termos cis e trans pela primeira vez, me veio à mente, na época, a isometria geométrica da química. Em minha ignorância, pensava que desta derivava. 👍🏻
Se considerarmos somente o fato de a mídia ser considerada o “quarto poder”, já é suficiente para que questionemos toda a informação veiculada por ela. (Raimundo Lima O Jogo)
A verdade não é unidimensional consistindo apenas em uma face verdade e na outra a mentira , mas sim a um dodecaedro rômbico ou a um icosaedro truncado.
Eu acrescentaria que a pós-modernidade é um período de desilusão com a verdade científica, que levou à população ao envelhecimento, mas também à segunda guerra mundial. Isso mexe na ideologia do sistema político-econômico só porque havia pessoas trabalhando em indústrias.
Pondeh ( meu teclado nao tem acento) Eu admiro o teu trabalho, e adoro quando me sinto provocado pelo que tu Fala. Porem a minha Geração esta em Um mundo que teve todos os Recursos Sugados Pela tua Geração, Quem Teve a sorte de nascer Com Recursos e Uma Família Psicologicamente equilibrada Tem o DEVER Ou a Obrigação de Consertar O estrago Causado Por seus Ancestrais Que provavelmente fizeram Fortuna explorando outros.
Em filosofia, a narrativa sempre esteve presente. É só prestar a atenção em filósofos no decorrer de toda a história da filosofia. Lembrando que, ao analisar uma narrativa de um filósofo, precisamos entender seu contexto histórico.
Narrativa para mim tem uma conotação pejorativa, e é usada para relativizar fatos e evidências, normalmente empregada para justificar mazelas de seus autores e a ausência de uma verdade absoluta.
@@luisaugustobonilha8210 , em filosofia temos que entender que narrativas é a visão que um determinado filósofo tem sobre o mundo, seja, por exemplo, em filosofia da religião, metafísica, entre outros. Concluindo, narrativa em filosofia não foi, não é e nunca será achismo.
@@marciomastrello1 Não quis comentar seu comentário, é que tinha lido ele por último e o meu acabou como comentário do seu, mas como aconteceu quero dizer que é uma questão mais semântica do que qualquer coisa. Acho que estes que vc. mencionou têm suas visões, opiniões, reflexões, mas narrativa pra mim é falácia, relativização barata, sofisma, só isso.
@@luisaugustobonilha8210 , tudo bem! Mas mencionar que narrativas é falácia ou sofisma creio que o senhor esteja enganado. Bom, como filósofo profissional devo aconselhá-lo a assistir o programa antes de realizar um comentário.
@@marciomastrello1vou assistir sim, o dicionário equipara narrativa a narração com ou sem fantasia, um conto, uma crônica são narrativas pois envolvem personagens reais ou fictícios, mas não consigo deixar de ver um sentido desqualificador para a expressão narrativa, ou seja, cada um conta como quer. Obrigado e nos lemos à noite!👊
Nessa o Pondé “piscou”, vacilou. Começou bem com a conceituação de pós-modernidade, mas em seguida não conceituou o que passou a referir como “verdade”, aceitando o conceito clássico e tradicional de verdade, o de correspondência do pensamento e do discurso à realidade (chamado por Nietzsche “extra-moral”). E a partir daí se embananou. O abandono DESNORTEADO desse conceito clássico de verdade é justamente o que se esconde por trás do “tudo é narrativa”. Tem-se que tocar explicitamente nessa questão para avançar na resposta. Isso não é feito. A claudicância do Pondé, no entanto, não esconde o seu modo de pensar realmente de pós-moderno, confesse-o ou não. Exemplo: ele aceita como verdade - de fato, VALIDADE na comunicação intersubjetiva , segundo Habermas - O CONSENSO científico do momento (esfericidade da terra, eficácia de vacinas etc.).
Estou chocado não tanto com as bobagens ditas pelo Pondé, não se pode esperar muito dele, mas com os crédulos dos comentários. Ed.: exceto algumas honrosas exceções.
O factual não precisa ser tratado como verdade - sempre mantendo a discussão de “verdade” no sentido epistemológico, não no ético - ele também é consensual, reconhecível aqui e agora, não em outra época e sob outros recursos constatativos. Igualmente o matemático não precisa ser dito “verdade” pois é, antes, uma necessidade lógica, não ontológica. Minha opinião: o Pondé não consegue sair bem do nível apenas coloquial nessa discussão semântica da verdade.
Excelente programa.
Parabéns por tudo. Pelos apresentadores, pela qualidade do programa e por mostrar trechos de filmes sobre assuntos específicos
Grande prazer em assistir às reflexões do Pondé.
O problema, e solução excelente, ao mesmo tempo, de assistir este programa, é que, a cada novo episódio, minha lista para a leitura tem um alto incremento! Que a física dê um jeito de tornar o dia com 36 horas! 😉😂
Relutei um tanto para dizer isso, e mesmo compreendendo que as pessoas são distintas e que as coisas mudam mesmo, o programa agora apresenta uma mudança significativa, pois a Sra Andresa Boni faz mais o papel de espectadora do que propriamente uma interlocutora reagente ou proponente ao Pondé. Melhor ou pior, não digo. Isso fica com a clareza da percepção de cada um. Até as ações e reações corporais de ambos dão contam dessa mudança.
Boa noite , EXCELENTE COMO SEMPRE!!!
Adorei!!
Aprendi demais!
Vou assistir varias vezes porque existe muito conteúdo a ser entendido. Muito obrigada pelo espetáculo de informação e conhecimento.❤
Parabéns 👏 ❤ ponde sempre cético, coerente e realista
"Você escolhe a sua verdade como quem escolhe um molho de macarrão?" Essa pergunta me fez rir muito.
Aulas, demais esse episódio de Linhas Cruzadas 👏👏👏
Anseio por cada programa. Parabéns à dupla!
Grandes reflexões❤melhor programa da semana!
Sempre excelente lhes assistir! Ao ouvir os termos cis e trans pela primeira vez, me veio à mente, na época, a isometria geométrica da química. Em minha ignorância, pensava que desta derivava. 👍🏻
"Sem dados você é apenas uma pessoa qualquer com uma opinião" Edwards Deming
Sempre trazendo crescimento nos debates!!
Show, obrigado pelo conteúdo.
Excelente conversa! 👏 ❤
Como é prazeroso assistí-los!
👏🏻👏🏻👏🏻
O Pondé arrasa sempre.
💯💯💯
🔥🔥🔥
“Meu gênero é: aquilo que me endurece eu toro.”
Kkkkkkkkkkk
A verdade não existe na realidade só na narrativa.
Se considerarmos somente o fato de a mídia ser considerada o “quarto poder”, já é suficiente para que questionemos toda a informação veiculada por ela. (Raimundo Lima O Jogo)
A verdade não é unidimensional consistindo apenas em uma face verdade e na outra a mentira , mas sim a um dodecaedro rômbico ou a um icosaedro truncado.
Boa noite
boa noite!
Eu acrescentaria que a pós-modernidade é um período de desilusão com a verdade científica, que levou à população ao envelhecimento, mas também à segunda guerra mundial. Isso mexe na ideologia do sistema político-econômico só porque havia pessoas trabalhando em indústrias.
Hobbsbawn comenta a respeito da desilusão da modernidade...
Amo esse programa ,mas acho a Andreza sem felling
Pondeh ( meu teclado nao tem acento) Eu admiro o teu trabalho, e adoro quando me sinto provocado pelo que tu Fala.
Porem a minha Geração esta em Um mundo que teve todos os Recursos Sugados Pela tua Geração, Quem Teve a sorte de nascer Com Recursos e Uma Família Psicologicamente equilibrada Tem o DEVER Ou a Obrigação de Consertar O estrago Causado Por seus Ancestrais Que provavelmente fizeram Fortuna explorando outros.
Eu esperando o " Oi Pondé", " Oi Thaís ".
Saudades da Thaís
Alguém contou quantas vezes o Pondé falou a palavra epistemologia e seus derivados????
Em filosofia, a narrativa sempre esteve presente. É só prestar a atenção em filósofos no decorrer de toda a história da filosofia. Lembrando que, ao analisar uma narrativa de um filósofo, precisamos entender seu contexto histórico.
Narrativa para mim tem uma conotação pejorativa, e é usada para relativizar fatos e evidências, normalmente empregada para justificar mazelas de seus autores e a ausência de uma verdade absoluta.
@@luisaugustobonilha8210 , em filosofia temos que entender que narrativas é a visão que um determinado filósofo tem sobre o mundo, seja, por exemplo, em filosofia da religião, metafísica, entre outros. Concluindo, narrativa em filosofia não foi, não é e nunca será achismo.
@@marciomastrello1 Não quis comentar seu comentário, é que tinha lido ele por último e o meu acabou como comentário do seu, mas como aconteceu quero dizer que é uma questão mais semântica do que qualquer coisa. Acho que estes que vc. mencionou têm suas visões, opiniões, reflexões, mas narrativa pra mim é falácia, relativização barata, sofisma, só isso.
@@luisaugustobonilha8210 , tudo bem! Mas mencionar que narrativas é falácia ou sofisma creio que o senhor esteja enganado. Bom, como filósofo profissional devo aconselhá-lo a assistir o programa antes de realizar um comentário.
@@marciomastrello1vou assistir sim, o dicionário equipara narrativa a narração com ou sem fantasia, um conto, uma crônica são narrativas pois envolvem personagens reais ou fictícios, mas não consigo deixar de ver um sentido desqualificador para a expressão narrativa, ou seja, cada um conta como quer. Obrigado e nos lemos à noite!👊
33:00
mexeram na cabeça do trabalhador... por isso a crise para a Filosofia.
Nessa o Pondé “piscou”, vacilou. Começou bem com a conceituação de pós-modernidade, mas em seguida não conceituou o que passou a referir como “verdade”, aceitando o conceito clássico e tradicional de verdade, o de correspondência do pensamento e do discurso à realidade (chamado por Nietzsche “extra-moral”). E a partir daí se embananou. O abandono DESNORTEADO desse conceito clássico de verdade é justamente o que se esconde por trás do “tudo é narrativa”. Tem-se que tocar explicitamente nessa questão para avançar na resposta. Isso não é feito. A claudicância do Pondé, no entanto, não esconde o seu modo de pensar realmente de pós-moderno, confesse-o ou não. Exemplo: ele aceita como verdade - de fato, VALIDADE na comunicação intersubjetiva , segundo Habermas - O CONSENSO científico do momento (esfericidade da terra, eficácia de vacinas etc.).
51:11 kkkkkkkkkkk (espiritualidade) de um êxtase puro de quem tá f1 baseado kkkk
Estou chocado não tanto com as bobagens ditas pelo Pondé, não se pode esperar muito dele, mas com os crédulos dos comentários. Ed.: exceto algumas honrosas exceções.
O factual não precisa ser tratado como verdade - sempre mantendo a discussão de “verdade” no sentido epistemológico, não no ético - ele também é consensual, reconhecível aqui e agora, não em outra época e sob outros recursos constatativos. Igualmente o matemático não precisa ser dito “verdade” pois é, antes, uma necessidade lógica, não ontológica. Minha opinião: o Pondé não consegue sair bem do nível apenas coloquial nessa discussão semântica da verdade.
prefiro a thais. nada contra voce 😭😭
sem a Thais...o programa perdeu o charme
Cala a boca, Pondé! 😅