Bin wirklich ein großer Fan von Ihnen & Ihrer Arbeit, müsste es in der Rechnung aber nicht ≥ bzw. ≤ anstatt > bzw. < heißen? Schließlich ist 0,05 bei einem Signifikanzniveau von 0,05 ja mit inbegriffen.
Vielen Dank erstmal! Das freut uns zu hören. Du hast natürlich Recht. ≥ bzw. ≤ wäre völlig korrekt, würde aber am Ergebnis nichts ändern. Dies würde nur ein Unterschied hier machen, wenn F(120; 1/6; 27) auf alle Nachkommastellen genau 0,95000.. wäre. Daher ist das Ergebnis richtig, aber die kleine Feinheit mit dem ≥ bzw. ≤ sollte man trotzdem natürlich beachten. Hat das deine Frage beantwortet? Viele Grüße
@@Matheleichtgemacht Definitiv, vielen Dank! Um das Ergebnis ging es mir auch nicht, sondern um das Verständnis, welches den Zuschauern ja vermittelt werden soll. Durch diesen Fehler können halt Verständnisprobleme und Verunsicherung entstehen, wie es bei mir der Fall war. Ich spreche übrigens aus eigener Erfahrung, da ich für Mitschüler schon Tutorials erstellt habe.
Sehr gute Frage! Wenn du k = 27 mit in den Verwerfungsbereich zählst, ist dieser Bereich größer als 5%. Stell dir mal vor du berechnest alle Wahrscheinlichkeiten bis k = 26 zusammen. Dann würdest du unter 95% landen und der Rest (der würde ab k=27 losgehen) wäre definitiv größer als 5%. Wichtig ist aber, dass der Bereich am Ende kleiner sein soll als 5%. Hoffe es ist klar geworden 😉👍
Wenn du die Aufgabe zu Hause hast, kannst du das in einen Online-Rechner eingeben. In einer Klausur oder im Abitur, werden die Zahlen natürlich so sein, dass man das aus dem Tafelwerk ablesen kann. Viele Grüße
Warum ist das so leicht bei euch? Als wir das gemacht haben, war ich einmal krank und habe dann überhaupt nichts gecheckt. Danke euch.
Perfekt, weiter so!
Bei Fragen, fragen! 😉
Bin wirklich ein großer Fan von Ihnen & Ihrer Arbeit, müsste es in der Rechnung aber nicht ≥ bzw. ≤ anstatt > bzw. < heißen? Schließlich ist 0,05 bei einem Signifikanzniveau von 0,05 ja mit inbegriffen.
Wenn dies nicht der Fall wäre, könnte man sich den Aufwand mit dem -1 ja sparen
Vielen Dank erstmal! Das freut uns zu hören. Du hast natürlich Recht. ≥ bzw. ≤ wäre völlig korrekt, würde aber am Ergebnis nichts ändern. Dies würde nur ein Unterschied hier machen, wenn F(120; 1/6; 27) auf alle Nachkommastellen genau 0,95000.. wäre. Daher ist das Ergebnis richtig, aber die kleine Feinheit mit dem ≥ bzw. ≤ sollte man trotzdem natürlich beachten. Hat das deine Frage beantwortet? Viele Grüße
@@Matheleichtgemacht Definitiv, vielen Dank! Um das Ergebnis ging es mir auch nicht, sondern um das Verständnis, welches den Zuschauern ja vermittelt werden soll. Durch diesen Fehler können halt Verständnisprobleme und Verunsicherung entstehen, wie es bei mir der Fall war. Ich spreche übrigens aus eigener Erfahrung, da ich für Mitschüler schon Tutorials erstellt habe.
Wir werden in Zukunft darauf achten!! 👍😉
ich verstehe nicht warum man k bzw. 27 mit drin haben will. 27 hat doch schon eine größere Wahrscheinlichkeit als 0,95
Sehr gute Frage! Wenn du k = 27 mit in den Verwerfungsbereich zählst, ist dieser Bereich größer als 5%. Stell dir mal vor du berechnest alle Wahrscheinlichkeiten bis k = 26 zusammen. Dann würdest du unter 95% landen und der Rest (der würde ab k=27 losgehen) wäre definitiv größer als 5%. Wichtig ist aber, dass der Bereich am Ende kleiner sein soll als 5%.
Hoffe es ist klar geworden 😉👍
120 als n steht doch gar nicht im Tafelwerk?! Wie soll ich dann wissen was bei F(120,1/6/27) rauskommt?
Wenn du die Aufgabe zu Hause hast, kannst du das in einen Online-Rechner eingeben. In einer Klausur oder im Abitur, werden die Zahlen natürlich so sein, dass man das aus dem Tafelwerk ablesen kann. Viele Grüße
Warum kann man nur links aufsumieren.?
Die kumulierte Binomialverteilung summiert immer von 0 auf, d.h. es wird dann von links summiert.
Morgen Abi und ich kann gar nix..