арбитражи выдумали кстати как доказывать этот отрицательный факт. типа запросим декларацию из которой будет видно что займодавец не мог выдать заем в таком размере. правда вс в последнее время такие потуги прервал и это характерно осталось для банкротных споров
Одна болтовня,имея доказательства без взятки ничего не решается из начала судопроизводства.следователь творит что хочет и не несет никакой ответственности.
Вот это лектор ❤завидую студентам ))
Если бы нам так вели процесс, то он бы был любимым предметом! Большое спасибо
😊
Супер, супер. Почему это и так не преподают в Вузах. Умница, процветания Вам и долголетия. Спасибо за Ваш труд.
Еще как преподают
Михал Шварц преподаватель с 20-летним опытом
Великолепно!
Хочу еще Михаила Зиновьевича!!!
Но договор займа может быть как реальным, так и консенсуальным (изменения 2018 года).
Гениальный преподаватель
В Гражданский кодекс ранее были внесены изменения. Теперь договор займа не всегда является реальным договором.
А как теперь доказывать что деньги не были переданы лицу ,которое не участвовало в правоотношениях ответчика с истцом
Процедура манципации может распространяться и на займ....😊
арбитражи выдумали кстати как доказывать этот отрицательный факт. типа запросим декларацию из которой будет видно что займодавец не мог выдать заем в таком размере. правда вс в последнее время такие потуги прервал и это характерно осталось для банкротных споров
👍🌹
За 2.6 года судов небыло ни одного бухгалтерского документа нет не одного документа движение денег от кредитора заёмщику или перечисление д
Одна болтовня,имея доказательства без взятки ничего не решается из начала судопроизводства.следователь творит что хочет и не несет никакой ответственности.