Mano pažįstamų žmonių tarpe yra KASP'o struktūroje Šaulių sąjungoje visi jie adekvatus disciplinuoti reguliariai dalyvaujantis pratybose su ginklais. Smalsu ar yra kokia statistika kiek ginklų savininkų yra kam,vsat,kam,policijos kitų struktūrų atstovai?
ruclips.net/video/QU8_-JNJPIU/видео.html Nuo 1:40 atsakymas, kodėl turėtų būti leista turėti ginklus, bent jau savanoriams ir šauliams. (Interviu su Partizanu).
"Asmenys turi būti apmokyti krašto gynybai" - turiu pasakyti, kad šautuvus, turinčius bent kažkokią karinę vertę gali turėti tik šauliai ir iš dalies medžiotojai, tai jie ir taip jau yra apmokyti.
Lietuvos Šaulių sąjungos (LŠS) indėlis į visuomenės, ypač augančios jaunosios kartos, aktyvų telkimą bei veiksmingą pradinį rengimą Krašto gynybai yra absoliučiai akivaizdžiu, neginčytinu ir neabejotinu. Noras matyti kiekvieną Lietuvos pilietį ir, esant galimybei, bendrai- visą visuomenę, savanoriškai aktyviais Lietuvos Šaulių sąjungos nariais yra sveikintina Idealo siekiamybe. Kita vertus, neįmanoma ir vargu ar būtų teisinga nepaisyti gyvenimo dėsningumo realijų. Senoliai ne šiaip sau primena, jog išmintinga gaspadinė niekada nesukrauna visų kiaušinių į vieną pintinę. ;) Kuo daugiau turėsime tinkamai parengtų, organizuotų bei veiksmingai koordinuojamų aktyvaus pilietinio pasipriešinimo vienetų ir žmonių, tuo daugiau galimybių turėsime veiksmingai Valstybės gynybai įvairiose jos srityse. Lietuvos Konstitucijos 139 str. 1 d., kaip yra žinoma, įsakmiai nustato, kad "Lietuvos valstybės gynimas nuo užsienio ginkluoto užpuolimo- kiekvieno Lietuvos Respublikos piliečio teisė ir pareiga". Tai gi, kaip matome ir dera tai suvokti, Lietuvos valstybės gynybos pareiga, o iš esmės- absoliuti prievolė, tiesiogiai kildinama ir siejama su asmens statusu, t.y. Lietuvos Respublikos pilietybe, o ne su naryste kokioje nors, vienoje ar kitoje, nevyriausybinėje organizacijoje. Lygiai taip pat, kaip pilietybė nėra siejama ar kildinama iš narystės visuomeninėje organizacijoje. Dėl šių priežasčių vargu ar būtų racionalu ir išmintinga teisę ir pareigą ginti valstybę, o taip pat ir asmens teisę gintis pačiam bei ginti kitus žmones bandyti apriboti privalomąja naryste kažkurioje organizacijoje. Tai, iš esmės, būtų ne kuo kitu, kaip konstitucinių teisės bei pareigos ginti ir gintis neleistinu ir net nusikalstamu ribojimu. Tokį ribojimą derėtų atvirai vadinti tikruoju tokio reiškinio vardu - kenkimu Lietuvos Respublikos valstybės nacionalinio saugumo ir gynybos interesams bei jos nepriklausomybei. Todėl manyti, teigti ir dargi viešai tvirtinti, kad civilinėje apyvartoje leistinų (B kategorijos) šaunamųjų ginklų rezultatyvaus panaudojimo Krašto gynybos tikslams tinkamus įgūdžius, teisę ir galimybę turi ar (cituoju) "gali turėti tik šauliai ar iš dalies medžiotojai" iš anksto, esmingai yra klaidingu įsitikinimu, bei reiškiniu, darančiu žalą Konstitucijoje apibrėžtos visuotinės valstybės gynybos organizavimui bei visuomenės telkimui šiam tikslui. Viliuosi pritarsite, kad gynybai, kaip žinia, svarbus kiekvienas savo pilietinę prievolę tinkamai, teisingai suvokiantis ir patriotiškai nusiteikęs žmogus. Todėl tiek atskiro piliečio, tiek visuomenės dalyvavimo valstybės gynyboje nenaudinga, taigi nedera ir negalima monopolizuoti kažkurios vienos organizacijos rėmuose. Džiugu, kad pagaliau tai jau suvokiama valstybiniu politiniu ir individualiai asmeniniuose lygmenyse. :)
Tikraip taip! Tikri vyrai turi turėti ginklą! Gera ir savalaikė laida. Ačiū!
Konkrečiai, išsamiai, aktualiai, protingai, aiškai, geopolitiškai plačiai, tapatybiškai giliai ir įžvalgiai
Mano pažįstamų žmonių tarpe yra KASP'o struktūroje Šaulių sąjungoje visi jie adekvatus disciplinuoti reguliariai dalyvaujantis pratybose su ginklais. Smalsu ar yra kokia statistika kiek ginklų savininkų yra kam,vsat,kam,policijos kitų struktūrų atstovai?
Geras video👍
ruclips.net/video/QU8_-JNJPIU/видео.html
Nuo 1:40 atsakymas, kodėl turėtų būti leista turėti ginklus, bent jau savanoriams ir šauliams. (Interviu su Partizanu).
Kaip jusu asocijacija vadinasi???
Lietuvos Ginklų Savininkų Asociacija. www.ligsa.lt/index.html
"Asmenys turi būti apmokyti krašto gynybai" - turiu pasakyti, kad šautuvus, turinčius bent kažkokią karinę vertę gali turėti tik šauliai ir iš dalies medžiotojai, tai jie ir taip jau yra apmokyti.
Lietuvos Šaulių sąjungos (LŠS) indėlis į visuomenės, ypač augančios jaunosios kartos, aktyvų telkimą bei veiksmingą pradinį rengimą Krašto gynybai yra absoliučiai akivaizdžiu, neginčytinu ir neabejotinu.
Noras matyti kiekvieną Lietuvos pilietį ir, esant galimybei, bendrai- visą visuomenę, savanoriškai aktyviais Lietuvos Šaulių sąjungos nariais yra sveikintina Idealo siekiamybe. Kita vertus, neįmanoma ir vargu ar būtų teisinga nepaisyti gyvenimo dėsningumo realijų.
Senoliai ne šiaip sau primena, jog išmintinga gaspadinė niekada nesukrauna visų kiaušinių į vieną pintinę. ;) Kuo daugiau turėsime tinkamai parengtų, organizuotų bei veiksmingai koordinuojamų aktyvaus pilietinio pasipriešinimo vienetų ir žmonių, tuo daugiau galimybių turėsime veiksmingai Valstybės gynybai įvairiose jos srityse.
Lietuvos Konstitucijos 139 str. 1 d., kaip yra žinoma, įsakmiai nustato, kad "Lietuvos valstybės gynimas nuo užsienio ginkluoto užpuolimo- kiekvieno Lietuvos Respublikos piliečio teisė ir pareiga".
Tai gi, kaip matome ir dera tai suvokti, Lietuvos valstybės gynybos pareiga, o iš esmės- absoliuti prievolė, tiesiogiai kildinama ir siejama su asmens statusu, t.y. Lietuvos Respublikos pilietybe, o ne su naryste kokioje nors, vienoje ar kitoje, nevyriausybinėje organizacijoje. Lygiai taip pat, kaip pilietybė nėra siejama ar kildinama iš narystės visuomeninėje organizacijoje.
Dėl šių priežasčių vargu ar būtų racionalu ir išmintinga teisę ir pareigą ginti valstybę, o taip pat ir asmens teisę gintis pačiam bei ginti kitus žmones bandyti apriboti privalomąja naryste kažkurioje organizacijoje.
Tai, iš esmės, būtų ne kuo kitu, kaip konstitucinių teisės bei pareigos ginti ir gintis neleistinu ir net nusikalstamu ribojimu. Tokį ribojimą derėtų atvirai vadinti tikruoju tokio reiškinio vardu - kenkimu Lietuvos Respublikos valstybės nacionalinio saugumo ir gynybos interesams bei jos nepriklausomybei.
Todėl manyti, teigti ir dargi viešai tvirtinti, kad civilinėje apyvartoje leistinų (B kategorijos) šaunamųjų ginklų rezultatyvaus panaudojimo Krašto gynybos tikslams tinkamus įgūdžius, teisę ir galimybę turi ar (cituoju) "gali turėti tik šauliai ar iš dalies medžiotojai" iš anksto, esmingai yra klaidingu įsitikinimu, bei reiškiniu, darančiu žalą Konstitucijoje apibrėžtos visuotinės valstybės gynybos organizavimui bei visuomenės telkimui šiam tikslui.
Viliuosi pritarsite, kad gynybai, kaip žinia, svarbus kiekvienas savo pilietinę prievolę tinkamai, teisingai suvokiantis ir patriotiškai nusiteikęs žmogus. Todėl tiek atskiro piliečio, tiek visuomenės dalyvavimo valstybės gynyboje nenaudinga, taigi nedera ir negalima monopolizuoti kažkurios vienos organizacijos rėmuose. Džiugu, kad pagaliau tai jau suvokiama valstybiniu politiniu ir individualiai asmeniniuose lygmenyse. :)
Aš, kaip Ivankos Trump krikšto tėvelis, matyt turėčiau turėti apsauginius...