Спасибо, Андрей! Энергезирует, еще как! Если даже через экран доходит столько интелектуальной энергии от Вас, то вживую, наверное, вообще улет! Буду узнавать, где идут Ваши лекции!
Обычно не очень люблю выступления культурологов - слишком уж любят они специфические заковыристые термины, не применяемые вне их "тусовки". Но тут всё изложено обычным человеческим языком. Очень интересно. Спасибо!
Спасибо за лекцию) Достаточно простыми словами без перегруженности ссылками на неизвестные понятия лектор изложил непростую концепцию непростого автора. Вместе с интеллектуальный удовольствием даёт повод разбудить дремлющий процесс осмысления всего и вся)
Андрей, даже из видео лекции получаю информацию. Только нет возможности диалога в реальном времени. Буду отслеживать когда будет очная лекция в Москве. Благодарю за ваше трудолюбие и возможность слушать ваши лекции/стримы!
После прочтения книги Фрейда "Человек по имени Моиссей" у меня возникло много вопросов, которые удалось прояснить благодаря Вашей лекции. Мне было интересно слушать, чувствуется компетенция Андрея Ивановича. Всё по теме и существу без лишних отступлений и воды. Спасибо.
Пример оговорки "по Фрёйду". В начале 90-х годов прошлого века глава одной районной администрации Свердловской области на совещании с дорожниками выдал фразу: "Дороги у нас в районе - вы...бана на вы...бане!", задумался, понял что сказал и парадоксальным образом отреагировал на собственные слова: "Да, именно так, вы...бана на вы...бане". (полагаю, культурный уровень читателей этого текста позволит им догадаться, что многоточием заменена вторая гласная буква современного русского алфавита)
Интересно, у Андрея Макарова случилась оговорка по Фрейду на 36:05 - ВЛАЖНЫЙ - ВАЖНЫЙ, как раз в том месте, где он раскрывал тему о том, как подсознательные желания и импульсы иногда пробиваются наружу...
Спасибо за лекцию, Андрей Иванович. Хотелось бы указать на небольшую неточность (вероятно, оговорку): "война всех против всех" - это все-таки Гоббс, а не Локк.
"Чем человек проще,тем проще ему быть удовлетворенным.А проще он, чем проще его среда" супер сказано, но не всегда так.даже в самой примитивной среде находятся непростые люди.
Упомянули, какое впечатление произвела теория Фройда на людей живших в XIX-начале XX века; вспомнил, как на неё реагируют впервые знакомящиеся в 2021 году...
Вы сказали " Я сейчас боюсь ошибится, вернее не боюсь" - оговорка по Фрейду)))) мотив оговорки выяснять не будем, но таких примеров за день полно, то сказал нето , то послышалось, то забыл вещь куда положил.
Лектор допускает ошибки в изложении фрейдовской теории. Например, либидо -- это вовсе не "желание полового акта". Такое утверждение просто смешно! Либидо -- это психическая энергия, единая с сексуальностью в широком смысле, половой акт является только частным случаем. Лектор не знает о стадиях развития сексуальности. "Эдипов комплекс" это одна из стадий. Можно сказать, что лектор примерно, в самых общих чертах правильно объясняет концепцию культуры, но это можно было бы сделать намного короче и без многочисленных ошибок и неточностей, которые только запутывают. Рекомендую всем интересующимся почитать работы самого Фрейда (а не Платона, вот сюрприз). Работы Фрейда не так сложны, как книги Канта, Гегеля, Спинозы и прочих. Они вполне доступны, в основном не большие по размеру и -- интересны. Что касается пессимизма, то Фрейд в течение жизни становился все более пессимистичен (тому были и внешние причины), но это не повод не изучать его. Критики Фрейда создали свои учения, отталкиваясь от него, так что знать его взгляды как основу будет полезно.
Полностью подписываюсь под вашим комментарием. Добавлю только, что, как мне кажется, ключевое иносказание лектора сказалось именно на радикальном искажении позднего преобразования теории Фрейда, особенно в области соотношения влечения к смерти, либидо и т.н. инстинкта самосохранения. Вот употребление последнего термина уже весьма ярко показывает слабое понимание лектором излагаемого материала. Отсюда и забавные размышления о том, что "либидо пронизывает всю жизнь". Очень типично. Либидо и факт существования более фундаментальных категорий вроде отца и влечения к смерти устанавливают совершенно особый формат отношений между субъектом, его либидинальными переживаниями и культурой. Как всегда, здесь понимают Фрейда так, словно он описывает животное, бездумно стремящееся к принципу удовольствия и, возможно, трахаться. На самом деле, именно влечение к смерти (а не инстинкт самосохранения) всё меняет, поскольку учреждает перспективу повторения: влечение циклично соотносится с перспективой смерти, своей или т.н. "отца первобытной орды". В этом смысле, если действительно внимательно читать Фрейда, не оглядываясь неоправданно долго на всяческие отхождения в область попыток сформулировать худо-бедно сносный миф, старый сигарокур умудрился сказать очень много. В том числе, затрагивающее широкий пласт философских и гуманитарно-научных дискуссий.
@@dezibell130 Согласен. В данной лекции о Фрейде, от трудов самого Фрейда только понятые через призму знаний самого лектора смутные воспоминания о когда-то прочитанных трудах Фрейда. Сам читал почти все его труды в 2003 году - это было конечно уже давно, и как говорил мой институтский преподаватель философии и д.ф.н. - лучше всего философию я знал в институте, когда был студентом))), однако слушать эту лекцию тяжело.
ну, вы видимо не принимаете такого традиционного для истории философии понятия как "пансексуализм" теории Фрейда, который означает в частности именно онтологический принцип пронизанности реальности Желанием. Конечно половой акт - частный случай проявления Желания и сводить к нему упрощение. Но, понимаете, что такой жанр как научпоп имеет свои законы и главный из них простота без потери главного. Это не источниковедческая лекция, господа
Лектор за время лекции ввёл в оборот словосочетание-термин, обронённый в комментариях Дмитрием, "извращённое упрощение". Позже можно будет встретить "не по Фрейду" а "по Дмитрию"!
Со снами не уверен что дело именно в них, а не в последующей их интерпретациях. Вспомните проективные методики. Человек во всем может увидеть внутреннее содержимое, в облаках на небе, каракулях и т д. То есть, сны играют роль полотна для проекций, а не источника информации как таковой.
Здравствуйте. Спасибо! Для удобства хочется, чтобы были ссылки (сноски..повтор) на рекомендуемую в лекции литературу, т.к. не всегда удаётся записать сразу, а смотреть повторно - дополнительные затраты времени. Если не затруднит, могли бы Вы размещать список такой литературы под будующими лекциями?
Оговорки в юности от непонимания, торопливости, обмана, в среднем возрасте жизнь в автомате, в старческом возрасте от рассогласовок мозга и моторики, мозга и зрения, мозга и слуха, мозга и нюха, маразм выделений, организм загружается эхом чувств, отчего мозг непонимая, получая рассогласовку, не понимая что делать, даже в ручном режиме, отключает свою работу превращая жизнь не по Фрейду.
Душевно, по макрсистки, вдохновенно, но от мыслей этих что-то подымается не в штанах конечно, а в душе моей - ведь она томится, ведь она-то мается! Эх, зажму пока ее в мозолистую руку и пойду послушаю кого то поумней %(
Объясните мне пожалуйста, зачем в 2021 году разбирать труды Фрейда? Они устарели и не актуальны, почему бы не продвигать современную теорию психологии?
Современная психология будет учитывать наличие внешнего фактора, который Фрейд усиленно игнорировал, по сути, он пошёл на крупнейший научный подлог, представив восстановленные воспоминания своих пациенток об изнасиловании в детстве их фантазиями. Такая современная психология очень быстро схлопнется, ибо она никому не нужна, потому что начнёт говорить правду о том, что на самом деле творится в этом мрачном, закрытом институте под названием семья. Она не нужна и обществу как правда о мире людей.
@@Дихлофос-ь8м опять абстракция какая-то, некая современная психология кот против семьи, потому ее скрывают. Есть у нее авторы, концепция, методы анализа и способы решения проблем у вашей современной психологии?
Вы как-то обосновываете устаревание? Психика изменилась? И плиз - современная теория психологии - это что? Их сотни, а может и тысячи..И практики и теории..И все они пошли от фрейда...(+/- ученики и ученики учеников).
@@alexbanzay1519 Разве я писал, что кто-то создаёт другую психологию? Я пишу о другом: что другая психология просто не будет принята ни психологическим сообществом, ни самим обществом. Тогда какой смысл её создавать? Есть лишь единичные идеи, что можно было бы заложить в основу другой психологии и на уровне этих идей всё и останавливается.
Что за бред вы несете? Выключил на 11 минуте. В теории Фрейда фигурировали 2 инстинкта: эрос и танатос. Так вот танатос, это инстинкт, саморазрушения (смерти), а не самосохранения, пищевого инстинкта в концепции Фрейда не существовало как такового. Дальше слушать не стал, ибо если в основополагающих конструктах теории автор не разбирается, то что уж говорить об остальном?
Имхо , гуманитарии катастрофически нуждаются в синхронизации терминологий ... фрейд отверглал наличие инстинктов у человека вероятно понимая под этим термином непреодолимую сознанием мотивацию
@@abcnamer видимо Дмитрий Боборов просвещенный во всех вопросах, заглядывает на лекции к непросвещенным, тыкает им пальцем об их непросвещенности и ждет от непросвещенных реакции на его просвещении в его просвещенности в текущем вопросе в комментах! Потрясающий индивид!)
@@ДмитрийН-ж1ъ уже читаете мысли? Чудесно. Поясняю, сеанс чтения мыслей не удался. Подписан на канал, оставляю коммент при желании, если вы рефлекторно оборачиваетесь на крик "дурак", это проблемы вашей самооценки. Уровень просвещённости не является какой то идеальной константой и вообще какой то симулякр выдуманный не понятно кем (может даже вами). Даже достаточно прочитать некоторые развёрнутые комменты под разными видео с этим мужиком, чтобы понять что-то о нём. А уж если начать самостоятельно изучать вопрос, который он освещает...
![Felix "Unfair" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/Oswujxm2Ag0/mqdefault.jpg)
Поддержка канала: donatepay.ru/don/arhe
Спасибо! Необычно глубокие, проведенные через личное осознание знания 🙏🙏🙏
Спасибо, Андрей! Энергезирует, еще как! Если даже через экран доходит столько интелектуальной энергии от Вас, то вживую, наверное, вообще улет! Буду узнавать, где идут Ваши лекции!
Обожаю Ваши лекции .
И манеру преподавания , с нетерпением жду новых материалов.
Спасибо Вам большое
Андрей Иванович, спасибо. Очень интересно.
Педагог с большой буквы! Спасибо, что Вы, Андрей Иванович, есть.
Благодарю вас за труд
Синтез психологии и философии - красота!!! 🤗
Ну а информация о фрейдомарксизме - вообще блеск!!! 😃
Вот она, суперпурность!!! 🙃 🎆
Андрей, благодарю вас. Ваши лекции безценные. Тем более, что применимы они в жизни. Не только в науке.
Обычно не очень люблю выступления культурологов - слишком уж любят они специфические заковыристые термины, не применяемые вне их "тусовки". Но тут всё изложено обычным человеческим языком. Очень интересно. Спасибо!
Спасибо за хороший отзыв.
Сердечно благодарю за потрясающе интересную и полезную лекцию!
Спасибо за лекцию) Достаточно простыми словами без перегруженности ссылками на неизвестные понятия лектор изложил непростую концепцию непростого автора. Вместе с интеллектуальный удовольствием даёт повод разбудить дремлющий процесс осмысления всего и вся)
Андрей, даже из видео лекции получаю информацию. Только нет возможности диалога в реальном времени. Буду отслеживать когда будет очная лекция в Москве. Благодарю за ваше трудолюбие и возможность слушать ваши лекции/стримы!
Интересно, спасибо
Спасибо, очень интересно! Подписался на ваш канал.
Спасибо большое.
Спасибо! Как всегда ясно и глубоко!
Спасибо как всегда очень интересно.
Разумно отслеживать негативные мысли и чувства и не давать им овладеть собой.
Спасибо! Очень познавательно! Лайк, лайк и репост!
спасибо за лекцию, надо будет еще раз просмотреть, не до всего догнал
Андрей Иванович, обожаю Ваши брови)
После прочтения книги Фрейда "Человек по имени Моиссей" у меня возникло много вопросов, которые удалось прояснить благодаря Вашей лекции. Мне было интересно слушать, чувствуется компетенция Андрея Ивановича. Всё по теме и существу без лишних отступлений и воды. Спасибо.
Андрей Иванович, спасибо за лекцию )
Когда Андрей Иванович показал СТАКАН из под Хэнеси, это было супер!! 👍👍👍👍
Очень интересно, спасибо.
Спасибо за еще одну и надеюсь многих будущих увлекательных лекций!
Пример оговорки "по Фрёйду".
В начале 90-х годов прошлого века глава одной районной администрации Свердловской области на совещании с дорожниками выдал фразу: "Дороги у нас в районе - вы...бана на вы...бане!", задумался, понял что сказал и парадоксальным образом отреагировал на собственные слова: "Да, именно так, вы...бана на вы...бане".
(полагаю, культурный уровень читателей этого текста позволит им догадаться, что многоточием заменена вторая гласная буква современного русского алфавита)
Интересно, у Андрея Макарова случилась оговорка по Фрейду на 36:05 - ВЛАЖНЫЙ - ВАЖНЫЙ, как раз в том месте, где он раскрывал тему о том, как подсознательные желания и импульсы иногда пробиваются наружу...
Спасибо за лекцию, Андрей Иванович. Хотелось бы указать на небольшую неточность (вероятно, оговорку): "война всех против всех" - это все-таки Гоббс, а не Локк.
да, конечно, оговорка. Спасибо
"Чем человек проще,тем проще ему быть удовлетворенным.А проще он, чем проще его среда" супер сказано, но не всегда так.даже в самой примитивной среде находятся непростые люди.
Thank-you
Вроде стал понимать почему так тянет к лесу, рекам, озёрам и сельской жизни, хотя всю жизнь жил в мегаполисе.
Упомянули, какое впечатление произвела теория Фройда на людей живших в XIX-начале XX века; вспомнил, как на неё реагируют впервые знакомящиеся в 2021 году...
Вот оно как. Вот почему дедушка Фрейд стал суперзвездой Запада
Мышление и есть процесс упрощения сложного. Теперь понятно, почему нет энергии творить.
Вы сказали " Я сейчас боюсь ошибится, вернее не боюсь" - оговорка по Фрейду)))) мотив оговорки выяснять не будем, но таких примеров за день полно, то сказал нето , то послышалось, то забыл вещь куда положил.
Очень интересный автор. С удовольствием смотрю его.
Лектор допускает ошибки в изложении фрейдовской теории. Например, либидо -- это вовсе не "желание полового акта". Такое утверждение просто смешно! Либидо -- это психическая энергия, единая с сексуальностью в широком смысле, половой акт является только частным случаем. Лектор не знает о стадиях развития сексуальности. "Эдипов комплекс" это одна из стадий. Можно сказать, что лектор примерно, в самых общих чертах правильно объясняет концепцию культуры, но это можно было бы сделать намного короче и без многочисленных ошибок и неточностей, которые только запутывают. Рекомендую всем интересующимся почитать работы самого Фрейда (а не Платона, вот сюрприз). Работы Фрейда не так сложны, как книги Канта, Гегеля, Спинозы и прочих. Они вполне доступны, в основном не большие по размеру и -- интересны. Что касается пессимизма, то Фрейд в течение жизни становился все более пессимистичен (тому были и внешние причины), но это не повод не изучать его. Критики Фрейда создали свои учения, отталкиваясь от него, так что знать его взгляды как основу будет полезно.
Полностью подписываюсь под вашим комментарием. Добавлю только, что, как мне кажется, ключевое иносказание лектора сказалось именно на радикальном искажении позднего преобразования теории Фрейда, особенно в области соотношения влечения к смерти, либидо и т.н. инстинкта самосохранения. Вот употребление последнего термина уже весьма ярко показывает слабое понимание лектором излагаемого материала. Отсюда и забавные размышления о том, что "либидо пронизывает всю жизнь". Очень типично.
Либидо и факт существования более фундаментальных категорий вроде отца и влечения к смерти устанавливают совершенно особый формат отношений между субъектом, его либидинальными переживаниями и культурой. Как всегда, здесь понимают Фрейда так, словно он описывает животное, бездумно стремящееся к принципу удовольствия и, возможно, трахаться. На самом деле, именно влечение к смерти (а не инстинкт самосохранения) всё меняет, поскольку учреждает перспективу повторения: влечение циклично соотносится с перспективой смерти, своей или т.н. "отца первобытной орды".
В этом смысле, если действительно внимательно читать Фрейда, не оглядываясь неоправданно долго на всяческие отхождения в область попыток сформулировать худо-бедно сносный миф, старый сигарокур умудрился сказать очень много. В том числе, затрагивающее широкий пласт философских и гуманитарно-научных дискуссий.
@@dezibell130 Согласен. В данной лекции о Фрейде, от трудов самого Фрейда только понятые через призму знаний самого лектора смутные воспоминания о когда-то прочитанных трудах Фрейда. Сам читал почти все его труды в 2003 году - это было конечно уже давно, и как говорил мой институтский преподаватель философии и д.ф.н. - лучше всего философию я знал в институте, когда был студентом))), однако слушать эту лекцию тяжело.
ну, вы видимо не принимаете такого традиционного для истории философии понятия как "пансексуализм" теории Фрейда, который означает в частности именно онтологический принцип пронизанности реальности Желанием. Конечно половой акт - частный случай проявления Желания и сводить к нему упрощение. Но, понимаете, что такой жанр как научпоп имеет свои законы и главный из них простота без потери главного. Это не источниковедческая лекция, господа
Слишком глубоко для научпопа😊это здесь лишнее
Культура это система вещных и функциональных средств, которые формируют и воспроизводят в человеческом существе человеческое поведение.
Лектор за время лекции ввёл в оборот словосочетание-термин, обронённый в комментариях Дмитрием, "извращённое упрощение". Позже можно будет встретить "не по Фрейду" а "по Дмитрию"!
Лучше всего я засыпаю под Андрея Ивановича. Лучше всего!
👍👍👍
Со снами не уверен что дело именно в них, а не в последующей их интерпретациях. Вспомните проективные методики. Человек во всем может увидеть внутреннее содержимое, в облаках на небе, каракулях и т д. То есть, сны играют роль полотна для проекций, а не источника информации как таковой.
+. Медведев Дмитрий сказал, что нужно сделать уколы от ковида всем странам одновременно... Если иначе, не сможем всех заразить. 😆
однажды допустила оговорку "обстоятельства благоПРЕПЯТСТВОВАЛИ"...
Здравствуйте. Спасибо!
Для удобства хочется, чтобы были ссылки (сноски..повтор) на рекомендуемую в лекции литературу, т.к. не всегда удаётся записать сразу, а смотреть повторно - дополнительные затраты времени.
Если не затруднит, могли бы Вы размещать список такой литературы под будующими лекциями?
Кто и где пишет ?
Оговорки в юности от непонимания, торопливости, обмана, в среднем возрасте жизнь в автомате, в старческом возрасте от рассогласовок мозга и моторики, мозга и зрения, мозга и слуха, мозга и нюха, маразм выделений, организм загружается эхом чувств, отчего мозг непонимая, получая рассогласовку, не понимая что делать, даже в ручном режиме, отключает свою работу превращая жизнь не по Фрейду.
9:00
грешным делом из-за названия подумал что будет о статье Фрейда Недовольство культурой
сначала не въехал в его подход к аудитории.показалось слишком провокационно и агрессивно.теперь все лекции смотрю.даже про чебурашку
Душевно, по макрсистки, вдохновенно, но от мыслей этих что-то подымается
не в штанах конечно, а в душе моей - ведь она томится, ведь она-то мается! Эх, зажму пока ее в мозолистую руку и пойду послушаю кого то поумней %(
Фрейд красава
+
В русском языке ( как и в латинском) в слове "либИдо" ударение на втором слоге!!!!!
Андрей Иванович, заглядывайте в словари !!!!!
Объясните мне пожалуйста, зачем в 2021 году разбирать труды Фрейда? Они устарели и не актуальны, почему бы не продвигать современную теорию психологии?
актуальны во многом, что такое современная психология?
Современная психология будет учитывать наличие внешнего фактора, который Фрейд усиленно игнорировал, по сути, он пошёл на крупнейший научный подлог, представив восстановленные воспоминания своих пациенток об изнасиловании в детстве их фантазиями. Такая современная психология очень быстро схлопнется, ибо она никому не нужна, потому что начнёт говорить правду о том, что на самом деле творится в этом мрачном, закрытом институте под названием семья. Она не нужна и обществу как правда о мире людей.
@@Дихлофос-ь8м опять абстракция какая-то, некая современная психология кот против семьи, потому ее скрывают. Есть у нее авторы, концепция, методы анализа и способы решения проблем у вашей современной психологии?
Вы как-то обосновываете устаревание? Психика изменилась? И плиз - современная теория психологии - это что? Их сотни, а может и тысячи..И практики и теории..И все они пошли от фрейда...(+/- ученики и ученики учеников).
@@alexbanzay1519 Разве я писал, что кто-то создаёт другую психологию? Я пишу о другом: что другая психология просто не будет принята ни психологическим сообществом, ни самим обществом. Тогда какой смысл её создавать? Есть лишь единичные идеи, что можно было бы заложить в основу другой психологии и на уровне этих идей всё и останавливается.
в жизни поможет 100%, особенно в тюрьме где-нибудь на особом режиме, или в нацистских лагерях.
автору
Граммотно
Что за бред вы несете? Выключил на 11 минуте. В теории Фрейда фигурировали 2 инстинкта: эрос и танатос. Так вот танатос, это инстинкт, саморазрушения (смерти), а не самосохранения, пищевого инстинкта в концепции Фрейда не существовало как такового. Дальше слушать не стал, ибо если в основополагающих конструктах теории автор не разбирается, то что уж говорить об остальном?
Ну если про концепцию Фрейда, то тогда уж не инстинкт, а первичный позыв.
Инстинкт по Фрейду - частное влечение, коих может быть великое множество.
@@herostrat2978 Вы тоже не очень разбираетесь в теме. Я психолог и фрейдист, я знаю о чем говорю
@@АлексейИванов-д6п как вам не стыдно )
@@Acephal_, Мне бы было стыдно если бы я не разбираясь в теме читал лекцию, вот это действительно стыдно
Имхо , гуманитарии катастрофически нуждаются в синхронизации терминологий ... фрейд отверглал наличие инстинктов у человека вероятно понимая под этим термином непреодолимую сознанием мотивацию
Андрей рассказывает мультфильм Незнайка на Луне, а не произведение Носова)) У Носова коротышки на острове дураков превращаются в баранов
Как-то не зашёл этот культурологический анализ одной из теорий начала становления психиатрии и психологии. Если упрощённо воды много
Вроде бы правильно либИдо, разве нет?
Пусти философа в фрейдовскую концепцию культуры... Он и про Фрейда нафантазирует, и в нейрофизиологию полезет. Ну и покрасуется заодно.
Вижу Макарова - закрываю видео.
Почему?
@@tauron7777 потому что это балабол, который льёт воду, и порой просто плохо знаком с вопросом который освещает.
@@abcnamer видимо Дмитрий Боборов просвещенный во всех вопросах, заглядывает на лекции к непросвещенным, тыкает им пальцем об их непросвещенности и ждет от непросвещенных реакции на его просвещении в его просвещенности в текущем вопросе в комментах! Потрясающий индивид!)
@@ДмитрийН-ж1ъ уже читаете мысли? Чудесно. Поясняю, сеанс чтения мыслей не удался. Подписан на канал, оставляю коммент при желании, если вы рефлекторно оборачиваетесь на крик "дурак", это проблемы вашей самооценки.
Уровень просвещённости не является какой то идеальной константой и вообще какой то симулякр выдуманный не понятно кем (может даже вами).
Даже достаточно прочитать некоторые развёрнутые комменты под разными видео с этим мужиком, чтобы понять что-то о нём. А уж если начать самостоятельно изучать вопрос, который он освещает...
Дмитрий Бобров, лови лучше бобров.
Очень нудная лекция!
Спасибо, очень интересно! Подписался на ваш канал.
+