@@ОхотаРыбалкавЮФО может я и не шарю,но эти слова не мои,так что даже если вы считаете,что я не прав,то докажите своё мнение,я также могу многое про вас написать
@@Ruslan____ой тут патриоты нашлись. Идите сами с калашами на фронт а не в комментах обсирайтесь вам человек понятным языком объяснил почему это так но нет блин мы же патриоты и какая там американская винтовка которая намного лучше ак который и морально и физически устарел
Вереск: Колхозные тесты это тупейшая идея. Так-же Вереск: Кинул арку на кустики. Понятное дело, вещь дорогая, я бы аналогично не стал ее прям об стены кидать, но камон, как то лицемерненько вышло)
@@SuperSlant так вот тебе и пример того, как он свою винтовку «кидал». По фактам что м-ка, что ак создавались по одному и тому же тз, их основная характеристика - кучность на 100 почти одинакова. М16 кучнее АК в 1,28 раза, если я не запамятовал. При этом по факту на дистанции реального боя это никак не различается для конкретного солдата. У М-серии есть плюсы: меньше отдача, более эргономичная. Есть минусы: жрет не любые патроны(автор в скользь упомянул об этом, хотя это очень серьезная проблема) и ее проще засрать чем АК при прочих равных. Калибр у них (ак и м16а1) одинаковый, у нас считают калибр по дну нарезов, а у амеров по полям нарезов. При этом всеядность ак это в той же «африке» неоспоримый перевес. Т.к можно патроны «подобрать» с земли 7,62х39 как грязи там. А вот 5,56х45 труднее, а патроны с турецким порохом М-ки вообще не жрут. Вообщем тут на самом деле аналогичные инструменты со своими плюсами и минусами. Но вот с ак сможет работать даже папуас, а с мкой не все так просто. Именно этот момент доказывает ситуация в африке. На мой взгляд аналогичные инструменты, и срач тут ни к чему. Но «в африке» я бы взял акм/акмс. В «городе» подумал бы, в зависимости от условий боя. А в спорте это вообще выбор конкретного спортсмена. И да, кучность при автоматическом огне не имеет никакого значения, потому что все адекватные «операторы» работают максимум двойками. А то и одиночкой. И при таких раскладах опять все сопоставимо
Не вижу предмет спора. Каждая уважающая себя страна должна быть вооружена стрелковым оружием собственного произв-ва, чтобы не впасть в случае капитального шухера в критическую зависимость от каких-нибудь очередных "партнёров". У любого ствола свои недостатки и достоинства, у "калаша" - штамповка и простота, под не шибко грамотного пользователя. Не от хорошей жизни ставка делалась именно на такой концепт. Прочее - от лукавого и чисто предмет индивидуального предпочтения и доказывать что-то кому-то с пеной у рта, на мой взгляд не очень умно. Я 30 лет с "калашом" отслужил и не думаю, что на выполнение боевой задачи существенно повлияло бы, если бы мы были вооружены, к примеру H&K or FN-FAL. Просраные войны и упущенные победы случаются со всеми, равно, как и выигранные компании и достигнутые цели.
Для развития промышленности нельзя бесконечно модифицировать один и тот же лом,я про "калаш".Он устарел ещё в прошлом веке.А лично мне надоел ещё во время моей срочной службы.Один предохранитель чего стоит....
@@ВладимирКозин-ю4ы, система АК изначально была сделана для простолюдин. В те времена, да и сейчас, было важно количество, а не качество, и простота. А система AR в принципе предназначена для матёрых военных и ветеранов. Многим будет не удобно передёргивать двойной затвор на ствольной коробке. Я в принципе за систему AUG, SCAR, ну и естественно систему АС. С первыми двумя из-за расположения затвора и утопленного магазина, а в случае с АС встроенный глушитель, компактность и лёгкость.
@@bragbendy2744 да хватит хуйню нести. Почитай как принималась М16. Там типичный попил и лобирование. Почитай, будет интересно. Так же они уже хотели заменить ее с 70-х годов. Но посчитав стоимость не стали. Однако до сих пор хотят ее заменить.
Ходил на охоту с этим чудом. В Якутии в Оймяконе. При -50. Эта АЭрка даёт конкретного клина. На морозе с ним не советую. Особенно замерзает кнопка сброса магазина и досылатель. Допустим вышел ты с дому, идешь по лесу какое-то время минут 20-30, отстрелявшись начинаешь снимать магазин, нажимаешь на эту кнопочку и все, кнопка примерзла, а досылатель так вооружение в снегу и не зарядить, не перезарядить.
Юноша-страйкболист просто пытается в неумелый байт) А раз уж на то пошла пьянка, то надо сравнивать либо армейские образцы (Ак, собственно, и М4) Либо же гражданские карабины за те же самые деньги, то есть, сравнивая какой-нибудь Орсис 15 джей надо ставить с ним рядом сайгу в обвесе. Раз уж речь идет про типа конский рекоил ак (с руки не постреляешь, млин), то разница в стоимости этих карабинов (120к+-) должна пойти на годный дульник, титановую раму, регулируемую газовую камеру и блочный УСМ, деньги еще остались, можем присобачить пикатини рейл на крышку, путем покупки этой самой крышки, от тех же фаб, допустим. И вот получившуюся хуетень имеет место сравнивать с БОГОПОДОБНОЙ АР-кой. Так как теперь они стоят для гражданских одинаково. А вообще, если уж пошел этот пиздеж за "автоматика ак не умеет работать с такой же слабой отдачей как автоматика Стоунера за счет веса затворной группы и длины поршня и бла бла бла", то советую ознакомиться с карабином SR-1 и посмотреть на то, как он стреляет)
Владею калашом тр3 в 5,45, bushmaster acr в 233 и аркой pof415 в 223. Тр3, он же ак12 - говно. Когда его реально в руках держишь, он кажется тебе поделкой с алиэкспресс. А вот акм я уважаю, он удобный, крепкий, надёжный, хоть и не современный. ВПО-136 не купил просто из-за того, что в основном стреляю с арки и занимать место в сейфе оружием из которого не стреляешь глупо. Для души у меня схп акм есть.
Скажу как человек столкнувшийся с оружием данной системы непосредственно в бою, в бою где был высокий расход бк в минуту в неприятную погоду из-за чего и грязи было поколено, бой длился 12 часов, противника из их позиций мы выбили, но в последние 4 часа боя чётко ощущалось гараздо меньшее количество стрельбы в ответ. По итогу оказалось, что противник отступил бросив своих 200тых с оружием и плюс к этому 7 винтовок на базе AR как оказалось они просто отказались стрелять, делает 1 выстрел на втором ловит клин, то есть хочу сказать, что когда проверяется что то одно, она хорошо справляется, но вот момент долгого боя в грязи воде с большим расходом бк, тут то они и подвели, к слову наши калашниковы и после того боя ещё 2 суток активного штурма работали без чистки и проблем с ними не было, так что даже не знаю......
самый грамотный комментарий! АР-ка в руках когда ее держишь создает впечатление очень нежной вещи. Все люфтит, ощущение такое, что не дай Бог она упадет просто на камень и так далее. Когда берешь в руки калаш, то понимаешь, что это оружие Победы! Хотя с виду калаш производит впечатление такого не удачного автомата, не красивого и даже уродливого. Но когда берешь калаш в руки особенно после АР-ки то понимаешь, это настоящее оружие которое тебя не подведет!
Могу привести пример из своей службы. Перед стрельбами проводили ТСП, поплзал с АК по снегу. Таскал его как учили, т.е. за ремень у передней антапки, окном затвора вверх. Уже не вспомню был ли примкнут магазин, но когда пришло время отстреливать на рубеже. 3 раза подряд поймал клин. Руководитель стрельб просто поменял мне оружие на чужое. Я к тому, что не сомневаюсь в надёжности ак, но ситуации разные бывают.
ну да а ещё видел ролик как ёё пылью присыпали и она стреляет ,а в АК прям в патронник земли и грязи насыпали и он подклинивал но стрелял и у него такое сравнение..... Если в арку так грязи насыпать то её на завод придётся отправлять что бы расклинить.)))
Эффективность оружия зависит от оператора который этим оружием управляет. Хоть AR15, хоть калаш. И то и то сопоставимо по надежности. Просто про AR системы на постсоветском пространстве существует много мифов которые сейчас уже не актуальны.
@@laptenogie_idyt_nahyi Та че там понимать то? Воюет артеллерия и авиация, а калаш - это универсальное весло, чтобы и то и другое охранять. Собсна и армейские(кольтовские) мки такое же дно. Для реального применения все же .308 нужен, дабы метров на 600 стрелять, а в этом случае есть свд ми она вполне норм Конечно хотелось что то красивое с калиматором, планками пехотини и на 5.45 и каждому, но видимо нецелесообразно, это же стрелять солдат учить придется, а то еще сломают. С другой стороны, по цене пары самолетов и крылатых ракет можно было все бомбы управляемыми сделать, еще бы на беспилотники хватило и дроны в каждый полк - что однозначно выгодно, как и вместо танков закупить пзрк и тяжелые бпла.А вот выгодно ли танк и прочую технику менять на современное стрелковое вооруженние - спорно. Какая разница чем технику защищать. Но все же это свинство в 21 веке без оптики и с древними пушками бегать, вот и все.
@@Tuturu_your_brain СВД вообще позиционируется не как снайперка во всём мире🤣.. Ну как рубль по 80) а ложку ты тоже подбираешь для еды что метать удобно было? Дно-это реальное понимание тобой, вещей и процессов, без обид, как есть.
самое лучшее оружие- то с которым ты умеешь обращаться. И арка и калаш отличные винтовки, но лично я предпочитаю калаш, потому что я с ним обращаться умею, и мне его внешка нравятся больше чем внешка арки
@@Политика-ц8л и довольно крупный процент брака, но, это смотря от какого производителя брать. Насколько я знаю, у молот оружие процент брака гражданских калашей меньше, чем у концерна Калашникова. Но там цифры не значительно отличаются.
И всё же эти обе платформы по своему хороши AR-15 - эргономика, точность, малый вес, модульность и огромное количество тюнинга АК - надёжность и неприхотливость, простота, дешевизна, малая отдача, неплохая точность Т.к. я владелец и АR-15 и AK могу сказать что точность одиночными на 200-250 метров практически идентична, но на расстоянии 300+ метров AR показывает лучше результат. Каждое оружие хорошо по своему. P.s. У АR-15 отличная надёжность и это факт, у неё есть проблемы с прочностью.
Привет, слушай можешь посоветовать что лучше с начала взять AR-15 или АК? Просто я сам вот наконец-то отходил 5 лет с гладкостволом и не знаю что лучше взять для начала
@@Александр-х5т8в Сложный вопрос, на самом деле если у тебя есть деньги и ты не хочешь заморачиваться с тюнингом ( цевьё, приклад, крышка СК и т.д. ) то АR, но если ты не очень хорошо обращаешься с оружием или же неряшлив и на ровном месте можешь упасть то АК Но выбирать тебе, я например владею обеими образцами и рад
2:35 "Но к отличие от того же калаша, её можно переделать под себя." - А что мешает переделать калаш под себя? Цевье, приклад, пистолетная рукоять, дтк, тактическая рукоять. Всё меняется, без проблем. Разница только в том что у АК нет верхнего ресивера, чтобы поменять его.
Эх...Я ничего не имею против АR платформы, но Brendon Harera проводил ряд тестов АК, в том числе держал его под землёй месяц...И он стрелял без задержек. Я просто это к тому, что, может, не стоит в качестве аргументов применять видео с китайскими дешёвыми копиями и американскими подделками стоимостью в 100-200$?
есть одно но: все эти копии отличают только ресурс, а допуски на гражданских моделях даже меньше чем у армейских Ак у нас. Тем более в США производят достаточно дорогие калаши, с минимальными допусками и подгонкой деталей. Плюс, надо учесть что благодаря автоматике АРки, она может очищать зеркало затвора от грязи, потому и происходит запирание, но у поршневых Ар-15 такой возможности нет. Ах да, трубку газоотвода от Арки чистить не надо, и ее ресурс равен 50к выстрелам до замены. В этом ролике подробно рассказано ruclips.net/video/HYAEGgf_8LU/видео.html
@@АнтонАрхангельский-ю3у, я не спорю и полностью с вами согласен. Просто оба лагеря любителей "Калашей" и "Аэрок/АРок" в качестве аргументов приводят убогие предъявления. По типу: "СмАтри, я в пакистанский АК, который на коленке ковали, песка насыпал и он взорвался!" Или: "Я китайскую копию винтовку АR-15 повалял в песке...И она развалилась!" Я это написал к тому, что только идиот будет покупать хорошую и дорогую вещь, а после этого брать и превращать её обратно в то сырьё, из которого её и сделали.
Насчёт клина калаша, ошибаешься сильно, мне в армейке выдали АК74М, так я там затвор ногой ударил, а он так и остался в заднем положение, мне тогда комбат сказал вставь магазин с патронами и загони затвор на место и чтоб потрон был в патроннике, и смело стреляй,я так и сделал, так он сам весь прочистился и стрелял очередью без клина 4 рожка.
@@SS-yr4fb газовая GHK стоит в пределах 54 в стоке. Сток там от кондовой М4 до MK18 блок 2 daniel defence или с обвесом от Geiselle, как CQB, так и полноценный карабин 14.5. Найти только вот сложно, в мск их нет например, везти тот ещё гемор. А внутри да, GHK постарались, там даже курок есть и его ход почти как у боевой, затворная работает как часы, переводчик огня тоже. Снаружи тоже моё почтение - ни люфтов, нихера, кроме тех же магазинов. Фуллметал, пластик только на рукоятке. Марки все настоящие, кольтовские. Смешно, но PMAG на GHK стоит 5-6 тысяч, то есть, дороже боевого в два раза. Есть ещё маруй по тем же ценникам, но там внутрянка конкретно маруевская, они своё сделали. Стреляет точно, сделано качественно, но антураж теряется как только открываешь ресивер. А, ну и газовые пушки при низких температурах превращаются в тыкву. Физика-с.
@@polozad "газовые пушки при низких температурах превращаются в тыкву" Кроме той же MWS от Маруя =) В -3 она уверенно шмаляет очередью, не плюется, а именно нормально стреляет, проверено. Видимо, какая-то особенная маруевская магия. Единственное, газ лучше использовать черный гардер. В вопросах антуражности, конечно, внутрянка своя, да и внешка не ахти, кроме штатного церакота. Но после некоторого вложения финансов, замены ствола на стальной и т. д., получается агонь. Обвес от Магпула встает как родной (кроме спусковой скобы, надо чуток подпилить).
1:30: да, forward assist был введён в конструкцию именно для этого, но практика применения показала, что лучше им не пользоваться, ибо основная часть проблем, решаемых с помощью сего инструмента, вызваны проблемами с патроном и иного рода неприятностями, решение которых путём насильного толкания затворной рамы приведёт только к ухудшению положения. Что интересно, версия М-16 для USAF (ВВС США) не имеет forward assist'а как раз по этой причине. Ну и цитаты, разумеется: "If you’re having a problem with a round chambering, then the chances are pretty damn good that you’ll have an even bigger problem getting it back out of the chamber!".
Калаш безупречин а эмку клинит ат воздуха!!!! Я 20 воин пращэл, я с калашнивиком в однаго роту палажил. У них эмки были у них пули от листьев рикошетили. Ак сила!!!!
@@Mephi786fel видимо вы меня не поняли. Вы утверждаете, что есть разница, между энергией отката-наката AR и АК. Вы профессионал, знаете матчасть, физику. Я на данный момент не спорю с объявленным вами тезисом. Но интересуюсь, какова разница энергии отката-наката в AR и АК?
в СВО пол года не трогал и не чистил свой ак74м. Когда собирался в отпуск решил пострелять. Стреляет только в путь! еще столько же мог не чистить)) Когда наемничков захуярили то кучу карабинов м4 нашли. Однозначно во всем лучше чем ак. Только вот разбирать ее не так удобно и не так быстро как ак и чистить так же. По этому либо надежность, либо точность и меньше отдачу)
Отечественный стрелковый оружейный прогресс будет тогда, когда ДЕЙСТВИТЕЛЬНО откроют рынок для гражданских. Но… боюсь, опять все будут «ездить» на кредитных иномарках))))
я, каэшн, тот еще мамкин воитель и диванный политик, но скажу одно: если у тебя руки не откуда надо растут, то и калаш тебе фиговый будет, и арка говном надо понимать прежде всего, что основа зависит от владельца. Поэтому судить что лучше/хуже - вкусовщина. Я вообще больше дедовские болтовки люблю, а кто то скажет что ниудобна, нипрактична и ваще гавно но мне нравится, я умею и обслуживать, и стреляю более менее. На вкус и цвет все фломастеры разные)
Базару зэро дружище, но по факту ар эргономичнее в стоке чем тот же ак в стоке хотя б телескоп прикладом. И так же ак надёжнее если за ним не ухаживать. Но если ухаживать за оружием а хозяин ак и ар по-любому будет чистить его и мазать, то это становиться надёжнным ружием. А так доебаться можно и до столба, какого хера он стоит провода развесил
)) Улыбнуло.Реально что ему будет в оружейные то. У меня есть 4 карабина калашойдных. Настрелял я с них наверное тысячи 3 в общем. Правда не полностью автоматически и а без авто огня. Могу сказать вполне рабочие.
Как владелец АР15 спешу сообщить бобохе блогеру важную инфу по карабину. Итак поехали: имеем прогар и замену газтрубки через 4500 выстрелов валовым отечественным патроном, замену поршневых колец и пружины экстрактора примерно на 6000 выстрелах, дефекты хромового покрытия и первая потеря кучи примерно на 9000 настрела, замена ствола на аналог в условиях мастерской на 12500 настрела. Итого цена выстрела с учётом стоимости карабина без тюнинга: 14.8 р без учёта стоимости патрона. Сайга 5,45 настрел без потери кучности порядка 15000. Цена выстрела 2,8 р. Рабочее давление в канале ствола АР выше,чем у АК примерно на треть, ресурс ниже. Без замены буфера, болт кэрриера, газблока отдача на стоковой АРк выше,чем на Сайге. Сайга с заменой затворной рамы на облегчённую и установкой переходника на приклад для создания обратного угла наклона имеет вполне АРочный импульс отдачи и аналогичную кучность. Так что автор или забивай про превосходство АР платформы школьникам, а люди в теме только посмеются. Хотя,для фоточек в Инстаграмме АРка получше калаша будет,пожалуй.
У меня дорогая AR с 7 твистом без потери кучности уже отстреляла 25к. Правда она поршневая, так что я лишён проблем с трубкой и кольцами. Пружину экстрактора не менял. Если стрелять с совсем бюджетной (как в видео, цена в РФ не имеет значения) то наверно соглашусь.
@@NobleBandit да, поршневая, имхо, надежнее. У вас ствол хром? 25 тыс достойный ресурс, но скоро ствол кончится. Пружину экстрактора меняется вместо с кольцами примерно в одно время по износу. И раз она у меня была, то я ее и заменил исправной, в принципе. АРка хороший аппарат, но не лучше калаша в отдельных аспектах
-Арка имеет отличную надежность *через минуту* -Щас я обосру магазины на арку, говоря про то, какое это не надежное говно *Еще через минуту* -Щас я буду говорить про то, что у арки куча деталей, которые могу отлететь во время использования.
Во-первых, спасибо за видео. Во-вторых, любое оружие хорошо, если знать как с ним обращаться. В-третьих, в наших реалиях АК-платформа имеет больше преимуществ по нескольким факторам: относительная дешевезна в сравнении с AR-платформой, распространенность запчастей и патронов(взять тот же Барнаул, которого хоть жопой жуй в любом оружейном магазине) хотя послений пункт можно опустить, так как Брнаул может выпускает и 5,56, хотя я не встречал, только зарубежные, чаще всего американские.
Да, арка круче, но на сумму одной такой арки можно сделать три АК 74, и мне кажется что вся крутизна арки развеется когда против тебя будет три чела с квлашами, пример грубый но на войне примерно так это и работает
А если на боевую AR'ку денег не хватает,то всегда можно прикупить страйкбольную...А если на страйкбольную не хватает,то пойду распечатаю фото AR'ки на принтере,вспомнил,у меня не хватает денег принтер...😅
На счёт АR я ни чего сказать не могу. На срочке постоянно при себе был АК 74М я с ним спал в землянке, перелазил через заборы, падал с дерева и т. п.. Когда АК постоянно с тобой в лесу месяцами, бывает все. Для общевойскового автомата АК самое то.
@@kirillrussia2310 ар платформа в разы лучше даже в стоке с ак, у ак есть потенциал в обвесе но без него ар раз в 200 лучше. Ой да и в конце концов у США уже активно начинает набирать оборот sig spear xm-5
@@theburgundydogs3676 ее преимущество как по мне только в более меньшей отдаче и лучшей кучности,я выберу надёжность и простоту на войне например,но это дело вкусов
@@extr3mity430 реплику? Тут честно говоря очень сильно от везения зависит, отзывы разнятся от "не может пробить картонную коробку" до "ничем не уступает оригиналу" Самый простой способ посмотреть и повертеть в руках в реальных магазинах. Я себе хотел взять, но пока жаба душит даже на реплику. Есть реплики дешевле 4000, но там отзывы однозначные - не надо брать. (Не бери с клинком более 90мм ибо это будет предмет запрещенный к обороту)
Он говорит что калаш говно. Но не в том ли его прикол что он максимально прост в эксплуатации, и тем самым надёжен. Его разборка проста на столько, что в этом может шарить даже младенец. А ар ты хер разберёшь
Да уж... Выпадающий магазин в Адарке, похоже, не только моя личная проблема. Кстати, она быстро и навсегда решилась заменой кнопки сброса, т.к. Адаровцы, похоже, почти всю первую партию сделали с бракованными кнопками, так что советую сделать так же и не грешить на магазины.
Брат, ты сравнивал старую версию ак, надо сравнить ак12 или ак 74, но не старенький акм! Я не эксперт, но у меня есть воздушка калаш, и там очень быстро и удобно снимается предохранитель. Ещё калаш прощает многие ошибки, кроме самых грубых, такие как смешать калибры в магазине. А если ты так будешь обращаться с аркой то в очередную очередь она может взорваться. Она придумана для одиночной стрельбы, как винтовка, и она при длительном или даже коротком автомате может развалиться. Калаш- это автомат, ак12 выдерживает 2000 выстрелов подряд, а без "подряда" считать не приходится. Автомат и винтовка. Чуешь разницу?
очень неграмотные комментарии. Я сам имел дело и с ар-15 (адар) и калаш (сайга) у меня есть. Блогер или сам неграмотный, или своих подписчиков таковыми считает (а может и то и другое). 1. арка геморойна в обслуживании, и по сей день имеет массу недоработок, поэтому в практичности уступает калашу. Например, магазин арки, который блогер так радостно вставлял в шахту, при быстрой перезарядке может выпасть и это даже у спортсменов бывает часто, арку сложно полностью разбирать, бывает недосыл патрона при снятии с затворной задержки и ещё ряд проблем, которых калаш лишен 2. арка хороша в спорте и при локальных коротких перестрелках, а вот для длительных походов она неудобна даже сейчас после всех многочисленных модификаций, именно этим калаш её и превзошел - не столько надежностью, сколько удобством в обращении 3. солдаты умеют чистить оружие, а советские - тем более умели, тогда с этим было строго, да и сейчас тоже, просто когда ты три месяца ходишь по лесу, у тебя не будет возможности нормально чиститься, арка такого не выдерживает 4. то, что ты пострелял из неё в дождь/грязь - это хорошо, только любое оружие можно намочить и оно будет стрелять, а ты попробуй три месяца в лесу с ней пожить и ты почувствуешь разницу 5. зачем ты бросаешь карабин? ты что, дурак? это ничего не показывает, только твою культуру обращения с оружием (а точнее - её отсутствие) арка хороша для комфортных пострелушек, а калаш для длительных походов, а точность на дистанции свыше 300 метров вообще не важна, поскольку с такого расстояния в реальном бою стрельба ведётся обычно навскидку для подавления, а прицельно с таких дистанций стреляют уже снайперы, штурмовая винтовка не для этого, именно поэтому точность арки в реальном бою отошла на второе место, а вот удобство в использовании вышло на первое. п.с. магазин калаша пристёгивается именно так, потому что это удобнее из лежачего положения, с шахтой лежа, особенно если ты лежишь в болоте, неудобно
Хорошее видео. Кроме одного маленького факта - чем больше деталей в огнестрельном оружии - тем оно менее надежно. Пример - Глок 17 - идеальный пистолет и сверхнадежен именно за счет малого кол-ва деталей.
Начисто не согласен, по этой логике если в ЗРК несколько тысяч деталей и несколько сотен проводов то он ненадёжен, а топор из 2-х частей надёжнее всего
@@skrepnyikvas точно. Тоесть замена ДТК, цевья, приклада, ручек, планок, прицелов и тд не достаточно? Что можно затюнячить у ar чего нельзя сделать с ак?
То что магазин выпадает при стрельбе из АР-15 прискорбно,хуже когда он в приемник не залезет из-за того,что туда грязь попала. С калашом такой фокус не случится. Большое приимущество в точности будет у АР 15 перед калашом после физической нагрузки,перебеганий и переползаний в броне, когда в тебя стреляют из каждого окна в городе,или кочки в поле? Выживет тот,не у кого АРка или калаш,а тот кто лучше подготовлен. В ролике же я вижу как Ванька превратился в Джона на основании того,что приобрел арку вместо сайги и сразу стал круче гор,настолько,что и Альфа ему в подметки не годится.
@@it_ceasar забайтил на 1 комент , а Ютуб это не про мгновенный результат , тут стараться надо и выстраивать свой канал , привлекая всё больше и больше людей , а так он только отталкивает , чел напишет негативный комент , Диз поставит и ливнет с канала , профита 0.
На видео где клинит калаш изображена китайская версия. Они изначально менее надёжные. А если нормально обвесить Калаш то он смотрится красивее Аэрки. Подброс убирается нормальным ДТК. А насчёт кучности и прочего это уже от стрелка зависит.
5:15 @Veresk, а ничего что это Чехословацкий ак с обрезанной пружиной от АКМ. Вот оригинальный видос( смотрите комментарии): ruclips.net/video/9APzYqwXckw/видео.html P.s Для автора: Я не АКдрочер, но за данный пруф должен упрекнуть.
@@DikiiBrazzza Тут от сборки всё зависит. В Америке тоже есть хорошие ( rifle dynamic) и плохие ( Inter orders ) производители АК. Прикол в том, что автор оригинального видео, по сути, заявляет что АКМ Венгерской, Чешской, Румынской сборки/производства - это тоже самое, что АКМ Российской сборки/производства🤦. Ну бред же. Это всё ровно, что сравнивать два разных автомата.
Мне кажется в современном мире что ар, что АК - все примерно одно и тоже. Огнестрельное оружие уже давно на пике своего развития и не двигается дальше. Говорить сейчас, что какая нибудь более менее современная пушка на голову выше своих современников, не приходится. Выбор чисто эстетический. Все имхо.
@@empty8967 абсолютно. Принцип давления пороховых газов на снаряд движущийся по каналу ствола, автоматика заряжания.... Это же даже не 20 век... Что поменялось то принципиально? Да например мп5 удобнее Томми Гана, эргономика, качество. Сейчас ничего нового не придумали. Да поменялись материалы на более лёгкие и прочные, улучшилось качество обработки ну и все?
Только-что построил себе ar-15 (я в Штатах). Все вместе стоило $550. Сейчас из-за ситуации в стране, оружие сильно подорожало. Новый ар15 стоит от $1000, а Ак47 от $1500. Лучше построить.
@@ИгорьБоровков-ъ1ю В Мексике как всегда - перестрелки между федералами и картелями. Не давно обострилось. Но это в основном в штате Синалоа. В Штатах все сильно подорожало. Самые дешевые яйца полтора года назад стоили $2 за 12. А сейчас от $5. Это просто к примеру. В принципе, инфляция затронула все. Начались волны увольнений и банкротств. Преступность тоже сильно в Штатах выросло. В больших городах стало реально опасно. Да и бомжей в разы больше стало. Лично у меня все слава богу хорошо. Но по факту, на среднюю зарплату здесь больше не прожить.
Очень интересная и нестандартная подача материала. НЕ СКУЧНО. По теме ролика в добавок могу сказать как человек, служивший с М16- 1- оружие очень лёгкое по весу, не доставляет неудобств таскаться целый день. 2- очень точное и отсутствует отдача практически полностью. 3- Да , его нужно постоянно чистить. Даже при бережном обращении за день стрельб в пустыне начинаются клины и задержки, отчасти решаемые приспособлением для досылания патрона.
7:46 е_ать оружейник. Магазин вытащил, ствол не посмотрел на наличие патроны, на предохранитель не поставил. И еще боремся за звание дома высокой культуры.
![НАРЕЗНОЕ И ГЛАДКОСТВОЛЬНОЕ ОРУЖИЕ [в чём разница?]](http://i.ytimg.com/vi/DzZr5oKAYxg/mqdefault.jpg)
![Noob To Max With DRAGON REWORK In Blox Fruits [FULL MOVIE]](http://i.ytimg.com/vi/LnBMOinoOvA/mqdefault.jpg)
Мой стрим канал - ruclips.net/user/vereskexe Трансляции каждый день по будням в 19:00
Что у тебя с очками в начале?!
Значит ты любишь AR 15
Конечно мало бюджетный касплей это круто, ну чтоб настолько
Ты с адаркой олигарх? Все кто хотел уже купили себе Х. Кохи
Мне кажется я зомбирован и это последние мои слова
Я заметил 25 кадр.....
Можно долго спорить о преимуществе той или иной платформы, но я думаю когда в тебя прилетит пуля тебе будет все равно с какой винтовки она прилетела.
Ну арка гуманнее,если тебе прилетит с арки есть шанс на выживание,а вот с калашом(ну 7,62 калибра)всё хуже,но так вы сказали по факту
@@toper_so6131 на 5,45 на 39, поэтому я написал про 7,62
@@Feeder-i4w ты не шаришь в оружии! От слова совсем.....
@@ОхотаРыбалкавЮФО может я и не шарю,но эти слова не мои,так что даже если вы считаете,что я не прав,то докажите своё мнение,я также могу многое про вас написать
А калаш сколько стоит ?
Посыл похож на ситуацию в детском саду: ребёнку купили дорогую игрушку и теперь он считает что можно обосрать игрушки других детей.
Посыл похож на обзор с байтом на срач
Че у тебя по адвенчурам? Суп с опилками уже кушал?
@@kisama1717 ага, кроме последней, а так то вульф ещё dlc к night in the woods не записал
Посыл на разоблачение мифов от родителей, которые тебе купили говно игрушку и втирают, что дорогая у соседнего ребенка очень ненадёжная и плохая
@@Max_Grosser ага, особенно хорошо это вышло, когда началась телега про магазины от "неговноигрушки":D
Как же ты не лопнул прямо в кадре от счастья и гордости..
Ребёнок, что взять
Пусть на фронт поедет со своей аркой
@@Ruslan____ой тут патриоты нашлись. Идите сами с калашами на фронт а не в комментах обсирайтесь вам человек понятным языком объяснил почему это так но нет блин мы же патриоты и какая там американская винтовка которая намного лучше ак который и морально и физически устарел
Специально пошёл в комменты понаблюдать горение ватных пердаков!😆😂🤣
Он же не идиот как ты, зачем ему на фронт@@Ruslan____
@@1492orxan Идиот?Вы же меня не знаете.И мы с вами не приятели.Я ездил в командировку на фронт и могу сказать,что там предпочитают АКа .
Вереск: Колхозные тесты это тупейшая идея.
Так-же Вереск: Кинул арку на кустики.
Понятное дело, вещь дорогая, я бы аналогично не стал ее прям об стены кидать, но камон, как то лицемерненько вышло)
Да тут лицемерие на каждом шагу. Как и непонятного снобизма.
Так это даже по сути и не тест. Просто развенчание слухов и опасений на основе примеров из страйкбола.
@@Yuri_MAKSIMOV
Ну-ка, ну-ка, можно примерчики?
А в кусты небось матрасик подложил😝
@@SuperSlant так вот тебе и пример того, как он свою винтовку «кидал».
По фактам что м-ка, что ак создавались по одному и тому же тз, их основная характеристика - кучность на 100 почти одинакова. М16 кучнее АК в 1,28 раза, если я не запамятовал. При этом по факту на дистанции реального боя это никак не различается для конкретного солдата. У М-серии есть плюсы: меньше отдача, более эргономичная.
Есть минусы: жрет не любые патроны(автор в скользь упомянул об этом, хотя это очень серьезная проблема) и ее проще засрать чем АК при прочих равных.
Калибр у них (ак и м16а1) одинаковый, у нас считают калибр по дну нарезов, а у амеров по полям нарезов.
При этом всеядность ак это в той же «африке» неоспоримый перевес. Т.к можно патроны «подобрать» с земли 7,62х39 как грязи там. А вот 5,56х45 труднее, а патроны с турецким порохом М-ки вообще не жрут.
Вообщем тут на самом деле аналогичные инструменты со своими плюсами и минусами. Но вот с ак сможет работать даже папуас, а с мкой не все так просто. Именно этот момент доказывает ситуация в африке.
На мой взгляд аналогичные инструменты, и срач тут ни к чему. Но «в африке» я бы взял акм/акмс. В «городе» подумал бы, в зависимости от условий боя. А в спорте это вообще выбор конкретного спортсмена. И да, кучность при автоматическом огне не имеет никакого значения, потому что все адекватные «операторы» работают максимум двойками. А то и одиночкой. И при таких раскладах опять все сопоставимо
Пишу этот коментарий чтобы хорс выпустил видео
наивный
Он ризиновые пистолеты чистит
@@АлександрМолоствов-т8ц резиновые песуны*
Ладно, прости
Mr. Qman резиновые писуары*
Не вижу предмет спора. Каждая уважающая себя страна должна быть вооружена стрелковым оружием собственного произв-ва, чтобы не впасть в случае капитального шухера в критическую зависимость от каких-нибудь очередных "партнёров". У любого ствола свои недостатки и достоинства, у "калаша" - штамповка и простота, под не шибко грамотного пользователя. Не от хорошей жизни ставка делалась именно на такой концепт. Прочее - от лукавого и чисто предмет индивидуального предпочтения и доказывать что-то кому-то с пеной у рта, на мой взгляд не очень умно. Я 30 лет с "калашом" отслужил и не думаю, что на выполнение боевой задачи существенно повлияло бы, если бы мы были вооружены, к примеру H&K or FN-FAL. Просраные войны и упущенные победы случаются со всеми, равно, как и выигранные компании и достигнутые цели.
Кампании*
Для развития промышленности нельзя бесконечно модифицировать один и тот же лом,я про "калаш".Он устарел ещё в прошлом веке.А лично мне надоел ещё во время моей срочной службы.Один предохранитель чего стоит....
@Тимур Мантуров у него его мнение
@@ВладимирКозин-ю4ы, система АК изначально была сделана для простолюдин. В те времена, да и сейчас, было важно количество, а не качество, и простота. А система AR в принципе предназначена для матёрых военных и ветеранов. Многим будет не удобно передёргивать двойной затвор на ствольной коробке.
Я в принципе за систему AUG, SCAR, ну и естественно систему АС. С первыми двумя из-за расположения затвора и утопленного магазина, а в случае с АС встроенный глушитель, компактность и лёгкость.
@@bragbendy2744 да хватит хуйню нести. Почитай как принималась М16. Там типичный попил и лобирование. Почитай, будет интересно. Так же они уже хотели заменить ее с 70-х годов. Но посчитав стоимость не стали. Однако до сих пор хотят ее заменить.
магазин выпадает потому что за тебя играет чел предпочитающий перезарядку после каждых 2-3 выстрелов)
Я
Я
Уя
Dayz и сквад отучил меня от этого
@@tetispinkman9135 0_0 ничего себе ты зверь
Всем амбасадорам кольта привет. Но я пожалуй все таки фанатом ижмаша останусь.
гавноед холи
@@it_ceasar с миски мочи видней
Пока фанаты кольта срутся с ижмашами я хожу с заводом Дегтярева (А-545)
Ходил на охоту с этим чудом. В Якутии в Оймяконе. При -50. Эта АЭрка даёт конкретного клина. На морозе с ним не советую. Особенно замерзает кнопка сброса магазина и досылатель. Допустим вышел ты с дому, идешь по лесу какое-то время минут 20-30, отстрелявшись начинаешь снимать магазин, нажимаешь на эту кнопочку и все, кнопка примерзла, а досылатель так вооружение в снегу и не зарядить, не перезарядить.
а если ты машину используешь с летним маслом то ок заводится?
@@VulpesDust в Якутии нет летнего масла
@@VulpesDust На АР-ки есть зимнее масло?
нах с ней на охоту ходить?! тем более в -50...😂
@@kostyankirpich тогда нах она вообще нужна , в теплице с помидорами стрелять , поливая летним маслицем. Не, я выберу ак 223(у меня такой)
Мне кажется, владелец плазмагана предвзято относится к АК.
Согласен
интересно, с чего ты взял если он просто разъебал ак по фактам
А помоему он просто немного утрировал, для рофла и байтов на комменты
@@bulbavozka4395 а по каким фактам? так, ради интереса спрашиваю..
@@bulbavozka4395 и по каким фактам он разнёс АК?
Люблю когда сравнивают старые версии АК с новыми Ар, но никто не сравнивает начиная от 100 версии до последних
@@KKERSANOV.13 да блять,тот же приклад
@@KKERSANOV.13 а у м4 что изменилось с 1960 года?
АКТ 103 и правда бессмертный
Я хз что надо сделать что бы он не стрелял
Разве что 1800 выстрелов подряд
Юноша-страйкболист просто пытается в неумелый байт)
А раз уж на то пошла пьянка, то надо сравнивать либо армейские образцы (Ак, собственно, и М4)
Либо же гражданские карабины за те же самые деньги, то есть, сравнивая какой-нибудь Орсис 15 джей надо ставить с ним рядом сайгу в обвесе. Раз уж речь идет про типа конский рекоил ак (с руки не постреляешь, млин), то разница в стоимости этих карабинов (120к+-) должна пойти на годный дульник, титановую раму, регулируемую газовую камеру и блочный УСМ, деньги еще остались, можем присобачить пикатини рейл на крышку, путем покупки этой самой крышки, от тех же фаб, допустим. И вот получившуюся хуетень имеет место сравнивать с БОГОПОДОБНОЙ АР-кой. Так как теперь они стоят для гражданских одинаково. А вообще, если уж пошел этот пиздеж за "автоматика ак не умеет работать с такой же слабой отдачей как автоматика Стоунера за счет веса затворной группы и длины поршня и бла бла бла", то советую ознакомиться с карабином SR-1 и посмотреть на то, как он стреляет)
Владею калашом тр3 в 5,45, bushmaster acr в 233 и аркой pof415 в 223. Тр3, он же ак12 - говно. Когда его реально в руках держишь, он кажется тебе поделкой с алиэкспресс. А вот акм я уважаю, он удобный, крепкий, надёжный, хоть и не современный. ВПО-136 не купил просто из-за того, что в основном стреляю с арки и занимать место в сейфе оружием из которого не стреляешь глупо. Для души у меня схп акм есть.
Скажу как человек столкнувшийся с оружием данной системы непосредственно в бою, в бою где был высокий расход бк в минуту в неприятную погоду из-за чего и грязи было поколено, бой длился 12 часов, противника из их позиций мы выбили, но в последние 4 часа боя чётко ощущалось гараздо меньшее количество стрельбы в ответ. По итогу оказалось, что противник отступил бросив своих 200тых с оружием и плюс к этому 7 винтовок на базе AR как оказалось они просто отказались стрелять, делает 1 выстрел на втором ловит клин, то есть хочу сказать, что когда проверяется что то одно, она хорошо справляется, но вот момент долгого боя в грязи воде с большим расходом бк, тут то они и подвели, к слову наши калашниковы и после того боя ещё 2 суток активного штурма работали без чистки и проблем с ними не было, так что даже не знаю......
самый грамотный комментарий! АР-ка в руках когда ее держишь создает впечатление очень нежной вещи. Все люфтит, ощущение такое, что не дай Бог она упадет просто на камень и так далее. Когда берешь в руки калаш, то понимаешь, что это оружие Победы! Хотя с виду калаш производит впечатление такого не удачного автомата, не красивого и даже уродливого. Но когда берешь калаш в руки особенно после АР-ки то понимаешь, это настоящее оружие которое тебя не подведет!
Кто к нам с мечем придет, тот от него и погибнет
Могу привести пример из своей службы. Перед стрельбами проводили ТСП, поплзал с АК по снегу. Таскал его как учили, т.е. за ремень у передней антапки, окном затвора вверх. Уже не вспомню был ли примкнут магазин, но когда пришло время отстреливать на рубеже. 3 раза подряд поймал клин. Руководитель стрельб просто поменял мне оружие на чужое. Я к тому, что не сомневаюсь в надёжности ак, но ситуации разные бывают.
Где ты Арку держал? В Америку катался, клоун?@@arsenabduraimov3793
А им надо наверное было трупы с собой забрать...логика конечно "присутствует"
Наконец-то я узнал, для чего нужна была эта кнопка на 1:19
Боже да . всегда напрягала ее неизвестность
Ооооо да) никогда не знал её предназначение)
На одном канале об этом есть интересное видео,ссылку дать ?
@@cobrageneral556 да, если не сложно)
@@g3rri_ щас.
ОГО ТЫ КИНУЛ АР В ВЕТКИ, ВОТ ЭТО ТЕСТ
Да потому что она развалиться нахер если об асфальт кинуть))) жалко денюжку
ну да а ещё видел ролик как ёё пылью присыпали и она стреляет ,а в АК прям в патронник земли и грязи насыпали и он подклинивал но стрелял и у него такое сравнение..... Если в арку так грязи насыпать то её на завод придётся отправлять что бы расклинить.)))
@@БенджаминЛайнус-я2м пруф
а теперь с торобарского на русский переведи.)
@@БенджаминЛайнус-я2м пруфы?
Эффективность оружия зависит от оператора который этим оружием управляет. Хоть AR15, хоть калаш. И то и то сопоставимо по надежности. Просто про AR системы на постсоветском пространстве существует много мифов которые сейчас уже не актуальны.
Хмм, раньше бы точно топил за арки, но после выхода ак-12 поумерил пыл.
@@Tuturu_your_brain так возьми в руки кольтовскую и пойми всё.
@@laptenogie_idyt_nahyi Та че там понимать то? Воюет артеллерия и авиация, а калаш - это универсальное весло, чтобы и то и другое охранять. Собсна и армейские(кольтовские) мки такое же дно.
Для реального применения все же .308 нужен, дабы метров на 600 стрелять, а в этом случае есть свд ми она вполне норм
Конечно хотелось что то красивое с калиматором, планками пехотини и на 5.45 и каждому, но видимо нецелесообразно, это же стрелять солдат учить придется, а то еще сломают.
С другой стороны, по цене пары самолетов и крылатых ракет можно было все бомбы управляемыми сделать, еще бы на беспилотники хватило и дроны в каждый полк - что однозначно выгодно, как и вместо танков закупить пзрк и тяжелые бпла.А вот выгодно ли танк и прочую технику менять на современное стрелковое вооруженние - спорно. Какая разница чем технику защищать.
Но все же это свинство в 21 веке без оптики и с древними пушками бегать, вот и все.
@@Tuturu_your_brain СВД вообще позиционируется не как снайперка во всём мире🤣.. Ну как рубль по 80) а ложку ты тоже подбираешь для еды что метать удобно было? Дно-это реальное понимание тобой, вещей и процессов, без обид, как есть.
@@laptenogie_idyt_nahyi Возможно, да и пох как то. Надо будет - всему научат. А пока и так норм.
самое лучшее оружие- то с которым ты умеешь обращаться. И арка и калаш отличные винтовки, но лично я предпочитаю калаш, потому что я с ним обращаться умею, и мне его внешка нравятся больше чем внешка арки
К тому-же, проблем с ремонтом меньше. Запчастей, хоть с говном ешь.
@@ПерерождениеумершегоВоскресший и дешевле выходит
@@__-uz1ec и патроны дешевле и распространеннее
Единственный минус что гражданская версия АК в РФ сильно ухудшена по точности ведения огня, чем боевая, а АРка нет.
@@Политика-ц8л и довольно крупный процент брака, но, это смотря от какого производителя брать. Насколько я знаю, у молот оружие процент брака гражданских калашей меньше, чем у концерна Калашникова. Но там цифры не значительно отличаются.
И всё же эти обе платформы по своему хороши
AR-15 - эргономика, точность, малый вес, модульность и огромное количество тюнинга
АК - надёжность и неприхотливость, простота, дешевизна, малая отдача, неплохая точность
Т.к. я владелец и АR-15 и AK могу сказать что точность одиночными на 200-250 метров практически идентична, но на расстоянии 300+ метров AR показывает лучше результат.
Каждое оружие хорошо по своему.
P.s. У АR-15 отличная надёжность и это факт, у неё есть проблемы с прочностью.
Ну попробуй её с силой бросить на асфальт, ресиверу конец.
Привет, слушай можешь посоветовать что лучше с начала взять AR-15 или АК? Просто я сам вот наконец-то отходил 5 лет с гладкостволом и не знаю что лучше взять для начала
@@Александр-х5т8в Сложный вопрос, на самом деле если у тебя есть деньги и ты не хочешь заморачиваться с тюнингом ( цевьё, приклад, крышка СК и т.д. ) то АR, но если ты не очень хорошо обращаешься с оружием или же неряшлив и на ровном месте можешь упасть то АК
Но выбирать тебе, я например владею обеими образцами и рад
@@ВладЖерновой-ж4л Спасибо
@@ВладЖерновой-ж4л а где вы их вообще покупаете? Разве нет запрета?
2:35 "Но к отличие от того же калаша, её можно переделать под себя." - А что мешает переделать калаш под себя? Цевье, приклад, пистолетная рукоять, дтк, тактическая рукоять. Всё меняется, без проблем. Разница только в том что у АК нет верхнего ресивера, чтобы поменять его.
Да и в целом, позиция "AR - оружие богов а Калаш - говно", совершенно тупая.
Не даст никто ак перелелать.хотя можно.но уже новое давно на замену ар пришло.ак отстал
Эх...Я ничего не имею против АR платформы, но Brendon Harera проводил ряд тестов АК, в том числе держал его под землёй месяц...И он стрелял без задержек.
Я просто это к тому, что, может, не стоит в качестве аргументов применять видео с китайскими дешёвыми копиями и американскими подделками стоимостью в 100-200$?
есть одно но: все эти копии отличают только ресурс, а допуски на гражданских моделях даже меньше чем у армейских Ак у нас. Тем более в США производят достаточно дорогие калаши, с минимальными допусками и подгонкой деталей. Плюс, надо учесть что благодаря автоматике АРки, она может очищать зеркало затвора от грязи, потому и происходит запирание, но у поршневых Ар-15 такой возможности нет. Ах да, трубку газоотвода от Арки чистить не надо, и ее ресурс равен 50к выстрелам до замены. В этом ролике подробно рассказано ruclips.net/video/HYAEGgf_8LU/видео.html
хорошо сказал разведос: у нас гражданская версия ак - урезанная боевая. У них гражанская версия ар - улучшенная боевая.
@@АнтонАрхангельский-ю3у,
я не спорю и полностью с вами согласен.
Просто оба лагеря любителей "Калашей" и "Аэрок/АРок" в качестве аргументов приводят убогие предъявления.
По типу: "СмАтри, я в пакистанский АК, который на коленке ковали, песка насыпал и он взорвался!"
Или: "Я китайскую копию винтовку АR-15 повалял в песке...И она развалилась!"
Я это написал к тому, что только идиот будет покупать хорошую и дорогую вещь, а после этого брать и превращать её обратно в то сырьё, из которого её и сделали.
@Пожилая Чайка ты случайно не бадюк?
КК уже высказали по этому поводу своё мнение
Вереск все больше превращается в айтипедию
Мне он самого начала напоминал Шевцова, а потом начнёт jolygolf копировать...
@@cpt1771 чел, джолигольф копирует айтипедию, даже ведущий тот же. Голос один и тот же.
с каких пор у вереска тоже есть форма сс ?))
Вереск давно стал фейкомётом
Прикольный ник кстати
5:19 ! Круто! Очень круто, но там ак собраный в США !
Шо ар хрень, шо калаш, стрелять надо из злоебучего ружья с солью)
106-ой тозик)))
Не смешно
@@onilfirstonil2584 а это не шутка у ар есть шанс заклинить а ружью нечего заклинивать
ижак братан
@@exploverr Смотря какое ружьё.
Краш тест от Вереска : Аирсофт АРку об бетон, огнестрел в кусты🤡
+
Да понятно что риск велик, это известная проблема
А у меня прям всё сжималось внутри, боясь что расхуярит коллиматор
Ты бы кинул оружие за 100 тысяч об бетон?
Если не моё то да:)
Насчёт клина калаша, ошибаешься сильно, мне в армейке выдали АК74М, так я там затвор ногой ударил, а он так и остался в заднем положение, мне тогда комбат сказал вставь магазин с патронами и загони затвор на место и чтоб потрон был в патроннике, и смело стреляй,я так и сделал, так он сам весь прочистился и стрелял очередью без клина 4 рожка.
Если ты копишь на боевую АР-ку и денег не хватает, купи страйкбольную и проеби то что накопил👌
а какая красная цена у арки?
Можно газовую от GHK купить, по принципу работы очень схожа, только пуляет шарами)
@@ГарриТрумэн-в4ы от 90к до 200,если не ошибаюсь.
@@SS-yr4fb газовая GHK стоит в пределах 54 в стоке. Сток там от кондовой М4 до MK18 блок 2 daniel defence или с обвесом от Geiselle, как CQB, так и полноценный карабин 14.5. Найти только вот сложно, в мск их нет например, везти тот ещё гемор.
А внутри да, GHK постарались, там даже курок есть и его ход почти как у боевой, затворная работает как часы, переводчик огня тоже. Снаружи тоже моё почтение - ни люфтов, нихера, кроме тех же магазинов. Фуллметал, пластик только на рукоятке. Марки все настоящие, кольтовские. Смешно, но PMAG на GHK стоит 5-6 тысяч, то есть, дороже боевого в два раза.
Есть ещё маруй по тем же ценникам, но там внутрянка конкретно маруевская, они своё сделали. Стреляет точно, сделано качественно, но антураж теряется как только открываешь ресивер.
А, ну и газовые пушки при низких температурах превращаются в тыкву. Физика-с.
@@polozad "газовые пушки при низких температурах превращаются в тыкву"
Кроме той же MWS от Маруя =)
В -3 она уверенно шмаляет очередью, не плюется, а именно нормально стреляет, проверено. Видимо, какая-то особенная маруевская магия. Единственное, газ лучше использовать черный гардер. В вопросах антуражности, конечно, внутрянка своя, да и внешка не ахти, кроме штатного церакота. Но после некоторого вложения финансов, замены ствола на стальной и т. д., получается агонь. Обвес от Магпула встает как родной (кроме спусковой скобы, надо чуток подпилить).
"Меня оружие во время стрельбы не подводило" - а через минуту показывает как во время стрельбы падает магазин.... Наблюдаю когнитивный диссонанс
Речь про надежность механизма, а не про магазины, которые являются, можно сказать, расходниками
@Николай Иванов puf gun отлично подают все типы 366 калибра на впо 209
Магазин не выпадал, он его уронил.
Пристреливал АКМС АКМ всей роты. Из 50 экзепляров 30 клинили через 3 выстрела.
Ну советские калаши же лучшие в мире!
Если кто не понял, про какой шпалер на 5:26 говорил Виталя, то это СВТ-40
1:30: да, forward assist был введён в конструкцию именно для этого, но практика применения показала, что лучше им не пользоваться, ибо основная часть проблем, решаемых с помощью сего инструмента, вызваны проблемами с патроном и иного рода неприятностями, решение которых путём насильного толкания затворной рамы приведёт только к ухудшению положения.
Что интересно, версия М-16 для USAF (ВВС США) не имеет forward assist'а как раз по этой причине.
Ну и цитаты, разумеется:
"If you’re having a problem with a round chambering, then the chances are pretty damn good that you’ll have an even bigger problem getting it back out of the chamber!".
@@Mephi786fel, так и есть.
Кто сюда пришел после новости с Трампом
дай думаю посмотрю что за пушка и есть ли она в компьютерной игре, оказалось есть в игре и косая на удивление!
Я интересуюсь аркой из-за игры (трезубец игра в роблоксе лучший аналог раста на телефоне) там арка есть
Чисто я пришёл сюда найти в этом видосе трек 228,1-forevent
Я дико хочу подержать АРку и заглянуть во все её отверстия.
Кто согласен, тот согласен.
Оууу май
"Ты уже ни какой нибудь Иван, а как минимум Джон"
Джонни две арки
@@x.a.o.c3130 а Джонатан 3 AR'ки
Я понижаю тебя в звании , теперь ты Геннадий Акашников, ниже только Валера Оса и Толя короткоствол
@@x.a.o.c3130 я вообщет голосую за НК-416
@@vladimirmingazovmingazov6058 Мэтт - канадец
Калаш безупречин а эмку клинит ат воздуха!!!! Я 20 воин пращэл, я с калашнивиком в однаго роту палажил. У них эмки были у них пули от листьев рикошетили. Ак сила!!!!
Это шутка или нет
у AR отдача сравнимая с калашниковым, ниже импульс отдачи только в полуавтоматическом режиме и то незначительно))) Но ты держи в курсе
Прикол в том что ак-12 имеет патрон 5,45*39 у этого патрона импульс Меньше так и ещё калаш + - одного веса с ар
@@Mephi786fel отдача AR другая, но не слабее
@@Mephi786fel да ты что? Энергия испаряется))
@@Mephi786fel отлично. Насколько эффективнее AR-система «гасит» энергию отката, наката?
@@Mephi786fel видимо вы меня не поняли. Вы утверждаете, что есть разница, между энергией отката-наката AR и АК. Вы профессионал, знаете матчасть, физику. Я на данный момент не спорю с объявленным вами тезисом. Но интересуюсь, какова разница энергии отката-наката в AR и АК?
0:00
Это самая охрененая подвотка к теме ролика.
в СВО пол года не трогал и не чистил свой ак74м. Когда собирался в отпуск решил пострелять. Стреляет только в путь! еще столько же мог не чистить)) Когда наемничков захуярили то кучу карабинов м4 нашли. Однозначно во всем лучше чем ак. Только вот разбирать ее не так удобно и не так быстро как ак и чистить так же. По этому либо надежность, либо точность и меньше отдачу)
ух я бы схрон себе замутил
Уронил калаш на бетон.
Бетон умер...
Вот он минус калаша
Так вот почему в России дорог нет🙃
Кинул арку на бетон
Вся вселенная уничтожена...
@@elshebaarabov3660 ну если тебе арка так дорога что жизнь уничтоженая для тебя без неё то это не наши проблемы
Да всё выходит из строя !,как говорит Отец:горит даже БЕТОН !
Тооооооп, отличное видео, много чего узнал и иногда посмеялся, удачи тебе, продолжай в том же духе. А на счёт АК или AR-15, это выбор каждого.
А стримы смотрел?👀
@@tovarichluger3739 да
Не понять. Главный плюс АК это его цена при которой качество и надежность на высоком уровне, поэтому его используют по всему миру.
@@leofuture1411 с этим полностью согласен. Лично мне больше нравится АК.
Даже румынские ак.намного качественнее чем росийские
Отечественный стрелковый оружейный прогресс будет тогда, когда ДЕЙСТВИТЕЛЬНО откроют рынок для гражданских.
Но… боюсь, опять все будут «ездить» на кредитных иномарках))))
Для инцидентов уровня дет. призрачных винтовок у бургеров?
На кой?..
Ну да я бы стволик взял но только Глок 17 или 18.
Несмотря на все плюсы и минусы обоих стволов АК мне чисто внешне нравится гораздо больше
я, каэшн, тот еще мамкин воитель и диванный политик, но скажу одно:
если у тебя руки не откуда надо растут, то и калаш тебе фиговый будет, и арка говном
надо понимать прежде всего, что основа зависит от владельца. Поэтому судить что лучше/хуже - вкусовщина. Я вообще больше дедовские болтовки люблю, а кто то скажет что ниудобна, нипрактична и ваще гавно
но мне нравится, я умею и обслуживать, и стреляю более менее. На вкус и цвет все фломастеры разные)
Базару зэро дружище, но по факту ар эргономичнее в стоке чем тот же ак в стоке хотя б телескоп прикладом. И так же ак надёжнее если за ним не ухаживать. Но если ухаживать за оружием а хозяин ак и ар по-любому будет чистить его и мазать, то это становиться надёжнным ружием. А так доебаться можно и до столба, какого хера он стоит провода развесил
@@dobrman арка эргономичнее и сама по себе не такая увесистая как АК, хотя дело вкуса, принороваться можно и к мушкету)
А я вот в армии из ак за два года два раза стрельнул. Ни разу не подвёл! Очень надёжный! Лежит себе в оружейке и ничего не делается ему!чисти знай его
)) Улыбнуло.Реально что ему будет в оружейные то. У меня есть 4 карабина калашойдных. Настрелял я с них наверное тысячи 3 в общем. Правда не полностью автоматически и а без авто огня. Могу сказать вполне рабочие.
Как владелец АР15 спешу сообщить бобохе блогеру важную инфу по карабину. Итак поехали: имеем прогар и замену газтрубки через 4500 выстрелов валовым отечественным патроном, замену поршневых колец и пружины экстрактора примерно на 6000 выстрелах, дефекты хромового покрытия и первая потеря кучи примерно на 9000 настрела, замена ствола на аналог в условиях мастерской на 12500 настрела. Итого цена выстрела с учётом стоимости карабина без тюнинга: 14.8 р без учёта стоимости патрона. Сайга 5,45 настрел без потери кучности порядка 15000. Цена выстрела 2,8 р. Рабочее давление в канале ствола АР выше,чем у АК примерно на треть, ресурс ниже. Без замены буфера, болт кэрриера, газблока отдача на стоковой АРк выше,чем на Сайге. Сайга с заменой затворной рамы на облегчённую и установкой переходника на приклад для создания обратного угла наклона имеет вполне АРочный импульс отдачи и аналогичную кучность. Так что автор или забивай про превосходство АР платформы школьникам, а люди в теме только посмеются. Хотя,для фоточек в Инстаграмме АРка получше калаша будет,пожалуй.
Ну вот, спасибо за реальную инфу. Автор видео же рад пёрнуть в лужу.
Ура пруф инфа
У меня дорогая AR с 7 твистом без потери кучности уже отстреляла 25к. Правда она поршневая, так что я лишён проблем с трубкой и кольцами. Пружину экстрактора не менял. Если стрелять с совсем бюджетной (как в видео, цена в РФ не имеет значения) то наверно соглашусь.
@@NobleBandit да, поршневая, имхо, надежнее. У вас ствол хром? 25 тыс достойный ресурс, но скоро ствол кончится. Пружину экстрактора меняется вместо с кольцами примерно в одно время по износу. И раз она у меня была, то я ее и заменил исправной, в принципе. АРка хороший аппарат, но не лучше калаша в отдельных аспектах
@@NobleBandit Ну вот правильный выбор - с поршнем! Любители оружия, приходите на канал Ray's на Zello!
-Арка имеет отличную надежность
*через минуту*
-Щас я обосру магазины на арку, говоря про то, какое это не надежное говно
*Еще через минуту*
-Щас я буду говорить про то, что у арки куча деталей, которые могу отлететь во время использования.
Нескучная подача материала. С меня подписка.
ох, как пуканы полетели) Норм. Любое оружие, - хорошо! Если за ним ухаживать.
в хороших руках и палка стреляет, а в руках дикаря любая техника груда металла.
@@д-рЧертополохарабы не согласятся с акмом.
Как то раз подержал в руках арку , под левую руку это просто замечательное в плане эргономики оружие
М16 реально удобно юзать обоими руками))
Я восторге, у американцев руками, а русских ногой, а досылания патрона в патроник оружие, спасибо за видеоролик
У меня AR-15 , классная вещь, лёгкая после калашмата!
Xaxaxa!
Был опыт с АК и AR, в итоге выбрал AR
Во-первых, спасибо за видео. Во-вторых, любое оружие хорошо, если знать как с ним обращаться. В-третьих, в наших реалиях АК-платформа имеет больше преимуществ по нескольким факторам: относительная дешевезна в сравнении с AR-платформой, распространенность запчастей и патронов(взять тот же Барнаул, которого хоть жопой жуй в любом оружейном магазине) хотя послений пункт можно опустить, так как Брнаул может выпускает и 5,56, хотя я не встречал, только зарубежные, чаще всего американские.
Я стреляю 223 только барнаулом
@@Veresk, а ну окей.
Да, арка круче, но на сумму одной такой арки можно сделать три АК 74, и мне кажется что вся крутизна арки развеется когда против тебя будет три чела с квлашами, пример грубый но на войне примерно так это и работает
Так у Адара ствол молотовский, считай это и есть вепрь/калаш, только эргономичный))
внатуре
Нет опасного оружия, есть опасные люди.
оно все опасное, потому что его определением и прямым назначением является убийство кого либо
@@dmitryfom8956убить можно и молотком, да и любым другим инструментом
@@dmitryfom8956человека даже листик убить может.
А если на боевую AR'ку денег не хватает,то всегда можно прикупить страйкбольную...А если на страйкбольную не хватает,то пойду распечатаю фото AR'ки на принтере,вспомнил,у меня не хватает денег принтер...😅
Из дерева сколочу пхпхп
@@MrKillka117 Вспомнил, у меня нет денег на пилу, возьму палку и представлю что это арка
Пока Хорс душит гуся, Вереск выпускает новый видос! P.S. ну сделайте вы уже магазин как на АК-проблем не будет
@Max Svobodin как минимум нужно спроектировать всё с нуля. иди матчасть учи про преимущества бакелитовых магазинов АК.
@@AneJlbCuH-m7n ору... Бадюк, ты? Или цыганенок Хорс?
@@tovarichluger3739 штанишки пристегни-молли отвалилась. дитё тактикульное на пол ставки
На счёт АR я ни чего сказать не могу. На срочке постоянно при себе был АК 74М я с ним спал в землянке, перелазил через заборы, падал с дерева и т. п.. Когда АК постоянно с тобой в лесу месяцами, бывает все. Для общевойскового автомата АК самое то.
ППШ еще больше для этого подходит.
Как же жаль что автор забыл про то что есть хорошие модификации на ак которые настолько менимизируют отдачу что можно стрелять хоть одной рукой
он не знает просто вот и все
надо же просто арке яица вылизать,поэтому мы возьмем удроченный ак 47 из под мертвого араба из Багдада и будем сравнивать со свежей аэркой
@@kirillrussia2310 ар платформа в разы лучше даже в стоке с ак, у ак есть потенциал в обвесе но без него ар раз в 200 лучше.
Ой да и в конце концов у США уже активно начинает набирать оборот sig spear xm-5
@@theburgundydogs3676 ее преимущество как по мне только в более меньшей отдаче и лучшей кучности,я выберу надёжность и простоту на войне например,но это дело вкусов
@@kirillrussia2310 единственные 2 плюса ак платформы это дешивизна и распространенность
Обожаю твои ролики,особенно где ты рассказываешь об опыте использования оружия
А от какой фирмы твой раскладной нож?(очень понравился)
На Microtech похож. Стоит как крыло от боинга
@@ПавелНадольный жаль,если это он. Таких денег у меня нема
@@extr3mity430 возьми реплику майкротека, примерно в 10 раз дешевле. Оригинал 37-60к
Реплика около 4к
@@DikiiBrazzza а на каком сайте лучше всего брать?
@@extr3mity430 реплику? Тут честно говоря очень сильно от везения зависит, отзывы разнятся от "не может пробить картонную коробку" до "ничем не уступает оригиналу"
Самый простой способ посмотреть и повертеть в руках в реальных магазинах.
Я себе хотел взять, но пока жаба душит даже на реплику.
Есть реплики дешевле 4000, но там отзывы однозначные - не надо брать.
(Не бери с клинком более 90мм ибо это будет предмет запрещенный к обороту)
Автор высмеивает "калашеебов", при том что сам перекошен в противоположную..
@@РатмирРусский он мамкин оружейник
В противоположную?
Он говорит что калаш говно. Но не в том ли его прикол что он максимально прост в эксплуатации, и тем самым надёжен. Его разборка проста на столько, что в этом может шарить даже младенец. А ар ты хер разберёшь
@@8Vidarr8 так в видео же показано, что разборка арки такая же простая...
@@8Vidarr8 арка разбирается проще и с ней не надо мудрить насчёт установки тяжёлой оптики или сошек
По старинной постсоветской традиции мы просмотрели рекламу БМВ М5 в сравнении с ВАЗ 2107....
Да уж... Выпадающий магазин в Адарке, похоже, не только моя личная проблема.
Кстати, она быстро и навсегда решилась заменой кнопки сброса, т.к. Адаровцы, похоже, почти всю первую партию сделали с бракованными кнопками, так что советую сделать так же и не грешить на магазины.
Я считаю что AR15 лучше как минимум из-за веса. Попробуй ак на вытянутой руке держать, что не получилось)
Тот же 74 весит со снаряженным магазином +- 3550,это даже школьник удержит, если это не хилый метр с кепкой гном)
Брат, ты сравнивал старую версию ак, надо сравнить ак12 или ак 74, но не старенький акм! Я не эксперт, но у меня есть воздушка калаш, и там очень быстро и удобно снимается предохранитель. Ещё калаш прощает многие ошибки, кроме самых грубых, такие как смешать калибры в магазине. А если ты так будешь обращаться с аркой то в очередную очередь она может взорваться. Она придумана для одиночной стрельбы, как винтовка, и она при длительном или даже коротком автомате может развалиться.
Калаш- это автомат, ак12 выдерживает 2000 выстрелов подряд, а без "подряда" считать не приходится. Автомат и винтовка. Чуешь разницу?
То, что затворная группа и возвратная пружина находятся на одном уровне, позаимствовано у StG-44
Это как бы давно есть. Очень старая технология.
Внутренность StG и ar15 отличаются.
Все автоматы чем то похожи. У АК и АР есть спусковой крючок. Спиздили у немцев.
@@snezhnyybarys3538 Да, но именно эта задумка позаимствована
Во всем виноват Шмайсер
очень неграмотные комментарии. Я сам имел дело и с ар-15 (адар) и калаш (сайга) у меня есть. Блогер или сам неграмотный, или своих подписчиков таковыми считает (а может и то и другое).
1. арка геморойна в обслуживании, и по сей день имеет массу недоработок, поэтому в практичности уступает калашу. Например, магазин арки, который блогер так радостно вставлял в шахту, при быстрой перезарядке может выпасть и это даже у спортсменов бывает часто, арку сложно полностью разбирать, бывает недосыл патрона при снятии с затворной задержки и ещё ряд проблем, которых калаш лишен
2. арка хороша в спорте и при локальных коротких перестрелках, а вот для длительных походов она неудобна даже сейчас после всех многочисленных модификаций, именно этим калаш её и превзошел - не столько надежностью, сколько удобством в обращении
3. солдаты умеют чистить оружие, а советские - тем более умели, тогда с этим было строго, да и сейчас тоже, просто когда ты три месяца ходишь по лесу, у тебя не будет возможности нормально чиститься, арка такого не выдерживает
4. то, что ты пострелял из неё в дождь/грязь - это хорошо, только любое оружие можно намочить и оно будет стрелять, а ты попробуй три месяца в лесу с ней пожить и ты почувствуешь разницу
5. зачем ты бросаешь карабин? ты что, дурак? это ничего не показывает, только твою культуру обращения с оружием (а точнее - её отсутствие)
арка хороша для комфортных пострелушек, а калаш для длительных походов, а точность на дистанции свыше 300 метров вообще не важна, поскольку с такого расстояния в реальном бою стрельба ведётся обычно навскидку для подавления, а прицельно с таких дистанций стреляют уже снайперы, штурмовая винтовка не для этого, именно поэтому точность арки в реальном бою отошла на второе место, а вот удобство в использовании вышло на первое.
п.с.
магазин калаша пристёгивается именно так, потому что это удобнее из лежачего положения, с шахтой лежа, особенно если ты лежишь в болоте, неудобно
Ему бесполезно ,что либо разжёвывать ,он тупой и очарован АРкой ,на современном примитивном языке-АРкодрочер!!!!!
Несогласен, самое надёжное оружие - лом, его сломать намного сложнее чем топор
Хорошее видео.
Кроме одного маленького факта - чем больше деталей в огнестрельном оружии - тем оно менее надежно.
Пример - Глок 17 - идеальный пистолет и сверхнадежен именно за счет малого кол-ва деталей.
Распространённое заблуждение.
Согласен, достойная машина!
В АР меньше деталей чем в АК
Начисто не согласен, по этой логике если в ЗРК несколько тысяч деталей и несколько сотен проводов то он ненадёжен, а топор из 2-х частей надёжнее всего
@@ГогинПавел тогда уж топор с бензопилой сравнивай
А калаш нельзя протюнить и собрать как лего? Или я чего то не понял?
@@skrepnyikvas точно. Тоесть замена ДТК, цевья, приклада, ручек, планок, прицелов и тд не достаточно? Что можно затюнячить у ar чего нельзя сделать с ак?
Нет нельзя, его база уже встроена и поменять трубу нркак
Только вот, сами американские военные сами говорят, что лучше бы бегали с калашами, а не с МКАми
"Рашкинского быдла"? Очень культурно...
тоже удивило
Это еще мягко сказано)
АК или AR-платформа - дело вкуса.
Стреляет человек а не оружие,
Рома Хорс, которого АРщики заслужили. Настоящий эксперт. А я пошел делать уроки, в школу завтра. До новых встреч.
То что магазин выпадает при стрельбе из АР-15 прискорбно,хуже когда он в приемник не залезет из-за того,что туда грязь попала. С калашом такой фокус не случится. Большое приимущество в точности будет у АР 15 перед калашом после физической нагрузки,перебеганий и переползаний в броне, когда в тебя стреляют из каждого окна в городе,или кочки в поле? Выживет тот,не у кого АРка или калаш,а тот кто лучше подготовлен. В ролике же я вижу как Ванька превратился в Джона на основании того,что приобрел арку вместо сайги и сразу стал круче гор,настолько,что и Альфа ему в подметки не годится.
Всегда улыбало, когда человек пытается сделать резонанс видео за счет оскорбления не очень умных людей, вопрос делая так чем такой отличается?
ну как видишь тебя дурачка забайтил, значит он умнее и тебе и их))
@@it_ceasar забайтил на 1 комент , а Ютуб это не про мгновенный результат , тут стараться надо и выстраивать свой канал , привлекая всё больше и больше людей , а так он только отталкивает , чел напишет негативный комент , Диз поставит и ливнет с канала , профита 0.
На видео где клинит калаш изображена китайская версия. Они изначально менее надёжные. А если нормально обвесить Калаш то он смотрится красивее Аэрки. Подброс убирается нормальным ДТК. А насчёт кучности и прочего это уже от стрелка зависит.
Винтовка - это праздник.
Пощады никому! Никому!
Всё летит в пизду!
Странный гон на калаш...
После этого видео я пошёл посмотрел, что лучше. Проблевался закрыл, переварил, снова проблевался и пошёл смотреть дальше твои ролики.
Да что толку от огнестреда? Вот сопёрная лопата это даа..
Или топор
я вижу криговца
С Арки не стелял, Но насчет калаша чувак реально прав: клинит его тоже дай боже от всякой хуйни.
Советую с Ак пострелять
Ат самих боеприпасов тоже много зависит
Все клинит, если ты грязнуля.
от чего клинит??Пострелял,почисти,какие проблемы то?Вот у тебя от чего клинило?
Может зависит от патронов и от чистоты и качества деталей
Глянь сравнения арки с АК от концерна калашников для честности
5:15 @Veresk, а ничего что это Чехословацкий ак с обрезанной пружиной от АКМ.
Вот оригинальный видос( смотрите комментарии): ruclips.net/video/9APzYqwXckw/видео.html
P.s Для автора: Я не АКдрочер, но за данный пруф должен упрекнуть.
Ну так и арка на видео от Адара, но при этом работает
Ты думаешь что и с не урезанной пружиной будет лучше?
@@DikiiBrazzza Тут от сборки всё зависит. В Америке тоже есть хорошие ( rifle dynamic) и плохие ( Inter orders ) производители АК.
Прикол в том, что автор оригинального видео, по сути, заявляет что АКМ Венгерской, Чешской, Румынской сборки/производства - это тоже самое, что АКМ Российской сборки/производства🤦. Ну бред же. Это всё ровно, что сравнивать два разных автомата.
Румынский там АК
@@Donetsk. как всегда не тот АК
Мне кажется в современном мире что ар, что АК - все примерно одно и тоже. Огнестрельное оружие уже давно на пике своего развития и не двигается дальше. Говорить сейчас, что какая нибудь более менее современная пушка на голову выше своих современников, не приходится. Выбор чисто эстетический. Все имхо.
Не двигается дальше? Ты серьёзно?
@@empty8967 абсолютно. Принцип давления пороховых газов на снаряд движущийся по каналу ствола, автоматика заряжания.... Это же даже не 20 век... Что поменялось то принципиально? Да например мп5 удобнее Томми Гана, эргономика, качество. Сейчас ничего нового не придумали. Да поменялись материалы на более лёгкие и прочные, улучшилось качество обработки ну и все?
@@I--HART--I по факту
@@I--HART--I энерговинтовка из 22 века: ну да, ну да, пошла я нахер...
@@gendarmeofeurope5 назовите армию мира, имеющую на вооружении такую винтовку
Помню я как твоя арка засралась и закдинила , там уже не пальцем досылали а молотком , в итоге разбирать пришлось
Ага, было такое, заклинило ее от воздуха, а потом ты жиденько серанул под себя и проснулся
в ствол песка насыпь калашу и стрельни, если калаш выживет, то можешь обмазаться сладким хлебушком и верить в его богоподобность
Только-что построил себе ar-15 (я в Штатах). Все вместе стоило $550. Сейчас из-за ситуации в стране, оружие сильно подорожало. Новый ар15 стоит от $1000, а Ак47 от $1500. Лучше построить.
Приветствую, подскажи, ситуация в стране, имеется в виду то что в мексике творится, или ты имел в виду в целом обстановка в мире и раше сво?
@@ИгорьБоровков-ъ1ю В Мексике как всегда - перестрелки между федералами и картелями. Не давно обострилось. Но это в основном в штате Синалоа. В Штатах все сильно подорожало. Самые дешевые яйца полтора года назад стоили $2 за 12. А сейчас от $5. Это просто к примеру. В принципе, инфляция затронула все. Начались волны увольнений и банкротств. Преступность тоже сильно в Штатах выросло. В больших городах стало реально опасно. Да и бомжей в разы больше стало. Лично у меня все слава богу хорошо. Но по факту, на среднюю зарплату здесь больше не прожить.
7:30 там же нейлоновый м4 от king arms а не алюминиевый
Также вереск некоторое время спустя "ТОП 10 ПРИЧН ПОЧЕМУ ТЕБЕ НУЖНО КУПИТЬ КАЛАШ!!"
Очень интересная и нестандартная подача материала. НЕ СКУЧНО.
По теме ролика в добавок могу сказать как человек, служивший с М16-
1- оружие очень лёгкое по весу, не доставляет неудобств таскаться целый день.
2- очень точное и отсутствует отдача практически полностью.
3- Да , его нужно постоянно чистить. Даже при бережном обращении за день стрельб в пустыне начинаются клины и задержки, отчасти решаемые приспособлением для досылания патрона.
Интересно было бы посмотреть спор Вереска с Хорсом на тему ак и ар
Интересная конструкция и система отвода газов, люблю когда в видео рассказывают о принципе работы
Сомневаюсь что в мире существует идеальный вид оружия, у каждого образца есть свои плюсы и минусы, это пожалуй и так понятно.
FN SCAR
@@hellcat791 дороговизна даже по сравнению с AR платформой
Ля,тест на надежность с бросанием в кустики огонь ) че реально, в порядке?))
Тест на падение с ремня, а не надежность, Але дядя
Включил старый ролик Вереска. Дошёл до рекламы синего магазина. Увидел цены на привода и тд. и заплакал.
7:46 е_ать оружейник. Магазин вытащил, ствол не посмотрел на наличие патроны, на предохранитель не поставил. И еще боремся за звание дома высокой культуры.
Нафиг ставить предохранитель...
Он знает что делает и патронов там не будет
Ребятишкам играющие в КС зайдёт)) Детский сад)) "Не учатся ничему некоторые и учиться не хотят. Кина Американского насмотрелись...?" (с)
О чем ты?
Все знают, что лучшее оружие - это "Калакх 12, затворная задержка как у М16".
Тот самый идеал, который никогда не будет достигнут
Закопай её на месяц, как один из американских блогеров, вырезки видео которого ты вставлял.
Лёва а нахуя?
Да не ссыте у него пневма
Пушкин с.
Ахахахаза бл хахаха
Помне так это сравнивать кувалду и молоток. Разные задачи