Miks tää ei oo suomituben tilatuin kanava? Nää videot on sekä sivistäviä, että viihdyttäviä ja ennen kaikkea tarpeellisia nykytilassa. Kiitos Timo että jaksat nähä näihin paljo vaivaa, teet erittäin arvokasta työtä! Ja kiitti että oot tommonen😘
Kysymykseesi vastaus: Koska kaikkea ei innosta ajatella omia päästöjään, potee huonoo omatuntoo, tms. ja täten aihetta saa pidettyy poissa mielestä, kun tätä ohelmaa ei kato aktiivisesti, ja näin ollen sitten mieliala ei kärsi, niihin joiden mielialaa tää ohjelma voi vaikuttaa. Tai sitten tää ohjelma ei vaan kiinnostaneet niin monia, koska eivät uskoneet silloin, sekä ehkä vieläkään, että tää ohjelma jotenkin auttaisi ilmastomuutos asiaa paljoa. Muistan myös tämän vuoden puolella, kun Ylen Perjantai ohjelmassa oli eräs asiantuntija vieraana, enkä muista jakson aihetta, mutta kun asiantuntijalta kysyttii, miksi yhteiskunta ei ole tehnyt sen aiheen ongelman korjaamiseksi mitään, niin tää asiantuntija otti vertauskuvaksi ilmastomuutoksen, ja kerto todellisen syyn, miksi ongelmia jotka on jatkunu jo pitkään, esim. ilmastonmuutos, oo saatu ns. kuriin: Me kaikki ihmiset ollaa laiskoja ja itsekkäitä.
Lemmikeiden päästöt kiinnostais. Ja ois kiva tietää nimenomaa et ihan kunnollista ruokaa syöttää niille eläimille vs joku halvin latz mikä ei oikeesti täytä sitä oikeeta tarvetta mikä niillä elukoilla on. Myös kiinnostais hevosten päästöt. Suomessa kuitenkin esim monet harrastaa kilpailemista niin ratsastuksessa kuin myös raveissa. Talleilla kuitenkin käytetään kuivikkeena turvetta monissa paikoissa (joissain käytetään nykyään hamppuakin!)
Joskus etin bissen päästöjä, ja olisko ollu jonkun suomalaisen laskelman mukaan pari-kolmesataa grammaa per tölkki. Budia voi varmaan verrata johonkin basilikan päästöihin, sillä erotuksella että ns kymppisäkki salaattia ei ehkä viihdytä yhtä pitkään.
Tää on yksi mun lempikanavista, jännää ettei se ole suositumpi ihmisten joukossa! Laitan nyt kommenttia ja toivon että sun videot ilmestyis monien ihmisten suosituksissa :)
Sori vähän kesti, pari muuttujaa. Kommentoi mikä ilmastokysymys kiinnostaa eniten? (Omaks kommentikseen, ei vastaukseks tähän) Yhen ehtii vielä rykästä ennen kesälomia!
Sakil Sharker se on vaa iha vettä joka on värjätty. Halusin jotenki konkretisoida noita aika abstrakteja ”kiloja” ja ”tonneja” joista aina ilmastoasioissa puhutaan enkä keksiny parempaakaa tapaa ku vesi 🤔
v***un hyvä video jälleen! Lämpeiskö jengi rakentamisen (vaik kerrostalot yms. asuinrakennukset tai miksei tietkin yms. infra) päästöille ja sille miten niitä voitaisiin/tullaan vähentämään tulevaisuudessa? :-D
Tän videon jälkeen tuli kans keskusteluu jätkäkaverin kanssa siitä, että netin päästöt ei välttämättä oo ihan noin suuret jos ottaa muitakin asioita huomioon -> esim sen, että monien servereiden tuottamaa lämpöä käytetään hyväks vaikka veden lämmittämisessä, jollon sitä lämmitystä ei tarvi tehdä pelkiltään ja käyttää sitä energiaa. Mut joo, vaikeehan mistään on arvioida kokonaismäärää kun on niin paljon noita muuttujia. Hyvä ja kiinnostava jakso, kiitos siitä!
Shortti joo sitä hukkalämpöö on saatu painettua tosi alas, olisko se nykyään jossain 10% paikkeilla mikä menee hukkaan. Suomessaki just kannattais rakentaa näitä halleja silläki perusteella että lämpö toimis kaukolämmönlähteenä eikä menis hukkaan. Tossa koko laskelmassa on niin sairaasti muuttujia joita vois tarkastella että meni melkei järki ja tukeuduin tohon ruotsalaistutkimuksen lukuun. Nää energiatehokkuushommat oli varmasti siinä huomioitu.
tulis ikuinen kesä ja jäätelöä kaikille!! Mä en kovin tarkasti noista tulevaisuusskenaarioista tiedä, mutta ainakin nopeella googlaamisella löyty ihan hyvässä journaalissa (Nature Climate Change) julkastu tutkimus, jonka mukaan lämpötila nousisi kaiketi 9,5 astetta, arktisilla alueilla tarkoittaisi 15-20 asteen nousua. Mut tää ei tapahtuisi tällä vuosisadalla, koska polttamisessakin kestäisi vuoteen 2200 asti. Aika vaikea kuvitella mitä noi luvut niinkun konkreettisesti tarkottais ihmiselämälle, ei varmaan pelkkää jäätelökesää :D Olis ihan mielenkiintosta käsitellä välillä tämmöstä ilmastotiedeaihettakin, nythän nää on keskittyny aika paljon päästöihin ja siihen mistä niitä syntyy. Täs on tää Phys.orgin julkaisema juttu tosta tutkimuksesta: phys.org/news/2016-05-fossil-fuels-earth.html
@@TimoYleKioski Niin. Sitä että kuinka paljon päästöjä syntyy sen takia, että jotkut ihmiset jarruttavat kehitystä, koska eivät usko ilmastonmuutokseen, tai ainakaan ihmisten osuuteen asiassa.
Suurin osa palvelinkeskuksista varmaan onkin jo mahdollisimman energiatehokkaitta. Uskon, että 24/7 pyörittämisestä koituu sen verran merkittävä sähkölasku, joka innostaisi jo itsessään vähentämään sähkönkulutusta.
Joo, se on noussu hurjaa vauhtia se tehokkuus eikä välttämättä oo ilmastoasiat ollu mielessä kavereilla :D Vaikka netinkäyttö on triplaantunu vuodesta 2015 niin päästöt on silti pysyny energiatehokkuuden takia samana. (tää löytyy tosta IEA:n vastineesta)
Vähän tähän aiheeseen liittyen: kuinka vanhoja esim jääkaappeja kannattaa korjata? Missä vaiheessa huonomman päästöluokan kone kannattaa vaihtaa parempaan? Niinkuin tuon puhelimen kohdalla, valmistuskustannukset vaikuttaa tuotteen elinkaaressa melko pieneltä. Vai onko tosiaan niin, että korjaa aina se vanha?
Tääki olis ollu tähän videoon sopiva juttu, mut ei pystyny venyttää aihetta. En oo itekään tosta ihan varma, että kuinka paljon tarkalleen energiatehokkuus on vaikkapa jääkaapeissa parantunut ja kuinka paljon se niinkun "kompensoi" sitä että ostaa uuden. Esim jääkaappien, pakastinten ja liesien kohdalla toi voi olla merkittäväkin hyöty varsinkin maissa missä sähkön päästökerroin on korkee ja jos verrataan johonkin 80-90-luvun mummolain pakastimeen. Mutta Suomessa en usko että sitä energiatehokkaampaa kaappia kannattaa ilmaston takia ostaa vaan mieluummin korjata vanha. Kalliikshan se kyllä voi käydä jos ei ite osaa :D Äkkiseltään en löytäny mitään kovin hyviä vertailuja ainakaan pohjoismaiden oloista, mut olis ollu mielenkiintosta tutustua tähän energiatehokkuusaiheeseen vähän paremmin! Sekin tässä kannattaa muistaa, että tavaroiden kulutukseen liittyy ilmastoaiheen lisäksi myös luonnonvarojen käyttöön liittyviä ongelmia. Ja jos siltä pohjalta miettii niin uuden ostaminen on tietty aina nihkeetä.
Aiheeksi seuraavaksi ilmastonmuutoksen ja ilmastonmuutoksen aiheuttajien (esim. öljyporaus, sademetsien hakkuu) vaikutukset luonnon varassa eläville alkuperäiskansoille
Terve! Jäin miettimään niitä uuden puhelimen ostamisen ilmastopäästöjä. Otettiinko laskuissa huomioon muita ympäristövaikutuksia, esim. sitä, että elektroniikassa käytetään harvinaisia metalleja, joita varten pitää pahimmillaan louhia satoja kiloja kiveä yhtä puhelinta kohden? Tietty jos keskitytään vain päästöihin ymmärrän mahdolliset rajaukset miltä kannoilta asiaa tarkastelee. :)
Eve Mörsky morjes! Otettiin huomioon joo, metallien louhinta on varmaan suurin yksittäinen osa valmistuksen päästöistä. Puhelimiin kuitenkin tarvitaan sen verran pieniä määriä raaka-aineita että ne ei ton suuremmaks näköjään nouse!
Yksi erittäin mielenkiintoinen aihe ainakin meikä mandariinin mielestä olisi puolustusvoimien toiminnan vaikutus Suomen päästöihin. Nopeella googlettelulla löytyi jotain suuntaa antavia lukuja ja eteenkin että ilmailu tuottaa suurimmat päästöt(joka nyt on aika itsestään selvyys jo:D), mutta miten puolustusvoimat suunnittelevat reagoivansa muuttuvaan tilanteeseen ilmaston saralla kun koulutusta on kumminkin järjestettävä? En mää tiiä, mutta tykkään Timosta
Joo ainakin nyt hävittäjähankinnat olis ajankohtanen teema, mut en tiiä, jotenki vaikee aihe myös tarttua. Jotkut yhteiskunnan perustoiminnot kuitenki tulee annettuina. Esimerkiks terveydenhoidon päästöjä olis jotenki erikoista lähteä perkaamaan, tiäkkö mitä tarkotan? Mut en sit tiiä että onko ne hävittäjät pakollisia, varmaan, en tiedä, en kommentoi :D
JustNot93 yllättävän usein kysytty aihe, varmaa lentomatkailu on se suurin tossa. Jotai festareiden jalanjälkii oon joskus tutkaillu koska ne on ehkä lähimpänä omaa kiinnostusta mut en tollasii isompii vielä 👍
Ainiin ja mitä tuohon mikkisi vaihtamiseen tulee, niin isommassa kuvassa näen sinut tässä kannustamassa mm. ihmisiä lopettamaan kehityksen rahoittamisen. Uusien tuotteiden kehittämisestä kun ei ole mitään iloa jos kuluttajat eivät niitä osta, yritysten ei tällöin ole yksinkertaisesti järkevää rahoittaa r&d:tä (aika simppeliä syy-seuraus analyysiä). Vaihtoehtona näen tuotekonseptit, joissa näitä yksittäisiä komponentteja on mahdollista vaihtaa helposti ja kehittää moduulitasolla (esim. Googlen puhelinprojekti Ara) ja minusta tämä on se asia, josta sinun tulisi valistaa ihmisiä. Jonkun komponentin hajotessa/jäädessä ajasta (muiden toimiessa edelleen mainiosti), ei tarvitsisi uusia koko laitetta, vaan ainoastaan tämä yksi komponentti. Tällaisten tuotteiden suosiminen olisi ilmaston ja ihmiskunnan tulevaisuuden kannalta kaikkein järkevintä (ellei haluta jämähtää teknologisesti 2020 luvulle, lopullisesti). Muistutuksena, että teknologiset innovaatiot ovat kuitenkin iso osa ilmaston lämpenemisongelman ratkaisua, joita ei tehdä ilma r&d:tä. Ja ei millään pahalla, mutta ilmastoaktivistit harvoin ymmärtävät agendansa kokonaiskuvaa tai kerrannaisvaikutuksia. Tämä video on mielestäni hyvä esimerkki siitä, vaikka tietystä näkökulmasta se kattavalta vaikuttaakin. Ehdotankin, että ottaisit tulevaisuuden videoissa edes osittain huomioon ne asiat, joihin kulutustottumusmuutokset voivat vaikuttaa ja yrittäisit keksiä näille ongelmille pikaratkaisun. Edellisen kommenttini palvelualojen kysynnän shokkimuutos on tästä myös hyvä esimerkki. Lihankulutuksen vähentymisen vaikutukset mm. lemmikkien ruokatuotannon supistumiseen --> lemmikkiruuan kallistumiseen --> lemmikkien suosion laskuun --> lemmikkien tuoman onnellisuuden vähenemiseen kotitalouksissa/lemmikkialaan --> kansan terveyteen. Tässä nyt pari esimerkkiä, ymmärsit varmaan pointin. PS. Ei muuten ole provo (kuten ei edellinenkään).
Jos mulla menee elektroniikkalaite rikki, niin vien sen korjaamonn, tai alistun ja ostan uuden jos on mahis, tai sitten jos kumpikaan näistä ei oo mahdollista, oon ilman, koska ei ole taitoa korjata ite, opettelu vie aina oman aikansa, ja riskinä on että kun lähtee itse korjaa, niin vahingossa rikkoo sitä laitetta vielä lisää entisestään.
Noi mikrofonireiät kerää aika paljon pölyä ja nöyhtää taskunpohjalta. Niitä voi yrittää ensin myös esim. neulalla puhdistella. Aika monesti ne korjautuu sillä (ellei riko samalla sitä mikkiä). Niitä reikiä on monessa puhelimessa (ainakin) kolme kappaletta, pari alhaalla ja yks ylhäällä. Näitä se käyttää mm. taustamelun poistoon. Jos osa mikrofonirei'istä menee tukkoon, voi sillä olla tuon taustamelupoistonkin toiminnan kannalta arvaamattomia seurauksia. Tuo taustameluhomma oli ihan mutua, mutta mikkireikien putsaus on kuitenkin ihan toimivaksi todettu kikka. Ja sitten kun pelataan puhelimeksi naamioitujen pienten tietokoneiden kanssa, voi kyse olla myös softabugista. Kannattaa koittaa palauttaa tehdasasetukset. q:D
jeesjees2 sörkin niitä niin maan pärkeleesti niitä reikiä ennen korjausoperaatiota mut ei sieltä oikein mitään saanu irti. Voi olla et siel on jotai pinttynyttä smägmää tai jotain mikä estää sitä toimintaa. Palautin kans tehdasasetukset, päivitin softat eikä mikää auttanu. Toi mikin vaihtaminen oli ainoo asia mikä lopult sai puhelut ääniviestit toimimaan mut toi äänenlaatu on tietty vähä tylsää
@@TimoYleKioski toi kohina saattaa vaan olla sen uuden mikin ominaisuus, jos se ei ollu alkuperäinen osa vaan ns. tarvikeosa. Samaa "sinne päin" tyyppistä vikaa on ollu ku oon joskus vaihtanu ite näyttöjä. Kaikki toimii mutta kuva on jotenki kontrastiton tms. Onneks siihen tottuu!
JAWL ylipäätään olis mielenkiintonen aihe käsitellä humanitäärisen avun, kehitysavun, sosiaaliturvan yms suhdetta ilmastokriisiin. Sekä ilmastolämpeneminen että ilmastotoimet osuu aina eniten pienitulosiin niin globaalisti ku suomessakin. Voisko siis kaiken ”köyhäinavun” katsoo olevan ilmastoteko koska se helpottaa ilmastotoimia eikä niin helposti synny huonoista taloudellisista oloista johtuvaa poliittista vastustusta? 🤔Mun käsittääkseni esim keltaliivit oli osaltaan tämmönen ilmiö
Kiinnostais tietää millanen vaikutus on päästöihin jos ostan vegaanisen tuotteen yhtiöltä joka tuottaa myös esim maitotalous tuotteita. Enkö edelleen tue sitä maidon tuotantoa kun tuen sitä yhtiötä?
Tääkin on joo tekemättä,! Meinasin sillon ku eka päästöpaastovuosi loppu et tekisin kompensaatiojakson jossa sit kompensoisin nää jäljelle jääneet päästöt jollain parilla kympillä mut se sit jäi.
Erno Nykänen vesiongelmat on vähän niinku aihe erikseen. Mun täytyy valitettavasti vähän rajaa tätä aihetta pelkkään ilmastoon koska muuten vois esim oma pää räjähtää 😅 Myös luonnon monimuotoisuus (biodiversiteetti), rehevöityminen (esim itämeri), luonnonvarojen hupeneminen, yms on kaikki sellasia mitkä ansaitsisi oman huomionsa mutta nää videot pysyy mun mielestä paremmin linjassa kun keskityn yhteen näkökulmaan eli ilmastoon kerrallaan!
Ois mielenkiintoista kuulla miten kierrätys vaikuttaa ilmastonmuutokseen. Vaikuttaako puutteellinen kierrätys (esim muovit ja biojäte sekasin) ilmastonmuutokseen?
Mikko Puttonen ainakaan ilmastodieetti laskurin perusteella kierrätys ei oo ainakaa niin suuri päästölähde kuin mitä ihmiset luulee (monis kyselyissä toi on suomalaisten mielestö tyyliin tärkein ympäristöteko 😅) Eli en itekää kauheesti stressaa kierrätyksestä, kuhanperushommat hoitaa. Mut olis ihan kiva tutustuu et pitääkö noi ilmastodieetin arviot tässä vielä kutinsa, muistaakseni säästö vuodessa oli jotain alle sadan kilon luokkaa
Ei ihme että tulee videoita niin harvoin, kun pitää kattoo koko Ylen arkisto läpi, että löytää kaikkein hauskimmat ja sopivimmat klipit näihin videoihin! 😂 Mutta kyllä se kannattaa, laatu on upeaa!
Joo Mikko elikkäs Kalenterikarju elikkäs Toiviainen sukeltaa aina arkiston syvään päätyyn :D Pahinta on se, että kaikki mehukkaat arkistoklipit ei edes mahu videoon!
mokki man oon törmänny semmoseen lukuun kuin noin 400g per kuppi (15g kahvia) eli kahvipaketti olis semmoset kolmetoista kiloo. Ja suomalaisen keskimääräinen kahvivuosikulutus eli 10kg kahvia olis sitte JEESUS KRISTUS 267kg päästöjä vuodessa pelkästä kahvista! Aika kreisi luku en oo aiemmin laskenu tota noin Tää on tosin vaan yhdestä (joskin laadukkaasta) tutkimuksesta, Poore et al., Science 360, 2018. Vois joskus kyl selvittää tätäkin tarkemmin, yhen tutkimuksen perusteella on vielä paha lähtee huutelemaan, nää elinkaariarviot on aika sinnepäin välillä
Liikkumisen eri muodot vertailussa: Lentäminen, laivaliikenne, junamatkustaminen, autoilu, bussit, pyöräily. Monesti oon miettinyt, mitkä ympäristövaikutukset lauttamatkalla Helsinki - Tukholma välillä on. Pitääkö tässä Tornion kautta koukata ??
Valtteri Halonen no siis mua henkilökohtasesti kiinnostais mennä sitä kautta sit ku lähtee jonnekin euroopan junareissulle! 😅 Mut toi tukholmaväli ei oo jokatapaukses ihan sairaasti millään kulkupelillä ellei sitä useemman kerran vuodessa suhaa. Tos on musta aika hyvä Sittan juttu noista päästöistä: www.sitra.fi/blogit/pelasta-maailma-lomallasi-ja-tule-hulluksi-pelastuslaskelmia-tehdessasi/
Kiitos vastauksesta, mielenkiintoista luettavaa tuo Sitran juttu! Ehkä se on sitten tuo Tornion reissu edessä joskus tulevaisuudessa! Kaikki muu ko. reitissä kiinnostaa paitsi se hinta :D p.s. Kukaties meillä on joskus tunneliyhteys manner-Eurooppaan :O
Aika niche aihe mut kiinnostava! Mullaki on joku tosi hatara käsitys et noi lohkoketjuhommien päästöt olis ihan raamatulliset, mut voi olla myös myyttiä. Ei pystyny millään yhdistää sitä tähän vaikka läheltä liippaakin
Mä vilkuilin et BT = 77 TWh vuosi joka olis ~ 1% maailman energia intensiivisen teollisuus sektorin käytöstä. Ethereum 7 TWh ja muut varmaan sit aika pienii? Jotenkin tuntu laskeskellessa tuottoja niin 10c /kWh hinnalla louhinnan tuotto oli uusilla 7nm ASIC:eilla niin pieni, etten usko että toi enää paljon kasvaa ja muut lohkoketjut saattais muutenkin siirtyä pois tehon käytöstä konsensus varmisteena.
Pyry Pennanen mielenkiintosia lukuja! Mistä löysit? Toihan vastais suunnilleen Suomen sähkönkulutusta. Harmi vaan että näin puhtaalla sähköllä eivät pyöri. Globaalilla päätökertoimella 0.475kg/kwh toi olis 35 miljardia kiloa eli 35 miljoonaa tonnia. Suomen päästöt 56,6 miljoonaa tonnia 2018. Mielenkiintoinen aihe, en ite tiedä lohkoketjuista tai niiden merkityksestä/tulevaisuudesta mitään, että onks se nyt niin keskeinen teknologia että sen käyttö tulee räjähtään?
@@TimoYleKioski Digiconimist sivulta katoin trendin ja Cambridgen indexistä silmämääräisesti vahvistin. On aika ison oloinen keskimäärin kyllä vaikka heiluu jonkin verran. Se pitää vaan muistaa että lohkoketju itsessään ei missään nimessä tarkoita isoa energian kulutusta vaan Bitcoinin tapauksessa se tulee "proof-of-work" konsensus strategiasta. Siinä luotetaan siihen että hyökkääjä ei voi ylläpitää niin isoa laskentaa etteikö todennäköisesti rehellinen valtaosa verkosta löydä pitkällä aikavälillä nopeammin lohkoja. Bitcoin sukuiset lohkoketjut on protocollaltaan kohtuullisen yksinkertaisia, jonka vuoksi sille on pystytty rakentamaan massatuotantona juurikin louhimiseen ainoastaan komponenttitasolla optimoituja laitteita. Näiden laitteiden kautta energian muunto rahaksi on mun näkemyksen mukaan aiheuttanut vinoutuneen tilanteen jota Bitcoinin suunnittelijat ei ottaneet huomioon. Ethereum taas on "ASIC-resistentti" ilmeisesti koska siinä on mukana oma virtuaalinen tietokone joka vaatii monimutkaisempia käskyjä joita ei ole helppo optimoida ulos näytönohjainkorteista joilla se nyt pyörii. Lohkoketju voi ja toimiikin ympärimaailmaa erilaisissa projekteissa mutta se on ytimeltään periaatteessa avoin kirjanpito, kaikki joilla on pääsy ketjuun voivat varmistaa kaikki kirjaukset mitä kautta jokin asia on muodostunut. Esimerkiksi globaalin postin kulku eri jakelupisteissä, konteissa jne tai missä se inkivääri erä on tuotettu jota on valmisateriassa joka sisältää inkivääriä sisältävän kastikkeen. Näissä tapauksissa lohkoketjun konsensus (yhteinen luottamus totuuteen) muodostuu sen kautta että siihen saa kirjoittaa vain tietyt organisaatiot, alihankkijat tms. Esim kuvitteellisessa Covid-19 altistusvaara apin lohkoketjussa voisin luottaa vaikka globaalien THL vertaisten yhdessä ylläpitämään ketjuun jotka keskenään "kohtuu luotettavasti" hoitavat vain testatut tartunta tiedot sinne ketjuun. Näissä ei siis ole tarvetta laskea nopeampaa kuin hyökkääjät koska ketjuun ei saisi kirjoittaa kuka vain. digiconomist.net/bitcoin-energy-consumption www.cbeci.org/
Vastauksena kysymykseen lohkoketjusta "onks se nyt niin keskeinen teknologia että sen käyttö tulee räjähtään?"; on ja ei ole. Se mahdollistaa paljon uudenlaista luotettavuutta ja läpinäkyvyyttä joka johtanee moniin uusiin järjestelmiin. Toisaalta tuleeko toista Bitcoinia energia suhteessa, niin todennäköisesti ei koska ne kilpailisi keskenään samoista laskentaresursseista.
Neppis no samaa oon ihmetelly iteki. Oon pitäny siitä musta aika hyvää huolta enkä oo kertaakaa viel rikkonu puhelimen näyttöö koska pidän sitä tossa fakin nahkaräpylässä. Kyl tol varmaan viel soittelee ton 3-4 vuotta, ei sil nyt ehkä oo mulle nii seksuaalista merkitystä jos ääniviesti tai instastory suhisee
JPP oon luvannu aiemminki laskee näitä, varmaa joskus pitäis nää disclousata. Onhan mulla koneet ja kamerat käytössä, niistä tulee ehkä joku tonni pari. Pasilan tilojen lämmityksestä varmaa tulee itseasias suurin osa jalanjäljestä 🤔
Mihin ajatuksesi perustuu? Mun ydinvoimavideon (jakso numero 17) päästöt prustu ipccn viidenteen arviointiraporttiin, luvut voi lukea täältä: www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2018/02/ipcc_wg3_ar5_full.pdf Se on pdf, jonka sivulta 1335 löytyy että ydinvoiman suorat päästöt on nolla mutta infran ja tuotantoketjun päästöt ydinvoimalle on 18gCO2/kWh, esim kivihiilelle vastaavat on 760g ja 9,6g.
Vilma Vanhala ei pitäis olla kovin suuret, kuitenkin luonnontuotteesta kyse, mut mun käsittääkseni ongelma voi olla tupakanlehtien kuivaaminen puuta polttamalla sademetsäalueilla mut en muista mistä luin tän 🤔 Oon ettiny lukuja joku vuos sitten mut en löytäny mitään selkeitä lähteitä. Näyttäs olevan toisiks suosituin kommentti tällä hekellä ”päihteiden käytön päästöt” nii jos se kirii voittoon nii tääki tulis käsittelyyn
555_555 oli tarkotus päästä videos sorkkimaan fairphonea tai semmosta phoneblocksia mut se kosahti. Fairphone mun käsittääkseni enemmän kiinnittää huomiota kaivosten sosiaaliseen oikeudenmukasuuteen, ainakaan en törmänny mihinkään käyttöikään/päästöihin liittyviin löydöksiin. Phoneblocks taas tais mennä ideana vähän nurin jo pari vuotta sitten
@@TimoYleKioski I don't know if I understood everything but I think phoneblocks is the ancestor of Fairphone. I have a Fairphone since few months. Not crazy but Elisa the only reseller in Finland seems to not sell the different part if something breaks, like battery or other plug-in. They say that Fairphone should last at least 5 years. But don't know yet if it's true. :)
Miks tää ei oo suomituben tilatuin kanava? Nää videot on sekä sivistäviä, että viihdyttäviä ja ennen kaikkea tarpeellisia nykytilassa. Kiitos Timo että jaksat nähä näihin paljo vaivaa, teet erittäin arvokasta työtä! Ja kiitti että oot tommonen😘
Unelias kiiitti! ❤️
Kysymykseesi vastaus: Koska kaikkea ei innosta ajatella omia päästöjään, potee huonoo omatuntoo, tms. ja täten aihetta saa pidettyy poissa mielestä, kun tätä ohelmaa ei kato aktiivisesti, ja näin ollen sitten mieliala ei kärsi, niihin joiden mielialaa tää ohjelma voi vaikuttaa. Tai sitten tää ohjelma ei vaan kiinnostaneet niin monia, koska eivät uskoneet silloin, sekä ehkä vieläkään, että tää ohjelma jotenkin auttaisi ilmastomuutos asiaa paljoa.
Muistan myös tämän vuoden puolella, kun Ylen Perjantai ohjelmassa oli eräs asiantuntija vieraana, enkä muista jakson aihetta, mutta kun asiantuntijalta kysyttii, miksi yhteiskunta ei ole tehnyt sen aiheen ongelman korjaamiseksi mitään, niin tää asiantuntija otti vertauskuvaksi ilmastomuutoksen, ja kerto todellisen syyn, miksi ongelmia jotka on jatkunu jo pitkään, esim. ilmastonmuutos, oo saatu ns. kuriin: Me kaikki ihmiset ollaa laiskoja ja itsekkäitä.
Uutta jaksoa jo odotettu, olis myös kiva saada katsausta miten tämän hetkinen pandemia vaikuttaa.
Lemmikeiden päästöt kiinnostais. Ja ois kiva tietää nimenomaa et ihan kunnollista ruokaa syöttää niille eläimille vs joku halvin latz mikä ei oikeesti täytä sitä oikeeta tarvetta mikä niillä elukoilla on. Myös kiinnostais hevosten päästöt. Suomessa kuitenkin esim monet harrastaa kilpailemista niin ratsastuksessa kuin myös raveissa. Talleilla kuitenkin käytetään kuivikkeena turvetta monissa paikoissa (joissain käytetään nykyään hamppuakin!)
päihteiden käytön päästöt
alkoholi
kannabis
Joskus etin bissen päästöjä, ja olisko ollu jonkun suomalaisen laskelman mukaan pari-kolmesataa grammaa per tölkki. Budia voi varmaan verrata johonkin basilikan päästöihin, sillä erotuksella että ns kymppisäkki salaattia ei ehkä viihdytä yhtä pitkään.
Videos on mahtavan mielenkiintosii ja editointi on laadukasta ja huvittavaa!
Hyvä video content
Tää on yksi mun lempikanavista, jännää ettei se ole suositumpi ihmisten joukossa! Laitan nyt kommenttia ja toivon että sun videot ilmestyis monien ihmisten suosituksissa :)
Sori vähän kesti, pari muuttujaa. Kommentoi mikä ilmastokysymys kiinnostaa eniten? (Omaks kommentikseen, ei vastaukseks tähän) Yhen ehtii vielä rykästä ennen kesälomia!
Mitä muuten tuo päästöjä konkretisoiva neste on ? Ehkä joskus jossai sanottu mut en oo kuullu tai kysyny ennemmin :D
Sakil Sharker se on vaa iha vettä joka on värjätty. Halusin jotenki konkretisoida noita aika abstrakteja ”kiloja” ja ”tonneja” joista aina ilmastoasioissa puhutaan enkä keksiny parempaakaa tapaa ku vesi 🤔
v***un hyvä video jälleen! Lämpeiskö jengi rakentamisen (vaik kerrostalot yms. asuinrakennukset tai miksei tietkin yms. infra) päästöille ja sille miten niitä voitaisiin/tullaan vähentämään tulevaisuudessa? :-D
Nykypäivän parasta kontenttia. Tutkii ja viihdyttää. Kiitos!
Mukava huomata miten hienosti Minea on jaksanu koronakaranteenia 👍
Jalmari Siili Melkein ei edes huomaa karanteenin vaikutuksia 🧝🏻♂️
Koronan vaikutukset ilmastoon.
Kuinka paljon rahaa sä oikean säästät kun teet kaikkea tämmöstä?
Mites formula F1 kauden päästöt?
Tän videon jälkeen tuli kans keskusteluu jätkäkaverin kanssa siitä, että netin päästöt ei välttämättä oo ihan noin suuret jos ottaa muitakin asioita huomioon -> esim sen, että monien servereiden tuottamaa lämpöä käytetään hyväks vaikka veden lämmittämisessä, jollon sitä lämmitystä ei tarvi tehdä pelkiltään ja käyttää sitä energiaa. Mut joo, vaikeehan mistään on arvioida kokonaismäärää kun on niin paljon noita muuttujia. Hyvä ja kiinnostava jakso, kiitos siitä!
Shortti joo sitä hukkalämpöö on saatu painettua tosi alas, olisko se nykyään jossain 10% paikkeilla mikä menee hukkaan. Suomessaki just kannattais rakentaa näitä halleja silläki perusteella että lämpö toimis kaukolämmönlähteenä eikä menis hukkaan. Tossa koko laskelmassa on niin sairaasti muuttujia joita vois tarkastella että meni melkei järki ja tukeuduin tohon ruotsalaistutkimuksen lukuun. Nää energiatehokkuushommat oli varmasti siinä huomioitu.
Loistovideo jälleen kerran!
Mitä tapahtuis jos kaikki fossiiliset polttoaineet käytettäisiin loppuun? Saataisko kesä suomeen vai tuhoutuisko maailma?
tulis ikuinen kesä ja jäätelöä kaikille!! Mä en kovin tarkasti noista tulevaisuusskenaarioista tiedä, mutta ainakin nopeella googlaamisella löyty ihan hyvässä journaalissa (Nature Climate Change) julkastu tutkimus, jonka mukaan lämpötila nousisi kaiketi 9,5 astetta, arktisilla alueilla tarkoittaisi 15-20 asteen nousua. Mut tää ei tapahtuisi tällä vuosisadalla, koska polttamisessakin kestäisi vuoteen 2200 asti. Aika vaikea kuvitella mitä noi luvut niinkun konkreettisesti tarkottais ihmiselämälle, ei varmaan pelkkää jäätelökesää :D Olis ihan mielenkiintosta käsitellä välillä tämmöstä ilmastotiedeaihettakin, nythän nää on keskittyny aika paljon päästöihin ja siihen mistä niitä syntyy.
Täs on tää Phys.orgin julkaisema juttu tosta tutkimuksesta: phys.org/news/2016-05-fossil-fuels-earth.html
Miten olisi vähän syvällisempi aihe? Nimittäin ilmastonmuutoskriittisyyden päästöt?
Jorma Manninen nii mitä tolla ilmastonmuutoskriittosyydellå tarkotat? Denializmihommia?
@@TimoYleKioski Niin. Sitä että kuinka paljon päästöjä syntyy sen takia, että jotkut ihmiset jarruttavat kehitystä, koska eivät usko ilmastonmuutokseen, tai ainakaan ihmisten osuuteen asiassa.
Suurin osa palvelinkeskuksista varmaan onkin jo mahdollisimman energiatehokkaitta. Uskon, että 24/7 pyörittämisestä koituu sen verran merkittävä sähkölasku, joka innostaisi jo itsessään vähentämään sähkönkulutusta.
Joo, se on noussu hurjaa vauhtia se tehokkuus eikä välttämättä oo ilmastoasiat ollu mielessä kavereilla :D Vaikka netinkäyttö on triplaantunu vuodesta 2015 niin päästöt on silti pysyny energiatehokkuuden takia samana. (tää löytyy tosta IEA:n vastineesta)
Niinku Aleksi sanoo: jätkät timanttitehtaalla kakkaa housuun. Laatukontenttia 👍
Vähän tähän aiheeseen liittyen: kuinka vanhoja esim jääkaappeja kannattaa korjata? Missä vaiheessa huonomman päästöluokan kone kannattaa vaihtaa parempaan?
Niinkuin tuon puhelimen kohdalla, valmistuskustannukset vaikuttaa tuotteen elinkaaressa melko pieneltä. Vai onko tosiaan niin, että korjaa aina se vanha?
Tääki olis ollu tähän videoon sopiva juttu, mut ei pystyny venyttää aihetta. En oo itekään tosta ihan varma, että kuinka paljon tarkalleen energiatehokkuus on vaikkapa jääkaapeissa parantunut ja kuinka paljon se niinkun "kompensoi" sitä että ostaa uuden. Esim jääkaappien, pakastinten ja liesien kohdalla toi voi olla merkittäväkin hyöty varsinkin maissa missä sähkön päästökerroin on korkee ja jos verrataan johonkin 80-90-luvun mummolain pakastimeen. Mutta Suomessa en usko että sitä energiatehokkaampaa kaappia kannattaa ilmaston takia ostaa vaan mieluummin korjata vanha. Kalliikshan se kyllä voi käydä jos ei ite osaa :D
Äkkiseltään en löytäny mitään kovin hyviä vertailuja ainakaan pohjoismaiden oloista, mut olis ollu mielenkiintosta tutustua tähän energiatehokkuusaiheeseen vähän paremmin!
Sekin tässä kannattaa muistaa, että tavaroiden kulutukseen liittyy ilmastoaiheen lisäksi myös luonnonvarojen käyttöön liittyviä ongelmia. Ja jos siltä pohjalta miettii niin uuden ostaminen on tietty aina nihkeetä.
Aiheeksi seuraavaksi ilmastonmuutoksen ja ilmastonmuutoksen aiheuttajien (esim. öljyporaus, sademetsien hakkuu) vaikutukset luonnon varassa eläville alkuperäiskansoille
Kotimaan matkailun päästöt tai lomailu kotimaassa vs. ulkomailla!
Aiettä melkeempä ollu ikävä tätä :3
Loistovideo jälleen!
Vaateteollisuus ja nettishoppailu kiinnostaa. Kuinka isot päästöt ees sun taas matkaavat paketit aiheuttaa?
Ronja Salmi moi ronja
Pakkausmuovin päästöt ja kierrätettävyys vs pakkauspahvi
Terve! Jäin miettimään niitä uuden puhelimen ostamisen ilmastopäästöjä. Otettiinko laskuissa huomioon muita ympäristövaikutuksia, esim. sitä, että elektroniikassa käytetään harvinaisia metalleja, joita varten pitää pahimmillaan louhia satoja kiloja kiveä yhtä puhelinta kohden? Tietty jos keskitytään vain päästöihin ymmärrän mahdolliset rajaukset miltä kannoilta asiaa tarkastelee. :)
Eve Mörsky morjes! Otettiin huomioon joo, metallien louhinta on varmaan suurin yksittäinen osa valmistuksen päästöistä. Puhelimiin kuitenkin tarvitaan sen verran pieniä määriä raaka-aineita että ne ei ton suuremmaks näköjään nouse!
@@TimoYleKioski pystyykö sen käytetyn puhelimen jotenkin sulattaa että siitä saisi niitä raaka-aineita
Yksi erittäin mielenkiintoinen aihe ainakin meikä mandariinin mielestä olisi puolustusvoimien toiminnan vaikutus Suomen päästöihin. Nopeella googlettelulla löytyi jotain suuntaa antavia lukuja ja eteenkin että ilmailu tuottaa suurimmat päästöt(joka nyt on aika itsestään selvyys jo:D), mutta miten puolustusvoimat suunnittelevat reagoivansa muuttuvaan tilanteeseen ilmaston saralla kun koulutusta on kumminkin järjestettävä? En mää tiiä, mutta tykkään Timosta
Joo ainakin nyt hävittäjähankinnat olis ajankohtanen teema, mut en tiiä, jotenki vaikee aihe myös tarttua. Jotkut yhteiskunnan perustoiminnot kuitenki tulee annettuina. Esimerkiks terveydenhoidon päästöjä olis jotenki erikoista lähteä perkaamaan, tiäkkö mitä tarkotan? Mut en sit tiiä että onko ne hävittäjät pakollisia, varmaan, en tiedä, en kommentoi :D
Kansainvälisten ja muiden isojen urheilutapahtumien tuottamat päästöt? Esimerkiksi F1, jalkapallon MM-kisat, Olympialaiset.
JustNot93 yllättävän usein kysytty aihe, varmaa lentomatkailu on se suurin tossa. Jotai festareiden jalanjälkii oon joskus tutkaillu koska ne on ehkä lähimpänä omaa kiinnostusta mut en tollasii isompii vielä 👍
Ainiin ja mitä tuohon mikkisi vaihtamiseen tulee, niin isommassa kuvassa näen sinut tässä kannustamassa mm. ihmisiä lopettamaan kehityksen rahoittamisen. Uusien tuotteiden kehittämisestä kun ei ole mitään iloa jos kuluttajat eivät niitä osta, yritysten ei tällöin ole yksinkertaisesti järkevää rahoittaa r&d:tä (aika simppeliä syy-seuraus analyysiä).
Vaihtoehtona näen tuotekonseptit, joissa näitä yksittäisiä komponentteja on mahdollista vaihtaa helposti ja kehittää moduulitasolla (esim. Googlen puhelinprojekti Ara) ja minusta tämä on se asia, josta sinun tulisi valistaa ihmisiä. Jonkun komponentin hajotessa/jäädessä ajasta (muiden toimiessa edelleen mainiosti), ei tarvitsisi uusia koko laitetta, vaan ainoastaan tämä yksi komponentti. Tällaisten tuotteiden suosiminen olisi ilmaston ja ihmiskunnan tulevaisuuden kannalta kaikkein järkevintä (ellei haluta jämähtää teknologisesti 2020 luvulle, lopullisesti). Muistutuksena, että teknologiset innovaatiot ovat kuitenkin iso osa ilmaston lämpenemisongelman ratkaisua, joita ei tehdä ilma r&d:tä.
Ja ei millään pahalla, mutta ilmastoaktivistit harvoin ymmärtävät agendansa kokonaiskuvaa tai kerrannaisvaikutuksia. Tämä video on mielestäni hyvä esimerkki siitä, vaikka tietystä näkökulmasta se kattavalta vaikuttaakin. Ehdotankin, että ottaisit tulevaisuuden videoissa edes osittain huomioon ne asiat, joihin kulutustottumusmuutokset voivat vaikuttaa ja yrittäisit keksiä näille ongelmille pikaratkaisun. Edellisen kommenttini palvelualojen kysynnän shokkimuutos on tästä myös hyvä esimerkki. Lihankulutuksen vähentymisen vaikutukset mm. lemmikkien ruokatuotannon supistumiseen --> lemmikkiruuan kallistumiseen --> lemmikkien suosion laskuun --> lemmikkien tuoman onnellisuuden vähenemiseen kotitalouksissa/lemmikkialaan --> kansan terveyteen. Tässä nyt pari esimerkkiä, ymmärsit varmaan pointin.
PS. Ei muuten ole provo (kuten ei edellinenkään).
Helvetin hyvä video. 🥺
toveri n.666 kiitti!
Jos mulla menee elektroniikkalaite rikki, niin vien sen korjaamonn, tai alistun ja ostan uuden jos on mahis, tai sitten jos kumpikaan näistä ei oo mahdollista, oon ilman, koska ei ole taitoa korjata ite, opettelu vie aina oman aikansa, ja riskinä on että kun lähtee itse korjaa, niin vahingossa rikkoo sitä laitetta vielä lisää entisestään.
Noi mikrofonireiät kerää aika paljon pölyä ja nöyhtää taskunpohjalta. Niitä voi yrittää ensin myös esim. neulalla puhdistella. Aika monesti ne korjautuu sillä (ellei riko samalla sitä mikkiä). Niitä reikiä on monessa puhelimessa (ainakin) kolme kappaletta, pari alhaalla ja yks ylhäällä. Näitä se käyttää mm. taustamelun poistoon. Jos osa mikrofonirei'istä menee tukkoon, voi sillä olla tuon taustamelupoistonkin toiminnan kannalta arvaamattomia seurauksia.
Tuo taustameluhomma oli ihan mutua, mutta mikkireikien putsaus on kuitenkin ihan toimivaksi todettu kikka.
Ja sitten kun pelataan puhelimeksi naamioitujen pienten tietokoneiden kanssa, voi kyse olla myös softabugista. Kannattaa koittaa palauttaa tehdasasetukset. q:D
jeesjees2 sörkin niitä niin maan pärkeleesti niitä reikiä ennen korjausoperaatiota mut ei sieltä oikein mitään saanu irti. Voi olla et siel on jotai pinttynyttä smägmää tai jotain mikä estää sitä toimintaa. Palautin kans tehdasasetukset, päivitin softat eikä mikää auttanu. Toi mikin vaihtaminen oli ainoo asia mikä lopult sai puhelut ääniviestit toimimaan mut toi äänenlaatu on tietty vähä tylsää
@@TimoYleKioski Tottakaihan sää tän kaiken kokeilit, mutta kirjotin tuon vaan vinkiksi muille jotka sattuu ehkä paikalle. 😁
@@TimoYleKioski toi kohina saattaa vaan olla sen uuden mikin ominaisuus, jos se ei ollu alkuperäinen osa vaan ns. tarvikeosa. Samaa "sinne päin" tyyppistä vikaa on ollu ku oon joskus vaihtanu ite näyttöjä. Kaikki toimii mutta kuva on jotenki kontrastiton tms. Onneks siihen tottuu!
Itellä on puhelin ollu nyt 4v käytössä eikä ole akussa vikaa. Vaikka puhelin on mukana kelkkailessa,mettällä yms riskialttiissa paikoissa.
voitko tehä videon missä vertaat kuinka paljon aiheuttaa päästöjä ottaa tänne turvapaikanhakijoita versus auttaa niitä lähellä kriisi-aluetta
JAWL ylipäätään olis mielenkiintonen aihe käsitellä humanitäärisen avun, kehitysavun, sosiaaliturvan yms suhdetta ilmastokriisiin. Sekä ilmastolämpeneminen että ilmastotoimet osuu aina eniten pienitulosiin niin globaalisti ku suomessakin. Voisko siis kaiken ”köyhäinavun” katsoo olevan ilmastoteko koska se helpottaa ilmastotoimia eikä niin helposti synny huonoista taloudellisista oloista johtuvaa poliittista vastustusta? 🤔Mun käsittääkseni esim keltaliivit oli osaltaan tämmönen ilmiö
Seuraavaks aiheeks: Koronan muokkaamat päästöt.
Kiinnostais tietää millanen vaikutus on päästöihin jos ostan vegaanisen tuotteen yhtiöltä joka tuottaa myös esim maitotalous tuotteita. Enkö edelleen tue sitä maidon tuotantoa kun tuen sitä yhtiötä?
Olisko jaksoa päästöjen kompensoinnista ja päästökaupasta? En keksi itse ainakaan muuta ison kokoluokan aihetta, mitä et olis jo käsitellyt.
Tääkin on joo tekemättä,! Meinasin sillon ku eka päästöpaastovuosi loppu et tekisin kompensaatiojakson jossa sit kompensoisin nää jäljelle jääneet päästöt jollain parilla kympillä mut se sit jäi.
Miten olisi tuotteiden piilovesi ja sen aiheuttamat päästöt ja muut vaikutukset ympäristöön? Se on monen tuotteen suurin ainesosa.
Erno Nykänen vesiongelmat on vähän niinku aihe erikseen. Mun täytyy valitettavasti vähän rajaa tätä aihetta pelkkään ilmastoon koska muuten vois esim oma pää räjähtää 😅 Myös luonnon monimuotoisuus (biodiversiteetti), rehevöityminen (esim itämeri), luonnonvarojen hupeneminen, yms on kaikki sellasia mitkä ansaitsisi oman huomionsa mutta nää videot pysyy mun mielestä paremmin linjassa kun keskityn yhteen näkökulmaan eli ilmastoon kerrallaan!
Ois mielenkiintoista kuulla miten kierrätys vaikuttaa ilmastonmuutokseen. Vaikuttaako puutteellinen kierrätys (esim muovit ja biojäte sekasin) ilmastonmuutokseen?
Mikko Puttonen ainakaan ilmastodieetti laskurin perusteella kierrätys ei oo ainakaa niin suuri päästölähde kuin mitä ihmiset luulee (monis kyselyissä toi on suomalaisten mielestö tyyliin tärkein ympäristöteko 😅) Eli en itekää kauheesti stressaa kierrätyksestä, kuhanperushommat hoitaa. Mut olis ihan kiva tutustuu et pitääkö noi ilmastodieetin arviot tässä vielä kutinsa, muistaakseni säästö vuodessa oli jotain alle sadan kilon luokkaa
Ei ihme että tulee videoita niin harvoin, kun pitää kattoo koko Ylen arkisto läpi, että löytää kaikkein hauskimmat ja sopivimmat klipit näihin videoihin! 😂 Mutta kyllä se kannattaa, laatu on upeaa!
Joo Mikko elikkäs Kalenterikarju elikkäs Toiviainen sukeltaa aina arkiston syvään päätyyn :D Pahinta on se, että kaikki mehukkaat arkistoklipit ei edes mahu videoon!
voitko puhua vaatteiden hiilijalan jäljestä kun niitä tuotetaan
Marttojen vallankumous 2020
R.I.P Mainokset
Onko mun päivittäinen kahvin killitys kotona ja kivoissa kaupunkikahviloissa huonoksi ilmastolle?
mokki man oon törmänny semmoseen lukuun kuin noin 400g per kuppi (15g kahvia) eli kahvipaketti olis semmoset kolmetoista kiloo. Ja suomalaisen keskimääräinen kahvivuosikulutus eli 10kg kahvia olis sitte JEESUS KRISTUS 267kg päästöjä vuodessa pelkästä kahvista! Aika kreisi luku en oo aiemmin laskenu tota noin
Tää on tosin vaan yhdestä (joskin laadukkaasta) tutkimuksesta, Poore et al., Science 360, 2018. Vois joskus kyl selvittää tätäkin tarkemmin, yhen tutkimuksen perusteella on vielä paha lähtee huutelemaan, nää elinkaariarviot on aika sinnepäin välillä
Liikkumisen eri muodot vertailussa:
Lentäminen, laivaliikenne, junamatkustaminen, autoilu, bussit, pyöräily.
Monesti oon miettinyt, mitkä ympäristövaikutukset lauttamatkalla Helsinki - Tukholma välillä on. Pitääkö tässä Tornion kautta koukata ??
Valtteri Halonen no siis mua henkilökohtasesti kiinnostais mennä sitä kautta sit ku lähtee jonnekin euroopan junareissulle! 😅 Mut toi tukholmaväli ei oo jokatapaukses ihan sairaasti millään kulkupelillä ellei sitä useemman kerran vuodessa suhaa. Tos on musta aika hyvä Sittan juttu noista päästöistä: www.sitra.fi/blogit/pelasta-maailma-lomallasi-ja-tule-hulluksi-pelastuslaskelmia-tehdessasi/
Kiitos vastauksesta, mielenkiintoista luettavaa tuo Sitran juttu!
Ehkä se on sitten tuo Tornion reissu edessä joskus tulevaisuudessa! Kaikki muu ko. reitissä kiinnostaa paitsi se hinta :D
p.s. Kukaties meillä on joskus tunneliyhteys manner-Eurooppaan :O
3:41 btw haisee ihan vehkeelle
Piece of Art nii mikroaaltouuni vai?
Ensimmäinen puhelin on kestänyt jo 4 vuotta lommpakko kuorilla ja panssarilasilla kestää puhelin kauvan
Mitkäs ovat esim bitcoinin päästöt
Aika niche aihe mut kiinnostava! Mullaki on joku tosi hatara käsitys et noi lohkoketjuhommien päästöt olis ihan raamatulliset, mut voi olla myös myyttiä. Ei pystyny millään yhdistää sitä tähän vaikka läheltä liippaakin
Mä vilkuilin et BT = 77 TWh vuosi joka olis ~ 1% maailman energia intensiivisen teollisuus sektorin käytöstä. Ethereum 7 TWh ja muut varmaan sit aika pienii? Jotenkin tuntu laskeskellessa tuottoja niin 10c /kWh hinnalla louhinnan tuotto oli uusilla 7nm ASIC:eilla niin pieni, etten usko että toi enää paljon kasvaa ja muut lohkoketjut saattais muutenkin siirtyä pois tehon käytöstä konsensus varmisteena.
Pyry Pennanen mielenkiintosia lukuja! Mistä löysit? Toihan vastais suunnilleen Suomen sähkönkulutusta. Harmi vaan että näin puhtaalla sähköllä eivät pyöri. Globaalilla päätökertoimella 0.475kg/kwh toi olis 35 miljardia kiloa eli 35 miljoonaa tonnia. Suomen päästöt 56,6 miljoonaa tonnia 2018.
Mielenkiintoinen aihe, en ite tiedä lohkoketjuista tai niiden merkityksestä/tulevaisuudesta mitään, että onks se nyt niin keskeinen teknologia että sen käyttö tulee räjähtään?
@@TimoYleKioski
Digiconimist sivulta katoin trendin ja Cambridgen indexistä silmämääräisesti vahvistin. On aika ison oloinen keskimäärin kyllä vaikka heiluu jonkin verran. Se pitää vaan muistaa että lohkoketju itsessään ei missään nimessä tarkoita isoa energian kulutusta vaan Bitcoinin tapauksessa se tulee "proof-of-work" konsensus strategiasta. Siinä luotetaan siihen että hyökkääjä ei voi ylläpitää niin isoa laskentaa etteikö todennäköisesti rehellinen valtaosa verkosta löydä pitkällä aikavälillä nopeammin lohkoja.
Bitcoin sukuiset lohkoketjut on protocollaltaan kohtuullisen yksinkertaisia, jonka vuoksi sille on pystytty rakentamaan massatuotantona juurikin louhimiseen ainoastaan komponenttitasolla optimoituja laitteita. Näiden laitteiden kautta energian muunto rahaksi on mun näkemyksen mukaan aiheuttanut vinoutuneen tilanteen jota Bitcoinin suunnittelijat ei ottaneet huomioon. Ethereum taas on "ASIC-resistentti" ilmeisesti koska siinä on mukana oma virtuaalinen tietokone joka vaatii monimutkaisempia käskyjä joita ei ole helppo optimoida ulos näytönohjainkorteista joilla se nyt pyörii.
Lohkoketju voi ja toimiikin ympärimaailmaa erilaisissa projekteissa mutta se on ytimeltään periaatteessa avoin kirjanpito, kaikki joilla on pääsy ketjuun voivat varmistaa kaikki kirjaukset mitä kautta jokin asia on muodostunut. Esimerkiksi globaalin postin kulku eri jakelupisteissä, konteissa jne tai missä se inkivääri erä on tuotettu jota on valmisateriassa joka sisältää inkivääriä sisältävän kastikkeen. Näissä tapauksissa lohkoketjun konsensus (yhteinen luottamus totuuteen) muodostuu sen kautta että siihen saa kirjoittaa vain tietyt organisaatiot, alihankkijat tms. Esim kuvitteellisessa Covid-19 altistusvaara apin lohkoketjussa voisin luottaa vaikka globaalien THL vertaisten yhdessä ylläpitämään ketjuun jotka keskenään "kohtuu luotettavasti" hoitavat vain testatut tartunta tiedot sinne ketjuun. Näissä ei siis ole tarvetta laskea nopeampaa kuin hyökkääjät koska ketjuun ei saisi kirjoittaa kuka vain.
digiconomist.net/bitcoin-energy-consumption
www.cbeci.org/
Vastauksena kysymykseen lohkoketjusta "onks se nyt niin keskeinen teknologia että sen käyttö tulee räjähtään?"; on ja ei ole. Se mahdollistaa paljon uudenlaista luotettavuutta ja läpinäkyvyyttä joka johtanee moniin uusiin järjestelmiin. Toisaalta tuleeko toista Bitcoinia energia suhteessa, niin todennäköisesti ei koska ne kilpailisi keskenään samoista laskentaresursseista.
huh mää luulin ettei ees nettii voi enää käyttää tuntematta ilmastosyyllisyyttä kiitsa timo
Miten olet onnistunut saamaan puhelimen tuohon kuntoon? :D itse käytän noin 3-4 vuotta samaa puhelinta, ellei nyt fyysisesti rikki mene.
Neppis no samaa oon ihmetelly iteki. Oon pitäny siitä musta aika hyvää huolta enkä oo kertaakaa viel rikkonu puhelimen näyttöö koska pidän sitä tossa fakin nahkaräpylässä. Kyl tol varmaan viel soittelee ton 3-4 vuotta, ei sil nyt ehkä oo mulle nii seksuaalista merkitystä jos ääniviesti tai instastory suhisee
Ilmasto uutisten tuottamisen päästöt?
JPP oon luvannu aiemminki laskee näitä, varmaa joskus pitäis nää disclousata. Onhan mulla koneet ja kamerat käytössä, niistä tulee ehkä joku tonni pari. Pasilan tilojen lämmityksestä varmaa tulee itseasias suurin osa jalanjäljestä 🤔
Oliko jo joku landella vai kaupungissa vertailu?
Ei oo ollu vielä, olis kyl kiinnostava tääkin, ja aika yleinen vastakkainasettelu
Erittäin vidun hyvä video taas! 🙏
Uraanin valmistukseen ydinvoiman käyttöön ei puhuta mitään sen hiilijalan käytöstä vaikka se on iso.
Mihin ajatuksesi perustuu? Mun ydinvoimavideon (jakso numero 17) päästöt prustu ipccn viidenteen arviointiraporttiin, luvut voi lukea täältä: www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2018/02/ipcc_wg3_ar5_full.pdf
Se on pdf, jonka sivulta 1335 löytyy että ydinvoiman suorat päästöt on nolla mutta infran ja tuotantoketjun päästöt ydinvoimalle on 18gCO2/kWh, esim kivihiilelle vastaavat on 760g ja 9,6g.
Toivoisin videon aiheeksi pahimmat virhekäsitykset ilmastopäästöjen lähteistä. Denialistit jaksaa jankuttaa, että lakatkaa hengittämästä. Sais jo laittaa stopin sille.
ite vaihtaa vain joka 5 vuosi puhelinta jos on edes silloiun tarve muuten käytän huolossa jossa ne vaihtavat vain uuden akun.
MADRAT cool. Iteki voisin tähän ehkä vaihtaa akun nyt ku osaa ton avaamishomman. Ja tähtään iteki mieluiten tohon viiteen vuoteen 👍
Korjasitko puhelimen työajalla
kaei8 kyllä
Paljo toi sodat saastuttaa?
Luksu mielenkiintonen!
paljon moottori urheilu esim f1 kausien päästöt
tupakoinnin päästöt?
Vilma Vanhala ei pitäis olla kovin suuret, kuitenkin luonnontuotteesta kyse, mut mun käsittääkseni ongelma voi olla tupakanlehtien kuivaaminen puuta polttamalla sademetsäalueilla mut en muista mistä luin tän 🤔 Oon ettiny lukuja joku vuos sitten mut en löytäny mitään selkeitä lähteitä. Näyttäs olevan toisiks suosituin kommentti tällä hekellä ”päihteiden käytön päästöt” nii jos se kirii voittoon nii tääki tulis käsittelyyn
Liikkumisten päästöt
Koko ihmisen aiheuttama ilmastonmuutosjuttu on kusetusta: ruclips.net/video/D2EBN_Qe138/видео.html
Mistä saakka toi mikrofoni tuli?🕵
kaukaa netistä
ebaysta ostin, briteistä. Jos mietit kuljetuspäästöjä tai tämmösiä niin ei tommoset kirjekuoret jossakin laivan kontissa paljon paina :)
1:31 Android pornoa
Vika
Paljonko runkkaaminen aiheuttaa päästöjä
Skriez HD ainakin jos tällä tahdilla leipoo niin kyllä sen nasan satelliitit vielä joskus huomaa
FAIRPHONE
555_555 oli tarkotus päästä videos sorkkimaan fairphonea tai semmosta phoneblocksia mut se kosahti. Fairphone mun käsittääkseni enemmän kiinnittää huomiota kaivosten sosiaaliseen oikeudenmukasuuteen, ainakaan en törmänny mihinkään käyttöikään/päästöihin liittyviin löydöksiin. Phoneblocks taas tais mennä ideana vähän nurin jo pari vuotta sitten
@@TimoYleKioski I don't know if I understood everything but I think phoneblocks is the ancestor of Fairphone. I have a Fairphone since few months. Not crazy but Elisa the only reseller in Finland seems to not sell the different part if something breaks, like battery or other plug-in. They say that Fairphone should last at least 5 years. But don't know yet if it's true. :)
.