Reaccionamos al ganador de varios grammy Chris Gehringer
HTML-код
- Опубликовано: 19 сен 2024
- ¿Buscas clases privadas, revisión de tu trabajo, masterclass, composición, producción, síntesis o simplemente apoyar el canal?
Academia:
themarscitizen...
Canal principal:
/ @themarscitizenendirecto
Mejora tu acústica:
themarscitizen...
Apoya al canal con Miembros del canal:
/ themarscitizentv
Apoya al canal con Patreon:
/ marscitizen
Accede a masterclases exclusivas desde:
themarscitizen...
Si quieres estar al tanto de los nuevos tutoriales puedes seguirnos en los siguientes enlaces:
/ themarscitizen
themarscitizen
twitch.tv/themarscitizentv
Enlace a nuestro Discord:
/ discord
Obra: Spirit of Fire
Obra: Different
Obra: In your hands
Hace dos días estuve en el seminar que hizo en parís. Estuvimos dos días encerrados con él. Increïble todo lo que hace con una eq y un limitador. Nos puso varios ejemplos tanto de coses mainstream como de mezclas amateurs que le llegan donde hay mucho que hacer. Siempre el mismo approach de una eq y un limitador. Le importaba un carajo la teoría, los true peaks o lo que fuere. Oído y concentración. Nos cerró la boca a tod@s de la forma más humilde y humana posible jajaja
Por eso digo tantas veces en el vídeo que como no puedo oir lo que hace no puedo saber si está bien o no. No dudo que sea una bestia, pero si creo que se puede configurar el limitador mejor
Y yo acá soñando ser marciano...
Morí con tus caras, ídolo. Gracias por tu canal, siempre aprendo algo nuevo... vi muchos canales y en general son basicos, y creo que no saben mucho.
España tiene los mejores canales de YT y sin duda el tuyo es el más interesante. Saludos desde Bs As.
David, no estás teniendo en cuenta varias consideraciones...
1- Este es el mejor ejemplo de que NO hay que mezclar/masterizar con los ojos, sino que hay que hacerlo con las orejas. Chris Gehringer sabe perfectamente lo que está haciendo, independientemente de los settings que ves en el Pro-L. Pero sus orejas mandan y sus ATC y su sala también claro. No te creas que no sabe que el limitador no está recuperando. Al contrario, es lo que busca. Y no quiere lookahead para precisamente no ayudar en exceso al limitador y que no le aplaste la señal, como tu bien sabes y ya has explicado varias veces en tu canal. Si pone el lookahead más lento (con más tiempo), el limitador va a poder predecir lo que viene y va a hacer mejor su trabajo de limitación, más agresivamente, cortando más picos (transients) y dejandolos menos redondos, pero más sesgados. Eso es precisamente lo que Chris NO busca.
2- Desconoces el enfoque específico de como masteriza habitualmente Chris. NO utiliza compresores (dicho por él mismo), sino que utiliza varias etapas de limitadores para conseguir un efecto similar, que es como bien sabes la reducción dinámica y por ende poder luego subir niveles RMS del mix si hace falta, para alinearlo con los estandares de competitividad que el mercado exige, El mismo dice que para él, un limitador es un compresor pero más rápido y suave que un compresor tradicional, que obviamente son procesadores que trabajan un poco diferente, pero que las sutilezas de un limitador a él le funcionan mejor que utilizar una compresión más tradicional o “dura”. El mismo dice que si el mix que le llega está poco compactado y con muchos desajustes de balance entre los diferentes instrumentos, en que no hay cohesión en el mix, entonces si que eventualmente considera utilizar compresión tradicional previamente al limitador... y entonces si que aplica el limitador con los ajustes que estamos acostumbrados a utilizar, más normales en un limitador como último eslabón en la cadena de máster. Además de que su approach de mastering es bastante minimalista (dicho por él mismo también), utilizando los mínimos procesos posibles. Sólo tiene un compresor y un par de eqs outboard, el resto lo hace ya últimamente todo “in the box”. Está claro que eso se lo puede permitir por que la gran mayoria de los mixes que le llegan ya deben sonar de vicio, por ingenieros top, casi sin necesidad de hacer nada en la etapa de mastering. Todos sabemos que un buen mix puede NO necesitar ser masterizado o en todo caso ser masterizado de forma muy minimalista, como es el caso que nos ocupa.
3- Como bien has puntualizado, la escala del Pro-L es pequeña, y como bien dices recorta entre 2 y 2,5dB en los picos... pero en la señal sostenida no!... sino que está comprimiendo entre 1,5 y 1dB que es lo que aplica Pro-L en el tiempo del release. Aunque esté limitando más tiempo del que deberia (sobre el paper) porque no recupera (o tiene el attack del Pro-L muy rápido) él lo considera compresión, sin más. Eso es lo que nos han enseñado siempre a NO hacer en un limitador... pero a partir del momento que Chris no utiliza compresores, pues toma todo el sentido! Tu bien lo dices, no estamos en su sala ni tenemos sus ATC ni tenemos sus orejas ni su criterio... y aparentemente él busca resultados que le encajen sónicamente a su visión de lo que necesita el mix, y literalmente se la repamplinfa lo que se vea en el GUI del limitador.
4- Escucha el máster final del tema de Lorde (yo lo he hecho varias veces). Suena muy bien y no noto los posibles “artefactos” que a priori viendo sólo como trabaja en este caso el Pro-L podriamos predecir. Está claro que ayuda el hecho de ser un tema bastante ligero instrumentalmente, sin una bateria (sobretodo bombo/caja) en el sentido más agresivo que solemos escuchar, sino todo lo contrario, por lo que a nivel de tratar los eventuales transients no hay un exceso de trabajo a hacer por el limitador, y por ende minimizamos los posibles “artefactos” que se pudieran generar. No hay que olvidar también que este tema está mezclado por Mark Spike Stent, una leyenda como ingeniero, y por lo tanto el mix está prácticamente listo sin poca cosa a hacer en el mastering, a parte de darle un poco de chicha a los niveles RMS (o LUFS), que es lo que vemos que Chris hace con el Pro-L. Ese recorte que vemos en la forma de onda del GUI del Pro-L es evidente que ya viene del mix, y no me extrañaria que a Chris le haya llegado un mix que ronde los -10LUFS o incluso los -9LUFS. Si yo le envio uno de mis mixes a Chris, estoy seguro que va a tener que hacer mucho mucho más que lo que observamos aquí.
El contenido de tu canal es muy bueno, pero estoy de acuerdo en que eres (tu mismo dixit) un poco pedante a veces (con cariño eh?). Tus comentarios recurrentes en tus videos de “..por que yo lo sé...”, “...por que tengo experiencia y tu no...”, “...por que he mezclado mucha gente y sé de lo que hablo...”, “...por que tengo un equipo de miles de euros y tu no...”, etc... independientemente que sea cierto creo que a veces sobra. Pero insisto que te lo digo con el mayor de los respetos. Tu canal es brutalmente interesante. Tienes mucho sentido del humor (del bueno), eres picante en tus comentarios (eso es bueno también) y para mi eres de los mejores que hay en este país y uno de los mejores canales temáticos en español, pero bueno, yo humildemente sólo pasaba por aquí...
No dejes de publicar contenido top como el de este video. Al final no deja de ser una fuente de información muy valiosa que ayuda a un montón de ingenieros y productores aspirantes. Y por supuesto me incluyo en los que aprendemos de tus videos.
Un abrazo maestro,
.
Hola! Bueno, acepto y agradezco tu crítica pero recuerda que estoy todo el vídeo diciendo que no estoy ahí para poder escuchar y no tengo la muestra original para comparar.
Todo lo que comentas es correcto exceptuando que use limitadores para sustituir la compresión, esos limitadores tipo Brickwall no tienen tiempos de ataque modificable y si solo con limitadores podrá exclusivamente limitar golpe y no podrá por ejemplo controlar el "va y ven" de una canción mal mezclada.
Lo del Look-ahead, te doy toda la razón, por eso digo que tiempos ultra rápidos con look ahead hacen el mismo trabajo pero con menos artefactos.
Lo de la pedantería ya lo sé...SOY así jajaja.
Gracias David por tu respuesta... pero (a parte de que eres como eres) mi mensaje no era una crítica, sino una aportación!@@TheMarsCitizenEnDirecto
@@TheMarsCitizenEnDirecto Justo acaban de publicar una nueva serie de videos con Chris en Mix with the Masters. Los he visto. Más de lo mismo. Masteriza varios temas, entre ellos de Dua Lipa y un tema mezclado por Sherban. Igual de minimalista que siempre, una EQ haciendo un realze mínimo y un Limitador, normalmente el Pro L2 pero también utiliza el Stealth de IK en otro mastering que muestra. Nada más segun veo en Sequoia. En el tema de Dua Lipa viendo como trabaja el Pro L2 te pondrias las manos a la cabeza, está recortando todo el rato y no recupera... si pone el Delta en eso seguro se escucha cada palabra entera de la voz... yo noto el efecto del limitador cuando compara antes y después, pero él obviamente lo da por válido. Si estás suscrito en la plataforma online de MWTM tendrias que verlo y quizás volver a hacer un video como éste para analizarlo.
@@PereRevertsi, por favor David, queremos un nuevo analisis para hacer arder Troya una vez más por favor jajaja y ver tus caras de meme y comentarios jajaj de todos modos más allá de eso muy interesante el approach de este ingeniero en el mastering
Chris cobra sus masterClass y a ti te sobra tiempo y no clientes para desglosar la mmda de bichó que le pegas. Y eso que solo ibas pasando, imaginémonos si de verdad tuvieras intenciones de venir 🤣
Increible si jajajaja. Le pones el delta a eso y escuchas la canción en detalle
🤣🤣🤣🤣🤣🤣
😂😂😂😂
jajajajaj me meo jajajaja
🤣
🤣
Jua, qué vídeo te ha quedado 😂
Hey, un poco offtopic pero hace mucho dijiste en un vídeo que alguna vez podías explicar cómo usabas el Crystallizer para hacer coros, me interesa, a ver si te acuerdas 😊
Déjamelo en twitter y os lo enseño
@@TheMarsCitizenEnDirecto hecho 👍. Escucha, ya he averiguado por qué ves eso así tan rojo, es la escala, mira la escala que está usando en el plugin, no es la que viene por defecto, la tiene SUPER ampliada
David : Que no esta recuperando
Danes Lord del Mastering : 😎
David : Que esta sobre comprimiendo
Danes : Que no limita tanto xd
David : Sabes que , que tienes razon 🥸( disimula )
Es solo mi opinión :S
@@TheMarsCitizenEnDirecto por eso mismo te queremos a ti y no al Danes ♥
yo igual me quede sorprendido con el video 🤯
Ya :X
Pros utilizando el puto primer preset que se carga con el plugin, únicamente cambia el style a transparent, para que aún se note menos. Por cierto cosa que deberíamos hacer más, los default no son settings random hahah.
Y qué le vas a hacer a una mezcla de Spike...? Entre otras cosas, Chris Gehringer tiene 0 Grammys y Spike tiene 8. No vas a reinventarle la rueda si quieres que te vuelvan a llamar.
Así que, tienes razón con la alarma del release? Comprimiendo con los ojos sí, con las orejas, probablemente no, la diferencia en trasparent del release a 0 o a 400 para 2 dBs, meh...
A veces envidio a los gringos, se la suda bastante según qué cosas, pero qué bien hablan a cámara, qué bien venden y qué guapos quedan en la foto
Ostia hermano pues pensaba que este tenia grammys
si nos basamos que no tiene grammys ( ha estado nominado 16 veces ) caemos en la tonteria, como lo de dicaprio cuando se gano el oscar, eso significa que no es un buen actor solo por que se ha ganado 1 ? y recuerda que los ingenieros de mezcla no escogen sus "masterizadores", es algo netamente de disqueras y equipo de trabajo mas que todo cuando se esta trabajando un album entero para lograr un sonido "balanceado" entre las mezclas por si hubieron diferentes mixers en el album y no hacer que todo suene distinto y con mas o menos loudnes y EQ. el tipo masterizo todo el disco de lorde y spike mezclo todo el disco, y spike no solo trabaja con chris, literalmente con todos los mastering engineers tops en el juego. es una cuestion muchas veces de texturas que quieras lograr.
No debería ser así pero lo es. Digo lo de los Grammys 'entre otras cosas', no es la única razón por la que la intervención sea mínima evidentemente.
Depende del proyecto pueden tener en cuenta tu preferencia como mezclador para mastering. Y en cualquier caso a esas alturas de un proyecto hay mucho ok dado al sonido de la mezcla y no esperan grandes cambios.
Además lo que comento no es nada descabellado, si le cambias drásticamente el trabajo a alguien con más nombre (Grammys, artista, influencer, etc.) es probable que hablen mal de ti, y que manifiestamente no quieran trabajar más contigo.@@yuli8897
@@CriticoSitrico no se si algún día has estado en una sesión de mastering profesional, las cosas que hacen son absolutamente mínimas, y más aún cuando el ingeniero de mezcla es el mismo en todas las canciones, básicamente no tienes que hacer nada por que será el mismo sonido en todas las canciones solo es reforzar y elevarlo a nivel comercial, mucha gente cree que el mastering se encarga de arreglar tu mezcla... muy lejos de la realidad.. el mastering es el paso para pincelar todos esos traxks y que tengan la misma normalidad y textura así sea una canción de reggaeton y la siguiente una de balada, veo muchos llorones por aquí que dicen que no harían eso pero no les veo trabajando con los grandes y luego ven estas cosas " descabelladas" y llorando como si el audio fuese una matemática exacta y se les olvida que es un arte, lo cual no hay reglas.
Así es como se hace el auténtico efecto Glue en masterin jajaja
Y luego llegas a -4 lufs fácil jeje jajaja , los misterios del audio son inescrutables. #jaimusio
jajaja
defintiivamente tendrías que analizar la grabación de "death magnetic" de metallica. Te volverías loco! (no creo que en el buen sentido)
Jajajaj mejor no jajaj
Lo que yo pienso es que hay mucha gente a la que le gusta ese sonido de "limitador bombeando", yo mismo he escuchado a producers y demás decir que ese sonido a sobre compresión le da cierto "poder" a la mezcla, entoooonces pues no lo sé jajaja
Es como Imagine Dragons que tienes canciones donde literalmente estás escuchando como distorsionan los compresores xd
En qué canción de imagine dragón se escucha eso? Solo por curiosidad jajaj
@@azulrusomusicit's time tiene partes donde la voz se nota la compresión como se comiera una manzana
A mi me gusta mucho Imagine Dragons y no escucho distorsión por compresión. Limitar para dar "poder" a las mezclas es como decir: me gustan las nubes porque huelen muy bien...Cuando alguien te explique cosas con palabras metafísicas es que no sabe explicarlo de manera técnica y básicamente te la esta metiendo.
A más limitación menos impacto, menos dinámica y mas sonido estático.
@GabriDeSouzaPerez el ahogamiento en la voz suele ser por colapso de la cápsula, aunque escucharé la canción con detenimiento para ver si oigo ahogamiento por compresión
La escucharé de nuevo a ver
muy parecido a lo que enseñan en el rincon del mastering, es loco como hay tantas formas de sonar bien, y alcanzar lufs comerciales. Me mareo, no se con que quedarme jajajajajja
Jajaja quedaron para meme tus expresiones conforme avanzaba el video 😅
😅
la unica explicacion que hay al respecto que la mezcla tiene que haber quedado muy bien para darse el lujo de sobrecomprimir en el limitador, tambien hay que tomar en cuenta que estilo de musica estaba trabajando porque hay unos estilos electronicos que llegan a sonar con luft -3, estamos hablando de estilos que llenan conciertos en europa al aire libre con pantallas gigantes.
hola david he escuchado este tema solar power de lorde en tidal Max 24 bit 192khz que segun ellos es practicamente flac osea "directo" de sterling studios ( donde trabaja chris) y la verdad que suena espectacular creo que esto es un perfecto ejemplo de que no importa lo que hagas, si suena bien, suena bien, tambien mike spent es un gran ingeniero...y bueno jack antonoff es otro nivel de productor tambien, creo que es un conjunto de cosas que hace que llegue a sonar asi.
Claro por eso digo que para saber si está jodiendo o arreglando debería poder escuchar la versión sin mastering
@@TheMarsCitizenEnDirecto Más que jodiendo o arreglando yo creo que está mejorando. El tipo no mira la pantalla, sólo escucha; aunque en el gráfico del limtador parezca visualmente que está haciendo algo mal. Una de las cosas que se habló mucho en el seminario es que todos sabemos muchísimo más que él de teoría y de cómo funciona tal plugin o el otro. Escuchar el delta, true peak, lufs... Tiene envidia de esto pero por otro lado no se distrae con todas estas cosas y se centra sólo en escuchar y tomar decisiones; aunque los medidores digan otra cosa
Todos los marcianos confundidos al ver el limitador 🤣🤣
Yo el que más
“Te doy una ostia que te crece el pelo”😂
Yo creo que el plugin está con alguna visualización de zoom, por que la canción no suena para nada aplastada.
David, cuando tú mandas tu mezcla a masterizar desactivas el limitador ?
En el vídeo hablo que no tiene nada que ver los db de limitación, si no que sople el limitador porque no deja de actuar
Eres un crack! gracias por tomar de tu tiempo para enseñarnos. Una duda, qué es artefacto?
"Sonidos" o frecuencias que aparecen que no están en la señal original
He visto videos de otros ingenieros de gran calibre haciendo animaladas similares, ecualizaciones de 8-10db de ganancia en la voz etc, yo creo que es tal el nivel de calidad de lo que tocan, exigencia, habilidades y personalidad, que tienen que ser atrevidos para destacar, pero seguro que hay mucha prueba y error para llegar a hacer esas configuraciones.
No es lo mismo un proceso lineal que uno no lineal, no es lo mismo hacerlo en un canal individual que en toda la canción
@@TheMarsCitizenEnDirecto He estado revisando discos masterizados por este hombre y se me han caido los huevos cuando he visto 36chambers de Wutang entre ellos, ahora lo entiendo todo 🤣
probar de replicar ese proceso en un video es una idea tonta? es por saber si se ha quedado con todos 🤷♂
Hola mars! Yo creo que teóricamente está mal lo que está haciendo este señor…pero el oído manda y si suena bien entonces suena bien, los oídos son nuestros mejores Plugins
Los oídos no son eternos tampoco
Por supuesto hermano, por eso lo recalco tantas veces en el vídeo, si suena bien está bien.
@angulokriticobeats5298 dímelo a mi jajaja
@@TheMarsCitizenEnDirecto y a mi también 😓
jeje me hizo acordar al meme Ese día andaba reloco.jpg
jajaja
Yo de momento voy a seguir usando tus indicaciones de release rápido tanto en softclipping en una pista auxiliar de mixbuss como en un master, cada vez que he probado otra formula, a mí, me suena peor.
Gracias :)
Creo que lo justo seria ir a oir el máster del tema y juzgar (?)
Lo justo sería escuchar las dos versiones al mismo volumen y ver si lo ha hecho bien o mal
Has visto a Pretolesi masterizando el disco de EDM de Drake? le mete una burrada de GR en el ProL2, se ve super raro pero el tiene grammys y yo no, tampoco he masterizado para Drake asi que lo que tu dices, no me voy a meter. Magia negra.
Lo importante no sería cuanta reducción haya, si no cuanto tiempo no libera el limitador
Cuando apagaron la cámara seguro que puso los parámetros del pro-L bien jejejejeje
jajajaj que malos sois
Bueno hay que tener en cuenta que el Pro L y también el L2 de Waves son limitadores que no hacen que la mezcla se escuche tan aplastada si limitas mucho. A lo mejor el estaba buscando algún tipo de sensación.
Por eso digo que me gustaría escuchar la versión sin master a con master y escuchar porque tomó esa decisión
Una pregunta desde mi desconocimiento, puede que esté usando esa sobre compresión de un par de dbs a modo de glue compresión? Quizás sea tonto lo que pregunto, pero se me cruzó eso por la cabeza esa idea
La cohesión se genera en la señal promedio
wao es algo como el lo dise nose entiende ... David podrias analisar un pluging llamado punking de acustica que regalo por hallowen ya que varias empresaas regalaron colo 4l ozone eq
Ponmelo en twitter
Chris Gehringer ? No hermano, yo puro hispasonic xdxd
No sabía donde meterme porque ponte en mi situación :X
cuando no tienes pelo , puedes hacer lo que quieras 🤣
Eso es verdad!
para mi que el sujeto abra echo el trucaso de: "haa muestro como destrozo un master con el limitador total tengo muchos gramis y muchos me copiaran y haran pure sus proyectos mientras yo me rio con mis gramis.."
No creo jajaja
no creo, es su reputacion, un video haciendo eso solo para hacerte el gracioso te puede costar muchisimos clientes, aunque tu master suenen bien, pero sabes que los artistas en general son personas bastante inseguras con respecto a su arte, lo tomarian de poco profesional y mejor nos buscamos a otro tio, por que para loco ya nosotros o yo ( el artista) XD
En un vídeo anterior el mismo lo dice que a veces recibe comentarios de personas que parecen ecuaciones pero el les dice pero como lo sientes tu lo sientes bien...es cuestión de escucha .
Por eso digo que tendría que estar ahí para escucharlo y oirlo
Escuche canciones horribles y para otros está bien... yo hice canciones que para mi están espectaculares y para otros sonará horrible😂
Bueno igual yo tengo un problema hago una canción buenísima y un mes la escucho así y después empiezo a escuchar que debería hacerle esto o lo otro 😂
Empiezo a encontrar detalles
Menudo chorizo va a salir 😂😂😂
No se hermano, a mi no me convenció..Aunque hay que escucharlo a ver coo esta ahora vs antes
Ves necesario siempre el uso de un compresor en el master?
No, todo depende del estilo de música pero si es moderno si
Esa silla pronto sera tuya bro
Lo dudo, no me iria (allí la vida es muy cara)
bienvenidos a La 'Loudness War XD. Pero que maestro , ahora a no imitar lo que hace Chris Gehringer como si fuera un tutorial , porque claramente le llegan grabaciones y mezclas perfectas en entornos en extremo cuidados y profesionales. Estamos hablando de lo mas bestia de mainstream , si intentáramos imitarlo solo porque si , seguramente destrozaríamos nuestras canciones jaja. Pero es genial poder entender como otros ingenieros trabajan y aprender de eso.
bueno siempre se dice que el mastering no deberia ser creativo...lo mismo este tio se puede permitir el lujo hacerlo porque le dejan. Y bueno al final siempre esta lo de que por muchas reglas que halla en el fondo no las hay si suena bien.
supongo que son tecnicas distintas , y como me has enseñado ... si lo escucho bien ? esta bien .. lo aprendi de ti
psicologicamente no da la locuraaaaaaa en la cabeza jajaja
aabrazos Jeffe yo sigo con lo que aprendi de ti .
Love u Marz
Por eso lo recalco tantas veces en el vídeo
La neta yo también me saqué de onda, por lo menos en cuanto a limitación trato de trabajar máximo2 dBs, pero en los picos, pero ya trabajar sobre la onda encuadrada también me saltó, pero no puedo decir nada, porque suena de pt madre
Hola Mars jajajajaja Cualquier cosa hizo el pelado ? 😅
jajaja
Esta claro que no es "Bob Katz" o que al menos no haria las cosas de la misma manera por lejos, noto que "David" tampoco😁, aunque, por otro lado es posible pensadolo en un material demasiado "suave" al cual solo hay que darle "gracia" de alguna manera y un nivel comercial de esos super absurdos entonces que quede algo descente por una mezcla de una calidad excelente. Creo que más de uno le tiraria un rack por la cabeza si lo ve... a mi también me cuesta entenderlo... pero trato de ponerlo en un contexto donde quizás puede tener sentido... 😵 despues de todo no es raro encontrarse canciones "explotadas" por todos lados y que ganen premios. 🤔
Claro, por eso digo que me gustaría escuchar la versión sin mastering vs la con mastering
+0,3 dbs en medios-graves y limitar un poco. Por la mitad de precio se lo hubiera hecho yo
No es eso, masterizar puede ser meter 5 plugins o no meter nada, es lo que se necesite
@@TheMarsCitizenEnDirecto Esas son las masterizaciones que me gustaría hacer a mí, las de 0 plugins
solo pense en ti cuando lo vi, solo dije algo no va bien aqui.
jajaja
No lo estará usando en paralelo?
No hermano, está a full jajaj
jajaja el problema es que el tiene los altavoces que valen mas que los tuyos y su acústica millonaria y si sus altavoces no notan la diferencia ps el es el que sabe jajaja
Claro y precisamente lo digo en el vídeo
le perdonan todo por que "famoso", tiene dinero y tiene carrera en el mastering. Pero si alguien que no es famosito sube ese mismo video, haciendo lo mismo que hace Chris Gehringer lo asesinan los haters kajajajajja
ajajajaj que razón jaja
Capaz no tiene un compresor
habrá que escuchar la canción, yo tampoco limitaría de esa forma pero tampoco he ganado Grammys, o quizá a nivel negocio y contactos ese tipo lo hace muy bien pero a nivel técnico no es tan bueno o quizá simplemente los años le han calcificado los oídos, o al final no le importa mucho mientras le paguen y tengamos ael prestigio.
Y bueno tras escuchar la canción sí que hay mucha sobre limitación pero como son voces, guitarras y una batería muy suave que no tiene le golpe de un tema urbano tampoco queda tan mal, sí que se siente apretado en un punto y no tiene golpe pero bueno......
Claro por eso lo recalco tantas veces en el vídeo
@elrapanda No la escuché aun pero imagino como suena si el limitador no tiene recuperación
Y si nos mintió a todos!? 😳
Tú crees? Yo creo que no, no se...jaaja
Pásenle un video de skrillex limitando -15dbs en sus canales para que le explote la cabeza xdddddddd
Skrillex tiene una visión artística muy concreta. Su metodología no se puede aplicar a cualquier estilo de música que no sea el suyo.
SI me haces un tema de Dubstep o cualqueir estilo que sea experimental o ultra "moderno" no me hubiera metido, estaría todo tan procesado y artificial que si no se nota ¿Que mas da? Pero en ese estilo del vídeo no se hermano...Tendría que escucharlo
@n.b.c8620 No tiene tanto que ver con Skrillex si no con el estilo de música...en 2015 tenía que limitar los temas con el AOM hasta la destrucción porque me lo pedían así para música electrónica
Igual esta comprimiendo 2,5 db.. el limitador no esta forsado..es su funcion o no?... ahora si estuviera comprimiendo 5 db o mas yo creo que si habria distorsion y toda la cosama de tema se iria por el retrete jaja😂
No tiene tanto que ver cuanto limites si cuanto tiempo limites
@@TheMarsCitizenEnDirectoen todo caso habria que leer el manual del pro l2 a ver qie dice... 😎
Parece una sangria el grafico con tanto color rojo😂
jajaja si
Yo pienso lo mismo David y soy mucho menos que tú y que cualquier otro que te comente... pero en el pocobtiempo que tengo en esto ahi se debe escuchar artefatos, al menos que este fayando el analizador del limitador😂
los limitadores a lo que los configuras mal soplan super rápido
¿y si la mezcla estaba hecha una mi3rd4? 🤔 jajaja
Lo dudo mucho, esos cambios no van a cambiar la canción si estaba hecha una mierda
Parece que pones presets al azar, te pones gafitas de pasta y a ganar grammys 😂😂😂
No creas, no le niego ni un solo grammy solo que no entinedo ese vídeo que me pasaron la verdad
En lo personal estoy arto de las mezclas aplastadisimas sin dinámica, ya me cansan
wtf