¿Qué es el bien? | II. Sócrates y Platón 3 | T02 E03
HTML-код
- Опубликовано: 12 сен 2024
- En la tercera entrega de la serie 'Sócrates y Platón' vamos a examinar ¿qué es el bien para Sócrates? y cómo es que lo definió en términos universales. Sabremos lo que es el 'daimon' socrático y comprenderemos su posición catalogada como 'intelectualismo moral'.
Si la música te parece muy alta puedes ver este video con este detalle arreglado junto con toda la temporada en el siguiente enlace: • Sócrates y Platón | Se...
Para conocer los cursos y más de este proyecto visita el sitio web:
www.estamosfilo...
Video sobre los sofistas:
www.youtube.co...
Apóyame visitando mi página de Patreon:
www.patreon.com/estamosfilosofando
___
Facebook: estamosfilosofando
Twitter: estafilosofando
Música: www.bensound.com
Muy buena exposición, primera vez que te veo, buena explicación, saludos desde R.D
Mil gracias Bernabé, lo aprecio. Saludos hasta RD. 🇩🇴
Gracias por este buen canal. Excelente! Para ser doctor te agradezco por la capacidad que tienes de contar la filosofía de manera sencilla y apasionante. Es un arte aprender a transmitir la filosofía porque conozco profesores muy abstractos que pintan la filosofía como un misterio y algo propio de la aristocracia, élite o cierto grupo de personas o simplemente como el gran lenguaje de la filosofía ante el cual el hombre es insignificante, olvidando que el filósofo es el hombre.
Muchisimas gracias! no havia entendido mi libro de Filosofia y tu me has resuelto mi duda!
Qué bien. Un saludo. (Había)👋
Muy buen vídeo, me ayudaste mucho con mi tarea 😁.
Me da mucho gusto, saludos Ángel. 👋
Muy buenos estos análisis,bien explicados,tono de voz adecuado ,igual que la dicción .se pueden tomar notas,para releer y así descubrir y descubrirse .
Muchas gracias Agatha, aprecio mucho que notes el esfuerzo en estos detalles. Bienvenida al canal, te mando un saludo.
Buenos días Dr Alejando, le estoy muy agradecido por la calidad de su trabajo y la profundidad en los temas a pesar de la brevedad del tiempo. Me han resultado muy valiosos, de verdad. ¡Gratitud total! Pero quisiera pedirle un favor: no logro ubicar desde dónde empieza la época moderna y la contemporánea en los videos. Pienso que los videos deberían ordenarse según las cuatro divisiones de la filosofía. ¿Podría ayudarme con esto? Muchas gracias.
Qué tal Uriel, muchas gracias por el comentario. La filosofía moderna comienza con Descartes, la contemporánea hay polémica pero mucha gente lo toma desde Nietzsche. En los videos apenas vamos en Tomás de Aquino, iremos en orden hasta llegar a nuestro tiempo. Saludos.
Exelente Dr. En qué o como se define o se le llama cuando alguien piensa que lo que es malo para uno es bueno para otro ( justificandose claro)
Que tal, no sé si es exactamente a lo que te refieres pero dos opciones pueden ser relativismo moral o la otra subjetivismo.
Cordial saludo. 👋
@@estamosfilosofando gracias por responder Dr. , la duda surge porque hay personas que se les hace normal delinquir argumentando que sus vecinos, familiares, etc. hacen lo mismo. Gracias es usted un exelente filósofo!!!!
@@valentincortescruz8707 Muy agradecido. El hecho de que muchas personas cometan acciones injustas no las justifica. Te mando un cordial saludo.
Good! Buenísimo...Congatulations! Felicitaciones!
Gracias Adolfo. Saludos.
Si bien estoy de acuerdo en que los sabios no pueden ser infalibles; considero que el conocimiento verdadero acerca del bien como dice Platón, es una ventaja para aquellos que lo tienen y que más adelante les ayudará a tener mas posibilidades de llevar las riendas de su vida por buen camino contrariamente a las personas ignorantes que no saben discernir bien entre uno y otro por no haber tenido una buena educación. Muchos delincuentes en el mundo llegan a serlo debido al contexto socioeconómico de donde provienen, lugares en donde no hay ni siquiera centros educativos que cumplan con las condiciones adecuadas para formar a esos niños como personas íntegras y que en lugar de eso (y debido al entorno violento) estas personas crecen con una idea (si es que la tienen) distorsionada acerca del bien, se mantienen ignorantes durante toda sus vidas y es precisamente por esa falta de conocimiento y valores por los que llegan a cometer los mayores atropellos sin ser conscientes siquiera de eso. Además, refiriéndonos a la política se puede plantear la siguiente pregunta ¿Quien está mas apto para tomar buenas desiciones en los asuntos referentes a la sociedad? ¿Aquel que tiene mayor conocimiento de lo que es el bien y de como practicarlo o aquel que ignora todo eso y solo tiende a su beneficio particular?
Al respondernos veremos que también en el ámbito político el sabio tiene una enorme ventaja frente al ignorante, y a la vez, es mas difícil que el primero se corrompa en comparación a este último que puede ser fácilmente manipulado por aquellos que aprovechan su falta de conocimiento y preparación.
Qué tal Manfred. Gracias por el comentario. Estoy de acuerdo contigo si bien el conocimiento no es garantía para la acción moral sin duda puede ayudar. También te recomiendo el siguiente video donde Aristóteles polemiza con Sócrates sobre este punto. ruclips.net/video/TUNV8pE--xQ/видео.html
Un saludo.
Genial sos el mejor, puedes subir filosofia de asia
Me encanta tu canal.
En lugar de rechazar la idea de Sócrates (de que el bien es conocimiento) por el hecho de considerar que un hombre sabio puede hacer el mal intencionadamente o por error, ¿no podríamos considerar que cualquier hombre que haga el mal intencionadamente, no es un sabio por muchos conocimientos que tenga? ¿Qué carece de los conocimientos fundamentales para ser considerado un sabio?
Y si lo hace solo por error, ¿no podríamos considerar que no es lo suficientemente sabio como para no cometer nunca errores?
Quizá ésta era la idea de Sócrates cuando se refería a que el bien es conocimiento.
Ahí lo dejo, para comentar, pensar y en definitiva filosofar.
Saludos!
Saludos Harry. Es claro que para Sócrates un hombre que hace el mal sabiéndolo no es sabio, y si lo hace sin saber es un ignorante. Saludos.
Aquí dejando un mega like bro 👍
Haci yo lo entendí no sé si es válido : Tuve una clase de filosofía en el colegio. Creo que el bien de Sócrates es un conocimiento innato que reside en el alma y sólo necesita ser recordado. El alma puede recordar el bien a través del método socrático. Una vez que el alma recuerde el bien, ya no puede ser el mal. Por qué el alma siente una atracción intelectual por el bien y no la genera cuando se hace el mal
Cuando digo que el alma siente una atracción intelectual al bien, me refiero a que al hacer el bien, le genera satisfacción y felicidad, mientras que al hacer el mal, el alma sentiría dolor por qué va en contra de su naturaleza, y tanto el cuerpo como el alma sentirían esa experiencia. Y, según yo, una persona hace el mal por ignorancia, porque no conoce el bien.
En un sentido general, tu planteamiento es correcto. Puedes ver el documental de Sócrates y Platón, ahí viene más detalle.
Me a gustado mucho este video tuyo. Me suscribo a tu canal de RUclips.
Muchas gracias Fabrizio, bienvenido al canal. 👋
Gracias
Gracias, un saludo.
Gracias.
Saludos.
Tengo una pregunta: Si todos podemos determinar qué es bueno y qué es malo haciendo una instrospección no seguiríamos a Merced del relativismo moral? Es decir para mí algo es bueno porque mi cultura así me lo enseñó. Por tanto, la universalidad del bien es cuestionable. Saludos
En el caso de la antigüedad el problema de la moralidad determinada por la cultura no era un tema dado que se partía que sólo los griegos eran verdaderamente racionales. En la modernidad será Kant quien propone una razón universal a partir del imperativo categórico independiente de la cultura. Te mando un saludo.
Estamos filosofando muchas gracias por responder! Tenés toda mi admiración!
Gracias por el seguimiento. Un saludo. 👋
Excelente 👌
Gracias Janet.
La inteligencia y la sabiduría son cosas muy distintas. El inteligente puede tramar el mal y practicar el mal. La sabiduría es la búsqueda de lo bueno. La persona sabia no necesita un titulo universitario puede ser cualquier persona que "saborea" el saber y busca el bien. El inteligente-intelectual puede ser bueno o malo, el sabio siempre es bueno porque busca el bien.
Gracias German. Saludos, en el documental de ética de Aristóteles hablamos un poco de esto. Que estés bien. 👋
He descubierto este canal y parece muy interesante el enfoque desenfadado de tratar la filosofía. Lo seguiré pero por favor eliminen l música porque me parece que compite con la voz. Gracias 🙂
Hola Elena. Gracias y bienvenida. Sobre los problemas de audio te comento que todos los vídeos de la serie de historia se volvieron a subir y se presentaron en forma de documental. Es exactamente el mismo contenido pero reunido en orden y remasterizado, te dejo el enlace de la lista de vídeos.
Serie Documental: ruclips.net/p/PLNi2PoC_p-L0MufAQpyy06OJtGiNn1Wch
Gracias de nuevo y saludos.
Me vuela la cabeza
Super. :D
Muy bien gracias por todas las aportaciones pero la música está muy alta que impide escuchar y asimilar lo que se escucha
Qué tal. Gracias Sebastián. En efecto la música está alta pero no se puede cambiar ya en el video. Sin embargo hice una serie documental donde aparece este video y toda la temporada de Sócrates y Platón donde el problema de la música y otros detalles se corrigieron. Puedes verlo aquí:
ruclips.net/video/VKUKneAU1f4/видео.html
Saludos.
Daimon (Genio, espíritu..)
¿Lo explicó así en pleno siglo de oro ateniense? Todavía el influjo de los dioses era demoledor. La razón se iba abriendo poco a poco a lo largo del esplendor ateniense.
Daimon, ¿demonio?
El daimon era más bien una metáfora, un término que uso Sócrates para describir algo inexplicable. Más que un ser supernatural conviene mejor entender ese daimon como "la voz de la conciencia", la conciencia moral.
Todos los sabios llegan a la misma conclución el bien es el conocimiento el mal es la ignorancia para mi.
eso si es relativo.
Podrías explicarme esa idea?
...
Qué tal. Sócrates pensaba que el bien se podía reducir al conocimiento como se trató en este video. Sin embargo no todos los sabios llegan a la misma conclusión. Por ejemplo Aristóteles criticó esta idea como puedes ver en el siguiente video: ruclips.net/video/TUNV8pE--xQ/видео.html&
Un saludo.
Conclusión
📚⚖️🌞
✨📚🕯️
Hay personas que piensan que el mal no existe, que opinas?
Y para Ti que es el bien, lo bueno y lo correcto?
Qué tal. Antes de decir si el mal existe o no habría que preguntarnos primero ¿qué es el mal? No creo que la filosofía trate de dar opiniones y que el objetivo sea que el filósofo te diga cuál es su opinión del bien sino que los filósofos procuramos cuestionar ¿qué significa que algo sea bueno? Los filósofos no quieren decirle a los demás qué pensar sino buscan que los demás piensen. Siguiendo este tono y como pudiste ver en el video los clásicos enseñan que el bien está unido a la virtud, así yo pregunto ¿qué sería la virtud? y ¿en qué consistiría una vida virtuosa? Saludos.
Estoy de acuerdo con Wittgenstein, en que Filosofía es el resultado de filosofar y Filosofar es una critica del lenguaje para evitar un círculo vicioso como:
¿Que es la existencia?¿Existe el mal?¿Qué es opinión?¿Qué es pensar?¿Qué es razonar?, etc. Para llegar a una conclusión útil en nuestra vida cotidiana.
El bien esta apocentado en La conciencia??
De acuerdo a Sócrates así es. Saludos. 👋
Hay que entender a Sócrates en su tiempo, como el sofismo dominaba su entorno, él no quería parecer se a ellos y por eso estableció un método que lo hacía diferente, pues Los sofistas creían que ellos eran muy sabios , arrogantes, Sócrates se mostraba muy ignorante y era muy humilde, pero fue así cómo demostró su gran sabiduría, usando el método de la mayeutica, haciendo que cada cual sacará lo que tenía por dentro y.
Es correcto. Saludos Lily. 👋
En qué dialogo está?
Qué tal Katlen. La idea del bien es tan importante para Platón que la vas a encontrar en muchos lugares. En el Critón, en el Timeo, en la República, en las Leyes, tan sólo por mencionar algunos diálogos. Saludos.
No lo entendi bien socrates decia que el bien viene de la razon?
Es correcto.
Porque aristoteles es tan opuesto a platon
Qué tal Juan. Revisa el siguiente video. ruclips.net/video/TD3Xvhej2Rw/видео.html
Saludos.
Aristoteles contesto el fundamento de Sócrates diciendo que si lo bueno fuera conocimiento porque el conocimiento posibilita el tomar el camino correcto, los sabios no cometerian errores ya que ellos poseen conocimiento, pero esto claramente no es verdad ya que a simple vista se ve que cualquier persona sea "sabia" o no, comete errores. Esto se podria fundamentar a favor de Sócrates volviendo al termino de origen.
Aristoteles dio de ejemplo a los "sabios", pero ya hemos escuchado a Socrates decir que el sabio que se cree sabio solo es un ignorante, esto quiere decir de alguna manera y en opinion personal que todo ser humano esta lejos de ser sabio, porque la sabiduria es la ausencia de ignorancia y la ignorancia es la ausencia de sabiduría, por ende el ser humano esta lejos de tener todos los conocimientos existentes del universo y solo se limita a unos pocos, entonces los llamados "sabios" en realidad son los menos ignorantes. Esto nos lleva a pensar que entonces ¿como podemos saber que un sabio comete errores si nunca conocimos uno?, solo conococemos a los menos ignorantes que para los mas ignorantes son sabios, pero que sean los menos ignorantes no significa que sean sabios y por ende, tener conocimiento de tomar las deciciones y los pensamientos correctos.
VICTOR 2023
PASCUA
Molesta la musica de fondo!!!! Ponganla mas baja!!! Muy bueno el resto
Gracias Eduardo, es verdad. Lamentablemente los videos viejos ya no se pueden corregir pero ya los videos nuevos no tienen la música alta. Saludos.
lo que contrarresta el mal
Y ¿qué es el mal? "Lo que contrarresta el bien" explicado así llegamos a una definición circular que no dice nada. Hay que pensar con más esfuerzo para llegar a definiciones más acabadas. Saludos.
@@estamosfilosofandoyo creo que tendrias que definirlo de otra forma y listo
Decir que la ignorancia es la ausencia de la sabiduria y viceversa digamoslo asi es correcto, sin embargo le falta una esyructuracion de logica, lo anterior no es una definicion, lo importante es saber su definicion de ambos terminos, y hacerse las preguntas que es la sabid. Y la ignorancia, su origen, sus fines, si ambos conceptos son verdsdes absolutas o relativas, pues para el ser humano el conocimiento es infinito o ilimitado, ergo algunas veces seremos ignorantes en una materia y sabios o conocedoras en otras, por tanto llamar sabio o ignorante a una persona en mi opinion es un error filosoficamente hablando. Basado en ello fue pertinenye haber nombrado a personajes de la antigua grecia me causa duda, obserbese que ayres filosofos socrates platon y aristoteles nunca les llamaron sabios, incluso socrayes implicitamente rehiia de tales denomimaciones diviendo Solo se que nada se, aumque el oraculo de delfos lo creia un sabio y el mejor de todos. Conclusion a veves somos sabios y a veces ignorantes, el reto es que la balanza se incline po lo primero, para ello necesitamos inteligemcia, conocimiento, razonamiento, conciencia, elconociento es la teoria, y la sabiduria es la praxis del buen uso del conocimiento. Gracias y saludos de El Salvador.
Gracias por tus comentarios, revisa tu ortografía para darle más brillo a tus argumentos. Un saludo.
que mierda la musiquita parecia buen video
Que tal Ger. En esta compilación esta el video y sin la música fuerte. ruclips.net/video/VKUKneAU1f4/видео.html
Saludos.