ЭЛЕКТРИЧЕСТВО БЕЗ ПРОВОДОВ | Реально ли передавать ТОК ПО ВОЗДУХУ
HTML-код
- Опубликовано: 8 июн 2024
- Наш Telegram канал t.me/radiolubitelTV
________________________________________________
Беспроводная зарядка 4 в 1 с подставкой: alli.pub/6fl3js
Беспроводная зарядка для часов: alli.pub/6fl3dk
Беспроводная зарядка 30 Вт: alli.pub/6fl3t4
Приемник беспроводной зарядки: alli.pub/6fl4lw
Быстрая зарядка на 4 порта: alli.pub/6fl422
GaN зарядка 65 Вт: alli.pub/6fl422
Магнитный кабель 3А: alli.pub/6fljr4
Смартфон POCO M4 256 Гб: alli.pub/6flkdh
Смартфон Xiaomi Redmi за 6000 р.: alli.pub/6flkhr
Смарт-часы за 1000р.: alli.pub/6flkkh
_______
В этом выпуске вы узнаете: возможно ли передавать электричество вообще без проводов; какие способы беспроводной передачи существуют;
00:00 ► Электричество без проводов возможно?
01:01 ► Электромагнитная индукция
02:01 ► Всемирная беспроводная сеть
02:49 ► Индуктивная передача энергии
03:55 ► Передача тока "по воздуху"
04:25 ► Беспроводная передача электричества на дальние расстояния
05:34 ► Солнечные станции в космосе
06:56 ► Передача электроэнергии через лазеры
08:13 ► Итог
Группа в ВК: goo.gl/pE36V9
Реклама на канале: goo.gl/r9jM6p
Почта (для сотрудничества): evidjeylims@mail.ru
_______________________________________________
Смотрите наши видео, в которых мы простым языком рассказываем о радиотехнике, электронике и радиоэлектронике, а также об ардуино и товарах из Китая для радиолюбителей!
Наши уроки будут особенно полезны как для начинающих радиолюбителей и студентов радиотехнических ВУЗов, так и для опытных электронщиков, которые паяют каждый день!
В видеороликах мы даём основы электроники: определения, описания, схемы и принцип работы различных элементов радиотехники.
На канале проводятся уроки по Ардуино / Arduino; разбираем программирование, подключение датчиков, модулей, дисплеев, двигателей; создаём различные проекты и устройства на ардуино. 
Наука
![Пожалуй, главное заблуждение об электричестве [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/6Hv2GLtnf2c/mqdefault.jpg)
Пока доллар не вырос, нужно успеть закупиться:
Беспроводная зарядка 4 в 1 с подставкой: alli.pub/6fl3js
Беспроводная зарядка для часов: alli.pub/6fl3dk
Беспроводная зарядка 30 Вт: alli.pub/6fl3t4
Приемник беспроводной зарядки: alli.pub/6fl4lw
Быстрая зарядка на 4 порта: alli.pub/6fl422
GaN зарядка 65 Вт: alli.pub/6fl422
Магнитный кабель 3А: alli.pub/6fljr4
Смартфон POCO M4 256 Гб: alli.pub/6flkdh
Смартфон Xiaomi Redmi за 6000 р.: alli.pub/6flkhr
Смарт-часы за 1000р.: alli.pub/6flkkh
Привет. Ты из какова города? Да я знаю странный вопрос, но мне любопытно )
Давай про риктену!!!!
Кеды на проводах!)
@@anais-teodoru оставьте мои кеды в покое!
Я их на зарядку поставил (повесил) ! 😁
Скорее всего риктену придумал Рик Санчез
Сделай видео про ректенну) И вообще, побольше про передовые технологии
+
Интересно какое влияние оказывают такие волны на человека и животных в краткосрочной и долгосрочной перспективе
Жду видос про ректену!
Радиостанция Маяк на СВ 531 кГц в своё время работала в Чебоксарах. Подключаясь к Детекторному Приёмнику с Антенной и Заземлением получали 1,5 Вольта. Например Лампочка 1,1 Вольт горела. Использовали ещё для питания простого УЗЧ на одном транзисторе.
А какая мощность передатчика, сколько он потреблял? Явно КПД довольно низкое, а лампочка могла гореть только если передатчик был рядом.
@@user-hv4or2mz9q
Ну так, запихните в радиус колебания радиоволн, миллион детекторных приёмников.
--
Одной жужжащей мухе, без разницы, сколько ушей колебать..
Одно ухо, или 200 ушей.
--
ruclips.net/video/eMEzUp_8az8/видео.html&ab_channel=kurumpa
--
Сейчас частично энергию передают по земле. Вместо нулевого провода используют землю, а остальные три провода висят на линиях 10Кв. Хотя энергию и можно передавать, но как ее защитить от кражи? Да и на фига вообще передавать энергию, которая неизбежно теряется по пути, когда можно вырабатывать энергию распределенно. Через солнечные батареи и ветряки..
Здравствуйте! Очень интересно. Буду ждать.
Вам бы прокомментировать различные видео про альтернативную историю, где рассказывали про взаимосвязь беспроводной энергией с передающими на расстояние по определенным точкам - церквям (а точнее их антеннам на куполах), а также жилых и промышленных зданиях, где использовались подобные антенны
Спасибо! 👍🏻 Очень интересно! 👌🏻
Спасибо вам за новый интересный и полезный ролик. Всех благ!
круто, познавательно. спасибо.
Даёшь ректену ! с меня лайк
Интересно видео про ректенну.
- Надо построить солнечную электростанцию в коцмосе и отправлять энергию на землю через микроволны!
- Но ведь можно построить солнечную электростанцию на земле?
- Да нее, это бред какой-то.
Там стабильность освещения
@@user-vz2pz8bd5q в каком месте?
В космосе выработка больше, ибо плотность света выше, воздуха нет. Но передавать надо, а это потери, да и в космос запускать дорого.
@@frankmartin7922 те же самые потери будут при передаче энергии из космоса на землю...
Про ректену сделай видеовыпуск, друже!)
Даешь воду без труб!
Уже есть влагу из воздуха набирает)
Ты дождись видеть беспроводной унитаз
А как сделать телепортер для передачи энергии!?Нужно всего лишь сделать воронку убывания и воронку прибытия электромагнитных волн.Китайцы ведь телепортируют фотоны на сотни километров.Воронка убывания это конус из полупроводника в которой вращается скалярное магнитное квантовое поле с изменением скорости вращения с меньшей на сверхвысокую сверхсветовую на остром конце а воронка прибытия такая же точно только все наоборот.
Спасибо за это, и видео о ректенне пожалуйста
Ждем видео про риктену
Вопрос а как вы собираетесь электромагнитное поле в пределах проводов удерживать а это тоже вредно вот когда по проводу идёт энергия то она целенаправленное и вокруг провода распространяется а тут как собираетесь всю землю в электромагнитное поле погрузить
хорошего дня дима
Конечно интересно про риктену
Мы ждём видео про ректену.
Были гипотезы, что Тунгустский метеорит это удачный опыт Теслы по накачке магнитосферы (ионосферы) Земли. После этого события, по слухам, северные сияния наблюдались в Лондоне в течение месяца.
а можно мне ответ на дурацкий вопрос? по поводу передачи электроэнергии с помощью лазера, возможна ли передача не через воздух а через оптоволоконный кабель ии там потери будут слишком гигандские?
Интересно делай)
Бро несколько вопросов. Зачем передавать электричество по воздуху если это сопряжено с той опасностью что излучение может пагубно влиять на живые организмы? Далее, электричество без проводов можно реализовать закопав проводник в землю причем это может быть не толстый алюминиевый провод а тонюсенький проводник с покрытием из спец драггметалла проводящий много ампер. И третий вариант зачем куда то что то тащить или излучать если можно придумать эффективный галлактики,
Про риктены заинтересовал
Давай про риктену)
Давай про риктену!
Расскажи, можно ли локальную сеть сделать из электрической сети? Подумаешь такой, сделал преобразователь частот, воткнул в розетку. Вот и будет интерент из розетки 220в. Но вот как это чудо работает?
Тогда для начала, необходимо изобрести электрический маршрутизатор. Кстати, уже давно существуют модемы для передачи данных по электрической сети. Недостаток их, что работают они в пределах только одной электрической группы. Вот и всё.
Ха! Всё не так то просто. Резонансная чатота электросети? Трансформаторы понижающие до удобноваримого напряжения? Лады, на трансах можно поставить маршрутизаторы, но частота этектросети, с минимумом потерь, по замерам, всего 5 МГц, за-то излучение... . А мы хотим 100Гигабит не так-ли? Ну хотя-бы 10. И усё, ни как.
Есть уже такая система, powerline называется, работает, девайсы продаются вовсю, гугль в помощь. Кстати, давно уже разрабатывается, я о ней уже больше 10 лет назад слышал
@@Sergey_Moskvichev недостатком это не является. Магистральная оптика всё равно лучше
@@tutengeymkovsky8365
Ничего нового мы не открыли, а для дома и небольшого офиса достаточно и 1 Гбитной сети по витой паре. Оптика даже не нужна.
СВЧ самое топовое из всего безпроводного. И Рэктена очень хорошая антена для этого, но у неё есть потенциал заменить\дополнить солнечные панели, напрямую преобразовывать инфракрасный спектр в электрический ток. Такой себе детекторный приёмник инфракрасного без фотовольватики.
Больше о мини генераторах.
Ане тем гомну с али что старидвигатели юзать смс
Плееров и проч какашек..и кпд ихх.
Собкрить аналог..
Меня ном вишел с сканерного.и с електро поити1001(²)
Он сзуьами и с шестернями но тяжело крутиться но куда менче и мочней китаяя..
Что ви предложить можете??
Або ултрафори чи БТГ??
спасибо
сделай видос про риктену интересно как оно работает
Риктена и как ее сделать, давно не было самоделок
Как раз игрались с микроволнами потому что на частоте примерно 2.4ГГц атмосфера меньше всего мешает приёму/передачи. А лазер будет сильно зависеть от погодных условий, вот если использовать мазер, будет уже интересно.
Дорогой друг! Здравия! Все кровопролития высший разум создаёт, а не человек! Есть уникальный автор исследователь, и, если тебе надо, посмотри, Как раскреститься, и нужно ли это вам. Сложатся пазлы.
Очень интересно бес проводное электричество, но это не опасно и для тебя?
И Видио Капютер Бется Током.Тоже интересно чясть тока через Канденсаторы на Корпус одает Блок питания
Русский речь тебя покинул...
А как насчет ПТИЧЕК ? Не сгорят в полосе передачи электричества. Ведь, как говорил кто-то, даже ветряки влияют и на птичек и на погоду Земли.....
Сделайте автономное освещение на ионисторах
Ты забыл что лазер рентгеновского диапазона не боится ни тумана ни облачности и обладает большей энергией - на его основе и строят боевые лазеры - они могут и передовать энергию на расстояние даже сквозь стены
Ты терминатора пересмотрел в детстве, завязывай с бояркой
@@user-ym5vc9ys9y Ты не знаешь что есть лазеры рентгендиапазона?
Думаешь что лазерный эффект самотунелирования луча свойственен только в видимом глазу диапазоне?
@@user-dp1qz3tz9m надо учебник по физике изучать, а не фантастику;)
@@MrRubyGray В твоём учебнике физики ничего нет про лазеры в рентгеновском диапазоне? Или в нём вообще нет лазеров?Про фазеры и мазеры там тоже забыли написать?
То-то рентгеновские телескопы запихивают в космос, а не строют на Земле...
Тесла хотел сделать систему безпроводной передачи энергии по другому принципу. Он хотел сделать огромный транзистор из ионосферы и земли, для чего и строилась башня.
Если бы Тесла что-то мог сделать, то это уже сделали бы. А так это были только идеи, как и многие в рисунках Леонардо Да Винчи.
@@user-hv4or2mz9q тесла и делал то что сейчас делают, просто дело в том что все эти способы неэффективны, Тесла экспериментировал.
Есть версия, что Тунгустский метеорит, удачный опыт Теслы по накачке магнитосферы Земли. Из Канады до Сибири через Северный полюс. После падения Тунгустского метеорита свечение ионосферы и северные сияния наблюдали в Лондоне в течение месяца. Но может и брехня)
@@user-bu5yy9ci7h есть книга сделанная на основе архивных записей Теслы, в которой Тесла говорит об этом, советую посмотреть.
@@user-bu5yy9ci7h прочитать*
Кода происходит снижение изоляции между ионосферой и землей,при повышенной влажности атмосферы,происходит ее короткое замыкание на землю ввиде грозового разряда.Тесла очень плотно занимался этой темой.И речь идет не о передачи энергии на ростоянии,а о получении энергии из ионосферы земли.Не даром Теслу называли поджигателем неба.Но денег на развитие этого направления по понятным причинам не нашлось,зато нашлись деньги на разработку и испытание климатического оружия.
Когда там распродажа?
Хотим риктену)
Али наиговенейшея площадка торгующая браком, попадал неоднократно, за обзор лайк
Полет фантазии конечно большой, но все упирается в последствия для здоровья. Что бы такая технология была эффективна, надо большие мощности либо высокая частота. Оба варианта одинаково плохо влияют на органику, то есть на любой живой организм. Даже, если расставить вокруг маломощные передатчики, сумма излучения их энергии будет равной одному такому по мощности. Короче, главный недостаток беспроводной передачи большой мощности, это пагубное влияние на здоровье. Разви что постоянно носить одежду по типу "клетки Фарадея" и то, с привязкой к "земле". А спать в таком это ж пипец.
Помимо вреда передача энергии радиоволнами неэффективна. Нужны кардинально другие способы.
@@Kitsunee2222 нууу, не знаю, что именно вы имеете в виду. Если речь про мощность, то все решается согласованием приемопередающий контуров(генератор-антенна и приемники). Но речь даже не про потери в эфире(который воздух), а в том, что количество энергии в Вт/ч, которое можно передать либо одним мощным потоком с высокой напряжённостью и индукцией, либо при этих меньших характеристиках, но ВЧ или СВЧ частоте. Думаю многие вспомнят, что делает СВЧ волны в микроволновой печи 😉. Короче, вся эта тема с беспроводной передачей больших мощностей электричества, просто боловтво. При попытке реализовать подобное, вы в лучшем случае спалите ВООБЩЕ ВСЮ электронику в округе. А в худшем ещё и навредитк своему здоровью и окружающих.
@@user-jz6yj9rd6e тема вреда частично решается направленной антенной на приемник, а дальше по проводам, по типу как релейная связь работает. Но потери в воздухе огромны, кпд такой установки составит 10% как сказали в видео, а то и меньше. С повышением частоты кпд упадет еще больше, если передавать на дальние расстояния. Ну это если рассматривать передачу энергии вместо ЛЭП.
@@Kitsunee2222 хрен с ним с КПД. Само направленное излучение не удобно, это тоже самое, что прокладывать кабельную линию, только в виде излучения. Да и то, любой объект, который попадет поперек направления такого излучения, создаст большие потери. Если и делать такое, то излучение должно распространяться по площади, а не узким лучом. Если вы так уж хотите сделать подобный прибор, что ищите любую конструктивную возможность, то флаг вам в руки. Только не забудьте экранировать всю электрику и электронику на землю или хотя бы общий вывод, а самому привыкать ходить в кольчуге, в которой непонятно как организовать отвод на общий провод или землю.
Спать можно обычно, просто весь дом надо опутать клеткой, а на улицу уже надевать переносную клетку, везде понтыкать заземляющих штырей с быстроразъемами, к ним и цепляться, как альпинист, старый крючок отцепил, новый прицепил, прошел дальше, повторить.
Хочу видео про рентгену.
Я, как замученный в свое время уравнениями Максвелла при сдаче зачета и экзамена по Технической Электродинамике, а также с учетом других наблюдений, элементарно понимаю, что во времена Теслы окружающая физика пространства явно была иная (да и радиосвязь осуществляли на черт-те какие приемники через океан......и энергию могли брать из пространства, что ныне явно крайне труднодоступно.........). И не путайте беспроводное электричество и беспроводную передачу энергии...........
Дорогой друг! Здравия! Все кровопролития высший разум создаёт, а не человек! Есть уникальный автор исследователь, и, если тебе надо, посмотри, Как раскреститься, и нужно ли это вам. Сложатся пазлы.
👍
Сними видео про риктену
Риктенаааа🤤
👍👍👍👍👍
3:09 😂 беспроводная технология
Как она должна была использоваться по мнению создателя
Дорогой друг! Здравия! Все кровопролития высший разум создаёт, а не человек! Есть уникальный автор исследователь, и, если тебе надо, посмотри, Как раскреститься, и нужно ли это вам. Сложатся пазлы.
@@user-xu3gm3en1o не собираюсь
Христианин навсегда 😾
Это грех 😿
Будущее не за передачей а за портативными генераторами
из ничего)))
Я тоже не вижу смысла, оставить генератор в квартире,
и от него передавать энергию на дачу, хоть с проводами,
хоть без проводов..
--
Разумнее, или перевозить генератор, вместе со своим туловищем,
ибо туловище без проводов не передашь..
А если туловище, едет на машине, то пусть машина, заодно и генератор везёт..
--
Ну или, собрать два генератора, чтобы не возить каждый раз на дачу..
@@frankmartin7922
Ага! Физики написали вам, "закон сохранения энергии",
высмеяли "вечные двигатели", которых якобы не может быть,
потому что "вечный двигатель", нарушит их рукописный "закон сохранения",
а сами помчались собирать токамак,
чтобы опровергнуть, свой собственный, написанный закон..
--
"В лесу, грибов нет! Это закон!" - крикнули учёные, и помчались в лес за грибами..
--
А если в комнате, жужжит, одна лишь муха,
то разве её слышит, одно ухо..?
А если ушей, будет больше..? Пятьсот..
Неужто громкость, в каждом ухе, упадёт..?
--
Товарищи, ну всё же, меру надо знать..
500 ушей, не миллионов 25..
Иначе комнату, ушами мы завалим,
Эксперимент, бестопливный, провалим..
@@RAZMINATEL И чем это токамак противоречит закону сохранения энергии? Шизик, прими таблетки.
@@frankmartin7922
Сам ты, шизик!
Заметно, что у тебя таблетки закончились..
--
Физике природы, токамак не противоречит.
--
Но разве я заявил, что БТГ ("вечные" двигатели), невозможны..?
Об этом орут, те самые учёные, которые ваяют токамак, смысл которого, получить энергии на выходе больше, чем потрачено на входе.
--
Подойдите к школьному преподавателю по физике, и покажите ему свою схему -
батарейка "Крона" - коробка с заземлением и розеткой и подключенной нагрузкой в 10 кВт.
Вот он вас и поднимет на смех, называя шизиком.
3:19 вот вот раньше люди шире мыслили 😠 чем свой сракофон зарядить лиш бы
Ура хочууууууууууу
Есть пдф с опытом вроде нашего россиянина по передачи электроэнергии на расстояние по опыту Тесла - это не враньё - так и называется - повторение. Интересно про ригтенны. Чесно говоря задолбали эти провода - заряжать смартфон - это полезные гаджеты. Только нужна программа наверное которая при снижении заряда автоматом включает.
Купите смартфон с беспроводной зарядкой.
хочу видос про риктену
индукционные зарядки слабы
солнечные панели в космосе тоже нужно обслуживать и менять
Интересно было бы узнать, почему нельзя использовать молнии в качестве источника энергии?
Трудно бегать за ними.
Можно, но как заставить молнию бить в одно место? Ну и еще нужен аккумулятор, который сможет за несколько миллисекунд принять в себя кучу энергии молнии.
Ну, во-первых, непредсказуемо по времени и мощности (постоянное место можно и организовать), во-вторых - тут уже правильно сказали, куда и как сохранять эту энергию?
@@user-hv4or2mz9q зачем бегать? Молниеотвод ещё в 18 веке вроде придумали)))
@@tutengeymkovsky8365 может быть есть разработки чего-то на подобие конденсаторов, котрые могли бы принять эту мощность в себя на краткий ксрок, а потом постепенно преобразовать энергию для потребителей?
Про теслу не правильно сказал, сначала он хотел по воздуху но потом отказался от идеи и решил передавать энергию только через землю. За счёт большого напряжения он имел маленькие потери в земли, и за счёт стоячей волны в колебательной системе у него просто выходила в передача энергии по одному проводу с эмкомтю на концах, а частью длиной линии была земля и все
Удивительно, что Тесла получил мировую известность благодаря тому, что является дилетантом в физике. Абсурдность его мышления видна любому второкурснику, который может решать уравнения Максвелла. Эти уравнения были этому "гению" известны, но уровень образования Николая не позволял с ними работать. И человек решил сделать деньги на опытах, которые уместны в цирке.
@@katharinanovaroma2527 чувак, ну ты тормоз) есть биполярная катушка Тесла, у неё длина 1/2 частоты и ёмкости на концах, в эту ж катушку можно закачать высшие тона резонанса как например 6/8 и тогда в центре будут просто кусмяки провода с стоячими волнами которые можно заменить на землю и точно так же будет передаваться энергия на противоположную сторону катушки Тесла 1/4 волны втыкнутой в месте узла в земле. Эффективность маленькая но она работает через всю землю, так что это ты сказачник
@@dennyfpv1996 чтобы обсуждать такое, Вам надо выучить физику за 4-й класс хоть на 3 бала. "Длина пол частоты" это на уровне Тесла.
@@katharinanovaroma2527 что тебя не устраивает в понятии пол частоты? Это понятие 3 класса арифметики. Ты точно знаешь арифетику? Физик нашелся. Раскажи что такое 1/5 герца. Не раскажешь значит физик с тебя такой как двоешник третекласник
И Видио Шунтирующий Реактор тоже любопытно
Потери в таких сетях просто огромные
Мне Надо О Радио Рередачи Энергий .Мая Антенна накопила (v-..20) 3.00микро вольта
А я думал, что это только фантастика!
Неее,не фантастика ещё лет 300 и в Москве подобное будет ну а в регионах это как получится🙌
Смотрю эти видео чтобы узнать что я ещё кучу чего не знаю, или думал что знаю, а оно все не так
есть тема с высокочастотным током.есть опыты где по проводу толщиной с волос передают десятки киловат энергии и он не перегорает.при таких выс частотах электричество по проводу идет как бы по внешней поверхности тем самым не разогревая его.хз правда какие там потери на расстояние будут ну и нужен преобразователь частотный в 50гц под приборы.по идее потери должны быть меньше ведь ток не греет провод но опять же трансформаторы ставить всякие преобразующие частоту в низкую.
по факту весь смысл проблем с сетью в стандартах принятых ранее.так как уже все сделано под такой стандарт переделывать слишком дорого во ти епемся с такой неэффективной сетью.
Потери при 50Гц огромны, если повысить частоту, до потребителя ничего не дойдет. Давно бы сделали, если это было возможно, поскольку тут экономия на материалах.
Чушь полная. Скин-эффект ещё более уменьшает эффективное сечение проводника, и никакие киловатты по проводку толщиной в волосок ты не передашь. Иначе бы это давно делали. Думаешь, энергетикам так охота мудохаться с кабелями толщиной в ногу?
@@Kitsunee2222 переменный ток удобней постоянного, легко повышать/понижать напряжение. 50 гц выбрано из соображений экономики. В той же авиации и 400 гц применяется, но дальше бортсетей этот стандарт не пошёл, именно из-за технических проблем с созданием действительно мощных генераторов, не на киловатты, а на гигаватты
@@tutengeymkovsky8365 бетсолочь...проблема того почему никто так не делает в высокой частоте.а у тебя все работает на 50гц в сети.а тебе тыщи герц нужны.тоесть придется еще конвертировать эти тыщи в 50.и вот тут я хз какие будут потери может ощутимые.да и просто стандарт принят давно и переделывать слишком дорого даже если лучше.и да киловаты передаются по волоску.ибо волосок не греется вообще ибо ток идет вокруг проводника.да да к слову о двигающихся электронах в проводах)))
@@Kitsunee2222 вот жеж бестолочи.говорю же при выс частотах ток иначе ведет себя и передается вокруг проводника не касаясь его и не нагревая и на этом потерь меньше очевидно же.другое дело что придется конвертировать выс частоты в 50 под стандарты и хз какие тут потери будут.но по идее именно в передаче на большие дистанции выгодней передавать выс частотой.но хз мож потери на превращении в низкую частоту будут высокие тут я хз.знаю что делали опыты когда по проводу с волосок толщиной десятки киловат передавали ток но там естественно все в комнате было а не сотни км провода.
Вчера в тиктоке посмотрел .. можно зарядить телефон по методу Теслы, положив его на 2 минуты 5 секунд в микроволновку. Главное не больше, и не меньше. Попробуйте, а у вас получится?
С лазерами всё очень не просто. Многие не знают, что КПД лазеров совсем далеки от идеалов, а ещё нельзя создать лазер в диапазоне гамма и рентген, что решило бы многие проблемы. Поэтому Лазер не разу не выход.
Дорогой друг! Здравия! Все кровопролития высший разум создаёт, а не человек! Есть уникальный автор исследователь, и, если тебе надо, посмотри, Как раскреститься, и нужно ли это вам. Сложатся пазлы.
КПД бензинового двигателя около 25%(это современного). а на заре двигателестроения был в разы меньше.
Ну, для получения энергии из нефти у ДВС альтернатив нету. А у беспроводной передачи электроэнергии альтернатива - провода.
Ты ошибаешься КПД ДВС очень высокий преобразования взрывной механической энергии горючей смеси. Просто ДВС утилизирует всю тепловую энергию через радиатор, а мог бы использовать и её ведь в тепловой энергии основная доля мощности топлива
@@user-dp1qz3tz9m дык вы изобретите устройство забора тепловой энергии, с последующей конвертацией ее в механическую.- будите деньги лопатой грести. только не нужно сейчас про двигатель стирлинга
@@user-dp1qz3tz9m я имел ввиду, что раньше двс выдавал очень малый КПД( намного меньше чем 10%). сейчас его сильно модернизировали. можно работать над беспроводной передачей. но это почему-то развивается очень вяло.
@@3v514 всё логично. зачем что-то развивать, когда есть дешёвая альтернатива? в начале 20го века было огромное количество электрокаров, но к 30м годам их почти не осталось
а что под тремя звездами тызнаешь какие дальше цифры
как и я
Про космическую электростанцию: а за чем преобразовывать лучи оптического диапазона в электричество, а потом в лучи микроволновые, а потом опять в электричество? Это страшно неэффективно. Почему не фокусировать лучи на Землю сразу? Зеркала, или линзы Френеля?
Дорогой друг! Здравия! Все кровопролития высший разум создаёт, а не человек! Есть уникальный автор исследователь, и, если тебе надо, посмотри, Как раскреститься, и нужно ли это вам. Сложатся пазлы.
Ну как большая оптопара
Часто каждый синий охотник желает знать сколько полосок засело у беременной девушки.
Бесплатное атмосферное электричество запретили, только переменный ток платный.
Эсвч Волны из Космоса ани не Станут с Солнечной понели Северным Сиянием
Давай ректенну
А как де химические источники тока, можно сделать один массивный химически источник тока у себя дома и забыть про плату за электро энергию. пара килограмм меди максимум 40$ алюминия 10$, электролит 5%ный, проработает несколько лет при должном обслуживании.
Не проработает, химическая энергия конечна.
@@Kitsunee2222 а кто говорит про бесконечность?
@@silentwolf7398 а смысл? Больше денег на медь и алюминий уйдет, чем энергии получите. Много энергии с одноразовых батареек получить можете? А стоят недешево.
@@Kitsunee2222 1 кг меди в виде фальги 6-7кг алюминия в виде провода скрюченного в пружину, проработает больше 2х лет. Дорого?
@@silentwolf7398 в часах?) На что то серьезное не хватит, тем более на два года. Урана в атомных станциях, больше уходит, а вы тут открытия с медью и алюминием совершаете.
Ах да. Пучок узконаправленных радиоволн называется мазер. Как лазер, только мазер.
Хочу риктену
Они всегда крайне не эффективны. Единственный адекватный вариант - трансформаторный. Но это до метра.
микроволны и лазеры - полностью не применимы - бешенная ионизация атмосферы. Привет боевым лазерам))
"Звёздные войны" Рейгана предполагали заброску лазеров в космос: там нет атмосферы и рассеяния. Но и в атмосфере при высокой мощности пучка наблюдается явление "самофокусировки" - разогрев воздуха меняет его оптические свойства и луч идёт в "канале" как в световоде.🙂
Ионизация атмосферы?
Даже в сильную грозу с кучей молний ионизация атмосферы очень низкая и никак не способна мешать лазерам
@@user-dp1qz3tz9m оооо..... Изучите информацию перед тем как глупости писать.
С ростом мощности потери на ионизацию возрастают кратно.
Есть ряд технологий с сателитными лазерами,которые хитро ионизируют атмосферу вокруг основного луча. Это весьма сложная задача.
@@kestvvv В таком случае столь длинный разряд молнии был бы вообще не возможен и тормозил бы сам себя, а мы видим совершенно обратное - ионизация именно способствует эффекту самотунелирования луча, что и есть лазер
УЖ скорее изобретут какой портативный генератор на НЕХ (вроде темной материи или еще каком кэфире), чем смогут с нормальным кпд передавать энергию на расстояния.
Это кто такой умный как Тэсла?)))
А Я Фоню .А Блоки Зарядок Фонят и Светодиодные блоки питания
Ректенна вещь.
Сразу же в названии ролика бешенная ошибка. Вообще ток это как марковка для мухи,, ждать пока гнить начнет,,. Секрет в названии . энергия. Сжигаем топливо в одном месте а энергию тепла передаем в разные места и в разных пропорциях, где-то много а где-то мизер.
с теми черепашими шагами которыми мы движемся в науке пора бросить силы на изучения других галактик и инопланетян, либо пришельцы дадут нам па порядки иновационнее технологии либо галактики будут иметь другие физ свойства, сомневаюсь что вся вселенная имея такие маштабы ограничена базисами, мне кажется все изменчиво и физические свойства переменны в каждой галактике свои может и мысли гдето читают намного лучше чем разговаривают используя рот
Дорогой друг! Здравия! Все кровопролития высший разум создаёт, а не человек! Есть уникальный автор исследователь, и, если тебе надо, посмотри, Как раскреститься, и нужно ли это вам. Сложатся пазлы.
Щас хомячки-мифотворцы набегут со своим Теслой)
о, и ты тут!
Когда кто-то с пеной рассказывает по тесту всегда вспоминается Герц, который придумал очень многое.Он намного больший вклад внес нежели распиариный американцами Тесла.
Медь подешевеет наверное
Ринтену лайк, чтобы увидел
а ещё я нашел твоего друга его зовут Алексей
и ты живёшь в астраханской области
Я думал освященые батюшкой 7:29
Дорогой друг! Здравия! Все кровопролития высший разум создаёт, а не человек! Есть уникальный автор исследователь, и, если тебе надо, посмотри, Как раскреститься, и нужно ли это вам. Сложатся пазлы.
реально передать - але занадто дорого 🥴
Наша❤❤❤❤❤❤❤❤❤
Едкдкдкдкюкд
Хахаха❤❤❤❤❤❤❤❤❤
Мот
А Где в Видио Дураки и Антенны там тоже об электро волне
Ещё..
Про высокочастотные эффекты. От того что в линиях ЛЭП гармоники выше частоты в 50 герц, и от того что по проводам ЛЭП передают ИНТЕРНЕТ на напряжении в 200 тысяч вольт, то вокруг линий ЛЭП собираются грозовые облака от наэлектризованного воздуха, в котором молекулы влаги клеются друг другу и образуют влажный атмосферный фронт. Потом дожди смывают поселения на побережье Черного Моря - линии ЛЭП в горах, потом потопы и люди на лодках плавают по деревням.. Лучше электричество не передавать на расстояния...
Потому что все эти способы также используют носитель энергии. Провод, в качестве посредника при передаче энергии, самый эффективный. Вот, если научиться извлекать чистую энергию, как-то удерживать её без использования химии, и накапливать.
проблема провода в низкой частоте тока.при низкой частоте электромагнитное поле касается поверхностипроводника нагревая ег ои теряя часть энергии.при выс частотах ток движется вообще вокруг проводника не касаясь или тип того изза чего можно десятки киловат энергии передавать спокойно по проводу толщиной с человеческий волос и он не сгорает.видел опыт где по такому проводу зажигали 36ламп по киловату каждая.там на камеру даже провод толком не видно.но проблема в частоте.придется ставить преобразователь из выс в низкую и тут хз че и как.какие потери будут и насколько дорого.но таким способом по идееможно терять несравнимо меньше энергии при передаче на выс расстояния.
проблема сетей в принятых стандартах никто переделывать не будет ибо уже давно все под них сделано и построено.но по крайне мере для передачи на расстояния можно было бы использовать токи выс частот от станции к городу а там уже преобразовывать в 50 гц.
чистой энергии судя по всему нет никакой.все равно чтото надо тратить и расходовать и преобразовывать.физику не наепешь.что до накопителей если речь неидет о мелких батарейках то самое выгодное запасать энергию либо в кинетическом виде подвешивая груз который спускается в шахту под землю и крутит генератор а в малые часы потребления тока наоборот двигатель тянет груз вверх.либо такое но с перекачкой воды но такое построить не вездеможно.
как по мне для больших запас все же выгодней использовать электролиз.это вполне эффективно а главное экологично.при избытке идет электролиз а потом в топливных элементах когда требуется потреблять ток преобразуется в электричество с выработкой воды + тепло.а чтобы водород нехранить в баках под давлением есть технология запасать его в какойто пористой херне шани ученые делали такое но никому как обычно не нужно.в таком случае водорот в баллоне по сути почти без давления хранится и можно десятилетиями так его хранить.такое применимо и для авто даже.а вот в маленькие гаджеты уже да габариты не позвоялт эффективно такое сделать.но для авто домов и тем более городов такая технология с электролизом очень крутая.можно много энергии аккумулировать и хранить десятилетиями.
удерживать както энергию эффективно без затрат энергии всеравно не выйдет даже если научиться использовать принцип шаровой молнии где видимо создается некий вихрь магнитный который удерживает по сути плазму внутри себя и такие шарики могут подолгу висеть в воздухе или двигаться.но даже если мы научимся так делать на само магнитное поле надо энергию + надо както преобразовывать ее в ток нужный нам короче это наверное самый емкий и чистый вариант но либо он пока не достижим либо никому не выгоден.деньги правят миром увы и технолоигии новые сталкиваются со старыми а точнее с теми кто старые производит и они не заинтересованы в том чтобы лишаться прибыли.потому новое так тяжело входит в быт.как то иначе не химически хранить энергию невозможно.разве чт овот так в виде плазмы в магнитном поле.так что либо химия либо кинетическое накопление или преобразование через электролиз это самое чистое и выгодное хранение.да потери больше чем в батарейки напрямую электричество запасать но батарейки пздц страшная химия загрязняющая природу.
МОЖНО ТОЛЬКО ТЕОРЕТИЧЕСКИ, ПРАКТИЧЕСКИ НУ ОЧЕНЬ МАЛЕНЬКИЕ КПД, РАЗВЕ ЧТО ДЛЯ ЗАРЯДКИ СМАРТФОНОВ . ОСТАЛЬНОЕ ВСЕ БОЛТОВНЯ ДЛЯ СЛИШКОМ УМНЫХ
Дорогой друг! Здравия! Все кровопролития высший разум создаёт, а не человек! Есть уникальный автор исследователь, и, если тебе надо, посмотри, Как раскреститься, и нужно ли это вам. Сложатся пазлы.
так уш и быть ни буду до конца оглашать твой номер хехехе
Риктену