Tú mismo lo has dicho en un momento del vídeo, hay gente que necesita criticar al antagonista para reforzarse en sus “creencias”, normalmente por falta de seguridad real. Piensa también que es más fácil pensar que cambiando algo del equipo se mejora TODO, que pensar que lo importante es encontrar una buena grabación. Has comentado también lo de la suerte por la variedad de formatos… a mí me encanta el poder disfrutar de diferentes formatos de música. Es un placer adicional, el disfrutar de la música que te gusta en diferentes formatos, o equipos. Un abrazo, gracias por todo lo que nos has ofrecido este año y que acabes y empieces excelentemente. Hago extensiva la felicitación al resto de compañeros seguidores del programa, sean hombres, mujeres, niños, audiófilos, melómanos, los del vintage, los de los equipos modernos, los del HiFi, los del HiEnd, los analógicos, los digitales, los de altavoces, los de auriculares,… ¡Feliz año y que disfrutemos todos de la música!
Interesante razonamiento...Aprovecho para desearte un Muy Feliz Año Nuevo para Ti y Todos los Tuyos...Desde Argentina SALUDOS CORDIALES !!!!!!!! y a seguir asi ...😎...😎...😎...........!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!.....................................
Lo has dejado bien claro y comparto todo lo dicho, que cada cual que disfrute de la música de la forma que quiera y le haga mas feliz. Ser evangelista de la intolerancia, es algo que por desgracia se da bastante en esta sociedad. Un saludo Guido, nos vemos en la próxima charla , y que tengas un buen inicio de año.
lo mismo pasa con el bloutood hay gente que lo demoniza y solo es una manera "sencilla" de tener y escuchar musica facilmente. Asi pasa con todos los formatos salieron con un cometido, cada uno escoge el suyo en ka medida que le viene bien depende del momento lugar y lo que necesite🤷
Muy buen comentario. Yo soy una mezcla de todos esos personajes que nombras, pero no critico ni trato de evangelizar 😊. Simplemente intento disfrutar, evitando los conflictos y a los activistas. Eso Guido. Felices fiestas para usted también
Todos tenemos nuestros puntos de vista, claro, pero de ahí a generar conflictos gratuitos hay un salto tan grande como delirante, creo yo. Igualmente, felices fiestas!
Guido, en la semana de Navidad me hice de una primera edición de "The Lee Konitz duets" en vinilo. Y te aseguro que si hubiera encontrado semejante gema en Cd de ninguna manera me habría molestado. Claro está, como porteño y como argentino, finalmente ahora puedo presumir... presumir y presumir jajaa!!! Feliz año!!!
És absurdo pelearse por estas cosas, sobretodo cuando yo siempre tengo razón 😂😂 No, en serio, buenas reflexiones y, sinceramente, aunque a mi me encanta debatir (política, sociología, historia,...) no entiendo cómo alguien puede enfadarse con un desconocido por sus gustos audiófilos/melómanos. 😳 Que cada uno disfrute de la música que le gusta como le apetezca. Saludos!
He ahí la cuestión, Joan. Es totalmente sano debatir de modo de promover reflexiones, especialmente con personas a quienes conoces y en quienes reconoces competencia en una materia. Lo que me resulta insólito es el fenómeno del tipo "guerra santa" en el que se busca o convertir o destruir. Veo algo muy poco evolucionado en aquello. En fin.
Quisiera adjuntar un comentario con respecto a las grabaciones de origen vintage y una referencia a tener en cuenta es el registro de la música clásica, por su complejidad . Hago este comentario, ya que uno de los mejores y no superado nivel de registros sonoros fue que hacia los años 50 el label americano - que ya es una leyenda - *Mercury Living Presence* , sus ingenieros registraron por la primera vez hacia el año 51 conciertos con un solo micrófono (sonido mono) el mítico Telefunken U-47 que fue todo un suceso, ya que con gran fidelidad reprodujo el sonido de la orquesta de la sinfonía de Chicago en el teatro que data de 1889. Con esto quiero decir que el sonido vintage nos aproximamos a una parte de la realidad sonora que está adaptada a la escucha humana , será lo analógico? En todo caso no pasa lo mismo con el sonido en formato numérico que tiene aspectos prácticos, pero nos sumerge en la ilusión de algo que no existe!
Me parece que tu comentario esta basado en muchas “creencias” y mitos sobre lo analógico vs. digital. Aunque lo digital sean solo “números”, se vuelve “real” cuando lo pasas por un equipo de reproducción. El formato solo guarda la información, pero debe introducirse energía al sistema para generar las ondas sonoras y poder escuchar la información. No estoy estableciendo una discusión sobre que formato es mejor y espero no ofender con mi comentario. Saludos.
@@espinozagaleas Hola....No, ni creencias ni ingenuidad. Para mí todo formato es válido solo que comprendo bien los intereses comerciales entre crear tendencias, vender y sobre todo "formatear" con el marketing al segmento "audiófilo" . Abogo siempre por la experiencia personal sobre la base que la emoción musical no pasa ni por cables ni parlantes. Lo numérico tiene sus ventajas y comodidades, sin embargo, es archisabido que este formato limita la experiencia sonora, claro no tienes los parásitos sonoros del vinilo, pero lo analógico tiene una vivacidad, la espontaneidad y dinámica que se aproxima a lo real. Es por eso un cierto gusto y vuelta a lo analógico, ya que las nuevas generaciones que nacieron bajo el "modo numérico" tiene un deseo más profundo de un cierto retorno a lo natural, a lo real que no da el CD.
Has visto la noticia de la posible demanda a una persona que repara equipos de audio porque al abrir un equipo de alta gama que vale mucho dinero se dio cuenta que no es mas que un aparato normalito. Esto me recuerda las eternas discuciones sobre calidades de audio y marcas.
Hola, Israel. Yo tengo a la vista las 3 respuestas sobre el canal de MAR. No he visto el video pero vi que lo ha subido. Bueno, aquello de los precios inflados en hi-fi/hi-end es algo conocido y reconocido. Es un tema muy amplio y tal vez en el futuro comente al respecto.
Creo que hemos de considerar la música como arte y los aparatos vehículos para oírla/sentirla lo mejor posible Hay personas que con la manía de que con este complemento o este otro accesorio es posible que se oiga mejor y al final se quedan sin disfrutarla Sin más. desde Barcelona, un feliz 2025 con mucho jazz.
Yo soy 70%melómano, y un 30% audiofilo😂, me gusta que el equipo suene bien , pero me parece ridículo los debates de los cables y los aceites de serpientes
Hola Guido, seguramente sabrás mejor que yo que soy un amateur básico en estos asuntos que la producción de parlantes de gama media como de alta gama tienen un estándar de sonido a gusto del cliente actual *basado en las bajas frecuencias a diferencia "de lo digamos vintage”* cuyo objetivos fue reproducir el sonido lo más cercano a la realidad. Nunca he escuchado mejor reproducción de baterías o trompetas en parlantes Spendor BC1 (años 75), el jazz en mis Celestiones 25 et 66 (años 70) o en parlantes de la marca Kef Coralle o Cadenza. Hace poco vendí mis Klisch columnas (nuevas tiene un valor cercano a los 2 mil euros) de buena factura, un bello sonido, sin embargo, ellas NO reproducían ni un espacio sonoro ni un sonido próximo a la realidad, el sonido salia como falseado es por eso que les he vendido y por menos de 600 euros con mis parlantes vintage tengo un gran placer sonoro.
@@SurcosdeJazz Una cosa no es mejor que la otra, mi reflexión va más por la estandarización de gustos por parte de la industria hifi estos últimos 30 años y que forma parte de un programa de marketing de ese mercado. Encontraron el filón y continúan produciendo para esos gustos, el fin es vender. Es como la obsolescencia programada, ello no es empírico es real.
Cada uno que escuche la música como le guste y con lo que le guste. Yo tengo vinilos, CDs y musica digital, y tengo un amplificador a transistores y otro a válvulas, y estoy encantado con el sonido que disfruto en casa, si alguien me pregunta le doy mi opinión. Lo que si me parece importante en mi caso es buscar musica bien grabada, pero sobre todo es que me guste.
¡Feliz año!!! Con respecto a mis comentarios...no tengo el ánimo de crear polémica, disputas o pseudo guerras solo trato de compartir algunas pistas y apreciaciones porque hay alguna dificultad en aceptar el término de real con respecto a las reproducciones sonoras que salen de los parlantes. *Primero* : Lo real en tus parlantes es solo una ilusión, aunque en principio se parte de la buena intención de recrear lo más fielmente - entendámonos - no el sonido del estudio sino el sonido de los instrumentos. *Segundo* : El solo hecho de que el sonido de los instrumentos pasen desde el micrófono a las mesas de mezcla o grabación ya no será el verdadero sonido , este será modificado, comprimido, limpiado y se estará a merced del gusto del ingeniero de sonido y de todos los técnicos que intervienen más los parámetros del estudio mismo (madera, difusores, tapices, absorción y atrapa bajos etc etc…) *Tercero* : Un producto comercial ante todo y en esto es clave el hecho de para ser vendido un disco (independiente del formato) este debe obedecer a estándares comerciales a los que hemos estado sometidos durante años. ¡Un ejemplo es el estéreo, efecto sonoro que no es real en la vida diaria, pero que se impuso como la "panacea" de la reproducción sonora siendo que lo real es la asimetría del sonido emitida de una sola fuente, así han pasado años y no concebimos escuchar de otra manera, el oído y el gusto sonoro ha sido formateado! ¡Un paralelo interesante de la evolución e imposición de un gusto fue que durante el renacimiento se impuso la perspectiva lineal que es matemática y racional obligando al espectador a ver lo que el pintor o mecenas deseaba que sea visto (evolución y decadencia propia al mundo europeo occidental) así han pasado barios siglos con este modo de ver la pintura en detrimento de una multivisión al interior de una escena, modo y estrategia visual que había perdurado hasta el siglo 15 y que es la que se adapta mejor a la visión humana! *Último* : ¡Aunque de un interés discreto por el momento lo mono en cuanto a sonido podría decirse que es la toma de sonido más fidedigna y cercana a la realidad, cabe destacar que la aparición del estéreo hacia los años 50, todo fue registrado en mono y son las grabaciones de más alta calidad y fidedignas que se han hecho!
Me temo que está confundiendo contexto de descubrimiento con contexto de justificación. Una cosa es la "corazonada", en la que el científico en tanto individuo puede creer, y otra cosa es la evidencia contrastable.
Hola, Nestor. No estoy confundiendo nada pero, dada la prisa y el afán de ser didáctico, pude no haberme explicado bien. Mi punto sobre los "racionalistas del audio" es que se establecen sobre la caricatura del científico que "solo cree lo que se ha demostrado", vale decir, la falacia ad ignorantiam (buen tema a tratar en el futuro). Aquello es algo epistemológicamente errado. Los científicos hemos de saber que el que no exista evidencia de algo no prueba su falsedad: "la ausencia de evidencia no es la evidencia de ausencia". Por eso en ciencia no se publican resultados nulos o negativos. En el caso del audio, la única aproximación científica válida no viene de mediciones reduccionistas (que son una buena aproximación), sino de pruebas de audio (los aparatos no oyen, solo los seres vivos oyen) a gran escala con una muestra representativa de la población sobre la que se desea extrapolar el hallazgo. Saludos!
Yo creo que lo que describes es la pugna por el poder y es un caso que puedes extrapolar a cualquier cosa, religión, política, etc. El ser humano busca poseer la verdad y de alguna forma intenta "evangelizar" al resto, no siempre de la mejor forma. Un abrazo Guido y muy buen 2025
Muy feliz nuevo año, y que venga con lo mejor....y mucho jazz, un abrazo
Igualmente para ti, Khriztian.
Tú mismo lo has dicho en un momento del vídeo, hay gente que necesita criticar al antagonista para reforzarse en sus “creencias”, normalmente por falta de seguridad real.
Piensa también que es más fácil pensar que cambiando algo del equipo se mejora TODO, que pensar que lo importante es encontrar una buena grabación.
Has comentado también lo de la suerte por la variedad de formatos… a mí me encanta el poder disfrutar de diferentes formatos de música. Es un placer adicional, el disfrutar de la música que te gusta en diferentes formatos, o equipos.
Un abrazo, gracias por todo lo que nos has ofrecido este año y que acabes y empieces excelentemente.
Hago extensiva la felicitación al resto de compañeros seguidores del programa, sean hombres, mujeres, niños, audiófilos, melómanos, los del vintage, los de los equipos modernos, los del HiFi, los del HiEnd, los analógicos, los digitales, los de altavoces, los de auriculares,…
¡Feliz año y que disfrutemos todos de la música!
Gracias por el apoyo y la compañía al canal durante este 2024, UST!
Feliz año nuevo querido Guido saludos y bendiciones de Santiago de Chile excelente Canal abrazos
Muchas gracias, igualmente!
Totalmente de acuerdo estimado Guido. Saludos cordiales desde Costa Rica 🇨🇷. Feliz año nuevo
Igualmente, Chis.
Interesante razonamiento...Aprovecho para desearte un Muy Feliz Año Nuevo para Ti y Todos los Tuyos...Desde Argentina SALUDOS CORDIALES !!!!!!!! y a seguir asi ...😎...😎...😎...........!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!.....................................
Gracias, Café. igualmente para ti.
Lo has dejado bien claro y comparto todo lo dicho, que cada cual que disfrute de la música de la forma que quiera y le haga mas feliz.
Ser evangelista de la intolerancia, es algo que por desgracia se da bastante en esta sociedad.
Un saludo Guido, nos vemos en la próxima charla , y que tengas un buen inicio de año.
Tú también, Jota. Gracias por el apoyo durante este 2024 que se nos va.
lo mismo pasa con el bloutood hay gente que lo demoniza y solo es una manera "sencilla" de tener y escuchar musica facilmente. Asi pasa con todos los formatos salieron con un cometido, cada uno escoge el suyo en ka medida que le viene bien depende del momento lugar y lo que necesite🤷
Muy buen comentario. Yo soy una mezcla de todos esos personajes que nombras, pero no critico ni trato de evangelizar 😊. Simplemente intento disfrutar, evitando los conflictos y a los activistas.
Eso Guido. Felices fiestas para usted también
Todos tenemos nuestros puntos de vista, claro, pero de ahí a generar conflictos gratuitos hay un salto tan grande como delirante, creo yo. Igualmente, felices fiestas!
Totalmente de acuerdo, hay discusiones absurdas que acaban en posiciones puramente sectarias.
Guido, en la semana de Navidad me hice de una primera edición de "The Lee Konitz duets" en vinilo. Y te aseguro que si hubiera encontrado semejante gema en Cd de ninguna manera me habría molestado. Claro está, como porteño y como argentino, finalmente ahora puedo presumir... presumir y presumir jajaa!!! Feliz año!!!
Es que los argentinos están condenados al éxito, Patricio. Hermoso disco el "Duets". Totalmente necesario. Feliz año para ti!
És absurdo pelearse por estas cosas, sobretodo cuando yo siempre tengo razón 😂😂
No, en serio, buenas reflexiones y, sinceramente, aunque a mi me encanta debatir (política, sociología, historia,...) no entiendo cómo alguien puede enfadarse con un desconocido por sus gustos audiófilos/melómanos.
😳
Que cada uno disfrute de la música que le gusta como le apetezca.
Saludos!
He ahí la cuestión, Joan. Es totalmente sano debatir de modo de promover reflexiones, especialmente con personas a quienes conoces y en quienes reconoces competencia en una materia. Lo que me resulta insólito es el fenómeno del tipo "guerra santa" en el que se busca o convertir o destruir. Veo algo muy poco evolucionado en aquello. En fin.
Quisiera adjuntar un comentario con respecto a las grabaciones de origen vintage y una referencia a tener en cuenta es el registro de la música clásica, por su complejidad . Hago este comentario, ya que uno de los mejores y no superado nivel de registros sonoros fue que hacia los años 50 el label americano - que ya es una leyenda - *Mercury Living Presence* , sus ingenieros registraron por la primera vez hacia el año 51 conciertos con un solo micrófono (sonido mono) el mítico Telefunken U-47 que fue todo un suceso, ya que con gran fidelidad reprodujo el sonido de la orquesta de la sinfonía de Chicago en el teatro que data de 1889.
Con esto quiero decir que el sonido vintage nos aproximamos a una parte de la realidad sonora que está adaptada a la escucha humana , será lo analógico? En todo caso no pasa lo mismo con el sonido en formato numérico que tiene aspectos prácticos, pero nos sumerge en la ilusión de algo que no existe!
Por cierto, cualquier grabación en estudio refleja una realidad inexistente.
@@SurcosdeJazz En el caso analógico queda plasmada y fijada una realidad "magnética" es decir energías de una realidad concreta.
@ ya hablaré del tema de las “realidades” de las grabaciones en estudio en otro video. Es un tema interesante.
Me parece que tu comentario esta basado en muchas “creencias” y mitos sobre lo analógico vs. digital. Aunque lo digital sean solo “números”, se vuelve “real” cuando lo pasas por un equipo de reproducción. El formato solo guarda la información, pero debe introducirse energía al sistema para generar las ondas sonoras y poder escuchar la información. No estoy estableciendo una discusión sobre que formato es mejor y espero no ofender con mi comentario. Saludos.
@@espinozagaleas Hola....No, ni creencias ni ingenuidad. Para mí todo formato es válido solo que comprendo bien los intereses comerciales entre crear tendencias, vender y sobre todo "formatear" con el marketing al segmento "audiófilo" . Abogo siempre por la experiencia personal sobre la base que la emoción musical no pasa ni por cables ni parlantes. Lo numérico tiene sus ventajas y comodidades, sin embargo, es archisabido que este formato limita la experiencia sonora, claro no tienes los parásitos sonoros del vinilo, pero lo analógico tiene una vivacidad, la espontaneidad y dinámica que se aproxima a lo real. Es por eso un cierto gusto y vuelta a lo analógico, ya que las nuevas generaciones que nacieron bajo el "modo numérico" tiene un deseo más profundo de un cierto retorno a lo natural, a lo real que no da el CD.
Has visto la noticia de la posible demanda a una persona que repara equipos de audio porque al abrir un equipo de alta gama que vale mucho dinero se dio cuenta que no es mas que un aparato normalito. Esto me recuerda las eternas discuciones sobre calidades de audio y marcas.
Quien es esa persona hermano 🙏
@@leonardoalbertojimenezpere2828 Canal de Miguel Ángel Racero, por cierto el aparato en cuestión es un preamplificador
@@leonardoalbertojimenezpere2828 busca Miguel Ángel Racero
@@leonardoalbertojimenezpere2828 te he contestado tres veces la pregunta y misteriosamente desaparecen mis respuestas
Hola, Israel. Yo tengo a la vista las 3 respuestas sobre el canal de MAR. No he visto el video pero vi que lo ha subido. Bueno, aquello de los precios inflados en hi-fi/hi-end es algo conocido y reconocido. Es un tema muy amplio y tal vez en el futuro comente al respecto.
Creo que hemos de considerar la música como arte y los aparatos vehículos para oírla/sentirla lo mejor posible
Hay personas que con la manía de que con este complemento o este otro accesorio es posible que se oiga mejor y al final se quedan sin disfrutarla
Sin más. desde Barcelona, un feliz 2025 con mucho jazz.
Igualmente, Javier!
Nunca tan de acuerdo Guido !!
Feliz año y saludos desde Montevideo
Seguiremos disfrutando tus comentarios como siempre
Abrazos
Igualmente!
Auguri di un felice 2025.
"Un grand merci" per i video che ci proponi.
Muchas gracias, Michele. Felicidades para ti igualmente.
Maestro, qué son las cajas. ¿las bocinas?
Sí,@@jesushernandez4636 .
Feliz año desde Galicia! Una pregunta¿qué te parecen las ediciones de jazz images? Los CDs son muy económicos
Feliz año igualmente. Tengo un video en el que hablo sobre eurobootlegs. Está en la playlist de esenciales del canal. Saludos!
Yo soy 70%melómano, y un 30% audiofilo😂, me gusta que el equipo suene bien , pero me parece ridículo los debates de los cables y los aceites de serpientes
Yo me considero 100% melómano y me creo 40% audiófilo (como no comparten el mismo dominio no es necesario que sumen 100%...)
Hola Guido, seguramente sabrás mejor que yo que soy un amateur básico en estos asuntos que la producción de parlantes de gama media como de alta gama tienen un estándar de sonido a gusto del cliente actual *basado en las bajas frecuencias a diferencia "de lo digamos vintage”* cuyo objetivos fue reproducir el sonido lo más cercano a la realidad.
Nunca he escuchado mejor reproducción de baterías o trompetas en parlantes Spendor BC1 (años 75), el jazz en mis Celestiones 25 et 66 (años 70) o en parlantes de la marca Kef Coralle o Cadenza.
Hace poco vendí mis Klisch columnas (nuevas tiene un valor cercano a los 2 mil euros) de buena factura, un bello sonido, sin embargo, ellas NO reproducían ni un espacio sonoro ni un sonido próximo a la realidad, el sonido salia como falseado es por eso que les he vendido y por menos de 600 euros con mis parlantes vintage tengo un gran placer sonoro.
Hola Georges, gracias por compartir tu posición empírica sobre el audio vintage.
@@SurcosdeJazz Una cosa no es mejor que la otra, mi reflexión va más por la estandarización de gustos por parte de la industria hifi estos últimos 30 años y que forma parte de un programa de marketing de ese mercado. Encontraron el filón y continúan produciendo para esos gustos, el fin es vender.
Es como la obsolescencia programada, ello no es empírico es real.
@ todo lo empírico es parte de la realidad de quien lo experimenta. “Lo real” lo construimos entre todos.
Cada uno que escuche la música como le guste y con lo que le guste. Yo tengo vinilos, CDs y musica digital, y tengo un amplificador a transistores y otro a válvulas, y estoy encantado con el sonido que disfruto en casa, si alguien me pregunta le doy mi opinión. Lo que si me parece importante en mi caso es buscar musica bien grabada, pero sobre todo es que me guste.
Agree!
vintaje vs moderno ? porque se pelean ? fácil ya lo dijo mc dinero . el órgano más sensible está en juego
¡Feliz año!!!
Con respecto a mis comentarios...no tengo el ánimo de crear polémica, disputas o pseudo guerras solo trato de compartir algunas pistas y apreciaciones porque hay alguna dificultad en aceptar el término de real con respecto a las reproducciones sonoras que salen de los parlantes.
*Primero* : Lo real en tus parlantes es solo una ilusión, aunque en principio se parte de la buena intención de recrear lo más fielmente - entendámonos - no el sonido del estudio sino el sonido de los instrumentos.
*Segundo* : El solo hecho de que el sonido de los instrumentos pasen desde el micrófono a las mesas de mezcla o grabación ya no será el verdadero sonido , este será modificado, comprimido, limpiado y se estará a merced del gusto del ingeniero de sonido y de todos los técnicos que intervienen más los parámetros del estudio mismo (madera, difusores, tapices, absorción y atrapa bajos etc etc…)
*Tercero* : Un producto comercial ante todo y en esto es clave el hecho de para ser vendido un disco (independiente del formato) este debe obedecer a estándares comerciales a los que hemos estado sometidos durante años. ¡Un ejemplo es el estéreo, efecto sonoro que no es real en la vida diaria, pero que se impuso como la "panacea" de la reproducción sonora siendo que lo real es la asimetría del sonido emitida de una sola fuente, así han pasado años y no concebimos escuchar de otra manera, el oído y el gusto sonoro ha sido formateado! ¡Un paralelo interesante de la evolución e imposición de un gusto fue que durante el renacimiento se impuso la perspectiva lineal que es matemática y racional obligando al espectador a ver lo que el pintor o mecenas deseaba que sea visto (evolución y decadencia propia al mundo europeo occidental) así han pasado barios siglos con este modo de ver la pintura en detrimento de una multivisión al interior de una escena, modo y estrategia visual que había perdurado hasta el siglo 15 y que es la que se adapta mejor a la visión humana!
*Último* : ¡Aunque de un interés discreto por el momento lo mono en cuanto a sonido podría decirse que es la toma de sonido más fidedigna y cercana a la realidad, cabe destacar que la aparición del estéreo hacia los años 50, todo fue registrado en mono y son las grabaciones de más alta calidad y fidedignas que se han hecho!
Me temo que está confundiendo contexto de descubrimiento con contexto de justificación. Una cosa es la "corazonada", en la que el científico en tanto individuo puede creer, y otra cosa es la evidencia contrastable.
Hola, Nestor. No estoy confundiendo nada pero, dada la prisa y el afán de ser didáctico, pude no haberme explicado bien. Mi punto sobre los "racionalistas del audio" es que se establecen sobre la caricatura del científico que "solo cree lo que se ha demostrado", vale decir, la falacia ad ignorantiam (buen tema a tratar en el futuro). Aquello es algo epistemológicamente errado. Los científicos hemos de saber que el que no exista evidencia de algo no prueba su falsedad: "la ausencia de evidencia no es la evidencia de ausencia". Por eso en ciencia no se publican resultados nulos o negativos. En el caso del audio, la única aproximación científica válida no viene de mediciones reduccionistas (que son una buena aproximación), sino de pruebas de audio (los aparatos no oyen, solo los seres vivos oyen) a gran escala con una muestra representativa de la población sobre la que se desea extrapolar el hallazgo. Saludos!
Yo creo que lo que describes es la pugna por el poder y es un caso que puedes extrapolar a cualquier cosa, religión, política, etc.
El ser humano busca poseer la verdad y de alguna forma intenta "evangelizar" al resto, no siempre de la mejor forma.
Un abrazo Guido y muy buen 2025
Efectivamente, creo que es algo inherente a una parte importante de las personas. Abrazo!
cuánto me aburren estos temas...
Pero no dejes de comentar, Tropic.