Комменты улёт. Мне больше понравилась ваша реакция на них, высший пилотаж. Наблюдаешь за человеком, замечаешь признаки, оцениваешь, делаешь выводы. Раньше для меня это было как ярлык на человека, суждение о нем, хороший или плохой, утрированно если сказать. Было много ошибок. Сейчас не так, признаки считываются сами собой, но выводы о человеке я уже не делаю, не сужу по тем признакам, что вижу. В человеке все так понамешано, что мне зачем в этом разбираться? Просто принимаешь его таким каков есть либо не принимаешь, учитывая его суть. Пример, стоит пьяный мужчина посреди улицы, его тянет поговорить с людьми, у него веселое настроение, он подбегает к прохожим и что-то им весело говорит, они от него шарахаются или грубо отшивают. Пьяница со временем озлобился на людей, уже ругается на них и матерится, никто не хочет общаться с пьяным. А я стою, жду подругу и наблюдаю за этим действием. Тут он увидел меня, подбегает ко мне с ругательствами, руками машет, матерится на всех, что никто с ним не общается. Признаки очевидны, но и понятны. Я его не стала гнать от себя, просто поговорила на те темы, которые он задавал, спокойно, без страха и упрека. Он стал счастливым, добрым и культурным. А когда уходил от меня, повернулся и сказал "спасибо вам, вы настоящий человек". Или ещё пример. Обсчитал меня продавец-таджик на приличную сумму, я не стала его стыдить, ругать, обзывать мошенником, сказала, со мной так нельзя. После он никогда не жульничал, запомнил меня, проявлял свои лучшие качества, честность в том числе. Я считаю себя закрытым, необщительным человеком, но когда надо или хочется, мне или кому-то всегда иду легко на контакт, без усилий. Большие скопления людей избегаю, не потому, что боюсь, а ощущается вся энергетика от людей, ее слишком много, я устаю просто, и неважно, положительная она или отрицательная, роли не играет.
Если долго быть среди обычных низковибрационных людей, то можно и заболеть физ. телом, невольно загрязнив свои более чистые тонкие тела. Обычно чистится до суток само собой. Но, зависит от многих обстоятельств, условий.
Я вот тоже стала в како-то мере социофобом. И не то, что я лучше и умнее , а мне просто не интересно. Все общение сводиться примерно, как по Кастанеде - контролируемая глупость.
Вы знаете,я так часто это слышу от людей,которые просто не имеют способности к коммуникации.Это аналогично тому,как одна подруга постоянно говорила,что замужем она уже побывала,ей это больше не интересно,потому что все мужики одинаковые( конечно по ее понятию- мудаки) и ничего нового она не увидит. Только забыла упомянуть,что она и есть не любит готовить,и убираться не любит- мама ее все это делает.Зато сказала,что она Отшельник по карте Таро. А это значит,что ей интересно изучать что-то и люди ее напрягают. Однако,один знающий объяснял арканы Таро мудрее. И он сказал,что Отшельник- это стадия ученика,впитывающего знания магии,изучающего. Конечно,люди ему пока не нужны. Но продвинутый маг- это уже человек способный ЖИТЬ В СОЦИУМЕ И КОНТАКТИРОВАТЬ с разными людьми. И это-то и есть МАСТЕРСТВО. А не нытьё,что все вокруг недостойные,один ты- опытный.После стадии «Отшельник» неизбежно должна идти стадия- «профессионала».
@@Пастухмедведей Умение общаться и желание общаться - это две разные вещи .Можно не желать общаться с идиотами которые кроме сплетен ничего не способны генерировать ,но при этом очень активно общаться с людьми умными ,успешными ,у которых даже взгляд отличается от этих идиотов . А вас просто обидели те самые развитые люди своей закрытостью и избирательностью,вот и налепили на них всякой фигни из головы из разряда "Не умеют общаться " . Ну неинтересны вы своими мелкими масштабами. Мне как адвокату интересно общаться с прокурором ,но НИКАК с помощником адвоката которого всему надо учить .Тому ,что я прошла лет 10 назад .А таких бездарей 90 процент. И да - начальство почти никогда вне работы не общается с простыми людьми .Они культурно отказывают .У них своя публика ,по уровню СВОЕГО развития .😮 Точно так же как мы к одному мужчине,женщине ( интересному ,на наш взгляд ) побежим на встречу несмотря на 10 ч.рабочий день ,а к другому ( скучному задроту) даже телефон поднять и сказать "Ало" скучно , бессмысленно.
@@ЯнаПсихолог Те самые 90% не хотят ни учиться, ни развиваться, а чтобы заглушить душевную боль, покупают очередной пузырь водки, в лучшем случае заводят питомцев, чтобы хоть над кем-то доминировать. Им часто кажется, что их обокрали, хотя толком ничего ценного сами не заработали. Так младенцу кажется, что мать присвоили его молоко... Развитие на нулевой отметке, а грёзы о лаврах победителей... Или зависть к оным.
@@Пастухмедведей ё моё, благодарю 😅 в дизайне человека вычитала, что я отшельник, а у меня в желаниях работа с людьми, и семья, и дети И я такая: иии?💁♀️ Как мне теперь всё это? )) Просветили🫶❤️🤍
Понравилась наблюдательность автора. Мы наблюдаем за другими, а другие за нами. Заставило задуматься, что смелость и храбрость это одно качество. Получается, что везде нужен баланс. Взять ту же мягкость. Вроде хорошее качество, а жить с ним сложно, нужно нарабатывать баланс. Благодарю
Суть человека можно определить ещё по отношению к домашним животным. Если жестокое отношение к животным, то мало вероятности что это порядочный во все отношениях человек. Проверенно неоднократно.
Да и вообще к любым живым существам... Жестокий человек не может скрыть свою жестокость - ему глубоко противна сама идея мягкости: он её боится, ненавидит, и считает неверным решением. И он будет эту веру проявлять. Потому он виден. Всё верно, Маргарита. 🙏🏻
Маргарита Ткач А есть такие мизантропы или социопаты любители домашних котиков, слыхали о таком??? Бред это все про домашних животных, иначе бы меркантильные стервы не ходили с карманными собачками, которые одеты лучше чем многие люди и не давали бы им американские клички или клички названия известных брендов, типа Tommy!!!)))))
Антон, речь не о том, что по малейшему проявлению можно узнать сразу всё. Но многие вещи можно. Даже если вспомнить классику - палач пытает людей, но плачет оттого, что птичка сломала лапку - всё равно говорит о его сентиментальности. В жизни очень часто деятельность человека не соответствует его сути.
@@olegdeg Да , не отдать месячный заработок рабочим , но при этом жаловаться на нехватку денег на дорогую люстру , он ведь только что квартиру купил.. Несчастный...
Как мне нравится Ваша спокойная и располагающая манера подачи информации. Бывает, что человек говорит правильные и полезные вещи, но как-то слишком суетливо и эмоционально, поэтому не воспринимается его речь. А Вас очень приятно слушать. Спасибо
@@olegdeg Может и работает, но мне кажется, что отказываться от взаимовыгодного сотрудничества только из-за того, что человек был сильно голоден или просто не достаточно воспитан это тоже перебор
Дмитрий, скажу ещё раз - больше не буду: внимательность - это то, что помогает различать. В т.ч. и голоден человек - или жаден. Я рассказываю не о тех вариантах, которые Вы выводите из моих слов.
Когда у человека на душе бардак ,он на физиическом плане пытается интуитивно навести порядок.Люди зациклинные на чистоте,самые духовно грязные.Я имею ввиду чистоплюи до паранойи,когда изводят из за этого других,скандалит,ставит чистоту выше всего.Элементарная здоровая чистоплотность конечно должна быть у всех.
@@Глашатай-с4к я думаю що як раз таки навпаки: внутрішній стан відповідає зовнішньому прояву. З бардаком всередені людина не буде зовні проявляти порядок. А ті хто скандалять це всього навсього люди у яких сформовані, при певних умов, негативні психологічні установки.
@@Глашатай-с4к вы совершенно правы! У меня в окружении естт такой человек. Изводит чистоплюйством домочадцев,там пятнышко,здесь пятно от воды. А сам своим же родным пакости делает,в открытую свинячит на кухне. Одет с иголочки,одеколон очень дорогой. А людей постоянно обманывает,долги не отдает и норовит за чужой счет поживиться. Копия Иудушка Головлев.
Я как вижу человека сразу вижу его суть.Не знаю как это происходит,но думаю энергетическая совместимость.И жить очень тяжело,когда видишь человека насквозь.
Очень срезонировала с Вами одна история из жизни, наш самолёт очень задерживался, парень моей подруги ждал её в аэропорту ночью (якобы из любви и внимания), но когда прилетели и она предложила подождать, когда я точно сяду в такси, он сказал "да зачем" (мы были не знакомы), так по отношению к незнакомой женщине можно увидеть отношение к ней с течением времени
Это показало отношение её к нему. Возможно он тоже сделал какой то вывод. После ночи в аэропорту, ещё ждать наверное не очень хочется, а может и не в моготу. А потом время всё показало .
Поддерживаю автора и его слова. Я тоже всегда подмечаю микро действия человека, но больше всего информации выдаёт само лицо и тип внешности (почему-то) для меня. Однако, бывают индивиды, с ходу которых не видно, тогда я просто включаю режим "легкомысленного человека" и выдаю со своей стороны поток разных взглядов на разные ситуации, и уже по реакциям и ответам другого человека, всё для себя выясняю. После чего я становлюсь зеркальным отражением человека, с каждым общаюсь на его вибрациях, с грубым-грубо, с добрым - по-доброму и т.п. Преференцию (общение не по необходимости, а по желанию) конечно же отдаю людям без двойного дна и с чистыми помыслами, пусть даже с небольшим уровнем познания, как материального так и духовного. Вообще действовать по принципу "отражать людям то, что они из себя представляют" по моим ощущениям лучше всего отрабатывает карму.
Это похоже на разведку в тылу врага. Штирлиц, Холмс и Ватсон. Не отрицаю, сама пользуюсь таким методом. Но в основном рациональность не настолько развита и второе дно не включается автоматически
Кто такие люди в общем ,и каждый в отдельности ?Не в каждой раковине есть жемчужина .и не каждый из людей человек . Таксы это собаки ,но не все собаки таксы ,люди это человечество, но не каждый из людей человек
Но каждый первый считает себя человеком, разьве не так? Большинство послушать, так все вокруг гады, подлецы и мерзавцы, и только он один самый достойный. Говорят что человек какбы видит своё отражение в окружающих, хоть и не осознаёт это, и подмечает лиш те черты, которые есть в нем самом. Хоть это и не совсем так, но по большей части верно.
А ЧЕЛОВЕК - это ты, и те, кто похож на тебя? Кто слушает музыку, которую слушаешь ты - это люди, а остальные быдло попсовые (как все). Кто рассуждает о политике как ты - это люди, а остальные - оболваненные дурачки, быдло. Не все собаки - собаки.
Как и Будда... как и Христос... как и Лао Цзы... как и Конфуций. А вот где миллионы выпускников образовательных учреждений? В клерках и менеджерах - озабоченные деньгами и карьерой? Умение думать самостоятельно - большая редкость для человечества.
Из личного опыта могу сказать, что так оно и есть. И ловить это проявление нужно не когда человек конкретно с кем-то себя проявляет, а когда он думает что его не видят или не замечают, ведь только неосознанные реакции выдают суть человека, его установки и программы. Даже в метро например сразу видно тех, кто лезет вперёд расталкивая всех локтями и есть те, кто смотрит по сторонам чтобы никому не доставить неудобства. Это очень о многом говорит
Олег! Огромное спасибо за тему и раскрытие. Тема очень актуальна и Ваш уровень позволяет раскрыть ее глубже. Кашпировский говорил, что ему достаточно 2-3 минуты при первом контакте, чтобы понять кто перед ним. Очень важная тема для всех работающих с людьми. Тысячи трагедий можно было бы избежать, если бы люди могли делать блиц-анализ, блиц-диагностику психологического портрета контрагента
В моей практике , я работал в недвижимости - там большая цена ошибки - там часто приходят контрагенты типа Остапа Бендера, только уровень выше Остапа на несколько порядков, многие окончили психологические факультеты МГУ и др. Работают обычно на поиске слабых мест в человеке, как делают боксеры, и бьют-используют копмлексы богатенького Буратино. Используют доверчивость, жадность, алчность, гордыню, глупость и т.д. Чаще страдают неплохие люди. Трагедий было много , да и сейчас хватает. Так что тема живая. А там ещё семейные трагедии, проблемы в коллективе. Странно, но эти знания должны давать в каждом институте перед выходом на работу. Буду ждать Ваш бестселлер!!!
Один такой пройдоха , я догадался и наблюдал, искал ключевые фразы для сильных руководителей те, какими их ломали их родители и странно и смешно было видеть как сильные мужики превращались в детей, которыми они были в 3-5-7 лет. Крутил ими как хотел та дрянь - га детских рефлексах страха. А женщины вообще прямо не ходят на шахматной доске
Согласна почти с каждым словом. Есть над чем подумать в жизни... Что касается чистоты и порядка в доме, то здесь связка шикарная и она истинная. Особенно, когда мы выясним, человек делает порядок сам, потому что ему в кайф, или по принуждение, идущему из детства, когда так надо было (ему искаверкали судьбу, заставляя). Это для тех, кто считает, что это не показатель. Просто всегда можно спросить что-то вроде: нравится ли наводить порядок и содержать все чистоте, или так принято, или так надо, или... Такую схему можно переложить на все. И, собственно, общаясь с человеком многое действительно можно определить почти сразу. Ну, и помнить о там, что часто играют наши проекции на человека большую роль
Абсолютно согласен с автором видео. Я тоже пришёл к таким же выводам. У меня есть хобби, интересуюсь астрологией в которую большинство людей не верят. Но даже и с этой точки зрения всё о чём говорит автор видео абсолютная правда. Всё что мы видим в человеке это всего-лишь вершина айсберга. А если копнуть глубже, то в людях скрыты самые разные черты личности или характера, как положительные, так и отрицательные. Причём не факт, что черты характера уравновешены, они разные и в этом плане равновесия не существует. И к тому же большинство людей живёт по принципу "наименьшего сопротивления", то есть по течению. Если человек и стремится себя как-то улучшать, то он не может это делвть постоянно, то есть, допустим, постоянно бороться с эгоизмом или другими отрицательными качествами и они всё равно рано или поздно проявят себя. Но всё равно человека стремящегося менять себя в лучшую сторону нужно поощрять, поскольку бороться со своими негативными проявлениями бывает очень даже не просто.
Вы правы, но иногда мы не рассуждая, видим поведение незнакомого человека, его слова, и чувствуем какой он. Первое впечатление о человеке всегда самое верное. Потом он может нас обаять, мы меняем своё мнение о нём то в лучшую, то в худшую сторону неоднократно, но в конце отношений понимаем, что первое впечатление было самым верным. Сколько раз так бывало со мной!
Верьте себе,первое мнение-мнение вашей души-и оно всегда верное.Иногда куда то собираешься и вдруг включается в сознании мысль -не надо туда.И мы не слушаем себя,идем.Потом понимаем,что первое мнение были верными
Первое и почему то не лучшее, чаще. И меня уговаривают : да нет же, ты ошибаешься. Итог. Я не ошиблась. Так и есть : манипулятор, подлец. Или я достаю эти качества на поверхность. Другие этого не видят. Даже обвиняют меня : ты видишь только плохое. Мне тоже хочется видеть хорошее, а лезет порок.
@@АнжелаЖукова-ч4н тоже плохое в людях вижу обязательно и в первую очередь, я так полагаю, что это мой защитный механизм сформировавшийся в моём личном эволюционном развитии.
@@ГалинаМусихина-г9к Что я сделала под влиянием других людей - всегда было неправильно. Я начинала сомневаться в своих предчувствиях, верила другим: тем ,кто хвалил, кто говорил хорошее о человеке. Испытывала чувство вины : думаю плохо. Итог : я была права. И тот кого хвалили поступал подло с тем человеком, который его возвышал, хотел видеть только хорошее. Хороший человек останется таким, даже если ошибочно о нем подумали плохо, а подлец - от него надо держаться по дальше. Это лично мои установки. Только в кино побеждает добро и меняет людей. Простите.
В предыдущем видео, Вы говорили о том,что не стоит сразу выносить суждение относительно человека, факта, обстоятельства, но рассмотривать это, отбросив прежний опыт, как ребенок, с ощущением новизны. Здесь же, в этом видео, возникает некое несоответствие (впрочем, Вы оговорили это: что это работает не всегда). Думаю, не существует определенной схемы, готовых лекал, служащих "руководством к действию". Следует "слушать своё сердце": расслышать свой внутренний голос. Очень благодарен за пищу для размышлений и неординарный подход к непростым вопросам.
То, как человек ест, уже о многом говорит.👍 Себе так жену выбирал.)) Чудесная тема, хороший голос и подача👍👏 Мне показалось , что со звуком можно ещё поработать.🤔 Рад познакомиться с вами.🖐🙂 И то, как написан коментарий, тоже показатель человека. Никуда от этого не деться.🙂🙂
Олег! Для многих эта тема: блиц-анализ психологического портрета - это вопрос жизни , а иногда и смерти, за 40 лет я видел несколько трагедий, а разочарований море и их можно было бы избежать с помощью блиц-анализа и прогноза отношений. Пожалуйста, продолжайте эту тему, нужна книга об этом.
Сколько себя помню всегда стараюсь узнать каков человек изнутри и исходя из этого, строю отношения. Практически никогда не ошибаюсь. Ошибалась лишь в очень близких людях и то потому что оценивала их поступки не объективно, старалась подсознательно идеализировать их, оправдывала. Видео интересное, спасибо.
Нет такого параметра, как "смелость", это очень относительное понятие. Сейчас объясню. Человек смелый, когда он не задумывается о последствиях, либо он оценивает, что он выйдет из ситуации победителем. Например если человек глупый, либо пьяный, либо у него повреждения мозга, то он будет смелым, потому что не думает о последствиях. Другой вариант, если человек вполне себе умный и трезвый, но в то же время тренированный и сильный, а против него не тренированный и слабый противник - то он тоже будет смелым. Но если против него противник явно сильнее - то он скорее струсит (если не пьяный и глупый). Если у умного и тренированного человека есть семья и дети, то он скорее струсит идти на войну, либо конфликтовать с отморозками соседями, потому что может пострадать семья, когда его рядом нет. И наоборот, человек вроде слабый и трусливый, но попав на войну, он внезапно становится храбрым, потому что оценивая ситуацию, он понимает, что другого пути нет, надо воевать, и он уже не задумывается о последствиях, потому что путь лишь один. Я например на работе, могу делать такие вещи, которые просто гуляя не сделаю даже на спор. Смелость это не какой-то параметр, который при трусости отсутствует. Например более трусливый человек будет лучше считать математические задачи, будет например программистом, потому что лучше просчитывает ситуацию, что тоже является достоинством, но он едва ли ввяжется в драку, если его оскорбили например, либо если надо помочь незнакомому человеку на улице (если он не натренирован, и если соперники сильнее его). И наоборот безрассудно смелый, скорее всего плохо будет оценивать обстановку, и будет худшим стратегом, и именно такой типаж скорее будет эгоистом, потому что он не оценивает чувства других людей. Один и тот же человек, в каких то ситуациях может быть смелым, либо проявить трусость. Хотя некоторые люди считающие себя смелыми, в тех ситуациях, где он проявил "трусость", не назовет это трусостью, а просто объяснит это каким нибудь красивым словом, либо придумает этому объяснение. Например "пускай бьют, видимо она это заслужила, вон какую юбку напялила". Чтобы стать смелее, надо прокачивать не какую-то абстрактную "смелость", а качаться в конкретных навыках. Если нужна смелость в драках - иди на бокс. Нужна смелость в общении - больше общайся, прокачивай актерское мастерство и речь, и т.п. И по другим параметрам которые вы описали, все не так просто. Например человек "мягкий" - это человек со слабой психикой, со слабой нервной системой. Это не какие-то абстрактные "мягкость" и "твердость". Например вроде бы "твердый" человек, если очень плохо выспался, то его нервная система перегрузится и он внезапно станет "мягким" (что отлично используют следователи при дознании). Если человек перепил кофе, то тоже будет более импульсивным и несдержанным, чем в иных ситуациях. Женщины в период менструального цикла, становятся очень "мягкими", из за гормональных скачков (и мужчина должен это знать и понимать, и не пытаться орать на нее, если она истерит при "этих" днях, или после родов). Чтобы мягкому человеку стать тверже, надо не просто что-то там в мышлении поменять, а надо наладить режим дня, пересмотреть свое питание, меньше пить алкоголя кофе (и прочих наркотиков конечно), заняться спортом (без фанатизма, при перетренерованности станешь тоже "мягче), следить за витаминами группы B, проверить нет ли у него заболеваний которые истощают нервную систему. Щедрость и расчетливость. Не совсем понятно что вы считаете благом, и что отсутствием блага. Щедрость это отсутствие расчетливости или наоборот? Вот две крайности этих "параметров". Мега расчетливость - это синдром "Плюшкина". Когда человек настолько обеспокоен мыслью, что эта вещь "еще пригодиться", что начинает захломлять всю квартиру мусором. Либо очень расчетливый муж, даже будучи богатым, не тратит деньги вообще, и все копит. А очень щедрый понятное дело может быть обобран всякими подонками, и его прозовут "лохом". Опасно быть щедрым в наши дни, когда кругом столько мошенников (волков в шкурах ягнят). Оба эти качества хороши или плохи, в зависимости от конкретной ситуации. Не то, не то качество не являются "достоинством", либо "недостатком". Скорее лучшая ситуация, когда оба эти качества находятся в гармонии. Про "открытость" и "закрытость" человека - тоже очень не однозначно. Вы ошибаетесь, если считаете, что человек не общительный, не проявляет чувств и в других сферах. И наоборот. Очень часто человек очень общительный, на самом деле очень закрытый, потому что в общении просто натренировал "маску" приемлемую в данной культуре. И наоборот человек с "открытым сердцем", который искренне выражает свои чувства (вы такого назвали "мягким), может быть осмеян за этот душевный эксгибиционизм, и замкнуться. Часто замкнутые в общении люди, раскрываются в творчестве. Часто очень талантливые художники, писатели, музыканты, и даже как ни странно - актеры, в жизни замкнутые не общительные люди, порой даже аутисты. Все эти описанные параметры не являются отсутствием либо присутствием "достоинства". Разные грани этих параметров у человека иногда играют роль "достоинства", а иногда "недостатка". Все мы разные люди, с разными профессиями и задачами, и нельзя все подмести под одну гребенку. И это прекрасно, это и создает разнообразие и краски жизни. Все мы различные грани проявления единого организма. Не суди и не судим будешь, как говорил Иисус. Судишь же самого себя) Это как нога будет осуждать руку за то, что она не нога.
Так "Нет такого параметра, как "смелость", или "это очень относительное понятие", или "Чтобы стать смелее, надо..."? А где Вы у меня нашли, что я оцениваю качества людей с позиции некоего блага? В ролике этого нет - там вообще о другом. Гармония? Безусловно, это лучшее качество - особенно в динамике.
@@olegdeg может не так понял, поправьте меня. Я понял из вашего ролика, что вы считаете, что нет трусливых людей, есть люди с отсутствием смелости. Что якобы есть шкала, где ноль - это полный трус, а положительные значения - это уже смелость. И по другим качествам вы рассуждаете подобным образом. Правильно понял? Я пишу, что не считаю "смелость", каким то параметром на шкале. Нельзя оценить смелость либо трусость цифрами. Все очень относительно в зависимости от ситуации. Если соперник слабее -то ты смелее. Если соперник сильнее - то ты трусливее. Если ты пьянный - то смелее. И т.д
Да, это Вы поняли верно. Только я не ставил там оценок качествам - я говорил об их относительности. Это как старая байка: "Существует тьма? Нет, существует недостаток света!... А холод существует? Нет, существует недостаток тепла". Смелость - это соответствие определённому уровню набора свойств. И этот параметр существует. А различия в источниках человека, при которых люди по разному проявляют эту смелость - это уже отдельная тема. Задача видео состояла вовсе не в обсуждении этих качеств. И Вы, кстати, ошибаетесь насчет "Если соперник слабее -то ты смелее": смелость - это, как раз, способность идти вопреки простому и выгодному расчёту. В т.ч. и идти в бой против противника, который явно сильнее.
@@olegdeg то есть если на "смелого" слесаря не тренированного, будет наезжать Емельяненко, либо Кадыров например, то он ну прямо совсем не испугается? Или немножко все же жим жим будет если по чесноку? Про то, что тьма - это отсутствие света, и про холод и тепло - это верно. Но это не значит, что человеческие качества (которые кстати плод человеческого ума, и не могут являться чем-то объективным), все сложнее. Это мое мнение.
@@olegdeg Можно же сказать, что например смелость - это отсутствие трусости. общительность - отсутствие замкнутости. По всем параметрам попробуйте наоборот. Получается ведь? Вот со светом и тьмой, либо с холодом и теплом - не получается наоборот, а по качествам человека можно и наоборот сказать, и будет верно. У меня есть подруга, которая очень общительная и она завидует сдержанным людям, потому что считает, что порой болтает лишнего, и ей нравится образ таинственной девушки, но ничего с собой поделать не может. Для нее молчаливость - это благо, но она не может сдерживаться, и тараторит все подряд.
А я знаю людей с идеальной чистотой в дома и сволочами по жизни.По мне нет большого бардака-уже неплохо.Но к работе всегда относилась ответственно.С чем-то можно согласиться,что по незначительным деталям можно определить сущность человека.Просто люди не наблюдательны.В России очень неразвита эта наука-психология и ее тонкости.Хотя эта наука одна из важнейших в жизни человека.
Олег, здравствуйте. Что если я чувствую, что как будто не такой как все и мне всегда говорили, что как будто с другой планеты. При этом я всесторонне развитый, все умею, все могу, всех понимаю, вижу людей насквозь, но не могу разбогатеть. Как будто у меня блокировка какая то на деньги.
Блокировок на деньги нет - это всё попса, которую пропагандирует те, кто потом за деньги снимает "блокировку на деньги". Просто примените свой ум грамотно, раз он есть - и легко найдёте, как заработать денег. В наше время это не проблема.
К трём базовым вещам, я бы добавила оборону и сон, если не чувствуешь себя в безопасности и лишённым сна, ни о каком доминировании, сексе и еде и речи не идёт...
Чистота в доме и чистота в душе не синонимы. Вот раньше мелкого руководителя назначали исходя из его порядка в доме. В этой части согласен. А ожидать от людей командный дух и готовность прийти на помощь это по меньшей мере наивно. Человечность выращивается самим индивидумом причём очень часто в ущерб всём трём парадигмам секс, собственность и религия. Не для слабаков быть Человеком.
@@olegdeg все мы немного в крапинку. Человек на трассе не побоиться остановиться и спросить у нуждающиеся чем он может ему помочь. Или же вполне резонно он этого и не сделает исходя из нашей действительности, оберегая собственную безопасность. Не всё так просто.
А бывает и так, что у человека внутри много грязи, это видно хотябы потому, как он полощет всех окружающих, вечно всех осуждает и прочее. А в доме каждый угол вылизывает, моется часто, пытаясь смыть с себя эту внутреннюю смердящюю суть. Так что не всё так однозначно. Да, есть некоторые общие паттерны, по которым можно судить о характере, но чужая душа потемки.
Очень понравилось, все верно, не обязательно знать науку психологию, на интуитивном уровне все мы друг друга чувствуем, к сожалению , с говнюками тоже общаемся до тех пор, пока они не насрут нам в карман, русский " авось ", а надо бы сразу посылать таких подальше...
В детстве смотрела на бездушных людей, это были как взрослые, так и ровесники, и понимала, что с ними что то не так. Рассматривала таких, как инопланетную экзотику. Пыталась их понять, но не получалось. Всё стало ясно, когда узнала про абьюзеров с нарцисстическим расстройством у которых отсутствие части мозга отвечающего за чувства, показывает даже томограф.
@@olegdeg Больше всего они умеют управлять другими людьми. Нет чувства совести за содеянное непотребство перед другим человеком. Снижен или отсутствует любой порог чувствительности к кому бы то ни было.
не все люди являются людьми (в прямом смысле), некоторые это биороботы, программы. Происходят от других предков (рептилоиды,слышали такой термин?). И это не шутки, поскольку Индия в этом 2023 м году стала ТРЕТЬЕЙ страной, исключившей Теорию эволюции Дарвина из образования. Мы все (народами) происходим от разных предков: от добрых и гуманных ..... и до хищников вампиров.... в образе людей. Эта тема раньше была запретной, а сейчас она вскрывается....
Плюсы только согласным? У меня два основных критерия для людей: могут они создавать свои ресурсы (творцы в любой области), или же они "уговаривают" ближних поделиться с ними своими ресурсами( хитростью, силой, манипуляцией). Ну а все остальной уже производное.
@@Rozanna689 может быть и "творчество", только вряд ли с положительным знаком.. Если бы все обладали только таким "творчеством", человечество бы уже давно вымерло..)
Не у всех щедрость- расчетливось. Не все хитрые притворщики. У разных людей индивидуально. Меня сколько раз обманывали, но я всё равно буду помогать людям, потому что не все гниды.
Спасибо большое . Но в таком коротком формате очень тяжело объяснить как по малейшим признакам определить человека его суть. По своему жизненному опыту я с уверенностью могу сказать что суть человека определяется по его работоспособности работоспособность выходит из его здоровье .личных качеств доводить начатое дело до конца. Или отказываться от какого-то мероприятия до его начала. Работоспособность любовь к труду как врождённое как приобретённые качества воспитание в семье. Играет огромную роль в дальнейшем развитии человека независимо от того станет ли он известным сенсеем или законченным алкоголиком. Для меня основным критерием в оценке качеств другого человека к является его отношение к Посторонним людям. Посмотри как он отнесся не к тебе проецирую что когда-то он сделает это отношению между вами.
Жаль, что только один лайк можно поставить. Смотрю этот ролик второй раз; подписка уже есть, лак тоже стоит... Остаётся поблагодарить в своём комментарии: спасибо за краткость, всё по-сути и применимо в жизни.
А вот стремления к доминированию когда-либо за собой почти не помню. В детстве были опасения, что младший брат вырастет и превзойдет меня во всем, опередит в жизненной устроенности или обделит в чем-либо. Или желание выглядеть лучше всех. Но это же только в детстве, с возрастом быстро же приходит понимание, что всё это или невозможно, или не нужно. Зачем лишний раз доминировать - чтобы ответственности на себя больше брать? Если подчинение не идет вразрез с личными потребностями и планами - то подчиняться бывает и лучше, чем доминировать. Что дает доминирование? Даже тем, кто еще не устроил свою личную жизнь, даже в глубинах подсознания далеко не всем нужен альфа-самец и нет потребности для его привлечения быть альфа-самкой. Только поначалу бросающегося в глаза "своего инопланетянина" иногда можно принять за альфа-самца, и легко понять: зачем быть первой (первым), когда можно быть просто особенной (особенным)? Вот потребность в самопознании иногда может затмить все остальные, даже выживание и безопасность, у людей она становится третьей на место доминирования, а это психологи не учитывают.
Не очень согласна с причиной дискомфорта при общении - зажатостью. Возможно, это основная причина, но не всегда. Я, к примеру, понимаю, что особого труда с людьми общаться мне не доставляет. Но не общаюсь. Потому что не хочу, мне не интересно. И дело здесь точно не в зажатости
Олег! БлагоДарю) Очень информативно. Знаю некую историю подруги: бронетранспортёр по жизни:элитная квартира, неплохой средний доход,вклады в валюте...НО:погибла дочь - в момент ссоры с мамой выбросилась из окна, взрослый сын сильно нездоров, но с претензиями и амбициями, живёт за счёт матери, которая до язв на руках и в душе - пашет на его благополучие. ДА - в доме ПОРЯДОК. Но КОМУ ТАКОЙ уничтожающий ПОРЯДОК нужен... Как объяснить ТАКОЙ парадокс - "сапожник то без сапог"..Или точнее: "А король то - ГОЛЫЙ!" ;-). Смех сквозь слёзы. ЗЫ: А что Вы скажете на тему "творческого беспорядка" - когда вещи в хаосе - но всегда под рукой?;-) КАК образ жизни, помогающий артистическим натурам творить? БлагоДарю))
Объяснить легко: качественно и полноценно работает только целостное. Любой перекос - это разрушение. Особенно неосознанный перекос - как у Вашей подруги. Творческий беспорядок - это не образ жизни, это оптимизация под определённые задачи. При условии, что человек это хоть как-то осознаёт. А бывает и проще - обычный неряха.
Суть человека определить, жизнь никогда не перестаёт удивлять . В общих чертах сразу получается, но, но удивляют их поступки. Никогда бы не подумал, что так поступит. Противоречит логики, хотя бы просто очевидные решения , это не понятно. Хоть стой, хоть падай 😁
Для этого надо обмануть свой мозг. Сделать это мысленно мы не можем - мозг раньше нас знает, о чем мы подумаем. Поэтому единственный способ - это войти в режим изменений, при которых мозг не будет понимать, что его обходят - и примет ситуацию за чистую монету. И пока он не сопротивляется - мы перепрограммируем свои глубинные структуры. А когда это произойдёт, будет уже поздно что-то менять - мы уже обошли сопротивление мозга, и он считает наше новое состояние естественным. Самый простой способ это все проделать - древняя практика Жесткий Цигун. Захотите начать практически - вот ссылка на практику: oleg-degtyarev.ru/hard_chigun
Действительно, бывают люди-эгоисты. Скорее ухватят себе то, что им понравилось. По жизни сначала позаботятся о том, чтобы обеспечить себя самым необходимым и наболевшим, потом оставшиеся ресурсы соглашаются определить в пользу других. Я, насколько себя помню, была именно такой, и не представляю до сих пор, что можно поступать как-то по-другому. Когда меня что-то волновало, оно захватывало меня целиком, я всячески урывала время у работы, из-за чего выживала в социуме кое-как, за счет большого везения. Максимально зацикливалась, чтобы разобраться, что происходит и что с этим делать. Вести себя как-то по-другому считала бесполезным. В итоге разобралась, проблему решила, но осталось сожаление, что всё решала не только за свой, но и за чужой счет. Хоть и существует выражение "с миру по нитке - нищему рубашка", лишь бы что-то у людей решалось, лишь бы не зависали в одной и той же проблеме на всю жизнь. Советами и тем, чем могут, окружающие не помогут. Очень жалко тех, кто не столь дерзок, выполняют как положено одни и те же обязанности, но за всю жизнь ничего в себе не пытаются изменить. Например, никогда не были ни с кем в отношениях, никогда не сбавляли свой избыточный вес, ни до чего не докапывались и т.д. Когда, еще в детстве, случалось по-рассеянности не занять место в заказном автобусе, это было для меня большим уроком, ведь я оставалась такая одна стоять всю дорогу и быть у всех на виду, чтобы могли разглядывать, что где у меня не так!
❤ Благодарю Вас, Олег! Круто вы объясняете! Спасибо вам, что делитесь своими знаниями и жизненным опытом! Слушала очень внимательно. Человека можно "вычислить" по многим факторам: кинетический интеллект, эмоциональный интеллект, коммуникабельность, степень зрелости, вербальные и невербальные посылы. Всё надо принимать во внимание. А хитрость в хорошем качестве этого слова можно назвать смекалкой! Она помогает выживать в непредвиденных, критических ситуациях! Хитрость без интеллекта называется " хитро@опостью"! 😁 Всех вам благ ❤
Отвратителен жадный человек и жестокий. Считается хорошим руководителем жесткий человек. Но на деле именно, где угнетающая обстановка, нет хорошей производительности, сплоченности в коллективе и т. Д. Так же и учителя и преподавателя помнят ученики за доброту, за хорошую оценку, а не жесткость и принципиальность. С легкими людьми легше жить. И как правило в трудную минуту помогают они. А ещё если хотите знать , что представляет собой человек, обратите внимание как он ведёт себя с обслуживающим персоналом, если пренебрежительно, то не поможет в будущем во многих ситуациях другим.
Маргарита Ткач Когда я учился в школе, для нас самым нелюбимым был урок математики, потому что учительница была очень строгая и требовательная, её даже боялись. И двойки она ставила не задумываясь и называла словами обидными. Но поступив после школы в техникум, я понял, что алгебру я знаю лучше других, а ведь в школе думал, что я её не знаю.
У нас была строгая учительница русского языка. Выли от её каждодневных минидиктантов все! Зато теперь с благодарностью вспоминаем, поздравляем с праздниками, приглашаем на встречи одноклассников.
@@МаксимМедведев-в5н Школа это концентрационный лагерь для детей. Кто-то в этом лагере более податливый, а кто-то менее. Задача преподавательского состава сгрести всех под одну гребенку, сровнять всех.
Дети - это дети, они легко читаются по другим ситуациям. А речь шла о взрослых. Которые вовсе не научились контролировать «хватательный рефлекс» - просто он у них проявляется чуть иначе.
Зависит от того, в каком контексте это говорится. Если оздоровительный - то речь не о талии, а о пояснице. Это важно - потому что на поясничный отдел приходится основная вертикальная нагрузка веса корпуса - и важно уметь эту нагрузку уменьшать. Иначе 100% будут проблемы со спиной. Но тут важнее не просто расслабить - а научиться правильно выстраивать позвоночник - так, чтобы минимизировать эту нагрузку.
Не умею распознавать людей. Всегда доброжелательна, вижу больше хорошего,чем плохого. А потом начинается их истинное проявление. Как научиться видеть людей?
Благодарю за информацию. А что делать если поняла что действительно бардак внутри ( да и снаружи есть) и от этого куча залетев в жизни? Как выровняться? Буду благодарна за ответ
Здесь не может быть коротенького реального ответа - это сложный процесс. А так, по схеме: найдите реальную (не фантазирую и не манипулятивную) методику, которая поможет Вам освоить СИСТЕМНЫЕ вещи, которые выводят из бардака. Суть любого бардака - это невежество, и неумение управлять. Отсюда и выход: найти реальную, а не мнимую и надуманную, информацию - и научиться управлять силами, которые составляют Вас и Вашу реальность. Но без реальной методики Вам этот мой ответ ничего практического не даст.
Олег, спасибо за видео. Вы писали, что интересно мнение о видео. Скажу честно: я ждала большего. Не могу назвать себя экспертом в области не вербальных сигналов, но информация, на мой взгляд, сыровата. Так сказать, азы что ли. Алан Пиз «Язык телодвижений» я в лет двадцать читала, замечала, что ее многие школьники уже прочли. Не хватает «изюма» . Простите, за критику. Спасибо.
Да это даже и не критика - это помощь со стороны. ) Но здесь речь идёт не совсем о системах невербальных сигналов - а о том, что в любом действии можно выявить скрытые свойства человека. По сути, речь о связи его реакций и его скрытых мотиваций. Любых реакций.
вы говорите о очень интересных вещах. мне ещё пока трудно как то даётся анализ, но подвижки есть. но самое интересное в том, что жизнь сводит людей, именно противоположных по качествам. и с ними приходится быть, никуда не деться. от этого все наши проблемы и не понимания. а мы просто разные. как же совместиться?
Не Олег... Эта тема не ваша... Делайте лучше то, что у вас хорошо получается. Не может человек быть - просветлен (владеть информацией), во всех сферах бытия.
@@olegdeg Я оказался в данной теме, более 30 лет назад. Эзотерика "страшная сила" (в хорошем смысле слова). Как бы вы оценил например Хокингса? (Так по моему фамилия знаменитого ученого). Внешность и манера поведения, часто обманчивы. Это я утверждаю, как человек проживший интересную в общении жизнь с людьми. Даже зная гороскопы, астрологию, тайны имени и др. знания, невозможно сразу определить, кто перед вами и на что он способен.
Хокинг точно так же попадает под эту схему: у него были проявления, по которым можно было определить его суть. Например, у него была необычайно сильная тяга к познанию - которую он проявлял всю жизнь. Вы не на тело ориентируйтесь - а на проявления внутренней сути. Они передаются через многие факторы - не только через тело. Эзотерика здесь не при чём - я её вообще не люблю, ибо это просто попсовый обман на сегодня. А чтобы определить человека, мне не нужны астрологии, тайны имени, и прочие шаманизмы: я смотрю на реальные проявления - и скрыть их невозможно. Потому что даже сам попытка их скрыть уже будет говорить об определённых свойствах.
Конечно, давайте - уверен, это главное в данном видео. Майку мне выдали в офисе ЮТуба. Сказали, что когда видео наберёт 100 000 просмотров, то для следующего видео они выдадут мне смокинг.
Что бы узнать содержимое закрытой ёмкости ,для начала ее нужно встряхнуть . Открывать медленно ,неизвестно а вдруг под давлением... Позже слегка принюхатса ,чуть попробовать на палец . А почему с людьми не так?
Стремление к удобству, к минимализму, безразличие к мнениям окружающих по оводу моего внешнего вида, провокационность в отношении наивных. Достаточно пока?
Валентина, у Вас сразу три ошибки: 1) я не гуру, 2) я не психолог, 3) я никакой роли не выбирал. Так что, если диссонанс и есть - то точно не эти. Ну, или точно не у меня - а у воспринимающего то, чего я не привносил.
Круто!!! Периодически впадают в состояние бардака - это очень заметно даже не по безпорядку дома (чего стараюсь не допускать), а скорее в проблеме выбора: например что посмотреть? Фильм? Какой жанр и какой именно? Оьучающее видео? Опять же тема и тп... Ну вы поняли, о чем я ))) (Порой час листаешь сайт с фильмами и не можешь выбрать). Я себя в такие моменты спрашиваю - чего ты хочешь? А на самом деле? Часто помогает. Это очень интересно - наблюдать за собой. Впрочем, за другими тоже)
Из вышесказанного можно сделать вывод что обладая в должной степени контролем за своими реакциями, можно не только создавать желаемое впечатление о себе, но и в какой то мере влиять на окружающих, я правильно понимаю?)))
Когда мне нужно набрать новый персонал на работу, в первую очередь я узнаю дату и месяц рождения, я применяю свою практику нумерологии и это четко работает
000 000, Вы, вроде, ратовали за то, чтобы не оценивать людей. Правда, просили не оценивать только Вас. Это чтобы Вы могли безосновательно разбрасывать свои оценки в сторону других?
Учиться структурировать: свои действия, своё тело (это хороший начальный способ), своё мышление, своё время... Сначала на простых примерах - постепенно усложняя задачу.
А как понять мне свое поведение, бывает зайдем с друзьями в кафе и мне хочется в середине сесть и по фиг на всех, а бывает все как-то разражают и хочется от всех взглядов подальше сесть. да , я человек настроения, и меня таким образом не возможно вычислить, то я ем быстро, медленно, то выберу самый хороший кусок, то нет, смотря какое у меня настроение, я сама себя даже не могу понять
Nelly Mercury Mercury, как минимум, Вы в открытую демонстрируете, что Вы человек импульсивный, нестабильный, переменчивый. Из чего можно сделать вывод, что положиться на Вас полноценно не получится - в любой момент Вы можете изменить своё решение. А это уже информация о Вас.
@@olegdeg - совершенно не так, я очень как раз верный преданный человек и в семье и с родными и друзьями, я человек слова, не предаю и всегда верна своему кредо, вот и не смогли меня описать, я просто не нудный и предсказуемый и типичный вариант личности, меня сложно предугадать, и именно в этом и весь кайф например в отношениях с мужчиной , я настолько разная, что со мной ни когда не надоедает, вот такой вывод можно сделать, так как и творческие креативные люди всегда такие
Nelly, это Ваше видение себя. Напомню: каждый человек склонен видеть себя вполне достаточным, правильным - но почти всегда это всего лишь защитная реакция, чтобы игнорировать те свои черты, которые опасны для чувства своей истинности.
Есть немало очевидных вещей, которые с дивана понятны всем. Но когда начинается практика, 99 процентов этих всезнающих теоретиков начинают делать простейшие ошибки.
Это не точка зрения примитивная - это существующие мотивации примитивные. И они есть - нравится это кому-то, или нет. Не единственные, конечно - но очень основные. К сожалению.
@@olegdeg Ну не знаю. Я привлекательная дама, секс люблю: но не любой ценой. Могу много месяцев ждать пока появится тот, кто мне понравится и мне захочется с ним телесно сблизиться. Я дорожу своим телом, энергетикой, нравственностью. Я в себе уверена,независима, умна и сильна духом. Мне не нужно кому то что то доказывать, главному человеку я уже всё давно доказала: мне. И не могу падать до уровня животных рефлексов.
@@olegdeg к сожалению, да. Но деятельность человека не определяется этими тремя мотивами. Не думаю, что девственник Иммануил Кант пытался доминировать в университете, или Николо Тесла и многие другие люди, изменившие цивилизацию. Обезьяний подход годится только для обезьян. А мы все-таки человеки
Согласен с Вами - мы не только приматы. Хотя даже и человек не станет отрицать в себе немалую долю мотиваций приматов. Но чтобы укреплять себя в Человеке - надо честно знать происходящее. А то легко впасть в снобизм. Особенно потому, что процент Человека на планете пока очень мал.
![Noob To Max With DRAGON REWORK In Blox Fruits [FULL MOVIE]](http://i.ytimg.com/vi/LnBMOinoOvA/mqdefault.jpg)
Комменты улёт. Мне больше понравилась ваша реакция на них, высший пилотаж. Наблюдаешь за человеком, замечаешь признаки, оцениваешь, делаешь выводы. Раньше для меня это было как ярлык на человека, суждение о нем, хороший или плохой, утрированно если сказать. Было много ошибок. Сейчас не так, признаки считываются сами собой, но выводы о человеке я уже не делаю, не сужу по тем признакам, что вижу. В человеке все так понамешано, что мне зачем в этом разбираться? Просто принимаешь его таким каков есть либо не принимаешь, учитывая его суть. Пример, стоит пьяный мужчина посреди улицы, его тянет поговорить с людьми, у него веселое настроение, он подбегает к прохожим и что-то им весело говорит, они от него шарахаются или грубо отшивают. Пьяница со временем озлобился на людей, уже ругается на них и матерится, никто не хочет общаться с пьяным. А я стою, жду подругу и наблюдаю за этим действием. Тут он увидел меня, подбегает ко мне с ругательствами, руками машет, матерится на всех, что никто с ним не общается. Признаки очевидны, но и понятны. Я его не стала гнать от себя, просто поговорила на те темы, которые он задавал, спокойно, без страха и упрека. Он стал счастливым, добрым и культурным. А когда уходил от меня, повернулся и сказал "спасибо вам, вы настоящий человек". Или ещё пример. Обсчитал меня продавец-таджик на приличную сумму, я не стала его стыдить, ругать, обзывать мошенником, сказала, со мной так нельзя. После он никогда не жульничал, запомнил меня, проявлял свои лучшие качества, честность в том числе. Я считаю себя закрытым, необщительным человеком, но когда надо или хочется, мне или кому-то всегда иду легко на контакт, без усилий. Большие скопления людей избегаю, не потому, что боюсь, а ощущается вся энергетика от людей, ее слишком много, я устаю просто, и неважно, положительная она или отрицательная, роли не играет.
РЕСПЕКТ
Ход мысли такой текучий, класс.
Если долго быть среди обычных низковибрационных людей, то можно и заболеть физ. телом, невольно загрязнив свои более чистые тонкие тела. Обычно чистится до суток само собой. Но, зависит от многих обстоятельств, условий.
Молодец!
Значит, пьянчужке стало скучно, а вы клоун для его увеселения, если я вас правильно поняла. В следующий раз тому интимных услуг захочется...
Я вот тоже стала в како-то мере социофобом. И не то, что я лучше и умнее , а мне просто не интересно. Все общение сводиться примерно, как по Кастанеде - контролируемая глупость.
Аргумент. У всех свои таланты, кому-то дети, а кому-то детище. 😉
Вы знаете,я так часто это слышу от людей,которые просто не имеют способности к коммуникации.Это аналогично тому,как одна подруга постоянно говорила,что замужем она уже побывала,ей это больше не интересно,потому что все мужики одинаковые( конечно по ее понятию- мудаки) и ничего нового она не увидит. Только забыла упомянуть,что она и есть не любит готовить,и убираться не любит- мама ее все это делает.Зато сказала,что она Отшельник по карте Таро. А это значит,что ей интересно изучать что-то и люди ее напрягают. Однако,один знающий объяснял арканы Таро мудрее. И он сказал,что Отшельник- это стадия ученика,впитывающего знания магии,изучающего. Конечно,люди ему пока не нужны. Но продвинутый маг- это уже человек способный ЖИТЬ В СОЦИУМЕ И КОНТАКТИРОВАТЬ с разными людьми. И это-то и есть МАСТЕРСТВО. А не нытьё,что все вокруг недостойные,один ты- опытный.После стадии «Отшельник» неизбежно должна идти стадия- «профессионала».
@@Пастухмедведей Умение общаться и желание общаться - это две разные вещи .Можно не желать общаться с идиотами которые кроме сплетен ничего не способны генерировать ,но при этом очень активно общаться с людьми умными ,успешными ,у которых даже взгляд отличается от этих идиотов .
А вас просто обидели те самые развитые люди своей закрытостью и избирательностью,вот и налепили на них всякой фигни из головы из разряда "Не умеют общаться " .
Ну неинтересны вы своими мелкими масштабами. Мне как адвокату интересно общаться с прокурором ,но НИКАК с помощником адвоката которого всему надо учить .Тому ,что я прошла лет 10 назад .А таких бездарей 90 процент.
И да - начальство почти никогда вне работы не общается с простыми людьми .Они культурно отказывают .У них своя публика ,по уровню СВОЕГО развития .😮
Точно так же как мы к одному мужчине,женщине ( интересному ,на наш взгляд ) побежим на встречу несмотря на 10 ч.рабочий день ,а к другому ( скучному задроту) даже телефон поднять и сказать "Ало" скучно , бессмысленно.
@@ЯнаПсихолог Те самые 90% не хотят ни учиться, ни развиваться, а чтобы заглушить душевную боль, покупают очередной пузырь водки, в лучшем случае заводят питомцев, чтобы хоть над кем-то доминировать. Им часто кажется, что их обокрали, хотя толком ничего ценного сами не заработали. Так младенцу кажется, что мать присвоили его молоко... Развитие на нулевой отметке, а грёзы о лаврах победителей... Или зависть к оным.
@@Пастухмедведей ё моё, благодарю 😅 в дизайне человека вычитала, что я отшельник, а у меня в желаниях работа с людьми, и семья, и дети
И я такая: иии?💁♀️ Как мне теперь всё это?
))
Просветили🫶❤️🤍
Мне нравится, как вы, Олег, проявляете свою силу - через интеллект и корректность. Удивительное редкое умение!
🙏🏻
😁
🙏
Понравилась наблюдательность автора. Мы наблюдаем за другими, а другие за нами. Заставило задуматься, что смелость и храбрость это одно качество. Получается, что везде нужен баланс. Взять ту же мягкость. Вроде хорошее качество, а жить с ним сложно, нужно нарабатывать баланс. Благодарю
Суть человека можно определить ещё по отношению к домашним животным. Если жестокое отношение к животным, то мало вероятности что это порядочный во все отношениях человек. Проверенно неоднократно.
Да и вообще к любым живым существам... Жестокий человек не может скрыть свою жестокость - ему глубоко противна сама идея мягкости: он её боится, ненавидит, и считает неверным решением. И он будет эту веру проявлять. Потому он виден. Всё верно, Маргарита. 🙏🏻
Маргарита Ткач А есть такие мизантропы или социопаты любители домашних котиков, слыхали о таком??? Бред это все про домашних животных, иначе бы меркантильные стервы не ходили с карманными собачками, которые одеты лучше чем многие люди и не давали бы им американские клички или клички названия известных брендов, типа Tommy!!!)))))
Антон, речь не о том, что по малейшему проявлению можно узнать сразу всё. Но многие вещи можно. Даже если вспомнить классику - палач пытает людей, но плачет оттого, что птичка сломала лапку - всё равно говорит о его сентиментальности. В жизни очень часто деятельность человека не соответствует его сути.
@@olegdeg
Да , не отдать месячный заработок рабочим , но при этом жаловаться на нехватку денег на дорогую люстру , он ведь только что квартиру купил.. Несчастный...
@@Spiritlife2024 ходят они с собачками в золоте да, но слышали бы вы как орут они дома на этих собачек...
Как мне нравится Ваша спокойная и располагающая манера подачи информации. Бывает, что человек говорит правильные и полезные вещи, но как-то слишком суетливо и эмоционально, поэтому не воспринимается его речь. А Вас очень приятно слушать. Спасибо
Согласна. Или разговаривают как психиатры с больными. Раздражает до невозможности.
Если человек отдал тебе свой пирожок, это ещё не значит, что он вернёт тебе $1000, которые ты ему займешь
Не значит. Но тот, кто зажимает даже пирожок, уже точно ничего не отдаст.
@@olegdeg "Пирожок" может быть просто приманкой, как мотыль на крючке у рыбака
Вполне. Сложные многоходовки никто не отменял. Но это не значит, что система не работает - это значит, что надо внимательнее смотреть за деталями.
@@olegdeg Может и работает, но мне кажется, что отказываться от взаимовыгодного сотрудничества только из-за того, что человек был сильно голоден или просто не достаточно воспитан это тоже перебор
Дмитрий, скажу ещё раз - больше не буду: внимательность - это то, что помогает различать. В т.ч. и голоден человек - или жаден.
Я рассказываю не о тех вариантах, которые Вы выводите из моих слов.
Я знаю многих людей с идеальной чистотой в доме,с исковерканными судьбами.
Конечно, Наташа - так и есть. Потому и сказал - этой упрощённой поговоркой вопрос не решается.
Когда у человека на душе бардак ,он на физиическом плане пытается интуитивно навести порядок.Люди зациклинные на чистоте,самые духовно грязные.Я имею ввиду чистоплюи до паранойи,когда изводят из за этого других,скандалит,ставит чистоту выше всего.Элементарная здоровая чистоплотность конечно должна быть у всех.
@@Глашатай-с4к я думаю що як раз таки навпаки: внутрішній стан відповідає зовнішньому прояву. З бардаком всередені людина не буде зовні проявляти порядок. А ті хто скандалять це всього навсього люди у яких сформовані, при певних умов, негативні психологічні установки.
@@Глашатай-с4к вы совершенно правы! У меня в окружении естт такой человек. Изводит чистоплюйством домочадцев,там пятнышко,здесь пятно от воды. А сам своим же родным пакости делает,в открытую свинячит на кухне. Одет с иголочки,одеколон очень дорогой. А людей постоянно обманывает,долги не отдает и норовит за чужой счет поживиться. Копия Иудушка Головлев.
@Наталия Стрельцова если она чистоплотна для себяи не угнетает этим других вот это и грань добра и зла. Я так думаю.
У меня самый главный критерий общения.если я у человека не могу ничему научиться.для своего духовного развития.и он меня тянет назад .то не стоит
Я как вижу человека сразу вижу его суть.Не знаю как это происходит,но думаю энергетическая совместимость.И жить очень тяжело,когда видишь человека насквозь.
Считаете, что вслепую с людьми жить лучше - потому что легче? Каждому своё - но я бы обратно в слепое состояние не хотел.
Когда считаешь это проклятием, то значит это только половина пути, А когда Вы поймете, что это подарок, только тогда сможете быть благодарны за всё
Скорее вы видите клише, а не человека.
Насквозь видел людей только Иисус Христос.
@@ИринаКомпанеец-ю4з не только.
Многие видели и видят людей насквозь.
И таких людей достаточно не мало.
Очень срезонировала с Вами одна история из жизни, наш самолёт очень задерживался, парень моей подруги ждал её в аэропорту ночью (якобы из любви и внимания), но когда прилетели и она предложила подождать, когда я точно сяду в такси, он сказал "да зачем" (мы были не знакомы), так по отношению к незнакомой женщине можно увидеть отношение к ней с течением времени
Это показало отношение её к нему. Возможно он тоже сделал какой то вывод. После ночи в аэропорту, ещё ждать наверное не очень хочется, а может и не в моготу. А потом время всё показало .
Поддерживаю автора и его слова. Я тоже всегда подмечаю микро действия человека, но больше всего информации выдаёт само лицо и тип внешности (почему-то) для меня. Однако, бывают индивиды, с ходу которых не видно, тогда я просто включаю режим "легкомысленного человека" и выдаю со своей стороны поток разных взглядов на разные ситуации, и уже по реакциям и ответам другого человека, всё для себя выясняю. После чего я становлюсь зеркальным отражением человека, с каждым общаюсь на его вибрациях, с грубым-грубо, с добрым - по-доброму и т.п. Преференцию (общение не по необходимости, а по желанию) конечно же отдаю людям без двойного дна и с чистыми помыслами, пусть даже с небольшим уровнем познания, как материального так и духовного. Вообще действовать по принципу "отражать людям то, что они из себя представляют" по моим ощущениям лучше всего отрабатывает карму.
Ффффф...)))
Это похоже на разведку в тылу врага. Штирлиц, Холмс и Ватсон. Не отрицаю, сама пользуюсь таким методом. Но в основном рациональность не настолько развита и второе дно не включается автоматически
Другой человек может вести себя как угодно, главное самому в любой ситуации оставаться человеком.
Не считаю нужным " отражать" Продуктивное общение- общаюсь, не продуктивное- не общаюсь.А отражать- это напрягаться надо
Кто такие люди в общем ,и каждый в отдельности ?Не в каждой раковине есть жемчужина .и не каждый из людей человек . Таксы это собаки ,но не все собаки таксы ,люди это человечество, но не каждый из людей человек
Я об этом тоже часто подумываю глядя на людей))
Но каждый первый считает себя человеком, разьве не так? Большинство послушать, так все вокруг гады, подлецы и мерзавцы, и только он один самый достойный. Говорят что человек какбы видит своё отражение в окружающих, хоть и не осознаёт это, и подмечает лиш те черты, которые есть в нем самом. Хоть это и не совсем так, но по большей части верно.
@@Rossopont-ru по этой теории, что окружение - зеркало, в нас самих есть все - от самого прекрасного, до самого мерзкого
@@АлинаСоколова-м2д так и есть, в нас находит отклик только то что цепляет, только то с чем мы лично знакомы, как бы мы этого не скрывали...
А ЧЕЛОВЕК - это ты, и те, кто похож на тебя? Кто слушает музыку, которую слушаешь ты - это люди, а остальные быдло попсовые (как все). Кто рассуждает о политике как ты - это люди, а остальные - оболваненные дурачки, быдло. Не все собаки - собаки.
Молодца! Поставила лайк с первых же секунд. Именно по малейшим признакам узнаешь что за человек.
Читаешь комменты и удивляешься, сколько знатоков психологии человека.
Правильно М. Ю.Лермонтов писал:"Удивительные люди-нигде не учась-знают всё".
Такие же мысли возникли)
Отлично подмечено!) А я люблю говорить:"Каждый суслик-агроном!"(это про людей)
автор сам похоже нигде не учился.
Как и Будда... как и Христос... как и Лао Цзы... как и Конфуций.
А вот где миллионы выпускников образовательных учреждений? В клерках и менеджерах - озабоченные деньгами и карьерой?
Умение думать самостоятельно - большая редкость для человечества.
@@olegdeg Будда учился годами, если не всю жизнь, потому и смог
Очень интересный контент Олег. Успехов вам в развитии контента.Но жаль нас мало кто чувствует мир на ином уровне
См.канал Сорадение)
Есть поговорка "Чем безупречнее человек снаружи,тем больше демонов внутри"
Это о контроле. Но как ни контролируй - эти демоны всё равно проявляются. И их можно обнаружить по этим проявлениям.
Это кто уроды так говорят:))внешнасть обманчива
Внешность обманчива - реакции нет.
А как насчёт поговорки,что внутри то и снаружи?
@@ЕленаРАСпрекРАСная-х1о это поговорка, см в зеркало, видите там свое нутро?) тело сосуд, а не продолжение " внутрянки"
Из личного опыта могу сказать, что так оно и есть. И ловить это проявление нужно не когда человек конкретно с кем-то себя проявляет, а когда он думает что его не видят или не замечают, ведь только неосознанные реакции выдают суть человека, его установки и программы. Даже в метро например сразу видно тех, кто лезет вперёд расталкивая всех локтями и есть те, кто смотрит по сторонам чтобы никому не доставить неудобства. Это очень о многом говорит
Олег! Огромное спасибо за тему и раскрытие. Тема очень актуальна и Ваш уровень позволяет раскрыть ее глубже. Кашпировский говорил, что ему достаточно 2-3 минуты при первом контакте, чтобы понять кто перед ним. Очень важная тема для всех работающих с людьми. Тысячи трагедий можно было бы избежать, если бы люди могли делать блиц-анализ, блиц-диагностику психологического портрета контрагента
В моей практике , я работал в недвижимости - там большая цена ошибки - там часто приходят контрагенты типа Остапа Бендера, только уровень выше Остапа на несколько порядков, многие окончили психологические факультеты МГУ и др. Работают обычно на поиске слабых мест в человеке, как делают боксеры, и бьют-используют копмлексы богатенького Буратино. Используют доверчивость, жадность, алчность, гордыню, глупость и т.д. Чаще страдают неплохие люди. Трагедий было много , да и сейчас хватает. Так что тема живая. А там ещё семейные трагедии, проблемы в коллективе. Странно, но эти знания должны давать в каждом институте перед выходом на работу. Буду ждать Ваш бестселлер!!!
Один такой пройдоха , я догадался и наблюдал, искал ключевые фразы для сильных руководителей те, какими их ломали их родители и странно и смешно было видеть как сильные мужики превращались в детей, которыми они были в 3-5-7 лет. Крутил ими как хотел та дрянь - га детских рефлексах страха. А женщины вообще прямо не ходят на шахматной доске
Согласна почти с каждым словом. Есть над чем подумать в жизни... Что касается чистоты и порядка в доме, то здесь связка шикарная и она истинная. Особенно, когда мы выясним, человек делает порядок сам, потому что ему в кайф, или по принуждение, идущему из детства, когда так надо было (ему искаверкали судьбу, заставляя). Это для тех, кто считает, что это не показатель. Просто всегда можно спросить что-то вроде: нравится ли наводить порядок и содержать все чистоте, или так принято, или так надо, или...
Такую схему можно переложить на все. И, собственно, общаясь с человеком многое действительно можно определить почти сразу. Ну, и помнить о там, что часто играют наши проекции на человека большую роль
Абсолютно согласен с автором видео. Я тоже пришёл к таким же выводам. У меня есть хобби, интересуюсь астрологией в которую большинство людей не верят. Но даже и с этой точки зрения всё о чём говорит автор видео абсолютная правда. Всё что мы видим в человеке это всего-лишь вершина айсберга. А если копнуть глубже, то в людях скрыты самые разные черты личности или характера, как положительные, так и отрицательные. Причём не факт, что черты характера уравновешены, они разные и в этом плане равновесия не существует. И к тому же большинство людей живёт по принципу "наименьшего сопротивления", то есть по течению. Если человек и стремится себя как-то улучшать, то он не может это делвть постоянно, то есть, допустим, постоянно бороться с эгоизмом или другими отрицательными качествами и они всё равно рано или поздно проявят себя. Но всё равно человека стремящегося менять себя в лучшую сторону нужно поощрять, поскольку бороться со своими негативными проявлениями бывает очень даже не просто.
Вы правы, но иногда мы не рассуждая, видим поведение незнакомого человека, его слова, и чувствуем какой он. Первое впечатление о человеке всегда самое верное. Потом он может нас обаять, мы меняем своё мнение о нём то в лучшую, то в худшую сторону неоднократно, но в конце отношений понимаем, что первое впечатление было самым верным. Сколько раз так бывало со мной!
Верьте себе,первое мнение-мнение вашей души-и оно всегда верное.Иногда куда то собираешься и вдруг включается в сознании мысль -не надо туда.И мы не слушаем себя,идем.Потом понимаем,что первое мнение были верными
Первое и почему то не лучшее, чаще. И меня уговаривают : да нет же, ты ошибаешься. Итог. Я не ошиблась. Так и есть : манипулятор, подлец. Или я достаю эти качества на поверхность. Другие этого не видят. Даже обвиняют меня : ты видишь только плохое.
Мне тоже хочется видеть хорошее, а лезет порок.
@@АнжелаЖукова-ч4н тоже плохое в людях вижу обязательно и в первую очередь, я так полагаю, что это мой защитный механизм сформировавшийся в моём личном эволюционном развитии.
@@ГалинаМусихина-г9к Что я сделала под влиянием других людей - всегда было неправильно. Я начинала сомневаться в своих предчувствиях, верила другим: тем ,кто хвалил, кто говорил хорошее о человеке. Испытывала чувство вины : думаю плохо. Итог : я была права. И тот кого хвалили поступал подло с тем человеком, который его возвышал, хотел видеть только хорошее.
Хороший человек останется таким, даже если ошибочно о нем подумали плохо, а подлец - от него надо держаться по дальше. Это лично мои установки. Только в кино побеждает добро и меняет людей.
Простите.
Первое впечетление важное,но приоритеты у нас разные....)
В предыдущем видео, Вы говорили о том,что не стоит сразу выносить суждение относительно человека, факта, обстоятельства, но рассмотривать это, отбросив прежний опыт, как ребенок, с ощущением новизны. Здесь же, в этом видео, возникает некое несоответствие (впрочем, Вы оговорили это: что это работает не всегда). Думаю, не существует определенной схемы, готовых лекал, служащих "руководством к действию". Следует "слушать своё сердце": расслышать свой внутренний голос.
Очень благодарен за пищу для размышлений и неординарный подход к непростым вопросам.
То, как человек ест, уже о многом говорит.👍
Себе так жену выбирал.))
Чудесная тема, хороший голос и подача👍👏
Мне показалось , что со звуком можно ещё поработать.🤔
Рад познакомиться с вами.🖐🙂
И то, как написан коментарий, тоже показатель человека.
Никуда от этого не деться.🙂🙂
ГЛАЗА - В НИХ ТО, ЧТО НЕВОЗМОЖНО СКРЫТЬ. ТЫ УВИДИШЬ, ПОЧУВСТВУЕШЬ.
Олег! Для многих эта тема: блиц-анализ психологического портрета - это вопрос жизни , а иногда и смерти, за 40 лет я видел несколько трагедий, а разочарований море и их можно было бы избежать с помощью блиц-анализа и прогноза отношений. Пожалуйста, продолжайте эту тему, нужна книга об этом.
🙏🏻
Вы, что-то видели "за сорок лет". Позвольте узнать, вам сорок лет?
Сколько себя помню всегда стараюсь узнать каков человек изнутри и исходя из этого, строю отношения. Практически никогда не ошибаюсь. Ошибалась лишь в очень близких людях и то потому что оценивала их поступки не объективно, старалась подсознательно идеализировать их, оправдывала. Видео интересное, спасибо.
Нет такого параметра, как "смелость", это очень относительное понятие. Сейчас объясню. Человек смелый, когда он не задумывается о последствиях, либо он оценивает, что он выйдет из ситуации победителем. Например если человек глупый, либо пьяный, либо у него повреждения мозга, то он будет смелым, потому что не думает о последствиях. Другой вариант, если человек вполне себе умный и трезвый, но в то же время тренированный и сильный, а против него не тренированный и слабый противник - то он тоже будет смелым. Но если против него противник явно сильнее - то он скорее струсит (если не пьяный и глупый). Если у умного и тренированного человека есть семья и дети, то он скорее струсит идти на войну, либо конфликтовать с отморозками соседями, потому что может пострадать семья, когда его рядом нет. И наоборот, человек вроде слабый и трусливый, но попав на войну, он внезапно становится храбрым, потому что оценивая ситуацию, он понимает, что другого пути нет, надо воевать, и он уже не задумывается о последствиях, потому что путь лишь один. Я например на работе, могу делать такие вещи, которые просто гуляя не сделаю даже на спор. Смелость это не какой-то параметр, который при трусости отсутствует. Например более трусливый человек будет лучше считать математические задачи, будет например программистом, потому что лучше просчитывает ситуацию, что тоже является достоинством, но он едва ли ввяжется в драку, если его оскорбили например, либо если надо помочь незнакомому человеку на улице (если он не натренирован, и если соперники сильнее его). И наоборот безрассудно смелый, скорее всего плохо будет оценивать обстановку, и будет худшим стратегом, и именно такой типаж скорее будет эгоистом, потому что он не оценивает чувства других людей. Один и тот же человек, в каких то ситуациях может быть смелым, либо проявить трусость. Хотя некоторые люди считающие себя смелыми, в тех ситуациях, где он проявил "трусость", не назовет это трусостью, а просто объяснит это каким нибудь красивым словом, либо придумает этому объяснение. Например "пускай бьют, видимо она это заслужила, вон какую юбку напялила". Чтобы стать смелее, надо прокачивать не какую-то абстрактную "смелость", а качаться в конкретных навыках. Если нужна смелость в драках - иди на бокс. Нужна смелость в общении - больше общайся, прокачивай актерское мастерство и речь, и т.п.
И по другим параметрам которые вы описали, все не так просто. Например человек "мягкий" - это человек со слабой психикой, со слабой нервной системой. Это не какие-то абстрактные "мягкость" и "твердость". Например вроде бы "твердый" человек, если очень плохо выспался, то его нервная система перегрузится и он внезапно станет "мягким" (что отлично используют следователи при дознании). Если человек перепил кофе, то тоже будет более импульсивным и несдержанным, чем в иных ситуациях. Женщины в период менструального цикла, становятся очень "мягкими", из за гормональных скачков (и мужчина должен это знать и понимать, и не пытаться орать на нее, если она истерит при "этих" днях, или после родов). Чтобы мягкому человеку стать тверже, надо не просто что-то там в мышлении поменять, а надо наладить режим дня, пересмотреть свое питание, меньше пить алкоголя кофе (и прочих наркотиков конечно), заняться спортом (без фанатизма, при перетренерованности станешь тоже "мягче), следить за витаминами группы B, проверить нет ли у него заболеваний которые истощают нервную систему.
Щедрость и расчетливость. Не совсем понятно что вы считаете благом, и что отсутствием блага. Щедрость это отсутствие расчетливости или наоборот? Вот две крайности этих "параметров". Мега расчетливость - это синдром "Плюшкина". Когда человек настолько обеспокоен мыслью, что эта вещь "еще пригодиться", что начинает захломлять всю квартиру мусором. Либо очень расчетливый муж, даже будучи богатым, не тратит деньги вообще, и все копит. А очень щедрый понятное дело может быть обобран всякими подонками, и его прозовут "лохом". Опасно быть щедрым в наши дни, когда кругом столько мошенников (волков в шкурах ягнят). Оба эти качества хороши или плохи, в зависимости от конкретной ситуации. Не то, не то качество не являются "достоинством", либо "недостатком". Скорее лучшая ситуация, когда оба эти качества находятся в гармонии.
Про "открытость" и "закрытость" человека - тоже очень не однозначно. Вы ошибаетесь, если считаете, что человек не общительный, не проявляет чувств и в других сферах. И наоборот. Очень часто человек очень общительный, на самом деле очень закрытый, потому что в общении просто натренировал "маску" приемлемую в данной культуре. И наоборот человек с "открытым сердцем", который искренне выражает свои чувства (вы такого назвали "мягким), может быть осмеян за этот душевный эксгибиционизм, и замкнуться. Часто замкнутые в общении люди, раскрываются в творчестве. Часто очень талантливые художники, писатели, музыканты, и даже как ни странно - актеры, в жизни замкнутые не общительные люди, порой даже аутисты.
Все эти описанные параметры не являются отсутствием либо присутствием "достоинства". Разные грани этих параметров у человека иногда играют роль "достоинства", а иногда "недостатка".
Все мы разные люди, с разными профессиями и задачами, и нельзя все подмести под одну гребенку. И это прекрасно, это и создает разнообразие и краски жизни. Все мы различные грани проявления единого организма. Не суди и не судим будешь, как говорил Иисус. Судишь же самого себя) Это как нога будет осуждать руку за то, что она не нога.
Так "Нет такого параметра, как "смелость", или "это очень относительное понятие", или "Чтобы стать смелее, надо..."?
А где Вы у меня нашли, что я оцениваю качества людей с позиции некоего блага? В ролике этого нет - там вообще о другом.
Гармония? Безусловно, это лучшее качество - особенно в динамике.
@@olegdeg может не так понял, поправьте меня. Я понял из вашего ролика, что вы считаете, что нет трусливых людей, есть люди с отсутствием смелости. Что якобы есть шкала, где ноль - это полный трус, а положительные значения - это уже смелость. И по другим качествам вы рассуждаете подобным образом. Правильно понял? Я пишу, что не считаю "смелость", каким то параметром на шкале. Нельзя оценить смелость либо трусость цифрами. Все очень относительно в зависимости от ситуации. Если соперник слабее -то ты смелее. Если соперник сильнее - то ты трусливее. Если ты пьянный - то смелее. И т.д
Да, это Вы поняли верно. Только я не ставил там оценок качествам - я говорил об их относительности. Это как старая байка: "Существует тьма? Нет, существует недостаток света!... А холод существует? Нет, существует недостаток тепла". Смелость - это соответствие определённому уровню набора свойств. И этот параметр существует. А различия в источниках человека, при которых люди по разному проявляют эту смелость - это уже отдельная тема. Задача видео состояла вовсе не в обсуждении этих качеств.
И Вы, кстати, ошибаетесь насчет "Если соперник слабее -то ты смелее": смелость - это, как раз, способность идти вопреки простому и выгодному расчёту. В т.ч. и идти в бой против противника, который явно сильнее.
@@olegdeg то есть если на "смелого" слесаря не тренированного, будет наезжать Емельяненко, либо Кадыров например, то он ну прямо совсем не испугается? Или немножко все же жим жим будет если по чесноку? Про то, что тьма - это отсутствие света, и про холод и тепло - это верно. Но это не значит, что человеческие качества (которые кстати плод человеческого ума, и не могут являться чем-то объективным), все сложнее. Это мое мнение.
@@olegdeg Можно же сказать, что например смелость - это отсутствие трусости. общительность - отсутствие замкнутости. По всем параметрам попробуйте наоборот. Получается ведь? Вот со светом и тьмой, либо с холодом и теплом - не получается наоборот, а по качествам человека можно и наоборот сказать, и будет верно. У меня есть подруга, которая очень общительная и она завидует сдержанным людям, потому что считает, что порой болтает лишнего, и ей нравится образ таинственной девушки, но ничего с собой поделать не может. Для нее молчаливость - это благо, но она не может сдерживаться, и тараторит все подряд.
А я знаю людей с идеальной чистотой в дома и сволочами по жизни.По мне нет большого бардака-уже неплохо.Но к работе всегда относилась ответственно.С чем-то можно согласиться,что по незначительным деталям можно определить сущность человека.Просто люди не наблюдательны.В России очень неразвита эта наука-психология и ее тонкости.Хотя эта наука одна из важнейших в жизни человека.
Психология- не наука. Набор мнений.
По внешним признакам я понял что будет гимнастика, но обманулся
Вот так вот оно и бывает: поведёшься на явное - а смотреть надо было на скрытое. )
Всё точно! Совпадает на 100%! Заметила на других. Теперь посмотрю на себя)). Очень ценная информация, огромное спасибо!!💖
Когда говорят-я добрый,меня это настораживает)
Олег, здравствуйте. Что если я чувствую, что как будто не такой как все и мне всегда говорили, что как будто с другой планеты. При этом я всесторонне развитый, все умею, все могу, всех понимаю, вижу людей насквозь, но не могу разбогатеть. Как будто у меня блокировка какая то на деньги.
Блокировок на деньги нет - это всё попса, которую пропагандирует те, кто потом за деньги снимает "блокировку на деньги". Просто примените свой ум грамотно, раз он есть - и легко найдёте, как заработать денег. В наше время это не проблема.
Хитрость человека- мотивированная, продуманная игра для получения личной выгоды, личной потребности.
Я подписался, лайк поставил--интересно, с подобным сталкивался--вы хоть по полочкам разложили!
К трём базовым вещам, я бы добавила оборону и сон, если не чувствуешь себя в безопасности и лишённым сна, ни о каком доминировании, сексе и еде и речи не идёт...
Чистота в доме и чистота в душе не синонимы. Вот раньше мелкого руководителя назначали исходя из его порядка в доме. В этой части согласен. А ожидать от людей командный дух и готовность прийти на помощь это по меньшей мере наивно. Человечность выращивается самим индивидумом причём очень часто в ущерб всём трём парадигмам секс, собственность и религия. Не для слабаков быть Человеком.
Смотря от каких людей. От Человека этого ожидать вполне естественно.
@@olegdeg все мы немного в крапинку. Человек на трассе не побоиться остановиться и спросить у нуждающиеся чем он может ему помочь. Или же вполне резонно он этого и не сделает исходя из нашей действительности, оберегая собственную безопасность. Не всё так просто.
Вряд ли я где-то говорил, что здесь всё очень просто. Но и усложнять не стоит.
@@olegdeg по поводу золотой середины соглашусь.
А бывает и так, что у человека внутри много грязи, это видно хотябы потому, как он полощет всех окружающих, вечно всех осуждает и прочее. А в доме каждый угол вылизывает, моется часто, пытаясь смыть с себя эту внутреннюю смердящюю суть.
Так что не всё так однозначно.
Да, есть некоторые общие паттерны, по которым можно судить о характере, но чужая душа потемки.
Очень понравилось, все верно, не обязательно знать науку психологию, на интуитивном уровне все мы друг друга чувствуем, к сожалению , с говнюками тоже общаемся до тех пор, пока они не насрут нам в карман, русский " авось ", а надо бы сразу посылать таких подальше...
В детстве смотрела на бездушных людей, это были как взрослые, так и ровесники, и понимала, что с ними что то не так. Рассматривала таких, как инопланетную экзотику. Пыталась их понять, но не получалось. Всё стало ясно, когда узнала про абьюзеров с нарцисстическим расстройством у которых отсутствие части мозга отвечающего за чувства, показывает даже томограф.
Возможен и другой вариант: эти люди умеют управлять своими эмоциями - в отличии от большинства.
@@olegdeg Больше всего они умеют управлять другими людьми. Нет чувства совести за содеянное непотребство перед другим человеком. Снижен или отсутствует любой порог чувствительности к кому бы то ни было.
не все люди являются людьми (в прямом смысле), некоторые это биороботы, программы. Происходят от других предков (рептилоиды,слышали такой термин?). И это не шутки, поскольку Индия в этом 2023 м году стала ТРЕТЬЕЙ страной, исключившей Теорию эволюции Дарвина из образования. Мы все (народами) происходим от разных предков: от добрых и гуманных ..... и до хищников вампиров.... в образе людей. Эта тема раньше была запретной, а сейчас она вскрывается....
пересмотрел это видео спустя годы - благодарю!
Согласен.Важные наблюдения.Они как правило дают информацию на интуитивном уровне.
И на вполне осознанном тоже - если есть опыт.
Плюсы только согласным? У меня два основных критерия для людей: могут они создавать свои ресурсы (творцы в любой области), или же они "уговаривают" ближних поделиться с ними своими ресурсами( хитростью, силой, манипуляцией). Ну а все остальной уже производное.
Да, это один из базовых показателей. И по нему тоже очень хорошо видна суть человека - как бы он ни пытался её скрыть.
Уговорить поделиться это тоже особое творчество не каждому дано. Зря вы не дооцениваете людей любых конфесий
@@Rozanna689 это "творчество" ограничено - одни и те же примитивные приемчики, неинтересно и противно.
@@Natasha-1337 да не скажите. Иначе бы у всех получалось. Однако это либо дано либо нет. Нигде этому не научится.
@@Rozanna689 может быть и "творчество", только вряд ли с положительным знаком.. Если бы все обладали только таким "творчеством", человечество бы уже давно вымерло..)
Не у всех щедрость- расчетливось. Не все хитрые притворщики. У разных людей индивидуально. Меня сколько раз обманывали, но я всё равно буду помогать людям, потому что не все гниды.
А разве я говорил, что все? И разве речь шла только о хитрецах?
Спасибо большое . Но в таком коротком формате очень тяжело объяснить как по малейшим признакам определить человека его суть. По своему жизненному опыту я с уверенностью могу сказать что суть человека определяется по его работоспособности работоспособность выходит из его здоровье .личных качеств доводить начатое дело до конца. Или отказываться от какого-то мероприятия до его начала. Работоспособность любовь к труду как врождённое как приобретённые качества воспитание в семье. Играет огромную роль в дальнейшем развитии человека независимо от того станет ли он известным сенсеем или законченным алкоголиком. Для меня основным критерием в оценке качеств другого человека к является его отношение к Посторонним людям. Посмотри как он отнесся не к тебе проецирую что когда-то он сделает это отношению между вами.
Ни чо себе ты работоспособный!
Стока буковок натыкать!!!
Рептилоид?!
Очень интересная тема, интересное видео и рассказчик, но комменты это просто топ!
Да, по ним можно изучать уровень развития человечества. )
Интересне мысли. Буду слушать канал. Автору респект!
очень круто! Особенно, когда видишь свои проявления. Трусость, это недостаточное количество смелости! От души, спасибо!
Остаётся узнать, что такое смелость.
Жаль, что только один лайк можно поставить. Смотрю этот ролик второй раз; подписка уже есть, лак тоже стоит... Остаётся поблагодарить в своём комментарии: спасибо за краткость, всё по-сути и применимо в жизни.
Очень интересно! Скажите, как можно об этом узнать намного подробнее?
А вот стремления к доминированию когда-либо за собой почти не помню. В детстве были опасения, что младший брат вырастет и превзойдет меня во всем, опередит в жизненной устроенности или обделит в чем-либо. Или желание выглядеть лучше всех. Но это же только в детстве, с возрастом быстро же приходит понимание, что всё это или невозможно, или не нужно. Зачем лишний раз доминировать - чтобы ответственности на себя больше брать? Если подчинение не идет вразрез с личными потребностями и планами - то подчиняться бывает и лучше, чем доминировать. Что дает доминирование? Даже тем, кто еще не устроил свою личную жизнь, даже в глубинах подсознания далеко не всем нужен альфа-самец и нет потребности для его привлечения быть альфа-самкой. Только поначалу бросающегося в глаза "своего инопланетянина" иногда можно принять за альфа-самца, и легко понять: зачем быть первой (первым), когда можно быть просто особенной (особенным)? Вот потребность в самопознании иногда может затмить все остальные, даже выживание и безопасность, у людей она становится третьей на место доминирования, а это психологи не учитывают.
Не очень согласна с причиной дискомфорта при общении - зажатостью. Возможно, это основная причина, но не всегда. Я, к примеру, понимаю, что особого труда с людьми общаться мне не доставляет. Но не общаюсь. Потому что не хочу, мне не интересно. И дело здесь точно не в зажатости
Пошла разгребать бардак. Спасибо за мотивацию;)))
+ 😄
Супер! Про минивыбор - в самую точку!
Очень актуально, главное просто и понятно, Благодарю Олег...
Спасибо! Понаблюдаем сначала за самой собой.
вы затронули тему, достойную, на моей памяти, причины и формы проявления могут быть достаточно глубже и могут иметь личный характер...
Да, тема интересная - я её лишь слегка коснулся, надо раскрывать.
Олег! БлагоДарю) Очень информативно.
Знаю некую историю подруги: бронетранспортёр по жизни:элитная квартира, неплохой средний доход,вклады в валюте...НО:погибла дочь - в момент ссоры с мамой выбросилась из окна, взрослый сын сильно нездоров, но с претензиями и амбициями, живёт за счёт матери, которая до язв на руках и в душе - пашет на его благополучие. ДА - в доме ПОРЯДОК. Но КОМУ ТАКОЙ уничтожающий ПОРЯДОК нужен...
Как объяснить ТАКОЙ парадокс - "сапожник то без сапог"..Или точнее: "А король то - ГОЛЫЙ!" ;-). Смех сквозь слёзы.
ЗЫ: А что Вы скажете на тему "творческого беспорядка" - когда вещи в хаосе - но всегда под рукой?;-) КАК образ жизни, помогающий артистическим натурам творить? БлагоДарю))
Объяснить легко: качественно и полноценно работает только целостное. Любой перекос - это разрушение. Особенно неосознанный перекос - как у Вашей подруги.
Творческий беспорядок - это не образ жизни, это оптимизация под определённые задачи. При условии, что человек это хоть как-то осознаёт. А бывает и проще - обычный неряха.
@@olegdeg Согласна.ПОЛНОСТЬЮ)
Порядок в голове - порядок в жизни.
Благодарю за ценную информацию!!!с уважением к вам.
Суть человека определить, жизнь никогда не перестаёт удивлять . В общих чертах сразу получается, но, но удивляют их поступки. Никогда бы не подумал, что так поступит. Противоречит логики, хотя бы просто очевидные решения , это не понятно. Хоть стой, хоть падай 😁
Спасибо ❤️🌻 за полезную и ценную информацию 🏆
как изменить свои глубинные структуры?
Для этого надо обмануть свой мозг. Сделать это мысленно мы не можем - мозг раньше нас знает, о чем мы подумаем. Поэтому единственный способ - это войти в режим изменений, при которых мозг не будет понимать, что его обходят - и примет ситуацию за чистую монету. И пока он не сопротивляется - мы перепрограммируем свои глубинные структуры. А когда это произойдёт, будет уже поздно что-то менять - мы уже обошли сопротивление мозга, и он считает наше новое состояние естественным.
Самый простой способ это все проделать - древняя практика Жесткий Цигун.
Захотите начать практически - вот ссылка на практику: oleg-degtyarev.ru/hard_chigun
Действительно, бывают люди-эгоисты. Скорее ухватят себе то, что им понравилось. По жизни сначала позаботятся о том, чтобы обеспечить себя самым необходимым и наболевшим, потом оставшиеся ресурсы соглашаются определить в пользу других. Я, насколько себя помню, была именно такой, и не представляю до сих пор, что можно поступать как-то по-другому. Когда меня что-то волновало, оно захватывало меня целиком, я всячески урывала время у работы, из-за чего выживала в социуме кое-как, за счет большого везения. Максимально зацикливалась, чтобы разобраться, что происходит и что с этим делать. Вести себя как-то по-другому считала бесполезным. В итоге разобралась, проблему решила, но осталось сожаление, что всё решала не только за свой, но и за чужой счет. Хоть и существует выражение "с миру по нитке - нищему рубашка", лишь бы что-то у людей решалось, лишь бы не зависали в одной и той же проблеме на всю жизнь. Советами и тем, чем могут, окружающие не помогут. Очень жалко тех, кто не столь дерзок, выполняют как положено одни и те же обязанности, но за всю жизнь ничего в себе не пытаются изменить. Например, никогда не были ни с кем в отношениях, никогда не сбавляли свой избыточный вес, ни до чего не докапывались и т.д. Когда, еще в детстве, случалось по-рассеянности не занять место в заказном автобусе, это было для меня большим уроком, ведь я оставалась такая одна стоять всю дорогу и быть у всех на виду, чтобы могли разглядывать, что где у меня не так!
❤ Благодарю Вас, Олег! Круто вы объясняете! Спасибо вам, что делитесь своими знаниями и жизненным опытом! Слушала очень внимательно. Человека можно "вычислить" по многим факторам: кинетический интеллект, эмоциональный интеллект, коммуникабельность, степень зрелости, вербальные и невербальные посылы. Всё надо принимать во внимание. А хитрость в хорошем качестве этого слова можно назвать смекалкой! Она помогает выживать в непредвиденных, критических ситуациях! Хитрость без интеллекта называется " хитро@опостью"! 😁 Всех вам благ ❤
Отвратителен жадный человек и жестокий. Считается хорошим руководителем жесткий человек. Но на деле именно, где угнетающая обстановка, нет хорошей производительности, сплоченности в коллективе и т. Д. Так же и учителя и преподавателя помнят ученики за доброту, за хорошую оценку, а не жесткость и принципиальность. С легкими людьми легше жить. И как правило в трудную минуту помогают они. А ещё если хотите знать , что представляет собой человек, обратите внимание как он ведёт себя с обслуживающим персоналом, если пренебрежительно, то не поможет в будущем во многих ситуациях другим.
Маргарита Ткач
Когда я учился в школе, для нас самым нелюбимым был урок математики, потому что учительница была очень строгая и требовательная, её даже боялись. И двойки она ставила не задумываясь и называла словами обидными. Но поступив после школы в техникум, я понял, что алгебру я знаю лучше других, а ведь в школе думал, что я её не знаю.
Максим Медведев не убедили.
У нас была строгая учительница русского языка. Выли от её каждодневных минидиктантов все! Зато теперь с благодарностью вспоминаем, поздравляем с праздниками, приглашаем на встречи одноклассников.
@@МаксимМедведев-в5н Школа это концентрационный лагерь для детей. Кто-то в этом лагере более податливый, а кто-то менее. Задача преподавательского состава сгрести всех под одну гребенку, сровнять всех.
Если за людьми наблюдать в кафе,то самые ненадёжные-дети.Взрослые научились контролировать хватательный рефлекс.
Дети - это дети, они легко читаются по другим ситуациям. А речь шла о взрослых. Которые вовсе не научились контролировать «хватательный рефлекс» - просто он у них проявляется чуть иначе.
Мне очень понравилось как вы донесли информацию. К вам можно прислушаться и я со многим согласна
Олег Валерьевич, извините мне мой тупизм, но никак не могу понять смысл фразы "расслабить талию". Не могли бы вы объяснить по-доходчивее... Благодарю.
Зависит от того, в каком контексте это говорится. Если оздоровительный - то речь не о талии, а о пояснице. Это важно - потому что на поясничный отдел приходится основная вертикальная нагрузка веса корпуса - и важно уметь эту нагрузку уменьшать. Иначе 100% будут проблемы со спиной.
Но тут важнее не просто расслабить - а научиться правильно выстраивать позвоночник - так, чтобы минимизировать эту нагрузку.
Это пережеванные и упрощенные лекции Савельева? Для самых маленьких (необразованных)?
Не совсем. Хотя, разумеется, базовая информация и пересекается - иначе и быть не может, на то она и базовая.
Не умею распознавать людей. Всегда доброжелательна, вижу больше хорошего,чем плохого. А потом начинается их истинное проявление. Как научиться видеть людей?
Видеть надо не больше хорошего, или больше плохого - а реальное.
Щедрость (желание делиться) - скупость(не желание делиться). Жадность(гребет под себя)- аскетизм(обходится малым). Расчетливость - бескорыстие.
Трусость- недостаток смелости, напрямую связь с неуверенностью в себе.
Заставочка это "игра на глубинных мотивациях"?
Благодарю за информацию. А что делать если поняла что действительно бардак внутри ( да и снаружи есть) и от этого куча залетев в жизни? Как выровняться? Буду благодарна за ответ
Здесь не может быть коротенького реального ответа - это сложный процесс. А так, по схеме: найдите реальную (не фантазирую и не манипулятивную) методику, которая поможет Вам освоить СИСТЕМНЫЕ вещи, которые выводят из бардака. Суть любого бардака - это невежество, и неумение управлять. Отсюда и выход: найти реальную, а не мнимую и надуманную, информацию - и научиться управлять силами, которые составляют Вас и Вашу реальность.
Но без реальной методики Вам этот мой ответ ничего практического не даст.
Олег, спасибо за видео. Вы писали, что интересно мнение о видео. Скажу честно: я ждала большего. Не могу назвать себя экспертом в области не вербальных сигналов, но информация, на мой взгляд, сыровата. Так сказать, азы что ли. Алан Пиз «Язык телодвижений» я в лет двадцать читала, замечала, что ее многие школьники уже прочли. Не хватает «изюма» . Простите, за критику. Спасибо.
Да это даже и не критика - это помощь со стороны. ) Но здесь речь идёт не совсем о системах невербальных сигналов - а о том, что в любом действии можно выявить скрытые свойства человека. По сути, речь о связи его реакций и его скрытых мотиваций. Любых реакций.
Что бы узнать человека, пуд соли надо съесть.
Потом человек в постоянном развитии, никто не знает как он поведет себя че
вы говорите о очень интересных вещах. мне ещё пока трудно как то даётся анализ, но подвижки есть. но самое интересное в том, что жизнь сводит людей, именно противоположных по качествам. и с ними приходится быть, никуда не деться. от этого все наши проблемы и не понимания. а мы просто разные. как же совместиться?
Народ уже хочет знать об Олеге. На всякий случай.
😄
Не Олег...
Эта тема не ваша...
Делайте лучше то, что у вас хорошо получается.
Не может человек быть - просветлен (владеть информацией), во всех сферах бытия.
А тут тема одна - знание человека. И с ней всё на таком уровне понятно.
@@olegdeg
Я оказался в данной теме, более 30 лет назад.
Эзотерика "страшная сила" (в хорошем смысле слова).
Как бы вы оценил например Хокингса? (Так по моему фамилия знаменитого ученого).
Внешность и манера поведения, часто обманчивы.
Это я утверждаю, как человек проживший интересную в общении жизнь с людьми.
Даже зная гороскопы, астрологию, тайны имени и др. знания, невозможно сразу определить, кто перед вами и на что он способен.
Хокинг точно так же попадает под эту схему: у него были проявления, по которым можно было определить его суть. Например, у него была необычайно сильная тяга к познанию - которую он проявлял всю жизнь.
Вы не на тело ориентируйтесь - а на проявления внутренней сути. Они передаются через многие факторы - не только через тело.
Эзотерика здесь не при чём - я её вообще не люблю, ибо это просто попсовый обман на сегодня. А чтобы определить человека, мне не нужны астрологии, тайны имени, и прочие шаманизмы: я смотрю на реальные проявления - и скрыть их невозможно. Потому что даже сам попытка их скрыть уже будет говорить об определённых свойствах.
Давайте определимся что значит ваша майка? И почему такие рукава?
Конечно, давайте - уверен, это главное в данном видео.
Майку мне выдали в офисе ЮТуба. Сказали, что когда видео наберёт 100 000 просмотров, то для следующего видео они выдадут мне смокинг.
Что бы узнать содержимое закрытой ёмкости ,для начала ее нужно встряхнуть .
Открывать медленно ,неизвестно а вдруг под давлением...
Позже слегка принюхатса ,чуть попробовать на палец .
А почему с людьми не так?
Человеческая психика очень непредсказуема бывает. Но послушать было интересно) спасибо
Бывает. Но даже у маньяка есть своя внутренняя логика, мотивации, и приёмы. Вопрос в том, как это увидеть. Об этом и речь.
Так точно, единство противоречий.
А какое "глубинное" проявилось в вашем стиле одежды?😂😂
Стремление к удобству, к минимализму, безразличие к мнениям окружающих по оводу моего внешнего вида, провокационность в отношении наивных. Достаточно пока?
@@olegdeg вполне. Особенно ясна позиция безразличия.
Действительно, диссонанс одежды и выбранной роли гуру-психолога.
Валентина, у Вас сразу три ошибки: 1) я не гуру, 2) я не психолог, 3) я никакой роли не выбирал. Так что, если диссонанс и есть - то точно не эти. Ну, или точно не у меня - а у воспринимающего то, чего я не привносил.
Ответ ни о чем, просто человек не может выделить рациональное зерно из критики.
Вы всё правильно говорите, без обмана, обсолютная правда!!!
Верим Вам на слово 😌
Благодарю вас за ваши знания , которые вы доносите до нас.
Круто!!! Периодически впадают в состояние бардака - это очень заметно даже не по безпорядку дома (чего стараюсь не допускать), а скорее в проблеме выбора: например что посмотреть? Фильм? Какой жанр и какой именно? Оьучающее видео? Опять же тема и тп... Ну вы поняли, о чем я ))) (Порой час листаешь сайт с фильмами и не можешь выбрать). Я себя в такие моменты спрашиваю - чего ты хочешь? А на самом деле? Часто помогает. Это очень интересно - наблюдать за собой. Впрочем, за другими тоже)
Свою суть надо познавать...
я давно так на свидание хожу, именно это умение вычислять по таким знакам очень полезно
Согласна с Вами, через поведенческую ситуацию кое что видно сразу в человеке😊
Спасибо за ценную информацию ❤
Скажите, пожалуйста, есть ли у вас видео о том, как снимать ту самую зажатость? Заранее спасибо
Анна, пока нет - но идея хорошая. Сейчас на очереди тема "Как управлять эмоциями". В некотором смысле, она сопрягается с Вашей темой.
Из вышесказанного можно сделать вывод что обладая в должной степени контролем за своими реакциями, можно не только создавать желаемое впечатление о себе, но и в какой то мере влиять на окружающих, я правильно понимаю?)))
Правильно. Но многое зависит и от второй стороны: если там человек, тоже хорошо владеющий подобными методиками, то он учтёт и возможность игры.
@@olegdeg тонкая шахматная партия, спасибо за ответ, подписался!
@@gidron343 +;-) САМОЕ ВЕРНОЕ ВПЕЧАТЛЕНИЕ))Шахматы)). Я тоже - подписалась.
Это не шахматы - это Тайцзи.
Не обращайте внимание на злые кометы это значит вы задели их за живое и заставили их посмотреть в себя во внутрь и ужаснуться
Когда мне нужно набрать новый персонал на работу, в первую очередь я узнаю дату и месяц рождения, я применяю свою практику нумерологии и это четко работает
Полный бред. Календарь поменялся в 1918 году. Или нумерология подходит только для Советской России и дальше? А раньше по другому работало?
Такие начальники как ты обычно самодуры и истерики
000 000, Вы, вроде, ратовали за то, чтобы не оценивать людей. Правда, просили не оценивать только Вас. Это чтобы Вы могли безосновательно разбрасывать свои оценки в сторону других?
@@olegdeg нет
🌷Спасибо за улучшающие уровень подсказки)
Ролик получился недостаточно структурированным - надо будет к этой теме вернуться.
Про бардак в голове это точно обо мне.Как с этим бороться?
Учиться структурировать: свои действия, своё тело (это хороший начальный способ), своё мышление, своё время... Сначала на простых примерах - постепенно усложняя задачу.
А как понять мне свое поведение, бывает зайдем с друзьями в кафе и мне хочется в середине сесть и по фиг на всех, а бывает все как-то разражают и хочется от всех взглядов подальше сесть. да , я человек настроения, и меня таким образом не возможно вычислить, то я ем быстро, медленно, то выберу самый хороший кусок, то нет, смотря какое у меня настроение, я сама себя даже не могу понять
Nelly Mercury Mercury, как минимум, Вы в открытую демонстрируете, что Вы человек импульсивный, нестабильный, переменчивый. Из чего можно сделать вывод, что положиться на Вас полноценно не получится - в любой момент Вы можете изменить своё решение. А это уже информация о Вас.
@@olegdeg - совершенно не так, я очень как раз верный преданный человек и в семье и с родными и друзьями, я человек слова, не предаю и всегда верна своему кредо, вот и не смогли меня описать, я просто не нудный и предсказуемый и типичный вариант личности, меня сложно предугадать, и именно в этом и весь кайф например в отношениях с мужчиной , я настолько разная, что со мной ни когда не надоедает, вот такой вывод можно сделать, так как и творческие креативные люди всегда такие
@@nellymercurymercury1187 Да,оказывается не всегда можно определить правильные выводы о человеке.
Nelly, это Ваше видение себя. Напомню: каждый человек склонен видеть себя вполне достаточным, правильным - но почти всегда это всего лишь защитная реакция, чтобы игнорировать те свои черты, которые опасны для чувства своей истинности.
Порядок в доме, порядок в судьбе.
Надо запомнить
Супер! Очень познавательно и мудро. Спасибо!
Очень поверхностно. Ни до какой «сути» человека подобными методами не докопаться.
Ну, до "сути-сути" нет, конечно - но до скрываемых глубинных мотиваций вполне можно. А для многих дальше этого их суть и не заходит.
Согласен. Описание очевидных вещей.
Есть немало очевидных вещей, которые с дивана понятны всем. Но когда начинается практика, 99 процентов этих всезнающих теоретиков начинают делать простейшие ошибки.
Еда, секс, доминирование.... Примитивная точка зрения. Под доминирование можно подогнать любое поведение человека.
Это не точка зрения примитивная - это существующие мотивации примитивные. И они есть - нравится это кому-то, или нет. Не единственные, конечно - но очень основные. К сожалению.
@@olegdeg Ну не знаю. Я привлекательная дама, секс люблю: но не любой ценой. Могу много месяцев ждать пока появится тот, кто мне понравится и мне захочется с ним телесно сблизиться. Я дорожу своим телом, энергетикой, нравственностью. Я в себе уверена,независима, умна и сильна духом. Мне не нужно кому то что то доказывать, главному человеку я уже всё давно доказала: мне. И не могу падать до уровня животных рефлексов.
@@ЛепестокИриса ну, вообще-то, всё, что Вы описали - это и есть стандартные биологические рефлексы. )
@@olegdeg к сожалению, да. Но деятельность человека не определяется этими тремя мотивами. Не думаю, что девственник Иммануил Кант пытался доминировать в университете, или Николо Тесла и многие другие люди, изменившие цивилизацию.
Обезьяний подход годится только для обезьян. А мы все-таки человеки
Согласен с Вами - мы не только приматы. Хотя даже и человек не станет отрицать в себе немалую долю мотиваций приматов. Но чтобы укреплять себя в Человеке - надо честно знать происходящее. А то легко впасть в снобизм. Особенно потому, что процент Человека на планете пока очень мал.