élőben JÓFEJ (vagyok-e? 🙂 ) |
HTML-код
- Опубликовано: 2 янв 2024
- Horváth Oszkár "NEM-interjúi", amik nem a vendégről, hanem a vendéggel készülnek, ahol nem egymás önéletrajzában, hanem egymás fejében lapozgatnak, ahol a vendég nem interjúalany, hanem állítmány.
Horváth Oszkár közösségi oldalai: / oszkarsag
/ oszkarsag
/ onkenyes
Építsünk együtt új reformkort!
www.2rk.hu/
Instagram: / vona.gabor
/ masodikreformkor
Facebook: / vonagabor
/ masodikreformkor
TikTok: www.tiktok.com/@vonagabor?lan...
www.tiktok.com/@_2rk_?lang=en
#HorváthOszkár #VonaGábor #MásodikReformkor #2RK
Tagek: második reformkor politika 2RK Vona Gábor közélet vita 2023 magyarország társadalom pszichológia vallás kritika interjú szorongás ellenzék kormány pártok
Gábor nagyon sokat változott az elmúlt években pozitív irányban, gratulálok!
Oszi jófej akar lenni, a Vona meg alapból az!
Ez egy jó kis beszélgetés volt, meló után feltöltődtem :)
Másodjára láttam és tudott újat mondani, remek beszélgetés volt! 😁👍
Az vagy! ❤
Túlontúl mesterkélt ez a műsor, azt hiszem, az a bajom.
Nem azért nem dobunk ki ételt (nem csak kenyeret), mert az Jézus teste . Mert nem az. De nem pazarlunk, megbecsüljük, beosztjuk amink van. Hálásak vagyunk érte.
Ez nem a háborús generáció élet élménye, ami sokakban, bennem is tovább él, mert így neveltek?
@@macilaci79bőven benne van. Abszolút nem szorulok rá, de tulajdonképpen minden étel kidobása után bűntudatom van, szóval igyekszem is ezt elkerülni. Szerencsére a kenyeret nagyon szereti a kutya (röhej), szóval ha marad egy szikkadtabb sarok, akkor az nem megy kárba, de mondjuk a zöldségeket, de akár meg a főtt étel maradékot is annyira nem eszi.
Ez elég feszengősre sikeredett. Oszi miért akar mindig szellemesen standupolni? Ennek nem róla kéne szólnia, vegye már észre. Több száz önkényes után azt kell mondjam, nem tetszik a műsor. Talán itt éli ki azt, hogy ott Robi által el van nyomva?
Érdekes, én nem vettem ilyesmit észre, az elején lehet kicsit erőlteti a mosolyt de ennyi kell ha te vagy a házigazda. Igazából maga a műsor súlytalan, semmiről sem beszélnek elegendőt. Nem vagyok a szavak embere de lehet hogy még én is mélyebb dolgokat tudtam volna mondani. Ez tényleg egy jópofa beszélgetés, csak így a youtube-on számomra lapos. De ez igazából az első élőben jópofa amit láttam, lehet hogy rájövök majd hogy kell ilyen is.
❤❤❤
A bevezető a legjobb!
5:54
_"... gondossággal kellene ... a kertésznek vagy a gazdának a gondosságával ... aki ... a természetet ... emberivé teszi ..."_
Gyönyörű kazal neszesemmi agyzsongítás.
Van az alap probléma, amit a Puzsér úgy fogalmazott meg,
hogy az élet életet emészt fel.
Az emberi szinten ennek a törvényszerűségnek a felismerése
legkésőbb a magasabb rendű életformák felzabálásánál
lelkiismeretfurdalást kezd okozni.
Egy ilyen szőnyeg alá söpört bűntudatot.
Hogy bakker, hát az a nyuszika, az őzgida (minél fiatalabb, annál omlósabb),
az a barika, azok olyan kis aranyosak, és mind megy bele a levesbe.
Tényleg arra valók -e azok.
Mi meg tényleg farkasok vagyunk -e.
Ez egy feloldhatatlan probléma. Mer tényleg azok vagyunk.
Ahogy minden fontos kérdésnél, csak a kérdés létezik,
válaszok nincsenek.
És nem is kell elmenni az evés élvezetének irányába,
nem is kell elmenni a nem kellőképpen, nem 100% -ban hasznosított
leölt állat irányába,
vagy pedig az iparilag, különös kegyetlenséggel nevelt takarmányállat irányába.
Ha mindent a legeslegetikusabban csinálsz,
a nap végén akkor is megéhezel, és ha húsevő vagy,
akkor a malacka torkába kést fogsz rakni,
a vérét a malacka hatalmas visítása és ellenkezése ellenére kifolyatni,
aztán a malackát cafatokra széttéped,
és legutolsó morzsájáig feldolgozod és felfalod.
És a kismalacka ... na az is igen aranyos.
Régebben, falun sztorik szóltak a mama által megkönnyezett hízókról,
amiket a mama 1 - 2 éven keresztül nevelgetett, dédelgetett,
míg el nem érkezett az ideje a lemészárlásának.
Ezek régen közhelyek voltak,
minden jó kertésszel, jó gazdával előfordultak.
Én hallottam olyan nagyiról, aki az első megkönnyezés után
a következő évtől kezdve még hajnalban lelépett otthonról,
és csak olyankor jött vissza miután az állat már szét volt kapva darabokra.
Aztán a leg@ndorítóbb munkafolyamatokat megcsinálta,
kiszáradt, berepedezett kezeivel a belet mosta,
de azt a visítást már nem bírta.
Azt nem akarta
az élete részeként fogadni el.
De hagyjuk a szentimentalizmust, a legények se ok nélkül,
és nem csak a "hideg ellen" vedelték a töményet töménytelen mennyiségben.
Nekik se fűlött a foguk a mészárláshoz.
Relatíve kevesen olyan szerencsések, hogy psz@ch@patának születhetnek.
Talán a "böllér" volt az egyetlen köztük, aki csak sportból ivott.
A többiek szívében, lelkében valahogy ott berzenkedik valami.
Hogy ez tényleg ? Ez most tényleg én vagyok,
aki itt szorítom le ezt az állatot,
érzem a meleg bőrét - testét a kezem alatt,
míg a böllér leszúrja, és a drága vérét egy tálba ereszti.
(Kell majd a hurkába.)
Miközben az állat üvölt és visít a menekülésért,
és a nyakában tátongó kráter ellenére mindent elkövet az életért,
amit csak diktál neki az alacsonyrendű programja.
(Minél többet rúgkapál, annál jobban kifolyik a vére,
annál tisztább lesz a húsa.)
Aztán meg a véres - sáros cipőt lerúgva,
megyek majd be a meleg szobába,
simogatom a gyerekeim fejét,
miközben omlós sült húsokat gyömöszölök a szájukba,
és tudom hogy megérte.
Ők is a teremtés koronái.
Hogy ezért csináltam.
Na és van ez az alapprobléma,
amit hősünk, úgyismint interjúalanyunk,
szeretne a "jóságos kertészkedés" absztrakciója alá vonni,
mer szembenézni a valósággal nem vóna kellemes.
Hátha ez kertészkedés,
csicsergő napsütésben szőlő metszegetés,
szorgos - nemes munkával kert ásás,
akkor miért ne lehetne a malacka helyett egy ember ?
És szaladva hozza nekünk a megfejtést:
mer mi különbek vagyunk.
Mer mi vagyunk a teremtés koronái,
nem az a dög malac, amit szét akarok tépni.
Amit fel akarok falni.
Az az ostoba disznó hadd üvöltsön,
hát nézd má meg, milyen tökh@lye.
Há simán levágjuk. Nem tudja megakadályozni.
Mienk a korona.
Ha akarunk tudunk csinálni olyan gépsorokat,
ahol a mama nem is látja,
a legényeknek meg lehet egy indokkal kevesebb
az ivásra.
Csak van itt egy kis bökkenő.
Közben az univerzum meg velünk kertészkedik.
Embermaggal vet és embert arat.
És nem érdekli a nyüszögés, a visítás,
a szenvedés.
Az ő akarata fog érvényesülni.
Mert lehetünk mi a teremtés koronái,
de ő X@rta a teremtést,
nem fogja pár milliárd alacsonyrendű
beszélő majom szívfájdalma
érdekelni.
(Egyszer 2 évig voltam vegetáriánus,
de aztán a sereg végetvetett neki,
és nem kezdtem újra.
Lett "fontosabb" dolgom
mint a lelkiismeretem.)
Eszembe jutott nagymamám, aki mindig kijött disznóvágáskor és felfogta a vért. Egyszer azonban úgy megszerette az általa nevelt hízót, hogy nem akarta hallani a visítását. nem akarta látni a szenvedését. Bent maradt a házban. Akkor történt, hogy a böllér úgy szúrta meg a disznót, hogy annak egy hang sem jött ki a torkán.
@@laszlokovacs7693
_"... Eszembe jutott nagymamám ... Egyszer azonban úgy megszerette az általa nevelt hízót, hogy nem akarta hallani a visítását. nem akarta látni a szenvedését ..."_
Ja.
Ez egy olyan csapda,
amibe számtalan gazda beleesett.
A sztoriknak se szeri se száma.
Pont ez a lényeg.
Hogy mindnyájan ismerjük.
Pontosan tudjuk hogy az @lés nem oké.
Állatok felfalása se.
A legtöbb ember egyszerűen csak irtózik tőle.
Konfrontálódni azzal, hogy a "husika"
az igazából egy állat izma.
Mégha képes is kontrollálni ezt.
(Megfeledkezni róla, nem törődni vele.)
És enni kell mindenkinek,
a vegetáriánus étkezés problémás,
és a kultúránkból is hiányzik.
Annak idején mikor én voltam vega,
sok évtizeddel korábban,
egyfajta "szentségtörés" volt.
Aki hallotta kereszteket kezdett
vetni magára.
És szerintem nem csak itt ebben az országban
még mindig testidegen,
egészségügyi, gazdasági, pszichológiai, praktikus
és mindenféle értelemben.
De attól még minden igaz,
amit a dologgal kapcsolatban összeszedtem.
Ez a világ egyszerűen csak rossz.
Rossz és kész.
Szubatomi részecske szinten meghatározva
undorítónak.
És akkor jönnek az okosok,
és kitalálják hogy mi vagyunk a "teremtés koronája",
mindenféle ideológiákat építenek fel rá,
mer képtelenek szembenézni azzal,
hogy csak beszélő m@jmok vagyunk,
és hogy soha de soha nem volt semmi
amibe kapaszkodhatunk.
Ez van ami van,
mindenki tudja és mindenki ismeri,
ebbe a világba nem lehet semmilyen rózsaillatút X@rni,
maximum álmodni.
Álmodni a legrosszabb értelemben.
Csak meg vagyunk átkozva,
és élnünk kell ebben a fört@lemben.
Ezt kellene végre meglátni.
Én egy ilyen teremtésen nem akarok a korona lenni.
Erre a világra csak egyetlen megfejtés létezik.
Találni kéne végre egy módot rá hogyan lehet abbahagyni.
(És elárulok neked még egy nagy titkot,
nehogy illúzióid maradjanak.
Lehet hogy a böllér csodát tett a nagymamáddal,
de biztos lehetsz benne,
hogy semmi jót nem tett a disznóval.
Csak a mindenkori hazugság lett tőle nagyobb.)
Na ez egy komment. 👍
Gábor! Az Igazság Isten. És ben nés, Minen szentírás azt mondja, hogy az Igazság az ugyanaz, mint Ő.
Oszi hatalmas figura!
Jó műsor volt.
Ő Maga mondta rengetegszer, hogy a lemondás az egyetlen lehetőség a továbbjutásra.
Kedves Gábor!
Ha jól tudom valamennyire érdeklődik a keleti kultúrák iránt is. A húsevés/nem evés kapcsán javaslom az ősi Védikus szentírásokat. A krisna-tudatú hívők nem divatból csinálják, hanem nagyon megalapozott morális és spirituális tudás birtokában. Ha van ideje, esetleg beszélgessen velük. Biztos mindkét fél tud tanulni a beszélgetésből. Üdv.
Valóban, ott elég logikus indoka van... Én pont ezért nem eszek marhát, mert az a tejével táplál mint anyánk, vagy anyánk helyett, és milyen gazember aki megeszi az anyját/pótanyját... Ugyanakkor a hinduizmus hasonlóan megindokolt logikus alaptézise a kaszt rendszer is, ami tényleg gazemberség... És Krisna tanításai szerint minden nem indiai, és minden indiai aki elhagyja Indiát akár csak 1 pillanatra is, az érinthetetlen tisztátalanság okán, amíg Indiába nem tér issza, és meg nem tisztul, a nem született indiaiak pedig örökké érinthetetlenek... Nettó fajelmélet... Csak manapság ezekről nem illik beszélni... Az ember agyának fejlődését a főtt/sült hús fogyasztása indította be az evolucióban, ez tudományos tény. Nem enni húst hosszútávon tönkre fogja tenni az embert... Mellesleg az indiaiak esznek bogarakat, halat, stb, ami szintén hús bárhogy is akarjuk kimagyarázni...
A krisna-tudatot eleve divatból csinálják, hahó!
@@zajzzzzmelyik vallási-spirituális közösségre nem lehet ezt ma lazán rámondani? Attol, hogy ez így lehet, jelenti-e ez automatikusan azt is, hogy az adott hit fele elkötelezett valamennyi emberre igaz, nem csak egy részükre?
Azt állítod ezzel, hogy meggyőződésből nem is lehet?@@zajzzzz
Gábor új kedvenc szava a basic
Üdvözlet Törökországból, szeretünk..👍
szeretnél te olyan török lenni mint vona vag én de te csak egy csicska maradsz jól jegyezd meg jól..
Se online se élőben nem igazán jófej. 👺 Vona ugyanolyan megélhetési politikus mint a többi. Plusz hitelétvesztett ember, politikus, napraforgó. 🌻🌻🌻🌻🌻🌻🌻🌻🌻
Értelmes ez az Oszkár. Nem is nagyon tűnt fel eddig, mármint láttam hogy műsort vezet, de nem néztem műsorát.
Mondjuk olyan alapvetésekkel nincs tisztában, hogy "Aki téged kővel megdob, dobd vissza kenyérrel", valamint, hogy a keresztények számára a kenyér Krisztus teste....
Gabeszom nem maradt meg benned elèggè. A kenyeret megszegik. Nem megszelik. Na csumesz
16:41 ezek hamis dilemmák.
A vallások tolják ezt a narratívát hogy valami nemes célja van, valami magasabb célja kell legyen az életnek.
De ez egy baromság.
Az élet célja az hogy a biológiai integritásod folytonosságát fenntartsd addig ameddig a lehető legtöbb utóddal továbbítod az örökítő anyagod.
Az élet után meg pont az van mint ami előtte volt, vagy mint ha számítógépet kihúzod a falból. A nagy semmi, az öntudatod illúziójának hiánya.
Empirikus tény az ateizmus? Ne viccelj...
@@rolandmagola5761 empirikus tény a hit? Na ne viccelj … biztos azért kell a hívőknek a gyerekeiket is 10-15 évig belenevelni a vallásba mert annyira alapvető konklúzió a világra, igaz? Jah nem, valójában mindenki ateistának születik ameddig bele nem nevelik a sok baromságot.
@@PumpedSmartass a hit sem empirikus tény, ez a nagy megoldás.
A klasszikus filozófiai kérdéseket (mint pl. hogy létezik-e örök lélek, vagy hogy az öntudatlan anyag öntudatára ébredhet-e stb.) jelenleg nem tudjuk empirikus alapokon sem cáfolni, sem igazolni. Ez elég alap felismerés a filozófiai tanszékeken.
Szóval amikor fellebezhetetlen igazságként adod elő az ateizmusodat, az épp úgy fundamentalizmus, mint a vallásos fanatizmus.
@@rolandmagola5761 a klasszikus filozófiai kérdések mind teológiai alapú hamis dilemmák amiket a hit fegyverként használ.
Az ateizmus nem felleplezhetetlen igazság hanem az alap állapot. Ti meg hamis dilemmákat kreáltok majd azokra adtak irracionális és alaptalan megoldásokat.
Létezhet-e örök élet? Nem, nyilvánvalóan nem létezik hogy jelent ismereteink alapján még a feketelyukak is elradiálódnak, matematikailag kiszámítható időn belül. Persze ez egy emberöltőhöz képest egy örökkévalóság lenne, de akkor mi már rég ki leszünk pusztulva, ahogy minden más kialakult élet a világegyetemben.
Azt is tudjuk hogy öntudatlan anyag tudatára tud-e ébredni, hiszen neked és nekem is évekbe telt mire megtanultuk a világot és öntudatra ébredtünk, ez a gyermekkor első jónéhány éve alatt alakul ki.
És a szerves anyagok amikből épülsz is szervetlen anyagokból épülnek fel, és erre a folyamatra már megannyi bizonyítékunk van hogy természetes úton is sok különböző módon előfordulhat.
@@rolandmagola5761 ezek hamis dilemmák, de pont mind a kettőre van tudományos válasz
Ecsém!tudod Te ,hogy a
zok a búzaszemek amiből lesz az a finom kenyér ,mennyi kínon megy keresztül!?-,csak nézz utána...majd rá jössz.
Nem a búzaszemek kínlódása, hanem sok ember kemény munkája miatt tisztelik a kenyeret
Sajnos ember te sem érted....-itt nem a tisztelet a légyege a gondolataimnak...,ha szerencséd van talán egyszer majd megérted!!!!Legyen béke a szívedben.
@@doradiary3391
Intelligens
Nemcsak jófej!