Pascal despre originea luptei politice
HTML-код
- Опубликовано: 8 фев 2025
- Conform unui argument clasic, stânga e supărată pe dreapta pur și simplu pentru că e invidioasă de poziția socială a acesteia. Aboliționismul - adică încercarea stângii de a răsturna status quo-ul - nu are la origine decât un fel de pizmă. Oamenii din categorii oprimate sunt supărați pentru că n-au ce au cei din categoriile oprimante. Argumentul apare iar și iar în filosofia politică, dar și în discursuri contemporane (vezi Jordan Peterson). Blaise Pascal, despre care ne vom ocupa în episodul viitor, are altă explicație.
o Episoadele podcastului pot fi ascultate gratuit pe Spotify, Apple Podcasts etc. podcastfilosof...
o Dacă vreți să susțineți acest podcast, puteți dona pe episod aici: / octavpopa
o Facebook: / podcastuldef. .
o Instagram: @podcatuldefilosofie
o Toate iconițele sunt de pe: www.flaticon.com
Am lesinat la final cu clopotelul🤣🤣🤣
Am insa o singura precizare: sper ca ai pus cuvantul VALORI in ghilimele cand te.ai reverit la valorile care se cumpara 😉
Astept cuminte urmatorul episod!
Ps: exista mai multi Pascali....cand injuri 😂😂
Super tare clipul !
2:39 "[Jordan Peterson] a luat-o razna în ultima vreme" is the understatement of the century! Efectiv m-apucă cringe-ul când încerc să-l ascult, so I just gave up on him. Lecturile lui vechi, când încă era prof la Universitatea din Toronto, erau destul de bune, dar faima (sau benzos) i-au ajuns la cap mai recent și, în consecință, a suferit și gândirea lui, devenind mult mai dogmatică.
Bun proiect, apropo!
Mulțam! Și de acord. Istoria lui JP este, păstrând proporțiile, istoria lui Nickocado Avocado 🙂
@@podcastuldefilosofie sincer e geniala comparatia XD
Îmi pare interesantă ideea că diferite forme de divertisment au fost create cu scopul de a ne distrage. Cum se numește cartea în care aș putea citi despre asta?
P.S. Îmi place ceea cum ai explicat viziunea lui Pascal într-un mod „ușor digerabil”. Mulțumesc pentru video!
Pensees. In romana cred ca a fost tradus drept 'Cugetari'
@@podcastuldefilosofie mulțumesc!
Povestea cu egalitatea... Din moment ce nu suntem egali in abilitati, efort depus, circumstante de dezvoltare, inteligenta si etc e normal ca si rezultatele sa difere calitativ. Nu e corect sa suspectezi orice pozitie ierarhic superioara ca fiind nelegitima, injusta si expresie a inegaliatatii. Care inegalitate? In drepturi? Legislativ nu pare sa existe asa ceva. Ca justitia nu functioneaza perfect - alta poveste. Egalitate de rezultat? E absurda. Asta denunta Peterson, daca nu ai inteles. Folosirea ca argument a egalitatii de rezultat. Nu suntem cu totii la fel de bogati destepti si frumosi din cauza barbatului alb. Care e misogin, rasist, opresor si etc. O "logica" comunista care a dus la moartea a zeci de milioane in secolul trecut. Nu ca ar fi stanga neaparat comunista si ca nu ar avea importante cuceriri sociale. Ci doar ca se inclina din ce in ce mai mult catre comunism.