솔직히 AI 그림이 자료 수집을 허용한 작가들이 올려준 자료를 토대로 학습하거나 작가들이 본인의 그림을 넣어서 점점 학습하게 만들고 그걸 토대로 틀만 넣으면 작업해주는 방식으로 나왔으면 반발 안했지 근데 지금 나온 AI 프로그램들 보면 다 특정 사이트 순위 로그, 태그 로그에서 무작위로 작가의 동의 없이 퍼와서 조합하고 내가 그림 이러고 있는데 그림 관련 업종을 넘어 취미로 그리는 사람들도 당연히 반감이 생긴다고 봄 솔직히 더 무서운건 무지성으로 옹호하는 사람들인데 먹고살기 위함이든 취미든 잘그린다는 그림 그리는 사람들은 최소 1년~5년 길게는 10년 넘게 열정과 시간, 돈을 투자한 사람들인데 그걸 무단으로 퍼가서 학습시키고 "무작위 데이터 종합하고 생성한건데 왜 도용임?", "그래서 AI보다 그림 잘 그림?", "내가 사이트에 돈주고 만든건데 내 창작물 아님?" 이런 사람이 너무 많다 인터뷰 하신 분이 속으론 어떻게 생각하시는지 모르겠지만 AI가 그리는건 반감이 간다는 듯 이야기 하시면서 그 프로그램으로 만든 그림을 내가 노가다 했으니까 돈 받고 판다~ 하시는건 뭔..ㅋㅋ
솔직히 그림 업계가 상위 몇퍼센트가 아니고서야 그렇게 그렇게 돈이 많이 되는 직업이 아닌데도 불구하고 그림에 열정과 재미를 느끼면서 점점 위로 올라가기 위해 노력 하는 사람들이 대부분이었다고 보네요. 차라리 그 노력을 다른 일을 했다면 더 벌었거나 효율이 좋았음에도 불구하고 그림을 하고 싶고 자신의 꿈이닌까 열심히 노력 해온건데 그런 꿈을 짓밟는 행위를 옹호 한다는게 좀 이해가 안가네요. 중국이 한국 반도체 기술 훔치는거랑 마찬가지라고 보는데. 대한민국 사람이 옹호한다는게 어이가 없는 것 같네요. 이런걸 계속 허용하면 지금 다크앤 다커가 넥슨자료 훔친 사건이나 유튜브 영상을 도용하는 사건 등등 더 위험한 사건이 발생 하고 중국의 한국 기술 훔치고 더 나아가서는 한복, 역사 등까지도 훔치는걸 옹호한다는거나 마찬가지라고 보네요. 적어도 사람들은 이런건 옹호하지 않는게 좋다고 봅니다.
@@Jdiwj728kdmen AI학습에 사용되는 자료에 저작권은 예외로 두지만 AI가 만들어낸 제작품에는 저작권이 부여되지 않습니다 그래서 기업들이서 적극적으로 사용하지 못하고있죠 그래도 웹소설에는 적극적으로 사용되고있네요 딱히 저작권이 없다고 상업적으로 사용될수 없는건 아닙니다 저작권이 없어서 사용하지 못하는건 그 저작권을 누군가 가지고 있어서인데 AI제작품에는 말그대로 저작권을 인정받지 못하니까요
평생을 그려왔고 나름 먹고살만큼 그린다고 자부했는데 AI그림보니...죽었다 깨어나도 못그릴 그림들이...^^ 물론 이걸 "그렸다"라고 보이진 않고 짜집기했다라고 보여지긴 하는데.. 그게 뭐가 중요하겠습니까 클라입장에선 저렴한 가격에 고퀄이고 게다가 시안의 다양성에서부터 스켸쥴(이게 가장 중요)까지 거의 완벽에 가까우니... 인식문제, 저작권문제등 해결되면 어찌될런지.... 관련 커뮤들 보면 이미 움직임이 엄청나더라고요 굉장히 흥미를 갖고 있고 실행력도 상당합니다 어릴적 기억이 떠오르네요 드래곤볼을 2차창작해서 애들에게 팔기도 하고 그려주기도 했었는데 어느날 영악한 아이 몇명이 이게 돈이되고 인기를 얻는다는걸 알고나서는 기름종이를 이용해 교묘하게 트레이싱하더라고요 ㅎㅎ 지금은 그런 기분이예요
생각할 거리가 많아지는 영상이였습니다. 저 역시 Ai 이슈에 대해선 부정적인 편인데, 가공되지 않은 날붙이를 도구라고 부르진 않듯이 현재는 도구로 인식하긴 이른 것 같고, 하루 빨리 저작권 포함 여러 부분에서 도구로 사용할 수 있도록 재단의 과정이 필요할 것 같습니다. 기술 발전(Ai)을 위해 현 시대 아티스트들의 저작권을 갈아넣어 희생시키는 현 세태가 부조리하다고 느껴지긴 합니다... 그렇다고 포기하고 체념하는 것 보단 변화의 흐름을 파악하고 이용하여 성장의 기회로 삼는 것이 좋겠네요.
락희쌤 19세기 사시나??? 어떤 자본주의도 질서와 도덕규범 없이 운영되지 않음. (그건 이미 마르크스가 공산주의를 만든 이후 사라진 상식임) 문제는 사람들이 ai가 그림을 찍어내는 걸 도덕에 반한다고 보느냐 아니냐지. 요즘 분위기 보면 그림 실력 없는 사람들이 남의 그림을 데이터로 쓰는 건 신종 절도 행위라 보는 분위기임. 그러면 새로운 규칙이 생기겠지. 입법부가 게으르지 않는 한.
솔직히 말해서 지금도 픽시브에 ai관련 태그로 검색만 해봐도 충분히 완성도 최상급인 그림들이 수두룩함 그래서 지금 시대에선 스케치적인 리터칭이라던가 화면 시점처리 관련 보정등의 심화적인 작업능력역량이 아닌 그냥 ai굴리고 기본적인 비율 형태에 관한 안목만 있어도 완성도 있는 일러 하나 쉽게 뽑을 수 있는 시대인듯 그치만 짜피 의도에 맞는 주제부 부각 스토리 텔링 컨셉 시점처리 적절한 앵글등 기본기 적인 부분들을 인지하고 그리는 프로 작가들의 그림이 더 좋아보이긴 함 하지만 그 사람들의 그림들 조차 결국은 한정된 앵글 한정된 포즈 한정된 오브젝트 사이에서 굴러가는 그림들이라 완성도있는 그림 내에선 ai그림에게 생산적으로도 따라 잡히는게 당연하다고 생각함 근데 퀄리티 라는건 기본기적인 기량의 급이 그림의 급을 나타나낸다 생각해서 확실히 자리 잡은 사람들한데는 타격 없는듯 그리고 그림 시장이 꼭 그림적인 내용만으로 승부하는 세계는 아니라고 생각하기도 함 물론 어떤 포지션으로서 그림을 그리고 있느냐에 따라 다르겠지만 뭐 그냥 본인 자리에서 열심히 하는게 최선인듯 법적인 그런거로 ai그림관련 기능들이 막힐거 같지는 않음 그리고 ai그림 관련 기술도 그다지 접근성 좋은 기능이 아니라고 봄 그래서 본 동영상에서 인터뷰 하셨던 분 처럼 뽑아서 파는 것도 이 시대에 적합한 방법일 수 있음 그런데 오랜 시간 그림 그려온 사람이라면 내킬리 없다고 보긴 함
I met a lot 'of AI artist', most of them called themselves an artist in real life too, but they will just stop replying when i asked their real artist names, such a shame
AI의 학습 속도를 보거나 더불어 기술 발전 속도를 보면 분명 놀라운 부분이 있는건 사실입니다. 아직까지 인간의 디자인 창조에 못따라온다는 말도 어느 정도는 공감하구요. 스테이블 디퓨전의 체크포인트, 모델, 로라, 등등의 발전, 거기에 최근에는 그림을 떠나서 애니메이션 동작까지 추가되가고 있는 시점에서 눈여겨봐야만 하는 당면한 과제라고 생각하고. 이 문제에서 가장 핵심적으로 봐야만 하는 부분은 과연 이것이 문제시 되어 화두가 되고 저작권 관련해서 업계 나아가 국제적으로 확실한 제약이 걸리는 시점이 된다면 또 새로운 국면을 가져올 것이라고 생각합니다. 개인적으로는 인간의 디자인을 절대로 못따라온다는 것도 인간의 오만이고 AI가 인간을 무조건 대체할수 있을거라고 장담하는것도 섣부른 판단이라고 생각하고 주어진 위치에서 변화하는 시대에 발맞춰 최대한 빨리 적응해 나가는것이 현명한 자세라고 생각합니다.
벌써 1년 전 영상이네요. 최근엔 몇몇 출판사에서 대놓고 그냥 표지로 쓰기 시작했습니다. 왜 AI라 확신하냐면, 초기만해도 AI 특유의 그림체가 있었고, AI 상용화 이전엔 캐주얼 캐릭터 일러스트를 표지에 사용하는 경우가 거의 없었기 때문입니다. 맘에 들었다면 진작 썼어야죠. 일러레가 넘쳐나는데. 저작권에 가장 예민할 책 파는 사람들이 그러니까 할말이 없더라고요. 사람보다 가격이 싸고 문제 삼는 사람 없으니 막 쓰는 것 같네요.
요약해드릴게요...저분이 AI에만 전적으로 의존하면서 저렇게 큰 돈을 버는게 아니라 AI로 빛감, 구도같은 참고 자료를 만들고 그걸 토대로 직접 그리는게 진짜 수입원이래요 AI에 대한 두분의 일치된 의견은 아직까지는 그렇게 독창적이지 않고, 법적(저작권) 문제도 해결되지 않은 만큼 당장은 작가들의 일자리를 뺏을정돈 아니라고 하네요
옹호하는 분들이 잘 몰라서 ai 학습 방식이 인간과 똑같다 그러시는데 인간과 ai는 본질적으로 다르고 인간의 학습 방법에 대해서 뇌과학적으로 100% 밝혀진 적이 없습니다. ai는 이진수 데이터로된 수백 수천만개의 데이터를 고대로 학습하는거라 인간과 절대로 같지 않습니다. 옹호 하실 수 있다고 생각은 합니다만 '학습' 한다고 해서 인간의 학습법과 같다고 생각하는 것은 말도안되고 언어 전문가들도 같은 것이 아니라고 얘기하는 사람이 많습니다. 수 초에 수천 수만개의 데이터를 빨아들이는 것과 몇 개의 그림을 몇 시간 동안 모작하거나 눈에 담는 것이 과연 동일한 학습 방법 인지는 잠깐만 생각해봐도 다르다는 것을 알 수 있습니다. 즉 ai로 만들어지는 그림은 명백히 지적 재산권과 재작권 침해가 맞음에도 기술발전 이라는 명목하에 암묵적으로 허용되고 있는 것 뿐입니다. 이것은 앞으로 그림 뿐만이 아니라 모든 데이터에 대한 가치가 그렇게 될 수 있음을 시사하고 노력의 가치가 부정당하는 아주 심각한 문제인데 막을 방법이 없다는 것이 영상의 분들 같은 경우를 만들어 내는 것 같습니다.
소비자들은 ai쓰는 기업들 보이콧해야합니다. 자본주의 사회의 기업이라는게 어떤존재인지 모르고 혁신이니 뭐니 하는 멋모르는 사람들 많은데 ai써서 생산, 광고, 서비스 측면에서 비용절감해도 절대로 그거 소비자들한테 돌려주지 않습니다 ㅋㅋㅋ. 자본주의 사회의 기업이라는게 어떤존재인지 모르는 사람들이 서비스쪽도 키오스크 써서 디지털화 시키고 광고, 일러스트, 영상도 죄다 ai로 대체하면 고용은 안하고 소비자들은 기존의 돈대로 그대로 지불해야하는 상황이 발생하며 부를 축적해둔 집단만 이득을 보는 꼴이죠
AI를 마냥 긍정적이라고 해석하기에는 아직 이른것 같아요 제 생각에는.. 아무리 한계점이 있다고 해도 계속 발전하고 있는 중이고 무엇보다 도구라고 인정되려면 그림그리시는 분들을 위한 저작권법안이 제대로 마련되어야 AI를 도구로서 인정하지 않을까 합니다. sns에서 커미션 하시는 그림러께 AI그림을 들고가서 조롱하거나 유명일러레 분의 생방에서 그리는 일러스트를 캡쳐해서 AI돌려서 미리 트위터에 올리는 사람들도 있고 유명 존잘님의 그림체를 노골적으로 AI에게 학습시켜서 커미션하다가 걸렸음에도 당당하게 잘못없다고 말하는 사람들이 아직 많기때문에 AI를 도구로서 받아들이고 싶고 발전을 막을수는 없다는 사실을 알고 있지만 위에 말한 사람들처럼 저작권 인식이 한참 부족한 인간들이 많기때문에 도구로서 인식될려면 시간이 정말 많이 걸릴것 같습니다. 기술은 발전속도가 빨라도 사람의 인식 속도는 쉽게 받아들이기 어렵기때문에 시간이 많이 걸릴것 같습니다. 그러니 제발 AI 관련 저작권 법안이 제대로 하루빨리 나올 수 있기를..
저도 비슷한 생각인데 ai 그림이 어느정도 궤도권에 올라 시대의 큰 흐름이 되어버린 지금 계속 부정적으로만 바라보다간 도태될꺼 같은 생각에 배워보고 있어요 ㅠ 한국에서만 사용하는 것도 아니고 전 세계에서 발전되고 있어서 한국에서 금지되더라도 중국 같은 나라에서 그림 사오거나, 저작권법 우회하는 기술이 무조건 나오는게 확정이라..
@@woW-vd9cm 도구라고 하려면 그에 맞게 규칙을 정해야 하는데 지금은 도구라기보다는 오히려 회사 취직할 때 배제해야 할 프로그램으로. 게임에서의 핵 같은 개념임. 오히려 불편해졌다고 보네요.편리하게 해줄 도구인데 오히려 전보다 더 불편해지는거라면 이게 도구인지 판단이 안된다 봅니다. 자유민주주의 국가에서 자유를 누릴려면 적어도 남에게 피해를 주지 않는 선에서 누려야 하는데 지금은 그냥 피해만 주고 있는거라고 보네요. 그렇다고 피해를 입힌것에 대한 보상안도 마련 안되거나 시간이 걸린다 하고. 게임 핵을 게임 제작사가 잘 잡지 못한다고 해서 게임 핵을 쓰는 치터들을 옹호하지는 않잖아요. 오히로 게임 제작사에게 핵을 막아줄 것을 요청하거나 안티치트 방안을 업데이트 해주거나 하고요. 실제로 그렇게 못해서 망한 게임, 그렇게 해서 계속 서비스 되고 있는 게임. 이도저도 안되서 하락세를 가고 있는 게임 등등. 이런건 당연히 해야 할 사항입니다. 중국을 예로 들으셨는데 중국에서 한국 반도체 기술, 한복, 음식, 역사 등을 훔치고 사회적으로도 문제가 되고 있습니다. 지금 사건이나 마찬가지라 볼 수 있는데 대한민국 사람이라면 이런건 옹호 하지 않아야 한다고 보네요. 중국이라서 잡기 어렵다고 하는데, 한복 역사 음식 등등 인식과 잘못 된 홈페이지 사안들을 지적해서 실제로 제대로 고쳐진 경우도 있고 기술 유출도 시간이 오래 걸렸지만 관련 유출자를 잡고 처벌한 경우도 있습니다. 그리고 회사 차원에서도 재발 방지를 위해 관련자를 해고 하고 재발 방지 프로세스를 업데이트 하는 식의 최소한의 보호 정책을 마련 한 경우도 있고요. 그냥 손 놓고 아무런 노력도 안한다는게 말이 안된다 보네요. 더군다나 지금 초기인데도 저작권 인식이 없는 사람들이 날뛰고 괜히 노력하고 자신의 꿈을 실현하고 있는 사람들만 피해 보는건데 옹호 하지는 않는게 좋다고 봅니다. 대산민국 사람이라면 중국이 한국 기술 훔치는것에 다 반대를 하고 안좋게 보는데 이런것은 옹호 한다는것도 모순이라고 보네요. 어이가 없는 경우라고 봅니다.
@@skyseoul4634 옹호하는게 아니라 시대의 흐름에 도태될것 같아서 배우고 있다는 게 요점이에요! + ai 그림이 저작권 문제가 확실했다면 벌써 모두 금지 시켰겠죠? 그러나 ai 그림의 저작권이 인정되는 사례들도 나오고 있어요 + 만약 우리나라에서 ai그림이 금지되었다고 쳐봐요? 근데 옆나라 일본은 ai그림이 합법화네? 우리나라는 일러스트레이터 달에 몇백씩 주고 고용해야하는데 일본은 버튼 몇번 눌러서 무료 혹은 매우 낮은 가격으로 그림을 찍어낼수 있네? 이 상황에서 기업을 경영하는 사람들은 과연 어떤 판단을 할까요?? 이처럼 저는 옳고 그르다를 따지려는 것이 아니라 나는 옳지 않다고 생각해도 시대의 흐름이 그러하면 받아들여야 한다는 뜻이였어요. 어짜피 ai는 시대의 큰 흐름이 되었으니까요.
그리고 더 상황이 안좋은 부분이 있는데 새로 그림 분야로의 유입이 적어지게 되고 그렇게 된다면 그림 분야의 직업 종사자들의 상황 및 입지가 좁아지게 되어 위태로워질 수 있다는 거라고 보네요. 기존에 커미션 등을 하면서 신규 작가들이 공부 하는 겸 해서 점점 성장하는 시장이 형성 되었었는데 지금 상황이 지속되면 맨 상위만 살아남고 중간층과 유입하는 밑층이 사라지게 됩니다. 어느 직업이든 상위만 존재하는 경우는 불안정해질 수 밖에 없거든요.
@@케이50셋 작가들이 멍청해서 안쓰는게 아닙니다. 실제로 썼다가 욕먹는 작가도 있고 지금까지 작가는 이미지가 중요했는데 표절, 도용을 한 작가라는게 꼬리표처럼 붙어 다닌 경우 점점 신뢰도가 하락하고 결과적으로 산업 자체를 직접 죽이는거나 마찬가지인데 이런걸 옹호 한다는게 어이가 없다고 보네요. 실제로 대세가 될 기술이라고 말했던 기술들 중 사장되거나 묻히거나 연구소에서 연구용으로만 쓰는 경우가 있습니다. 관련 법안이 마련 안되거나 피해를 보는 경우가 그런데 지금이 그런 상황이라고 보네요.
현재 상황을 봐선 ai에대한 인식은 편한 툴보단 표절로 만든 프린터기기 정도로 인식되는데 그림을 그리고 싶은데 노력을 하기 싫은 사람들한테 긍정적인 사람들 많은 것도 있고 ai를 참고자료로 사용할려는 작가도 있기도 해서 결국 ai 그림은 작가들한테 너무 부정적이진 않은 것 같아요 그래도 워터마크같이 ai로 찍어냈다는 마크나 관련법이 더 강하게 만들어졌으면 좋겠어요
이미 업계에선 ai로 그림뽑는사람들이 그림쟁이들에게 하고다닌짓을 다 알고있습니다 그사람들에게 일을 맡기고 싶을까요? 그정도 사람들이 쓸수준이면 그냥 다른이력조금이라도 있는사람 뽑아다가 시키고말겠다는 분위기입니다 이미 그러고있는곳도 있구요 최종버전에서 결국 써도 조금이라도 아는 그림쟁이가 쓰지 남 노력깎아내리며 조금만 검색하면 나오는 태그가 자신들의 대단한 기술력인줄 아는 그사람들에게 갈 기회는 없습니다.
저도 영상을 보기전에 비슷한 생각이었어요 ai그림을 자료로만 참고하는 정도로 물론 지금 그림을 배우는데 ai가 학습하면 난 어떻게 해야되는거지라는 생각은 한번씩은 할 수 밖에 없는 것 같구요. 지금 현재로서는 더 열심히 해야겠다는 열정으로 그림 그리는게 맞는거같아요. 화이팅!
Ai가 불법 아닌 불법의 방식으로 발전하니 그림인들이 의욕을 잃는것 같아요 제 주변 사람들도 말은 안하지만 다들 의식하고 있는 느낌이고 그림인들을 향한 목적없는 혐오도 한몫 하구요 참 세상이 왜 이렇게 불합리 한지 모르겠네요 노력해서 얻었음에도 뺏기고 욕먹고, 돈도 많이 못버는데 하고 싶은거 하면서 돈벌고 싶은것 하나가 그렇게 큰 욕심일까요?
ai 찬양자들이 주장하는 논지는 ai에게 학습시키는건 불법이 아니니 문제 없다고 하는 소리만 뻐꾸기처럼 반복해서 하고 있죠 문제는 저작권 있는 작업물을 학습시킨걸로 돈을 버는게 문제인데 이 얘기를 하면 다들 귀를 막더군요 어떻게든 도둑질을 하고 싶은데 자기들 논리가 완전하진 않으니 확실한 국가간의 법 제정도 필요하고 현재 스테이블 디퓨전도 러닝 데이터들 조사해야 되는데 그림쪽의 회사나 협회들이 소송 등을 통해 사회적 이슈를 만들어줘야 가능할거 같네요
@@람쥐-p8c좀 착각하는 경우가 있는데. 임시적으로 허용이라고 해서 백퍼센트 합법인 것이 아닙니다. 법적 해석에 의해서도 언제든지 불법이 될 수 있고 관련 법 이외의 법에도 저촉되는 경우가 있을 수도 이어서 임시적 허용이 만능은 아니에요. 다른 예로도 상표권에서도 불법에 해당되지만 임시적 허용인 경우와 합법인 경우는 판단하는 경우가 다릅니다.
결국에는 만드는 이의 “의도”에 얼마나 부합하는 이미지를 뽑아내는가가 중요하다고 생각합니다 그저 “퀄리티높은,사실적이기만한” 이미지를 생산하는 사람들이 가장 겁먹고 있다 볼수있겠죠- 빨리 제 의도를 잘 전달해줄 기술이 나왔으면 좋겠습니다! 돌고 돌아 마감하러 가야겠습니다🔥
우리들이야 관련 직종이나 지망생이니 복잡하게 계산하고 다양한 방면으로 기대하려는 희망회로를 돌릴 수 있는데 일반인은 그렇지 않다는게 문제임 그들은 그저 싸고 퀄 좋은 작품이면 당연히 그걸 더 많을 찾을거임 기업은 더더욱 그럴거고 솔직히 전망이 절대 밝다고는 말 못할 것 같다 앞으로 AI는 더 발전 할건데 우리같은 사람들에게 이미 피해가 속출하고 있음에도 관련법안이 생기는건 이미 일러스트레이터 시장에서 소수의 네임드들 외엔 아무도 남아 있지 않을 것 같음 AI는 그리는게 아니라 복원하는 기술인 만큼 저작권엔 100% 위반되지만 그걸 제제할 법안이 지금 나올거라고 보긴 어렵겠지 나중엔 일러스트레이터라는 직업은 AI가 만든 본판에 추가 리터치만 하는 사람들이 될거고 처음부터 끝까지 그림을 그리는 사람들은 오리지널, 빈티지, 수제 이런 수식어를 붙이는 극소수의 장인직종이 되겠죠 그렇게라도 살아남으면 그만 아니냐고요 현대 장인들의 대가 끊기는걸 직접 목격하는 이 사회에서 그림이라고 다를건 없다고 생각합니다 받아드린다 적응한다 이런건 너무 관점이 희망찬거 같네요 때로는 거부해야만 하는 기술들도 존재합니다 적어도 지금의 AI는 존재해선 안될 기술이라는건 수많은 피해자들이 말하고 있는 말이고요 솔직히 저는 도저히 받아드릴 수가 없습니다 정상적인 딥러닝에 의해 창작의 영역인 AI가 아니라 불법적인 루트의 딥러닝과 관련 키워드를 복원시키기에 베낀 그림이 주구장창 나오는 표절AI를 어떻게 창작자의 입장에서 받아드릴 수 있겠습니까 다들 그 소식을 들어봤을겁니다 일본 일레스트레이터의 그림방송 중 미완성인 그림을 캡쳐해서 AI를 돌려 원작자랑 동일한 구도, 동일한 색감의 그림을 원작자보다 먼저 트위터에 자신의 그림으로 기재한 사건을 말이죠 AI그림으로 할 수 있는 최악의 악용사례라 봐도 무방한 그 사건 하나만으로도 전 도저히 AI그림을 좋게 볼 수 없네요
이건 그냥 거위의 배를 가른 것 밖에 안됨 ai의 한계 자체가 이미 기존 인간이 만든 소스를 조합하는거 그게 딱 한계인데 모두가 그걸 이용해 쉽게 그림을 만들게 하는 대신 창작 예술가들은 대부분 사라질꺼고 앞으로 창작 미술도 발전이 끝난거임 그냥 핸드메이드 처럼 소수의 작가만 자기 정체성 자기 작품 이런식으로 소수 매니아를 형성해서 살아갈듯
솔직히 이 거대한 흐름 피할 수 도 없고 피해지지도 않아요. 열 사람이 할 일이 절반 혹은 단 한 사람만 하게 되는 상황만 되도 그 직군이 의미가 없어지는 거고 저는 Ai 막을 수 있다는 기대는 노블 때부터 접고, 관리 직군 혹은 편집 직군으로 준비중 입니다. 늦으면 나중에 이 직군 마저도 TO 없을 겁니다. 항상 Ai 관련해서 '저작권'이 만능으로 해결해 줄거라는 생각을 하시는 분들 많지만 미술, 디자인 영역 일해보신 분이면 알겁니다. 디자인 상표권 싸움 이기는 것도 쉽지 않고 개인이 가진 돈과 시간으로는 뭘 할 수도 없고, 그런 류의 소송은 기업과 기업 간의 영역입니다. 미국에서 대형 소송 걸리면 결과 나올 때까지 10년은 기본으로 깔고 가고... 그 사이면 저작권 문제 없는 '자가 학습 모델'은 나오고도 남죠. 현재 양안 전쟁을 앞두고 있는 미국이 Ai 기술에 브레이크 걸 일은 절대 없습니다. 차라리 완벽한 기본 소득 시대가 도래 할 가능성이 훨씬 높아요. 더 큰 문제는 이미 기업들 발 빠르게 움직이고, 네이버 같은 경우 도전 만화 업로드시 Ai 학습에 동의하는 것으로 간주한다고 약관 바뀐거 아시나요? 앞으로 기업에서 일하려면 모든 직군에서 Ai 학습 동의 안하면 일 못하시게 될 겁니다. 요즘 이런 동의서와 약관 짜서 돌리는 상황인거 아실 분은 다 아실겁니다... 아직 Ai에 떠먹여 줘야 학습하는 현 버전은 완성도 아닌 초기 모델 영역인데 지금 이 파급력이고, '자가 학습' 가능한 모델 나오면 그 시점 부터가 진짜죠.
원화 취준 입장으로서 또는 일러스트레이터로서, 가득히나 잘그리는 인간들도 많은데 거기다 Ar인가 a뭐시기라? 어떻게보면 경쟁자가 하나 더 기어올라 추가되는격이니 괜히 거슬리게 만드는게 짜증나네요. 받아들이고 싶지않지만 이렇게 된거 혼란스러운 상황들속에서 시간이 좀 빨리 흘러가서 어느정도 제발..긍정적으로 확립이 되길 바랄뿐이네요. 몰론 영원히 사라지면 더 좋고. 우리는 그림 관련된 사람으로써 대중을 무시할 순 없는 것도 사실이니. 무튼 ai를 통해서 대중에 대해 다시 생각해보게 되었고, ai를 쓰이더라도 도구로, 그 이하도 그 이상도 아닌 정말 도구로만 쓰이면 그나마 괜찮을 것 같네요 개인 욕심으로 돈벌이나 저작권 침해되지 않는 선에서요. 무튼 인터뷰하신 분 용기 대감단사하고 인슈님 감사하고 사랑합니다. 마지막으로 아직은 아니지만 제발 기업 형님 누님들만이라도 우리 먹고살게 ai한테서 눈감아줘요.. 우리 같은 사람끼리 서로 돕고 잘 살아봐야지요...예?.. 재네들은 감성이 없어요 가짜라고요 우린 진짜고요.. 🥲
유튜브 알고리즘 추천영상에서 봤는데 이렇게 좋은 영상 올려주셔서 댓글 한번 달아봅니다 저는 ai 관련 전문직을 맡고 있는 사람도 아니고(아직 학생입니다) 예쁜 그림을 뽑아낼 수 있는 일러레도 아닙니다. 그림에 대한 커리큘럼을 전문적으로 받아본적도 없는 그림 그리는 행위 자체를 좋아하며 제 자신을 돌아볼 수 있게 해주는 취미라고 생각하는 사람입니다 최근에 많은 매체들로부터 ai를 이용한 그림에 대한 소식을 많이 전해들었습니다 대중이나 언론의 관심은 ai를 참고삼아 그리는것보다는 ai 그림뽑기 자체에 더 쏠려있다고 생각합니다만... 영상에 나온 인터뷰이(interviewee) 같이 저도 단순한 ai 그림뽑기로만은 ai가 인간 화가 혹은 일러레를 대처하기 힘들다는 입장입니다 당장 영상에서 설명하셨다시피 디자인적인 부분은 제가 막눈이라 잘 모르겠지만 손 묘사만 해도 인페인팅이라는 기본적인 화가로서의 기술이 없으면 자세하게 뽑아내기 어려운 것도 있고요 그리고 최근에 nft가 유행하고 있듯 사람들이 그림의 외형보다는 그 너머의 본질과 화가가 담아놓은 가치를 더욱이 중요시하리라는 생각도 있습니다 또한 저는 창의성이라는 것이 결국 기존에 존재하던 사고방식의 변형,뒤틀림이라고 생각하기에 그것을 일으키거나 촉매시키기까지 ai가 건내는 여러 랜덤한 이미지들이 충분한 도우미 역할을 할 수 있으리라 믿습니다. 허나 물론 지금도 수많은 현직 일러레, 화가 분들과 또 화가 지망생들이 ai그림에 대해 두려워하는것도 충분히 이해합니다. 적어도 그 능력과 가능성 자체는 확실히 인간을 뛰어넘을만 하단걸 보여줬으니까요. 결국 인터뷰이께서 말씀해주셨다시피 결정적인건 ai그림 관련 법이 구체적으로 나오고 나서야 일러레의 미래를 알 수 있을 것 같습니다. 많은 분야에서 ai가 뛰어난 활약을 하고있는만큼 이른바 'ai사칭'이나 혹은 원치않은 ai학습이 앞으로도 자주 나올텐데 이런 불법적..이라고 봐야하는지는 모르겠지만 바람직하지 못한 행위들을 법이 얼마나 제재할 수 있을지가 관건일 것 같습니다 모든 그림쟁이, 화가, 일러레, 혹은 그림 그 자체를 사랑하시는 분들이 앞으로도 그림에 대한 자신의 사랑을 끝까지 관철해나가시길 바랍니다.
그러니까 본인의 노력은 하나도없이 남의 저작물을 통해서 학습한 ai사이트에서 태그몇개해서 뽑은 그림을 돈받고 판다는거? 이걸 어떻게 좋은 시각으로 바라보지? 심지어 직접 그리신다고? 어떻게 같은 창작자가 그런걸로 돈을 벌 생각을 할 수 있는거지...?? 도저히 이해가안가는군 ㅠㅠ
노력이고 나발이고 그냥 마우스질만 딸깍딸깍 해서 남의 그림체 카피해서 학습한 AI 그림 판매하면서 자신의 노력으로 힘껏 다해 1천만원 벌은걸로 합리화하네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 진짜 역겹다 다른 사람들은 몇년동안 노력하면서 실력쌓고 외주맡는데 그냥 딸깍딸깍 몇번 노력없이 AI돌려서 돈버는거 진짜 막아야된다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 당연히 AI그림이 보는재미랑 보며 참고하고 학습할 점이 있는거고 근데 그걸 악용하며 합법이라구요~~!ㅋㅋ
Ai로 인해 상대적으로 비효율적인 분야나 직업은 Ai로 대체되는건 분명합니다. 아직 사회가 Ai를 받아들일 준비가 안되서 그렇지 머지않아 ''아직도 Ai를 활용 안한다고? = 아직도 스마트폰을 사용할 줄 모른다고?" 라는 분위기로 흘러갈 것 같네요. 이 영상의 Ai 그림 판매자분깨서 ai 그림을 참고하셨다고 했는데 머리부터 발끝까지 참고했는지, 단순 빛 구도나,포즈만 참고했는지 얼마나 참고했는진 모르겠으나 소비자가 그걸 사겠다하면 그걸로 끝입니다. 그림의 가치는 소비자가 판단하겠죠.. 같은 동종 아티스트들은 인정안하겠지만요. 난 그림만으로 XXX 처럼 거장이 되겠어 이런 시대는 끝났다고 봅니다.
Ai로 그린다는것은 학교시험 이나 학교에서 공부하면서 문제를 풀어낼때 답안지를 보고 답안지의 내용을 배끼는것 과 같다고 봐요 어떻게 원리를 습득하고 익히고 어떻게 이해하고 어떻게 문제를 풀어내고 하는걸 그저 간단한 방법이나 쉬운 방법으로 빠르게 해결할려고 한다면 그건 공부가 아니죠 공부가 아니라 그저 문제의 정답들을 나열해놓은 문제의 답안지들 만 들춰보는거밖에 안되요(그림 인공지능 이라는게 그래요 마치 문제의 답안지들 만 들춰보고 배끼는것 처럼) Ai 로 그림을 뽑아낸다는 사람들은 그저 답안지 에 나열해놓은 정답 만 알지 원리(수학의 덧셈, 뻴셈, 곱셈, 나눗셈, 근의 공식 같은 원리)도 모르고 이해할줄도 모르고 원리를 이용해서 결과물을 내놓지도 못해요 [수학에서도 덧셈, 뻴셈, 곱셈, 나눗셈, 교집합, 합집합, 미지수, 근의 공식, 사인, 코사인, 탄젠트 같은 원리를 차례차례 배우고 익히고 연마해서 그렇게 익힌 원리와 지식들을 활용해서 문제를 만들어내고 암호를 해독하고 결과와 결론을 이끌어내는데] 문제의 정답들 만 나열해놓은 답안지들 만 들춰보는것은 공부가 아니에요 결코 공부라고 할 수 없는거에요 무엇보다 중요한것은 문제의 정답들만 나열해놓은 답안지의 정답이 아니에요 Ai 라는 간단한 방법이나 쉬운 방법으로 빠르게 해결하는것은 문제의 정답들을 나열해놓은 답안지 만 들춰보는거밖에 안되요 그리고 답안지들의 내용이 결코 문제의 전부가 될 수 없고 문제를 해결하는 방법의 전부 가 될 수 도 없고 답의 전부 가 될 수 없어요 그렇게 그림 Ai 라는 답안지들 만 들춰본 사람이 원리들을 설명할 수 있을까요? 아니요 전혀요 그렇게 그림 Ai라는 답안지들 만 들춰본 사람들은 원리들을 알지도 못하고 응용하지도 못해요 문제의 정답들이 나열되어 있는 답안지 의 내용들에 의존하는 사람이 위대할까요? 아니면 그 문제를 해결하는 원리들을 공부하고 직접 응용할 줄 아는 사람이 위대할까요? Ai 그림 판매자는 그저 답안지의 내용 만 알고있을 뿐 스스로 문제를 해결하는 그 원리를 응용하지 못해요
AI프로그램이 나온지 얼마 안됐음에도 단기간에 발전이 눈에 보일정도라 더이상 AI가 인간을 못이긴다고 하는건 말이 되지 않고요. 다만 관련법의 재정이 어떻게 되는지가 필수입니다. 업계 최고이신 어떤 분까지 요즘 AI에 흥미를 가진다며 트위터에 AI그림을 올리거나 몇몇 게임관련 그림에서 AI논란이 터진 현재 AI를 막을 수 있는건 법 말고는 없습니다. 다만 아직도 지식재산 법률을 담당하는 부서에서 여전히 협의중이기만 하지 별다른 내용은 없어보이네요. 단 거꾸로 생각해서, 법과 제도가 AI를 자유롭게 써도 되게 모든걸 다 허용한다면.. 그땐 여러분들이 생각하시는대로 되겠지만요
안타깝게도 AI학습에 사용되는 자료에 대한 저작권은 예외로 두는 법안이 작년에 제정되었습니다 이미 다른 나라 미국 일본 같은곳에선 시행됐었던 법안이구요... 물론 AI가 만들어낸 이미지나 음악 영상에 대한 저작권은 인정되지 않습니다 AI 제작품에 창작자가 창의성을 인정받을만큼 충분한 재가공을 거칠 경우에는 저작권을 인정해준다고하네요
핀터레스트 검색하다보면 어느순간 똑같은 그림체에 완전히 똑같이 생긴 여캐들 이미지가 수백장이 나오는데 보다보면 예쁘다기보다는 기괴하고 섬뜩할때가 있음. 이러다가 AI가 AI 학습하는걸 무한반복할듯 눌러보면 항상 쌍꺼풀 라인이 우글우글 찌그러져있고 애교살이 애벌레 같고 채색스타일이 미끌미끌함 여기 영상에 참고자료로 나온 그림도 전부 그렇네요
이상편은 말그대로 툴로써 사용되는거고.. (현재는 확실히 전문직인 사람이 컨샙이나 구도등 빠르게 잡고 쓰기에는 편해보임.) 절망편은 AI가 일러스트, 디자인계통을 대신해서 소수를 빼고는 없어지는 직종이 되는 미래가 되겠군요. 그걸 예방하고자 저작권 법이 빠르게 잡혔으면 좋겠습니다. 소비자 입장으로는 빠르고 싸고 퀄리티 어느정도 나오는 AI 그림을 선호할것이 분명하겠고.. (더 학습해서 원하는 그림을 좀 더 쉽게 얻게 된다면..) 그대로 나둔다면.. 저작권이 예매해질 경우가 커보입니다. 기존에는 그사람 작풍이나 각도등 대조했을때 비슷하면 바로 저작권으로 저지할 수 있었는데.. AI로 죄다 합성해버려서 경계가 무너져 저작권에 대해 주장할 기반이 약해지면 일러스트 자체 시장이 무너질 가능성이 커보일것같아요. 내 그림 저작권이 보장이 안되는데 앞으로 누가 그림을 그리겠나요? 결국 AI 합성그림만 남게되고 일러스트쪽은 획일화되거나 퇴보할것같습니다. 은근 스트레스받는데.. 한참 먹고 살기위해 열심히 달리는데 뒤에서 AI가 미친듯이 쫓아오니깐 조금 힘들어요 ㅋㅋㅋ 긍정적으로 포토샵같은 툴로써 더 나은 미래가 다가오길 희망합니다. :)
인공지능 그림 자체가 아직은 부자연스러운 것도 있고, 일정 이상의 그림실력을 가진 프로분들을 이기지 못하는 것 같기도 합니다. 설령 사람의 자리를 대체할 정도의 실력을 AI가 가지고 있다고 하더라도 사회에는 '브랜드 가치'라는 것이 있는데, 그 사람의 정성과 시간을 산다는 마음이라면 꾸준히 사람의 그림도 수요가 있으리라 생각합니다. 결국은 그림이라는건 '상품'이라는 맥락에서 본다면, 그 사람의 정성을 산다는 마음에서 소장하기 위해 그림을 구입하는 분도 계실 것 같고 사람들이 자동차가 나오고 자전거가 나왔음에도 마라톤 경기나 달리기 경주를 보고 열광하듯 결국 그림 역시 그런 영역에 들어설 것이라고 봅니다. 경쟁이 극심해지겠지만 반대로 일부의 가치를 인정받고 그림의 경우면 브랜드 가치를 형성한 일러스트레이터 중심으로 돌아가게 될 것 같고, 웹툰이나 게임업계 쪽이라면 일정한 퀄리티를 유지하면서 저렴한 가격을 지닌 AI를 적극적으로 활용해서 영역이 달라질 것 같네요.
차분하게 말해도 ai 작업을 마치 자신이 노가다를 해서 며칠 걸려 그린 것처럼 말하는 거 보고 소름 끼쳤습니다. ai 편하니까 이용한다라...돈 벌기 편하니까 이용하고 있다라는 말과 같은 말입니다. ai를 기술적으로만 보면 혁신이지만 아직 관련 법도 없는 상태이며 그로 인한 범죄와 저작권과 부정한 수익 창출 문제가 크게 발생 됩니다. 특히 딥페이크와 음성 ai까지 합쳐 버리면 가짜 뉴스까지 사람들을 혼동 시키고 분란까지 조장합니다. 실제로도 지금 그러고 있고요. ai만 밝히면 된다는 사고방식 광장히 위험하다고 생각합니다. 누구나 다 ai로 그림 그리는 세상이라면 그게 가치 있는 세상일까요? ai 그림 판매를 법적으로 금지해야 된다고 봅니다. 어차피 ai 그림도 데이터 소스를 이용한 겁니다. 그것들도 원저작권자가 다 존재합니다. 영화, 드라마, 음악 같은 경우는 저작권 보호가 잘 되어 있지만 디자인과 그림 그리고 드라마 대본과 영화 시나리오등은 비교적 저작권 보호를 받지 못한 실정입니다. 마지막으로 ai 커버 음악들은 모두 수익창출 불가능하고 저작권도 갖추지 못합니다. 음악과 그림이 뭐가 다른 지 깊이 생각할 시기라고 봅니다. 그리고 가치에는 항상 희소성이 따라 붙습니다. 지구 상에 철보다 금이 더 많이 존재한다면 지금의 gold 가치가 될까요? 40~50만원 팔았다고 하지만 실제로는 그림 엄청 팔았을 겁니다. ai그림을 비싸게 살 사람은 없으니까요.
진짜 (저작권) 이게 진짜 중요한데 개인적으로 저작권은 결국 인권을 만들기 위해서 만들어졌다 (인권)즉 사람의 권리이다 하지만 ai는 사람이 아니라 기계로 인식하고있다 참고자료로서만 사용한다면 법적으로 상관 없다고 하는데 그건 사람 한테만 해당되는게 아닌가? ai는 기계인데 만약에 ai에게 인권을 준다면 모를까 왜 ai가 참고한다고 그건 법적 문제가 안돼지? ai는 기계 아닌가? 결국 참고한다는 일러스트도 전부 하드디스크에 저장하는게 아닌가? 재생각은 ai를 사람으로 취급하지 않을 거면 저작권거는게 맞다고 생각함 사람 얼굴을 복제해서 다른 사람한테 옮기는 딥페이크 기술이있는데 인권 문제로 금지된걸로알고있는데 ai도 그런재제가 필요하다 생각함... 하지만 딥페이크 같은 경우는 불측정다수 여러 일반인한테 악용이 가서 대중적으로 주목을 받은 반면 이번 ai는 소수의 그림쟁이들만 피해보는 거라 정치적으로 불리함이있어서 정치인들이 안움직일수있다... 아마도 마이크소프트에서 개발하고있는 검색ai나올떄 규제하면서 나올거라는데 아마도 그때 그림 ai규제도 생길거같다
저작권은 소수에게 출판의 권리를 몰아주기 위한 이권다툼의 장치로 만들어졌지만,그 권리가 저작물의 발전을 촉진시킬수 있었기에 보장되면서 수백년 이어져 오니 천부적 권리로 여겨지는 것이지 어떤 저작재산권,지식재신권 관련 법률에도 인권이나 기본권을 위한다는 성문적 근거조항은 없습니다 그렇기에 공정사용같은 면책적 특성이 강하게 적용되는 거고요
소비자는 ㅇㅇ 예술인이 아닌 일반인이에요~ 예술인이나 ai가지고 어찌고 저찌고 하지만 일반인은 그냥 예쁜 그림 상업적 소지하고싶은 욕망만 있으면 장땡입니다 이미 언론에서나 다른곳에서도 Ai 이슈 되었으나 일반인 시각에서는 예술인에 대한 우려보다 꼴좋다 어줍잖게 그려서 돈버는 애들 물갈이 되네 이런 뉘앙스 반응 제법보였습니다
그런데 소비자 입장에서는...몇백장에1~2만원짜리 일러스트 사용할거면 지금 가챠게임들 다 가격낮춰야 하는거아님? 이때 동안 비싸도 소비한 이유도 누구도 쉽게 캐릭터를 만들수없어서인데 게임마다 다르겠지만 일러스트를 ai로대체할거면 당연히 단가 낮춰야지 적어도 최소 1/100정도 낮춰야 한다고 생각함
Santiago라는 유명 AI 머신러닝 엔지니어가 한말입니다. "AI will not replace you. A person using AI will" AI는 사람을 대체하지 않습니다. AI를 사용하는 사람이 다른 사람을 대체합니다. 방송에서 말씀하신것처럼 AI라는 '좋은 도구가 생겼다.' 라는 관점이 중요한것 같습니다. 디자인업계에 종사하시는 분들은 'AI를 활용할줄 아는" 디자이너가 시장을 지배하게 되지 않을까요? 하지만, 역시 저작권법쪽의 문제는 어렵고 민감한 문제인것 같습니다.
현직디자인일 하고있지만, 이미 나온걸 어떻게 하긴그렇고 시대가 변함에 따라 잘 활용하고 받아들이는 자세도 필요하다고 봅니다. AI가 아직은 본업에 지장줄정도로 정교하고 세련되진 않아요. 그냥 퀄리티만 높아보이는거예요. 모두화이팅입니다....손그림그리던 사람들이 컴퓨터로 그림그리는 툴이 나왓을때 지금과 같은 느낌이지 않았을까 합니다.
수작업으로 그림 그리다가 포토샵 나왔을 때도 아마 이랬을 겁니다. 그리고 디지털 드로잉 하다가 포토배쉬니 메트페인팅이니 3D까지 다 비슷한 맥락이 아닐까 합니다. 사람이 디자인을 학습하는 과정도 다른 사람 작업 모작하고 조합하고 리디자인하고 그러는 것과 비슷한게 아닐까요. 그리고 AI가 발전함과 동시에 아날로그 그림도 다른 면으로 중요해지기도 하는 것 같아요. 일반인들이 수작업을 배우는 것같이 그리는 행위자체가 목적이 되기도 하구요. 하지만 상업적인 컨셉디자인에서는 효율을 중요하기에 이 물결을 바꾸긴 힘들어 보입니다. 기술의 발전 속도는 점점 빨라지는 특성때문에 사람을 대체하는 데까지는 더 오래 걸리겠지만요. 사실 업계에서 Ai의 사용을 좌지우지하는 것은 작업자들의 영향력보다 경영자들이 얼마나 이것을 인식하고 방향을 정하는지에 더 영향을 많이 받게 될 것 같네요.
그림 그리는 사람들 작가들이 바보라서 멍청해서 ai를 적극 사용하지 않는 것이 아닙니다. 오히려 그 누구보다 ai를 이용하면 편리를 누릴 수 있다는 것을 알지만 다른 이의 창작물을 무단으로 학습한 결과물이라는 것을 알기에 옳지 않다 목소리를 내는 것이죠. 지금 마치 시대의 흐름을 따라가며 다른이의 창작을 응원하는듯한 말을 하시고 계시지만 지금 당신이 다른 이의 권리와 창작욕구를 심각하게 저하하고 침해하고 계신다는 자각만큼은 잊지말고 지내심이 맞을 것 같네요.
@@엠아-r9f 사람들에게 제공하기 위해 만들어진 제품, 물건이고 만든 제품에 들어간 재료가 다른 사람들의 저작권을 무시한 그 사람들의 상품,작품 등이기 때문에 인력거는 부합하는 사례가 아닌 거 같습니다 사람도 그런데 인공지능이 그러는게 무슨 문제냐는 건 벌써부터 인격체로 보려는 거 같아서 인공지능이 자아를 가졌다는 게 판별됐을 때 수긍할 수 있는 말인 듯 합니다 다만, 이 생각과는 다르게 결국은 흐름을 막을 수는 없겠죠 공존하거나 대세가 되거나 일부 나오는 얘기처럼 폰트처럼 쓰이거나 어찌됐든 좋은 쪽으로 흘러가길 바랍니다 그럼에도 분명하게 제제해야한다고 생각하는 건 어느 한 특정인물의 그림 혹은 작품 타이틀을 무단학습시키는 건데 사람이 어느 한 특정인물의 화풍을 베껴도 욕먹는다고 말을 함에도 인공지능에겐 더 관대한 시선을 주는 사람도 보이더군요
@@pantium98 알림이 울렸는데 원댓에 하신 말씀이신지... 저에게 하신 말씀이신지... 다만 딥러닝이 중요한 게 아니라 인공지능을 바라보는 관점에서 의견차이가 오는 거 같습니다 위에서 말했다시피 ai가 자아를 가졌고 자기가 알아서 진취적으로 이 그림과 이 그림 등이 마음에 드니 이걸 참고 삼아 그림을 그려보자 하는 경우였으면 수긍할 만한 말인 거 같습니다 그게 더 소름끼치지만요 인간의 학습방법과 한없이 가깝다 vs 노이즈 처리 된 이미지의 원래 모습을 ai가 복구하는 방식으로 엄밀히 따지면 인간의 학습방법과는 다르다 누구 말이 맞는지는 잘 모릅니다 근데 불특정다수의 한없이 많은 양을 우겨넣은 결과물은 제쳐놓더라도 제가 글 마지막에 주장한 한 특정인물 한 특정작품의 화풍등을 대놓고 학습시키고 이용하는 건 인공지능의 작동 원리와는 전혀 상관없는 문제라고 봅니다
출연자분에 대한 비난이 아닌 ai그림에 대한 개인적인 견해입니다. 오히려 출연하신 용기에 감사하네요. 그냥 ai그림에 대해 솔직한 입장을 밝히자면 허락없이 남의 그림 막 쓰고 그걸로 돈을 버는 거다보니 부정적인 인식이 큽니다. 아니 그냥 그렇게 정당하지 않은 방법으로 수익을 얻는 것 자체에서 부터 어이가 없습니다. 창작자들은 몇 년, 몇 십년을 갈아넣어 꿈을 이루고 있는데 위에서 말했던 행동들은 그 사람들의 노력을 짓밟는 것과 같지 않나요. 특히나 작가를 향해 ai그림으로 조롱하는 등의 사례도 있다보니 더욱 더 부정적으로 바라볼 수 밖에 없습니다. 또한 정당한 경우가 아닌 위에서 말했던 경우엔 그렇게 바라보는게 합당하고요. ai학습을 창작자의 허락을 받고,또는 창작물의 저작권을 가진 상태로 시키는 거라면 인정해줄 수 있지만, 그게 아닌 상황이 대다수인 현 시점에선 저작권쪽에 관한 문제들을 그림 창작자의 입장에 신경 써서 정당한 도구로 만드는게 해답인 것 같네요. 개인적으로 아직 실력도 안되고 그림쪽에 직업을 가진 건 아니지만, 그림을 그리고, 노력하고 그쪽 업계에 가는 것이 인생의 큰 꿈으로 차지하는 저로서는 아무쪼록 올바른 방향으로 상황이 변했으면 좋을 것 같아요
지금 굴착기 안쓰고 인간이 직접 삽으로 직접 땅파는 것이 이해못할듯 ai 안쓰면 바보 소리 듣는 날이 올거라 예상함. 하지만 굴착기를 쓰던 삽을 쓰던 땅을 파는 이유는 똑같음. 디지털 드로잉 하는 지금 옛날 직접 채색하는 사람들은 저게 무슨 그림이야 할거라 생각함. 그림창작의 이유는 인간의 감성 충족임 그것을 직접 그리냐 ai로 하냐 차이임 난 계속 그림을 연습할겁니다. 그림창작 이유가 그대로 인데 ai때문에 포기할 이유가 없음 좀더 편리한 새로운 그림 도구가 나온거지 그이상은 과대해석은 아니라고 난 생각함.
지금 4070 ti 컴퓨터에 설치해서 이것저것 시도해보고 있는데 인터뷰이님이 제작한 정도의 작품이 그냥 아무것도 모르는 초보자가 그냥 뽑아내기는 불가능에 가까움. 잘 뽑아내는 생성 모델이 따로 있는 건지 모르겠지만 허깅페이스에 들어있는 생성 모델들보면 벌써 제작하는데 들어간 GPU들이 그 카드 가격만 대충 계산해도 300만불을 넘김. 거기다 그 카드를 얹을 보드와 기타등등 장비를 계산하면 두배이상이 기계값에 들어가는 거 같음... 그런 다음에 생성 모델이 나오면 일반인들이 가지고 있는 카드로 몇초안에 뽑아내지만 쉽지는 않음. 프로프트를 아주 자세히 작성해야 아주 만족할 만한 결과물이 나옴. 물론 그리는 거 보다 아주 좋은 결과물이 빠른 시간에 나오는 것이 사실이긴함.
아트가 힘이없어서 강제로 강탈 당한거임 힘있는 쪽은 거의 건들지도 못하고 디즈니 같은곳이나 미술계 대형 작가들 협회에서 대형 소송 한번 쳐맞아 봐야 정신차리는데 그래 놓고 지금 게임업계는 프로그래머나 다른 분야들 죄다 그림 공짜로 쓸수 있다고 환호하고 러다이트니 뭐니 조롱 보내고있음 지들 운명이 어떤 상태에 놓였는지 한치앞도 못보는 ㅉㅉ
세계 어디에도 ai 저작권을 명확하게 불법으로 만든 나라는 없습니다 국가 산업에 중요한 부분인 ai기술 발전을 위해 풀어준 것이죠 ai그림이 다른사람 그림 불펌하고 이런건 도덕적으로 문제가 될 수 있지만 전 세계가 동시에 한마음으로 막는것 아니면 한국 혼자만 뒤쳐지게 됩니다
흠.....마치 기계가 들어와서 찍어내는 기성품 구두와 수제화 장인을 보는 느낌이에요. 그림 그리는 시간과 가격이 비싸니 다들 기성품(싸고 빠른 ai+리터칭)을 사용할테고 결국 지금 시장은 변화할 것 같네요.. 좋든 싫든 ai를 다루는 법을 알지 못하면 도태될지도....
아무생각 없는 사람한테만 좋은듯 이정도면 괜찮은데? 그냥 ai가 평타는 치니까 쉽게 만족하고 그림 관련 지식이나 매력 특징을 모르는 사람들이 많이 쓸거같은데 비난하고 조롱하는 사람들은 그냥 다른 직업도 깜 그냥 그런 사람 그런 말을 하는 사람이 진짜 한심한거같고 ai그림 자기그림이라고 숨기는 사람도 지금도 막 도용하거나 모작한거 말안하고 자기꺼라 우기고 트레이싱 뭐 문제 되는데 솔직히 걍 개판될거같음
AI관련 분야에서 일하고있는 사람으로써 향후에 그림으로 돈은 벌 수 있어도 입에 풀칠하고는 못살 것 같다는 확신을 함. "와.. ai 돌려서 뽑아내는 그림 퀄이 이정도라고?" 에서 "이제 조금만 더 있으면 그림은 고사하고 실사랑도 구분이 안되겠는데?" 까지 고작 한분기 걸렸음 현재 가장 취약점으로 꼽히는 대표적인 네 부분이 디자인 부분이 미약하다, 수부 티테일이 부족하다, 세세한 조정을 할 수 없기에 리터칭이 필요하다, 한정된 작업물을 학습시켰기에 ai가 뽑아내는 그림은 패턴이 있고 그 이상의 창조적인 결과물을 만들어낼 수 없다 이렇게 네 가지 정도인데 네 부분 모두 어제와 오늘이 다를정도로 새롭게 학습되고 발전하고 있음 현재는 이미 퀄리티가 사람이 끄적거려 그러낼 수 있는 수준을 아득히 뛰어넘었기에 일선에서는 퀄을 낮추고 인간냄새 나는 덜 ai스러운 것 까지 커버할 수 있도록 학습이 진행 중 성형이 판치고 성형티 나는 것이 마이너스 요소가 되자 그 인위적임을 낮추고 자연스러움을 추구해서 전문가 아니면 확신을 갖기 어려운 마이크로 성형이 대중화 된 것과 같은 순리. 한정된 그림으로 학습시킨 것은 과거 알파고가 인간 바둑기사들의 수를 학습시키던 것에서 이후 시작점을 인간을 배제한 ai들끼리의 학습만으로 발전시켜 초월적인 결과물을 뽑아낸 것 처럼 같은 방식이 진행중으로 머지않아 현재수준의 인간의 그림에으로 학습된 수준의 ai 구시대 수준의 기술로 치부될 것임. 여러 법적 논란을 염려한 대기업에선 아직까지 논의만 되고있지만 그런 시선을 피할 수 있는 대규모가 아닌 기업들에선 문의가 하루가 다르게 쏟아지는 상황이고 ai그림의 가능성이 눈에 보이기에 이미 우후죽순 생겨나는 경쟁자들에 의해 단가는 날이 갈 수록 경쟁적으로 변하고 있음. 개인적으로 현재는 우리 팀에서 뽑아내는 결과물을 일반인들이 개인pc로 따라잡기에는 분명한 한계가 존재함 하지만 1년~2년? 솔직히 지금의 추세라면 23년이 자나가기도 전에 어중간한 퀄리티는 약간의 관심만 있다면 동그라미 밖에 못그리는 고등학생 조차 꽤 수준있는 ai그림을 인터넷에 퍼져있는 여러가지 팁들을 복사 붙여넣기해서 간단히 뽑아낼 것이라고 예측중이고 상업적 업체들은 이에 대응하기 위해 일러스트레이터 들을 고용해 어제까지는 불가능했던 디테일의 갭을 오늘 메꾸고 있음. 현실적으로 적당히 돈만 준다면 먹고살기위해 ai 디자인, 디테일 및 독창성 발전을 위해 제 발등 찍는 일러스트레이터들 및 개발자이면서 그림그리는 능력이 있는 사람들 지원이 쏟아지고 있는 상황 우리 입장에선 마다할 이유가 없고 업체들은 알음알음 지인의 지인을 통해 흡수하고 있는 실정 실력은 출중하지만 기회를 못얻어 배곯는 그림쟁이들이 한트럭인 것은 누구보다 잘 아실듯 체감상 이정도 속도라면, 좀 과장 보태면 1~2년 넉넉히 잡아야 3~5년 안에 현재 다수의 인간이 필요한 상업적 시장은 완벽하게 사장될 것이라고 생각함 당하는 입장에서는 속이 뒤집어 지겠지만 사실 이런일은 기술의 발전으로 수도없이 반복되어왔음 아주 간단한 예를 들어 과거 컴퓨터와 소프트웨어 프린터 스크린의 기술과 발전과 보급이 일반화하기 전에는 기업에서 프리젠테이션을 위해 전사지에 표를 그리고 글씨를 손으로 작성하는 것을 담당하는 인원이 월급을 받아가며 먹고 살았음. 현재 차트글씨 잘쓴다고 그 능력만으로 일반 사기업에서 먹고사는 사람은 단 한명도 없음. 각종 프로그램과 프린터, 스크린을 퉁해 그 누구나 손글씨보다 월등한 결과물을 뚝딱 뽑아낼 수 있기 때문임. 현재는 그림이 그 과도기에 서있음. 이전 파워포인트가 현재와 같이 끝없는 기능이 추가 되어가기 시작하는, 초등교육만 받아도 파워포인트 정도는 누구나 다룰 수 있게되어가는 그런 시기임. 이런 보편화가 20년 가량 걸린 것이 과거에는 컴퓨터의 보급도 더뎠고, 컴퓨터의 성능과 20~30만원이면 중고로 쓸만한 pc를 구입할 수 있게 되기까지 상당한 비용적 제한이 있었던 것일뿐 이미 누구나 집에 툴이 갖춰진 상태로 그 과도기가 성숙기로 접어들기 까지는 찰나의 시간임. 먹고 살기위해선 그림이 아닌 다른 기술이라도 배우는게 나을꺼임 과거에는 글을 알고 쓰는 것 자체가 대단한 능력이던 시절이 있었지만 현재는 사람답게 살기위해 누구나 기본으로 할 수 있게 된 것과 같은 맥락 이런 그림을 뽑아내는데 인간이 필요없어진다는 사실을 부정하고 싶다면 부정해도 그건 본인의 선택일뿐 최대의 피해자는 그 선택을 한 본인이 될 것임
두달에 영상에서 말했듯이 '자기 그림'으로 1000만원 벌 수준이면 못해도 네임드수준이고 그림실력이 뛰어나다라는 소린데.. 익명으로 이렇게 인터뷰 한다고? 게다가 손도 잘안나오면 다시 돌린다고 하는 사람이? 말이 안된다고 생각하는데 두달이라는 지표가 나온 것도 지난 두달간 ai사용해서 돈을 그만큼 처음 벌어봤으니까 나온거겠지 그냥 ai 그림에다가 거진 리터칭하는거겠죠; 참고해서 그리는게아니라 .. 이런 애들이 자기 그림이라 하는 자체가 이해가 가질 않는다 나는
두 달간 25장 넘게 그렸습니다! ai에 리터칭한 그림은 없습니다! 너무 나쁘게 보지 마세요 ai툴을 배우는 과정에 있는 것 뿐 열심히 살고 있습니다~ 계속해서 큰 돈을 벌고 있지 않은것도 맞습니다! 그냥 제일 최근 두 달을 말씀드렸어요 두 달 정도의 작업기간이 필요한 프로젝트라서요
AI학습을 저렇게 남의 그림으로 시키는 게 아니라 본인 그림으로 시켜야 하는게 맞지.. 결국 원작자 그림이 래퍼런스로써 역할을 하고 그걸 학습해서 그림을 뽑아내는거 뿐인데 수입이 두달간 천만원이면ㅋㅋㅋㅋ 저 그림 원작자분들은 한푼도 못 받고 자기 그림을 자료로 학습된다고 생각하면 대체 얼마나 허무할까.. 짐작도 안 된다 ..
저도 그닥 좋아하지 않는 입장이지만 현재로선 슬픈게 이미 많은 중소업 아니 대기업에서도 슬슬 ai관련 영상,매체,그림등을 뽑아내는 회사랑 자매협업하거나 따로 회사를 차리더라구요.아마 벌써 2년 전부터 슬슬 나왔는데 이젠 본격적으로 움직이더라구요 이일로 작가들의 그림을 대량 수집해서 돌리는 형식으로 회사입장에서는 가성비면으론 아주 좋은 상황이라고 합니다. 궂이 작가 몇 십명 뽑는거보다 그들이 그린것들 몇개 추려내서 ai 돌리는게 훨씬 이득인 상황이구요. 회사에서는 가차없습니다. 일단 뽑아먹겠다는 마인드가 크기 때문에 법이 빨리 정해지지 않으면 이쪽 관련회사들은 계속 ai를 생성할겁니다. 자기들이 굶어죽을 일은 없거든요.
AI를 저작권 문제로 제동걸기 쉽지 않아 보이는게.. AI를 주도하고 있는 기업들이 마이크로소프트,구글,아마존,테슬라 등등의 거대 기업들인데 이들이 자금력으로 AI 관련 제재 법안을 막을 가능성이 커보이고 요번 chat gpt ceo해임사건에서 알 수 있듯이 철학과 정의가 돈앞에 굴복했기 때문에 전세계 모든 기업들에게 있어서 캐쉬카우인 ai를 저작권 문제로 태클걸긴 힘들어 보입니다. 더구나 ai를 주도하고 있는 인물들이 "카피레프트" 즉 창작물의 공동소유를 주장하는 진보주의자들이기 때문에 ai로 인해 저작권 개념이 종래와 달라질 수 있다는 생각도 듭니다..
이 영상이 1년 됐습니다. 지금 ai는 손까지 구도까지 챙기는 실력까지 갔습니다.. 이 실력까지 오는데 5년이 결렸습니다. 1년 뒤면 모든걸 잘 그리겠지요. 관련법안이 빨리 나와야 한다 생각하지만.. 솔직히.. 전.. 지금 이 문제로도 사람들이 알빠노를 시전하는데 비록 지금은 그림이지만 솔직히 대부분의 직종이 이렇게 먹힐 것 입니다.. 솔직히 산업혁명 처럼.. 아니 그 보다 더 한 파멸을 불러올거라 생각합니다. 솔직히 막아보고 싶지만.. 사람은 그렇게 착하지도 똑똑하지도 못합니다.. 네 여러분들한테 허무함을 주고 싶은건 아니지만 곧 지구는 망할거라 생각합니다.. 다들 지금 당장이라고 좋고 행복한걸 후회없이 도전해보시길 바랍니다.
그림그려주는 AI가
"도둑의 도구"가 되는 것이 아니라
"작가의 도구"가 되기를 바랍니다.
이거지
솔직히 AI 그림이 자료 수집을 허용한 작가들이 올려준 자료를 토대로 학습하거나 작가들이 본인의 그림을 넣어서 점점 학습하게 만들고 그걸 토대로 틀만 넣으면 작업해주는 방식으로 나왔으면 반발 안했지
근데 지금 나온 AI 프로그램들 보면 다 특정 사이트 순위 로그, 태그 로그에서 무작위로 작가의 동의 없이 퍼와서 조합하고 내가 그림 이러고 있는데 그림 관련 업종을 넘어 취미로 그리는 사람들도 당연히 반감이 생긴다고 봄
솔직히 더 무서운건 무지성으로 옹호하는 사람들인데
먹고살기 위함이든 취미든 잘그린다는 그림 그리는 사람들은 최소 1년~5년 길게는 10년 넘게 열정과 시간, 돈을 투자한 사람들인데 그걸 무단으로 퍼가서 학습시키고 "무작위 데이터 종합하고 생성한건데 왜 도용임?", "그래서 AI보다 그림 잘 그림?", "내가 사이트에 돈주고 만든건데 내 창작물 아님?" 이런 사람이 너무 많다
인터뷰 하신 분이 속으론 어떻게 생각하시는지 모르겠지만 AI가 그리는건 반감이 간다는 듯 이야기 하시면서 그 프로그램으로 만든 그림을 내가 노가다 했으니까 돈 받고 판다~ 하시는건 뭔..ㅋㅋ
그래 놓고 신사임당 노아 ai 복제 이슈 터지니까 득달같이 달려듬 진짜 대중은 개돼지고 오직 자기 이윤만 생각하는 역겨운 존재들이 맞는듯
솔직히 그림 업계가 상위 몇퍼센트가 아니고서야 그렇게 그렇게 돈이 많이 되는 직업이 아닌데도 불구하고 그림에 열정과 재미를 느끼면서 점점 위로 올라가기 위해 노력 하는 사람들이 대부분이었다고 보네요. 차라리 그 노력을 다른 일을 했다면 더 벌었거나 효율이 좋았음에도 불구하고 그림을 하고 싶고 자신의 꿈이닌까 열심히 노력 해온건데 그런 꿈을 짓밟는 행위를 옹호 한다는게 좀 이해가 안가네요.
중국이 한국 반도체 기술 훔치는거랑 마찬가지라고 보는데. 대한민국 사람이 옹호한다는게 어이가 없는 것 같네요. 이런걸 계속 허용하면 지금 다크앤 다커가 넥슨자료 훔친 사건이나 유튜브 영상을 도용하는 사건 등등 더 위험한 사건이 발생 하고 중국의 한국 기술 훔치고 더 나아가서는 한복, 역사 등까지도 훔치는걸 옹호한다는거나 마찬가지라고 보네요. 적어도 사람들은 이런건 옹호하지 않는게 좋다고 봅니다.
이러든 저러든 지금은 반발도 있지만 이 큰 흐름은 결국 못막습니다. ai는 점점더 많은 학습과 정교해 질거고요. 더이상 인간이 바둑ai를 이길수 없는것처럼 될수 있겠죠.
니도 다른 그림보고 연습한거 아님?
@@안경-r9eㅇㅇ 학원가서 돈 내고 다른사람 그림 보면서 배웠음~꼬우면 ai회사에도 교육비 내라고 해
지나가던 게임 캐릭터 원화가 입니다.
현재 AI 판매가 얼마나 얼탱이 없냐면 그냥 지금 인터뷰 하신분 그림을 제가 싹 가져다가 AI로 약하게 돌리고 리터칭해서 사용하는것도 문제가 없고 그럼 그냥 그림 쪽은 니꺼내꺼 없는 공동 사유품이 되는거죠 ㅋㅋ
법안이 제대로 자리 잡지 않으면 그냥 모두의 불펌 중국이 되는건 한순간..
안타깝게도 작년에 국내 AI개발 경쟁력 확보를 위해 다른나라처럼
AI학습에에 사용되는 자료의 저작권을 예외하는 법안이 제정되었네요...
AI 적절히 쓰면서 작업속도 빠르고 결과물도 좋다 VS 그냥 포토샵하나 켜놓고 구글링해서 그린다
Ai로 만든 작품에도 저작권이 부여되나요? 그게 아니라면 상업성을 띄는 기업이나 사익을 추구하는 집단에선 절대 쓰지 못할거같은데
@@Jdiwj728kdmen AI학습에 사용되는 자료에 저작권은 예외로 두지만 AI가 만들어낸 제작품에는 저작권이 부여되지 않습니다
그래서 기업들이서 적극적으로 사용하지 못하고있죠 그래도 웹소설에는 적극적으로 사용되고있네요
딱히 저작권이 없다고 상업적으로 사용될수 없는건 아닙니다
저작권이 없어서 사용하지 못하는건 그 저작권을 누군가 가지고 있어서인데 AI제작품에는 말그대로 저작권을 인정받지 못하니까요
ai는 소스가 기반이 되는 제작물인데 그 소스에 대한 그림작가 저작권에 대한 보호가 필요해 보입니다
맞습니다 ㅠㅠ
그런데 과연 기술적으로 그 소스의 오리지널이 누구건지 어떻게 알아낼 수 있을까요.
소스가 한국에만 국한된 것도 아니고 앞으로 전 세계의 데이타를 보고 학습한 그림들이 천문학적인 숫자로 깔릴텐데
시간이 지날수록 오리지널의 존재자체도 희미해질듯.
@@kopaul343 맞는 말씀입니다. 여러 의견을 접해보니 과연 올바르게 저작권이 지켜지는 방향으로 갈 수 있을련지..아직 해결해야할 문제가 많은 것 같아요ㅠ
평생을 그려왔고 나름 먹고살만큼 그린다고 자부했는데 AI그림보니...죽었다 깨어나도 못그릴 그림들이...^^
물론 이걸 "그렸다"라고 보이진 않고 짜집기했다라고 보여지긴 하는데..
그게 뭐가 중요하겠습니까
클라입장에선 저렴한 가격에 고퀄이고 게다가 시안의 다양성에서부터 스켸쥴(이게 가장 중요)까지 거의 완벽에 가까우니...
인식문제, 저작권문제등 해결되면 어찌될런지....
관련 커뮤들 보면 이미 움직임이 엄청나더라고요 굉장히 흥미를 갖고 있고 실행력도 상당합니다
어릴적 기억이 떠오르네요
드래곤볼을 2차창작해서 애들에게 팔기도 하고 그려주기도 했었는데 어느날 영악한 아이 몇명이 이게 돈이되고 인기를 얻는다는걸 알고나서는
기름종이를 이용해 교묘하게 트레이싱하더라고요 ㅎㅎ 지금은 그런 기분이예요
결국 ai 그림을 하려면 그 작가 본인이 자신의 그림체를 학습시켜 판매해야지 그걸 좆도 아닌새끼들이 학습시켜서 쳐 파니까 문젠거지. 유튜브에서 저작권때문에 음악못트는것처럼 그림 저작권도 필요함
생각할 거리가 많아지는 영상이였습니다.
저 역시 Ai 이슈에 대해선 부정적인 편인데, 가공되지 않은 날붙이를 도구라고 부르진 않듯이 현재는 도구로 인식하긴 이른 것 같고, 하루 빨리 저작권 포함 여러 부분에서 도구로 사용할 수 있도록 재단의 과정이 필요할 것 같습니다.
기술 발전(Ai)을 위해 현 시대 아티스트들의 저작권을 갈아넣어 희생시키는 현 세태가 부조리하다고 느껴지긴 합니다...
그렇다고 포기하고 체념하는 것 보단 변화의 흐름을 파악하고 이용하여 성장의 기회로 삼는 것이 좋겠네요.
그래도 이렇게 인터뷰 응해주셔서 감사한거 같아요. 만약 법이 지켜주지 못 한다면... 저희도 시대에 따라 사고방식을 틀어야 하지 않을까라는 생각을 들게하는 영상이였습니다.
김락희 센세가 말했잖슴ㅠ 자본주의 앞에 도덕성을 따지는건 의미가 없다고..
락희쌤 19세기 사시나??? 어떤 자본주의도 질서와 도덕규범 없이 운영되지 않음. (그건 이미 마르크스가 공산주의를 만든 이후 사라진 상식임) 문제는 사람들이 ai가 그림을 찍어내는 걸 도덕에 반한다고 보느냐 아니냐지. 요즘 분위기 보면 그림 실력 없는 사람들이 남의 그림을 데이터로 쓰는 건 신종 절도 행위라 보는 분위기임. 그러면 새로운 규칙이 생기겠지. 입법부가 게으르지 않는 한.
@@ksmb2333 그니까 법이 생기기 전까지는 도덕성을 따지는건 의미가 없다는 소리잖니 안그러면 ai 판매가 판치겠냐 욕먹어도 뒤에서는 익명으로 다 팔고 있음 결국 양심 문제인데 저런 애들이 돈 앞에서 양심을 따지겠냐
솔직히 말해서 지금도 픽시브에 ai관련 태그로 검색만 해봐도 충분히 완성도 최상급인 그림들이 수두룩함 그래서 지금 시대에선 스케치적인 리터칭이라던가 화면 시점처리 관련 보정등의 심화적인 작업능력역량이 아닌 그냥 ai굴리고 기본적인 비율 형태에 관한 안목만 있어도 완성도 있는 일러 하나 쉽게 뽑을 수 있는 시대인듯 그치만 짜피 의도에 맞는 주제부 부각 스토리 텔링 컨셉 시점처리 적절한 앵글등 기본기 적인 부분들을 인지하고 그리는 프로 작가들의 그림이 더 좋아보이긴 함 하지만 그 사람들의 그림들 조차 결국은 한정된 앵글 한정된 포즈 한정된 오브젝트 사이에서 굴러가는 그림들이라 완성도있는 그림 내에선 ai그림에게 생산적으로도 따라 잡히는게 당연하다고 생각함 근데 퀄리티 라는건 기본기적인 기량의 급이 그림의 급을 나타나낸다 생각해서 확실히 자리 잡은 사람들한데는 타격 없는듯 그리고 그림 시장이 꼭 그림적인 내용만으로 승부하는 세계는 아니라고 생각하기도 함 물론 어떤 포지션으로서 그림을 그리고 있느냐에 따라 다르겠지만 뭐 그냥 본인 자리에서 열심히 하는게 최선인듯 법적인 그런거로 ai그림관련 기능들이 막힐거 같지는 않음 그리고 ai그림 관련 기술도 그다지 접근성 좋은 기능이 아니라고 봄 그래서 본 동영상에서 인터뷰 하셨던 분 처럼 뽑아서 파는 것도 이 시대에 적합한 방법일 수 있음 그런데 오랜 시간 그림 그려온 사람이라면 내킬리 없다고 보긴 함
다시 생각해보니 ai그림 기술이 그림 그리는 사람들의 값어치를 전반적으로 낮춘 감은 있는 듯 ai죽어라! ㅋㅋ
이런 내용이 올라올 때마다 걱정도 되고 불안하긴 하지만 인슈님 말씀처럼 미리미리 알고 대비하는게 좋겠죠.. 그래도 더더욱 열심히 노력해서 그림공부를 해야겠습니다! 화이팅!
화이팅입니다.
이분 말처럼 대비해야하는게 맞긴 함 ㅇㅇ 근데 남의 그림 학습한걸로 >>>돈을 벌었다는 걸
Agreee
I met a lot 'of AI artist', most of them called themselves an artist in real life too, but they will just stop replying when i asked their real artist names, such a shame
" 인공지능 아티스트" 를 많이 만나봤는데 현실에서도 스스로를 아티스트라고 부르는 경우가 대부분이었다
실제 아티스트 이름을 물어보면 그냥 답장을 멈춰버린다네요 ㅋㅋ 외국인이
이상한 소리하네 ㅋㅋ 영상 보긴보셨나요?
인슈님이 나와달라고 끈기 있께 사정사정해서 나왔다고 영상 초반에 설명하잖아요 ㅎ
얘는 왤케 화내냐 인터뷰 좀 해달라고 사정사정해도 다 거절당하고 딱 한명 어렵게 모셔온건데 뭔 당당하게 나온다는 소릴하네 난독인가?
AI의 학습 속도를 보거나 더불어 기술 발전 속도를 보면 분명 놀라운 부분이 있는건 사실입니다.
아직까지 인간의 디자인 창조에 못따라온다는 말도 어느 정도는 공감하구요.
스테이블 디퓨전의 체크포인트, 모델, 로라, 등등의 발전, 거기에 최근에는 그림을 떠나서 애니메이션 동작까지
추가되가고 있는 시점에서 눈여겨봐야만 하는 당면한 과제라고 생각하고.
이 문제에서 가장 핵심적으로 봐야만 하는 부분은 과연 이것이 문제시 되어 화두가 되고
저작권 관련해서 업계 나아가 국제적으로 확실한 제약이 걸리는 시점이 된다면
또 새로운 국면을 가져올 것이라고 생각합니다.
개인적으로는 인간의 디자인을 절대로 못따라온다는 것도 인간의 오만이고
AI가 인간을 무조건 대체할수 있을거라고 장담하는것도 섣부른 판단이라고 생각하고
주어진 위치에서 변화하는 시대에 발맞춰 최대한 빨리 적응해 나가는것이 현명한 자세라고 생각합니다.
벌써 1년 전 영상이네요. 최근엔 몇몇 출판사에서 대놓고 그냥 표지로 쓰기 시작했습니다.
왜 AI라 확신하냐면, 초기만해도 AI 특유의 그림체가 있었고, AI 상용화 이전엔 캐주얼 캐릭터 일러스트를 표지에 사용하는 경우가 거의 없었기 때문입니다. 맘에 들었다면 진작 썼어야죠. 일러레가 넘쳐나는데.
저작권에 가장 예민할 책 파는 사람들이 그러니까 할말이 없더라고요. 사람보다 가격이 싸고 문제 삼는 사람 없으니 막 쓰는 것 같네요.
부정적인 견해를 떠나서 현재 법적으로 문제되지 않는건 사실이고 책 파는 사람이 원가절감을 위해 표지에 ai 그림을 사용하는걸 뭐라할 권리는 없다고 생각합니다 그건 어디까지나 자리를 위협받는 그림쟁이들의 지극히 개인적인 의견이자 부정적인 입장인거잖아요
요약해드릴게요...저분이 AI에만 전적으로 의존하면서 저렇게 큰 돈을 버는게 아니라 AI로 빛감, 구도같은 참고 자료를 만들고 그걸 토대로 직접 그리는게 진짜 수입원이래요
AI에 대한 두분의 일치된 의견은 아직까지는 그렇게 독창적이지 않고, 법적(저작권) 문제도 해결되지 않은 만큼 당장은 작가들의 일자리를 뺏을정돈 아니라고 하네요
결론 "현재는" 5년? 10년후라면?
@@Kaiki1 5 년후가 아니라 못해도 3년만 지나도 ai특유의 합성한듯한 느낌이 없어질거란것만은 확실해지죠
그 "당장" 이 우리 생각만큼 길지 않다는 것
그리고 이 흐름은 너무 거대해 막을 수 없다는 것 분야를 막론하고 말이죠
요약 감사합니당
나도 1조원대 자산가임 인증은 할수 없구요 ㅋㅋ
옹호하는 분들이 잘 몰라서 ai 학습 방식이 인간과 똑같다 그러시는데
인간과 ai는 본질적으로 다르고 인간의 학습 방법에 대해서 뇌과학적으로 100% 밝혀진 적이 없습니다.
ai는 이진수 데이터로된 수백 수천만개의 데이터를 고대로 학습하는거라 인간과 절대로 같지 않습니다.
옹호 하실 수 있다고 생각은 합니다만 '학습' 한다고 해서 인간의 학습법과 같다고 생각하는 것은 말도안되고 언어 전문가들도 같은 것이 아니라고 얘기하는 사람이 많습니다.
수 초에 수천 수만개의 데이터를 빨아들이는 것과 몇 개의 그림을 몇 시간 동안 모작하거나 눈에 담는 것이 과연 동일한 학습 방법 인지는
잠깐만 생각해봐도 다르다는 것을 알 수 있습니다.
즉 ai로 만들어지는 그림은 명백히 지적 재산권과 재작권 침해가 맞음에도 기술발전 이라는 명목하에 암묵적으로 허용되고 있는 것 뿐입니다.
이것은 앞으로 그림 뿐만이 아니라 모든 데이터에 대한 가치가 그렇게 될 수 있음을 시사하고
노력의 가치가 부정당하는 아주 심각한 문제인데 막을 방법이 없다는 것이 영상의 분들 같은 경우를 만들어 내는 것 같습니다.
소비자들은 ai쓰는 기업들 보이콧해야합니다.
자본주의 사회의 기업이라는게 어떤존재인지 모르고 혁신이니 뭐니 하는 멋모르는 사람들 많은데
ai써서 생산, 광고, 서비스 측면에서 비용절감해도
절대로 그거 소비자들한테 돌려주지 않습니다 ㅋㅋㅋ.
자본주의 사회의 기업이라는게 어떤존재인지 모르는 사람들이
서비스쪽도 키오스크 써서 디지털화 시키고
광고, 일러스트, 영상도 죄다 ai로 대체하면
고용은 안하고 소비자들은 기존의 돈대로 그대로 지불해야하는 상황이 발생하며
부를 축적해둔 집단만 이득을 보는 꼴이죠
본인이 기업인, 큰 부자라면 모를까 서민이면서 기술뽕 취해
무지성 ai도입 찬성하고있는 애들 보면 그냥 너무 한심함...
현재까지의 ai의 상황에 대해서 대략적으로나마 알게된 의미있는 자리였다고 생각합니다
ai가 앞으로 나아갈 방향성이 긍정적으로 잡혔으면 좋겠는 마음이에요
상당히 부담스러운 자리셨을텐데도 인터뷰에 응해주셔서 감사합니다
이제는 트레이싱 욕할필요가없다; ai나 트레이싱이나 내기준에선 그놈이 그놈이다
AI를 마냥 긍정적이라고 해석하기에는 아직 이른것 같아요 제 생각에는.. 아무리 한계점이 있다고 해도 계속 발전하고 있는 중이고 무엇보다 도구라고 인정되려면 그림그리시는 분들을 위한 저작권법안이 제대로 마련되어야 AI를 도구로서 인정하지 않을까 합니다. sns에서 커미션 하시는 그림러께 AI그림을 들고가서 조롱하거나 유명일러레 분의 생방에서 그리는 일러스트를 캡쳐해서 AI돌려서 미리 트위터에 올리는 사람들도 있고 유명 존잘님의 그림체를 노골적으로 AI에게 학습시켜서 커미션하다가 걸렸음에도 당당하게 잘못없다고 말하는 사람들이 아직 많기때문에 AI를 도구로서 받아들이고 싶고 발전을 막을수는 없다는 사실을 알고 있지만 위에 말한 사람들처럼 저작권 인식이 한참 부족한 인간들이 많기때문에 도구로서 인식될려면 시간이 정말 많이 걸릴것 같습니다. 기술은 발전속도가 빨라도 사람의 인식 속도는 쉽게 받아들이기 어렵기때문에 시간이 많이 걸릴것 같습니다. 그러니 제발 AI 관련 저작권 법안이 제대로 하루빨리 나올 수 있기를..
저도 비슷한 생각인데
ai 그림이 어느정도 궤도권에 올라 시대의 큰 흐름이 되어버린 지금 계속 부정적으로만 바라보다간
도태될꺼 같은 생각에 배워보고 있어요 ㅠ
한국에서만 사용하는 것도 아니고 전 세계에서 발전되고 있어서
한국에서 금지되더라도 중국 같은 나라에서 그림 사오거나, 저작권법 우회하는 기술이 무조건 나오는게 확정이라..
AI일러스트 모델이 도구라면 도구보다 못한 인간들은 뭐냐
@@woW-vd9cm 도구라고 하려면 그에 맞게 규칙을 정해야 하는데 지금은 도구라기보다는 오히려 회사 취직할 때 배제해야 할 프로그램으로. 게임에서의 핵 같은 개념임. 오히려 불편해졌다고 보네요.편리하게 해줄 도구인데 오히려 전보다 더 불편해지는거라면 이게 도구인지 판단이 안된다 봅니다.
자유민주주의 국가에서 자유를 누릴려면 적어도 남에게 피해를 주지 않는 선에서 누려야 하는데 지금은 그냥 피해만 주고 있는거라고 보네요. 그렇다고 피해를 입힌것에 대한 보상안도 마련 안되거나 시간이 걸린다 하고. 게임 핵을 게임 제작사가 잘 잡지 못한다고 해서 게임 핵을 쓰는 치터들을 옹호하지는 않잖아요. 오히로 게임 제작사에게 핵을 막아줄 것을 요청하거나 안티치트 방안을 업데이트 해주거나 하고요. 실제로 그렇게 못해서 망한 게임, 그렇게 해서 계속 서비스 되고 있는 게임. 이도저도 안되서 하락세를 가고 있는 게임 등등. 이런건 당연히 해야 할 사항입니다.
중국을 예로 들으셨는데 중국에서 한국 반도체 기술, 한복, 음식, 역사 등을 훔치고 사회적으로도 문제가 되고 있습니다. 지금 사건이나 마찬가지라 볼 수 있는데 대한민국 사람이라면 이런건 옹호 하지 않아야 한다고 보네요. 중국이라서 잡기 어렵다고 하는데, 한복 역사 음식 등등 인식과 잘못 된 홈페이지 사안들을 지적해서 실제로 제대로 고쳐진 경우도 있고 기술 유출도 시간이 오래 걸렸지만 관련 유출자를 잡고 처벌한 경우도 있습니다. 그리고 회사 차원에서도 재발 방지를 위해 관련자를 해고 하고 재발 방지 프로세스를 업데이트 하는 식의 최소한의 보호 정책을 마련 한 경우도 있고요.
그냥 손 놓고 아무런 노력도 안한다는게 말이 안된다 보네요. 더군다나 지금 초기인데도 저작권 인식이 없는 사람들이 날뛰고 괜히 노력하고 자신의 꿈을 실현하고 있는 사람들만 피해 보는건데 옹호 하지는 않는게 좋다고 봅니다. 대산민국 사람이라면 중국이 한국 기술 훔치는것에 다 반대를 하고 안좋게 보는데 이런것은 옹호 한다는것도 모순이라고 보네요. 어이가 없는 경우라고 봅니다.
@@skyseoul4634 옹호하는게 아니라 시대의 흐름에 도태될것 같아서 배우고 있다는 게 요점이에요!
+ ai 그림이 저작권 문제가 확실했다면 벌써 모두 금지 시켰겠죠? 그러나 ai 그림의 저작권이 인정되는 사례들도 나오고 있어요
+ 만약 우리나라에서 ai그림이 금지되었다고 쳐봐요? 근데 옆나라 일본은 ai그림이 합법화네? 우리나라는 일러스트레이터 달에 몇백씩 주고 고용해야하는데 일본은 버튼 몇번 눌러서 무료 혹은 매우 낮은 가격으로 그림을 찍어낼수 있네?
이 상황에서 기업을 경영하는 사람들은 과연 어떤 판단을 할까요??
이처럼 저는 옳고 그르다를 따지려는 것이 아니라 나는 옳지 않다고 생각해도 시대의 흐름이 그러하면 받아들여야 한다는 뜻이였어요.
어짜피 ai는 시대의 큰 흐름이 되었으니까요.
@@케이50셋 님도 ai나오면 ai보다 못할텐데 자학이나 다름 없습니다 이런 글은
그냥 유명한 작가님들이 그린 그림을 허락도 없이 AI한테 학습시킨게 화가 남 그 분들의 열정과 노력을 무로 만들어버리는 느낌 그 그림을 그리기까지 얼마나 많은 시간을 공들여서 그렸는데
네 님은 평생 쓰지 마세요. 대신 님의 도덕관 만큼은 평생 가져가겠네용
@@케이50셋 네 저는 절대 안쓰죠 저도 작가님들 마음을 알거든요 최소 기본기만 다지는데 1~2년을 소요하는데 프로가 되기까지 4~5년은 걸리셨을겁니다
그리고 더 상황이 안좋은 부분이 있는데 새로 그림 분야로의 유입이 적어지게 되고 그렇게 된다면 그림 분야의 직업 종사자들의 상황 및 입지가 좁아지게 되어 위태로워질 수 있다는 거라고 보네요. 기존에 커미션 등을 하면서 신규 작가들이 공부 하는 겸 해서 점점 성장하는 시장이 형성 되었었는데 지금 상황이 지속되면 맨 상위만 살아남고 중간층과 유입하는 밑층이 사라지게 됩니다. 어느 직업이든 상위만 존재하는 경우는 불안정해질 수 밖에 없거든요.
@@케이50셋 작가들이 멍청해서 안쓰는게 아닙니다. 실제로 썼다가 욕먹는 작가도 있고 지금까지 작가는 이미지가 중요했는데 표절, 도용을 한 작가라는게 꼬리표처럼 붙어 다닌 경우 점점 신뢰도가 하락하고 결과적으로 산업 자체를 직접 죽이는거나 마찬가지인데 이런걸 옹호 한다는게 어이가 없다고 보네요. 실제로 대세가 될 기술이라고 말했던 기술들 중 사장되거나 묻히거나 연구소에서 연구용으로만 쓰는 경우가 있습니다. 관련 법안이 마련 안되거나 피해를 보는 경우가 그런데 지금이 그런 상황이라고 보네요.
그 작가들도 누군가의그림을 보고영감받은거야. 똑같아. 그렇게따지면 작가들은 모든세상의만물 볼때마다 내 뇌에 입력해도되냐 허락맡아야겠네?
Ai그림볼때다 드는생각인데,
배그에서 핵사용유저를 보는 느낌이드는군요..
일반인과 그림을 그리는사람들의 반응?을 비유해보자면
라이트유저: 아이씨 머야 누가죽였엉...
해비유저: 이런꿀랭뿔랭 핵쟁이다.
이런느낌?
그림공부를 막시작한 늙다리로서 Ai그림첨봤을때 고민이엄청많아서 이공부를 계속해야하나 막연하게 고민과 방황만했었다면 이영상을보고든 생각은 바뀔미래를 대비해서 정말내키지는않지만 ai사용법도 알아두어야하는게 맞는건지 생각하게되는 영상이었던거 갔습니다.힝ㅠㅠ힘빠진다...그래도 이마음붙잡고 그림계속 공부해야겠죠? 그림그리는거재미있어서 큰맘먹고 시작한건데..
에임만 좋다고 랭커되는건 아니듯이 다른 부분에서 영향력을 키워야 되겠네요
현재 상황을 봐선 ai에대한 인식은 편한 툴보단 표절로 만든 프린터기기 정도로 인식되는데 그림을 그리고 싶은데 노력을 하기 싫은 사람들한테 긍정적인 사람들 많은 것도 있고 ai를 참고자료로 사용할려는 작가도 있기도 해서 결국 ai 그림은 작가들한테 너무 부정적이진 않은 것 같아요 그래도 워터마크같이 ai로 찍어냈다는 마크나 관련법이 더 강하게 만들어졌으면 좋겠어요
이미 업계에선 ai로 그림뽑는사람들이 그림쟁이들에게 하고다닌짓을 다 알고있습니다 그사람들에게 일을 맡기고 싶을까요? 그정도 사람들이 쓸수준이면 그냥 다른이력조금이라도 있는사람 뽑아다가 시키고말겠다는 분위기입니다 이미 그러고있는곳도 있구요 최종버전에서 결국 써도 조금이라도 아는 그림쟁이가 쓰지 남 노력깎아내리며 조금만 검색하면 나오는 태그가 자신들의 대단한 기술력인줄 아는 그사람들에게 갈 기회는 없습니다.
니케 메인일러레 김형태가 당당하게 ai 사용중임
저도 영상을 보기전에 비슷한 생각이었어요 ai그림을 자료로만 참고하는 정도로
물론 지금 그림을 배우는데 ai가 학습하면 난 어떻게 해야되는거지라는 생각은
한번씩은 할 수 밖에 없는 것 같구요.
지금 현재로서는 더 열심히 해야겠다는 열정으로 그림 그리는게 맞는거같아요.
화이팅!
Ai가 불법 아닌 불법의 방식으로 발전하니
그림인들이 의욕을 잃는것 같아요
제 주변 사람들도 말은 안하지만 다들 의식하고 있는 느낌이고
그림인들을 향한 목적없는 혐오도 한몫 하구요
참 세상이 왜 이렇게 불합리 한지 모르겠네요 노력해서 얻었음에도 뺏기고 욕먹고, 돈도 많이 못버는데
하고 싶은거 하면서 돈벌고 싶은것 하나가 그렇게 큰 욕심일까요?
개인적으로 AI 그림에 그림을 그렸다는 표현은 보다는 생성했는다는 표현이 맞다고 봅니다. 그냥 [AI 그림을 그렸다] 라고 하는 표현이 좀 필터가 안되서 남깁니다.
아무리 생각해도 저작권이 있는이상 AI로 그림 만드는건 불법인거 같습니다.. 약먹고 올림픽 나가는거랑 비슷한 느낌인데요.
그게 ai분야에선 허용돼서 불법은 아닙니다. 다시 재정할 필요가 있다고 생각하는데 아직까지는 그런식으로 무단으로 가져가서 학습시켜도 법으로 처벌할 명분이 없습니다
ai 찬양자들이 주장하는 논지는 ai에게 학습시키는건 불법이 아니니 문제 없다고 하는 소리만 뻐꾸기처럼 반복해서 하고 있죠 문제는 저작권 있는 작업물을 학습시킨걸로 돈을 버는게 문제인데 이 얘기를 하면 다들 귀를 막더군요 어떻게든 도둑질을 하고 싶은데 자기들 논리가 완전하진 않으니 확실한 국가간의 법 제정도 필요하고 현재 스테이블 디퓨전도 러닝 데이터들 조사해야 되는데 그림쪽의 회사나 협회들이 소송 등을 통해 사회적 이슈를 만들어줘야 가능할거 같네요
만약에 그림 실기대회에 나가서 ai를 몰래 사용한다면 그런 느낌이겠지만 전혀 다르죠
@@람쥐-p8c좀 착각하는 경우가 있는데. 임시적으로 허용이라고 해서 백퍼센트 합법인 것이 아닙니다. 법적 해석에 의해서도 언제든지 불법이 될 수 있고 관련 법 이외의 법에도 저촉되는 경우가 있을 수도 이어서 임시적 허용이 만능은 아니에요. 다른 예로도 상표권에서도 불법에 해당되지만 임시적 허용인 경우와 합법인 경우는 판단하는 경우가 다릅니다.
이제 남의 그림 보고 그림배우지 말자!
근데..보통..음..? 커미션 정도만 넣어도 AI 에 넣는만큼은 러프넣고 오더하는데
커미션 신청자를 커미션아티스트라고 하진않잖음...
엄밀히 AI 모듈에게서 그림을 사는건데 자기를 아티스트라고 음...ㅎ
AI는 그림을 그리는게 아니라 딸깍거리는거지. 저건 창작도 아니다
결국에는 만드는 이의 “의도”에 얼마나 부합하는 이미지를 뽑아내는가가 중요하다고 생각합니다
그저 “퀄리티높은,사실적이기만한” 이미지를 생산하는 사람들이 가장 겁먹고 있다 볼수있겠죠-
빨리 제 의도를 잘 전달해줄 기술이 나왔으면 좋겠습니다! 돌고 돌아 마감하러 가야겠습니다🔥
헉 작가님도 영상시청하러오셧군요 화이팅
우리들이야 관련 직종이나 지망생이니 복잡하게 계산하고 다양한 방면으로 기대하려는 희망회로를 돌릴 수 있는데
일반인은 그렇지 않다는게 문제임
그들은 그저 싸고 퀄 좋은 작품이면 당연히 그걸 더 많을 찾을거임
기업은 더더욱 그럴거고
솔직히 전망이 절대 밝다고는 말 못할 것 같다
앞으로 AI는 더 발전 할건데 우리같은 사람들에게 이미 피해가 속출하고 있음에도 관련법안이 생기는건 이미 일러스트레이터 시장에서 소수의 네임드들 외엔 아무도 남아 있지 않을 것 같음
AI는 그리는게 아니라 복원하는 기술인 만큼 저작권엔 100% 위반되지만 그걸 제제할 법안이 지금 나올거라고 보긴 어렵겠지
나중엔 일러스트레이터라는 직업은 AI가 만든 본판에 추가 리터치만 하는 사람들이 될거고 처음부터 끝까지 그림을 그리는 사람들은 오리지널, 빈티지, 수제 이런 수식어를 붙이는 극소수의 장인직종이 되겠죠
그렇게라도 살아남으면 그만 아니냐고요
현대 장인들의 대가 끊기는걸 직접 목격하는 이 사회에서 그림이라고 다를건 없다고 생각합니다
받아드린다
적응한다
이런건 너무 관점이 희망찬거 같네요
때로는 거부해야만 하는 기술들도 존재합니다
적어도 지금의 AI는 존재해선 안될 기술이라는건 수많은 피해자들이 말하고 있는 말이고요
솔직히 저는 도저히 받아드릴 수가 없습니다
정상적인 딥러닝에 의해 창작의 영역인 AI가 아니라
불법적인 루트의 딥러닝과 관련 키워드를 복원시키기에 베낀 그림이 주구장창 나오는 표절AI를 어떻게 창작자의 입장에서 받아드릴 수 있겠습니까
다들 그 소식을 들어봤을겁니다
일본 일레스트레이터의 그림방송 중 미완성인 그림을 캡쳐해서 AI를 돌려 원작자랑 동일한 구도, 동일한 색감의 그림을 원작자보다 먼저 트위터에 자신의 그림으로 기재한 사건을 말이죠
AI그림으로 할 수 있는 최악의 악용사례라 봐도 무방한 그 사건 하나만으로도 전 도저히 AI그림을 좋게 볼 수 없네요
맞죠 소비자입장에서는 이쁘면장땡이죠
이건 그냥 거위의 배를 가른 것 밖에 안됨 ai의 한계 자체가 이미 기존 인간이 만든 소스를 조합하는거 그게 딱 한계인데 모두가 그걸 이용해 쉽게 그림을 만들게 하는 대신 창작 예술가들은 대부분 사라질꺼고 앞으로 창작 미술도 발전이 끝난거임 그냥 핸드메이드 처럼 소수의 작가만 자기 정체성 자기 작품 이런식으로 소수 매니아를 형성해서 살아갈듯
솔직히 이 거대한 흐름 피할 수 도 없고 피해지지도 않아요.
열 사람이 할 일이 절반 혹은 단 한 사람만 하게 되는 상황만 되도 그 직군이 의미가 없어지는 거고
저는 Ai 막을 수 있다는 기대는 노블 때부터 접고, 관리 직군 혹은 편집 직군으로 준비중 입니다.
늦으면 나중에 이 직군 마저도 TO 없을 겁니다.
항상 Ai 관련해서 '저작권'이 만능으로 해결해 줄거라는 생각을 하시는 분들 많지만 미술, 디자인 영역 일해보신 분이면 알겁니다.
디자인 상표권 싸움 이기는 것도 쉽지 않고 개인이 가진 돈과 시간으로는 뭘 할 수도 없고, 그런 류의 소송은 기업과 기업 간의 영역입니다.
미국에서 대형 소송 걸리면 결과 나올 때까지 10년은 기본으로 깔고 가고... 그 사이면 저작권 문제 없는 '자가 학습 모델'은 나오고도 남죠.
현재 양안 전쟁을 앞두고 있는 미국이 Ai 기술에 브레이크 걸 일은 절대 없습니다.
차라리 완벽한 기본 소득 시대가 도래 할 가능성이 훨씬 높아요.
더 큰 문제는 이미 기업들 발 빠르게 움직이고, 네이버 같은 경우 도전 만화 업로드시 Ai 학습에 동의하는 것으로 간주한다고 약관 바뀐거 아시나요?
앞으로 기업에서 일하려면 모든 직군에서 Ai 학습 동의 안하면 일 못하시게 될 겁니다.
요즘 이런 동의서와 약관 짜서 돌리는 상황인거 아실 분은 다 아실겁니다...
아직 Ai에 떠먹여 줘야 학습하는 현 버전은 완성도 아닌 초기 모델 영역인데 지금 이 파급력이고, '자가 학습' 가능한 모델 나오면 그 시점 부터가 진짜죠.
파는 사람 보다 사는 사람들이 더 신기한데.
야겜은 소장을 위해서 사야하긴함 그래봤자 1000원 부근이지만 보통 Ai 사진 10장~ 15장 정도로 나온 게임이 1000원 밖에 안함 할인하면 1000원 아래고
특정연예인 학습시켜서 나오게 하는 애들인데 딱 그런목적을 가진 애들이 틀림없음..
이런 영상 올려주셔서 감사해요!! 덕분에 마음가짐을 좀 더 확실하게 할 수 있었어요!ㅎㅎ 이제 그림 공부를 더 많이 해야 할 될 거 같네요ㅎ
원화 취준 입장으로서 또는 일러스트레이터로서,
가득히나 잘그리는 인간들도 많은데 거기다 Ar인가 a뭐시기라?
어떻게보면 경쟁자가 하나 더 기어올라 추가되는격이니 괜히 거슬리게 만드는게 짜증나네요.
받아들이고 싶지않지만 이렇게 된거 혼란스러운 상황들속에서 시간이 좀 빨리 흘러가서 어느정도 제발..긍정적으로 확립이 되길 바랄뿐이네요. 몰론 영원히 사라지면 더 좋고.
우리는 그림 관련된 사람으로써 대중을 무시할 순 없는 것도 사실이니. 무튼 ai를 통해서 대중에 대해 다시 생각해보게 되었고, ai를 쓰이더라도 도구로, 그 이하도 그 이상도 아닌 정말 도구로만 쓰이면 그나마 괜찮을 것 같네요 개인 욕심으로 돈벌이나 저작권 침해되지 않는 선에서요. 무튼 인터뷰하신 분 용기 대감단사하고 인슈님 감사하고 사랑합니다.
마지막으로 아직은 아니지만
제발 기업 형님 누님들만이라도 우리 먹고살게 ai한테서 눈감아줘요..
우리 같은 사람끼리 서로 돕고 잘 살아봐야지요...예?..
재네들은 감성이 없어요 가짜라고요 우린 진짜고요.. 🥲
유튜브 알고리즘 추천영상에서 봤는데 이렇게 좋은 영상 올려주셔서 댓글 한번 달아봅니다
저는 ai 관련 전문직을 맡고 있는 사람도 아니고(아직 학생입니다) 예쁜 그림을 뽑아낼 수 있는 일러레도 아닙니다.
그림에 대한 커리큘럼을 전문적으로 받아본적도 없는 그림 그리는 행위 자체를 좋아하며 제 자신을 돌아볼 수 있게 해주는 취미라고 생각하는 사람입니다
최근에 많은 매체들로부터 ai를 이용한 그림에 대한 소식을 많이 전해들었습니다 대중이나 언론의 관심은 ai를 참고삼아 그리는것보다는 ai 그림뽑기 자체에 더 쏠려있다고 생각합니다만...
영상에 나온 인터뷰이(interviewee) 같이 저도 단순한 ai 그림뽑기로만은 ai가 인간 화가 혹은 일러레를 대처하기 힘들다는 입장입니다
당장 영상에서 설명하셨다시피 디자인적인 부분은 제가 막눈이라 잘 모르겠지만 손 묘사만 해도 인페인팅이라는 기본적인 화가로서의 기술이 없으면 자세하게 뽑아내기 어려운 것도 있고요
그리고 최근에 nft가 유행하고 있듯 사람들이 그림의 외형보다는 그 너머의 본질과 화가가 담아놓은 가치를 더욱이 중요시하리라는 생각도 있습니다
또한 저는 창의성이라는 것이 결국 기존에 존재하던 사고방식의 변형,뒤틀림이라고 생각하기에 그것을 일으키거나 촉매시키기까지 ai가 건내는 여러 랜덤한 이미지들이 충분한 도우미 역할을 할 수 있으리라 믿습니다. 허나 물론 지금도 수많은 현직 일러레, 화가 분들과 또 화가 지망생들이 ai그림에 대해 두려워하는것도 충분히 이해합니다. 적어도 그 능력과 가능성 자체는 확실히 인간을 뛰어넘을만 하단걸 보여줬으니까요. 결국 인터뷰이께서 말씀해주셨다시피 결정적인건 ai그림 관련 법이 구체적으로 나오고 나서야 일러레의 미래를 알 수 있을 것 같습니다.
많은 분야에서 ai가 뛰어난 활약을 하고있는만큼 이른바 'ai사칭'이나 혹은 원치않은 ai학습이 앞으로도 자주 나올텐데 이런 불법적..이라고 봐야하는지는 모르겠지만 바람직하지 못한 행위들을 법이 얼마나 제재할 수 있을지가 관건일 것 같습니다
모든 그림쟁이, 화가, 일러레, 혹은 그림 그 자체를 사랑하시는 분들이 앞으로도 그림에 대한 자신의 사랑을 끝까지 관철해나가시길 바랍니다.
이렇게라도 ai관련 정보들을 만들어서
업계 및 준비생들에게 알리는게
지금 환경에서 좋다고 생각합니다.
그러니까 본인의 노력은 하나도없이 남의 저작물을 통해서 학습한 ai사이트에서 태그몇개해서 뽑은 그림을 돈받고 판다는거? 이걸 어떻게 좋은 시각으로 바라보지?
심지어 직접 그리신다고? 어떻게 같은 창작자가 그런걸로 돈을 벌 생각을 할 수 있는거지...?? 도저히 이해가안가는군 ㅠㅠ
편한 도구로서 되어가는건 좋지만...
과정이너무 눈살이 찌푸리게 발전시키고 있다보니 참...그 부분만 아니더라면 긍정적으로 다가갈 생각을 좀 더 할 수 있을텐데 말이죠
노력이고 나발이고 그냥 마우스질만 딸깍딸깍 해서 남의 그림체 카피해서 학습한 AI 그림 판매하면서 자신의 노력으로 힘껏 다해 1천만원 벌은걸로 합리화하네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 진짜 역겹다 다른 사람들은 몇년동안 노력하면서 실력쌓고 외주맡는데 그냥 딸깍딸깍 몇번 노력없이 AI돌려서 돈버는거 진짜 막아야된다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 당연히 AI그림이 보는재미랑 보며 참고하고 학습할 점이 있는거고 근데 그걸 악용하며 합법이라구요~~!ㅋㅋ
불법적인 일만 아니면 문제될게 있나 시대에 잘 적응해서 돈을 버는건데
그 딸깍 딸깍으로 월 1000만원 버는게 쉬워보이면 님도하셈
시대에 못따라가는 너는 패.배.자. ㅎ
@@kirukiru-s2i 오윤제
Ai그림이 훨씬 잘 뽑히는데 왜 굳이 아까운 시간 돈 써서 손으로 그림…?
@@lim6801팩트죠 ㅋㅋ
취미를 가져서 천천히그리다보면, 너무 뿌듯한것 때문에 그리는거같아요 \>0
Ai로 인해 상대적으로 비효율적인 분야나 직업은 Ai로 대체되는건 분명합니다. 아직 사회가 Ai를 받아들일 준비가 안되서 그렇지 머지않아 ''아직도 Ai를 활용 안한다고? = 아직도 스마트폰을 사용할 줄 모른다고?" 라는 분위기로 흘러갈 것 같네요. 이 영상의 Ai 그림 판매자분깨서 ai 그림을 참고하셨다고 했는데 머리부터 발끝까지 참고했는지, 단순 빛 구도나,포즈만 참고했는지 얼마나 참고했는진 모르겠으나 소비자가 그걸 사겠다하면 그걸로 끝입니다. 그림의 가치는 소비자가 판단하겠죠.. 같은 동종 아티스트들은 인정안하겠지만요. 난 그림만으로 XXX 처럼 거장이 되겠어 이런 시대는 끝났다고 봅니다.
김락희님도 작년 그림ai 한창 논란일 때 '전문가의 눈은 필요없다, 소비자의 판단이 중요하고 자본주의 시장에서 도덕성 따지는건 의미없다' 라고 하셨죠
맞는말이네요
Ai로 그린다는것은 학교시험 이나 학교에서 공부하면서 문제를 풀어낼때 답안지를 보고 답안지의 내용을 배끼는것 과 같다고 봐요
어떻게 원리를 습득하고 익히고 어떻게 이해하고 어떻게 문제를 풀어내고 하는걸 그저 간단한 방법이나 쉬운 방법으로 빠르게 해결할려고 한다면 그건 공부가 아니죠
공부가 아니라 그저 문제의 정답들을 나열해놓은 문제의 답안지들 만 들춰보는거밖에 안되요(그림 인공지능 이라는게 그래요 마치 문제의 답안지들 만 들춰보고 배끼는것 처럼)
Ai 로 그림을 뽑아낸다는 사람들은 그저 답안지 에 나열해놓은 정답 만 알지 원리(수학의 덧셈, 뻴셈, 곱셈, 나눗셈, 근의 공식 같은 원리)도 모르고 이해할줄도 모르고
원리를 이용해서 결과물을 내놓지도 못해요
[수학에서도 덧셈, 뻴셈, 곱셈, 나눗셈, 교집합, 합집합, 미지수, 근의 공식, 사인, 코사인, 탄젠트 같은 원리를 차례차례 배우고 익히고 연마해서 그렇게 익힌 원리와 지식들을 활용해서
문제를 만들어내고 암호를 해독하고 결과와 결론을 이끌어내는데] 문제의 정답들 만 나열해놓은 답안지들 만 들춰보는것은 공부가 아니에요 결코 공부라고 할 수 없는거에요
무엇보다 중요한것은 문제의 정답들만 나열해놓은 답안지의 정답이 아니에요
Ai 라는 간단한 방법이나 쉬운 방법으로 빠르게 해결하는것은 문제의 정답들을 나열해놓은 답안지 만 들춰보는거밖에 안되요
그리고 답안지들의 내용이 결코 문제의 전부가 될 수 없고 문제를 해결하는 방법의 전부 가 될 수 도 없고 답의 전부 가 될 수 없어요
그렇게 그림 Ai 라는 답안지들 만 들춰본 사람이 원리들을 설명할 수 있을까요? 아니요 전혀요 그렇게 그림 Ai라는 답안지들 만 들춰본 사람들은 원리들을 알지도 못하고 응용하지도 못해요
문제의 정답들이 나열되어 있는 답안지 의 내용들에 의존하는 사람이 위대할까요? 아니면 그 문제를 해결하는 원리들을 공부하고 직접 응용할 줄 아는 사람이 위대할까요?
Ai 그림 판매자는 그저 답안지의 내용 만 알고있을 뿐 스스로 문제를 해결하는 그 원리를 응용하지 못해요
그냥 기술발전이죠 덜 고생하면서 그릴 수 있다고 인정 못하는 거는 변화가 큰 시대의 지나가는 생각임.. 나중에는 그 손목나가고 눈 버리는 짓을 어떻게 했냐구 할껄요 ㅋㅋㅋㅋ 인간은 적응의 동물이고 무엇보다 게으르니 금방 잇고 AI가 그려주는게 당연해질거여...ㅋㅋㅋ
그냥 ai를 도구로만 보시는분 같네요
Ai로 연예인 학습시켜서 일러 만들어서 판다고 하셨을때 저는 뭔가 찝찝했는데 말이죠 과연 저분이 ai를 무료로”쓸때“ 도덕적 관념을 생각하고 쓰실지…
AI프로그램이 나온지 얼마 안됐음에도 단기간에 발전이 눈에 보일정도라 더이상 AI가 인간을 못이긴다고 하는건 말이 되지 않고요. 다만 관련법의 재정이 어떻게 되는지가 필수입니다.
업계 최고이신 어떤 분까지 요즘 AI에 흥미를 가진다며 트위터에 AI그림을 올리거나 몇몇 게임관련 그림에서 AI논란이 터진 현재 AI를 막을 수 있는건 법 말고는 없습니다. 다만 아직도 지식재산 법률을 담당하는 부서에서 여전히 협의중이기만 하지 별다른 내용은 없어보이네요.
단 거꾸로 생각해서, 법과 제도가 AI를 자유롭게 써도 되게 모든걸 다 허용한다면.. 그땐 여러분들이 생각하시는대로 되겠지만요
안타깝게도 AI학습에 사용되는 자료에 대한 저작권은 예외로 두는 법안이 작년에 제정되었습니다
이미 다른 나라 미국 일본 같은곳에선 시행됐었던 법안이구요...
물론 AI가 만들어낸 이미지나 음악 영상에 대한 저작권은 인정되지 않습니다
AI 제작품에 창작자가 창의성을 인정받을만큼 충분한 재가공을 거칠 경우에는 저작권을 인정해준다고하네요
@@fallout5506혹시 창작물이 학습에 이용된다 여부를 창작자,작가 본인이 정할 수 있는 건가요? 설마 허락 안한 작품까지 그렇게 학습시키는데 마구잡이로 쓰일 수 있나요?
핀터레스트 검색하다보면 어느순간 똑같은 그림체에 완전히 똑같이 생긴 여캐들 이미지가 수백장이 나오는데 보다보면 예쁘다기보다는 기괴하고 섬뜩할때가 있음. 이러다가 AI가 AI 학습하는걸 무한반복할듯 눌러보면 항상 쌍꺼풀 라인이 우글우글 찌그러져있고 애교살이 애벌레 같고 채색스타일이 미끌미끌함 여기 영상에 참고자료로 나온 그림도 전부 그렇네요
이상편은 말그대로 툴로써 사용되는거고.. (현재는 확실히 전문직인 사람이 컨샙이나 구도등 빠르게 잡고 쓰기에는 편해보임.)
절망편은 AI가 일러스트, 디자인계통을 대신해서 소수를 빼고는 없어지는 직종이 되는 미래가 되겠군요.
그걸 예방하고자 저작권 법이 빠르게 잡혔으면 좋겠습니다. 소비자 입장으로는 빠르고 싸고 퀄리티 어느정도 나오는 AI 그림을 선호할것이 분명하겠고.. (더 학습해서 원하는 그림을 좀 더 쉽게 얻게 된다면..) 그대로 나둔다면.. 저작권이 예매해질 경우가 커보입니다. 기존에는 그사람 작풍이나 각도등 대조했을때 비슷하면 바로 저작권으로 저지할 수 있었는데.. AI로 죄다 합성해버려서 경계가 무너져 저작권에 대해 주장할 기반이 약해지면 일러스트 자체 시장이 무너질 가능성이 커보일것같아요. 내 그림 저작권이 보장이 안되는데 앞으로 누가 그림을 그리겠나요? 결국 AI 합성그림만 남게되고 일러스트쪽은 획일화되거나 퇴보할것같습니다.
은근 스트레스받는데.. 한참 먹고 살기위해 열심히 달리는데 뒤에서 AI가 미친듯이 쫓아오니깐 조금 힘들어요 ㅋㅋㅋ 긍정적으로 포토샵같은 툴로써 더 나은 미래가 다가오길 희망합니다. :)
@@nononoo356 이미 그림이 대체되게 생겼는데 무슨ㅋㅋ
어 ㅋㅋ 그래
인공지능 그림 자체가 아직은 부자연스러운 것도 있고, 일정 이상의 그림실력을 가진 프로분들을 이기지 못하는 것 같기도 합니다. 설령 사람의 자리를 대체할 정도의 실력을 AI가 가지고 있다고 하더라도 사회에는 '브랜드 가치'라는 것이 있는데, 그 사람의 정성과 시간을 산다는 마음이라면 꾸준히 사람의 그림도 수요가 있으리라 생각합니다.
결국은 그림이라는건 '상품'이라는 맥락에서 본다면, 그 사람의 정성을 산다는 마음에서 소장하기 위해 그림을 구입하는 분도 계실 것 같고 사람들이 자동차가 나오고 자전거가 나왔음에도 마라톤 경기나 달리기 경주를 보고 열광하듯 결국 그림 역시 그런 영역에 들어설 것이라고 봅니다. 경쟁이 극심해지겠지만 반대로 일부의 가치를 인정받고 그림의 경우면 브랜드 가치를 형성한 일러스트레이터 중심으로 돌아가게 될 것 같고, 웹툰이나 게임업계 쪽이라면 일정한 퀄리티를 유지하면서 저렴한 가격을 지닌 AI를 적극적으로 활용해서 영역이 달라질 것 같네요.
차분하게 말해도 ai 작업을 마치 자신이 노가다를 해서 며칠 걸려 그린 것처럼 말하는 거 보고 소름 끼쳤습니다. ai 편하니까 이용한다라...돈 벌기 편하니까 이용하고 있다라는 말과 같은 말입니다. ai를 기술적으로만 보면 혁신이지만 아직 관련 법도 없는 상태이며 그로 인한 범죄와 저작권과 부정한 수익 창출 문제가 크게 발생 됩니다. 특히 딥페이크와 음성 ai까지 합쳐 버리면 가짜 뉴스까지 사람들을 혼동 시키고 분란까지 조장합니다. 실제로도 지금 그러고 있고요. ai만 밝히면 된다는 사고방식 광장히 위험하다고 생각합니다. 누구나 다 ai로 그림 그리는 세상이라면 그게 가치 있는 세상일까요? ai 그림 판매를 법적으로 금지해야 된다고 봅니다. 어차피 ai 그림도 데이터 소스를 이용한 겁니다. 그것들도 원저작권자가 다 존재합니다. 영화, 드라마, 음악 같은 경우는 저작권 보호가 잘 되어 있지만 디자인과 그림 그리고 드라마 대본과 영화 시나리오등은 비교적 저작권 보호를 받지 못한 실정입니다.
마지막으로 ai 커버 음악들은 모두 수익창출 불가능하고 저작권도 갖추지 못합니다. 음악과 그림이 뭐가 다른 지 깊이 생각할 시기라고 봅니다.
그리고 가치에는 항상 희소성이 따라 붙습니다. 지구 상에 철보다 금이 더 많이 존재한다면 지금의 gold 가치가 될까요? 40~50만원 팔았다고 하지만 실제로는 그림 엄청 팔았을 겁니다. ai그림을 비싸게 살 사람은 없으니까요.
인정합니다
제 생각엔 오히려 결국 프로원화가나 프로 일러분들이 ai를 더 효율적으로 사용하게 될거 같고 초보자 내지 아마추어와 프로의 장벽차이가 더 굳어질거 같네요
조금만 관점을 다르게 생각해보면 프로들한텐 오히려 환영할 일이지 나쁜건 아니라고 봅니다.
근데 지금도 웬만한 AI그림 보면 진짜 전문가처럼 보일정도로 퀄리티 좋더라구요..
기업들은 정말 상위 소수점의 전문가들을 쓰면서까지 고용을 할 이유가 좀 사라질것같아요
어차피 대다수의 기업들은 저같은 일반인들의 수요가 대부분일텐데 제가 볼적에는 비슷비슷 해서
진짜 (저작권) 이게 진짜 중요한데 개인적으로 저작권은 결국 인권을 만들기 위해서 만들어졌다 (인권)즉 사람의 권리이다 하지만 ai는 사람이 아니라 기계로 인식하고있다 참고자료로서만 사용한다면 법적으로 상관 없다고 하는데 그건 사람 한테만 해당되는게 아닌가? ai는 기계인데 만약에 ai에게 인권을 준다면 모를까 왜 ai가 참고한다고 그건 법적 문제가 안돼지? ai는 기계 아닌가? 결국 참고한다는 일러스트도 전부 하드디스크에 저장하는게 아닌가? 재생각은 ai를 사람으로 취급하지 않을 거면 저작권거는게 맞다고 생각함 사람 얼굴을 복제해서 다른 사람한테 옮기는 딥페이크 기술이있는데 인권 문제로 금지된걸로알고있는데 ai도 그런재제가 필요하다 생각함... 하지만 딥페이크 같은 경우는 불측정다수 여러 일반인한테 악용이 가서 대중적으로 주목을 받은 반면 이번 ai는 소수의 그림쟁이들만 피해보는 거라 정치적으로 불리함이있어서 정치인들이 안움직일수있다... 아마도 마이크소프트에서 개발하고있는 검색ai나올떄 규제하면서 나올거라는데 아마도 그때 그림 ai규제도 생길거같다
공감합니다ㅠㅠ
저작권은 소수에게 출판의 권리를 몰아주기 위한 이권다툼의 장치로 만들어졌지만,그 권리가 저작물의 발전을 촉진시킬수 있었기에 보장되면서 수백년 이어져 오니 천부적 권리로 여겨지는 것이지
어떤 저작재산권,지식재신권 관련 법률에도 인권이나 기본권을 위한다는 성문적 근거조항은 없습니다
그렇기에 공정사용같은 면책적 특성이 강하게 적용되는 거고요
소비자는 ㅇㅇ 예술인이 아닌 일반인이에요~ 예술인이나 ai가지고 어찌고 저찌고 하지만
일반인은 그냥 예쁜 그림 상업적 소지하고싶은 욕망만 있으면 장땡입니다
이미 언론에서나 다른곳에서도
Ai 이슈 되었으나 일반인 시각에서는
예술인에 대한 우려보다
꼴좋다 어줍잖게 그려서 돈버는 애들 물갈이 되네 이런 뉘앙스 반응 제법보였습니다
저도 동감합니다 소비자들에게 과정은 중요하지않죠 그림쟁이들이나 예술이라고 느끼지 소비자들은 이쁘면 장땡입니다
슬프네요..
그런데 소비자 입장에서는...몇백장에1~2만원짜리 일러스트 사용할거면 지금 가챠게임들 다 가격낮춰야 하는거아님? 이때 동안 비싸도 소비한 이유도 누구도 쉽게 캐릭터를 만들수없어서인데 게임마다 다르겠지만 일러스트를 ai로대체할거면 당연히 단가 낮춰야지
적어도 최소 1/100정도 낮춰야 한다고 생각함
Santiago라는 유명 AI 머신러닝 엔지니어가 한말입니다. "AI will not replace you. A person using AI will"
AI는 사람을 대체하지 않습니다. AI를 사용하는 사람이 다른 사람을 대체합니다.
방송에서 말씀하신것처럼 AI라는 '좋은 도구가 생겼다.' 라는 관점이 중요한것 같습니다.
디자인업계에 종사하시는 분들은 'AI를 활용할줄 아는" 디자이너가 시장을 지배하게 되지 않을까요?
하지만, 역시 저작권법쪽의 문제는 어렵고 민감한 문제인것 같습니다.
현직디자인일 하고있지만, 이미 나온걸 어떻게 하긴그렇고 시대가 변함에 따라 잘 활용하고 받아들이는 자세도 필요하다고 봅니다. AI가 아직은 본업에 지장줄정도로 정교하고 세련되진 않아요. 그냥 퀄리티만 높아보이는거예요. 모두화이팅입니다....손그림그리던 사람들이 컴퓨터로 그림그리는 툴이 나왓을때 지금과 같은 느낌이지 않았을까 합니다.
AI 관련된 건 부정적으로 볼 수 밖에 없네
리뷰엉이 노아AI는 표절인데. 그림AI 표절은 기술 발전?. 남의 유튜브 훔친건 안되고 남의 그림 훔치는건 되고
노아ai난 찬성함
그니까요 ㄴ이해
표절과 레퍼런스의 차이
둘다 반대하든지ㅋㅋㅋ노아 ㅇㅈㄹ
그래도 인터뷰에 응해줘서 고마운 건
고마운거지
아예 짱박혀서 돈 벌 궁리만 하고 있는
놈들에 비하면..
수작업으로 그림 그리다가 포토샵 나왔을 때도 아마 이랬을 겁니다. 그리고 디지털 드로잉 하다가 포토배쉬니 메트페인팅이니 3D까지 다 비슷한 맥락이 아닐까 합니다.
사람이 디자인을 학습하는 과정도 다른 사람 작업 모작하고 조합하고 리디자인하고 그러는 것과 비슷한게 아닐까요.
그리고 AI가 발전함과 동시에 아날로그 그림도 다른 면으로 중요해지기도 하는 것 같아요.
일반인들이 수작업을 배우는 것같이 그리는 행위자체가 목적이 되기도 하구요.
하지만 상업적인 컨셉디자인에서는 효율을 중요하기에 이 물결을 바꾸긴 힘들어 보입니다. 기술의 발전 속도는 점점 빨라지는 특성때문에 사람을 대체하는 데까지는 더 오래 걸리겠지만요.
사실 업계에서 Ai의 사용을 좌지우지하는 것은 작업자들의 영향력보다 경영자들이 얼마나 이것을 인식하고 방향을 정하는지에 더 영향을 많이 받게 될 것 같네요.
그림관련 꿈을 가지고 있는사람으로써 무섭기도 하고 불안하기도 하고..왜 만들었나 원망스럽기도 하고….
이게 그림뿐만이 아닌 전체적인 디자인. 상업에 관련된 모든 ai이미지로 대체.가 될거라고 봅니다.
역사가 항상 그래왔듯이 아마 지금의 현대미술처럼 지금의 그림들은 사람이 그린 그림이라는 희소성을 띄지않을까 생각도 되네요.
그림체, 문체, 창법도 다 저작권 등록 심사를 거쳐 저작권을 등록하고 쓰는 세상이 올까?
아마 그런 세상이 온다고 해도 심사나 등록 역시 Ai가 하겠지..
인터뷰 하시분,
발언이 무척 균형감각이 있네요
괜히 인터뷰 하겠다고 나오신게 아니네요
시사하는 부분이 상당합니다.
많은 생각을 안고 갑니다
고양이년 어서오고 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
AI와 함께하는 삶 속에서 어떻게 살아가야 하는 가를 고민할 시간이 왔네
챗지피티 돌리면 글 알아서 써주고 그림도 ai돌리면 뚝딱나오는 시대에서 인간은 무슨 쓸모가 있는거임 앞으로의 인간은 진짜 멍청하겠다,,
여기 인터뷰 하신분 합리화 하지마세요 당신은 가장 악질입니다... 픽시브 팬박스도 이제 막혔고 다른 곳도 빨리 ai그림 판매는 막아야된다 생각 진짜 합리화 하는게 아주 예술이내요 ㅋㅋㅋㅋ
아 막혔나요??
그림 그리는 사람들 작가들이 바보라서 멍청해서 ai를 적극 사용하지 않는 것이 아닙니다. 오히려 그 누구보다 ai를 이용하면 편리를 누릴 수 있다는 것을 알지만 다른 이의 창작물을 무단으로 학습한 결과물이라는 것을 알기에 옳지 않다 목소리를 내는 것이죠. 지금 마치 시대의 흐름을 따라가며 다른이의 창작을 응원하는듯한 말을 하시고 계시지만 지금 당신이 다른 이의 권리와 창작욕구를 심각하게 저하하고 침해하고 계신다는 자각만큼은 잊지말고 지내심이 맞을 것 같네요.
응 어차피 5년만 지나도 아무렇지 않게 다 써~ 기술발전에 따라서 사회는 변한다.
너가 말하는건 인력거 일자리 없어지니까 자동차 몰지 말자는거
@@잉따-q6s 내말이. 인간도 다른 그림 따라그리면서 실력 키우는건데.
그럼 사람도 문제냐?
@@엠아-r9f 사람들에게 제공하기 위해 만들어진 제품, 물건이고 만든 제품에 들어간 재료가 다른 사람들의 저작권을 무시한 그 사람들의 상품,작품 등이기 때문에 인력거는 부합하는 사례가 아닌 거 같습니다
사람도 그런데 인공지능이 그러는게 무슨 문제냐는 건 벌써부터 인격체로 보려는 거 같아서
인공지능이 자아를 가졌다는 게 판별됐을 때 수긍할 수 있는 말인 듯 합니다
다만, 이 생각과는 다르게 결국은 흐름을 막을 수는 없겠죠
공존하거나 대세가 되거나 일부 나오는 얘기처럼 폰트처럼 쓰이거나 어찌됐든 좋은 쪽으로 흘러가길 바랍니다
그럼에도 분명하게 제제해야한다고 생각하는 건 어느 한 특정인물의 그림 혹은 작품 타이틀을 무단학습시키는 건데
사람이 어느 한 특정인물의 화풍을 베껴도 욕먹는다고 말을 함에도 인공지능에겐 더 관대한 시선을 주는 사람도 보이더군요
댓글쓴 분이 딥러닝에 대해서 아예 아무것도 모른다는것만은 알겠네요
@@pantium98 알림이 울렸는데 원댓에 하신 말씀이신지... 저에게 하신 말씀이신지...
다만 딥러닝이 중요한 게 아니라 인공지능을 바라보는 관점에서 의견차이가 오는 거 같습니다
위에서 말했다시피 ai가 자아를 가졌고 자기가 알아서 진취적으로 이 그림과 이 그림 등이 마음에 드니 이걸 참고 삼아 그림을 그려보자 하는 경우였으면 수긍할 만한 말인 거 같습니다
그게 더 소름끼치지만요
인간의 학습방법과 한없이 가깝다 vs 노이즈 처리 된 이미지의 원래 모습을 ai가 복구하는 방식으로 엄밀히 따지면 인간의 학습방법과는 다르다
누구 말이 맞는지는 잘 모릅니다
근데 불특정다수의 한없이 많은 양을 우겨넣은 결과물은 제쳐놓더라도 제가 글 마지막에 주장한
한 특정인물 한 특정작품의 화풍등을 대놓고 학습시키고 이용하는 건 인공지능의 작동 원리와는 전혀 상관없는 문제라고 봅니다
그림업을 하시는분들은 ai의 영향을 벗어나기 힘들거같고..앞으로는 아날로그에 초점을 맞춰야할지도 모르겠네요..옛 화가들의 그림이 더 가치가 있는 것 처럼 말이죠
게임 원화가인데 이 사태로 가면 결국 상업 미술은 작업이라는게 의미가 없는 세상이 될거에요 저도 미술 작가로 전향을 곰곰히 생각 중
AI와 서로 양방향으로 발전해서 같이 성장하면 좋겠네요.
출연자분에 대한 비난이 아닌 ai그림에 대한 개인적인 견해입니다. 오히려 출연하신 용기에 감사하네요.
그냥 ai그림에 대해 솔직한 입장을 밝히자면 허락없이 남의 그림 막 쓰고 그걸로 돈을 버는 거다보니 부정적인 인식이 큽니다. 아니 그냥 그렇게 정당하지 않은 방법으로 수익을 얻는 것 자체에서 부터 어이가 없습니다. 창작자들은 몇 년, 몇 십년을 갈아넣어 꿈을 이루고 있는데 위에서 말했던 행동들은 그 사람들의 노력을 짓밟는 것과 같지 않나요. 특히나 작가를 향해 ai그림으로 조롱하는 등의 사례도 있다보니 더욱 더 부정적으로 바라볼 수 밖에 없습니다. 또한 정당한 경우가 아닌 위에서 말했던 경우엔 그렇게 바라보는게 합당하고요.
ai학습을 창작자의 허락을 받고,또는 창작물의 저작권을 가진 상태로 시키는 거라면 인정해줄 수 있지만, 그게 아닌 상황이 대다수인 현 시점에선 저작권쪽에 관한 문제들을 그림 창작자의 입장에 신경 써서 정당한 도구로 만드는게 해답인 것 같네요.
개인적으로 아직 실력도 안되고 그림쪽에 직업을 가진 건 아니지만, 그림을 그리고, 노력하고 그쪽 업계에 가는 것이 인생의 큰 꿈으로 차지하는 저로서는 아무쪼록 올바른 방향으로 상황이 변했으면 좋을 것 같아요
지금 굴착기 안쓰고 인간이 직접 삽으로 직접 땅파는 것이 이해못할듯 ai 안쓰면 바보 소리 듣는 날이 올거라 예상함.
하지만 굴착기를 쓰던 삽을 쓰던 땅을 파는 이유는 똑같음.
디지털 드로잉 하는 지금 옛날 직접 채색하는 사람들은 저게 무슨 그림이야 할거라 생각함.
그림창작의 이유는 인간의 감성 충족임 그것을 직접 그리냐 ai로 하냐 차이임
난 계속 그림을 연습할겁니다. 그림창작 이유가 그대로 인데 ai때문에 포기할 이유가 없음 좀더 편리한 새로운 그림 도구가 나온거지 그이상은 과대해석은 아니라고 난 생각함.
도구긴 도구인데 불법적으로 남의 것들을 훔쳐서 만든 도구라 생각되네요
아니 말을 너무 잘하잖아 그림그리는 사람 맞냐고
지금 4070 ti 컴퓨터에 설치해서 이것저것 시도해보고 있는데 인터뷰이님이 제작한 정도의 작품이 그냥 아무것도 모르는 초보자가 그냥 뽑아내기는 불가능에 가까움. 잘 뽑아내는 생성 모델이 따로 있는 건지 모르겠지만 허깅페이스에 들어있는 생성 모델들보면 벌써 제작하는데 들어간 GPU들이 그 카드 가격만 대충 계산해도 300만불을 넘김. 거기다 그 카드를 얹을 보드와 기타등등 장비를 계산하면 두배이상이 기계값에 들어가는 거 같음...
그런 다음에 생성 모델이 나오면 일반인들이 가지고 있는 카드로 몇초안에 뽑아내지만 쉽지는 않음. 프로프트를 아주 자세히 작성해야 아주 만족할 만한 결과물이 나옴. 물론 그리는 거 보다 아주 좋은 결과물이 빠른 시간에 나오는 것이 사실이긴함.
근데솔직히ㅋㅋㅋ 그림쪽 ai사용 저작권 합법 시킨게 ㅈㄴ 어이없는게 챗봇 같은 경우는 교육계 난리난다고 없애니 마니 하더니 에휴 ㅋㅋ
동감이네요.
아트가 힘이없어서 강제로 강탈 당한거임 힘있는 쪽은 거의 건들지도 못하고 디즈니 같은곳이나 미술계 대형 작가들 협회에서 대형 소송 한번 쳐맞아 봐야 정신차리는데 그래 놓고 지금 게임업계는 프로그래머나 다른 분야들 죄다 그림 공짜로 쓸수 있다고 환호하고 러다이트니 뭐니 조롱 보내고있음 지들 운명이 어떤 상태에 놓였는지 한치앞도 못보는 ㅉㅉ
세계 어디에도 ai 저작권을 명확하게 불법으로 만든 나라는 없습니다
국가 산업에 중요한 부분인 ai기술 발전을 위해 풀어준 것이죠
ai그림이 다른사람 그림 불펌하고 이런건 도덕적으로 문제가 될 수 있지만
전 세계가 동시에 한마음으로 막는것 아니면 한국 혼자만 뒤쳐지게 됩니다
그림쪽이 힘도없고
그나마 목소리를 내주셔야하는 프로분들도
입닫고 있으니 사실상 끝났죠
그림쪽에 정치하는 사람 없어서 그럼
흠.....마치 기계가 들어와서 찍어내는 기성품 구두와 수제화 장인을 보는 느낌이에요. 그림 그리는 시간과 가격이 비싸니 다들 기성품(싸고 빠른 ai+리터칭)을 사용할테고 결국 지금 시장은 변화할 것 같네요.. 좋든 싫든 ai를 다루는 법을 알지 못하면 도태될지도....
아무생각 없는 사람한테만 좋은듯 이정도면 괜찮은데? 그냥 ai가 평타는 치니까 쉽게 만족하고 그림 관련 지식이나 매력 특징을 모르는 사람들이 많이 쓸거같은데 비난하고 조롱하는 사람들은 그냥 다른 직업도 깜 그냥 그런 사람 그런 말을 하는 사람이 진짜 한심한거같고 ai그림 자기그림이라고 숨기는 사람도 지금도 막 도용하거나 모작한거 말안하고 자기꺼라 우기고 트레이싱 뭐 문제 되는데 솔직히 걍 개판될거같음
AI관련 분야에서 일하고있는 사람으로써 향후에 그림으로 돈은 벌 수 있어도 입에 풀칠하고는 못살 것 같다는 확신을 함.
"와.. ai 돌려서 뽑아내는 그림 퀄이 이정도라고?" 에서 "이제 조금만 더 있으면 그림은 고사하고 실사랑도 구분이 안되겠는데?" 까지 고작 한분기 걸렸음
현재 가장 취약점으로 꼽히는 대표적인 네 부분이 디자인 부분이 미약하다, 수부 티테일이 부족하다, 세세한 조정을 할 수 없기에 리터칭이 필요하다, 한정된 작업물을 학습시켰기에 ai가 뽑아내는 그림은 패턴이 있고 그 이상의 창조적인 결과물을 만들어낼 수 없다
이렇게 네 가지 정도인데 네 부분 모두 어제와 오늘이 다를정도로 새롭게 학습되고 발전하고 있음
현재는 이미 퀄리티가 사람이 끄적거려 그러낼 수 있는 수준을 아득히 뛰어넘었기에 일선에서는 퀄을 낮추고 인간냄새 나는 덜 ai스러운 것 까지 커버할 수 있도록 학습이 진행 중
성형이 판치고 성형티 나는 것이 마이너스 요소가 되자 그 인위적임을 낮추고 자연스러움을 추구해서 전문가 아니면 확신을 갖기 어려운 마이크로 성형이 대중화 된 것과 같은 순리.
한정된 그림으로 학습시킨 것은 과거 알파고가 인간 바둑기사들의 수를 학습시키던 것에서 이후 시작점을 인간을 배제한 ai들끼리의 학습만으로 발전시켜 초월적인 결과물을 뽑아낸 것 처럼 같은 방식이 진행중으로 머지않아 현재수준의 인간의 그림에으로 학습된 수준의 ai 구시대 수준의 기술로 치부될 것임.
여러 법적 논란을 염려한 대기업에선 아직까지 논의만 되고있지만 그런 시선을 피할 수 있는 대규모가 아닌 기업들에선 문의가 하루가 다르게 쏟아지는 상황이고
ai그림의 가능성이 눈에 보이기에 이미 우후죽순 생겨나는 경쟁자들에 의해 단가는 날이 갈 수록 경쟁적으로 변하고 있음.
개인적으로 현재는 우리 팀에서 뽑아내는 결과물을 일반인들이 개인pc로 따라잡기에는 분명한 한계가 존재함
하지만 1년~2년? 솔직히 지금의 추세라면 23년이 자나가기도 전에 어중간한 퀄리티는 약간의 관심만 있다면 동그라미 밖에 못그리는 고등학생 조차 꽤 수준있는 ai그림을 인터넷에 퍼져있는 여러가지 팁들을 복사 붙여넣기해서 간단히 뽑아낼 것이라고 예측중이고 상업적 업체들은 이에 대응하기 위해 일러스트레이터 들을 고용해 어제까지는 불가능했던 디테일의 갭을 오늘 메꾸고 있음.
현실적으로 적당히 돈만 준다면 먹고살기위해 ai 디자인, 디테일 및 독창성 발전을 위해 제 발등 찍는 일러스트레이터들 및 개발자이면서 그림그리는 능력이 있는 사람들 지원이 쏟아지고 있는 상황
우리 입장에선 마다할 이유가 없고 업체들은 알음알음 지인의 지인을 통해 흡수하고 있는 실정 실력은 출중하지만 기회를 못얻어 배곯는 그림쟁이들이 한트럭인 것은 누구보다 잘 아실듯
체감상 이정도 속도라면, 좀 과장 보태면 1~2년 넉넉히 잡아야 3~5년 안에 현재 다수의 인간이 필요한 상업적 시장은 완벽하게 사장될 것이라고 생각함
당하는 입장에서는 속이 뒤집어 지겠지만 사실 이런일은 기술의 발전으로 수도없이 반복되어왔음
아주 간단한 예를 들어 과거 컴퓨터와 소프트웨어 프린터 스크린의 기술과 발전과 보급이 일반화하기 전에는 기업에서 프리젠테이션을 위해 전사지에 표를 그리고 글씨를 손으로 작성하는 것을 담당하는 인원이 월급을 받아가며 먹고 살았음. 현재 차트글씨 잘쓴다고 그 능력만으로 일반 사기업에서 먹고사는 사람은 단 한명도 없음.
각종 프로그램과 프린터, 스크린을 퉁해 그 누구나 손글씨보다 월등한 결과물을 뚝딱 뽑아낼 수 있기 때문임.
현재는 그림이 그 과도기에 서있음. 이전 파워포인트가 현재와 같이 끝없는 기능이 추가 되어가기 시작하는, 초등교육만 받아도 파워포인트 정도는 누구나 다룰 수 있게되어가는 그런 시기임. 이런 보편화가 20년 가량 걸린 것이 과거에는 컴퓨터의 보급도 더뎠고, 컴퓨터의 성능과 20~30만원이면 중고로 쓸만한 pc를 구입할 수 있게 되기까지 상당한 비용적 제한이 있었던 것일뿐 이미 누구나 집에 툴이 갖춰진 상태로 그 과도기가 성숙기로 접어들기 까지는 찰나의 시간임. 먹고 살기위해선 그림이 아닌 다른 기술이라도 배우는게 나을꺼임
과거에는 글을 알고 쓰는 것 자체가 대단한 능력이던 시절이 있었지만 현재는 사람답게 살기위해 누구나 기본으로 할 수 있게 된 것과 같은 맥락
이런 그림을 뽑아내는데 인간이 필요없어진다는 사실을 부정하고 싶다면 부정해도 그건 본인의 선택일뿐 최대의 피해자는 그 선택을 한 본인이 될 것임
좋은글 잘 봤습니다. 혹시 Chatgpt에 대해서는 어떻게 생각하시나요
솔직히 현직 입장에선 ㅈ같긴한데 제일 현실 잘 말해줬노 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
정확히 제 생각과 같네요
남의 인생,노력 다 훔쳐가서 도둑질하는걸로밖엔 안보이는데? 그냥 도둑놈이네
확실한 건 그림이라기엔 좀 이상하고 구분 짓는 게 맞는 듯
그림 그리는 방법이나 툴,브러쉬에 대한 소통보다는
어떻게 하면 괜찮은 이미지 뽑아내는 지에 대한 태그 잘 다는 법 그런 질문이 더 많을 것 같음.
요즘 AI 몇몇개는 진짜 사람이 그린것 같더라 심지어 AI 학습 거부하는 프로 작가도 속아서 팔로우 한것도 봄
이미 저거 작품에 참고해서 쓰시는 현직일러레분들도 벌써 계세요.. 안타깝지만 일러레분들도 새로운 체스판에서 살아남는 폰이 되기 위해 적응하셔야 할듯 하네요.
뭔 병신같은 작가새끼들이람;;
결국은 사람이 작업해야 할 부분이 있을거라는 생각은 가지고 있지만...
솔직히 출력되는 그림 퀄리티 보면 진짜 한숨 내쉬게 되긴 함...
픽시브에서 ai그림 그대로 팬박스에 올려서 돈받고 파는사람들 있는거 보고 기가 찼음..
결국 자료조사하고 구도 잡을 시간에 AI뽑아내고 몇변 변형한다음 붓터지좀 하고 색감 변형하고 디자인 약간 추가해서 내보내면 내그림이 된다는 개념같기도합니다.
다른거 저작권 관련해서 이슈나면 공감하고 욕하더니 그림관련일만 유독 나쁘게 보는 이유는 뭘까
그림이 만만한거죠
두달에 영상에서 말했듯이 '자기 그림'으로 1000만원 벌 수준이면 못해도 네임드수준이고 그림실력이 뛰어나다라는 소린데.. 익명으로 이렇게 인터뷰 한다고?
게다가 손도 잘안나오면 다시 돌린다고 하는 사람이?
말이 안된다고 생각하는데
두달이라는 지표가 나온 것도 지난 두달간 ai사용해서 돈을 그만큼 처음 벌어봤으니까 나온거겠지
그냥 ai 그림에다가 거진 리터칭하는거겠죠; 참고해서 그리는게아니라 .. 이런 애들이 자기 그림이라 하는 자체가 이해가 가질 않는다 나는
저도 다시그리기보다 베이스 ai로 깔아두고 리터칭 했을거에 한표겁니다
ㅇ
이런 경우면 사실상 직접 그린게 아니긴함. AI가 틀을 짜줘버리니까.
두 달간 25장 넘게 그렸습니다! ai에 리터칭한 그림은 없습니다! 너무 나쁘게 보지 마세요 ai툴을 배우는 과정에 있는 것 뿐 열심히 살고 있습니다~ 계속해서 큰 돈을 벌고 있지 않은것도 맞습니다! 그냥 제일 최근 두 달을 말씀드렸어요 두 달 정도의 작업기간이 필요한 프로젝트라서요
@@ddolzzi 원하는 연예인을 학습시켜서 그려주실수 있냐는건 뭔가요? 연예인 분한테 허락 받아야하는거 아닌가요?
최근 커뮤니티나 구글에 그런 사진많이 올라오는거 같던데 연예인 얼굴에 이상한 사진을 합성하시는건 아니죠?
부정적인 시선은 이해하는데 저런 사람이 결국 생존하고 정의가 됨
개인적으로 궁금한건, 모든 그림작가분들 또한 다른사람들의 그림에 영향을받고 자신의 그림체가 형성된것일텐데, ai그림이 학습하여 나쁘게말하면 짜집기로 형성된그림또한 같은관점으로 본다면 좀 그렇긴하네요...
AI학습을 저렇게 남의 그림으로 시키는 게 아니라 본인 그림으로 시켜야 하는게 맞지.. 결국 원작자 그림이 래퍼런스로써 역할을 하고 그걸 학습해서 그림을 뽑아내는거 뿐인데 수입이 두달간 천만원이면ㅋㅋㅋㅋ 저 그림 원작자분들은 한푼도 못 받고 자기 그림을 자료로 학습된다고 생각하면 대체 얼마나 허무할까.. 짐작도 안 된다 ..
저도 그닥 좋아하지 않는 입장이지만 현재로선 슬픈게 이미 많은 중소업 아니 대기업에서도 슬슬 ai관련 영상,매체,그림등을 뽑아내는
회사랑 자매협업하거나 따로 회사를 차리더라구요.아마 벌써 2년 전부터 슬슬 나왔는데 이젠 본격적으로 움직이더라구요
이일로 작가들의 그림을 대량 수집해서 돌리는 형식으로 회사입장에서는 가성비면으론
아주 좋은 상황이라고 합니다. 궂이 작가 몇 십명 뽑는거보다 그들이 그린것들 몇개 추려내서 ai 돌리는게 훨씬 이득인 상황이구요.
회사에서는 가차없습니다. 일단 뽑아먹겠다는 마인드가 크기 때문에 법이 빨리 정해지지 않으면 이쪽 관련회사들은 계속 ai를 생성할겁니다.
자기들이 굶어죽을 일은 없거든요.
AI를 저작권 문제로 제동걸기 쉽지 않아 보이는게.. AI를 주도하고 있는 기업들이 마이크로소프트,구글,아마존,테슬라 등등의 거대 기업들인데 이들이 자금력으로 AI 관련 제재 법안을 막을 가능성이 커보이고 요번 chat gpt ceo해임사건에서 알 수 있듯이 철학과 정의가 돈앞에 굴복했기 때문에 전세계 모든 기업들에게 있어서 캐쉬카우인 ai를 저작권 문제로 태클걸긴 힘들어 보입니다.
더구나 ai를 주도하고 있는 인물들이 "카피레프트" 즉 창작물의 공동소유를 주장하는 진보주의자들이기 때문에 ai로 인해 저작권 개념이 종래와 달라질 수 있다는 생각도 듭니다..
저작권이 보장하거나 법이 명확해지면...아마 업계분들께서 활용할수있으리라 생각이들면서도 일자리위협등의 단점도 생각이들어요...
디자인 업계도, 그림업계도요
모든 화이트컬러 직종 사람들에게 타격이 있을거고 그걸 잘 이용하는 사람이 성공할듯
나도 참고자료 정도로 써볼까 싶긴 한데... 나도 취미지만 그림그리는 사람으로서 저작권 때문에 좀 찝찝해서...
개나소나 뽑을수있으면 이분이 돈을 못벌지 여기서 티키타카 하지말고 그림 하나더보고 분석하고 연습하고 센스키우러 가세요 그게 ai 가 주가 되든 않되든 살아 남는거임 날 키워야 어떤 상황이되든 대응할수있음
영상 잘 봤습니다 인슈님.. 많은 생각을 하게 되는 인터뷰네요.
나의 꿈은 Ai 뛰어넘기...
이 영상이 1년 됐습니다.
지금 ai는 손까지 구도까지 챙기는 실력까지 갔습니다..
이 실력까지 오는데 5년이 결렸습니다. 1년 뒤면 모든걸 잘 그리겠지요.
관련법안이 빨리 나와야 한다 생각하지만.. 솔직히.. 전.. 지금 이 문제로도 사람들이 알빠노를 시전하는데 비록 지금은 그림이지만 솔직히 대부분의 직종이 이렇게 먹힐 것 입니다.. 솔직히 산업혁명 처럼.. 아니 그 보다 더 한 파멸을 불러올거라 생각합니다. 솔직히 막아보고 싶지만.. 사람은 그렇게 착하지도 똑똑하지도 못합니다.. 네 여러분들한테 허무함을 주고 싶은건 아니지만 곧 지구는 망할거라 생각합니다.. 다들 지금 당장이라고 좋고 행복한걸 후회없이 도전해보시길 바랍니다.
뭐 창작자보다 회계사나 세무사 법조계 약사등등이 더 위험함
다 모르겠고 그냥 ai사라져렸으면 좋겠음,작가에게 좋은도구가 되는건 사실이지만 작가가 아닌 다른사람이 사용하면 아니꼽게 느껴질것같음.... 근데 결국 작가들도 ai랑 똑같이 윗세대의 그림들 보고 학습하는 매커니즘인데, 경쟁력이 없는건 어쩔수 없는것같기도 하고..