Все эти изобретения обьединяет только одно - цена за них многократно превышает эфективность их использования ! Или как говорят математики - уравнение не имеет смысла .
@@ArabovMuslim ну то что на видео явно не передовые изображения. У самого стоит водонагреватель от солнца который стоит в двадцать раз дешевле, так же был куплен тепло генератор за 50 долларов который так же и свет даёт и заряжает телефон, а с покупкой телевизора на андроид ТВ то и его тоже, вместе с роутером впридачу. Ну а компостная емкомкость за 900 долларов сверх уникальность, когда можно поставить банально железную бочку и результат тот же будет
Если бы у людей, не имеющих доступа к воде, теплу и электричеству были деньги, которых стоят автономные системы, у них был бы доступ к этим коммунальным благам!
Видео прекрасное! Там где мы сейчас такого нет а в это же время это есть и люди это разработали и сделали в других местах нашей планеты Спасибо за возможность увидеть полезный технический прогресс
Тепло так или иначе вырабатывается и почему бы не снять с него энергию. Рентабельность ? Смотря в какой экономической среде живут люди.Потратить 2 000 эвро на то что бы превращать и так существующее тепло в доп энергию это не так уж и дорого.Речь идет не о том что бы заработать на этом а что бы получить энергию вложив всего лишь деньги.
Если система не окупит себя за 6 лет - это шляпа. Тепло с говнопровода? Серьёзно? Канада не наполнена водой всегда. Когда ни кто не гадит - температура опустится ниже нуля, потом пробегая мимо - говнецо примёрзнет толщиной в миллиметр. Миллиметр за миллиметром, и привет засор. Вот сантехник охереет отдирать примороженный кал! Прям для любителей эскимо! Но это только верхушка айсберга. Всё эти чудо технологии высрали ещё при СССР. Толкового ничего! Окупаемость отрицательная. Это как ммм. Просто красиво разводят на бабло
@@so_n_arso_n_ar3425 окупаемость. . . Человек розумный поймёт что окупаемость не самое главное, порой "независимость" или просто "удобство" важнее денег. Покупая электро велосипед стоимостть которых от 2 000 евро люди не думают об окупаемости, они думают о комфорте и здоровье. Замерзает. Не всё технологии подходят для любых регионов. Гавнище не замёрзнет в трубах которые находятся в отапливаемых помещениях. Системы канализации находятся под землёй ниже уровня промерзания грунта, дополнительно утеплены изоляцией. Не переживайте за сантехника) Технологии разработанные в СССР. Хочу Вас расстроить но таковых практически нет ибо всё заводы были спроектированы и построены специалистами зарубежными и линии производства там импортные, работающие от электричества вырабатываемого электростанциями также построеными по технологиям и руководством зарубежных специалистов. От СССР там строительный материал и раб сила . Технологии современные очень востребованы ибо не нужно привязки к электросетям и водоснабжению централизованому. Та же самая южная Бавария, дома на склонах гор, что может быть лучше воды и электричества из воздуха. Деньги это вопрос решаемый. Безусловно всё это не для нищебродов с зарплатой в 200 баксов в месяц и те задерживают. . ..
@@ВалтерРонин путятин на СВО потратил 450 миляров + 300 арестовано + пару трюляляков двухсотых с трехсотыми и не родившимся поколением просрали налоги с прибылью в госказну + репорации несколько трюляляков = в итоге каждый урюссоглазый с 140 миляров потерял гдето по 5 ляров баксов пиндоских, и нах вам в мусоросранске все эти технологии!!!?
Ага, меня тоже порадовало. 🤣🤣🤣. Кроме того шум от кондиционера не слышно уже с 3 5 метров, а в городе его прям чтоб услышать - прислушаться нужно. Машины прям могут огромную фору дать. У меня кондей за окном вообще не слышно, если окно закрыто(а по другому и не включает ни кто. И 3 000 бакиров за кусок жестянки! Могу наладить производство! Кому надо - обращайтесь!
Помните при Союзе передача была " Твори , выдумывай, пробуй" Вот по этому принципу люди и живут! А нам зачем?)) У нас дров и газа некуда девать, и сортиры у многих на улице...
Такой передачи не было , была - ,,это вы можете ,, принимали участие исключительно изобретатели и только , протолкнуть в ,,жизнь ,, изобретение был ещё тот квест ...
2:45 иными словами суть системы в том что слив горячей воды производиться по кожуху внутри которого расположена вода подающая холодную воду к нагревателю, этим самым осуществляя предварительный нагрев воды. похожая тема используется в плавильнях и печах, наддуваемый воздух пропускается через кожух за счёт чего осуществляет предварительный нагрев, что в свою очередь повышает эффективность работы всей системы (помимо того что нагрели поступающий воздух ещё и немного остудили отработаный)
Чем индивидуально экономить энергию таким диким и дорогим способом, да еще и крайне неэкологичным, проще людям объединять усилия, чтобы совершенствовать и строить электростанции с дешевой электроэнергией для всех. Например, атомной
Путлирятин на СВО потратил 450 миляров + 300 арестовано + пару трюляляков двухсотых с трехсотыми и не родившимся поколением просрали налоги с прибылью в госказну + репорации несколько трюляляков = в итоге каждый урюссоглазый 140 миляров потерял гдето по 5 ляров баксов пиндоских, и нах вам в мусоросранске все эти технологии!!!? Нерентабельно вам говорыть рашыст Путягитляр!!!
А теперь к реальности. Навес может давать 1.7 киловата в час (в дневной час, ночью к сожалению нет) При условии 365 солнечных дней в году. Так что заявленные параметры, пиздешь. А мощьности сомнительны. Зарядная станция для фрилансеров, может питать холодильник. Ну или высадить его за один час глажки, например. Ну или за 4 часа, той самой удаленной работы. Мы же о специалистах говорим, с рабочими компами, а не с мобильниками. Два киловатчаса для использования его как резерв энергии для дома, такое себе. Вы видели массив аккусуляторов для питания дома? Все это венчурные проекты в зародыше, только благодаря раскрученной повестке с понтом био эко, удается это продавать не сильно понимающим в сути вопроса людям. Цены на эту шляпу, капец какие огромные, а подается это как "экономия". Вспомните энергосберигающие лампы которые всем впарили, по типа это экономия. В итоге они стоят в десять раз дороже, а перегорают ну ладно пусть не так же, пусть в два-тра раза больше они протянут нежели обычная лампа накаливания, которая стоила копейки. Но стоят они не в два раза дороже, а в десять. У меня знакомые установили себе панелей на дом на 10 киловат (долбануться). Бабла отгрузили капец. При пересчете на оплату за электричество это окупится через 10 лет. Это без учета цены обслуживания, и того что за 10 лет эта хрень ни раз сломается. При этом эта шляпа тебе не гарантирует бесперебойность. А центральная линия энергоснабжения в принципе да. Так что а стоит ли? Короче все это как покупать со слюнями на бороде этот самый электромобиль... Странно что его покупают те же люди которые весь день бегают с телефоном и пауэр банком к нему в вечном поиске подзарядки и никакого вывода из этого не делают.
все правда,кроме электромобилей,цены на бензин,по крайне мере в РФ космос, буквально на днях смотрел ролики кулибинов которые делают электрокары и катаются за 20 или 30 рублей 100 или 200 км. Да там есть свои ньюансы,но все же=)
@@alexeikireev8217 китайцы просто другие делать не умеют. И догонять съевших на ДВС собаку японцев, такое себе. А вот в области где все стартуют с нуля у них равные шансы. Это как входя в спорт, пытаться бороться с монстрами в атлетике или стать первым в хобби хорсинге? Да п...ц, но зато ты первый. Так же и китайцы с электрокарами... Пока электрокары момнительно, но зато они там в лидерах.
Это как раз несложно. Продал квартиру - купил дом :) Если же нет цели в доме жить все время, то и смысла в показанном на видео ровно ноль. Для дешевой летней дачки это как корове пятая нога.
Как Европеец живущий в жарком Средиземноморье, могу сказать что для всех этих выдумок эсть большое НО , в виде цены и законодательства ! Единственная стоящая вещь это Жалюзи за 180 евро , только боюсь что поставить чёрные жалюзи себе домой мало кто найдется . Тот же Соларгараж отличная штука позволяющая решить проблему зарядки авто , НО есть законодательство что за любой твердый навес и крышу, вы плотите как за квадратуру дома + зарядное устройство. Навес на два авто 5 на 5 это + 25 квадратов к площади дома . Для 100 квадратного дома, это повышение на четветь всех сопутствующих муниципальных налогов ! Вода, Мусор, уличный свет, ЭКО и ТД . ТД = от 80 эвро на 100 квадратов дома. Короче геморно это воплотить в жизнь без участия государства.
Прикольно. Человек придумал и реализовал, мне кажется тут больше удовольствия не от экономии, а от того что можешь сам сделать. Кстати я думаю вполне возможно без насоса обойтись организовав самотёк воды, а вентиляторы от солнечных панелей с аккумом. Именно люди с таким складом ума в своё время изобретали вещи, которыми мы сейчас пользуемся.
Всё это можно сделать своими руками относительно недорого. Также неплохая идея для бизнеса делать такие штуки. Медведев же говорил, что нужно перестать признавать западные патенты.
в засушлевых странах воздухъ сухой и из него воды не будет. Эта система хороша в норм влажном климате , дает возможность получать воду не прибегая к привозу, не у всех же рядом реки и озера,скважины и колодци.Допустим дом на опушке леса, водопровод провести дорого и речки нет, а так у тебя своя вода появится.Добавь к этому ветрогенераторы и солнечные генераторы и ты автономен
@@abassader832конечно не подходит. Откуда у низ 2к баксов? А богатые страны лучше бабки на войну потратят. Нет в бедных странах людей, и не надо им воды. Профит.
@@ИгорьВидяев-с2э Если ты живёшь в умеренном поясе где-то на опушке леса, то проще и дешевле выкопать колодец. Плюс сбор дождевой воды для технических нужд. То есть эта установка нужна только в засушливом климате, но там влажность воздуха около 10%, что делает эту установку малоэффективной.
Это для богатых дураков. Потому что бедный знает, что если поставить себе в пустыне кондер, он те же пять литров бесплатно сделает, еще и в комнате прохладно будет.
Штука за 800 баксов окупится у меня ровно за 8 лет ( я плачу примерно 750-900₽ в месяц) при условии, что она ... Погоди -погоди да ни фига она за 8 лет не окупится😂😂😂 А вот светильники оптоволоконные впечатлили Если все это добро на озоне за адекватные деньги добыть то вполне норм
3:51 это надо тогда дом построить так чтобы сторона с навесом смотрело на юг, иначе света будет мало и смысл тогда. Короче дом, да что там дом, город надо строить по феншую😁
Только нужно кабель подлиннее, чтобы пока свет дойдёт до другого конца уже ночь наступала. Или аккумулятор какой-то. Днём света и через окна достаточно
в Украине уже и не проблема вовсе. Сейчас примерно в 2 раза дороже. А будет еще подорожание тоже в 2 раза. 1:1 или дешевле. Вот такие вот перспективы и не знаю хорошо это или не очень
теплообменник на слив... до историческая тема... да и вообще тут часто показывают то, что давно придумано и даже позабыто...😊 но посмотреть на " ноу хау" интересно🤗
@@ИгорьВидяев-с2э здесь нет новых систем... если только модернизированные под современные материалы... кстати теплообменник для подогрева поступающей воды в вмонтированный в пол душа будет эффективнее, чем обнимающий слив... нового нет 🥸
@@markdenz2489 но тот тип теплонасоса, что в видео, еще обслуживание требует раз в несколько лет, плюс поломки и обслуживание насосов, но в отличии от многого из видео хотя бы имеет экономический смысл.
ши ставишь бочку и этой водой поливаешь огород.а сточными водами топят снег на снегоплавилках..с огромным павербанком и так все понятно.а вот добыча воды из воздуха для стран с засушливым климатом
А вы заметили что все вокруг стало намного эффективней? Но люди все равно платят непомерные суммы за коммуналку? Просто с открытием чего-то инновационного тратится меньше ресурсов, но со временем постепенно увеличивают цену и по итогу тем кто производит энергию это становится выгодней, а для простого человека это как было дорого так и останется...
Solros 2850$ за лампочки. За эту сумму 15 лет обходится электричество всех потребителей в квартире. Если этот прибор не развалится через 15 лет от погодных явлений, если он требует больше вложений и обслуживания и если он сам чего-нибудь не потребляет, то чисто на лампочках лет через 100 выйдет в плюс приобретение
о, первая разработка самому не раз в голову приходила, а ведь реализация то не настолько сложная, все же все мы на море как минимум видели такие светильники состоящие из вороха эластичных трубочек и источника света.
Лет 35 назад в журналах ТМ писали, что идут разработки для авто 90х, где уже не будет много лампочек, а будет одна/две и от них будут идти светопровода/оптоволокно в фары, плафоны. Кто-то очень не хочет внедрять полувековые технологии даже сегодня.
Термо-трубки норм, если самому собирать из них систему, обойдется в 20т один блок(10-15трубок). На солнечных панелях тоже норм, если вместо аккумуляторов, греть воду тенами в самодельных утепленных бочках-бойлерах, а ночью качать насосом по радиаторам в доме. А велотренажер с генератором, делается из любого старого велосипеда и мотор-колеса от гироскутера за ~2-3т.р. или вообще бесплатно, если запчасти есть свои. Но крутить зае...ся😂
ветер можно и притушить, в чем проблема ?ставишь автоматическую ветрозащиту и получаешь нужный поток.Залесть в жопу и мира и мечтать о цветущих ананасах " так себе дело ". Зачем вам всё это , живите там где комфортно
@@ИгорьВидяев-с2э Там где ананасы цветут тоже долго не протянешь. Без смены сезона и при постоянной жаре с малярийными комарами, с вирусами денге и зика. Если ты белый человек, то и от солнца придется прятаться иначе изжарит как котлету и через 5 лет шея будет как у петуха.
диодные лампочки дешевле. Плюс, освещения достаточно, если окна делать большими. В обычный день свет и не нужен. Это изобретение бесполезно, игрушка для зелёных европедиков.
@@Podlyo_Pachkuale_Pestrucho Диодные лампочки могут быть источником света для этой технологии после заката Солнца. Одной лампочкой освещать весь дом. А днем - прекрасное решение, почти копия зеркал в древние времена, для освещения недоступных Солнцу(солнечным лучам) помещений, например цоколь, или ванная комната, или оранжерея. Это только у узколобых тупарей все не так, и вообще думать - зло. Но время их(тупых утырков) на исходе.
@@СебастьянБах-ц8ю Мощная лампочка потребляет 20 ватт, зачем тратиться на световоды в ванной комнате и коридоре, когда всё равно электрические светильники нужны? Чтобы что? Чтобы лишний раз не включать лампочку? Ну а сколько там нагорит за 10 лет? Долларов на 20? И все это городить из за копеечной экономии и в итоге потратить в разы больше?
Ага, могут, но не будут. Провести оптику по всему дому от одной лампочки. Итог - дети спят, я на кухне, но эта ебанина светит всем, и тем кому надо, и кому не очень. Лампа на 20 Вт светодиодная норм осветит комнату, если (каким то хером не понятным) собрать нужное количество света для освещения другой комнаты, окажется что в этой будет ТЕМНО... Стоимость прокладки оптики будет сооовсем не маленькой. И лампа - это не солнце. Учи физику, тугоухий
@@СебастьянБах-ц8ю я конечно не эксперт, сколько сожрет авто мастера что будет приезжать и его обслуживать? а сколько это будет стоить тому идиоту что подобное говнище себе поставит?))) что то мне подсказывает что банальная солнечная панель эффективнее, коскольку ее энергию можно использовать где угодно а не только для освещения, ну и плюсом еще будет что диод можно включать и ночью, когда данный говно дивайс будет только загромождать крышу и повышать ветровую нагрузку, а лично вам яб советовал начать изучать столь великолепную науку как физику, тогда вам будет понятен такой важный параметр как КПД, и да самое экологичное эллектричество это ядерное, попробуй мне доказать обратное на любом примере с фактами
Технологии это классно! Но цены на всё в этом видео завышены раз примерно в пять от себестоимости. Жаль что жажда наживы инвесторов становится затянутым ручником для благополучия всего человечества!
Благополучие человечества - смерть капитализма. Капитализм существует только на обездоленных. А когда у всех есть земля, жилье, вода и еда + тепло - накой нужен капиталист с его бумагой или пикселями...
А в Сибири в сентябре уже холодно. Солнце светит, но не греет. Заморозки ночью, а в октябре ночью мороз. Как же при таком климате, согревать воду на улице. Солнечного света мало.
TechZone, нормальный такой аргумент: "Вспомните, сколько раз поднимались цены на электричество". Вспомнил. Заплатить 2 тыс. баксов, чтобы потом отбить их за 57500 часов полного солнца при нынешней цене за электроэнергию для населения. Например, в Н.Новгороде 1775 солнечных часов в году. Т.е. окупаться эта хрень будет 32 года. Да и зачем мне свет в комнатах днем? Или предлагается строить дома без окон? И зачем лазать на крышу протирать линзу от налипшего снега зимой, а летом от пыли, а еще отдавать в ремонт этот бесполезный механизм за нехилые деньги? Кстати, он работает от электричества. Вспомните, сколько раз поднимались на него цены...
Китаец уже не тот... Китаец уже научился делать автомобиль который продает его тем, кто за 60 лет сотрудничества с Фордом, Фиатом и Опелем, так нихера и не научился... Так что китаец уже за три копейки передовые технологии уже делать не будет.
С технологией растет стоимость ресурсов. Внешний долг стран вообще космический. А по логике природные ресурсы должны быть бесплатны,как это уже было ...
занятно , что этим инновационным технологиям лет 50 минимум, и да цена конская, и не для всех регионов, по крайней мере в Крыму, видел кучу солнечных водонагревателей-аккумуляторов, только там они из обычных мет труб и что-то подсказывает что никак не 4 штуки баксов стоят, да мож кпд и по меньше, но если привести пропорцию цена производительность то однозначно выиграют из обычной трубы, которые собирают обычные мужики без спец образования, но та же система в средней полосе уже и не очень эффективна. Сбор и фильтрация дождевой воды, нафиг фильтрация - это ноухау по все стране стоит как система "бочка по водостоком" вот техническая вода или для полива. А так для большинства этих систем нужны емкие аккумуляторы с минимальным сроком службы лет 20 и ещё не обслуживаемых ой, таких нет, по этому для обычного потребителя это все трата денег как на приобретение так потом и на обслуживание.
Всё что я просмотрел привело меня к одному выводу что самое дешевое и в совокупности не приносит вреда окружающей среды это спирт и водород.Спирт легко возобновляемое топливо и очень дешёвое потому что в любом растении есть сахар который при брожении превращается в спирт а при тех объёмах финансирования которое идёт на электрокары легко поднять октановое число тоесть мощность.А всё что касается электротранспорта на подзаряжаемых батареях такая лажа и вреда от их больше всего,переработка и вред дороже всего что известно также как и атомные электростанции.Реально только гидроэлектростанции а излишки энергии пускать на добычу водорода а остальное вообще всё лажа
"Геотермальное тепло позволяет сэкономить до 1000$ в год". А если я даже столько не трачу при отоплении электричеством, то выходит, что мне еще доплачивать должны? за 20 к$?
Ну это от страны зависит, узнай сколько в Европах и Америках платят за отопление, потом расскажешь. Правда думаю даже при их ценах это не окупится никогда
Единственная работающая приблуда для дома которую я видел в эксплуатации и даже помогал монтировать - это солнечные коллекторы на вакуумных трубках для нагрева воды + бойлер косвенного нагрева.. Все остальное - типа солнечных батарей, тепловых насосов, ветряков и прочей никогда не окупающейся херни, пустая трата денег...
обычный солнечный коллектор намного дешевле вакуумного. На ютубе видел самодельный коллектор с концентратором из зеркал большой площади, при минус 10 нагревал воду.
@@izmkoln Ну если жаба душит отдать 30к рублей за 20 ваккумных трубок и сделать систему здорового человека, и не изобретать хромой велосипед, то да, можно и зеркала порезать на куски, чтоб в мороз пару часов греть чайник воды:)
Есть и обычные солнечные коллекторы, у меня стоят 2 обычных коллектора и бочка на 120 литров, горячая воды с середины мая, до начала декабря на семью хватает
штука рабочая даже очень только не новая 12-14 лет назад монтировал такие, да что монтировал лет 10 трубы лежат 10штук хотел сам собрать только так руки и не дошли
вакуумный вакуумному рознь ищи китайский а не пресловутые европейские и цена будет другая. сама труба она вся китайская патент только у них)))) @@izmkoln
Крышка площадью 250кв.м. и осадки 800мм. За год всего осадков сколько? 200кубов? А вот хрен там - 2 миллиона литров, то есть в 10 раз больше. /Как же плохо, когда люди не пользуются калькулятором/
Вот эти новые темы про так называемую «экологию»- это просто выкачивание денег. Многие «изобретения» бессмысленны с экономической точки зрения. А если добавить вред, который они наносят непосредственно экологии при их производстве?…, Инновации хороши, но нужно считать всё время
солнечный водонагреватель Вам обойдется в 4000$... Горячая вода - 0.7$/куб Это 5714 кубов горячей воды. Вопрос: сколько лет самоокупаемость этого нагревателя?
Адекватная цена для этого продукта, 400 долларов. Тогда все побегут покупать. И не везде куб горячей воды 0.7$. Много где сильно дороже и вода и энергия.
лучше людям этим распоряжаться сколько и что строить а не банкирам кот орые не когда не позволят чтобы мы вдруг стали управлять без паразитов благодарю
Хоть одну полезную покажи, которая хоть немного жизнеспособна? Особенно порадовал короб на кондей за 700 баксов за 3000 баксов! Карл - короб из жести стоит как 4 кондея!! Если нужна такая супер передовая шняга - обращайся. Со скидкой захерачу короб за 2900 бакинских
Все эти изобретения обьединяет только одно - цена за них многократно превышает эфективность их использования ! Или как говорят математики - уравнение не имеет смысла .
Блядь как вы зае....ли умники , иди плати налоги , алень
Цена штука непостоянная. Когда-то привычные сегодня для нас вещи были доступны только для избранных...
Нифига не так.
@@ArabovMuslim ну то что на видео явно не передовые изображения. У самого стоит водонагреватель от солнца который стоит в двадцать раз дешевле, так же был куплен тепло генератор за 50 долларов который так же и свет даёт и заряжает телефон, а с покупкой телевизора на андроид ТВ то и его тоже, вместе с роутером впридачу. Ну а компостная емкомкость за 900 долларов сверх уникальность, когда можно поставить банально железную бочку и результат тот же будет
Если бы у людей, не имеющих доступа к воде, теплу и электричеству были деньги, которых стоят автономные системы, у них был бы доступ к этим коммунальным благам!
Прям в точку
Необязательно. Децентрализация обслуживания жилья. Удобства независящие от посторонних людей.
Если бы у людей, не имеющих доступа к воде, теплу и электричеству, были мозги, то у них были бы и автономные системы и доступ к коммунальным благам.
@@KA3AHb131 ну для этого, необходимо прекратить вылизывать очече плешивого.
Видео прекрасное! Там где мы сейчас такого нет а в это же время это есть и люди это разработали и сделали в других местах нашей планеты
Спасибо за возможность увидеть полезный технический прогресс
Как всегда прикольно ,нелепо и неоправданно дорого
Точно.Совершенно правильно.а ещё и смертельно может быть
Зато гойда
@@algorithm_for_money скорее слава капитализму.... у нашего гойданутого общества, славассср, атомные реакторы есть...
Рентабельность, Марк, рентабельность. Особо улыбнуло снятие тепла с каналыги.
Тепло так или иначе вырабатывается и почему бы не снять с него энергию. Рентабельность ? Смотря в какой экономической среде живут люди.Потратить 2 000 эвро на то что бы превращать и так существующее тепло в доп энергию это не так уж и дорого.Речь идет не о том что бы заработать на этом а что бы получить энергию вложив всего лишь деньги.
@@ИгорьВидяев-с2э Из за булки хлеба, заводить хлебозавод? В добрый путь. Главное получить удовольствие.
Ну да, столько килограмм меди лет за 30-40 окупятся..... или нет...:)
Если система не окупит себя за 6 лет - это шляпа. Тепло с говнопровода? Серьёзно? Канада не наполнена водой всегда. Когда ни кто не гадит - температура опустится ниже нуля, потом пробегая мимо - говнецо примёрзнет толщиной в миллиметр. Миллиметр за миллиметром, и привет засор. Вот сантехник охереет отдирать примороженный кал! Прям для любителей эскимо! Но это только верхушка айсберга. Всё эти чудо технологии высрали ещё при СССР. Толкового ничего! Окупаемость отрицательная. Это как ммм. Просто красиво разводят на бабло
@@so_n_arso_n_ar3425 окупаемость. . . Человек розумный поймёт что окупаемость не самое главное, порой "независимость" или просто "удобство" важнее денег. Покупая электро велосипед стоимостть которых от 2 000 евро люди не думают об окупаемости, они думают о комфорте и здоровье.
Замерзает. Не всё технологии подходят для любых регионов. Гавнище не замёрзнет в трубах которые находятся в отапливаемых помещениях. Системы канализации находятся под землёй ниже уровня промерзания грунта, дополнительно утеплены изоляцией. Не переживайте за сантехника)
Технологии разработанные в СССР. Хочу Вас расстроить но таковых практически нет ибо всё заводы были спроектированы и построены специалистами зарубежными и линии производства там импортные, работающие от электричества вырабатываемого электростанциями также построеными по технологиям и руководством зарубежных специалистов. От СССР там строительный материал и раб сила .
Технологии современные очень востребованы ибо не нужно привязки к электросетям и водоснабжению централизованому. Та же самая южная Бавария, дома на склонах гор, что может быть лучше воды и электричества из воздуха. Деньги это вопрос решаемый.
Безусловно всё это не для нищебродов с зарплатой в 200 баксов в месяц и те задерживают. . ..
Очень интересно!
Цены на инновации космос 😂👍
А это чтоб "голытьбе" неповадно было, а богатенькие имбецилы чувствовали себя "элитой"...🤣
Это прививка жадности и быстрой наживы с запада.
@@ВалтерРонин путятин на СВО потратил 450 миляров + 300 арестовано + пару трюляляков двухсотых с трехсотыми и не родившимся поколением просрали налоги с прибылью в госказну + репорации несколько трюляляков = в итоге каждый урюссоглазый с 140 миляров потерял гдето по 5 ляров баксов пиндоских, и нах вам в мусоросранске все эти технологии!!!?
Теплая вода из радиатора холодильника. Всего лишь надо медные трубки и бак...
Тут проблемы не только в ценах.Еще наберётся всего того.когда приобретаешь такую иновацию
Кондиционер 750 баксов кожух для него 3000😂
Пиздецок да 😂
Ага, меня тоже порадовало. 🤣🤣🤣. Кроме того шум от кондиционера не слышно уже с 3 5 метров, а в городе его прям чтоб услышать - прислушаться нужно. Машины прям могут огромную фору дать. У меня кондей за окном вообще не слышно, если окно закрыто(а по другому и не включает ни кто. И 3 000 бакиров за кусок жестянки! Могу наладить производство! Кому надо - обращайтесь!
Помните при Союзе передача была " Твори , выдумывай, пробуй" Вот по этому принципу люди и живут! А нам зачем?)) У нас дров и газа некуда девать, и сортиры у многих на улице...
Газа некуда девать, насмешил так насмешил, больше половины России живет без газа, а дрова многим не по карману.
Такой передачи не было , была - ,,это вы можете ,, принимали участие исключительно изобретатели и только , протолкнуть в ,,жизнь ,, изобретение был ещё тот квест ...
@@СергейЮрьевич-ж6л да, и греемся исключительно водкой!😂
2:45 иными словами суть системы в том что слив горячей воды производиться по кожуху внутри которого расположена вода подающая холодную воду к нагревателю, этим самым осуществляя предварительный нагрев воды. похожая тема используется в плавильнях и печах, наддуваемый воздух пропускается через кожух за счёт чего осуществляет предварительный нагрев, что в свою очередь повышает эффективность работы всей системы (помимо того что нагрели поступающий воздух ещё и немного остудили отработаный)
эта систем называется теплообмен, работал на заводе, там эта схема применялась в выпаривателях, сироп на выходе остужали сиропом на входе.
Довольно смешное соотношение полезности и цены)))
Чем индивидуально экономить энергию таким диким и дорогим способом, да еще и крайне неэкологичным, проще людям объединять усилия, чтобы совершенствовать и строить электростанции с дешевой электроэнергией для всех. Например, атомной
Путлирятин на СВО потратил 450 миляров + 300 арестовано + пару трюляляков двухсотых с трехсотыми и не родившимся поколением просрали налоги с прибылью в госказну + репорации несколько трюляляков = в итоге каждый урюссоглазый 140 миляров потерял гдето по 5 ляров баксов пиндоских, и нах вам в мусоросранске все эти технологии!!!? Нерентабельно вам говорыть рашыст Путягитляр!!!
Атомная энергия недешевая +она крайне опасная. Когда уже поймут люди этот момент.
@@ДмитрийШевченко-з6у она практически самая дешевая и самая безопасная
Геотермальная
Спасибо за вашу работу.
Молодцы так держать! А мы - это всё уже проходили!
Ты наверное слабоумный.Вы до этого не дошли.А теперь, после того,как войну организовали, быстро скатитесь к уровню Африки.
А теперь к реальности. Навес может давать 1.7 киловата в час (в дневной час, ночью к сожалению нет) При условии 365 солнечных дней в году. Так что заявленные параметры, пиздешь. А мощьности сомнительны. Зарядная станция для фрилансеров, может питать холодильник. Ну или высадить его за один час глажки, например. Ну или за 4 часа, той самой удаленной работы. Мы же о специалистах говорим, с рабочими компами, а не с мобильниками. Два киловатчаса для использования его как резерв энергии для дома, такое себе. Вы видели массив аккусуляторов для питания дома? Все это венчурные проекты в зародыше, только благодаря раскрученной повестке с понтом био эко, удается это продавать не сильно понимающим в сути вопроса людям. Цены на эту шляпу, капец какие огромные, а подается это как "экономия". Вспомните энергосберигающие лампы которые всем впарили, по типа это экономия. В итоге они стоят в десять раз дороже, а перегорают ну ладно пусть не так же, пусть в два-тра раза больше они протянут нежели обычная лампа накаливания, которая стоила копейки. Но стоят они не в два раза дороже, а в десять. У меня знакомые установили себе панелей на дом на 10 киловат (долбануться). Бабла отгрузили капец. При пересчете на оплату за электричество это окупится через 10 лет. Это без учета цены обслуживания, и того что за 10 лет эта хрень ни раз сломается. При этом эта шляпа тебе не гарантирует бесперебойность. А центральная линия энергоснабжения в принципе да. Так что а стоит ли? Короче все это как покупать со слюнями на бороде этот самый электромобиль... Странно что его покупают те же люди которые весь день бегают с телефоном и пауэр банком к нему в вечном поиске подзарядки и никакого вывода из этого не делают.
че-то китайцы в новых городах уже все на электромобилях ездят, наверно считать умеют все таки
все правда,кроме электромобилей,цены на бензин,по крайне мере в РФ космос, буквально на днях смотрел ролики кулибинов которые делают электрокары и катаются за 20 или 30 рублей 100 или 200 км. Да там есть свои ньюансы,но все же=)
@@alexeikireev8217 китайцы просто другие делать не умеют. И догонять съевших на ДВС собаку японцев, такое себе. А вот в области где все стартуют с нуля у них равные шансы. Это как входя в спорт, пытаться бороться с монстрами в атлетике или стать первым в хобби хорсинге? Да п...ц, но зато ты первый. Так же и китайцы с электрокарами... Пока электрокары момнительно, но зато они там в лидерах.
@@yaBcaDHuKya Где, простите, цены на бензин Космос? Это вы с Венесуэлой сравниваете?
Лучше придумали что нибудь для Сибири, где всю зиму пасмурно и горы снега. Задолбаешся чистить эти солнечные панели!
Очень люблю ваш канал, постоянно интересная инновационная информация. Но этот выпуск - ВООБЩЕ МИМО!
Авторы канала, пожалуйста не слушайте этих "умников" - душнил в комментариях. Продолжайте выпускать ролики
Сначала многим нужно купить дом. 😂
Это как раз несложно. Продал квартиру - купил дом :) Если же нет цели в доме жить все время, то и смысла в показанном на видео ровно ноль. Для дешевой летней дачки это как корове пятая нога.
Хорошие идеи для наших гаражных кулибиных))) Спасибо что показали)
Ветро генератор на машину убил просто самая зеленая технология 😂😂😂 и главное самая нужная!😂😂😂
Как Европеец живущий в жарком Средиземноморье, могу сказать что для всех этих выдумок эсть большое НО , в виде цены и законодательства !
Единственная стоящая вещь это Жалюзи за 180 евро , только боюсь что поставить чёрные жалюзи себе домой мало кто найдется .
Тот же Соларгараж отличная штука позволяющая решить проблему зарядки авто , НО есть законодательство что за любой твердый навес и крышу, вы плотите как за квадратуру дома + зарядное устройство.
Навес на два авто 5 на 5 это + 25 квадратов к площади дома . Для 100 квадратного дома, это повышение на четветь всех сопутствующих муниципальных налогов !
Вода, Мусор, уличный свет, ЭКО и ТД .
ТД = от 80 эвро на 100 квадратов дома.
Короче геморно это воплотить в жизнь без участия государства.
Прикольно. Человек придумал и реализовал, мне кажется тут больше удовольствия не от экономии, а от того что можешь сам сделать. Кстати я думаю вполне возможно без насоса обойтись организовав самотёк воды, а вентиляторы от солнечных панелей с аккумом.
Именно люди с таким складом ума в своё время изобретали вещи, которыми мы сейчас пользуемся.
Всё это можно сделать своими руками относительно недорого. Также неплохая идея для бизнеса делать такие штуки. Медведев же говорил, что нужно перестать признавать западные патенты.
Кожух для кондиционера за 3к? Он из вибраниума?
Мифриловый
На кондиционер за 300 долларов, кожух за 3к баксов, идея огонь
Вода из воздуха просто офигенная идея и цена нормальная.Особенно для бедных засушлевых стран подойдёт, путешествий и военных операций.
В результате массовости этой технологии, воздух станет еще суше, а уж как это будет "полезно" для экологии сам додумай.
Одна панель даёт 5 л. воды ежедневно. Стоимость панели 2000 долларов. Бедным это никак не подходит.
в засушлевых странах воздухъ сухой и из него воды не будет. Эта система хороша в норм влажном климате , дает возможность получать воду не прибегая к привозу, не у всех же рядом реки и озера,скважины и колодци.Допустим дом на опушке леса, водопровод провести дорого и речки нет, а так у тебя своя вода появится.Добавь к этому ветрогенераторы и солнечные генераторы и ты автономен
@@abassader832конечно не подходит. Откуда у низ 2к баксов? А богатые страны лучше бабки на войну потратят. Нет в бедных странах людей, и не надо им воды. Профит.
@@ИгорьВидяев-с2э Если ты живёшь в умеренном поясе где-то на опушке леса, то проще и дешевле выкопать колодец. Плюс сбор дождевой воды для технических нужд. То есть эта установка нужна только в засушливом климате, но там влажность воздуха около 10%, что делает эту установку малоэффективной.
Люблю ваш канал, всегда поднимает настроение, продолжай в том же духе!
❤Thank you❤❤❤❤❤❤
5 литров за 2000$... 👏👏👏
5 литров в день, за год это 1825 литров
@@arronblake1745но это в идеальных условиях -30%. Добавьте туда ещё обслуживание так как есть вентилятор. Примерно 1,5 бакса за литр.
Это для богатых дураков. Потому что бедный знает, что если поставить себе в пустыне кондер, он те же пять литров бесплатно сделает, еще и в комнате прохладно будет.
притом 5 литров явно в климате где нет проблем с водой... там где есть такие проблемы хоть бы поллитра с такой установки сняли....
Этот выпуск страшный СОН для российской власти ведь постоянное поднятие цен их устраивает а альтернатива их пугает. Наука сила 💪🏼 💪🏼 💪🏼
Штука за 800 баксов окупится у меня ровно за 8 лет ( я плачу примерно 750-900₽ в месяц) при условии, что она ... Погоди -погоди да ни фига она за 8 лет не окупится😂😂😂
А вот светильники оптоволоконные впечатлили
Если все это добро на озоне за адекватные деньги добыть то вполне норм
В тропических странах просто пластиковые бутылки в крышу вставляют😂 самое доступное решение😂
Надо понимать что вся эта хрень не для стран СНГ. Окупаемость здесь и на западе совсем разная.
А мне интересно, зачем Вам свет днём? Ведь эта приблуда работает только от солнца, или я что то не так понял?))
@@OvikMnacyan чтобы доставить его туда где окон нет, а свет нужен.
Генератор биогаза мне понравился и гидротурбина. Идея хорошая, можно сделать подешевле
3:51 это надо тогда дом построить так чтобы сторона с навесом смотрело на юг, иначе света будет мало и смысл тогда. Короче дом, да что там дом, город надо строить по феншую😁
Ни одна установка за 20 лет даже не окупается, вот это я понимаю эфективность😂
Не одной безполезной вещи - только реально практичные и полезные изобретения! Лучший выпуск на моей памяти!
Спасибо!🙂🙂
Спасибо , было интересно .
1000$ при стоимости 20 000$ а гарантия наверное пол года да? куча шлака за огромные деньги!
Только нужно кабель подлиннее, чтобы пока свет дойдёт до другого конца уже ночь наступала. Или аккумулятор какой-то. Днём света и через окна достаточно
Где , та ВЛАСТЬ, которая сделает ЖИЗНЬ человека интересной, а не проблемной?
Журналы, Юный техник, Техника Молодежи. СССР . Почитайте. Еще и не такое найдете.
Да, моделист конструктор и наука и техника
Проблема в том, что никто не хочет покупать излишки от солнечной энергии, которые 5-7раз дороже😊😅😂
это возможность стороить вдалеке от электролиний , очень хорошее решение
@@ИгорьВидяев-с2э а кому продавать излишки?! 🤣😆 в дали от линии
в Украине уже и не проблема вовсе. Сейчас примерно в 2 раза дороже. А будет еще подорожание тоже в 2 раза. 1:1 или дешевле. Вот такие вот перспективы и не знаю хорошо это или не очень
@@bobododoo3925 было 1,68грн. стало 2,54грн., зелёный тариф 6,23грн.шо ты скулишь гыдота?!
теплообменник на слив... до историческая тема... да и вообще тут часто показывают то, что давно придумано и даже позабыто...😊 но посмотреть на " ноу хау" интересно🤗
речь идет о том что новые системы более эффективные.
@@ИгорьВидяев-с2э здесь нет новых систем... если только модернизированные под современные материалы... кстати теплообменник для подогрева поступающей воды в вмонтированный в пол душа будет эффективнее, чем обнимающий слив... нового нет 🥸
Можно сразу в подвале жить около трубы:)
Тепловой насос стоит 20 тыс. долларов. Экономит 1 тыс. долларов в год и работает как раз лет 20. Потом надо менять трубы и оборудование))
Что это за тепловой насос такой? Тепловые насосы стоят от силы 2 тыс. долларов.
Они даже в рф продаются от 50-60т и работают от - 20/25, какие 20т$
@@markdenz2489 Это воздушные тепловые насосы, в видео говорится про земляной, который таких ограничений не имеет. Но и они не могут стоить так дорого.
@@ИльяГалкин-и4м Да мой косяк... Не дослушал. Но вы правы, ценники какие то с потолка. Вообще в этом видео на всё ценник завышен.
@@markdenz2489 но тот тип теплонасоса, что в видео, еще обслуживание требует раз в несколько лет, плюс поломки и обслуживание насосов, но в отличии от многого из видео хотя бы имеет экономический смысл.
Проблема городского шума вовсе не в том, что кондиционерам не хватает кожухов, а в запредельной плотности жоповозок на квадратный метр площади.
ши ставишь бочку и этой водой поливаешь огород.а сточными водами топят снег на снегоплавилках..с огромным павербанком и так все понятно.а вот добыча воды из воздуха для стран с засушливым климатом
Добыча воды из воздуха, это кондиционер.
Из этого видео нужено выбирать идею, забить на цену, почти все можно собрать за куда меньшие деньги.
А вы заметили что все вокруг стало намного эффективней? Но люди все равно платят непомерные суммы за коммуналку? Просто с открытием чего-то инновационного тратится меньше ресурсов, но со временем постепенно увеличивают цену и по итогу тем кто производит энергию это становится выгодней, а для простого человека это как было дорого так и останется...
Что тут инновационного? Ты какой то летящий)
Панели солнечные от грязи и пыли потеряют эффективность, но никто ещё не придумал для них робота для самоочистки
Ну почему же? Есть такие уже.
Зачем усложнять роботами? Обычные автомобильные щетки-дворники с моторчиком + разбрызгиватель. Включать по таймеру раз в пару дней
@@TembrV, такой вариант только на десяток панелей около дома.
ruclips.net/video/vaSdc4121Pk/видео.htmlsi=A6uqnGE_VK9WZqZY
Хороший канал , давно подписан 👍
Solros 2850$ за лампочки.
За эту сумму 15 лет обходится электричество всех потребителей в квартире.
Если этот прибор не развалится через 15 лет от погодных явлений, если он требует больше вложений и обслуживания и если он сам чего-нибудь не потребляет, то чисто на лампочках лет через 100 выйдет в плюс приобретение
о, первая разработка самому не раз в голову приходила, а ведь реализация то не настолько сложная, все же все мы на море как минимум видели такие светильники состоящие из вороха эластичных трубочек и источника света.
Лет 35 назад в журналах ТМ писали, что идут разработки для авто 90х, где уже не будет много лампочек, а будет одна/две и от них будут идти светопровода/оптоволокно в фары, плафоны.
Кто-то очень не хочет внедрять полувековые технологии даже сегодня.
Пластиковая бутылка с водой в крыше, тоже самое
@@cegap54Ты слабоумный? Показали освещение подвала.Если сунешь бутылку себе куда надо,то свой подвал может и осветишь.
пргводит ли такая система тепло? оптоволокно пропускает инфракрасный спектр?
Термо-трубки норм, если самому собирать из них систему, обойдется в 20т один блок(10-15трубок).
На солнечных панелях тоже норм, если вместо аккумуляторов, греть воду тенами в самодельных утепленных бочках-бойлерах, а ночью качать насосом по радиаторам в доме.
А велотренажер с генератором, делается из любого старого велосипеда и мотор-колеса от гироскутера за ~2-3т.р. или вообще бесплатно, если запчасти есть свои. Но крутить зае...ся😂
Вы придумайте что нибудь для севера - где нету такого кол-во света и тепла, а сильные ветра порвут большинство ветряков.
ветер можно и притушить, в чем проблема ?ставишь автоматическую ветрозащиту и получаешь нужный поток.Залесть в жопу и мира и мечтать о цветущих ананасах " так себе дело ". Зачем вам всё это , живите там где комфортно
@@ИгорьВидяев-с2э Там где ананасы цветут тоже долго не протянешь. Без смены сезона и при постоянной жаре с малярийными комарами, с вирусами денге и зика. Если ты белый человек, то и от солнца придется прятаться иначе изжарит как котлету и через 5 лет шея будет как у петуха.
А у нас и электричества, и тепла, и воды сколько хочешь. Конечно, не так красиво, просто светит греет и течёт. Зато можно мечтать о чем-то великом.
❤Bravo❤❤❤❤❤❤❤
Если взять деньги на которые покупают весь этот хлам, в моем городе можно построить неплохой коттедж и денег еще останется на ЖКХ до конца жизни.
Многое как игрушка для разрабов. Больше половины рассчитано для работы в тепличных условиях. И всё таки цена заоблачная.
❤super❤❤❤❤❤❤❤
музыка действует на мозги больше чем шум . заводов и машин
Первое решение восхитило, жду более дешёвых аналогов.
диодные лампочки дешевле. Плюс, освещения достаточно, если окна делать большими. В обычный день свет и не нужен. Это изобретение бесполезно, игрушка для зелёных европедиков.
@@Podlyo_Pachkuale_Pestrucho Диодные лампочки могут быть источником света для этой технологии после заката Солнца. Одной лампочкой освещать весь дом. А днем - прекрасное решение, почти копия зеркал в древние времена, для освещения недоступных Солнцу(солнечным лучам) помещений, например цоколь, или ванная комната, или оранжерея.
Это только у узколобых тупарей все не так, и вообще думать - зло. Но время их(тупых утырков) на исходе.
@@СебастьянБах-ц8ю Мощная лампочка потребляет 20 ватт, зачем тратиться на световоды в ванной комнате и коридоре, когда всё равно электрические светильники нужны? Чтобы что? Чтобы лишний раз не включать лампочку? Ну а сколько там нагорит за 10 лет? Долларов на 20? И все это городить из за копеечной экономии и в итоге потратить в разы больше?
Ага, могут, но не будут. Провести оптику по всему дому от одной лампочки. Итог - дети спят, я на кухне, но эта ебанина светит всем, и тем кому надо, и кому не очень. Лампа на 20 Вт светодиодная норм осветит комнату, если (каким то хером не понятным) собрать нужное количество света для освещения другой комнаты, окажется что в этой будет ТЕМНО... Стоимость прокладки оптики будет сооовсем не маленькой. И лампа - это не солнце. Учи физику, тугоухий
@@СебастьянБах-ц8ю я конечно не эксперт, сколько сожрет авто мастера что будет приезжать и его обслуживать? а сколько это будет стоить тому идиоту что подобное говнище себе поставит?))) что то мне подсказывает что банальная солнечная панель эффективнее, коскольку ее энергию можно использовать где угодно а не только для освещения, ну и плюсом еще будет что диод можно включать и ночью, когда данный говно дивайс будет только загромождать крышу и повышать ветровую нагрузку, а лично вам яб советовал начать изучать столь великолепную науку как физику, тогда вам будет понятен такой важный параметр как КПД, и да самое экологичное эллектричество это ядерное, попробуй мне доказать обратное на любом примере с фактами
Технологии это классно! Но цены на всё в этом видео завышены раз примерно в пять от себестоимости. Жаль что жажда наживы инвесторов становится затянутым ручником для благополучия всего человечества!
Благополучие человечества - смерть капитализма. Капитализм существует только на обездоленных. А когда у всех есть земля, жилье, вода и еда + тепло - накой нужен капиталист с его бумагой или пикселями...
А в Сибири в сентябре уже холодно. Солнце светит, но не греет. Заморозки ночью, а в октябре ночью мороз. Как же при таком климате, согревать воду на улице. Солнечного света мало.
Инновационный велотренажор😂😂😂 у них там совсем с идеями туго😂
TechZone, нормальный такой аргумент: "Вспомните, сколько раз поднимались цены на электричество". Вспомнил. Заплатить 2 тыс. баксов, чтобы потом отбить их за 57500 часов полного солнца при нынешней цене за электроэнергию для населения. Например, в Н.Новгороде 1775 солнечных часов в году. Т.е. окупаться эта хрень будет 32 года. Да и зачем мне свет в комнатах днем? Или предлагается строить дома без окон? И зачем лазать на крышу протирать линзу от налипшего снега зимой, а летом от пыли, а еще отдавать в ремонт этот бесполезный механизм за нехилые деньги? Кстати, он работает от электричества. Вспомните, сколько раз поднимались на него цены...
пока китайцы не начнут делать эти пустяшки, то цены будут безумные. конечно с соответственом качестве.
Китаец уже не тот... Китаец уже научился делать автомобиль который продает его тем, кто за 60 лет сотрудничества с Фордом, Фиатом и Опелем, так нихера и не научился... Так что китаец уже за три копейки передовые технологии уже делать не будет.
бочка с водой на солнечной стороне экономит электричество гораздо лучше и совершенно безплатно, если у вас конечно есть бочка
Система должна быть выгодна. Пока выгодно продавать предприятию-производителю. по-нормальному это государство должно заниматься внедрением.
С технологией растет стоимость ресурсов.
Внешний долг стран вообще космический.
А по логике природные ресурсы должны быть бесплатны,как это уже было ...
Простите, а что в офисе нет розетки, чтоб включить устройство?
Поставив би лайк не зважаючи на ціни , але не повна інформація подається в цьому відео !
3000-4000$ у нас в стране хватала бы, всю жизнь оплатить коммунальных услуг 😂
занятно , что этим инновационным технологиям лет 50 минимум, и да цена конская, и не для всех регионов, по крайней мере в Крыму, видел кучу солнечных водонагревателей-аккумуляторов, только там они из обычных мет труб и что-то подсказывает что никак не 4 штуки баксов стоят, да мож кпд и по меньше, но если привести пропорцию цена производительность то однозначно выиграют из обычной трубы, которые собирают обычные мужики без спец образования, но та же система в средней полосе уже и не очень эффективна. Сбор и фильтрация дождевой воды, нафиг фильтрация - это ноухау по все стране стоит как система "бочка по водостоком" вот техническая вода или для полива. А так для большинства этих систем нужны емкие аккумуляторы с минимальным сроком службы лет 20 и ещё не обслуживаемых ой, таких нет, по этому для обычного потребителя это все трата денег как на приобретение так потом и на обслуживание.
250 сэкономили, потратили 4000. Огромная эффективность. Панель 2000. Воды в сутки 5 литров. Экономия, мать их за ногу.
Когда восторженно хвалите энергоэффекиивные технологии, не забывайте говорить сколько это стоит.
Кандицианер 400$ кожух для нево 3000$ гениальна😂
Всё что я просмотрел привело меня к одному выводу что самое дешевое и в совокупности не приносит вреда окружающей среды это спирт и водород.Спирт легко возобновляемое топливо и очень дешёвое потому что в любом растении есть сахар который при брожении превращается в спирт а при тех объёмах финансирования которое идёт на электрокары легко поднять октановое число тоесть мощность.А всё что касается электротранспорта на подзаряжаемых батареях такая лажа и вреда от их больше всего,переработка и вред дороже всего что известно также как и атомные электростанции.Реально только гидроэлектростанции а излишки энергии пускать на добычу водорода а остальное вообще всё лажа
Класс 😊
а дождевая вода с диоксидом азота и серы пойдёт?
Бегу все покупать!
"Геотермальное тепло позволяет сэкономить до 1000$ в год". А если я даже столько не трачу при отоплении электричеством, то выходит, что мне еще доплачивать должны? за 20 к$?
Ну это от страны зависит, узнай сколько в Европах и Америках платят за отопление, потом расскажешь. Правда думаю даже при их ценах это не окупится никогда
❤WOW❤❤❤❤❤
Единственная работающая приблуда для дома которую я видел в эксплуатации и даже помогал монтировать - это солнечные коллекторы на вакуумных трубках для нагрева воды + бойлер косвенного нагрева.. Все остальное - типа солнечных батарей, тепловых насосов, ветряков и прочей никогда не окупающейся херни, пустая трата денег...
обычный солнечный коллектор намного дешевле вакуумного. На ютубе видел самодельный коллектор с концентратором из зеркал большой площади, при минус 10 нагревал воду.
@@izmkoln Ну если жаба душит отдать 30к рублей за 20 ваккумных трубок и сделать систему здорового человека, и не изобретать хромой велосипед, то да, можно и зеркала порезать на куски, чтоб в мороз пару часов греть чайник воды:)
Есть и обычные солнечные коллекторы, у меня стоят 2 обычных коллектора и бочка на 120 литров, горячая воды с середины мая, до начала декабря на семью хватает
штука рабочая даже очень только не новая 12-14 лет назад монтировал такие, да что монтировал лет 10 трубы лежат 10штук хотел сам собрать только так руки и не дошли
вакуумный вакуумному рознь ищи китайский а не пресловутые европейские и цена будет другая. сама труба она вся китайская патент только у них)))) @@izmkoln
Столько отличных идей вместо нефтегазового отопления. Жаль денег нет 😢
Если постараться, всё это можно сделать своими руками за мизерные деньги.
@@ИльяГалкин-и4м только смысла 0) ибо нефтегазовое дешевле) и проще в эксплуатации)
Крышка площадью 250кв.м. и осадки 800мм. За год всего осадков сколько? 200кубов? А вот хрен там - 2 миллиона литров, то есть в 10 раз больше.
/Как же плохо, когда люди не пользуются калькулятором/
В значительной части дорогих велотренажёров есть генератор электричества с закрытым выходом.
Good❤❤❤❤❤❤❤
❤Good❤❤❤❤
❤Thank you❤❤❤❤😂❤❤❤
Ну наконец-то перевели, смотрел на английском но что там говорят не понимаю а вот что там показывают понимаю..
Эти технологии не для людей, не знающих как пользоваться унитазом
❤Super❤❤❤❤❤❤
Круто. Взял бы все если деньги были бы
Воду из воздуха конечно хорошо, вот только влажность воздуха будет падать, не?
Вот эти новые темы про так называемую «экологию»- это просто выкачивание денег. Многие «изобретения» бессмысленны с экономической точки зрения. А если добавить вред, который они наносят непосредственно экологии при их производстве?…, Инновации хороши, но нужно считать всё время
Как то посчитал деньги потраченные на энергоавтономность, получилось что этих денег мне хватит на отопление газом лет на 80-100.😂
WOW❤❤❤❤❤❤❤❤
солнечный водонагреватель Вам обойдется в 4000$...
Горячая вода - 0.7$/куб
Это 5714 кубов горячей воды.
Вопрос: сколько лет самоокупаемость этого нагревателя?
Адекватная цена для этого продукта, 400 долларов. Тогда все побегут покупать. И не везде куб горячей воды 0.7$. Много где сильно дороже и вода и энергия.
Ну они и стоят от 30т рублей.
Сейчас обратная тенденци, работата обратно в офисе. Это большая экономия на коммуналке.
А Где ето можна купить
Medford dice можно сделать своими руками 😂
Rainy top
лучше людям этим распоряжаться сколько и что строить а не банкирам кот орые не когда не позволят чтобы мы вдруг стали управлять без паразитов благодарю
Реально, полезные технологии
Хоть одну полезную покажи, которая хоть немного жизнеспособна? Особенно порадовал короб на кондей за 700 баксов за 3000 баксов! Карл - короб из жести стоит как 4 кондея!! Если нужна такая супер передовая шняга - обращайся. Со скидкой захерачу короб за 2900 бакинских