문장성분 SVOCA 은 구 또는 절로 이루어져 있는데, 여기서 그럼 V에 해당하는 서술어도 구 또는 절이라면, '동사구' 라고 하는것 아닌가요? '동사절'은 없는것 같고... 그러면 '동사구' = (조동사) + (수식어) + 본동사 + (수식어) 이렇게 할 수 있지 않나용? 근데 동사구 = V + (O) + (C) + (A) 라고 하시길래 질문 드립니다! (조)+(수)+본동사+(수) -> 이거는 뭐라고 하나요?
문법체계에 따라서 용어가 다른 의미를 가질 수 있습니다. VP는 영어학에서 보통 V+(O)+(C)+(A) 를 표현하는 용어입니다. predicate(서술어) 역시 V+(O)+(C)+(A) 구조를 갖습니다. V만을 표현하기 위헤서 Predicator란 용어를 쓰는 체계도 있습니다만 주류가 되는 체계에서는 Verb라는 것을 문장성분을 나타내는 용어로도 쓰고 있습니다. (조동사) + (수식어) + 본동사 + (수식어)라는 구조는 존재하지 않습니다. 문장성분동사(V) = (조동사)+본동사 구조이며, 조동사 자리에는 화법조동사+완료시상조동사+진행시상조동사+태조동사 중에서 동시에 3개까지 나올 수 있습니다.
the + 명사 + (한정어구) 여기서 한정어구가, 한+꾸+명+꾸 에서 뒤에있는 '꾸' 를 의미하는 거죠? 그리구 I was ordered to wash the dishes, but I didn't want to do so. 여기서 대동사구 do so 안쓰고 그냥 to 까지만 써도 되나요? but I didn't want to. 요렇게
선생님 대용형 do-so와 do-it의 차이가 헷갈리는데요~ 예시에서 I was ordered to wash the dishes, but I didn’t want to do so. 에서 the dishes를 it이 받을수있으니 but I didn’t want to do it.으로 해도 되는거죠~?
그렇게 보면 안됩니다. do it / do that / do this에서 it / that / this가 따로 무언가를 받아준다고 보면 안됩니다. 이 표현들은 do와 함께 쓰여서 앞에 나온 동사구를 대신하는 것이지 각자가 독립된 명사구를 대신하는 것으로 보면 안됩니다. do/do so/ do it... 의 용법 차이는 복잡한 부분이 있습니다. 대학 때 이 부분의 차이도 배웠는데 지금은 생각이 안나네요 ㅎㅎ 그냥 나와 있는 대로 이해하는 것에 초점을 두세요!
선생님, Our mechanic says that he expects (to have fixed) the brakes on the care before we pick it up. 이 문장에서 괄호가 정답같은데(객관식 문제입니다) 왜 have가 쓰였는지 모르겠습니다. before~때문에 미래완료 느낌이 있어야 할 것이라고 생각하긴 하는데 정확한 이유를 모르겠습니다.
우리가 보통 완료부정사라고 부르는 용법이 기준이 되는 시점 이전에 발생했을 것을 나타내거나 아니면 그 전부터 기준 시점까지의 것을 의미하는 것이 대부분인데요, 간혹 동사에 따라 미래 완료의 의미를 가질 수 있는 것들도 있습니다. hope나 expect는 이미 의미가 과거와 어울릴 수 없는 것이죠. 그래서 뒤에 to부정사가 나오면 미래의미를 갖고, to have p.p. 형태가 쓰이면 미래완료의 의미를 갖습니다.
질문을 지금 확인했습니다. 가끔 유튜브가 질문 내용을 스팸으로 분류해서 홀딩하는 경우도 있는데 지금이 그 경우인지 모르겠습니다. 제가 질문 알람이 오면 대부분 잘 답변을 달아서 놓치는 경우는 거의 없는 것 같은데요... 아무튼 어찌되었건 답변이 늦어져서 죄송합니다. would have p.p. 는 세가지 용법이 있습니다. 가정법과 과거의 추측은 "~했을 것이다"라고 해석하면 됩니다. 차이점은 가정법은 실제로 안했다는 의미이고, 추측은 했을 가능성이 높다는 것 뿐입니다. 미래완료형태인 will have p.p. 가 시제일치되어서 would have p.p.가 된 경우에는 "~해갈 것이다" 식으로 해석하시면 됩니다. 해당 부분에서는 "~해갈 것이다" 라고 해석하는 경우입니다.
![[상변선생] 고구마 18강 대용형 연습문제, 생략](http://i.ytimg.com/vi/hxcuw1zk8Ck/mqdefault.jpg)
![[상변선생] 고구마 18강 대용형 연습문제, 생략](/img/tr.png)
![[이슈플러스] 의대 증원 후 첫 수능...난이도 및 입시 전략은? / YTN](http://i.ytimg.com/vi/fbkBy2AAIWM/mqdefault.jpg)
문장성분 SVOCA 은 구 또는 절로 이루어져 있는데, 여기서 그럼 V에 해당하는 서술어도 구 또는 절이라면, '동사구' 라고 하는것 아닌가요? '동사절'은 없는것 같고...
그러면 '동사구' = (조동사) + (수식어) + 본동사 + (수식어) 이렇게 할 수 있지 않나용?
근데 동사구 = V + (O) + (C) + (A) 라고 하시길래 질문 드립니다!
(조)+(수)+본동사+(수) -> 이거는 뭐라고 하나요?
문법체계에 따라서 용어가 다른 의미를 가질 수 있습니다. VP는 영어학에서 보통 V+(O)+(C)+(A) 를 표현하는 용어입니다. predicate(서술어) 역시 V+(O)+(C)+(A) 구조를 갖습니다. V만을 표현하기 위헤서 Predicator란 용어를 쓰는 체계도 있습니다만 주류가 되는 체계에서는 Verb라는 것을 문장성분을 나타내는 용어로도 쓰고 있습니다.
(조동사) + (수식어) + 본동사 + (수식어)라는 구조는 존재하지 않습니다. 문장성분동사(V) = (조동사)+본동사 구조이며, 조동사 자리에는 화법조동사+완료시상조동사+진행시상조동사+태조동사 중에서 동시에 3개까지 나올 수 있습니다.
the + 명사 + (한정어구)
여기서 한정어구가, 한+꾸+명+꾸 에서 뒤에있는 '꾸' 를 의미하는 거죠?
그리구 I was ordered to wash the dishes, but I didn't want to do so.
여기서 대동사구 do so 안쓰고 그냥 to 까지만 써도 되나요? but I didn't want to. 요렇게
네 맞습니다!
대명사가 앞에 있는 명사를 대신하는것으로 계속 잘못배웠다니 기가 막혀서 말이 않나옵니다.선생님
대부분의 강사/선생님들은 자신이 배운대로 가르치시고, 자신이 배워서 가르치는 내용을 의심하지 않습니다. 그게 문제의 출발점이구요...
@@SangbyunSunsang선생님같은 분을 진작 만나지 못한게 원망스럽스럽습니다.이렇게 쉽게 이해시켜 주시는 선생님이 계셨으면 애들말로 개고생 않해도 되었을 텐데요
@@SangbyunSunsang 허허 참 기가 막힙니다.감사합니다.
17강 06:01 08 대용형 시작
선생님 대용형 do-so와 do-it의 차이가 헷갈리는데요~ 예시에서 I was ordered to wash the dishes, but I didn’t want to do so. 에서 the dishes를 it이 받을수있으니 but I didn’t want to do it.으로 해도 되는거죠~?
그렇게 보면 안됩니다. do it / do that / do this에서 it / that / this가 따로 무언가를 받아준다고 보면 안됩니다. 이 표현들은 do와 함께 쓰여서 앞에 나온 동사구를 대신하는 것이지 각자가 독립된 명사구를 대신하는 것으로 보면 안됩니다.
do/do so/ do it... 의 용법 차이는 복잡한 부분이 있습니다. 대학 때 이 부분의 차이도 배웠는데 지금은 생각이 안나네요 ㅎㅎ 그냥 나와 있는 대로 이해하는 것에 초점을 두세요!
@@SangbyunSunsang 감사합니다 ..! 그럼 do it으로 받는 좋은 예시가 있을까요??
@@충무김밥-q1v PEU 164p
I promised to get the tickets, and I will do so/it as soon as possible.
선생님, Our mechanic says that he expects (to have fixed) the brakes on the care before we pick it up. 이 문장에서 괄호가 정답같은데(객관식 문제입니다) 왜 have가 쓰였는지 모르겠습니다. before~때문에 미래완료 느낌이 있어야 할 것이라고 생각하긴 하는데 정확한 이유를 모르겠습니다.
우리가 보통 완료부정사라고 부르는 용법이 기준이 되는 시점 이전에 발생했을 것을 나타내거나 아니면 그 전부터 기준 시점까지의 것을 의미하는 것이 대부분인데요, 간혹 동사에 따라 미래 완료의 의미를 가질 수 있는 것들도 있습니다. hope나 expect는 이미 의미가 과거와 어울릴 수 없는 것이죠. 그래서 뒤에 to부정사가 나오면 미래의미를 갖고, to have p.p. 형태가 쓰이면 미래완료의 의미를 갖습니다.
@@SangbyunSunsang 이해했습니다 감사합니다!
쌤, 동사구하고 구동사의 차이가 뭔가요 ?
동사구는 V+(O)+(C)+(A) 라는 덩어리 이름이고 (Verb Phrase)
구동사는 take off 처럼 동사와 부사/전치사 등이 묶여서 하나로 쓰이는 숙어 같은 것들의 이름입니다.
one 과 it, that. 차이점! 어디서도 볼 수 없었던 내용. 정말 짱
알아봐주셔서 감사합니다 ㅎㅎㅎㅎ 화이팅~!
선생님 잘보고 있습니다! 근데 2:50 에 would have pp 를 써야한다는건 알겠는데 해석을 정확히 어떻게해야하는지 잘모르겠어요
질문을 지금 확인했습니다. 가끔 유튜브가 질문 내용을 스팸으로 분류해서 홀딩하는 경우도 있는데 지금이 그 경우인지 모르겠습니다. 제가 질문 알람이 오면 대부분 잘 답변을 달아서 놓치는 경우는 거의 없는 것 같은데요... 아무튼 어찌되었건 답변이 늦어져서 죄송합니다.
would have p.p. 는 세가지 용법이 있습니다. 가정법과 과거의 추측은 "~했을 것이다"라고 해석하면 됩니다. 차이점은 가정법은 실제로 안했다는 의미이고, 추측은 했을 가능성이 높다는 것 뿐입니다. 미래완료형태인 will have p.p. 가 시제일치되어서 would have p.p.가 된 경우에는 "~해갈 것이다" 식으로 해석하시면 됩니다. 해당 부분에서는 "~해갈 것이다" 라고 해석하는 경우입니다.