СМОТРИТЕ, ТАЙМКОДЫ!!! Не сходили в кино 1:58 - Смерть Сталина 12:18 - Zомбоящик ---------------------------------------- Сходили в кино 16:08 - Я, Тоня 24:58 - Три билборда на границе Эббинга, Миссури 29:44 - Секретное досье ---------------------------------------- 36:00 - Обсуждение номинантов на оскар 2018 ---------------------------------------- Домашнее задание 58:57 - Азбука смерти 2 2:17:44 - Война тануки ---------------------------------------- 2:38:50 - Вопросы
1:36:43 в оригинальной книге Ричарда Матэсона "Я - легенда" в конце глав героя судят вылечившиеся зомбаки (?) за то, что он убивал зомбаков, а не искал лекарства от этой болезни. Или как-то так, уже не помню.
Вампиры скорее. И гг по сути стал для них тем кем вампиры были для людей. Он приходил тогда когда они спали и убивал, не жалея женщин и детей. Он стал страшной легендой нового человечества. Поэтому и я легенда
Я, наверное, проморгал тот момент, когда попытка отстоять наипростейшие, фундаментальные права человека стали называть "либерастией"(слово-то какое, главное, меткое. Тот, что его придумал, без двух минут мрачный гений пропаганды).
то есть, советуя обращаться в инстанции, ты утверждаешь, что Россия в данный момент - состоявшееся правовое государство, в котором неукоснительно соблюдается Конституция, на всей территории от Калининграда до Находки; при этом, оно позволяет себе решать, что гражданину смотреть, а что нет, что есть, а что нет, что говорить, а что нет. Туше.
Я прошу прощения перед авторами СГ за поддержку "политизированных" горений, но блин, местные комментаторы поджигают подо мной стул. Может, действительно стоит тут все потереть и закрыть комменты напрочь?
Либераст это шутка из девяностых. По сути внешне когда сохраняется вид либеральных идей, но на деле "никакой свободы врагам моей свободы. Есть моё мнение, а все остальные зомбированы пропагандой. Быдло не вписалось в рынок и черт с ним". Либерал +нацист =либераст
У Пучкова есть любопытный ролик, о том как голосуют академики(перевод заметок самих академиков). Там просто ад, настолько ангажированные мнения у них (по политическим/социальным/личным причинам), что Оскар остается смотреть только как шоу, а не как награждение лучших из лучших. Про Вайнштейна уже молчу, который пропихивал актрисулек(и самим актрисулькам =)).
сори но Максу по "посту": необходимо интерпретировать на биографически-историческую... -фильм показывает мощь прессы(набранную за счёт событий "POST"), и в последствии "улёт президента восвояси". Также с исторической точки зрения, как не присутствующий - достоверно показано(до сих пор можно заслать "казочка") По "Тони" вроде это первый человек, который исполнил 3-й тулуп!!! это как лодочка СССР фигуристки... в коментах напишут...
Чёт СГ самим по моему всё надоело. Не видно того энтузиазма, что был раньше. Причем дело не только в кинологах, а вообще во всех стримах это прослеживается. Уныленько.
Блин, оказывается я всю жизнь путал Азбуку Смерти с Тетрадью Смерти)) Спасибо "троице" за то, что развеяли заблуждение. Но смотреть ни одно, ни второе никогда не буду)
задрали своей медузой и Навальным. я про кино зашел посмотреть. я не 15ти летний оппозиционер, как и большинство аудитории. я не хочу чтобы и на СГ меня либеральным инфантилизмом кормили, хоть и в малых дозах. а зрителей я бы попросил воздержатся от оскорблений авторов, и в частности Келебро. он как и мы имеет право на любое мнение.
avk-telecom avk-telecom ... Что за хуету ты несёшь? Тут тебе говорили о том, что совершенно безвредную сатиру в последний момент решили снять с проката какие-то маразматики, а не о миллиарде расстрелянных лично Сталиным или подобной фигне, а ты тут начал распускать тираду о каких-то либирастах. Такие люди как ты действительно настолько ранимые, что одно упоминание Навального или медузы в любом контексте вызывает у вас лютую ненависть?
avk-telecom avk-telecom Лол, аргументов 0, пошли в ход оскорбления. Что именно тебе не понятно? Зачем я всё это написал? В ответ на твоё не информированное мнение. Или слова слишком сложные? Бедненький, пойди почитай хоть одну политическую книжку в своей жизни.
Медуза, дождь, навальный? Серьезно? Авторитетные ребята конечно. И интересно почему сатира про сталина, а гдеподобная сатира например про Кенеди? Или про рузвельта? Черчиля?
madgordonn молодой человек, напомните пожалуйста, репрессировал ли Кеннеди или Черчилль 2.5 млн человек? Напомните пожалуйста как они "поднимали" с колен народ индустриализацией и коллективизацией? Насколько я помню они не запомнились как диктаторы пачками растореливающие неугодных. Сталин такой же диктатор как и Ким Чен ын, на которого уже понаделали пародий.
Pak David Старый, но очевидно плохо образованный человек, который не умеет в подумать и порассуждать сам ,а может только в забитую в голову пропаганду целью которой является измазать как следует достижение России и российского народа(советского). Сталин вообще то принял страну с развалиной экономикой пережившей кровавую гражданскую войну в ходе которой Ангелы из стран запада провели пару интервенций вырезав хренову тучу народа и пограбив как следует труп имерии за которые чего то каяться не спешат. А вот оставил после себя страну запустив человека в космос, с одной из сильнейших и индустриализованных экономик мира- ВВП которой рос по 15 процентов в год. А ещё он дал стране которая была не образованна и состояла из крестьян и землепашцев ,в общей своей массе, одну из лучших систем образования и медицины. Создал армию которую все боялись и ядерную бомбу. Пачками неугодных где угодно расстреливают, от современных США( чё там с окупай вол строит и как там порядок то наводили), Турции, украине:) , до исторических США например движение хиппи или борцов за права чёрных( тоже там особо сопли то не жевали, а чёрных так просто запирали в доме и мочили по нему из всего что стреляет). Кеннеди вторгался на кубу за здорово живёшь с интервенцией,чуть не развязал ядерную войну и он кстати не современник Сталина ни капли. Современник Сталина это Рузвельт который, что бы проверить как натурально работает ядерная бомба сбросил на пару густо населённых городов. А генерал Паттон из светочи демократии активно заявлял , что США воюют не за тех. А Черчиль написал прекрасные мемуары которые я вам советую почитать, он там очень красочно описал ,что надо делать с СССР и его народом итд. А заодно живописал как наводил порядки именем британской империи в колониях , в частности в индии, уничтожая пачками индусов вооружённых остро заточенными манго. Вот только вам на мозг наматывает западная пропаганда , что это твоя страна совершала "чудовищные преступления" и все твои герои преступники.
Понимаю, конечно, что уже больше месяца прошло, но всё же хочется немного ввязаться. То что Сталин превратил Россию в сверхдержаву не отменяет того факта, что его правительство репрессировало миллионы людей, своих сограждан. Упоминание США и их отвратительных действий - не аргумент, а tu quoque, и не оправдывает действия Сталина. То что Кеннеди частично виноват в Карибском кризисе - факт. Однако, Хрущёв совершал фактически одни и те же ошибки, что и Кеннеди. Оба неправильно понимали, что делала другая сторона. Ни США, ни СССР не хотели войны, но при этом обе страны думали, что другая готова нанести первый удар. Из Карибского кризиса можно было бы сделать отличную сатиру. Рузвельт не давал приказа на ядерную бомбардировку Хиросимы и Нагасаки, потому что к тому моменту он уже был мёртв. Приказ дал Трумэн. И кстати, к твоему сведению, Трумэн обвинял Рузвельта в том, что он давал твоему любимому Сталину слишком большие уступки во время Ялтинской конференции. Выводы можешь сделать сам. А Черчиль и Паттон - полнейшие мудаки, с этим я полностью согласен. Черчиль был настолько сумасшедшим, что приказал разработать Операцию Немыслимое... Хорошо, что его выгнали нахер их офиса. И на них сатиру тоже было бы неплохо снять, к слову. И последнее, по твоему мнению я не могу считать, что моя страна в прошлом была виновата в преступлениях, при этом понимая, что фактически все страны на Земле совершили за свою историю что-то ужасное? Это мне просто промыли мозги? Я не могу считать, что СССР был далеко не идеальной страной, и одновременно не любить США за их империалистические замашки? Я должен считать Сталина "героем", несмотря на все его действия, которые я терпеть не могу?
Во первых Сталин не мой любимый, но уважаемый мной государственный деятель, ввиду крайне многочисленных заслуг перед моей родиной. Для меня Сталин стоит в одном ряду с Владимиром крестителем, Донским, Грозным, Петром 1, Екатериной Великой, Александром 1. У всех этих людей существую ПРОСТО ГИГАНТСКИЕ заслуги перед нашей стороной, у всех этих людей руки по локоть в крови в тч наших соотечественников, все эти люди были ПРОДУКТАМИ СВОЕГО ВРЕМЕНИ. Во вторых надо не забывать что мы меряем исторических личностей по себе и нашей нынешней реальности, а они жили в другом мире и то что сейчас не нормально, тогда было нормально. Кстати на западе было не нормально избирательное право у женщин(в тч в светочи демократии), а СССР дал это право женщинам сразу, что заставило в итоге дать это право повсеместно. и да внезапно в СССР были выборы. В третьих Да я знаю что Рузвельт фактически сразу умер избравшись на очередной срок и президентом стал ЕГО вицепрезидент ТРУМЭН, который был назначен им(с учётом его здоровья) , который правил в условиях ДРУГОЙ реальности где СССР уже был не союзником против НАЦИСТОВ, а соперником в холодной войне, именно это время и эти обстоятельства заставляли Трумэна критиковать человека который дал ему всё:) К слову у Трумэна не было шансов избраться самостоятельно, он был не популярен. Вот представляеш какую политическую сатиру то тут можно снять ? Рузвельт в куче дерьма на своём кресле Трумэн аппаратчик который пролез интригами в кресло президента и не задумываясь бомбанул Японию что бы показать свою крутость, ничего не напоминает? 60 томагавков по пустому аэродрому может ? :) Ну и в четвёртых я посмотрел "Смерть СТалина" это не сатира а просто НАЖОРИСТАЯ НАТУРАЛЬНАЯ КЛЮКВА. При этом фактически параллельно выпустили фильм про "великого" Черчиля. нам говно , а себе величие. Кстати неизвестно ещё кто больше - Нацисты евреев сожгли в печах или Британцы в 20 веке(не учитывая век 19) заморили голодом и перебивали хотя бы тех де индусов. Но "индусы не люди, а грязные животные" - Черичиль. чего их считать то. Сталин не герой он просто человек своего времени. А критиковать свою страну , смеяться над ней , по моему мнению имеет только гражданин России, у остальных есть свои страны вот пусть там политическую сатиру и продвигают, а сатира из вне это пропаганда.
madgordonn Спасибо за разумный ответ, и прошу прощения за излишне резкий тон в моём прошлом ответе. 1. Тут у нас мнения расходятся. Я не могу уважать людей, которые строили страны на трупах простых людей. Другими словами, я уважаю очень немногих политических лидеров :) Но на моё мнение влияет ещё и тот факт, что таким образом можно оправдать кого угодно, хоть Гитлера... Но при этом Сталин действительно что-то сделал для своей страны, а не просто обрёк её на разрушение, в отличие от Г. Так что Сталина я хотя бы не ненавижу. 2. Я отдаю себе в этом отчёт, но для меня это не оправдание. Такой релятивизм лишь хорошая призма для понимания того, почему те или иные вещи произошли в какой-то эре, но я считаю, что судить эти действия с современной перспективы нужно, ибо в другом случае можно принять любые преступления, как "продукт своего времени": хоть геноцид, хоть терроризм. А насчёт прав женщин, ну, при социализме по другому и не должно быть :) 3. Вообще не согласен. Рузвельт был хорошим президентом, особенно для военного времени. Естественно, тоже не без своего идиотизма... Конц лагеря для японцев, к примеру. Почему бы он сидел в своём дерьме?.. Трумэн не думая бомбанул Японию? Чтобы показать свою крутость? Чаво? Бедные японцы, надо было им оставить их империю, чтобы они продолжали насиловать Китай с Кореей :( Или заморить пол Японии голодом. Или убить миллионы японцев и американцев наземным вторжением. Один выбор просто охеренней другого... И если Трумэн был настолько непопулярен, то почему его переизбрали в выборах? 4. Не смотрел, не знаю. Но меня клюква очень веселит, так что может мне понравится :) Черчеля тоже не смотрел, но в трейлере его выставляют в крайне идеалистическом свете, согласен. Ну, я цифр точных не знаю, но предположу что больше индусов. И за эксплуатацию я Британскую Империю не переношу на дух. Но это не значит, что они на том же уровне, что Нацистская Германия. Индустриальный геноцид в разы хуже, чем то, что делали Британцы... Или те же Мао со Сталиным. И мне, честно говоря, абсолютно пофиг что кто снимает, пока оно не призывает к насилию. То есть, если следовать твоим же словам, ни ты, ни я не можем критиковать те же США??? Мы же там не родились, значит всё что они делают неправильно внутри своей страны - это их дело и нас касаться не должно? Я правильно тебя понял?
СМОТРИТЕ, ТАЙМКОДЫ!!!
Не сходили в кино
1:58 - Смерть Сталина
12:18 - Zомбоящик
----------------------------------------
Сходили в кино
16:08 - Я, Тоня
24:58 - Три билборда на границе Эббинга, Миссури
29:44 - Секретное досье
----------------------------------------
36:00 - Обсуждение номинантов на оскар 2018
----------------------------------------
Домашнее задание
58:57 - Азбука смерти 2
2:17:44 - Война тануки
----------------------------------------
2:38:50 - Вопросы
Как же эта афиша Ящика иначе выглядит сегодня.
Репортаж Кунгуров тоже будет вынашивать 13 лет
Забавно, что у Азбуки смерти слоган "некоторые люди никогда не учатся",это очень применимо к режиссерам, мне кажется.
придется посмотреть азбуку ради интриги с дедом
А кинологи в стиле подкастов не выходят? А то через ютуб не особо удобно. Понимаю это записи стримов, но все же
Не выходят, хотя, на мой взгляд, в iTunes таким вещам самое место
что мешает вытащить звуковую дорожку?
1:36:43 в оригинальной книге Ричарда Матэсона "Я - легенда" в конце глав героя судят вылечившиеся зомбаки (?) за то, что он убивал зомбаков, а не искал лекарства от этой болезни. Или как-то так, уже не помню.
Вампиры скорее. И гг по сути стал для них тем кем вампиры были для людей. Он приходил тогда когда они спали и убивал, не жалея женщин и детей. Он стал страшной легендой нового человечества. Поэтому и я легенда
Я, наверное, проморгал тот момент, когда попытка отстоять наипростейшие, фундаментальные права человека стали называть "либерастией"(слово-то какое, главное, меткое. Тот, что его придумал, без двух минут мрачный гений пропаганды).
>наипростейшие, фундаментальные права человека
Это какие же?
то есть, советуя обращаться в инстанции, ты утверждаешь, что Россия в данный момент - состоявшееся правовое государство, в котором неукоснительно соблюдается Конституция, на всей территории от Калининграда до Находки; при этом, оно позволяет себе решать, что гражданину смотреть, а что нет, что есть, а что нет, что говорить, а что нет. Туше.
Я прошу прощения перед авторами СГ за поддержку "политизированных" горений, но блин, местные комментаторы поджигают подо мной стул.
Может, действительно стоит тут все потереть и закрыть комменты напрочь?
avk-telecom avk-telecom ты по жизни такой же глупенький и наивный?
Либераст это шутка из девяностых. По сути внешне когда сохраняется вид либеральных идей, но на деле "никакой свободы врагам моей свободы. Есть моё мнение, а все остальные зомбированы пропагандой. Быдло не вписалось в рынок и черт с ним". Либерал +нацист =либераст
17:02 думал что интернет отключился
Смерть Сталина - топовый фильм
Ура!!))
У Пучкова есть любопытный ролик, о том как голосуют академики(перевод заметок самих академиков). Там просто ад, настолько ангажированные мнения у них (по политическим/социальным/личным причинам), что Оскар остается смотреть только как шоу, а не как награждение лучших из лучших. Про Вайнштейна уже молчу, который пропихивал актрисулек(и самим актрисулькам =)).
Anurabus ты так пишешь , будто он один так пропихивал . Так везде делают
Кстате Когда женщину судят за убийство зомби это сперли у ,,я легенда,,
сори но Максу по "посту":
необходимо интерпретировать на биографически-историческую... -фильм показывает мощь прессы(набранную за счёт событий "POST"), и в последствии "улёт президента восвояси". Также с исторической точки зрения, как не присутствующий - достоверно показано(до сих пор можно заслать "казочка")
По "Тони" вроде это первый человек, который исполнил 3-й тулуп!!! это как лодочка СССР фигуристки... в коментах напишут...
Чёт СГ самим по моему всё надоело. Не видно того энтузиазма, что был раньше. Причем дело не только в кинологах, а вообще во всех стримах это прослеживается. Уныленько.
У Михаила и Евгения вполне интересные стримы.
Тоже заметил. Вообще с уходом Кости стало как-то тухло
Имевши не ценили, потерявши плачем
@@knyz_noosfer даааа, сейчас уж и не вспомню, когда последний раз Кинологов смотрел с уходом Макса и Кунгура.
Дима прав не дадут 3ке..
Блин, оказывается я всю жизнь путал Азбуку Смерти с Тетрадью Смерти)) Спасибо "троице" за то, что развеяли заблуждение. Но смотреть ни одно, ни второе никогда не буду)
задрали своей медузой и Навальным. я про кино зашел посмотреть. я не 15ти летний оппозиционер, как и большинство аудитории. я не хочу чтобы и на СГ меня либеральным инфантилизмом кормили, хоть и в малых дозах. а зрителей я бы попросил воздержатся от оскорблений авторов, и в частности Келебро. он как и мы имеет право на любое мнение.
avk-telecom avk-telecom ... Что за хуету ты несёшь? Тут тебе говорили о том, что совершенно безвредную сатиру в последний момент решили снять с проката какие-то маразматики, а не о миллиарде расстрелянных лично Сталиным или подобной фигне, а ты тут начал распускать тираду о каких-то либирастах. Такие люди как ты действительно настолько ранимые, что одно упоминание Навального или медузы в любом контексте вызывает у вас лютую ненависть?
avk-telecom avk-telecom Лол, аргументов 0, пошли в ход оскорбления. Что именно тебе не понятно? Зачем я всё это написал? В ответ на твоё не информированное мнение. Или слова слишком сложные? Бедненький, пойди почитай хоть одну политическую книжку в своей жизни.
Медуза, дождь, навальный? Серьезно? Авторитетные ребята конечно. И интересно почему сатира про сталина, а гдеподобная сатира например про Кенеди? Или про рузвельта? Черчиля?
madgordonn молодой человек, напомните пожалуйста, репрессировал ли Кеннеди или Черчилль 2.5 млн человек? Напомните пожалуйста как они "поднимали" с колен народ индустриализацией и коллективизацией? Насколько я помню они не запомнились как диктаторы пачками растореливающие неугодных. Сталин такой же диктатор как и Ким Чен ын, на которого уже понаделали пародий.
Pak David
Старый, но очевидно плохо образованный человек, который не умеет в подумать и порассуждать сам ,а может только в забитую в голову пропаганду целью которой является измазать как следует достижение России и российского народа(советского).
Сталин вообще то принял страну с развалиной экономикой пережившей кровавую гражданскую войну в ходе которой Ангелы из стран запада провели пару интервенций вырезав хренову тучу народа и пограбив как следует труп имерии за которые чего то каяться не спешат. А вот оставил после себя страну запустив человека в космос, с одной из сильнейших и индустриализованных экономик мира- ВВП которой рос по 15 процентов в год. А ещё он дал стране которая была не образованна и состояла из крестьян и землепашцев ,в общей своей массе, одну из лучших систем образования и медицины. Создал армию которую все боялись и ядерную бомбу.
Пачками неугодных где угодно расстреливают, от современных США( чё там с окупай вол строит и как там порядок то наводили), Турции, украине:) , до исторических США например движение хиппи или борцов за права чёрных( тоже там особо сопли то не жевали, а чёрных так просто запирали в доме и мочили по нему из всего что стреляет).
Кеннеди вторгался на кубу за здорово живёшь с интервенцией,чуть не развязал ядерную войну и он кстати не современник Сталина ни капли.
Современник Сталина это Рузвельт который, что бы проверить как натурально работает ядерная бомба сбросил на пару густо населённых городов. А генерал Паттон из светочи демократии активно заявлял , что США воюют не за тех.
А Черчиль написал прекрасные мемуары которые я вам советую почитать, он там очень красочно описал ,что надо делать с СССР и его народом итд. А заодно живописал как наводил порядки именем британской империи в колониях , в частности в индии, уничтожая пачками индусов вооружённых остро заточенными манго.
Вот только вам на мозг наматывает западная пропаганда , что это твоя страна совершала "чудовищные преступления" и все твои герои преступники.
Понимаю, конечно, что уже больше месяца прошло, но всё же хочется немного ввязаться.
То что Сталин превратил Россию в сверхдержаву не отменяет того факта, что его правительство репрессировало миллионы людей, своих сограждан. Упоминание США и их отвратительных действий - не аргумент, а tu quoque, и не оправдывает действия Сталина.
То что Кеннеди частично виноват в Карибском кризисе - факт. Однако, Хрущёв совершал фактически одни и те же ошибки, что и Кеннеди. Оба неправильно понимали, что делала другая сторона. Ни США, ни СССР не хотели войны, но при этом обе страны думали, что другая готова нанести первый удар. Из Карибского кризиса можно было бы сделать отличную сатиру.
Рузвельт не давал приказа на ядерную бомбардировку Хиросимы и Нагасаки, потому что к тому моменту он уже был мёртв. Приказ дал Трумэн. И кстати, к твоему сведению, Трумэн обвинял Рузвельта в том, что он давал твоему любимому Сталину слишком большие уступки во время Ялтинской конференции. Выводы можешь сделать сам.
А Черчиль и Паттон - полнейшие мудаки, с этим я полностью согласен. Черчиль был настолько сумасшедшим, что приказал разработать Операцию Немыслимое... Хорошо, что его выгнали нахер их офиса. И на них сатиру тоже было бы неплохо снять, к слову.
И последнее, по твоему мнению я не могу считать, что моя страна в прошлом была виновата в преступлениях, при этом понимая, что фактически все страны на Земле совершили за свою историю что-то ужасное? Это мне просто промыли мозги? Я не могу считать, что СССР был далеко не идеальной страной, и одновременно не любить США за их империалистические замашки? Я должен считать Сталина "героем", несмотря на все его действия, которые я терпеть не могу?
Во первых Сталин не мой любимый, но уважаемый мной государственный деятель, ввиду крайне многочисленных заслуг перед моей родиной. Для меня Сталин стоит в одном ряду с Владимиром крестителем, Донским, Грозным, Петром 1, Екатериной Великой, Александром 1. У всех этих людей существую ПРОСТО ГИГАНТСКИЕ заслуги перед нашей стороной, у всех этих людей руки по локоть в крови в тч наших соотечественников, все эти люди были ПРОДУКТАМИ СВОЕГО ВРЕМЕНИ.
Во вторых надо не забывать что мы меряем исторических личностей по себе и нашей нынешней реальности, а они жили в другом мире и то что сейчас не нормально, тогда было нормально. Кстати на западе было не нормально избирательное право у женщин(в тч в светочи демократии), а СССР дал это право женщинам сразу, что заставило в итоге дать это право повсеместно. и да внезапно в СССР были выборы.
В третьих Да я знаю что Рузвельт фактически сразу умер избравшись на очередной срок и президентом стал ЕГО вицепрезидент ТРУМЭН, который был назначен им(с учётом его здоровья) , который правил в условиях ДРУГОЙ реальности где СССР уже был не союзником против НАЦИСТОВ, а соперником в холодной войне, именно это время и эти обстоятельства заставляли Трумэна критиковать человека который дал ему всё:) К слову у Трумэна не было шансов избраться самостоятельно, он был не популярен. Вот представляеш какую политическую сатиру то тут можно снять ? Рузвельт в куче дерьма на своём кресле Трумэн аппаратчик который пролез интригами в кресло президента и не задумываясь бомбанул Японию что бы показать свою крутость, ничего не напоминает? 60 томагавков по пустому аэродрому может ? :)
Ну и в четвёртых я посмотрел "Смерть СТалина" это не сатира а просто НАЖОРИСТАЯ НАТУРАЛЬНАЯ КЛЮКВА. При этом фактически параллельно выпустили фильм про "великого" Черчиля.
нам говно , а себе величие. Кстати неизвестно ещё кто больше - Нацисты евреев сожгли в печах или Британцы в 20 веке(не учитывая век 19) заморили голодом и перебивали хотя бы тех де индусов. Но "индусы не люди, а грязные животные" - Черичиль. чего их считать то.
Сталин не герой он просто человек своего времени. А критиковать свою страну , смеяться над ней , по моему мнению имеет только гражданин России, у остальных есть свои страны вот пусть там политическую сатиру и продвигают, а сатира из вне это пропаганда.
madgordonn Спасибо за разумный ответ, и прошу прощения за излишне резкий тон в моём прошлом ответе.
1. Тут у нас мнения расходятся. Я не могу уважать людей, которые строили страны на трупах простых людей. Другими словами, я уважаю очень немногих политических лидеров :) Но на моё мнение влияет ещё и тот факт, что таким образом можно оправдать кого угодно, хоть Гитлера... Но при этом Сталин действительно что-то сделал для своей страны, а не просто обрёк её на разрушение, в отличие от Г. Так что Сталина я хотя бы не ненавижу.
2. Я отдаю себе в этом отчёт, но для меня это не оправдание. Такой релятивизм лишь хорошая призма для понимания того, почему те или иные вещи произошли в какой-то эре, но я считаю, что судить эти действия с современной перспективы нужно, ибо в другом случае можно принять любые преступления, как "продукт своего времени": хоть геноцид, хоть терроризм.
А насчёт прав женщин, ну, при социализме по другому и не должно быть :)
3. Вообще не согласен. Рузвельт был хорошим президентом, особенно для военного времени. Естественно, тоже не без своего идиотизма... Конц лагеря для японцев, к примеру. Почему бы он сидел в своём дерьме?.. Трумэн не думая бомбанул Японию? Чтобы показать свою крутость? Чаво? Бедные японцы, надо было им оставить их империю, чтобы они продолжали насиловать Китай с Кореей :( Или заморить пол Японии голодом. Или убить миллионы японцев и американцев наземным вторжением. Один выбор просто охеренней другого... И если Трумэн был настолько непопулярен, то почему его переизбрали в выборах?
4. Не смотрел, не знаю. Но меня клюква очень веселит, так что может мне понравится :) Черчеля тоже не смотрел, но в трейлере его выставляют в крайне идеалистическом свете, согласен.
Ну, я цифр точных не знаю, но предположу что больше индусов. И за эксплуатацию я Британскую Империю не переношу на дух. Но это не значит, что они на том же уровне, что Нацистская Германия. Индустриальный геноцид в разы хуже, чем то, что делали Британцы... Или те же Мао со Сталиным.
И мне, честно говоря, абсолютно пофиг что кто снимает, пока оно не призывает к насилию.
То есть, если следовать твоим же словам, ни ты, ни я не можем критиковать те же США??? Мы же там не родились, значит всё что они делают неправильно внутри своей страны - это их дело и нас касаться не должно? Я правильно тебя понял?