I was a volunteer at the by:larm festival in Oslo, where they played this video over and over again in the matprat cafeteria. The cafeteria was filled with posters containing incorrect information about the climate consequences of meat. When we confronted matprat about this, they could not point towards any sources supporting their claims. Furthermore, we as volunteers were not allowed to put up signs about how the waste should be sorted, because it “did not fit with the aesthetic of the containers” Lastly, matprat seems to completely forget where animal food comes from. They openly criticized vegans who eat for example quinoa, because it has to be imported. Where do you think your animal food comes from? Do you think all that soy you feed your cattle is grown in Norway? In conclusion, matprat is a severely hypocritical company. They claim to look at the big picture, but in reality it is strikingly obvious their only objective is to get people hyped about buying Norwegian meat.
Pituzer That objective is valid enough. In the end, every company are just salesmen; a means to an end. In this case that means more meat from locally sourced areas within the nation it concerns.
I as a vegetarian 100% agree. If you are cutting out meat for the environment you need to think about the food that’s supposedly better than meat. Soy is so bad for the environment, you have to eat locally!! Unless your country grows soy don’t eat soy.
Hi Pituzer! We’re sorry to hear that you perceived it this way. Our food court on by:Larm provided boxes for, and information about, recycling, and all the tableware we used were biodegradable. MatPrat do not criticize vegans or others that don’t eat meat, and believe that whether or not to eat meat is an individual choice. However, we believe it is important to assure people that meat can be part of a healthy and sustainable diet. We always base our statements and messages on facts, and are sorry that the ones you talked wo couldn’t provide this for you on by:Larm. You can find the sources to our messages here: matprat.shorthandstories.com/Barekraftig-matproduksjon---Hva-betyr-det-for-Norge-/.
@@matprat what is the point of biodegradable tableware when your personnel is not informed about it? The people wearing matprat t-shirts consistently threw the biodegradable stuff in the general waste bins. And information about recycling was not available.
Hei Kolato! MatPrat jobber for å fremme norsk kjøtt og egg på vegne av norske bønder. Vi er avhengige av tillit, og verken vi eller bonden er tjent med at vi deler ut feilinformasjon. Vi er alltid svært nøye med at informasjonen vi kommer med er basert på fakta.
Dette her er ein bra vidio som har masse ting mi må tenke på og dei som skriver stygge ting i kommentarfeltet har noko feil oppe i hovudet sitt. PS: prøv og tenk litt på dette folkens so kan vi gjere jorda til eit bedre sted
Ikke hør på Vs- Btd :) Du skal være STOLT over dine foreldre! Flott at vi har så fine flotte bønder i Norge som vi har :) Kjære Vs-Btd, jeg vet ikke om du ser dette, eller om du bryr deg: Men skjerp deg. Du vet faktisk ikke hvem Emilie er så vidt jeg kan se, og slike uttalelser er unødvendige og stygge. Hva vet vel du om de? Kanskje de er bønder som dyrker jord, og dermed har de ikke dyr? Kanskje de har den største gården med frittgående høner du noensinne har sett - men du er låst inne i et bilde hvor alle som driver med dyr er dyreplagere. Dette er faktisk ikke sannheten, og om du følger med på dette, så følg dette rådet: Ta deg en tur innom gårder! Se hva de driver med, se hvordan de gjør det! SPØR OM DU KAN FÅ JOBBE DER I SOMMER! Se selv.. De fleste dyrene i norsk landbruk har det faktisk ganske så bra ;)
Ok, innrømmer at det var teit å ikke tenke på muligheten for at de kunne drive med landbruk som ikke baserte seg på å utnytte dyr. Men om det er en gård som holder husdyr, står jeg for det jeg sa. Jeg bryr meg egentlig ganske lite om hønene er frittgående eller ikke. Ja, det er et steg i riktig retning, men til syvende og sist er det fortsatt unødvendig utnyttelse av dyr som baserer seg på barbariske gamle skikker. I eksempelet ditt med frittgående høner, vil det fortsatt ikke være bruk for "gutte-kyllingene", og de vil bli drept kort tid etter de er klekket. Og hvis det er en gård som produserer kyllinger eller hvilket som helst annet dyr kun for å slaktes, mener jeg at uansett hvor bra de har det, er det fortsatt ingen rettferdiggjøring for å slakte dem uten annen grunn enn at vi liker smaken. En sammenligning jeg liker å bruke er slaveri (jeg likestiller IKKE slaveri og gårdsdrift, bare prøver å vise at argumentene dine virker begge steder). Det kan godt være at det var noen bomullsplantasjer som behandlet slavene sine bedre, men det gjør ikke handlingen mindre forkastelig. Jeg vet at denne komentaren sikkert ikke endrer noe som helst, men håper du som leser den kommer til å begynne å tenke, om ikke annet. Og ihvertfall ta det Matprat sier med en klype salt, ettersom de er sponset av norsk kjøøt-industri ;)
@@vs-btd8858 Hei igjen! Flott du svarte, takk for det ! Litt uenig der med kyllingene - vi har alltid bruk for begge kjønn. Se wikipedia: "Forutsetningen for å få fram kyllinger er, at hønas (hunnens) egg blir befruktet og deretter varmebehandlet, enten gjennom naturlig ruging eller i en rugemask" Dersom dette gjennomføres på norske gårder så naturlig som mulig, vil det være plass til at hunn-dyrenes egg kan fertiliseres av hannen, egg leggingen skjer i et rede, og selve rugingen frem til klekkingen vil foregå der :) Alt kan tilrettelegges det beste for dyrene! :) I tillegg, som et sidenotat: Jeg skjønner fullt og helt hva du mener med slaveri i forhold til gårder - MEN: Det er faktisk en vesentlig forskjell :) Ja, med slaveriet kan man se på det som en stygg gjerning totalsett; men å være en slave på en gård hvor du ikke blir behandlet som en slave, er ikke det samme som å være en slave :) For å vri det tilbake til dette temaet: En høne i et 1X1 meter bur har det definitivt betraktelig MYE verre, både fysisk og psykisk, enn ei høne som får gå fritt ute på mange hundre kvadratmeter. Jeg ser poenget ditt, men jeg syns argumentet ditt er litt tynt. Vi bruker jo faktisk maten til annet enn for smak - nemlig mat! :) Vi mennesker er, etter evolusjon, blitt "omnivore" eller altetende som det heter på norsk :) Vi spiser både kjøtt og planter! Ikke minst, grunnet evolusjon, så TRENGER vi faktisk kjøtt! Ja, du kan bytte det ut med mange supplementer den dag i dag, men i bunn og grunn er kjøtt og planter (og ikke supplementer) det beste for deg :) Det er ikke bærekraftig å ha en av disse metodene for mat, men ikke den andre - vi må faktisk ha begge! Både planter og dyr er med på å holde økosystemet, og menneskerasen (samt alle andre dyrearter) i live :) MatPrat har et veldig godt poeng med videoen, men at det ligger baktanker om egen vinning vil jeg tørre å påstå at "goes without saying" (faktisk glemt ordtaket på norsk)
Skjønte ikke helt hva du ville frem til der med kyllingene. Jeg vet ikke om du misforstod (kanskje jeg bare roter nå), men det jeg menta var at når det avles frem nye høner som skal legge egg, så er det ikke bruk for hanene. Dette kommer av den enkle grunnen at de ikke legger egg. Poenget ditt om slaveri skjønte jeg heller ikke helt. Definisjonen av slaver i føle SNL (ikke Wikipedia;)) er: Slaveri, betegnelse på et system der en gruppe mennesker står i eiendomsforhold til andre på en slik måte at de betingelsesløst kan utnyttes. Byttes mennesker ut med dyr, er det en alternativ definisjon på dyre-landbruk. Og hvis du mener dyrene ikke blir betingelsesløst utnyttet, så hvet jeg ikke om et bedre eksempel enn at vi dreper dem. Igjen, frittgående høner er et steg i riktig retning, men ikke en løsning. Den eneste løsningen er om vi alle slutter å konsumere dyreprodukter, eller at vi klarer å produsere for eksempel egg kunstig. Og om det at mennesker har utviklet seg som omnivore, så er jeg uenig. Her er et bilde som sammenligner tennene våres mor dyr med ulike dietter: eatingourfuture.files.wordpress.com/2012/06/human-biology-indicates-our-optimal-food-diet-a-comparison-of-digestive-systems-for-frugivores-omnivores-carnivores-herbivores-hires.jpg Og grunnen til at vi har spist så my kjøtt opp gjennom tiden vil jeg påstå er at vi er opportunister, altså at vi spiser det vi får tak i. Vi kan altså fordøye kjøtt, en det er ikke meningen. Her er en god video, og selv om den er laget av en ganske stereotypisk vegans youtuber, syntes jeg at den er veldig bra laget og at den bruker gode kilder og sitater: ruclips.net/video/XmXynDLkbXY/видео.html Det siste du sa ga absolutt ikke mening. Gårdsdrift har lite med naturen og gjøre, og er i hvertfall ikke en næringskjede som i naturen. Og hvis du ikke så videoen, så var det viktigste poenget at man kunne få ALLE næringsstoffene vi trenger (inkludert B-12) fra andre kilder enn dyr, og at fordøyelsessystemet vårt ikke er skapt for å fordøye kjøtt.
@@kroneexe Jeg bor på en gård, og jeg har aldri sett foreldrene mine hugge ned noe regnskog... Har heller aldri sett slaktern hugge nde regnskog... Har heller aldri sett dyrene hugge ned regnskog... Har heller aldri huggd ned regskog selv...
Kroneexe folk ser på det å være vegan som «naturlig», men faktumet er at det går imot menneskets natur, siden det er en alteter. Det mest bekymringsfulle er at man ikke får i seg en rekke næringsstoffer som er essensielle for kroppen hvis man velger å hå vegan. www.healthline.com/nutrition/7-nutrients-you-cant-get-from-plants#section1
@@holm4960 En plantebasert diett har *alle* næringsstoffene man trenger(bevis meg feil), bortsett fra b12 som finnes i jord og vann. Her er en veldig bra presentasjon om hvorfor mennesker er plante etere av Dr. Milton Mills: ruclips.net/video/kGDYydkvg3E/видео.html Utenom det så er hjertesykdom og tette blodårer den største årsaken til dødsfall i hele verden, mer enn kreft(som også kommer av kjøtt) og krig kombinert. Naturlige kjøtt etere får ikke tette blodårer av maten sin. Hvor mange veganere vet du om som har dødd av underernæring og/eller hjertesykdom? Her er videre bevis, ekte vitenskapelige studier og ikke tilfeldige artikler på internett: www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4245565/ www.vrg.org/nutrition/2009_ADA_position_paper.pdf Til og med "huleboere" var hovedsakelig plante etere som bevist i denne studien: www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1040618215004553 Mennesker er plante etere, mer nøyaktig; Stivelse etere. Noen spørsmål?
Kroneexe bare fordi det er mange dødsfall relatert til det å spise kjøtt, betyr ikke at det er usunt. Det er farlig hvis man får i seg for mye, men gunstig hvis man balanserer inntakene. Og mennesket er ikke en planteeter. Det har i all tid vært en alteter og i ursamfunnene var det faktisk kjøtt som var det vanligste næringsmiddelet. Dette gjelder også i mange usiviliserte samfunn i dag,. Men det er ikke forferdelig usunt fordi kroppene til slike folk vanligvis er i energibalanse.Veganerlivsstilen føles godt i en eller to uker, men etter det vil man føle seg som trash og få flere mangelsshkdommer. Jeg trenger ikke engang å lenke kilder siden det jeg sier fordi det er ren allmennkunnskap. De kildene du har er bare biased og sentrerte og ment for å lure ignorerte folk som deg selv. Dessuten er vegamisme også knyttet til depresjon og lavere tetosteronsnivå, og flere andre problemer. Prøver bare å hjelpe deg gutt, ingen vits i å feilernære seg selv
Ikke glem dinitrogenoksid(N₂O) som er 300 ganger farligere for miljøet enn karbondioksid(CO₂). N₂O kan heller ikke renses av trær og planter sånn som CO₂ kan. kjøtt industrien slipper ut minst 70% av all dinitrogenoksid I verden.
Hei Bitter! Storfe og andre drøvtyggere gir høyere klimagassutslipp enn annen matproduksjon, og metanutslipp fra ku og sau står for halvparten av utslippene fra norsk landbruk. Men det er viktig å huske på at bærekraft handler om mer enn klimagasser. Det handler også om å utnytte tilgjengelige naturressurser på en forsvarlig måte, og bidra til å redusere presset på verdens matproduksjon. Vi må ta ansvar for å produsere så mye som mulig av vår egen mat, uten å skyve belastningen over på andre land. Fordi Norge er ett av landene med minst dyrkbar jord i verden trenger vi kua og de andre husdyrene for å produsere så mye mat som mulig med ressursene våre.
matprat bærekraftig vil jo si å ikke utføre handlinger som på sikt vil ha destruktive resultater på miljø. Men om vi fortsetter og utvider kjøttindustrien i Norge vil jo ikke det gi de beste resultater for naturen i Norge ettersom vi er med på å produsere de farligste og mest skadelige drivhusgassene. Heller bedre å bruke tid og ressurser på å forbedre og lage dyrkbar jord eller lignende så vi kan ha større produksjon av grønt.
Wow, så mange negative folk som snakker tøft for seg på internett. Jeg syns derimot at Matprat har gjort en god jobb med denne videoen; jeg satt med gåsehud fra start til slutt *clap clap*. Gammelt budskap, men det er mange som ikke har våknet opp for det enda.
Vi er klar over dette her... Kom med en løsning istedenfor. Det hjelper ikke å gjenta det om og om igjen🙄 dette er nesten like dumt som å skulke skolen for miljøet.
I was a volunteer at the by:larm festival in Oslo, where they played this video over and over again in the matprat cafeteria. The cafeteria was filled with posters containing incorrect information about the climate consequences of meat. When we confronted matprat about this, they could not point towards any sources supporting their claims.
Furthermore, we as volunteers were not allowed to put up signs about how the waste should be sorted, because it “did not fit with the aesthetic of the containers”
Lastly, matprat seems to completely forget where animal food comes from. They openly criticized vegans who eat for example quinoa, because it has to be imported. Where do you think your animal food comes from? Do you think all that soy you feed your cattle is grown in Norway?
In conclusion, matprat is a severely hypocritical company. They claim to look at the big picture, but in reality it is strikingly obvious their only objective is to get people hyped about buying Norwegian meat.
Pituzer ikr
Pituzer That objective is valid enough. In the end, every company are just salesmen; a means to an end.
In this case that means more meat from locally sourced areas within the nation it concerns.
I as a vegetarian 100% agree. If you are cutting out meat for the environment you need to think about the food that’s supposedly better than meat. Soy is so bad for the environment, you have to eat locally!! Unless your country grows soy don’t eat soy.
Hi Pituzer! We’re sorry to hear that you perceived it this way. Our food court on by:Larm provided boxes for, and information about, recycling, and all the tableware we used were biodegradable. MatPrat do not criticize vegans or others that don’t eat meat, and believe that whether or not to eat meat is an individual choice. However, we believe it is important to assure people that meat can be part of a healthy and sustainable diet. We always base our statements and messages on facts, and are sorry that the ones you talked wo couldn’t provide this for you on by:Larm. You can find the sources to our messages here: matprat.shorthandstories.com/Barekraftig-matproduksjon---Hva-betyr-det-for-Norge-/.
@@matprat what is the point of biodegradable tableware when your personnel is not informed about it? The people wearing matprat t-shirts consistently threw the biodegradable stuff in the general waste bins. And information about recycling was not available.
PSA: Matprat er et interesseorgan for den norske kjøttindustrien og har flere ganger delt ut misinformasjon
Hei Kolato! MatPrat jobber for å fremme norsk kjøtt og egg på vegne av norske bønder. Vi er avhengige av tillit, og verken vi eller bonden er tjent med at vi deler ut feilinformasjon. Vi er alltid svært nøye med at informasjonen vi kommer med er basert på fakta.
@@matprat Bullshit, ordet "kjøtt" og ordet "miljø" hører ikke sammen.
ost er godt spis mere 7/10
Flott og viktig tema
Kult
Veldig veldig bra og inspirerende!❤️❤️man må tenke mere på jorda og alle levende planter og dyr! Sammen er vi sterke💪🏼
Man tenker mindre på jorda og klima hvis man spiser mer kjøtt
Støtt rekoringen , kjøp direkte hos bonden med masse fantastiske varer som reiser bare fra bonden til deg , og prisene er konkuranse dyktig
Dette var dritkleint å se på
Dette her er ein bra vidio som har masse ting mi må tenke på og dei som skriver stygge ting i kommentarfeltet har noko feil oppe i hovudet sitt. PS: prøv og tenk litt på dette folkens so kan vi gjere jorda til eit bedre sted
Noizy_Clan tenkte jeg og før jeg leste kommentarene.
Les Pituzer og skydoeskey sine kommentarer f.eks.
neh im good fam
Tror du dette hjelper?
Mamma og pappa er bønder
Er du stolt over at de tjener penger på å misshandle og drepe dyr?
Ikke hør på Vs- Btd :)
Du skal være STOLT over dine foreldre! Flott at vi har så fine flotte bønder i Norge som vi har :)
Kjære Vs-Btd, jeg vet ikke om du ser dette, eller om du bryr deg: Men skjerp deg.
Du vet faktisk ikke hvem Emilie er så vidt jeg kan se, og slike uttalelser er unødvendige og stygge.
Hva vet vel du om de? Kanskje de er bønder som dyrker jord, og dermed har de ikke dyr?
Kanskje de har den største gården med frittgående høner du noensinne har sett - men du er låst inne i et bilde hvor alle som driver med dyr er dyreplagere. Dette er faktisk ikke sannheten, og om du følger med på dette, så følg dette rådet: Ta deg en tur innom gårder! Se hva de driver med, se hvordan de gjør det! SPØR OM DU KAN FÅ JOBBE DER I SOMMER!
Se selv.. De fleste dyrene i norsk landbruk har det faktisk ganske så bra ;)
Ok, innrømmer at det var teit å ikke tenke på muligheten for at de kunne drive med landbruk som ikke baserte seg på å utnytte dyr.
Men om det er en gård som holder husdyr, står jeg for det jeg sa. Jeg bryr meg egentlig ganske lite om hønene er frittgående eller ikke. Ja, det er et steg i riktig retning, men til syvende og sist er det fortsatt unødvendig utnyttelse av dyr som baserer seg på barbariske gamle skikker. I eksempelet ditt med frittgående høner, vil det fortsatt ikke være bruk for "gutte-kyllingene", og de vil bli drept kort tid etter de er klekket. Og hvis det er en gård som produserer kyllinger eller hvilket som helst annet dyr kun for å slaktes, mener jeg at uansett hvor bra de har det, er det fortsatt ingen rettferdiggjøring for å slakte dem uten annen grunn enn at vi liker smaken.
En sammenligning jeg liker å bruke er slaveri (jeg likestiller IKKE slaveri og gårdsdrift, bare prøver å vise at argumentene dine virker begge steder). Det kan godt være at det var noen bomullsplantasjer som behandlet slavene sine bedre, men det gjør ikke handlingen mindre forkastelig.
Jeg vet at denne komentaren sikkert ikke endrer noe som helst, men håper du som leser den kommer til å begynne å tenke, om ikke annet. Og ihvertfall ta det Matprat sier med en klype salt, ettersom de er sponset av norsk kjøøt-industri ;)
@@vs-btd8858 Hei igjen!
Flott du svarte, takk for det !
Litt uenig der med kyllingene - vi har alltid bruk for begge kjønn. Se wikipedia: "Forutsetningen for å få fram kyllinger er, at hønas (hunnens) egg blir befruktet og deretter varmebehandlet, enten gjennom naturlig ruging eller i en rugemask"
Dersom dette gjennomføres på norske gårder så naturlig som mulig, vil det være plass til at hunn-dyrenes egg kan fertiliseres av hannen, egg leggingen skjer i et rede, og selve rugingen frem til klekkingen vil foregå der :)
Alt kan tilrettelegges det beste for dyrene! :)
I tillegg, som et sidenotat: Jeg skjønner fullt og helt hva du mener med slaveri i forhold til gårder - MEN: Det er faktisk en vesentlig forskjell :) Ja, med slaveriet kan man se på det som en stygg gjerning totalsett; men å være en slave på en gård hvor du ikke blir behandlet som en slave, er ikke det samme som å være en slave :)
For å vri det tilbake til dette temaet: En høne i et 1X1 meter bur har det definitivt betraktelig MYE verre, både fysisk og psykisk, enn ei høne som får gå fritt ute på mange hundre kvadratmeter.
Jeg ser poenget ditt, men jeg syns argumentet ditt er litt tynt. Vi bruker jo faktisk maten til annet enn for smak - nemlig mat! :)
Vi mennesker er, etter evolusjon, blitt "omnivore" eller altetende som det heter på norsk :) Vi spiser både kjøtt og planter!
Ikke minst, grunnet evolusjon, så TRENGER vi faktisk kjøtt! Ja, du kan bytte det ut med mange supplementer den dag i dag, men i bunn og grunn er kjøtt og planter (og ikke supplementer) det beste for deg :)
Det er ikke bærekraftig å ha en av disse metodene for mat, men ikke den andre - vi må faktisk ha begge! Både planter og dyr er med på å holde økosystemet, og menneskerasen (samt alle andre dyrearter) i live :)
MatPrat har et veldig godt poeng med videoen, men at det ligger baktanker om egen vinning vil jeg tørre å påstå at "goes without saying" (faktisk glemt ordtaket på norsk)
Skjønte ikke helt hva du ville frem til der med kyllingene. Jeg vet ikke om du misforstod (kanskje jeg bare roter nå), men det jeg menta var at når det avles frem nye høner som skal legge egg, så er det ikke bruk for hanene. Dette kommer av den enkle grunnen at de ikke legger egg.
Poenget ditt om slaveri skjønte jeg heller ikke helt. Definisjonen av slaver i føle SNL (ikke Wikipedia;)) er: Slaveri, betegnelse på et system der en gruppe mennesker står i eiendomsforhold til andre på en slik måte at de betingelsesløst kan utnyttes.
Byttes mennesker ut med dyr, er det en alternativ definisjon på dyre-landbruk. Og hvis du mener dyrene ikke blir betingelsesløst utnyttet, så hvet jeg ikke om et bedre eksempel enn at vi dreper dem.
Igjen, frittgående høner er et steg i riktig retning, men ikke en løsning. Den eneste løsningen er om vi alle slutter å konsumere dyreprodukter, eller at vi klarer å produsere for eksempel egg kunstig.
Og om det at mennesker har utviklet seg som omnivore, så er jeg uenig. Her er et bilde som sammenligner tennene våres mor dyr med ulike dietter: eatingourfuture.files.wordpress.com/2012/06/human-biology-indicates-our-optimal-food-diet-a-comparison-of-digestive-systems-for-frugivores-omnivores-carnivores-herbivores-hires.jpg
Og grunnen til at vi har spist så my kjøtt opp gjennom tiden vil jeg påstå er at vi er opportunister, altså at vi spiser det vi får tak i. Vi kan altså fordøye kjøtt, en det er ikke meningen. Her er en god video, og selv om den er laget av en ganske stereotypisk vegans youtuber, syntes jeg at den er veldig bra laget og at den bruker gode kilder og sitater: ruclips.net/video/XmXynDLkbXY/видео.html
Det siste du sa ga absolutt ikke mening. Gårdsdrift har lite med naturen og gjøre, og er i hvertfall ikke en næringskjede som i naturen.
Og hvis du ikke så videoen, så var det viktigste poenget at man kunne få ALLE næringsstoffene vi trenger (inkludert B-12) fra andre kilder enn dyr, og at fordøyelsessystemet vårt ikke er skapt for å fordøye kjøtt.
Hva har vi gjort
Miljøvennlig 🍅🍏🍐🍉🍊🍋🍒🥕🍌🍍🥝🌶️🥔🥑🍑🍇ja rikt det kommer fra ....
Ok liberal.
Ben Shapiro bruh moment
Hva i guggens navn ønsker dere at vi skal gjøre????
Spis planter.
@@kroneexe
Men er det ikke farlig å spise regnskog???
@@Sniffelur Jo, så spis planter.
91% av all regnskog som hogges ned skyldes kjøttproduksjon.
@@kroneexe
Jeg bor på en gård, og jeg har aldri sett foreldrene mine hugge ned noe regnskog...
Har heller aldri sett slaktern hugge nde regnskog...
Har heller aldri sett dyrene hugge ned regnskog...
Har heller aldri huggd ned regskog selv...
@@Sniffelur Du har sett foreldrene dine drepe uskyldige og redde dyr?
Snakker bare dritt.
Cringe
Hun høres ut som en rapper
Når ble matprat politisk? “Det hjelper ikke med olje penger hvis grensene stenger” hva slags idioti er det?
Go vegan! 🌱❤️
Yes, systematisert feilernæring! Det er det som vil redde klimaet!
@@holm4960 feil ernæring, hvordan da?
Kroneexe folk ser på det å være vegan som «naturlig», men faktumet er at det går imot menneskets natur, siden det er en alteter. Det mest bekymringsfulle er at man ikke får i seg en rekke næringsstoffer som er essensielle for kroppen hvis man velger å hå vegan. www.healthline.com/nutrition/7-nutrients-you-cant-get-from-plants#section1
@@holm4960 En plantebasert diett har *alle* næringsstoffene man trenger(bevis meg feil), bortsett fra b12 som finnes i jord og vann. Her er en veldig bra presentasjon om hvorfor mennesker er plante etere av Dr. Milton Mills: ruclips.net/video/kGDYydkvg3E/видео.html
Utenom det så er hjertesykdom og tette blodårer den største årsaken til dødsfall i hele verden, mer enn kreft(som også kommer av kjøtt) og krig kombinert. Naturlige kjøtt etere får ikke tette blodårer av maten sin. Hvor mange veganere vet du om som har dødd av underernæring og/eller hjertesykdom?
Her er videre bevis, ekte vitenskapelige studier og ikke tilfeldige artikler på internett: www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4245565/
www.vrg.org/nutrition/2009_ADA_position_paper.pdf
Til og med "huleboere" var hovedsakelig plante etere som bevist i denne studien: www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1040618215004553
Mennesker er plante etere, mer nøyaktig; Stivelse etere. Noen spørsmål?
Kroneexe bare fordi det er mange dødsfall relatert til det å spise kjøtt, betyr ikke at det er usunt. Det er farlig hvis man får i seg for mye, men gunstig hvis man balanserer inntakene. Og mennesket er ikke en planteeter. Det har i all tid vært en alteter og i ursamfunnene var det faktisk kjøtt som var det vanligste næringsmiddelet. Dette gjelder også i mange usiviliserte samfunn i dag,. Men det er ikke forferdelig usunt fordi kroppene til slike folk vanligvis er i energibalanse.Veganerlivsstilen føles godt i en eller to uker, men etter det vil man føle seg som trash og få flere mangelsshkdommer. Jeg trenger ikke engang å lenke kilder siden det jeg sier fordi det er ren allmennkunnskap. De kildene du har er bare biased og sentrerte og ment for å lure ignorerte folk som deg selv. Dessuten er vegamisme også knyttet til depresjon og lavere tetosteronsnivå, og flere andre problemer. Prøver bare å hjelpe deg gutt, ingen vits i å feilernære seg selv
Joik heller budskapet. Dette var helt horribelt å høre på.. Slampoesi er og forblir søppel.
Bærekraftig og flere storfe hører ikke sammen. Metan er lite bærekraftig.
Ikke glem dinitrogenoksid(N₂O) som er 300 ganger farligere for miljøet enn karbondioksid(CO₂). N₂O kan heller ikke renses av trær og planter sånn som CO₂ kan. kjøtt industrien slipper ut minst 70% av all dinitrogenoksid I verden.
Kroneexe exactly! Skulle nevne den men glemte rett og slett hva det het. Viktig at slik informasjon kommer frem.
Du har helt rett
Hei Bitter! Storfe og andre drøvtyggere gir høyere klimagassutslipp enn annen matproduksjon, og metanutslipp fra ku og sau står for halvparten av utslippene fra norsk landbruk. Men det er viktig å huske på at bærekraft handler om mer enn klimagasser. Det handler også om å utnytte tilgjengelige naturressurser på en forsvarlig måte, og bidra til å redusere presset på verdens matproduksjon. Vi må ta ansvar for å produsere så mye som mulig av vår egen mat, uten å skyve belastningen over på andre land. Fordi Norge er ett av landene med minst dyrkbar jord i verden trenger vi kua og de andre husdyrene for å produsere så mye mat som mulig med ressursene våre.
matprat bærekraftig vil jo si å ikke utføre handlinger som på sikt vil ha destruktive resultater på miljø. Men om vi fortsetter og utvider kjøttindustrien i Norge vil jo ikke det gi de beste resultater for naturen i Norge ettersom vi er med på å produsere de farligste og mest skadelige drivhusgassene.
Heller bedre å bruke tid og ressurser på å forbedre og lage dyrkbar jord eller lignende så vi kan ha større produksjon av grønt.
Wow, så mange negative folk som snakker tøft for seg på internett. Jeg syns derimot at Matprat har gjort en god jobb med denne videoen; jeg satt med gåsehud fra start til slutt *clap clap*. Gammelt budskap, men det er mange som ikke har våknet opp for det enda.
Håper dette er satire
@@vs-btd8858 Det kan du gå og håpe på :)
Vi er klar over dette her... Kom med en løsning istedenfor. Det hjelper ikke å gjenta det om og om igjen🙄 dette er nesten like dumt som å skulke skolen for miljøet.
ok
Jeg skal bli bonde når jeg blir stor, men har en følelse på at jorda er ødelagt og alt innen da 😔
Bare vær sikker på at du bare gror plantemat, da overlever jorden 👍
Ikke start i kjøtt businessen.
Kroneexe sant spesielt ikke start med storfe
Haw yee 😞