Mäkipelto on nykyajan riivattu joka näkyi hyvin Ylen propagandauutisissa. Mitä suurempi vastustus sitä mahtavampi tulee olemaan lopunajan herätys. Miljoona Kristukselle!
Ville, mielenkiintoista, kiitos. Puheopillinen ohje, pidä lauseiden välissä tauko, nyt vaikuttaa kuin sinulla olisi hirveä kiire, ikäänkuin aika olisi loppumassa, maltilla, on huomattavasti miellyttävämpi kuunnella ja omaksua kuunneltu, kiitos.
Lievä ADHD, josta useat alkukausista tutut epätarkkuudet ja kognitiiviset kankeudet johtunevat, eli todennäköisesti tehty tiede on helpotettujen kriteereiden aikaansaannosta, mutta koska sellainen on myös apauttiarallaa aipättikuulijakansa, menee ja myy kuin häkä siinä missä satuina kuunneltavat äänikirjatkin. Laiskuus lukea, ajatella ja työstää on hökeltämiskulttuurimme perisyntejä, vissiin Keskisarjakaan kirjoittanut oikeasti yhden yhtä kirjaa, vaan samoin kuin Testamentit, koottuja hajatelmia. Sinällänsä aiheena mielenkiintoisia, mutta mitään uutta ilmenaaraamatta.
UT:n eksegetiikan popularisointi on aina paikallaan. Yleisöllä on aika kehnot tiedot noin yleisesti siitä, mitä sillä teologian kentällä oikeasti puhutaan.
Erittäin hyvin kerroit kaiken.Yhdestä asiasta olisin halunnut kuulla jotain,nimittäin jonkun esiripun hajoamisesta Jeesuksen ristiinnaulitsemisen jälkeen sekä rajumyrskystä.Muuten oikein hyvä ja perusteellinen video.Kiitos!
Legendaarinen valkoihoinen ja sinisilmäinen Jeesus kuvattuna monessa länsimaassa.. Huh huh sanon vaan.. Näistä saa ja pitää puhua. Kiitos hyvistä videoista ja kirjasi kyllä kiinnostaa hommata.
Kiitos mielenkiintoisesta videosta. Sanoit, ettei Jeesus mainitse olevansa Jumalan Poika. Miten tulkitset vanhimman evankeliumin Markuksen tekstiä? "Mutta Jeesus pysyi vaiti, hän ei vastannut mitään. Silloin ylipappi teki hänelle uuden kysymyksen: "Oletko Messias, ylistetyn Jumalan poika?" "Olen", vastasi Jeesus, "ja te saatte nähdä Ihmisen Pojan istuvan Voiman oikealla puolella ja tulevan taivaan pilvien keskellä." Mark. 14:61-62 Mitä tarkoitetaan historian lähteen ongelmallisuutena? Mitä ovat väitetyt ristiriidat? Se, että sanoo eikä perustele, ei ole mikään argumentti. Uskon, ettei evankeliumit keskeisiltä väitteiltään Jeesuksesta ole mitenkään keksittyä. On vaikea keksiä korvaavaa syytä ylösnousemususkoon, jos sitä ei olisi tapahtunut. Juutalaiset uskoivat "yhteen oikeaan Jumalaan", miksi ottaa Jeesus kuvioihin? Miksi hylkää sabatti? Miksi ottaa omiin pyhiin rituaaleihin sanoja "ruumiin ja veren syöminen" kun se juutalaisuudessa oli paha juttu. Miksi tämä iso muutos nopeasti tavoissa ja uskossa, jos mitään radiakaalia ei ole tapahtunut? Käsikirjoituksen alkuperäissäilyvyyskin on outo argumentti, sillä meillä ei ole alkuperäisiä kirjoituksia muistakaan antiikin teksteistä. Mitään antiikin kirjoitusta ei ole kirjattu ylös niin nopeasti kuin evankeliumeja. Jos on, niin mikä? Oli tyhjää hautaa tai ei, ei se muuta ylösnousemususkoa. Saul, Tuomas tai Jaakob, Jeesuksen veli ei vakuuttunut ylösnousemuksesta tyhjän haudan vuoksi, vaan kohtaamiskokemuksen vuoksi.
Kuulopuhetta. Miten kukaan muu, kuin paikalla olleet voisivat tietää tällaisesta lausunnosta? Paikalla olleet papit tuskin kertoivat asiasta eteenpäin kovin täsmällisesti.
@@ristosuopanki1277 Miksi eivät kertoisi. Se, että Jeesus väitti olevansa Jumalan Poika oli juutalaisille ylipapeille juuri syy tuomita Jeesus Jumalan pilkasta. "Silloin ylipappi repäisi vaatteensa ja sanoi: "Mitä me enää todistajia tarvitsemme! Kuulittehan, miten hän herjasi Jumalaa."
@@alavudennuoriseurakunta Tarkoitin, että papit ovat voineet nimenomaan väittää tällaista, jotta saisivat tuomittua jumalanpilkasta. Kukaan puolueeton ei ole ollut kuuntelemassa.
@@ristosuopanki1277 Eli mielestäsi ylipapit keksivät, että Jeesus väitti olevansa Jumalan Poika. Tämä ei sovi koko kuvaan. Jos ylipapit olisivat halunneet Jeesuksen teloitettavan, riitti väite kuninkuudesta, niin kuin tässä videossa sanottiin. Tämä oli myös tuomio nimike "juutalaisten kuningas".Tällä saatiin roomalaiset suututettua. Ei tarvittu muuta syytä. Mitään muuta syytä ylipappien kiihkoiluun ei ollut kuin jumalanpilkka. Se oli myös syy, miksi juutalaisen lain mukaan hänet voitiin tuomita kuolemaan. Se sopii myös muuhun mitä Jeesus itsestään väittää: "Hän on sapatin Herra" (Jumala) Mark. 2:28. "Hän on ihmisen poika" (Jumalaan viittaus VT:n puolelta) Mark. 9:31. Ihmiset nimittivät häntä "Daavidin pojaksi", joka hänen oman opetuksensa mukaan on ikuinen (Jumala). Mark. 12: 36-37 On vain melko hataralla perustalla väittää, ettei Jeesus väitä olevansa Jumalan Poika. Silloin ei nähdä koko kuvaa.
Kristinuskoon littyvät videot ovat mielestäni kiinnostavia. Olisin erittäin mieltynyt lisää videoihin raamatusta ja sen historiasta, johon sinäkin olet erikoistunut!
Kannattaisi kuunnella ihmistä joka uskoo Raamattuun ja sitä tutkinut paljon. Ja jolla on henkilökohtainen suhde siihen persoonaan joka on sen kaiken takana eli Jeesukseen
@@laurihalkosaari4119 Yleensä asioista saa parhaan kuvan hankkimalla tietoa useammasta eri lähteestä. Kristinuskoa voi lähestyä myös tieteellisestä ja filosofisesta näkökulmasta jolloin luotettavin tieto tulee tietysti alan asiantuntijoilta.
@@random-kr7gr asioita tutkimalla tieteellisellä kannalla on vaarana eksyä pahasti. Osa niistä on kuitenkin ihminen tehnyt vailla Pyhää Henkeä ja siten tuloskin aivan pielessä. Tieteellisiä todisteitakin on valtavasti. Mutta parhaimman tuloksen saat kun kohtaa Raamatun persoonan eli Jeesuksen henkilökohtaisesti. Eli jos haluan tietää kuka sinä olet. Niin voin kysellä sinusta henkilöltä joka todella huonosti sinua tuntee, jolloin hänen tietämyksensä suhteessa todellisuuteen voi olla todella pielessä. Voin myös kysyä sinusta sinun parhaalta ystävältäsi tai puolisoltasi jolloin saan paljon luotettavamman tiedon ja ymmärryksen sinusta. Mutta parhaimman tuloksen saan, kun keskustelen sinun kanssasi kuka sinä olet. Jumalassa sama asia. Hyvän todistuksen saat kun kysyt Jeesuksesta joltain joka Hänet tuntee henkilökohtaisesti. Mutta parhaimman tuloksen saat, kun keskustelet Jeesuksen kanssa henkilökohtaisesti
@@laurihalkosaari4119 Niin siis toki jos haluaa harjoittaa kristinuskoa niin sitten voi osallistua uskonnollisten yhteisöjen toimintaan ja tutkia asiaa sitä kautta kokemuksellisesti. Toiset ovat kuitenkin kiinnostuneita myös hankkimaan tieteellistä tietoa esimerkiksi raamatun varhaisista käsikirjoituksista. Vaikea ymmärtää miksi ei voisi tehdä molempia?
@@random-kr7gr en pidä uskonnollisesta toiminnasta ollenkaan. Pois sellainen. Uskonnollisuus on sellaista harrastetoimintaa missä ihminen toteuttaa vain itseään. Uskonnollisuus masentaa ja sitoo ihmistä. Taas kun ihmisellä on henkilökohtainen suhde Jeesukseen syntiensä sovittanaja ja hänen elämänsä Herrana ja on Jeesuksen veren kautta saanut armon tulla Jumalan lapseksi. Ja sen saadun ilon kautta haluaa laulaa hengellisiä lauluja, mennä seurakuntaan mikä koostuu Jeesuksen lunastamista ihmisistä jne. Tää usko ja elävä suhde Jeesukseen Kristukseen tuottaa aitoa iloa ja vapauttaa. Ja todellakin niinkuin äskenkin sanoin, että voi tutkia Raamatun tieteellisiä faktoja tieteen kautta. Ja ne aidot faktat tieteessä juuri tukevat Raamatun luotettavuutta ja sitä, että Raamattu on totta kannesta kanteen. Mutta Villen videot vesittävät Raamatun sanomaa ja sen luotettavuutta
Kyllä vietän pääsiäistä ja iloitsen Vapahtajamme ylösnousemuksesta. Joskus aikoinaan kun uskoni oli alkumetreillään kiinnostuin raamatun historiasta, sen paikkansa pitävyydestä ja toden mukaisuudesta, nämä kaikki olivat tietenkin avoinmia kysymyksiä. CS Lewis on kirjloittanut monta mielenkiintoista teosta ja keskustellut uskon järkevyydestä. Lee Strobelin Tapaus Kristus, Leif Nummelan Raamatun punainen lanka, Jukka Norvannon Raamattu kannesta kanteen ja lukemattomat muut teokset ovat vain vahvistaneet uskoani. Olen hyvin kriittinen mihin uskon ja ymmärrän että tieteellä ei ole mahdollista saavuttaa uskoa, uskonnon ehkä, ei uskoa. Usko tulee yksin ylhäältä. Mielenkiintoinen video kyllä vain.
Erittäin hyvä analyysi. Uskonnolliset asiat pistää miettimään. Usko on usko. Sitä tiede ei voi todentaa. Olen käynyt kirkossa, missä menimme vihittiin. Tulee rauhallinen olo. Onko se, että astuu Jumalan taloon. Vai psykosomaattinen. Uskon Jumaluuteen. Onko hän budha tai muu Jumalainen henkilö.
Toivottavasti nykypäivänä on koulujen uskonnonopetuksessa tällaista sisältöä. Näkökulma siitä, että mitä oikeasti lähteet sanovat ja mitä asiasta tieteen keinoin voidaan sanoa antaa jokaiselle laajempaa ymmärrystä siitä, että miten uskonnot ovat syntyneet. Hieno video kaikkiaan.
Hyvin tehty video Jeesuksesta! Historiankirjoituksen ja tieteen rajat eivät aina ole olleet kaikille kovin selkeitä ja joskus uskon perusteella halutaan tehdä hyppäyksiä tieteen puolelle. Toisinaan taas tieteen puolelta halutaan tehdä hyppäyksiä uskon puolelle. Molempien kohtalo on yleensä epäonnistuminen. Tyhjän haudan kohdalla, kuten monessa muussakin Jeesuksen elämän detailissa, arpoilu todenmukaisuudesta menee sangen spekulatiiviseksi. Sekin lienee lopulta uskon asia enemmän kuin tieteen.
Год назад+3
Onneksi kristinusko kehottaa edistämään tiedettä, eikä niiden pitäisi kilpailla toisiaan vastaan.
Tiede on Jumalan suoma Siunaus, ihmiselle... Sen tarkoitus on vahvistaa, ihmisen uskoa, Jumalaan, mutta sitä voidaan käyttää väärin (yllätys, yllätys!) ja sitä käytetään väärin, surullista... Onneksi on uskovia tiedemiehiä, Jumala heitä Siunatkoon!
@@K-S-E Jos Jumala olisi luonut ihmisen hän olisi käyttänyt evoluutiota, evoluutiota on todistettu luonnonilmiö. Me myös tiedämme että Vedenpaisumusta tai exodusta ei ole koskaan tapahtunut.
Olipa mielenkiintoinen video HISTORIASTA. Kommentteja lukiessa näyttää siltä, että erittäin suurelta osalta kommentoijista videon pointti meni täysin ohi. Mentiin vauhdilla tunteeseen uskonnon tai ateismin puolesta 😂 Oli eka kerta tällä kanavalla ja pistin tilaukseen.
Tosi hyvä video, tätä aihetta on tullut itsekin usein mietittyä. Jotenkin Jeesuksen tarinasta tulee mieleen kertomus Piispa Henrikistä ja Lallista, sillä molemmissa tapauksissa tarina alkoi kunnolla elää vasta myöhemmin ja vähän "heppoisiin" lähteisiin perustuen. Oli miten oli Jeesus on kenties kaikkien aikojen tunnetuin historian henkilö tai jopa tietynlainen historiallinen julkkis.
Kyllä varppina on tunnetuin Henkilö, koskapa Hän on luonut koko maailman ja on sen kiistaton Herra ja Kuningas, joka tarjoaa meille pelastusta ja mahdollisuutta iankaikkiseen elämään, kuolemamme jälkeen. Tämä tarjous on voimassa, jokaisen ihmisen kohdalla, vain tietyn aikaa, muutaman kerran, elämämme aikana. Me emme voi päättää, että otamme pelastuksen vastaan esim. sitten vanhana, koska ei meitä kiinnosta koko asia, välttämättä enää ja silloin peli on pelattu - joudumme kadotukseen. Jos näkisimme tuon kaiken, silmillämme, jokainen tahtoisi pelastua, kaikki tulisivat ns. uskoon, mutta nämä asiat ovat kiinni uskostamme, uskommeko Jeesuksen olevan Herra ja Pelastus, vai pidämmekö Häneen uskovia, nyrjähtäneinä, joilla ei ole kaikki inkkarit kanootissa. On varmasti "ikävää" havahtua totuuteen, vasta sitten, kun asioille ei voi enää tehdä mitään, ovi sulkeutuu ja jää ulkopuolelle, elämästä...toteaa vain, että: "se oli sittenkin totta, miksi en tarttunut tilaisuuten, pelkäsin joutuvani pilkattavaksi, oli muuta tärkeämpää, ei vaan kiinnostanut, pidin uskiksia idiootteina, veistelin vitsejä aiheesta..." Tämä historian tunnetuin Henkilö, Jeesus, ottaa vielä ihmisiä vastaan, jos tunnet kutsun, sisälläsi, älä torju Häntä, kutsu voi olla viimeisesi...
@@K-S-Etuo sinun kirjoitus kuvastaa hyvin aika montaa fundamentalistiuskovaista, eli uskotellaan itselle, että on tekemässä oikeaa asiaa, kun uskoo Jeesukseen jumalana. Muut joutuvat sitten kadotukseen, kun eivät usko yhtä kiivaasti tai ”ajoissa” - raamatun teksteistä huolimatta. Eli siis uskontoa muokataan itselle sopivaksi itsetunnon pönkittämisen vuoksi. Ei siinä tietysti mitään, näin näyttää tehneen eri kirkkoherratkin aikojen saatossa. Kristinusko on kyllä yksi psykologinen potilaskertomus, kuten muutkin uskonnot. Oikein sellainen tribalismin käsikassara, jolla saa pidettyä sopivasti jöötä joukosta erottamisen pelolla, jopa tuonpuoleisessa.
Raamattu on aikuisten satukirja/sotiin syyllinen ja muuta ikävää.mitä Jeesukseen tulee niin hyvä tyyppi.Aikansa kapinallinen.suuri,kunnioitettava persoona..
@@vmakipelto Toisaalta kastematojen biologia on aika kiehtovaa, esimerkiksi paritellessa voivat päättää kumpi on uros ja kumpi naaras sekä se, miten katkenneesta kastemadosta tulee kaksi kastematoa 😮 Tarkemmin ku pohtii niin alkaa miettimään että onko ne madot edes tältä planeetalta.
Todella syvällistä pohdintaa! Tykkään tämmösestä todella paljon. Yksinään tulee ajateltua todella paljon, välillä jopa todella syvällistä. Tästä videosta tuli mieleen et olisi hienoa jos tekisit videoita eri uskomuksista ja uskonnoista. Taolaisuus on itteäni kohtaan todella kiehtovaa :)
Itse uskon, että Jeesus oli ja on olemassa. Olen syyllistynyt syntiin ja aina, kun olen Jeesusta rukoillut, olen aina saanut jopa enemmän kuin ansaitsen. Kiitos Herra, että minut syntisen pelastat. Pelottavaa on kuinka Raamatun profetiat käyvät toteen päivä päivältä tässä syntisessä ajassa. Kaikille kelpaa kristilliset juhlapyhät , mutta kuinka moni uskoo?
Eräs tuttavani, joko nuoruudessaan oli vankilassa useampaan kertaan ja sittemmin tuli uskoon sanoi aina: niin syntistä ihmistä ei olekaan, jota Herran armo ei pelastaisi. Se armo vaan pitää ottaa vastaan ja nöyrtyä. Ja muistakaamme aina: armo on syntiä suurempi. Herran siunausta sinulle.
mina löin kaverin kanssa vetoa biafran sodassa 1967 että ampua sirpalekranaatti kenttatykilla orpokoin ikkunasta lapi. jumala armahtaa elänän virheet 🙏🙏🙏
Tunnustakaamme Jeesus julkisesti Herraksi ja Messiaaksi, mutta älkäämme unohtako aktiivista synneistämme eroon pyrkimistä, säännöllistä ehtoollisella käyntiä (Raamatun järjestyksen mukaisessa seurakunnassa) ja almujen antoa sekä tiellämme vaanivista (joskus jopa omista suunnitelmistamme seuraavista!) vaaroista turvaan johdatuksen (Job 33: 14-18) rukoilemista & sen rukoilemista että ihmisellä olisi alttiutta tunnistaa vähättelemättä Herran varoitukset, kirjoittaa ne MUISTIIN ja nöyrtyä kaikenlaisesta investoituneisuudesta ja ihmisen pelosta huolimatta tottelemaan Jumalan paimennustyötä, kun hän yrittää pitää Sinut poissa vaarasta. ÄLKÄÄ NÄINÄ PÄIVINÄ MYÖSKÄÄN OTTAKO OIKEAAN OLKAANNE TAI KÄTEENNE (VERENKIERTOONNE) MINKÄÄNLAISEN NEULAN SISÄLTÖÄ, jos vain voitte sen välttää!
Miksi nainen nähdään piruna perkeleenä. Jeesus oli hyvä äiti. Aidosti. Oliko Jeesus mies vai nainen? Olenko minä mies soturi vai mielipuoli nainen. Entä koulutus ja harjoittelu käytännössä? Eihän jumalatar tarvi. Kohta varmaan Jumalien Jumalatar.
Mahtava video Ville, ja hienosti kiteytetty sanoma videon loppuun. Tällaista sinun harrastamaasi kriittistä, mutta samalla asiallista ja kunnioittavaa lähestymistapaa kristinuskoon toivoisi niin monelta muultakin, jotka sivuuttavat asian vain hölynpölynä tai vastaavilla ”Raamattu on satukirja”-argumenteilla. Loppujen lopuksi kyse on niinkin yksinkertaisesta asiasta kuin usko, joka myös Raamatussa hienosti kiteytettynä sanomalla ”uskossa on tultava lapsen kaltaiseksi”, kuten Jeesuksen ihmetekoihin tai jumalallisuuteen uskomisen kohdalla esimerkiksi on. Jeesuksen elämästä kertovat ”faktat” ovat itsellekin vanhana seurakuntanuorena olleet niitä asioita, jotka kiinnostivat noina vuosina. Muistan myös törmänneeni faktoihin, joista maailman johtavat tutkijat ovat myös yhtä mieltä liittyen Jeesuksen elämään. Yksi niistä oli muun muassa, että Jeesuksen hauta tosiaan oli tyhjä. Tästä esitettiin vasta-argumenttina, että haudan vartijat olisivat vain poistuneet haudalta hetkeksi sovitusti, jotta Jeesuksen läheiset voivat siirtää ruumiin pois haudasta. Noina aikoina kuitenkin vartiopaikan jättäminen on ollut vakava rikos, joka on voinut johtaa pahimmillaan kovaan rangaistukseen ja viran menettämiseen. Tosi asiassahan emme voi tietää tapahtumien kulkua, mutta on äärimmäisen mielenkiintoista, että edes nykyteknologia ja -tiede ei pysty aukottomasti todistamaan vääräksi Jeesuksen elämän vaiheita.
Jos lähdemateriaalit olisivat lähes identtisiä, niin se vasta epäilyttävää olisikin. Kuten tuossa mainitsit, niin Uuden testamentin kirjoitukset ovat vain kirjoittajien henkilökohtaisia tulkintoja Jeesuksesta ja tapahtumista, eikä todellakaan voi olettaa, että jokainen kirjoittaja olisi kaikissa yksityiskohdissa samaa mieltä.
Olipas mielenkiintoinen video. Voisitko tehdä videon aiheesta Tukholman profetia? Tukholman profetian mukaan ensivuonna venäjä miehittäisi osan Suomea ja kuulemma nato tai muut eivät laittaisi tikkuakaan ristiin auttaakseen. Minusta kuulostaa aika utopistiselta.
Kyllähän puhtaasti historiallisessa mielessä akateeminen konsensus on, että juutalainen Jeesus saarnaaja oli olemassa. Tässä on siis kyse maallisena tehdystä historiallisesta tutkimuksesta Jeesuksen olemassaolosta, vailla raamatullista yliluonnollisuutta. Jeesus nimisen juutalaisen saarnaajan olessaolo ei tietenkään sitä todista, että tämä olisi ollut mitenkään yliluonnollinen. Voimme siis sanoa, että tämä normaali ihminen oli kyllä olemassa - tarkat tiedot tämän elämästä ovat epäselviä, mutta hän oli juutalainen saarnaaja joka vaikutti tuolla alueella ja hän ajautui syystä tai toisesta vaikeuksiin virkavallan kanssa ja roomalaiset Pontius Pilatuksen aikana hänet teloittivat (Pontius Pilatus taasen on todistetusti ollut oikea roomalainen virkamies, josta vaikuttavampana todisteena on tämän aikana tehty monumentin kappale piirtokirjoituksella): tämän teloituksen jälkeen Jeesuksesta sitten tuli hänen seuraajiensa kautta muodostuneen kristinuskon keskeisin hahmo. Jeesuksen yliluonnollisuudesta saa sitten aivan rauhassa kukin uskoa mitä haluaa, koska se on uskon asia, eikä historiallinen kysymys.
17:43 Mihinköhän perustuu tämä että olisi kristittyjen lisäämät ja Jeesuksen suuhun laitetut sanat? Mielestäni Jeesus toi Jumaluudensa esille muutenkin kuin sanoin
"Minä uskon Isään, Jumalaan, Kaikkivaltiaaseen, taivaan ja maan Luojaan. Sekä Jeesukseen Kristukseen, Jumalan ainoaan poikaan.. ".. Jne.. En erityisemmin juhli pääsiäistä. Muksut käyny virpomassa ja vitsat tehtiin. Siinä se pääpiirteittäin on se pääsiäinen miten sitä juhlitaan.
Kiinnostava video. 👍 Muistan katsoneeni joskus pari vuosikymmentä sitten dokkarin, jossa tutkijat myönsi ihmisen nimeltä Jeesus olleen olemassa ja miten todennäköisesti ihmeteot on tapahtuneet. Tällaset teemat on mielenkiintoisia agnostikolle. 😊 Pääsiäinen ei kristillisesti katsoen ole sen tärkeämpi kuin joulukaan. Mutta haluan kunnioittaa hiljaiselolla muiden uskoa.
Kiitos mielenkiintoisesta jutusta. Että jotkut uskovat enemmän lisäyksiin, kuin todellisuuteen ehkä on heille tarpeellista. Sellaista on elämä, minulle on elämä sitä, jota koen nyt. Se riittää minulle. Pääsiäisen juhlinta ei merkitse minulle mitään, se tapahtuu suurin piirtein samaan aikaan, kuin Thai uusi vuosi. Nämä yhteensattumat on mielestäni kiinnostavia. Lisään vain muistista erään raamatun jakeen: "Tee kaikki, mitä voimallasi tehdyksi saat, sillä ei ole tietoa, eikä ajatusta, tai tekoa tuonelassa jonne olet menevä".
Voin sanoa, että jos Jeesus ei olisi syntynyt( sitä ihmettä ei olisi tapahtunut) me jokainen joutuisimme, kaikki HELVETTIIN. Eipä olisi taivaaseen menijöitä!!!
Tai sitten ihan vaan suomalaisesta. Miksi aina pitää sotkea Suomi ja Karjala. Tai jos tarkkoja ollaan, niin mikä edes on suomalaista mytologiaa. Eikö pitäisi puhua hämäläisten, savolaisten, pohjalaisten omista uskomuksista, jotka usein eroavat toisistaan.
Mielenkiintoinen ja hyvin tehty video... On hämmentävää kuinka moni ihminen perustaa koko elämänsä hatarasti kokoon kursitun ja ristiriitaisuuksia enemmän kuin totuuksia sisältävän kertomuksen varaan. Miksi? Jos tänä päivänä, tässä ajassa joku tulisi ja kertoisi olevansa Jumalan poika, emme uskoisi. Eli tarvitaan etäisyyttä todellisiin tapahtumiin ja aika hoiteli yhdessä ihmisen psykologisen tarpeen tai ominaisuuden, uskon kanssa niin, että kumarramme hahmolle joka tuskin oli ihmistä kummempi, toki ihmisenä suuri. Saisiko Jeesus Nasaretilainen ihmisenä sen aseman kuin mihin hän tekojensa pohjalta olisi oikeutettu, tuskin. Jeesus oli pakko keksiä, koska sille oli ajassa tilaus. Tänään pääsiäisen alla juhlimme Jeesuksena tunnetun ihmisen muuntumista ihmisestä Jumalaksi. Vaikka emme ehkä usko itse kuoleman voittamiseen konkreettisesti, voinemme olla siitä yhtä mieltä, että Jeesuksen teot ja sanat olivat elämää suurempia ja jäivät sellaisina elämään ikuisesti. Ihminen kuolee, teot ja sanat jäävät elämään.
Niin no ehkä he perustaa koko elämänsä siihen juuri siksi kun niitä todisteita on. Itse oon perehtynyt jonkin verran ja vakuuttavaa on ollu evankeliumit (ei täsmälleen samanlaisia, silminnäkijäkertomuksia siis), naiset todistamassa Jeesuksen tyhjää hautaa, naisen sanaa ei pidetty tuolloin luotettavana. Keksittyyn tarinaan olis ehkä laitettu miehet todistamaan. Vanhassa testamentissa profetiaa Jeesuksesta. Jeesuksen seuraajat oli valmiita kuolemaan uskonsa vuoksi, vielä nykypäivänäkin jotkut on valmiita siihen. Vaikutus on ollu valtava noilla tapahtumilla nykypäivään, maailman suurin uskonto ym. Lisäks tietysti on kuullut niin paljon selittämättömiä juttuja, että on pakko olla jotain muutakin ku vain tää näkyvä todellisuus, ja itselle myös koko luomakunnan hienosäätö (eläimet, kauniit maisemat ym) todistaa että ei ne itsestään oo syntyny. Ja kuten Ville tais videolla sanoa (en viitti nyt kuunnella uudelleen ja varmistaa et oliko näin), niin Jeesus herättää tunteita. Miksi? Olisko peräti niin että totuus välillä "sattuu", ja niin tässäkin asiassa? Ei hammaskeiju ja joulupukki mitään tunteita herätä. Siunattua pääsiäisen aikaa jokaiselle.
@@hannav3353 Olisiko siksi että monet ihmset pilaavat elämänsä uskontojen vuoksi, Joulupukki ei aiheuta ympäri maailmaa tai sotia. Ehkäpä myös ihmiset jotka ajattelevat loogisesti ihmettelevät miksi jotkut uskovat menneisiin myytteihin totena. Sama juuri kuin aikuisena uskoisi Joulupukkiin.
Hienoa Ville, jälleen tasokas video, mielenkiintoisesta aiheesta. Ja onnittelut a) nimipäivästä 😊 b) julkaisemastasi kirjasta 😊 Kiitos Ville, teet Hienoa Työtä ihmisten hyväksi ja iloksi monella saralla. 👍
Miten itse uskot? Uskotko apostolisen uskontunnustuksen mukaiseen Jeesukseen? Otin Jeesuksen vastaan 38v sitten koska tunsin olevani syntinen ja kadotukseen menossa. Sain häneltä synnit anteeksi ja saan päivittäin, koska en ole täydellinen enkä koskaan täydelliseksi tule. Mitään jatkuvaa pelastusvarmuutta minulla ei ole, mutta sanoisin että olen enemmän varma siitä että olen pelastunut kuin ennen uskoon tuloa. Ymmärrän sinua Ville osittain koska kuulun samaan herätys liikkeeseen johon sinäkin ennen. Sillä syntien tunnustus ei ole kovin keskeisessä asemassa helluntailiikkeessä, vaan meillä käytetään enemmän sanontaa: " Olen synnistä vapaa." Tuo on kuitenkin vain sanonta, jota täytyy hieman muokata että se soveltuu käytännön elämään. Todellisuudessa kukaan ei ole synnistä vapaa. Vaan synnin vallasta vapaa. Sinäkin varmaan tapasit uskossa ollessasi uskovaisia jotka hokivat : " Halleluja aamen, kiitos Jeesus." Yms. Tuollaisia katsotaan ylöspäin, mutta moni heistä romahtaa. Sillä todellisuudessa nuo hengellisten sanojen hokijat harjoittavat tuolla itsesuggestiota. He hokevat tuollaisia sanontoja omalla sielunvoimallaan, ja nostavat mielensä, koska eivät kestä arkitodellisuutta. Kuten eräs kaveri, löi kerran päänsä ovipumppuun ja huusi halleluja!! Eli heti sanoi hengellisen sanan, aivan kuin se veisi automaattisesti kivun pois?? Uskova joka on Pyhää Henkeä täynnä, kestää arkitodellisuuden, ilman että hokee vähän väliä hengellisiä sanontoja päästäkseen tiettyyn tunnetilaan. Kristityn täytyy pystyä olemaan tyytyväinen tavalliseen elämään ja olemaan suht onnellinen vaikeuksien keskellä. Kuten Jouko Nieminen sanoi:" luterilainen usko osaa olla onnellinen vaikeuksien keskellä." Helluntailaisella on usko usein tunteiden hakemista. Mutta kaikesta huolimatta uskon olen säilyttänyt.
Kiitos kysymyksestä! Oikeastaan ainoa kohta, jonka nykyään pystyn suurella varmuudella uskontunnustuksessa allekirjoittamaan on: ”- - kärsi Pontius Pilatuksen aikana, ristiinnaulittiin, kuoli - -” Muiden osalta en osaa sanoa, oma uskoni on hyvin etsivää ja epäileväistä sorttia. Jos joku leima olisi pakko itseensä laittaa, sanoisin olevani kristitty agnostikko.
@@vmakipelto Aha. Mutta eikö aika silloin konservatiivisena kristittynä ollut jollain tavalla rikkaampaa?? Eihän elämä koskaan ole helppoa isolla H:lla, vaikka vap suunnat sellainen kuvan antavatkin päästäessään vasta uskoon tulleita huutamaan mikin taakse: " Kaikki muuttui kun tulin uskoon!" Ym yms. Mutta eikö ollut ihanampi, miten sanoisin? RIKKAAMPAA olla Jeesuksen puolella? Nyt kun olet siirtynyt liberaaliksi, et voi enää hakea tukea raamatusta. Eikö elämä ollut silloin turvallisempaa? Rikkaampaa?
@@kimmolahde3907 ehkä totuus ei aina tule sitä helpompaa, turvallisempaa ja rikkaampaa kautta. Onhan se hyvä jos löytää lohtua uskosta, mutta monesti kun siihen alkaa kunnolla perehtymään sen pohja alkaa horjumaan.
Joskus oli mukava katsoa videoita. Nykyään tuntuu olevan vain pelkkää mainostusta/mainoksia. Ymmärrettävää kyllä että rahaa tällä tehdään vaan nykyään.
Luonnollinen ihminen ei voi ymmärtää, tai käsittää järkensä avulla asiaa, jonka pystyy ymmärtämään, vain löydettyään ensin uskon Herraan Jeesukseen. Löydettyään uskon, ihminen saa vastaanottaa pelastuksen ja syntien anteeksi saamisen. Saatuaan synnit anteeksi, avautuu ihmiselle koko totuus, Jumalan Pyhä Henki avaa Raamatun kirjoitukset, ymmärrettäviksi, jopa silloinkin, kun tuntuu, ettei niitä ymmärrä. Maailma hukkuu pahuuteensa, se on varmaa, mutta haluatko hukkua sen mukana, vai tulla pelastetuksi, sen valinnan teet sinä itse - älä odota liian kauan, huomista et välttämättä enää näe, ota pelastus vastaan nyt, kun sitä vielä tarjotaan! Älä luota nuoruuteesi, elämä on katoavainen. Jumala kutsuu jokaista, kerran tai muutaman, älä sivuuta kutsua, jonka sisälläsi kyllä tunnet, se kutsu voi olla viimeinen ja olet ratkaissut kuolemasi jälkeisen, iankaikkisen elämän: Taivas vai Helvetti... Pelastumiseesi ei vaadita mitään muuta, kuin, että rukoilet: Tässä olen Herra Jeesus, ota minut omaksesi ja anna kaikki syntini anteeksi. Usko pois, et tule katumaan päätöstäsi, tulet huomaamaan, ettei kannattanut luottaa järjen päätelmiin, vaan uskoon. Hakeudu toisten uskovien seuraan, älä jättäydy yksin, ja jos lankeat uskosi tiellä, ei Jeesus sinua hylkää, vaan nostaa takaisin jaloillesi. Et ole ongelmiesi kanssa enää yksin, Herraa apuun rukoillen, saat avun, aivan varmasti, sen todistavat miljoonat ja miljoonat Jeesuksen omat, ympäri maailman. Jeesus sinua siunatkoon!
Mielenkiintoinen video. Tämäntyyppistä käsittelyä aiheesta soisi toivoa myös kouluissa nykynuorille kuten muutkin ovat maininneet. Aikoinaan oman n.4-5-vuotiaan poikani kanssa oltiin saunomassa ja joskus silloin tällöin keskustelut menivät hieman "syvempiin" aiheisiin. Hän oli käynyt siis seurakunnan päiväkerhoa. Poikani sanoi että haluaisi nähdä Jerusalemin kaupungin. Kysyin miksi ihmeessä, sehän on niin levoton paikka eikä sinne ehkä nyt uskalla matkustaa? Poikani vastasi: Niin, jos hän näkisi että Jerusalemi on paikkana oikeasti olemassa, hänkin voisi sitten uskoa että Jeesus on ollut olemassa. Tämä siis lapsen suusta.
Meidän ei pidä harrastaa Raamattu-kritiikkiä! Pyhä Raamattu on täyttä totta ja Jumalan muuttumatonta Sanaa ensimmäisestä merkistä viimeiseen merkkiin asti. ✝️
Sellainen Jumala, joka ei kestä kritiikkiä, ei todellakaan ole palvonnan arvoinen. Toiseksi, Raamatun eri kieliset versiot ovat hyvin erilaisia ja Raamattu on muuttunut hyvin paljon vuosien varrella. Eivät kaikki versiot voi tietenkään olla "muuttumatonta jumalan sanaa" kun be ovat erilaisia versioita.
@@kimpen5076 Jumalan Sanaa eli Pyhää Raamattua ei sovi kenenkään epäillä! Meillä uskovaisilla on oikeus ja velvollisuus ottaa kaikenlainen kritiikki vastaan ja puolustaa uskoamme Jumalan Sanalla. Ei meidän uskomme kaadu kritiikkiin. Meidän tuleekin olla uskollisia alkuperäisille kirjoituksille, eikä millekään väännöksille.
Jos Ville uskot, että Jeesuksen tyhjä hauta on jälkeenpäin keksitty pelkästään apologeettisista syistä niin miten selität naispuoleiset todistajat tarinassa? Argumenttinahan on se, että myöhäisempi apologeetikko tuskin olisi keksinyt naisia avaintodistajiksi mikä viittaa tradition historiallisuuteen.
En kutsuisi tyhjän haudan traditioiden syntymistä varta vasten mietityksi apologeettiseksi keksinnöksi, vaan kyllä se on luultavasti ollut ihan aitoa varhaisen Jeesus-liikkeen uskoa, joka on syntynyt suullisena perimätietona. Naisillahan oli tiettävästi iso rooli varhaisen Jeesus-liikkeen parissa eli he sopivat oikein hyvin tyhjän haudan löytäjiksi. Naisethan usein myös ruumiita voitelivat. Markuksen evankeliumissa (jossa on varhaisin tyhjän haudan kertomus) naiset ovat muutenkin ainoita, jotka ovat ristillä läsnä, kun miesopetuslapset ovat paenneet Jeesuksen vangitsemisen jälkeen. Naisten roolilla todistajina Rooman valtakunnan oikeuskäytännössä ei ole tässä väliä, koska varhaiset kristityt eivä kasanneet mitään oikeusjuttua, vaan alkoivat aidosti uskoa vapahtajansa elävän.
@@salmijp Juu näin se on. Sinänsä ironista, että sitä käyttävät usein konservatiiviset apologeetit, jotka eivät sitten muuten ole valmiita antamaan naisille samanlaista asemaa kristinuskossa.
Joopa olen tällainen yksinäinen ihminen tuttu tarina tuo jeesus tarina. Olisipa tuollaiset kyvyt kuin hänellä oli. Olen tavannut paljon sairaita. Sitten olen melkein toivonut tai jopa rukoillut että vesi muuttuisi viiniksi. Tämä mt kuntoutujan elämä on tämmöstä.😊
Hyvä aihe, erittäin hyvin tutkittu,,hyviä perusteluja. Jeesus on varmaan elelly aikoinaan, mutta ei tietenkään ole ollut Jumalan poika, eikä ole mitään uudelleen tulemista. Ihmiset (useat) tarvitsee jotain henkistä mihin porukassa uskoa, eikös näin ole lähes kaikissa kulttuureissa. Uskovat jotka tuputtavat uskoansa ovat vastenmielisiä, eikä heidän elintavat poikkea muista, raha on tärkeää heillekin ja maallinen mammona. Mitkä on muuten P. Räsäsen synnit, ei kertonut selkeästi kun vastasi s. Postiini, olisi mukava porukalla julkisesti tuomita ja jankata häntä asiata, Raamattulla huiskien.Ville oli aiheesta myös Kalle Haatanen jutusteltavana Yle Radiossa, löytyy Areenassa. Tämä aihe on ollut käsittämättömän pitkään pimennossa, iso kiitos tutkimuksestasi.
Jos joku haluaa parempaa tietoa, niin kannattaa katsoa messiaanisten juutalaisten tutkimuksia/videoita. Heitä kuuntelemalla saat vastaukset lähes kaikkiin Villen esittämiin kummallisuuksiin. He ymmärtävät juutalaisten käytännöt ja perinteet, olihan Jeesus juutalainen.👍
Mitenkäs olisi puhtaasti tieteellinen näkemys uskonnon syntyperästä? Lienee kohtuullisen haastava aihe, mutta olisi kiinnostavaa siitä ns. selkokielellä kuulla. Onko meillä, osalla ainakin, geneettinen alttius uskoa korkeampaan voimaan? Toki uskominen on laaja käsite, ääripäät siitä kuitenkin helposti löytyy.
Jeesus Kristus on luonut kaiken Sanallaan...ilman Häntä ja Hänen Pyhää Sanaansa Ville eikä kukaan meistä edes hengittäisi tänäkään päivänä. Ikuinen kunnia Rakkaalle Herrallemme Jeesukselle Kristukselle..nyt, aina ja iankaikkisesti. Amen ❣✝️🕊🙏☺.
Ite varsinkin kristityissä piireissä oon kuullu että hautapaikasta ja peräti käärinliinoista ois historiallisia todisteita. Ootko ite törmänny näihin todisteisiin ja jos oot niin mikä tekee niistä historiallisesti epäilyttäviä?
Jeesus oli aikansa kansanvillitsijä. Hänellä oli suht suuri seuraaja joukko. Rooman valtakunnan kannalta Jeesus ei ollut merkittävä uhka, mutta paikallisesti kyllä. Jumalan Poika Jeesus ei tietenkään ollut. Väittikö edes itse moista. Samoin neitseellinen syntymä on tietenkin sepite. Eli näitä on myöhemmin lisätty lisäämään jumalallista vaikutusta. Ylösnousemus kuuluu samaan kategoriaan. Kristinusko, kuten muutkin uskonnot perustuvat usein oikeasti eläneisiin hahmoihin, jotka myöhemmin on korotettu jumalalliseen statukseen.
Hyvä video. 50-100 vuotta sitten tätä asiaa ei olisi voinut kertoa näin. Nytkin uskonto fanaatikot alkaa huutamaan Jumalan pilkkaa, mutta nykyään saat Ville olla silti rauhassa. Kiitos hyvästä videosta pidin siitä tosi paljon.
Semmoinen tarkennuss, että monet ns. kanoniset kirkkokunnat on suhteellisen yksimielisiä Nikean kirkolliskokouksen opillisista linjoista. Kuitenkin esim. USA:ssa on monia erilaisia kirkkokuntia, jotka saattaa olla hyvinkin eri mieltä erinäisistä opinkappaleista,, esim. kolminaisuusopista, miten ihminen pelastuu (esim.armo vs teot), naispappeus, kaste (lapsena vai aikuisena) jne. jne. Eli kyllä, useimmiten päälinjoista ollaan samaa mieltä, mutta ei aina ja kaikki ovat tottakai omasta mielestään aina se oikea kirkkokunta...
Kyllä, ehdottomasti kaikki isot kirkkokunnat seuraa nikealaista teologiaa. Asia on kuitenkin eri ensimmäisillä vuosisadoilla ennen Nikean ensimmäistä kirkolliskokousta. Mitä lähemmäs mennään Jeesuksen aikoja, sitä enemmän uskontulkinnoissa oli moninaisuutta. Toki vielä Nikean jälkeenkin käytiin monia oleellisia teologisia kiistoja.
Psalmit: 2:1 Miksi pakanat pauhaavat ja kansat turhia ajattelevat? 2:2 Maan kuninkaat nousevat, ruhtinaat yhdessä neuvottelevat Herraa ja hänen voideltuansa vastaan: >> Jakeen lisätiedot
Kiitos videosta! Toivoisin videota siitä mitä oli ennen alkuräjähdystä ja syvällistä ymmärrystä siitä että mistä tuli materia joka sitten räjähti. Miten olemattomasta olemattomuudesta saatiin tämä kaikki aikaiseksi. Tämän voi selittää tieteellä, filosofialla.
Onko eksegeetin näkökulmasta Jes.53 kirjoitettu kuten usein sanotaan noin 700v ennen Kristuksen syntymää vai jälkeenpäin? Kertooko tämä luku nähdäksesi Jeesuksesta, Israelista vai mistä?
Tunnustakaamme Jeesus julkisesti Herraksi ja Messiaaksi, mutta älkäämme unohtako aktiivista synneistämme eroon pyrkimistä, säännöllistä ehtoollisella käyntiä (Raamatun järjestyksen mukaisessa seurakunnassa) ja almujen antoa sekä tiellämme vaanivista (joskus jopa omista suunnitelmistamme seuraavista!) vaaroista turvaan johdatuksen (Job 33: 14-18) rukoilemista & sen rukoilemista että ihmisellä olisi alttiutta tunnistaa vähättelemättä Herran varoitukset, kirjoittaa ne MUISTIIN ja nöyrtyä kaikenlaisesta investoituneisuudesta ja ihmisen pelosta huolimatta tottelemaan Jumalan paimennustyötä, kun hän yrittää pitää Sinut poissa vaarasta. ÄLKÄÄ NÄINÄ PÄIVINÄ MYÖSKÄÄN OTTAKO OIKEAAN OLKAANNE TAI KÄTEENNE (VERENKIERTOONNE) MINKÄÄNLAISEN NEULAN SISÄLTÖÄ, jos vain voitte sen välttää!
Kovaa on Villen viisastelu, ja kyllähän se kelpaa teologina kantaa ottaakin : radiohaastattelussakin jäi tuntuma että Raamattua ei nyt aivan niin tarkoin kannata ottaa-ikäänkuin valitsee itselleen mieleiset kohdat ja sillä hyvä. Vai mitä halusit siinä kertoa? No, ei se nyt aivan noinkaan voi mennä.
Tässähän tuli ihan sellanen tunne, että "Meidän Ville oli telkkarissa" 😊 Voi mahoton, oot sä kova tyyppi ❤ Intoa ja antaumusta tärkeään työhösi kansakunnan sivistäjänä.
"Käydään yhdessä kunnioittavaa keskustelua..." Jättimäinen Aamen näille sanoille videon lopussa. Jos luulemme tietävämme koko totuuden, olemme suuresti eksyksissä. ❤
[11] Serve the LORD with fear, and rejoice with trembling. [12] Kiss the Son, lest He be angry and you perish in your rebellion, when His wrath ignites in an instant. Blessed are all who take refuge in Him. Psalms 2:11-12 BSB
Onkos jeesuksen tai raamatun(UT) ajalta säilynyt muita tarinoita jotka ovat samalla tavalla kirjoitettuja? Vai onko aidoksi todistettu tarinan kerronnassa erilainen vibat. Tänäkin päivänä keksityt tarinat kerrotaan hieman eri tavalla kuin tosi tarinat.
Mitähän mahdat tarkoittaa samalla tavalla kirjoittamisella. Kyllä samanlaisia hahmoja löytyy ja esimerkiksi vedenpaisumustarina esiintyy Gilgames teoksessa
Ilman aikakonetta emme saa koskaan 100% varmaa vastausta Jeesuksesta ja asiasta tullaan todennäköisesti riitelemään niin kauan kuin on ihmisiä. Sitä ennen voimme vain arvailla ja esittää teorioita sen perusteella millaisia tietoja meillä on saatavilla.
Kaikenlainen spekulointi voi tietenkin olla mielenkiintoista. Raamatun mukaan totuuden Jeesuksesta voi kuitenkin tuntea vain se jolle Jumalan henki sen paljastaa
Sanot, että ristiinnaulitseminen tapahtui juutalaisten pääsiäisen (pesah) aikaan? Pääsiäinen ei siis ole vain kristittyjen juhla, juhlimiseen vain eri syy juutalaisilla.
📚Tietokirjani Sensuroitu voit hankkia suoraan minulta (halutessasi nimmarin kera) täältä: www.villemakipelto.fi/tietokirjani/
Hyvää nimipäivää!
Lukenut olen kirjaa puoleen väliin
Ville muuten näin sut äskön Ylen uutisissa puhumassa, hienosti puhuit ja hyvää pääsiäistä. ☺️
Þĝä7⁶7⁷70
Mäkipelto on nykyajan riivattu joka näkyi hyvin Ylen propagandauutisissa. Mitä suurempi vastustus sitä mahtavampi tulee olemaan lopunajan herätys. Miljoona Kristukselle!
Ville, mielenkiintoista, kiitos. Puheopillinen ohje, pidä lauseiden välissä tauko, nyt vaikuttaa kuin sinulla olisi hirveä kiire, ikäänkuin aika olisi loppumassa, maltilla, on huomattavasti miellyttävämpi kuunnella ja omaksua kuunneltu, kiitos.
Lievä ADHD, josta useat alkukausista tutut epätarkkuudet ja kognitiiviset kankeudet johtunevat, eli todennäköisesti tehty tiede on helpotettujen kriteereiden aikaansaannosta, mutta koska sellainen on myös apauttiarallaa aipättikuulijakansa, menee ja myy kuin häkä siinä missä satuina kuunneltavat äänikirjatkin. Laiskuus lukea, ajatella ja työstää on hökeltämiskulttuurimme perisyntejä, vissiin Keskisarjakaan kirjoittanut oikeasti yhden yhtä kirjaa, vaan samoin kuin Testamentit, koottuja hajatelmia. Sinällänsä aiheena mielenkiintoisia, mutta mitään uutta ilmenaaraamatta.
UT:n eksegetiikan popularisointi on aina paikallaan. Yleisöllä on aika kehnot tiedot noin yleisesti siitä, mitä sillä teologian kentällä oikeasti puhutaan.
Erittäin hyvin kerroit kaiken.Yhdestä asiasta olisin halunnut kuulla jotain,nimittäin jonkun esiripun hajoamisesta Jeesuksen ristiinnaulitsemisen jälkeen sekä rajumyrskystä.Muuten oikein hyvä ja perusteellinen video.Kiitos!
Legendaarinen valkoihoinen ja sinisilmäinen Jeesus kuvattuna monessa länsimaassa.. Huh huh sanon vaan.. Näistä saa ja pitää puhua. Kiitos hyvistä videoista ja kirjasi kyllä kiinnostaa hommata.
Mielenkiintoinen, objektiivinen ja realistinen, kiitos !
Kiitos mielenkiintoisesta videosta.
Sanoit, ettei Jeesus mainitse olevansa Jumalan Poika. Miten tulkitset vanhimman evankeliumin Markuksen tekstiä? "Mutta Jeesus pysyi vaiti, hän ei vastannut mitään. Silloin ylipappi teki hänelle uuden kysymyksen: "Oletko Messias, ylistetyn Jumalan poika?" "Olen", vastasi Jeesus, "ja te saatte nähdä Ihmisen Pojan istuvan Voiman oikealla puolella ja tulevan taivaan pilvien keskellä." Mark. 14:61-62
Mitä tarkoitetaan historian lähteen ongelmallisuutena? Mitä ovat väitetyt ristiriidat? Se, että sanoo eikä perustele, ei ole mikään argumentti.
Uskon, ettei evankeliumit keskeisiltä väitteiltään Jeesuksesta ole mitenkään keksittyä. On vaikea keksiä korvaavaa syytä ylösnousemususkoon, jos sitä ei olisi tapahtunut. Juutalaiset uskoivat "yhteen oikeaan Jumalaan", miksi ottaa Jeesus kuvioihin? Miksi hylkää sabatti? Miksi ottaa omiin pyhiin rituaaleihin sanoja "ruumiin ja veren syöminen" kun se juutalaisuudessa oli paha juttu. Miksi tämä iso muutos nopeasti tavoissa ja uskossa, jos mitään radiakaalia ei ole tapahtunut?
Käsikirjoituksen alkuperäissäilyvyyskin on outo argumentti, sillä meillä ei ole alkuperäisiä kirjoituksia muistakaan antiikin teksteistä. Mitään antiikin kirjoitusta ei ole kirjattu ylös niin nopeasti kuin evankeliumeja. Jos on, niin mikä?
Oli tyhjää hautaa tai ei, ei se muuta ylösnousemususkoa. Saul, Tuomas tai Jaakob, Jeesuksen veli ei vakuuttunut ylösnousemuksesta tyhjän haudan vuoksi, vaan kohtaamiskokemuksen vuoksi.
Tässä on jumala >ruclips.net/video/C9AOuedvOnI/видео.html
Kuulopuhetta. Miten kukaan muu, kuin paikalla olleet voisivat tietää tällaisesta lausunnosta? Paikalla olleet papit tuskin kertoivat asiasta eteenpäin kovin täsmällisesti.
@@ristosuopanki1277 Miksi eivät kertoisi. Se, että Jeesus väitti olevansa Jumalan Poika oli juutalaisille ylipapeille juuri syy tuomita Jeesus Jumalan pilkasta. "Silloin ylipappi repäisi vaatteensa ja sanoi: "Mitä me enää todistajia tarvitsemme! Kuulittehan, miten hän herjasi Jumalaa."
@@alavudennuoriseurakunta Tarkoitin, että papit ovat voineet nimenomaan väittää tällaista, jotta saisivat tuomittua jumalanpilkasta. Kukaan puolueeton ei ole ollut kuuntelemassa.
@@ristosuopanki1277 Eli mielestäsi ylipapit keksivät, että Jeesus väitti olevansa Jumalan Poika. Tämä ei sovi koko kuvaan.
Jos ylipapit olisivat halunneet Jeesuksen teloitettavan, riitti väite kuninkuudesta, niin kuin tässä videossa sanottiin. Tämä oli myös tuomio nimike "juutalaisten kuningas".Tällä saatiin roomalaiset suututettua. Ei tarvittu muuta syytä.
Mitään muuta syytä ylipappien kiihkoiluun ei ollut kuin jumalanpilkka. Se oli myös syy, miksi juutalaisen lain mukaan hänet voitiin tuomita kuolemaan.
Se sopii myös muuhun mitä Jeesus itsestään väittää: "Hän on sapatin Herra" (Jumala) Mark. 2:28. "Hän on ihmisen poika" (Jumalaan viittaus VT:n puolelta) Mark. 9:31. Ihmiset nimittivät häntä "Daavidin pojaksi", joka hänen oman opetuksensa mukaan on ikuinen (Jumala). Mark. 12: 36-37
On vain melko hataralla perustalla väittää, ettei Jeesus väitä olevansa Jumalan Poika. Silloin ei nähdä koko kuvaa.
Kristinuskoon littyvät videot ovat mielestäni kiinnostavia. Olisin erittäin mieltynyt lisää videoihin raamatusta ja sen historiasta, johon sinäkin olet erikoistunut!
Kannattaisi kuunnella ihmistä joka uskoo Raamattuun ja sitä tutkinut paljon. Ja jolla on henkilökohtainen suhde siihen persoonaan joka on sen kaiken takana eli Jeesukseen
@@laurihalkosaari4119 Yleensä asioista saa parhaan kuvan hankkimalla tietoa useammasta eri lähteestä. Kristinuskoa voi lähestyä myös tieteellisestä ja filosofisesta näkökulmasta jolloin luotettavin tieto tulee tietysti alan asiantuntijoilta.
@@random-kr7gr asioita tutkimalla tieteellisellä kannalla on vaarana eksyä pahasti. Osa niistä on kuitenkin ihminen tehnyt vailla Pyhää Henkeä ja siten tuloskin aivan pielessä. Tieteellisiä todisteitakin on valtavasti. Mutta parhaimman tuloksen saat kun kohtaa Raamatun persoonan eli Jeesuksen henkilökohtaisesti.
Eli jos haluan tietää kuka sinä olet. Niin voin kysellä sinusta henkilöltä joka todella huonosti sinua tuntee, jolloin hänen tietämyksensä suhteessa todellisuuteen voi olla todella pielessä.
Voin myös kysyä sinusta sinun parhaalta ystävältäsi tai puolisoltasi jolloin saan paljon luotettavamman tiedon ja ymmärryksen sinusta.
Mutta parhaimman tuloksen saan, kun keskustelen sinun kanssasi kuka sinä olet.
Jumalassa sama asia. Hyvän todistuksen saat kun kysyt Jeesuksesta joltain joka Hänet tuntee henkilökohtaisesti.
Mutta parhaimman tuloksen saat, kun keskustelet Jeesuksen kanssa henkilökohtaisesti
@@laurihalkosaari4119 Niin siis toki jos haluaa harjoittaa kristinuskoa niin sitten voi osallistua uskonnollisten yhteisöjen toimintaan ja tutkia asiaa sitä kautta kokemuksellisesti. Toiset ovat kuitenkin kiinnostuneita myös hankkimaan tieteellistä tietoa esimerkiksi raamatun varhaisista käsikirjoituksista. Vaikea ymmärtää miksi ei voisi tehdä molempia?
@@random-kr7gr en pidä uskonnollisesta toiminnasta ollenkaan. Pois sellainen. Uskonnollisuus on sellaista harrastetoimintaa missä ihminen toteuttaa vain itseään. Uskonnollisuus masentaa ja sitoo ihmistä.
Taas kun ihmisellä on henkilökohtainen suhde Jeesukseen syntiensä sovittanaja ja hänen elämänsä Herrana ja on Jeesuksen veren kautta saanut armon tulla Jumalan lapseksi. Ja sen saadun ilon kautta haluaa laulaa hengellisiä lauluja, mennä seurakuntaan mikä koostuu Jeesuksen lunastamista ihmisistä jne. Tää usko ja elävä suhde Jeesukseen Kristukseen tuottaa aitoa iloa ja vapauttaa.
Ja todellakin niinkuin äskenkin sanoin, että voi tutkia Raamatun tieteellisiä faktoja tieteen kautta. Ja ne aidot faktat tieteessä juuri tukevat Raamatun luotettavuutta ja sitä, että Raamattu on totta kannesta kanteen.
Mutta Villen videot vesittävät Raamatun sanomaa ja sen luotettavuutta
Kyllä vietän pääsiäistä ja iloitsen Vapahtajamme ylösnousemuksesta. Joskus aikoinaan kun uskoni oli alkumetreillään kiinnostuin raamatun historiasta, sen paikkansa pitävyydestä ja toden mukaisuudesta, nämä kaikki olivat tietenkin avoinmia kysymyksiä. CS Lewis on kirjloittanut monta mielenkiintoista teosta ja keskustellut uskon järkevyydestä. Lee Strobelin Tapaus Kristus, Leif Nummelan Raamatun punainen lanka, Jukka Norvannon Raamattu kannesta kanteen ja lukemattomat muut teokset ovat vain vahvistaneet uskoani. Olen hyvin kriittinen mihin uskon ja ymmärrän että tieteellä ei ole mahdollista saavuttaa uskoa, uskonnon ehkä, ei uskoa. Usko tulee yksin ylhäältä. Mielenkiintoinen video kyllä vain.
Tässä on jumalasi >ruclips.net/video/C9AOuedvOnI/видео.html
Tldr
Erittäin hyvä analyysi. Uskonnolliset asiat pistää miettimään. Usko on usko. Sitä tiede ei voi todentaa. Olen käynyt kirkossa, missä menimme vihittiin. Tulee rauhallinen olo. Onko se, että astuu Jumalan taloon. Vai psykosomaattinen. Uskon Jumaluuteen. Onko hän budha tai muu Jumalainen henkilö.
Pelko. Jeesus mietiskeli mitä pelko on pohjimmiltaan. Se on uteliaisuutta, kynnys uuden edessä,. Pelko on kynnys uuden edessä.
Toivottavasti nykypäivänä on koulujen uskonnonopetuksessa tällaista sisältöä. Näkökulma siitä, että mitä oikeasti lähteet sanovat ja mitä asiasta tieteen keinoin voidaan sanoa antaa jokaiselle laajempaa ymmärrystä siitä, että miten uskonnot ovat syntyneet.
Hieno video kaikkiaan.
Olen samaa mieltä, sanoin Villelle että tämä olisi ilman muuta saatava opetussuunnitelmiin.
En
Hyvin tehty video Jeesuksesta! Historiankirjoituksen ja tieteen rajat eivät aina ole olleet kaikille kovin selkeitä ja joskus uskon perusteella halutaan tehdä hyppäyksiä tieteen puolelle. Toisinaan taas tieteen puolelta halutaan tehdä hyppäyksiä uskon puolelle. Molempien kohtalo on yleensä epäonnistuminen.
Tyhjän haudan kohdalla, kuten monessa muussakin Jeesuksen elämän detailissa, arpoilu todenmukaisuudesta menee sangen spekulatiiviseksi. Sekin lienee lopulta uskon asia enemmän kuin tieteen.
Onneksi kristinusko kehottaa edistämään tiedettä, eikä niiden pitäisi kilpailla toisiaan vastaan.
Tiede on Jumalan suoma Siunaus, ihmiselle... Sen tarkoitus on vahvistaa, ihmisen uskoa, Jumalaan, mutta sitä voidaan käyttää väärin (yllätys, yllätys!) ja sitä käytetään väärin, surullista... Onneksi on uskovia tiedemiehiä, Jumala heitä Siunatkoon!
@@K-S-E Jos Jumala olisi luonut ihmisen hän olisi käyttänyt evoluutiota, evoluutiota on todistettu luonnonilmiö. Me myös tiedämme että Vedenpaisumusta tai exodusta ei ole koskaan tapahtunut.
Jeesus elää Halleluja. Istuu Isän Jumalan oikealla puolella taivaassa Amen!!!
Tule Herra Jeesus! Maranata. Aamen!
Ota lääkkeesi
Kiitoksia hienosta kerronnasta.Mukava kuunnella tällaista kiihkotonta kerrontaa.
Nimipäivä Onnea VILLE 💕🌷🌷🌷
Riippuu mistä näkökulmasta kiihkotonta.
Täysin kiihkotonta. Taitaa vain uskovaisia harmittaa.
Tee video ateismista ja Paatumuksesta ❤ moniaat luopuvat uskosta
Olipa mielenkiintoinen video HISTORIASTA. Kommentteja lukiessa näyttää siltä, että erittäin suurelta osalta kommentoijista videon pointti meni täysin ohi. Mentiin vauhdilla tunteeseen uskonnon tai ateismin puolesta 😂
Oli eka kerta tällä kanavalla ja pistin tilaukseen.
Tosi hyvä video, tätä aihetta on tullut itsekin usein mietittyä. Jotenkin Jeesuksen tarinasta tulee mieleen kertomus Piispa Henrikistä ja Lallista, sillä molemmissa tapauksissa tarina alkoi kunnolla elää vasta myöhemmin ja vähän "heppoisiin" lähteisiin perustuen. Oli miten oli Jeesus on kenties kaikkien aikojen tunnetuin historian henkilö tai jopa tietynlainen historiallinen julkkis.
Kyllä varppina on tunnetuin Henkilö, koskapa Hän on luonut koko maailman ja on sen kiistaton Herra ja Kuningas, joka tarjoaa meille pelastusta ja mahdollisuutta iankaikkiseen elämään, kuolemamme jälkeen. Tämä tarjous on voimassa, jokaisen ihmisen kohdalla, vain tietyn aikaa, muutaman kerran, elämämme aikana. Me emme voi päättää, että otamme pelastuksen vastaan esim. sitten vanhana, koska ei meitä kiinnosta koko asia, välttämättä enää ja silloin peli on pelattu - joudumme kadotukseen. Jos näkisimme tuon kaiken, silmillämme, jokainen tahtoisi pelastua, kaikki tulisivat ns. uskoon, mutta nämä asiat ovat kiinni uskostamme, uskommeko Jeesuksen olevan Herra ja Pelastus, vai pidämmekö Häneen uskovia, nyrjähtäneinä, joilla ei ole kaikki inkkarit kanootissa. On varmasti "ikävää" havahtua totuuteen, vasta sitten, kun asioille ei voi enää tehdä mitään, ovi sulkeutuu ja jää ulkopuolelle, elämästä...toteaa vain, että: "se oli sittenkin totta, miksi en tarttunut tilaisuuten, pelkäsin joutuvani pilkattavaksi, oli muuta tärkeämpää, ei vaan kiinnostanut, pidin uskiksia idiootteina, veistelin vitsejä aiheesta..." Tämä historian tunnetuin Henkilö, Jeesus, ottaa vielä ihmisiä vastaan, jos tunnet kutsun, sisälläsi, älä torju Häntä, kutsu voi olla viimeisesi...
@@K-S-E ruclips.net/video/SANJ3ytXKCk/видео.html
@@K-S-Etuo sinun kirjoitus kuvastaa hyvin aika montaa fundamentalistiuskovaista, eli uskotellaan itselle, että on tekemässä oikeaa asiaa, kun uskoo Jeesukseen jumalana. Muut joutuvat sitten kadotukseen, kun eivät usko yhtä kiivaasti tai ”ajoissa” - raamatun teksteistä huolimatta. Eli siis uskontoa muokataan itselle sopivaksi itsetunnon pönkittämisen vuoksi. Ei siinä tietysti mitään, näin näyttää tehneen eri kirkkoherratkin aikojen saatossa. Kristinusko on kyllä yksi psykologinen potilaskertomus, kuten muutkin uskonnot. Oikein sellainen tribalismin käsikassara, jolla saa pidettyä sopivasti jöötä joukosta erottamisen pelolla, jopa tuonpuoleisessa.
Raamattu on aikuisten satukirja/sotiin syyllinen ja muuta ikävää.mitä Jeesukseen tulee niin hyvä tyyppi.Aikansa kapinallinen.suuri,kunnioitettava persoona..
Kiitos kiinnostavasta aiheesta!Hyvää Villen päivää🌹🌹Rauhallista Pääsiäisen aikaa🙏🏿
Tosi hyvä ja kiinnostava aihe! Sun videoita on niin kiva kattoa että kuuntelisin tunteja vaikka vaan kastemadoista
Pitäisköhän tehdä video kastemadoista? 😄
@@vmakipelto Toisaalta kastematojen biologia on aika kiehtovaa, esimerkiksi paritellessa voivat päättää kumpi on uros ja kumpi naaras sekä se, miten katkenneesta kastemadosta tulee kaksi kastematoa 😮 Tarkemmin ku pohtii niin alkaa miettimään että onko ne madot edes tältä planeetalta.
@@vmakipelto ruoskitaanko kaikki tuomitut ennen ristiinnaulimista vai oliko jeesus poikkeus.
Ei, mutta tämä pitäisi saada laajaan jakeluun
@@jaakkosavolainen2497 Hyvä kysymys, odotetaan Villen vastausta 😊
Tosi kiinostava video 😊 tänään oli pääsiäis kirkko niin liittyy aiheeseen
Hieno video, Ville! Näkisin asian niin, että Jeesus oli kaikkien aikojen supertähti. 💚
Todella syvällistä pohdintaa! Tykkään tämmösestä todella paljon. Yksinään tulee ajateltua todella paljon, välillä jopa todella syvällistä.
Tästä videosta tuli mieleen et olisi hienoa jos tekisit videoita eri uskomuksista ja uskonnoista. Taolaisuus on itteäni kohtaan todella kiehtovaa :)
Todella?
@@yoretabio4537 Katsoo noita idän "uskontoja" sitten filosofisesta taikka uskon kautta, omalle kohdalle ne on mielenkiintoisia aiheita :)
Kiitos mielenkiintoisesta videosta 👍 Varasin uuden kirjasi kirjastosta, kun aihe kiinnostaa lisää.
oisko Ramadanin kunniaks saman tyyppinen video Muhammedista?
Itse uskon, että Jeesus oli ja on olemassa. Olen syyllistynyt syntiin ja aina, kun olen Jeesusta rukoillut, olen aina saanut jopa enemmän kuin ansaitsen. Kiitos Herra, että minut syntisen pelastat. Pelottavaa on kuinka Raamatun profetiat käyvät toteen päivä päivältä tässä syntisessä ajassa. Kaikille kelpaa kristilliset juhlapyhät , mutta kuinka moni uskoo?
Jeesus antoi minulle kahdesta henkirikoksesta syntini anteeksi ja olen hänelle ikuisesti kiitoksen velassa.
Eräs tuttavani, joko nuoruudessaan oli vankilassa useampaan kertaan ja sittemmin tuli uskoon sanoi aina: niin syntistä ihmistä ei olekaan, jota Herran armo ei pelastaisi. Se armo vaan pitää ottaa vastaan ja nöyrtyä. Ja muistakaamme aina: armo on syntiä suurempi. Herran siunausta sinulle.
mina löin kaverin kanssa vetoa biafran sodassa 1967 että ampua sirpalekranaatti kenttatykilla orpokoin ikkunasta lapi. jumala armahtaa elänän virheet 🙏🙏🙏
Jep, tappakaa lisää vaan... hallelujaa
Tunnustakaamme Jeesus julkisesti Herraksi ja Messiaaksi, mutta älkäämme unohtako aktiivista synneistämme eroon pyrkimistä, säännöllistä ehtoollisella käyntiä (Raamatun järjestyksen mukaisessa seurakunnassa) ja almujen antoa sekä tiellämme vaanivista (joskus jopa omista suunnitelmistamme seuraavista!) vaaroista turvaan johdatuksen (Job 33: 14-18) rukoilemista & sen rukoilemista että ihmisellä olisi alttiutta tunnistaa vähättelemättä Herran varoitukset, kirjoittaa ne MUISTIIN ja nöyrtyä kaikenlaisesta investoituneisuudesta ja ihmisen pelosta huolimatta tottelemaan Jumalan paimennustyötä, kun hän yrittää pitää Sinut poissa vaarasta. ÄLKÄÄ NÄINÄ PÄIVINÄ MYÖSKÄÄN OTTAKO OIKEAAN OLKAANNE TAI KÄTEENNE (VERENKIERTOONNE) MINKÄÄNLAISEN NEULAN SISÄLTÖÄ, jos vain voitte sen välttää!
Katottiin tää koulussa. Hyvää työtä Ville👍. Ollaan katottu uskonnontunneilla paljon muitakin sun videoita
Miksi nainen nähdään piruna perkeleenä. Jeesus oli hyvä äiti. Aidosti. Oliko Jeesus mies vai nainen? Olenko minä mies soturi vai mielipuoli nainen. Entä koulutus ja harjoittelu käytännössä? Eihän jumalatar tarvi. Kohta varmaan Jumalien Jumalatar.
Tämäntyyppiset videot on ihan best! 🎉 Näitä lisääää 😊
Mahtava video Ville, ja hienosti kiteytetty sanoma videon loppuun. Tällaista sinun harrastamaasi kriittistä, mutta samalla asiallista ja kunnioittavaa lähestymistapaa kristinuskoon toivoisi niin monelta muultakin, jotka sivuuttavat asian vain hölynpölynä tai vastaavilla ”Raamattu on satukirja”-argumenteilla. Loppujen lopuksi kyse on niinkin yksinkertaisesta asiasta kuin usko, joka myös Raamatussa hienosti kiteytettynä sanomalla ”uskossa on tultava lapsen kaltaiseksi”, kuten Jeesuksen ihmetekoihin tai jumalallisuuteen uskomisen kohdalla esimerkiksi on.
Jeesuksen elämästä kertovat ”faktat” ovat itsellekin vanhana seurakuntanuorena olleet niitä asioita, jotka kiinnostivat noina vuosina. Muistan myös törmänneeni faktoihin, joista maailman johtavat tutkijat ovat myös yhtä mieltä liittyen Jeesuksen elämään. Yksi niistä oli muun muassa, että Jeesuksen hauta tosiaan oli tyhjä. Tästä esitettiin vasta-argumenttina, että haudan vartijat olisivat vain poistuneet haudalta hetkeksi sovitusti, jotta Jeesuksen läheiset voivat siirtää ruumiin pois haudasta. Noina aikoina kuitenkin vartiopaikan jättäminen on ollut vakava rikos, joka on voinut johtaa pahimmillaan kovaan rangaistukseen ja viran menettämiseen. Tosi asiassahan emme voi tietää tapahtumien kulkua, mutta on äärimmäisen mielenkiintoista, että edes nykyteknologia ja -tiede ei pysty aukottomasti todistamaan vääräksi Jeesuksen elämän vaiheita.
@@Ami2000 selvä.
Tilattu kirja! Oot hyvä tekee videoita ja oon pitkään kattonut sun videoita!
Jos lähdemateriaalit olisivat lähes identtisiä, niin se vasta epäilyttävää olisikin. Kuten tuossa mainitsit, niin Uuden testamentin kirjoitukset ovat vain kirjoittajien henkilökohtaisia tulkintoja Jeesuksesta ja tapahtumista, eikä todellakaan voi olettaa, että jokainen kirjoittaja olisi kaikissa yksityiskohdissa samaa mieltä.
Varmaan tämä henkilö on ollut olemassa, mutta oliko hän Jumalan poika, niin siitä varmaan saa olla montaa mieltä.
Omasta mielestäni Jeesus oli vain tavallinen juutalainen profeetta, jota syytettiin jumalanpilkasta ja teloitettiin sen vuoksi
Hän oli varmaankin luojan poika ja äiti oli luonto äiti
Tunteet nousi pintaan . . . Kiitos.
Olipas mielenkiintoinen video. Voisitko tehdä videon aiheesta Tukholman profetia? Tukholman profetian mukaan ensivuonna venäjä miehittäisi osan Suomea ja kuulemma nato tai muut eivät laittaisi tikkuakaan ristiin auttaakseen. Minusta kuulostaa aika utopistiselta.
Mites nämä viitteet jotka esiintyvät Egyptin historiassa ja toistuvat raamatussa?
Kyllähän puhtaasti historiallisessa mielessä akateeminen konsensus on, että juutalainen Jeesus saarnaaja oli olemassa. Tässä on siis kyse maallisena tehdystä historiallisesta tutkimuksesta Jeesuksen olemassaolosta, vailla raamatullista yliluonnollisuutta. Jeesus nimisen juutalaisen saarnaajan olessaolo ei tietenkään sitä todista, että tämä olisi ollut mitenkään yliluonnollinen. Voimme siis sanoa, että tämä normaali ihminen oli kyllä olemassa - tarkat tiedot tämän elämästä ovat epäselviä, mutta hän oli juutalainen saarnaaja joka vaikutti tuolla alueella ja hän ajautui syystä tai toisesta vaikeuksiin virkavallan kanssa ja roomalaiset Pontius Pilatuksen aikana hänet teloittivat (Pontius Pilatus taasen on todistetusti ollut oikea roomalainen virkamies, josta vaikuttavampana todisteena on tämän aikana tehty monumentin kappale piirtokirjoituksella): tämän teloituksen jälkeen Jeesuksesta sitten tuli hänen seuraajiensa kautta muodostuneen kristinuskon keskeisin hahmo. Jeesuksen yliluonnollisuudesta saa sitten aivan rauhassa kukin uskoa mitä haluaa, koska se on uskon asia, eikä historiallinen kysymys.
17:43 Mihinköhän perustuu tämä että olisi kristittyjen lisäämät ja Jeesuksen suuhun laitetut sanat? Mielestäni Jeesus toi Jumaluudensa esille muutenkin kuin sanoin
Tässä on jumalasi >ruclips.net/video/C9AOuedvOnI/видео.html
"Minä uskon Isään, Jumalaan, Kaikkivaltiaaseen, taivaan ja maan Luojaan. Sekä Jeesukseen Kristukseen, Jumalan ainoaan poikaan.. ".. Jne..
En erityisemmin juhli pääsiäistä. Muksut käyny virpomassa ja vitsat tehtiin. Siinä se pääpiirteittäin on se pääsiäinen miten sitä juhlitaan.
Hyvää nimipäivää ♡
Kiinnostava video. 👍 Muistan katsoneeni joskus pari vuosikymmentä sitten dokkarin, jossa tutkijat myönsi ihmisen nimeltä Jeesus olleen olemassa ja miten todennäköisesti ihmeteot on tapahtuneet. Tällaset teemat on mielenkiintoisia agnostikolle. 😊 Pääsiäinen ei kristillisesti katsoen ole sen tärkeämpi kuin joulukaan. Mutta haluan kunnioittaa hiljaiselolla muiden uskoa.
”Helvetti on tyhjä, ja kaikki paholaiset ovat täällä”
Kiitos mielenkiintoisesta jutusta.
Että jotkut uskovat enemmän lisäyksiin, kuin todellisuuteen ehkä on heille tarpeellista.
Sellaista on elämä, minulle on elämä sitä, jota koen nyt.
Se riittää minulle.
Pääsiäisen juhlinta ei merkitse minulle mitään, se tapahtuu suurin piirtein samaan aikaan, kuin Thai uusi vuosi.
Nämä yhteensattumat on mielestäni kiinnostavia.
Lisään vain muistista erään raamatun jakeen: "Tee kaikki, mitä voimallasi tehdyksi saat, sillä ei ole tietoa, eikä ajatusta, tai tekoa tuonelassa jonne olet menevä".
@JN3n Hyvää Sanomaa Selaileppa esille Saarnajan 9:10. 🙂
Voin sanoa, että jos Jeesus ei olisi syntynyt( sitä ihmettä ei olisi tapahtunut) me jokainen joutuisimme, kaikki HELVETTIIN. Eipä olisi taivaaseen menijöitä!!!
Niinpä niin! Eihän Tuomas myös aluksi uskonut. Eli kyllä evankeliumit ovat historian ainutlaatuinen tapahtuman kuvaus. Tervetuloa uskoon.❤
Viimeisimmästä ihmisen aivotoiminnasta kertovasta videosta on jo aikaa, niin olisiko seuraava video se Migreeni-aiheinen video?
Videot suomalais-karjalaisesta mytologiast olis kivoja 👍
Tai sitten ihan vaan suomalaisesta. Miksi aina pitää sotkea Suomi ja Karjala. Tai jos tarkkoja ollaan, niin mikä edes on suomalaista mytologiaa. Eikö pitäisi puhua hämäläisten, savolaisten, pohjalaisten omista uskomuksista, jotka usein eroavat toisistaan.
Ai että, vaikka tykkään elää niin on todella jännää kuolla ja saada tietoon mikä on Totuus Jumalasta, Jeesuksesta, elämästä 😍
Kannattaa rukoilla tosissaan että saisit tulla uskoon niin saat tietää totuuden jo nyt😊
Todennäköisesti et saa sitä selvää kun tajuntasi sammuu, sillä et voi havannoida sen jälkeen mitään.
@@yuhp818 Joo oon siis uskossa kyllä 🙏
@@kanukki84 Uskon, että sitten vasta selviääkin moni asia, kun tämä maallinen taaperrus loppuu jonain kauniina päivänä. Minusta se on kiva juttu 😊
Ikävä kyllä ei taida selvitä 😑
Mielenkiintoinen ja hyvin tehty video...
On hämmentävää kuinka moni ihminen perustaa koko elämänsä hatarasti kokoon kursitun ja ristiriitaisuuksia enemmän kuin totuuksia sisältävän kertomuksen varaan. Miksi?
Jos tänä päivänä, tässä ajassa joku tulisi ja kertoisi olevansa Jumalan poika, emme uskoisi. Eli tarvitaan etäisyyttä todellisiin tapahtumiin ja aika hoiteli yhdessä ihmisen psykologisen tarpeen tai ominaisuuden, uskon kanssa niin, että kumarramme hahmolle joka tuskin oli ihmistä kummempi, toki ihmisenä suuri. Saisiko Jeesus Nasaretilainen ihmisenä sen aseman kuin mihin hän tekojensa pohjalta olisi oikeutettu, tuskin. Jeesus oli pakko keksiä, koska sille oli ajassa tilaus.
Tänään pääsiäisen alla juhlimme Jeesuksena tunnetun ihmisen muuntumista ihmisestä Jumalaksi. Vaikka emme ehkä usko itse kuoleman voittamiseen konkreettisesti, voinemme olla siitä yhtä mieltä, että Jeesuksen teot ja sanat olivat elämää suurempia ja jäivät sellaisina elämään ikuisesti. Ihminen kuolee, teot ja sanat jäävät elämään.
Niin no ehkä he perustaa koko elämänsä siihen juuri siksi kun niitä todisteita on. Itse oon perehtynyt jonkin verran ja vakuuttavaa on ollu evankeliumit (ei täsmälleen samanlaisia, silminnäkijäkertomuksia siis), naiset todistamassa Jeesuksen tyhjää hautaa, naisen sanaa ei pidetty tuolloin luotettavana. Keksittyyn tarinaan olis ehkä laitettu miehet todistamaan. Vanhassa testamentissa profetiaa Jeesuksesta. Jeesuksen seuraajat oli valmiita kuolemaan uskonsa vuoksi, vielä nykypäivänäkin jotkut on valmiita siihen. Vaikutus on ollu valtava noilla tapahtumilla nykypäivään, maailman suurin uskonto ym. Lisäks tietysti on kuullut niin paljon selittämättömiä juttuja, että on pakko olla jotain muutakin ku vain tää näkyvä todellisuus, ja itselle myös koko luomakunnan hienosäätö (eläimet, kauniit maisemat ym) todistaa että ei ne itsestään oo syntyny. Ja kuten Ville tais videolla sanoa (en viitti nyt kuunnella uudelleen ja varmistaa et oliko näin), niin Jeesus herättää tunteita. Miksi? Olisko peräti niin että totuus välillä "sattuu", ja niin tässäkin asiassa? Ei hammaskeiju ja joulupukki mitään tunteita herätä.
Siunattua pääsiäisen aikaa jokaiselle.
Uskon että kuolema on voitettu ja jokaisen ylösnousemus on totta.
@@hannav3353 Olisiko siksi että monet ihmset pilaavat elämänsä uskontojen vuoksi, Joulupukki ei aiheuta ympäri maailmaa tai sotia. Ehkäpä myös ihmiset jotka ajattelevat loogisesti ihmettelevät miksi jotkut uskovat menneisiin myytteihin totena.
Sama juuri kuin aikuisena uskoisi Joulupukkiin.
Jännä video, Kiitos. eka pääsiäinen ortodoksina joten video oli nappiin. Hyvää Pääsiäistä
Hyvää nimipäivää ja pääsiäistä
Hei hyvää nimipäivää!
Taas uus mahtava ja mielenkiintoinen video sä teet aina mun päivästä paremman näillä videoila
Hienoa Ville, jälleen tasokas video, mielenkiintoisesta aiheesta.
Ja onnittelut a) nimipäivästä 😊
b) julkaisemastasi kirjasta 😊
Kiitos Ville, teet Hienoa Työtä ihmisten hyväksi ja iloksi monella saralla. 👍
Ajanlaskumme on kuitenkin jaettu ennen ja jälkeen Kristuksen se jo kertoo Jumalan siunauksen suhteessa Kristukseen.
Miten itse uskot? Uskotko apostolisen uskontunnustuksen mukaiseen Jeesukseen? Otin Jeesuksen vastaan 38v sitten koska tunsin olevani syntinen ja kadotukseen menossa. Sain häneltä synnit anteeksi ja saan päivittäin, koska en ole täydellinen enkä koskaan täydelliseksi tule. Mitään jatkuvaa pelastusvarmuutta minulla ei ole, mutta sanoisin että olen enemmän varma siitä että olen pelastunut kuin ennen uskoon tuloa. Ymmärrän sinua Ville osittain koska kuulun samaan herätys liikkeeseen johon sinäkin ennen. Sillä syntien tunnustus ei ole kovin keskeisessä asemassa helluntailiikkeessä, vaan meillä käytetään enemmän sanontaa: " Olen synnistä vapaa." Tuo on kuitenkin vain sanonta, jota täytyy hieman muokata että se soveltuu käytännön elämään. Todellisuudessa kukaan ei ole synnistä vapaa. Vaan synnin vallasta vapaa. Sinäkin varmaan tapasit uskossa ollessasi uskovaisia jotka hokivat : " Halleluja aamen, kiitos Jeesus." Yms. Tuollaisia katsotaan ylöspäin, mutta moni heistä romahtaa. Sillä todellisuudessa nuo hengellisten sanojen hokijat harjoittavat tuolla itsesuggestiota. He hokevat tuollaisia sanontoja omalla sielunvoimallaan, ja nostavat mielensä, koska eivät kestä arkitodellisuutta. Kuten eräs kaveri, löi kerran päänsä ovipumppuun ja huusi halleluja!! Eli heti sanoi hengellisen sanan, aivan kuin se veisi automaattisesti kivun pois?? Uskova joka on Pyhää Henkeä täynnä, kestää arkitodellisuuden, ilman että hokee vähän väliä hengellisiä sanontoja päästäkseen tiettyyn tunnetilaan. Kristityn täytyy pystyä olemaan tyytyväinen tavalliseen elämään ja olemaan suht onnellinen vaikeuksien keskellä. Kuten Jouko Nieminen sanoi:" luterilainen usko osaa olla onnellinen vaikeuksien keskellä." Helluntailaisella on usko usein tunteiden hakemista.
Mutta kaikesta huolimatta uskon olen säilyttänyt.
Kiitos kysymyksestä! Oikeastaan ainoa kohta, jonka nykyään pystyn suurella varmuudella uskontunnustuksessa allekirjoittamaan on: ”- - kärsi Pontius Pilatuksen aikana, ristiinnaulittiin, kuoli - -” Muiden osalta en osaa sanoa, oma uskoni on hyvin etsivää ja epäileväistä sorttia. Jos joku leima olisi pakko itseensä laittaa, sanoisin olevani kristitty agnostikko.
@@vmakipelto Aha. Mutta eikö aika silloin konservatiivisena kristittynä ollut jollain tavalla rikkaampaa?? Eihän elämä koskaan ole helppoa isolla H:lla, vaikka vap suunnat sellainen kuvan antavatkin päästäessään vasta uskoon tulleita huutamaan mikin taakse: " Kaikki muuttui kun tulin uskoon!" Ym yms. Mutta eikö ollut ihanampi, miten sanoisin? RIKKAAMPAA olla Jeesuksen puolella? Nyt kun olet siirtynyt liberaaliksi, et voi enää hakea tukea raamatusta. Eikö elämä ollut silloin turvallisempaa? Rikkaampaa?
Tässä on jumalasi >ruclips.net/video/C9AOuedvOnI/видео.html
@@kimmolahde3907 ehkä totuus ei aina tule sitä helpompaa, turvallisempaa ja rikkaampaa kautta. Onhan se hyvä jos löytää lohtua uskosta, mutta monesti kun siihen alkaa kunnolla perehtymään sen pohja alkaa horjumaan.
Sinun rikkautesi on toiselle köyhyys
Hyvää video
Joskus oli mukava katsoa videoita. Nykyään tuntuu olevan vain pelkkää mainostusta/mainoksia. Ymmärrettävää kyllä että rahaa tällä tehdään vaan nykyään.
Luonnollinen ihminen ei voi ymmärtää, tai käsittää järkensä avulla asiaa, jonka pystyy ymmärtämään, vain löydettyään ensin uskon Herraan Jeesukseen. Löydettyään uskon, ihminen saa vastaanottaa pelastuksen ja syntien anteeksi saamisen. Saatuaan synnit anteeksi, avautuu ihmiselle koko totuus, Jumalan Pyhä Henki avaa Raamatun kirjoitukset, ymmärrettäviksi, jopa silloinkin, kun tuntuu, ettei niitä ymmärrä. Maailma hukkuu pahuuteensa, se on varmaa, mutta haluatko hukkua sen mukana, vai tulla pelastetuksi, sen valinnan teet sinä itse - älä odota liian kauan, huomista et välttämättä enää näe, ota pelastus vastaan nyt, kun sitä vielä tarjotaan! Älä luota nuoruuteesi, elämä on katoavainen. Jumala kutsuu jokaista, kerran tai muutaman, älä sivuuta kutsua, jonka sisälläsi kyllä tunnet, se kutsu voi olla viimeinen ja olet ratkaissut kuolemasi jälkeisen, iankaikkisen elämän: Taivas vai Helvetti... Pelastumiseesi ei vaadita mitään muuta, kuin, että rukoilet: Tässä olen Herra Jeesus, ota minut omaksesi ja anna kaikki syntini anteeksi. Usko pois, et tule katumaan päätöstäsi, tulet huomaamaan, ettei kannattanut luottaa järjen päätelmiin, vaan uskoon. Hakeudu toisten uskovien seuraan, älä jättäydy yksin, ja jos lankeat uskosi tiellä, ei Jeesus sinua hylkää, vaan nostaa takaisin jaloillesi. Et ole ongelmiesi kanssa enää yksin, Herraa apuun rukoillen, saat avun, aivan varmasti, sen todistavat miljoonat ja miljoonat Jeesuksen omat, ympäri maailman. Jeesus sinua siunatkoon!
Voisitko tehdä joskus videon suomalaisesta maataloudesta.
Voisin hyvinkin, kiva idea!
Ja voisitko tehdä videon myöskin Taivaan olemassa olosta ja hanki faktoja, äläkä olettamuksia. Kiitos
@@vmakipelto kiitos😀
Mielenkiintoinen video. Tämäntyyppistä käsittelyä aiheesta soisi toivoa myös kouluissa nykynuorille kuten muutkin ovat maininneet. Aikoinaan oman n.4-5-vuotiaan poikani kanssa oltiin saunomassa ja joskus silloin tällöin keskustelut menivät hieman "syvempiin" aiheisiin. Hän oli käynyt siis seurakunnan päiväkerhoa. Poikani sanoi että haluaisi nähdä Jerusalemin kaupungin. Kysyin miksi ihmeessä, sehän on niin levoton paikka eikä sinne ehkä nyt uskalla matkustaa? Poikani vastasi: Niin, jos hän näkisi että Jerusalemi on paikkana oikeasti olemassa, hänkin voisi sitten uskoa että Jeesus on ollut olemassa. Tämä siis lapsen suusta.
Meidän ei pidä harrastaa Raamattu-kritiikkiä! Pyhä Raamattu on täyttä totta ja Jumalan muuttumatonta Sanaa ensimmäisestä merkistä viimeiseen merkkiin asti. ✝️
Sellainen Jumala, joka ei kestä kritiikkiä, ei todellakaan ole palvonnan arvoinen.
Toiseksi, Raamatun eri kieliset versiot ovat hyvin erilaisia ja Raamattu on muuttunut hyvin paljon vuosien varrella. Eivät kaikki versiot voi tietenkään olla "muuttumatonta jumalan sanaa" kun be ovat erilaisia versioita.
@@kimpen5076 Jumalan Sanaa eli Pyhää Raamattua ei sovi kenenkään epäillä! Meillä uskovaisilla on oikeus ja velvollisuus ottaa kaikenlainen kritiikki vastaan ja puolustaa uskoamme Jumalan Sanalla. Ei meidän uskomme kaadu kritiikkiin. Meidän tuleekin olla uskollisia alkuperäisille kirjoituksille, eikä millekään väännöksille.
Oli hieno tiivistelmä laajasta aiheesta. Hyvä Ville!
Saisko videon liittyen talvivaaranlouhoksen historiaan😊
Nää sun videot on mahtavia ja voit kertoa aiheesta kun aiheesta. Ja sun tyyli on rauhallinen ja selkeä. Mahtavaa kuunnella ja katsoa sun videoita😊😊²
Kiitos paljon, kiva kuulla! ☺️
Jos Ville uskot, että Jeesuksen tyhjä hauta on jälkeenpäin keksitty pelkästään apologeettisista syistä niin miten selität naispuoleiset todistajat tarinassa? Argumenttinahan on se, että myöhäisempi apologeetikko tuskin olisi keksinyt naisia avaintodistajiksi mikä viittaa tradition historiallisuuteen.
En kutsuisi tyhjän haudan traditioiden syntymistä varta vasten mietityksi apologeettiseksi keksinnöksi, vaan kyllä se on luultavasti ollut ihan aitoa varhaisen Jeesus-liikkeen uskoa, joka on syntynyt suullisena perimätietona. Naisillahan oli tiettävästi iso rooli varhaisen Jeesus-liikkeen parissa eli he sopivat oikein hyvin tyhjän haudan löytäjiksi. Naisethan usein myös ruumiita voitelivat. Markuksen evankeliumissa (jossa on varhaisin tyhjän haudan kertomus) naiset ovat muutenkin ainoita, jotka ovat ristillä läsnä, kun miesopetuslapset ovat paenneet Jeesuksen vangitsemisen jälkeen.
Naisten roolilla todistajina Rooman valtakunnan oikeuskäytännössä ei ole tässä väliä, koska varhaiset kristityt eivä kasanneet mitään oikeusjuttua, vaan alkoivat aidosti uskoa vapahtajansa elävän.
Kyllä. Tuntuu että nimenomaan tämä "miten naiset olisi kelvanneet" on apoliginen argumentti.
@@salmijp Juu näin se on. Sinänsä ironista, että sitä käyttävät usein konservatiiviset apologeetit, jotka eivät sitten muuten ole valmiita antamaan naisille samanlaista asemaa kristinuskossa.
Joopa olen tällainen yksinäinen ihminen tuttu tarina tuo jeesus tarina. Olisipa tuollaiset kyvyt kuin hänellä oli. Olen tavannut paljon sairaita. Sitten olen melkein toivonut tai jopa rukoillut että vesi muuttuisi viiniksi. Tämä mt kuntoutujan elämä on tämmöstä.😊
Hyvä aihe, erittäin hyvin tutkittu,,hyviä perusteluja. Jeesus on varmaan elelly aikoinaan, mutta ei tietenkään ole ollut Jumalan poika, eikä ole mitään uudelleen tulemista. Ihmiset (useat) tarvitsee jotain henkistä mihin porukassa uskoa, eikös näin ole lähes kaikissa kulttuureissa. Uskovat jotka tuputtavat uskoansa ovat vastenmielisiä, eikä heidän elintavat poikkea muista, raha on tärkeää heillekin ja maallinen mammona. Mitkä on muuten P. Räsäsen synnit, ei kertonut selkeästi kun vastasi s. Postiini, olisi mukava porukalla julkisesti tuomita ja jankata häntä asiata, Raamattulla huiskien.Ville oli aiheesta myös Kalle Haatanen jutusteltavana Yle Radiossa, löytyy Areenassa. Tämä aihe on ollut käsittämättömän pitkään pimennossa, iso kiitos tutkimuksestasi.
Sairaan mielenkiintoinen kirja!! :)
Jos joku haluaa parempaa tietoa, niin kannattaa katsoa messiaanisten juutalaisten tutkimuksia/videoita. Heitä kuuntelemalla saat vastaukset lähes kaikkiin Villen esittämiin kummallisuuksiin. He ymmärtävät juutalaisten käytännöt ja perinteet, olihan Jeesus juutalainen.👍
Mitenkäs olisi puhtaasti tieteellinen näkemys uskonnon syntyperästä? Lienee kohtuullisen haastava aihe, mutta olisi kiinnostavaa siitä ns. selkokielellä kuulla. Onko meillä, osalla ainakin, geneettinen alttius uskoa korkeampaan voimaan? Toki uskominen on laaja käsite, ääripäät siitä kuitenkin helposti löytyy.
Kiitos! Sen oli nyt mahtava!
Jeesus Kristus on luonut kaiken Sanallaan...ilman Häntä ja Hänen Pyhää Sanaansa Ville eikä kukaan meistä edes hengittäisi tänäkään päivänä. Ikuinen kunnia Rakkaalle Herrallemme Jeesukselle Kristukselle..nyt, aina ja iankaikkisesti. Amen ❣✝️🕊🙏☺.
Ite varsinkin kristityissä piireissä oon kuullu että hautapaikasta ja peräti käärinliinoista ois historiallisia todisteita. Ootko ite törmänny näihin todisteisiin ja jos oot niin mikä tekee niistä historiallisesti epäilyttäviä?
No tää käärinliina vatikaanissa on testattu ja se on väärennös 1500 luvulta
Kiinnostavaa on muutenkin se aika mitä silloin tapahtu historia . Kaikella kunnioituksella kaikki valtiasta kohtaan.
Jeesus oli aikansa kansanvillitsijä. Hänellä oli suht suuri seuraaja joukko. Rooman valtakunnan kannalta Jeesus ei ollut merkittävä uhka, mutta paikallisesti kyllä. Jumalan Poika Jeesus ei tietenkään ollut. Väittikö edes itse moista. Samoin neitseellinen syntymä on tietenkin sepite. Eli näitä on myöhemmin lisätty lisäämään jumalallista vaikutusta. Ylösnousemus kuuluu samaan kategoriaan. Kristinusko, kuten muutkin uskonnot perustuvat usein oikeasti eläneisiin hahmoihin, jotka myöhemmin on korotettu jumalalliseen statukseen.
Ville. Historia on kiinnostanut minua aina ja juuri siksi luen ja tutkin myös Raamatun tekstejä. Mulle Raamattu onkin lähinnä historiankirja.
Hyvä video. 50-100 vuotta sitten tätä asiaa ei olisi voinut kertoa näin. Nytkin uskonto fanaatikot alkaa huutamaan Jumalan pilkkaa, mutta nykyään saat Ville olla silti rauhassa. Kiitos hyvästä videosta pidin siitä tosi paljon.
Hyvä ja mielenkiintoinen video👍
Semmoinen tarkennuss, että monet ns. kanoniset kirkkokunnat on suhteellisen yksimielisiä Nikean kirkolliskokouksen opillisista linjoista. Kuitenkin esim. USA:ssa on monia erilaisia kirkkokuntia, jotka saattaa olla hyvinkin eri mieltä erinäisistä opinkappaleista,, esim. kolminaisuusopista, miten ihminen pelastuu (esim.armo vs teot), naispappeus, kaste (lapsena vai aikuisena) jne. jne. Eli kyllä, useimmiten päälinjoista ollaan samaa mieltä, mutta ei aina ja kaikki ovat tottakai omasta mielestään aina se oikea kirkkokunta...
Kyllä, ehdottomasti kaikki isot kirkkokunnat seuraa nikealaista teologiaa. Asia on kuitenkin eri ensimmäisillä vuosisadoilla ennen Nikean ensimmäistä kirkolliskokousta. Mitä lähemmäs mennään Jeesuksen aikoja, sitä enemmän uskontulkinnoissa oli moninaisuutta. Toki vielä Nikean jälkeenkin käytiin monia oleellisia teologisia kiistoja.
Psalmit:
2:1 Miksi pakanat pauhaavat ja kansat turhia ajattelevat?
2:2 Maan kuninkaat nousevat, ruhtinaat yhdessä neuvottelevat Herraa ja hänen voideltuansa vastaan: >> Jakeen lisätiedot
Kiitos videosta! Toivoisin videota siitä mitä oli ennen alkuräjähdystä ja syvällistä ymmärrystä siitä että mistä tuli materia joka sitten räjähti. Miten olemattomasta olemattomuudesta saatiin tämä kaikki aikaiseksi. Tämän voi selittää tieteellä, filosofialla.
Eipä taida edes Villen tiedot siihen riittää. Filosofointi aiheesta on koko lailla turhaa.
Hyviä videoita, mutta sun tapa editoida puhe yhteen pötköön saa mut hengästymään. Miksi noin Ville?
Jeesus on tie, totuus ja elämä🙏🏼
Amen!
Onko eksegeetin näkökulmasta Jes.53 kirjoitettu kuten usein sanotaan noin 700v ennen Kristuksen syntymää vai jälkeenpäin? Kertooko tämä luku nähdäksesi Jeesuksesta, Israelista vai mistä?
Tunnustakaamme Jeesus julkisesti Herraksi ja Messiaaksi, mutta älkäämme unohtako aktiivista synneistämme eroon pyrkimistä, säännöllistä ehtoollisella käyntiä (Raamatun järjestyksen mukaisessa seurakunnassa) ja almujen antoa sekä tiellämme vaanivista (joskus jopa omista suunnitelmistamme seuraavista!) vaaroista turvaan johdatuksen (Job 33: 14-18) rukoilemista & sen rukoilemista että ihmisellä olisi alttiutta tunnistaa vähättelemättä Herran varoitukset, kirjoittaa ne MUISTIIN ja nöyrtyä kaikenlaisesta investoituneisuudesta ja ihmisen pelosta huolimatta tottelemaan Jumalan paimennustyötä, kun hän yrittää pitää Sinut poissa vaarasta. ÄLKÄÄ NÄINÄ PÄIVINÄ MYÖSKÄÄN OTTAKO OIKEAAN OLKAANNE TAI KÄTEENNE (VERENKIERTOONNE) MINKÄÄNLAISEN NEULAN SISÄLTÖÄ, jos vain voitte sen välttää!
Kovaa on Villen viisastelu, ja kyllähän se kelpaa teologina kantaa ottaakin : radiohaastattelussakin jäi tuntuma että Raamattua ei nyt aivan niin tarkoin kannata ottaa-ikäänkuin valitsee itselleen mieleiset kohdat ja sillä hyvä. Vai mitä halusit siinä kertoa? No, ei se nyt aivan noinkaan voi mennä.
Ja oikeasti en tarkoita kommenttia millään pahalla. Mulla on kärkäskommentointi tyyli. Tässä otin kantaa ennenkaikkea radiossa olleeseen haastatteluun
Tässähän tuli ihan sellanen tunne, että "Meidän Ville oli telkkarissa" 😊 Voi mahoton, oot sä kova tyyppi ❤ Intoa ja antaumusta tärkeään työhösi kansakunnan sivistäjänä.
Kiitos paljon! Olipa kyllä hirmujännää nähdä itsensä uutisissa 😄🙏
Sivistäjänä??????????????? Voi pyhä yksinkertaisuus. :(
@@marklar9156Kyllä. Nimenomaan sivistäjänä. Historia on hyvä tuntea ja totuus välillä kirpaisee.
"Käydään yhdessä kunnioittavaa keskustelua..." Jättimäinen Aamen näille sanoille videon lopussa. Jos luulemme tietävämme koko totuuden, olemme suuresti eksyksissä. ❤
[11] Serve the LORD with fear, and rejoice with trembling. [12] Kiss the Son, lest He be angry and you perish in your rebellion, when His wrath ignites in an instant. Blessed are all who take refuge in Him.
Psalms 2:11-12 BSB
Kiitos 😊
Taas olen viettänyt Villen videoiden ääressä useita tunteja. Oli aihe mikä hyvänsä hyvänsä, ovat mahtavia.
Onkos jeesuksen tai raamatun(UT) ajalta säilynyt muita tarinoita jotka ovat samalla tavalla kirjoitettuja?
Vai onko aidoksi todistettu tarinan kerronnassa erilainen vibat.
Tänäkin päivänä keksityt tarinat kerrotaan hieman eri tavalla kuin tosi tarinat.
Mitähän mahdat tarkoittaa samalla tavalla kirjoittamisella. Kyllä samanlaisia hahmoja löytyy ja esimerkiksi vedenpaisumustarina esiintyy Gilgames teoksessa
Mielenkiintoinen.
Ilman aikakonetta emme saa koskaan 100% varmaa vastausta Jeesuksesta ja asiasta tullaan todennäköisesti riitelemään niin kauan kuin on ihmisiä. Sitä ennen voimme vain arvailla ja esittää teorioita sen perusteella millaisia tietoja meillä on saatavilla.
Kaikenlainen spekulointi voi tietenkin olla mielenkiintoista. Raamatun mukaan totuuden Jeesuksesta voi kuitenkin tuntea vain se jolle Jumalan henki sen paljastaa
Tee sama video oliko mohammed todellinen henkilö?
kannattaako kusiaspesää sohaista
@@TimoForsd voihan sitä henkensä uhalla kokeilla
Tottakai oli olemassa
Sanot, että ristiinnaulitseminen tapahtui juutalaisten pääsiäisen (pesah) aikaan? Pääsiäinen ei siis ole vain kristittyjen juhla, juhlimiseen vain eri syy juutalaisilla.
Kyllä. Juutalaiset juhlivat pääsiäistä Egyptin orjuudesta vapautumisen kunniaksi.
Hieno video. Torinon käärinliinan mysteeri on myös mielenkiintoinen. Hyvää pääsiäistä. ☺️
ne on testattu, 1500 luvun väärennös
@@SetiSupremekannattaa katsoa sellaisen kanavan kuin "Kiviä kengässä" Torinon käärinliina video. Mielenkiintoinen
@@micah9052 Kiitti vinkistä, vois vilkasta
Eenokin kirjat olis takuulla mielenkiintoinen videon aihe.
Tosi mielenkiintoinen video näin pääsiäisen alla, kiitos paljon. Ja en olekaan Jeesukseeta oppinut näin hyvin missään kuin tältä videolta oppii! 😊
Tästä voit oppia jumalasta >ruclips.net/video/C9AOuedvOnI/видео.html
Tosi mahtava video, ei hauku ketään, vaan on todella asiallinen