Строить объективную картину мира нам мешает собственный мозг
HTML-код
- Опубликовано: 13 июн 2024
- Казалось бы, появление интернета должно было раз и навсегда решить проблему фейк-ньюз и пропаганды: ведь в несколько коиков там можно найти и проверить информацию о чем угодно. Но мы видим, что происходит ровно наоборот, и интернет, кажется, только укрепляет людей в их заблуждениях. Почему вам не кажется, и как выходит, что при полной доступности информации люди все равно ведутся на самые разные выдумки, обсудим в стриме. Разумеется, причина этого не снаружи, а внутри.
Поддержать мой канал через Patreon (от €4/мес) - / yakutenko
Поддержать мой канал через Boosty - boosty.to/yakutenko
Мой новый телеграм-канал "Мозг на полную", посвященный силе воли - t.me/full_brains
Мои социальные сети:
Блог в фейсбуке - / irina.yakutenko
Телеграм-канал "Безвольные каменщики" - t.me/kamenschiki
Мои книги:
"Воля и самоконтроль. Как гены и мозг мешают нам бороться с соблазнами"
www.alpinabook.ru/catalog/boo...
"Вирус, который сломал планету"
www.alpinabook.ru/catalog/boo...
#иринаякутенко #наука #стрим 
Наука
По поводу фантастов, предсказывавших интернет (из самого начала стрима). Айзек Азимов в середине прошлого века предсказал ютюб. В одном интервью он сказал, что скорость передачи данных по каналам связи увеличится настолько, что у каждого желающего будет свой персональный телеканал.
Это близко, но не совсем. Никто не предсказал ютуб, состоящий из тысяч блогеров, а не профессиональных журналистов с их командами, программой передач итп.
@@irina_yakutenko При всём уважении, дорогая Ирина, но попробуйте коротко описать ютюб без использования слов "блогер", "ютюб", "интернет" и подобных, не существовавших в прошлом веке. Вряд ли у вас получится что-то иное, кроме: "персональный телеканал у каждого желающего". Разве слово "персональный" не достаточно говорит об отсутствии команд профессиональных журналистов и т.п.?
@@KostaShahА также "у каждого желающего", что отсекает исключительность профессиональных дурналистов со своими командами.
@@KostaShah Это надо вызывать дух Азимова чтоб уточнить что он подразумевал. Но если делать ударение на "телеканал", то я бы предположил возможность составить собственную программу передач удаляя все неинтересное. Конкретно идея "человек сидит и бухтит в микрофон на фоне НИЧЕГО" и у этого есть аудитория, слишком неочевидна.
То,что истина большинству не нужна(по их глупости) - это точно! Недаром в арабском Откровении сказано - " Ведь большинство людей истину ненавидит."
Ирина,с вами я из животного потихоньку становлюсь чуть -чуть осознанным.Вы очень доступно объясняете сложную для многих,но очень важную информацию.Благодарю вас!
Ирина, спасибо, что говорите очевидные истины, которые почему-то не произносятся вслух
Благодарю Вас, Ирина, за то, что настолько увлекательно делитесь своими знаниями. Уважение и восхищение! СПАСИБО! 😊
чем больше ты узнаешь правды, тем сложнее заниматься самообманом) и тем больше поражаешься сколько в мире абсурда) правду говорю) но это не точно)
Абсурд, возможность заработать для некоторых, кто этим умеет пользоваться
@@se9k4YybOKk ?)
Смотрю из Беларуси❤, Могилёв) У Вас всегда замечательные видео - и стримы, и более короткие ролики.
Спасибо за ваш труд. В возможный момент сомнений и слабости - знайте, есть как минимум один человек, которому вы помогаете не поехать кукухой в паноптикуме, который твориться вокруг. П.с. Собаки - рулят!) хочу стрим по ним)
Ирина, лайк и поддержка😊, спасибо за ваш труд! Смотрю из Амстердама
Ну вот у Ирины почти 240 к подписчиков. И думаю, что у существенной части этих подписчиков картина мира менялась в течение жизни с того момента как они начали смотреть научпоп. Вряд ли у всех родители были интеллектуалы.
Вот я точно в 18 лет имела совершенно иную картину мира по базовым установкам. Но ведь благодаря научпоперам в интернете это мировозрение изменилось до той меры, что сейчас смотрю этот стрим и согласна с содержанием.
Спасибо. Разговор, как и всегда, - на "отлично". )
Спасибо за стрим! Смотрю из Новосибирска.
Это... Просто... Восхитительно... !
Спасибо Вам огромное за на столько качественный и полезный контент
Спасибо Ирина! Смотрю в записи из солнечной Калифорнии.
Пишу не гадости, а комплименты, спасибо за вашу работу
Ирина, спасибо за блестящий стрим!
У нас в Санкт-Петербургском гос университете преподавала биоэтику замечательная Елизавета Андреевна. И всё её очень любили. Странно как-то по одному универу судить обо всей стране. С философией тоже самое. Мы все обожали философию, всем факультетом
Спасибо за ваши труды, здоровья вам и процветания каналу❤
Только лайк вам Ирина!!!❤ Череповец. Россия.
Обожаю ваши стримы! Спасибо за то, что делаете ❤
Отличный стрим, спасибо, Ирина! ❤
Меня всегда удивляло, как некоторые уверены, будто доступ к интернету сразу должен всех одинаково замотивировать искать актуальную и объективную инфу.
Это ж смешно.
Просто представьте хулигана из посëлка городского типа, у которого круг интересов сводится к битью крапивы палкой, вандализму и АУЕ культуре. Кто-то реально считает, что мальчишка с таким набором при появлении интернета будет гуглить статьи по квантовой физике или нейробиологии? Да он в первую очередь начнёт искать свод тюмерных понятий, "татуировки значения" и прон, ну.
Всегда смотрю ваши стримы. Я из Клайпеды, Литва
Ирина, приезжайте с лекций в Нови-Сад! В Белграде выступление будет в пятницу в 18,30. Нам никак не успеть добраться туда в рабочий день :(
Ирина спасибо огромное! Продолжайте ❤❤🎉🎉
Ирина, спасибо, было очень интересно! Ваш стрим скрасил моё утро, дав пищу для размышлений и отвлекая от тягостных дел❤
Я сова, и спустя 30 лет понимаю почему не важно учился в школе, мозг начинал работать после полудня.
Большое спасибо! Очень интересно!
Ирина, есть ли у вас передача про свободу воли? Что Вы думаете о теориях Роберта Сапольского?
безумно интересная лекция!!! огромное спасибо 😍
Самара, Россия, смотрю в записи, спасибо
Если генетика и среда определяют твою судьбу на 99,(9)%, то даже наличие свободы воли мало что меняет.
Но Ирина, безусловно, такая крутая благодаря исключительно своей воле. И в каком бы месте, в какое время и в каком состоянии здоровья она бы ни родилась, она бы, не ссылаясь на "лапки", стала бы той, кто есть.
Это я к тому, что вряд ли можно считать корректным обвинение сомневающизся в свободе воли в том, что они лишь хотят снять с себя всякую ответственность.
Пожалуй это лучший стрим в интернете.
Всё очень интересно, благодарю. Есть пара вопросов: 1. Существует ли у человечества объединяющая цель? Та цель, которая бы заставила либо всё человечество, либо ограниченную группу интеллектуалов ставить и решать задачи, которые бы были призваны улучшить положение каждого хомо на планете.. 2. Существуют ли в кратком изложении нравственные нормы людей? Книжечка вроде Правил Дорожного Движения, в которой было бы без лишней эмоциональной "водички" подробно описано поведение людей на планете, вне зависимости от расы, национальности и любой другой принадлежности.
Так как на оба эти вопроса ответы будут отрицательные, то чего можно ожидать от человечества. У нас продолжается дарвиновская животная эволюция, без какой-либо разумной составляющей. По-моему умным людям давно пора дать ответы на эти вопросы и направить развитие человечества в разумную колею. А пока учёные описывают настоящее положение дел, ни у кого и никогда не появится видение и понимание будущего, разве что у фантастов, и то вряд ли.
Химические реакции организма борются со здравым смыслом.
В качестве щита использую "Редакцию" Пивоварова - и новости узнала и под влияние пропаганды не попала
Философия и История философии - не одно и тоже, а если и преподают, то это именно История философии и к тому же в очень ужатом виде.
Смотрю из Нидерландов, спасибо!
Спасибо, ваша авторитетность для моего мозга резко возросла.
Почему казалось?🤭 "Они поклонялись джиннам(невидимкам).." - как сказано в арабском Откровении. В лучшем случае архангелам - командирам стихий. Например,мои почтенные предки поклонялись,в 1ю очередь Гестии(арх.Микаил,Микал - "Они называли ангелов именами женщин.."),в 2ю очередь Папаю("Отцу небесному" - Роду славян - Тенгри алтайцев - и тд..) " Они люди,которые не понимают.."
Возвращалась к вашим видео много раз из-за интересных тем, но через час прослушивания обычно одно и то же впечатление - понимаю, что некомфортно слушать. И тут либо причина во мне и мое внимание и память развиты ровно на три секунды вперед и большой длинный пласт информации я воспринять не могу, либо у вас, уважаемая Ирина, недостаточно хорошо и четко сформулирована идея, которую вы хотите донести и вы приводите кучу действительно интересных, но часто не имеющих прямого отношения к теме вещей, либо сама мысль довольно размытая и это усложняет ориентирование в теме вопроса. Беру во внимание, что это стрим, речь поточная и такие недопонимания возможны. Никакого негатива, вы очень образованная и умная, надеюсь когда-нибудь понять все те вещи, о которых вы пытаетесь сказать.
Слушаем и уважаем.
Спасибо за обзор, наверное, сто Вы рассказали и соответствует действительносьи, с дркгой стороны, люди всегда ошибаются, а мир горазо сложнее.
А насчёт школы - математика и физика прекрасно дополняю друг друга. Просто для этого гадо накопить достаточный объём знаний - тогда математика раскладывает по полочкам всю физику.Не знаю, как у Вас, но мы в школе изучили математику, физику, химию в объёме двух курсов университета - конечно там были все желающие изучать при конкурсе 3:1 в девятый класс. Этл о мотивации. Наверно не всем это надо, но мтремиться было бы полезно для общества...
к автору подходит фраза экстраординарные утверждения требуют экстраординарных доказательств
Спасибо
Ирина, спасибо большое за стрим!
Смотрю из Сингапура....
Давайте пожалуйста, больше про воспитаеие детей, как построить им адекватную картину мира..
Про то как нужно менять обращовательеую систему тоже очень интересует!
А я не только слушаю, но и смотрю. Ирина супер!
добро все ещё опирается на логику и факты не потому, что оно не понимает эмоциональной природы человека, а потому что именно это определяет его как добро. то есть методы зла - манипуляция, именно поэтому оно зло. методы добра - пробуждать рефлексию, именно поэтому оно добро.
как и с неандертальцами, добро недостаточно агрессивно. как из этого выбраться - непонятно.
привет и спасибо
Классная инфа. Приятно и интересно слушать, даже в мои 40+. 🤣 Эквилибриум смотрела?
По поводу безопасного выхода из информационного пузыря. Ирина упомянула что она смотрит иностранные источники и не воспринимает это так остро. Мне кажется, очень важный момент который она забыла проговорить, что она это делает скорее всего на английском. Было видео о том, что нас мозг по разному обрабатывает информацию на родном и не родном языке. Думаю, это тоже хороший щит от эмоциональной составляющей контента
Про интернет было в книге "игра Эндера"
Привет из Иерусалима в записе
Любопытно, как в нашей Вселенной, в которой даже время относительно, может быть что-то истинно и объективно?🙂🤔
поддерживаю ролик больше чем четырьмя словами
Я смотрю в записи из Сан Франциско, но через неделю уже буду в Лондоне - может даже на лайв попаду
Кто сказал, что можно в принципе эффективно перерабатывать информацию иначе? Без отбрасывая и отбора и делания выводов и шанса сделать это ошибочно. Данные которые не обрабатываются и не отбираются информацией не являются, это просто шум. А в общем стрим классный.
Ну, кое-кто усебники освоил на два года вперед, да и не всё в учебниках выверено, часто устаревшие знания или даже не знания...Кроме учебников есть библиотеки, филармония, опера, театр, и также научные журналы. Вы их читали в юности? Я уж не говорю о сверстниках, да ещё разных национальностей.
Моему котику 5 лет и он невероятно игрив
Фильм «идиократия» все таки актуален !
привет из Тель Авива)
Гегельянскую и картезианскую модели в приложении к биооб'екту😉 Леталь картезианцам!!🤭🤣👍
Ирина сама поверила в пропаганду демократии - даже покинула свою родину в поисках лучшей жизни
Спасибо! Теперь, я чувствую себя готовой ножкой для для стола, так глубоко ваш резец ещё не заходил... (Хм.. Стол на одной ножке? А так бывает?)
Интернет у Хлебникова был, см. Радио будущего
Из институтского курса философии помню лишь два слова - бытие и небытие. Что они обозначают и чем отличаются, до сих пор не понимаю 🙃
в своЁ бытиЁ вы ходили на курсы философиЁ,
и все эти "знания" ушли в небытиЁ
Разве молоток даёт преимущество столяру который абсолютно не понимает как им пользоваться? Он отобьёт пальцы. Телефоны и планшеты дают преимущество при определённом использовании, что не большинству родителей и тем более детей не явно.
а с чего вывод что большинству? ты та самая жертва?😂
Киянка дает!😉🤭
Вы, кажется, не поняли посыл Ирины
Она говорит о привычке и адаптации, т.е. ребенок, не привыкший пользоваться электроникой, будет отставать от своих ровесников, которые во всю уже этой электроникой пользуются
Как минимум, образование сейчас, даже в России, уже в бо́льшем случае компьютеризированно и если ребенок даже ориентироваться по дисплею условного планшета не может, то скорость его образования(как процесс) будет страдать относительно других детей
Вы недооцениваете способности детей. Мой внук со смартфоном почти с рождения. Родители дали ему телефон без симки, но с вайфаем, чтобы он смотрел там мультики и музыку в ютюбе. Так вот, когда ему было 4 года, и он ещё не только читать не умел, а даже ни одной буквы не знал, он сам установил на этот телефон телеграм, чтобы звонить родителям. Причём, телеграм нужно активировать, для этого нужна симка. Он активировал его через мамин телефон. Но он не сказал маме: "помоги мне активировать телеграм" или что-то подобное, а сказал: "дай мне на минутку твой телефон", и всё сделал сам. 🙂
@@user-mn2yi4dc3r Современная электроника это в большинстве случаев средство утилизации внимания, рекламный терминал и следилка в одном устройстве, а не инструмент. Кто занимается разработкой и видел мир до развития смартфонов согласятся со мной. Настоящая цифровая свобода, дающая инструментарий для созидания (а не потребления) это полноценный компьютер с полноценной ОС и ПО.
Смартфоны это такие аналоги фастфуда от мира ИТ.
мне нравится еще тот момент что то за какую партию будет голосовать человек во будет зависеть от того как голосовали родители (генетика/ценности в семье). И часто видно что под эти политические взгляды люди часто ищут исследования и тп
Персей!!🤭 Эх!"Гнев,о богиня,великий воспой Ахиллеса,Пелеева сына.."😉
Не у всех когнитивный диссонанс заставляет следовать мнению большинства. Есть некоторые социальные группы, которые веками позволяли себе такую роскошь. Их отличает свободолюбие (возможно, индивидуализм) и непредсказуемое поведение. Причём это и не маргинальные группы.
А тн, кто ценит свободу будут заниматься тем, что Вы называете факт-чекингом.
Кмтати, принадлежность к гораздо большей группе, чем окружающее вас большинство, позволяет вам спокойно переварить ваш когнитианый диссонанс. Но дбя этого надо знать эту большую группу, например, пожить не в одной стране.
1:50:15 Это хороша иллюстрация, потому что чернорубашечники это про Италию.
Екатеринбург
1:27:42 В мире нет абсолютного добра и зла... все серые, а не чёрно-белые. Далее 1:32:48 этим искусством овладели силы зла, силы добра продолжают упорствовать. Даже в фоновом прослушивании ухо резануло.
16:38 социал дарвинизм не напишу (уже написал). Но как эти слова подходят для оправдания того, что сейчас происходит и что нативно транслировалось со всех утюгов, отмечу.
В интернете опасность пересечься с не совсем здоровыми людьми. Я с одним таким пересеклась в интересной для меня теме. Совершенно случайно. У него все истории переписки сводились к обсуждению людей, с которыми он поссорился. Портил им репутацию. Писал о них гадости, о которых не мог просто знать наверняка, по причине незнакомства с этими людьми в реальном мире.
Потом я поняла, на своём опыте, что он так развлекается, такое хобби, найти себе жертву и самоутвердиться за её счёт. Ведь он сам инкогнито. Об одной девушке, он писал столько гадостей... Мы тоже с ним поссорились. И теперь он зациклился на мне. Бегает по блогерам и сеет грязь. Самое интересное мастерски манипулирует людьми. Что за "чудо " такое, что верят ему люди. А по сути банальный зацикленный тролль.
А у нас философию читал совершенно некомпетентный человек. Ничего не понимал в предмете. Технический вуз 71-76 годы
Вы, навнрное, неэправы 100%, что библтотект, интернет ... не меняют нас и нашу жизнь.. Во времена библитек часть людей добывала информацию там, я не прошёл мимо. То же с интернетом. Сформировался определ,нный, разветвлённыйритуал по добыче и исмыслению информации. Увы, достаточно часто по крупицам. Но с опытом и алгоритмы добычи хлеба насущного (а это теперь и представляет из себя информация) усовершенствуются.
Рекомендую начать смотреть смешанные единоборства. Сразу спортом заинтересуетесь.
Много слушала Р. Сапольски, он склоняется скорее к отсутствию свободы воли. Раз консенсуса еще нет, Ваша позиция мне ближе). Хотя, видимо у меня много дофамина, так как мне до сих пор многое очень интересно( мне 47л), но это не моя заслуга, а моя генетика и нейрофизиология. Как же быть😂
и КСТАТИ я смотрю из Колумбии
1:10:02 start
Давно говорю, что человечеству в широком смысле этих слов конец.
Любой, кто оканчивает престижный американский университет, должен показать в своей работе как он приходит к каждому выводу. Здесь и логика и философия неотъмлемы. Кстати и другие престижные вузы тем же отличаются. Просто мне пришлось читать достаточно этих работ.
Для выживания, важнее идентичность, чем правда. А природа уже давно не угрожает выживанию чел.особей и тем более вида. Поэтому правда всегда "классовая"(как говорят левые). Заблуждатса вместе со всеми это безопаснее, чем переть против предрассудков со своей правдой. Так что заменяем слово "мозг" на слово "предрасудки" и сразу много становитса ясно. Не мозг мешает знать правду, а общество не готовое принять вашу правду.
Сказала мужу, что прочитала о том, что Международное медицинское сообщество считает, что гомеопатия не работает. В итоге он на меня наорал, ушел спать в другую комнату. Очень сильно разозлился, раньше такого не было.
Главное, что я то тут при чем) Я даже не врач из этого сообщества.
Сегодня сказала, что прочитала, что гирудотерапия (пиявки) вроде эффективны, но их никто сейчас не рекомендует использовать, потому что много рисков и есть методы с таким же эффектом, но без рисков.
Целый день со мной не разговаривал, бесился, орал, как псих.
Как Ирина сказала 44:39
У него всю жизнь было убеждение, что это работает. И вместо того, чтобы порассуждать на эту тему, привести аргументы.. хоть что-то… Вместо этого он начал вести себя, как псих. И весь негатив направился на меня. 😅
Вот так вот пытаешься любимого человека спасти от лжи и шарлатанства, а он сопротивляется.
Вот как быть в таком случае? Пытаться его переубедить, но при этом сильно ссориться?
Такое ощущение, когда человек 30+ не умеет анализировать информацию из интернета, то уже бесполезно что-то делать.
Смотрю из Чикаго
Мой любимый лектор❤! Слушаю ее и вырабатывается эндорфин! Наверное, у нас 'подходящая' полярность (люди ведь тоже имеют полярность, говорят психологи). Не хватает только мужской кампании! Почему не обсудить, например, полярность Солнца, ведь вся жизнь на Земле и создается, и уничтожается его силой? Самая 'свежая' передача интеллекта на расстояние: ruclips.net/user/clipUgkxtZfx7rFvUUgeCaw4ufGouLJc6XRln1No?si=mX3i1wv80W1P43Pw
Ролик Шварценегера был абсолютно НЕ эффективным - именно из-за его лживости и лицемерия. И это сразу бросалось в глаза.
Привет из Крыма. Правда запоздалый
конгениально
Так а это, а как оппонировать то, когда фейк произносится 5ю словами, а описание, того, что на самом деле, занимает 2 часа и начинается часто со слов "ну как бы да, но"?
Ирина, сделайте пожалуйста ролик, где полностью были бы приведены доказательства отсутствия влияния вакцин на распространение аутизма со статистикой, где и когда проводились испытания, например на новорожденных детях и ссылки , открытые источники, а то все только говорят, что все давно доказано, а где искать информацию, не говорят.
Вообще-то Сахаров, технически, застал интернет.
Если бы у меня были дети, я бы уберег их от мобил и планшетов, давая не эрзац "технологии", а настоящие технологии как они есть в виде компьютера, например ноутбука. Мобилы и планшеты настолько же технологичны, насколько погремушки могут заменить настоящие столярные инструменты.
Но слава Всевышнему (которого не существует, разумеется) я не обреку своих детей на неоьходимость жить жизнь в этой помойке.
Решить проблему это, как минимум, увидеть ее. Если кто то описывает нечто плохое - свойства, проблемы, но никак это не называет эмоционально, т.е. старается не оскорбить это плохое, то это очень толерантно конечно, но это отсутствие эмоционального названия сообщает слушателям, что описывающий не верит в свои слова. Сообщения без эмоции, не стоят внимания. На них не реагируют достойно. Чего хотели те, кто творит это плохое, вводя нормы цензуры на самые эмоциональные выражения. (Infology of emotions)
1:02:42
посвятите один выпуск вопросу свободы воли. она вообще существует или нет. сэм харрис отрицает свободу воли как таковое
Нужны тайм коды будет больше просмотров и лайков.
Спасибо за стрим. С логикой в школе не складывается. В интернете есть учебник логики для средних школ 1954 года, но преподавали логику недолго. Согласен с Вами, что изучать гендерное разнообразие проще, чем математику, но... Вы предлагаете брать пример с Китая? Не проще ли брать пример с США и высасывать из Китая наиболее способных инженеров? Как узнать правду из средств массовой информации? Это невозможно. Человек просто не в состоянии не то что усвоить, просто прочесть и прослушать всё, что опубликовано. ИИ? Очередной способ манипуляции.
1:10:38
В действительности все не так, как на самом деле.