Прорыв обороны в годы ГВ в США - атака Аптона при Спотсильвейни
HTML-код
- Опубликовано: 24 ноя 2018
- Прорыв обороны в годы ГВ в США - атака Аптона при Спотсильвейни
Музыка - Desperados: Wanted Dead Or Alive - Green 18
Фан-сайт War Thunder/Enlisted warthunder_world
#19век #ПМВ #США #civilwar #ultimategeneral #атака Аптона
/ @ershvbolote2761
Группа в ВК - video-138384238_456239070
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Для желающих кинуть в автора цветные бумажки
www.donationalerts.ru/r/ershv...
Яндекс:410014513365718
![Eminem - Houdini [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/22tVWwmTie8/mqdefault.jpg)
В ближайшее время вспомню про тундру, а то что-то давно ее не было
Оказать материальную поддержку
www.donationalerts.ru/r/ershvbolote
Яндекс:410014513365718
Что это за стратегия как фон используется в видосах про ГВ в США?
Это Ultimate generals
Да интересный разбор боевый действий в гражданскую войну США.
Давай больше инфографики: карт, схем со стрелками. кто куда идет, в каком составе. будет здорово информитивно. респект за просвещение
Забыл сказать "сбрасывайте ролик с самолёта на позиции противника"
Вот бы такую историю в школе преподавали :( Зашел в вики после ролика и прям залип, столько интересных фактов о тех сражениях.
Замечательно , всегда был интересен переход от армии 18 века к 20 веку
Ролик как всегда отличный. Жду продолжения
Спасибо за ролик) посмотрели.
Сними тактику Суворова большой труд будет
Большое спасибо, очень интересно!
Спасибо за твою работу!
Классные видосы! Отличный канал👍
Ёрш, классное видео, жду продолжения. И жду рассказа о тактике в ПМВ, конечно
Плавно подкрадываюсь к ПМВ
Спасибо большое за видео
Так все хорошо, что и сказать особо нечего, раскрываешь по полной ))
Большая работа, молодцом 👍
Спасибо, отлично
Контент просто вау. Пришел слушать по теме СВО и в итоге залипаю в исторические секции. Спасибо за то, что ты делаешь
Супер!
Комментарий для поддержки и продвижения канала...
очень интересно
Прекрасное видео
Круто!
за ультимейт дженерал лайк) а вобще никого в русскоязычном сигменте ютуба,незнаю ни кого,кто бы делал такой же контент как и ты)
Годнота
Комент для поддержки.
интересно
Вкантачил!)
Как раз надысь читал рассказы Амброза Бирса про Гражданскую войну. И там, и тут интересно.
Спасибо за ролики! Хотелось бы увидеть еще ролики про вертолёты, например советские, или флот, интересные десантные операции. Кстати, а во время гражданской войны в Америке проводился морской десант?
Захват северянами Нового Орлеана первое что приходит в голову. А вообще там в течении реки Миссисипи была полномасштабная война с наземными операциями, канонерскими лодками и захватом фортов, перекрывающих многочисленные реки и т.д. и т.п.
А про вертолёты я скоро продолжу тему - американские, а затем советские
@@ershvbolote2761 та чтот у тебя только про буржуев истории))
советских так и не встретишь
ща вон вообще скатился в войну конфедератов с дегенератами))
Диана Леер, все нормально, скоро плавно перейду к гейропе)
@@user-tp7fw8sn8n Кому вообще интересна история СССР? Мне вот на пример нет, я и так в нём фактически живу.
комент для топа
мой лайк 2!
Коммент для продвижения Ерша
Кстати, Ёрш ты зря опускаешь предысторию, понятно, что в рамках такого преддверия к тактике ПМВ, когда у сторон не было другого выхода кроме как прорывать в каком то месте сплошную линию обороны, это может быть и не существенно, нужно лишь проиллюстрировать как было до этого. Но в целом хотя бы кратко озвучить общую ситуацию на фронте все таки нужно. Иначе получается, что атаковали ради атаки, оборонялись ради обороны.
Подняться на уровень выше нынешних бригад, дивизий, корпусов. В принципе к этому я подойду
Мой палец первый !
И теперь еще точно такой же коммент под всеми роликами на канале)
То чувство когда сам совсем не давно снова начал играть в эту игру.
а что за игра
комент для продвижения ролика....
В Ultimate general я столкнулся с тем что иногда выгоднее не устраивать хитрую тактику, а тупо скинуть всю армию в одну большую дымящуюся кучу и отправить на захват точки. Такой кулак конечно рассыпается наполовину по отрядам, но по численности потери при прорыве очень небольшие.
Вот в следующем ролике (про Кратер) Ёрш показывает, что случается если попробовать так сделать ИРЛ :)
Я к тому, что судя по твоему рассказу, это была максимально похожая на ПВМ война, на которую все забили и не обратили внимания
Добавляй хэш тэг #Аналитика
+
Привет ёрш. Как ты отриогировал на новость о закрытии Тотл Вар Арена? Какова по твоему причина? Будет интересно узнать твоё мнение по этому вопросу.
Ну а что тут скажешь. Надо разбираться
@@ershvbolote2761 Лично мне оч жаль что этот проэкт закрывается. Много в него много натграл и многого добился. Классная идея была. Не надо было Креативам её 🥔 продовать.
пажилой бан
Ведьмак на стороне конфедератов? Опять не смог нейтралитет сохранить.
А насколько значима для военной науки была гражданка в США? За этим следили европейские державы?
Бля знакомая музыка в начале видео не помню откуда.
Из одной старой игры
Крымская война будет в примерах?
Едва ли. ГВ в США очень наглядно показывает все что нужно для темы ПМВ. Еще разве что будет из некоторых войн в Европе по типу Франко-Прусской
@@ershvbolote2761 на примере Крымской можно раскрыть тактику осады укреплённых городов.
@@user-pw6ri5rq8o в ГВА были Виксберг, Новый Орлеан и форты на побережье Вирджинии и Флориды - это куда лучше каких-то Севастополя или Карса.
Согвасно пвану)
Может кто-то сказать что за игра в видео?
Это Ultimate General: Civil War
Что за игра?
Это Ultimate General: Civil War
+++++
Не понимаю почему автор выбрал именно ГВ в США. Хреново организованная атака на хреново организованную оборону (лес в 200 м от позиций, противник отгоняет пикеты, но всё равно атака неожиданная))) Куда интереснее Франко-прусская война или даже Русско-турецкая из той эпохи Но автору виднее, спасибо за видео!
У мериканцев и еще нагличан, не знаю почему, гораздо лучше поставлено дело по составлению письменных свидетельств о боевых действиях. Достаточно просто один раз поинтересоваться темой и из подробностей кто, что, в какой момент и почему делал или не делал можно не вынырнуть, так много данных. У нас (континентальщиков) как то все по проще. Ну победил и молодец, проиграл, тоже бывает, что ж теперь то? И кроме общих данных и поздних мемуаров сложно что-то найти. Вот Ерш тоже видимо копнул ГВ США и его засосало.
А ещё, как уже говорилось в более ранних роликах, Европейские конфликты того времени были слишком короткие и почти никакой эволюции в тактике ведения боя не происходило. ГВ СЩА длилась достаточно долго, что бы от перестрелок между коробочками и линиями пехоты прийти к таким вот вещам, как эшелонированная оборона, усложнение полевой фортификации, и относительно широкое применение вундервафель (бронепоезда, мониторы и противопехотные мины)
@@Einz_Zwei_ это в Европе тактика не развивалась? Просто она изначально была организована на более высоком уровне чем в ГВ США.
@@ayursunzheev7499 Боже мой, так его Ник Ёрш? Ёрш в болоте???? Только сейчас осилили прочитать))))))
@Сергей Р если бы немцы пытались осуществить этот охват фланга, всё бы у них получилось в 1914. Вместо этого они занимались типичной лобовой атакой.
Про крымскую войну 1853-56 скажешь что нибудь? Когда воюют одни хорошо а у других не получается
автор видео ответь на один вопрос. ты про 19 век часто расказываешь о том что пехотные колонны идут в штуковой бой. при этом даже не заряжают мушкет чтобы не было соблазна выстрелить. мне лично из твох расказов совсем становится не понятно зачем тогда военные еще к началу 18 века исключили из состава всех европейских армий пикинеров как боевое формирование. если так часто применялся штыковой бой то может было бы дешевле вместо мушкетов выдать половине армии пики и вернуться к тактике 17 века? а то както неразумно дорогой мушкет использовать только как копье, это примерно тоже самое что микроскопом гвозди забивать. на современных парадах часто спецназ тоже показывает приемы рукопашного боя и в том числе штыкового боя но только спроси у воевавших часто ли они эти приемы применяли в реальных боевых действиях. зачем солдату колоть врага штыком если он может его просто застрелить с 10 метров, если промахнется 20 секунд на перезарядку и опять стреляй, а вообще с 10 метров и гранату пороховую можно бросить. или как вариант вооружить штурмовиков метательными копьями штук по 10 на солдата , с короткой дистанции и с учетом долгой перезарядки мушкета эти копьеметатели перемолотят мушкетеров только так
Во-первых,пики совершенно бесполезное оружие в одиночном рукопашном бою,оно эффективно исключительно в построении.Во-вторых,а каким образом с пикой отбивать на захваченных позициях контратаку противника?
@@Commissar1919 можно не брать длинные пики а взять корье 2метра 30 сантиметров (полупика), их удобно использовать и в одиночном бою и контратаку удобно отбить
@@Agent_1985 Если у противника будет огнестрел,он просто расстреляет в упор или с расстояния этих копейщиков.
@@Agent_1985 Да и наступать с копьями бесполезно,ибо противник даже не вступая в ближний бой,расстреляет наступающих,отступая на следующие позиции или же отобьёт атаку, и в наступлении преследует копейщиков просто расстреливая их.
@@Agent_1985 И копьё так же не эффективно без плотного построения и использования щитов в этом самом построении.
Мне одному кажется что идеальная позиция для линейной пехоты,(да и не только) это вершина насыпи? Вопрос только как её правильно выкопать так что бы не создать у себя перед фронтом или в тылу препятствия в виде траншеи. (Ещё как вариант можно делать деревянные помосты, но это уже куда более сложные с инженерной точки зрения сооружения.) Хотя если мы не собираемся идти в контр атаку, препятствие перед фронтом нам особо и не мешает, единственное что желательно оставить между насыпью и траншеей помост шириной метра в два, что бы на него можно было поставить первую боевую линию.(Вторая расположиться на насыпи.) В случае такого расположения в две линии важно что бы высота насыпи(или помоста) была в районе 1,7 - 2 метра. Помост разумеется желательнее насыпи, ибо оставляет для первой линии возможность быстро отступить.(Это конечно тоже не всегда полезно и сильно зависит от стойкости войск, но с чисто тактической точки зрения это конечно выгоднее.)
Ты у противника как на ладони. Арта разьебошит прямой наводкой
@Сергей Р Во первых я же специально указал что для "линейной пехоты". Но ладно разберём обратный скат. Да с одной стороны он позволяет приблизить противника к себе, и скрыть от него свои позиции. С другой он даёт противнику преимущество в высоте, что очень немало важно. В случае если противник нормально организует подъём на холм и там развернётся в боевой порядок, то у него будет идеальная позиция для наступления. В то время как наши позиции будут сливаться с местностью. Это может быть полезно в смысле подвести противника ещё ближе. Но пока они могут по ним эффективно работать, мы ограничены не только рельефом, но и фоном. И превосходство в арте(если оно вообще будет иметь место)будет ну преимуществом, но не сказать что значительным.
@Сергей Р Я ему может помешать артиллерия на таком расстоянии я не очень понимаю. Зачем убирать войска в траншеи тоже. В смысле что-бы уровнять шансы?(Пехота неожиданно появиться из траншей, где до этого будет скрыта от противника.) При этом оставив арту на открытых позициях.(Что-бы не расслаблялись видимо.) Так зачем нам столько мер по уравниванию шансов если мы могли бы достичь того же, а то и большего эффекта если бы сразу заняли гребень высоты? Если же вы собираетесь из такого положения начать неожиданную контр атаку, то могу сказать что атаковать вверх по склону такая себе задумка.
@Сергей Р Вы имеете ввиду траншеи глубиной 2 - 2,5 футов?(0,5-0,75 метра) Тогда наверное да эффективность пехоты снизиться не так значительно.(Хотя всё равно снизиться особенно на большой дистанции.) В то время как стойкость в обороне должна возрасти. Пусть и не настолько значительно, всё же покинуть подобную позицию не то что-бы так уж сложно. Хотя это правда зависит от плотности расположения бойцов, чем она больше тем больше и стойкость обороны. (В одной отдельно взятой траншее, солдаты должны стоять как можно более плотнее плечом к плечу.)
С чего противник по вашему должен залечь я так и не понял. Как по мне он остановится перед фронтом обороняющихся и начнёт стандартный линейный бой. В котором у него кстати даже может быть некоторое преимущество. Ибо места что бы развернуться, а соответственно удобства в пользовании оружием у него будет больше. Правда прорыв в таком случае всё равно будет невозможен, с другой стороны контр атака обороняющихся тоже. Арту если она будет расположена грамотно(на открытой позиции разумеется, но на небольшой возвышении, можно даже позади пехотной или просто пустой траншеи.) "сдуть" с позиции не получиться, и бой перейдёт в стандартную затяжную фазу, где правда возможности по манёвру у наступающих будут больше чем у скучившихся в окопах обороняющихся.
В истории есть отличный пример как не надо занимать оборону на высоте. Битва за Маджуба-Хилл. В 60-х в ЮАР сняли фильм, где этой бой был экранизирован с достаточной для кинематографа реконструкцией.
ребята воини 20 века почему ниету
Первая мировая дальше по плейлисту + на канале есть плейлист тактика пехоты (20в.)
П
Мда, доскональный разбор WW1
интересно
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+