Панчин о религии, псевдонауке и экстрасенсах. Часть 1. Книжный чел #21
HTML-код
- Опубликовано: 8 май 2019
- Storytel, бесплатная подписка на 1 месяц: storytel.ru/bookperson
Мастридер: / mustreader
Мастриды в Телеграме: teleg.run/mustreads
Маствотч в Телеграме: teleg.run/mustwatch
Поддержи проект на Patreon: / mustreader
Александр Панчин: / scinquisitor
Александр Панчин «Сумма биотехнологий»: www.ozon.ru/context/detail/id...,
«Защита от тёмных искусств»: www.ozon.ru/context/detail/id...,
«Апофения»: www.ozon.ru/context/detail/id...
Анатолий Фоменко
Премия имени Гарри Гудини
Фонд имени Джеймса Рэнди
Меня зовут Гриша Мастридер, я популяризатор чтения и рационального мышления.
На моём канале выходят:
(1) "Книжный чел" - шоу о литературе и любимых книгах интересных людей
(2) "Терминальное чтиво" - подкаст об инсайтах, исследованиях и трендах
(3) "Мастриды" - моё шоу о рациональности, продуктивности, трендах и лучших книгах
(4) "ПереФарс" - шоу Александра Фарсайта о культуре и искусстве.
Таймкоды - ниже. В гостях Александр Панчин, биолог, популяризатор науки, научный журналист, автор научпоп-бестселлеров «Сумма биотехнологий» и «Защита от темных искусств».
1:44 - Когда исчезнет религия?
3:56 - Книжные рекомендации Панчина на Storytel
5:04 - Как издавали роман-антиутопию Панчина?
6:37 - Гомеопаты в российской науке
9:36 - Борьба с мракобесами
10:56 - Диагностика депрессии по ауре. WTF?
13:13 - Как разоблачают экстрасенсов?
16:48 - Почему люди верят экстрасенсам?
18:28 - Секретные приёмы экстрасенсов
20:09 - Таксист-информатор против фокусника
К ним на проверку ещё никогда не приходили экстрасенсы. Чел правильно спросил, "что ради денег не работают". Настоящий экстрасенс никогда не возьмёт деньги.
он есть автор художественных и научнопопулярных книг и статей
Спасибо, что пригласили :)
Александр, а вы сейчас занимаетесь какой-то научной работой, увидим ли мы когда-нибудь доктора наук Панчина А. или всецело решили заниматься популяризацией и книгами? Спасибо вам
Спасибо за прекрасное интервью!
██ Когда борьбу с суевериями превращают в борьбу с религией, на выходе получается науковерие (сциентизм).
"Книжный чел" показал, что он уже не различает суеверий и религии в части борьбы с ними наукой, а потому можно сказать, что он уже науковер.
Предлагаю вам вместе с ним побороться ещё с философией. В сети есть ролик, как вы это пытались делать - очень смешно получилось. Больше треша!
ПС. После этого ролика в предложку мне ютуб выдал ролик "Книжного чела" с проф.Соловьём - гбшным провокатором, который посадил в тюрьму Даниила Константинова за убийство, которого тот не совершал. А на самом деле- за то, что Данила не захотел участвовать в его провокации, после которой бы пересажали кучу народа.
@@intrepidsapiens69 занимаюсь, но докторскую пока не планирую.
@@mojaghed нет принципиальной разницы между верой в Бога или верой в талисманы или черную кошку, ведущую к несчастьям. Наука не строится на вере.
Говорят гомеопатия плохо - разделяют выпуски на части
ТРЕБУЕМ ПОЛНУЮ ДОЗУ!
мы же не на 10 в минус девятнадцатой разделяем их)
@@BookChel Вы их разделяете на неделю. 22 мин / (7 * 24 * 60) ≈ 2 * 10 в минус третьей. Ну да, ещё не гомеопатия. Я понимаю разделить на две части, но какие финансовые причины вынуждают выкладывать вторую часть через неделю?
Уважаемый Александр! На мое мировоззрение Вы точно повлияли. Я видела эти дебаты на Спасе, и Ваши доводы поразили меня. Теперь я не член церкви. Конечно не только из-за этих дебатов, но шаг за шагом... Особенно события 20-го в Беларуси повлияли. Церковь совсем пала в моих глазах. Теперь я подписчик многих научных каналов. Так что я Ваш фанат!
Вспомнился бородатый анекдот
Приходит мужик к экстрасенсу. Экстрасенс:
-Здравствуй, Вася!
-Но я не Вася!
-Я знаю
-ХЕРА СЕ, ЭКСТРАСЕНС!!!!
Есть другой анекдот.
У Сталина телефон звонит в кабинете:
-Товарищ Сталин, к вам экстрасенс пришёл?
-Экстрасенс? Расстрелять!
Кладёт трубку. "Был бы настоящий экстрасенс, знал бы что его ждёт и не пришёл".
К ним на проверку ещё никогда не приходили экстрасенсы. Чел правильно спросил, "что ради денег не работают". Настоящий экстрасенс никогда не возьмёт деньги.
@@user-pd7mw8js5l 🤣🤣🤣 неужели
@@user-pd7mw8js5l Они все ненастоящие.
Крайне неестественная актерская речь интервьюера, особенно в рекламе)
Дудь-like
Ведущий думал что одной внешности достаточно чтобы вести передачу, а нет, еще талант нужен.
Косит под Дудя
Я человек простой, вижу Панчина - ставлю лайк
"Ты лижешь как собака" © ничего личного без обид
От Панчина идет свет,от Попов только сероводород
@@user-ij4wf8io1e Духовность от них идет))))) из одного места
@@user-lz9rs6tz1y )))
Блин ребят, зачем начали выпуски на части бить? Просто 2 части с разницой в неделю как-то не так целостно воспринимаются и как будто мало, либо это только у меня так
по финансовым причинам. приходится так делать. со временем перестанем. поддерживайте проект, ставьте лайки, распространяйте видео, пжл!
полностью согласен!
А меня бесит мода вставлять куски до начала. Такой встроенный трейлер. В каком-то учебнике написали, что так круто?
@@haltakagi2571 это не мода, так все делают, так как ролик длинный, чтобы заинтересовать зрителя нужно вначале показать чего ему ждать от видоса и заинтересовать, иначе он его не посмотрит
@@ilya7390 Да, с полгода назад так стали делать очень многие, и это странно. Представьте, в начале фильма, перед титрами вам показывают отрывки из этого же фильма. Круче - только перед футбольным или ещё каким-нибудь матчем показать моменты с голами. Или без голов. Нужно заинтересовать - сделайте путнее описание, сделайте отдельный рекламный ролик типа трейлера к фильму. С пометкой "анонс". А так люди мало того, что делают заставку длиннее, так ещё и встраивают в неё спойлер. Не, точно какой-то учебник появился. Дескать, покажите человеку кусочек информации, и он посмотрит остальное. Ага, расскажите шутку до половины, а потом полностью. Будет ещё смешнее, так, что ли?
Просто не учите физику в школе, и вся ваша жизнь будет наполнена чудесами и волшебством!
К ним на проверку ещё никогда не приходили экстрасенсы. Чел правильно спросил, "что ради денег не работают". Настоящий экстрасенс никогда не возьмёт деньги.
))))
Спасибо, мастридер, за столь разнообразных челов! Казанцева и Панчин выглядят как забавные ботаны, но насколько же они крутые креаторы! Все их книги великолепны
разговор с атеистом смотрю каждый раз, теперь ученых там не зовут. Попам страшно!
Закрыли эту передачу?
@@dmitryche8905 нет, но теперь слабые гости слева, готовые чуть-ли не на передаче православие принять
ruclips.net/video/fb4UKwX9f6c/видео.html
Александр Цан слабые - с двух сторон! Увы!!! Нормальных попов - тоже не приглашают...😎☘️
Там Маркова пару месяцев назад позвали. Я думал после него они эту передачу вообще закроют.
Панчин шикарен! Скорее бы продолжение
Панчин- умница. Слушать всегда приятно. Спасибо за интервью с ним. Но автор лучше бы говорил не выпендриваясь, попроще. Когда рекламировал сторител- прям смешно из-за жестов.
я не выпендриваюсь, у меня такая манера общения
@@BookChel может скорректировать её? Вы же профессионально занимаетесь журналистикой.
@@mootal2202 журналистикой я не занимаюсь, скорее блоггингом и просветительством. над подачей работаю, но полностью отказываться от индивидуальности не планирую)
@@BookChel лишь мое впечатление основанное на том, что с Александром общаетесь абсолютно спокойно и я ничего такого не замечаю. Во вставке- рекламной было ощущение, что стараешься быть модным. Это , конечно мое личное, что я не люблю этой можной манеры, но решил написать. В любом случае интервью интересное а тому, кто сидит за компом и критикует- всегда легко ) Удачи!
@@BookChel было бы все хорошо - я бы не полез в каменты. почитал, перехотел смотреть дальше. прислушайся к критике, йоу.
Спасибо за Панчина. Приятно, когда пересекаются два твоих разных круга интересов. Ещё не досмотрел, но очень надеюсь, что Мастдер задаст какие-то новые, интересные вопросы.
Классное шоу на ютуб "вручение Премии Академика Врал" , премия врунических наук на антропогенез ру )
да, хорошая премия
Редко вручается... Единственный минус)))
ПРЕКРАСНОЕ ИНТЕРВЬЮ!!! ОЧ ПОЛЕЗНОЕ!!! ОГРОМНОЕ СПАСИБО!!!
Просматриваю все выпуски. Этот выпуск готов.
Выложите побыстрее вторую часть , пожалуйста !!!
будет в следующий четверг, по графику)
Обожаю Панчина!
Спасибо большое за выпуск! Хотелось бы у вас увидеть Алексея Водовозова
как вариант!
это я сказал удалить видео, потому что все в другой плоскости
главное, наши видео не трогайте)
тогда с вас автограф панчина
@@user-kt8mg3kd3h в следующем выпуске разыграю его книги с автографом за комментарий из рубрики "Лайк Бунин", попробуйте поучаствовать)
та книги все куплены и прочитаны же уже давно
Очень короткое видео, был ли смысл разделять его на 2 части?
(я надеюсь, что не на 3))
А, прочитал ответ, ок
"Больше расширять" .. ты хоть в рекламе бы не лажал... И, это, масковский порш акцент прибери - тошно - произноси слова целиком, ну, пжлста
А мне кажется, это не мАсковский акцент, не могу точно определить говор ведущего, но, звучит, словно юноша из Урала (на экспертность никоим образом не претендую!). Но слушать ведущего напряжно. И очень раздражают дебильные вставки словечек типа "respect". Звучит очень провинциально.
@@irinaromova7745 Респект) В целом - да просто бесит, предположил, что это масковская деградация, но вполне возможно, что и местечковая.
Видео интересное, но слишком видно закос на Дудя, особенно в интонации. Делайте свое, вы и так круты!
я не кошу под него. сорри, если у нас какие-то интонации похожи, это не специально)
@@BookChel В рекламе особенно видно. Но это такое. Интереснейшее интервью :)
Дебаты с учеными и вообще с атеистами дает спасу самое большое кол-во просмотров на ютубе том же)
О, годнотоа подъехала;)
Панчин! Панчин! Книжный чел! 👍👍👍👏👏👏
Докинз - русская версия )
Александра всегда приятно послушать!
Можно ссылку на эти 2 выпуска с Александром Панчиным?
загуглите "разговор с атеистом александр панчин"
@@BookChel спасибо
с панчиным произошло чудо,на глазах телезрителя превратился из биолога в психолога,обьясняя психологические приемы сенсов
Спасибо! =)
Гомеопатическое содержание интересных видосов на выходных) Молодцы, что выложили даже в праздник!
Чем более невежественен человек, тем более он верит в чудо.
Спасибо за встречу с интересным человеком.
Прям в точку. Поэтому никогда вся эта мистика и религия не исчезнит
@@sedoy187 Но даже этот баг сознания можно обернуть на пользу. Раз уж вера неизбежна, надо стремится к тому, чтобы люди верили во всемогущую науку, а не всемогущего боженьку или какую другую дичь.
@@nibres6878 Умные люди уже давно обернули этот баг в свою пользу и зарабатывают на этом.
сто лет не смотрел центральное тв. ребята, скажите- воду у телевизоров еще (точнее снова) не заряжают ?
Сейчас предпочитают сушёные части трупов в качестве магических исцеляющих артефактов. Как никак XXI век на дворе, прогресс.
Спасибо
что за музыка?
оригинальный саундтрек передачи
у меня была реклама storytel перед рекламой storytel
а если фокусник только говорит что он фокусник а на самом деле телепат?
А если человек притворяется умным,а на самом деле идиот?
Это он зря, пусть сходит заберёт миллион Джеймса Ренди.
Так и есть ,в поисках бога ,пришел в итоге к атеизму и дышать стало легче
Благодаря в том числе ,каналу Спас
По реплике Михеева, атеизм, в наше время это почти ДИАГНОЗ.
@@perm1961 Почти диагноз ??? ))))
@@poligraf3390 да, я то же "болен", причем безнадежно. Но, в этом деле, многое значат детские впечатления. Все в этом мире закладывается с молоком матери. У меня слава богу, отец выписывал почти все научно-популярные журналы 60- и 70-х годов. Попытка бабушки просветить меня не прокатила.
проверка экстраспособностей платная?))) а то, может. мне тоже сходить? вдруг повезет, теория вероятности она такая))))
Вчера после работы заехал к маме покушать, она смотрела экстрасенсов, спросил "Ты веришь в это?" - "Да", попытался рассказать про премию Гуддини, но не успешно :(
Ivan M покажите ей видеорасследования Бориса Соболева, они на тв выходили, есть и скрытые съемки всяких известных «экстрасенсов». Оч крутая программа (из двух частей)
«Идущие к черту» называется
Ivan M Слабак 😂
Есть известный американский борец против экстрасенсов, который очень много ездил по миру именно с целью исследования случаев экстрасенсорики. Вроде бы есть пара документальных фильмов про него. Покажи маме.
@@polatikhomirova2107, из 3х.
Ура-а, наконец-то Александр на канале 💙
Жаль только выпуск такой коротенький.
вторая часть будет в следующий четверг
Позови Антона Долина или Василия Уткина. Они оба учились на филологов,думаю с ними будет о чем поговорить
с первым уже договорились, второго позову, спасибо!
Как теперь без Спутника кинозрителя на Маяке, очень жаль
@@user-zj6sg6gd9o В смысле ? Его закрыли ?
@@user-pk6km2yp4q да он ушёл после скандала Балканского рубежа ещё месяц назад, вы не знали
Да ну опять на две части распилили. Дайте нормальные длинные видео
сорри, по финансовым причинам пока так приходится делать. Если хотите поддержать проект (и иметь моральное право потом чего-то от меня требовать), задонатьте мне на Патреоне, адрес: patreon точка com косая черта mustreader
на 18.23 Панчин говорит _"и как это делается я не могу это объяснить но это фокус"- честно говоря , если не можешь это я объяснить, то от куда вы знаете , что это фокус ?
Вероятно, так сказали сами фокусники
За Панчина сразу лайк, потом просмотр)
за Панчина и двор стреляю в упор
Человеческий мозг устроен гораздо проще, чем, например ДВС. Есть наука о мозге Цитоархитектоника. Стоит только поизучать и всё стане ясно,- есть чудеса или нет их.
хороший выпуск, спасибо
Верит ли А. Панчин собственному мозгу?
Приятное интервью,спасибо
Гомеопатические средства от кашля очень даже эффективны . В сравнении с другими медицинскими аналогами кашель проходит за 1-2 дня вместо 3-4.
Как, я все еще не подписан на канал где приглашают Панчина! Быстро исправляюсь. Ставлю лайк подписываюсь. Тем более что являюсь большим любителем книг. И это мягко сказано. Кстати прослушал тысячи книг, в т.ч. и 2 книги Панчина. Но слушал не аудиокниги. Слушать аудиокниги это все равно что кататься на деревянной лошадке. Покачаться можно, но далеко не уедешь. Поэтому рекомендую, если вам так же интересна тема книг, ознакомиться с моей книгой, в которой упоминал и Панчина. Она как раз о том как слушать книги "Книга 3.0 Слушайте!" В отличии от многих она бесплатна rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5490884
А скоро вторая часть?
в следующий четверг, у нас выпуски по четвергам выходят
Моя мама в мои 14 лет пошла к гадалке и та ей нагадала, что у ее младшего сына (меня), будет проблема с алкоголем. Спустя 20 лет я ходил к психологу и она мне рассказала, что у определённого типа женщин (гиперактивные, нарциссы) у детей часто тяга к оральным удовольствиям (еда, алкоголь, курение). Алекснадр, изучите вопрос и имейте довод про "эффективность" экстрасенсов
За Панчина конечно же плюс, но за англосуржик жирный минус, это звучит отвратительно, просто отвратительно 🤮
приведите примеры англосуржика, плз)
@@BookChel, "плз"
чел вот это например- плз, это по-вашему что?😁
У вас в Исконно православном русском мире нет таких слов как «чел»? Интересно
И чем же это слово напоминает английское
@@NG-fg5kf плз.
Дико странно видеть рекламу с книгами, которые "советовал гость", ДО того, как он собственно их посоветовал
Для равновесия - разоблачите шарлатанов от науки. Там -их не меньше, чем ‘экстрасенсов’
У меня есть лекция про ошибки в науке на канале :)
Шарлатаны от науки - это не шарлатаны, а просто ошибающиеся ученые, которые неправильно проводят эксперименты. Вся наука построена на том, чтобы опровергать гипотезы.
Всем, кто верит в экстрасенсов, советую посмотреть сериал "Менталист". )
есть третий способ попасть к вам на проверку чудесных способностей: просто, чудесным образом попасть.
Спасибо! Жене покажу! 3 высших от злых демонов не защищают))))
А смысл их собирать
Из женщин мистику не выбить))
да, не помогло((((
@@slavas9200 Да я сам свою уже пятый год переубедить не могу. Почти все научные передачи и лекции вместе смотрим/слушаем, но аргумент всегда примерно такие: "Да я понимаю, все они правильно говорят, но есть что-то такое, что наука либо не может объяснить, либо заблуждается. Потому что вот моя подруга рассказывала, либо а вот у меня был вот такой опыт." 🤦🏻♂️
Спасибо за ролик!
Из мелочей - у вас в сплывающих подсказках некорректное определение апофении, мягко говоря
Спасибо Александру за просвещение
Фак ю! Как говорит молодежь
Интересно, а можно хотя бы кратко комментарий Панчина о точке зрения Е. Кунина на проблемы возникновения жизни?
Это такой биолог-эволюционист. Несколько лет назад он решил математически подсчитать, какова вообще вероятность спонтанного возникновения простейшего реплекатора, способного в дарвиновской эволюции. Ведь даже самые простых "пред-организмы", обладающие способностью к размножению, наследственностью и изменчивостью, весьма сложны, и спонтанное их зарождение должно быть событием довольно редким. Однако, число, полученное Куниным, не просто мало - оно катастрофично. Точно не помню, но речь идёт менее, чем о 10^-1000 ( десять в минус тысячной степени). И если ранее говорили, что хотя вероятность возникновения жизни, способной к эволюуии по Дарвину, и низка, но в обозримой вселенной она должна реализоваться многократно, то результат, полученный Куниным, исключает такую возможность. 10^-1000 - число столь катастрофически малое, что даже если заполнить всю обозримую вселенную одним гигантским океаном с первичным бульоном и потребовать, чтобы в каждой капле этого океана шли непрерывные "попытки" создать нечто живое, на это уйдёт срок, на десятки порядков превосходящий возраст вселенной. То есть, спонтанное возникновение жизни следует исключить как практически нереализуемое.
Евгений Кунин очень крутой ученый и эволюционный биолог. Однако конкретно эти расчеты мне кажутся не корректными. Хотя бы потому, что мы не знаем, как были устроены первые репликаторы. И какими они в принципе могли бы быть. Простые рибозимы, осуществляющие некоторые химические реакции могут иметь длину всего 5 нуклеотидов. Есть очень много гипотез абиогенеза и ни одна из них не требует, чтобы сразу получится такой сложный репликатор.
Сам Кунин настаивает на мультивселенной. Мне эта идея нравится, но в случае возникновения жизни она не кажется необходимой.
Alexander Panchin концепция мультивселенной, как я понимаю, логично следует не столько из биологических, сколько из астрофизических и вообще физических проблем и явлений. Чрезвычайно плоская наблюдаемая вселенная, "тонкая настройка", однородность вселенной на больших масштабах - эти факты, кажущиеся просто совершенно невероятным стечением обстоятельств, если рассматривать их в контексте "универсума", являются вполне логичными и само собой разумеющимися, стоит нам только допустить модель инфляции и вытекающей из неё концепции мультивселенной.
Но насколько эта концепция годится для объяснения чрезвычайно малой вероятности формирования жизни? Ну, во-первых, не было бы странным с точки зрения научного метода выдумывать такую сложную конструкцию специально для описания одного факта, не имея возможности проверить её независимо? По сути, такая концепция была бы нефальсифицируемой.
Во-вторых, что более существенно, из астрофизических соображений следует, что мультивселенная больше наблюдаемой вселенной примерно в десять в пятисотой степени раз. Там, конечно, есть разные модели, но о больших размерах, насколько мне известно, никто практически не говорит. Это, конечно, гигантская цифра, но она на полтысячи порядков уступает цифре из расчётов Кунина. То есть, даже если привлечь всю мультивселенноую, случайное появление жизни где-либо в её пределах все равно статистически невозможно. Я как-то специально сел считать. У меня получилось, что если предположить наличие 10^500 вселенных, в каждой из которых существует примерно столько же галактик, сколько в наблюдаемой, в каждой галактике примерно столько звёзд, сколько в крупных галактиках наблюдаемой вселенной, и вокруг 10% этих звёзд вращаются планеты, теоретически пригодные для поддержания жизни, то, исходя из оценки Кунина, все равно получается, что вероятность появления жизни хотя бы на одной из этой уймищи планет не будет превосходить 10^-200-10^-300.
Ну и про гипотезы примитивных реплекаторов... Там ведь вся история как раз в том, что вероятность спонтанного формирования даже самых примитивных реплекаторов, содержащих максимально простую структуру, способную к самокопированию с преемлимой точностью, как раз укладывается в эти примерно десять в минус тысячной. Разве не так? Можно, конечно, вспомнить того же Маркова, который на Постнауке, помнится, выступил с небольшой лекцией, в которой предлагал обойти этот вопрос гипотезой о неферментативной репликации РНК. И тут же сам оговаривался, что те варианты этого процесса, которые наблюдались на опыте, слишком малоэффективны и/или медленны, чтобы такая жизнь существовала в реальных условиях. Короче, речь сейчас именно о гипотезах, в принципе, вполне способных оказаться и неверными, правильно я понимаю?
Жду не дождусь запуска проектов типа WFirst, ATLAST, LUVOIR, а то и DARWIN вдруг воскресят))) Вот поворот будет, если с вводом в строй этих убер-машин окажется, что обитаемых планет вокруг нас как грязи))) придётся либо Кунину чыои оценки пересматривать, либо вообще ставить под вопрос современные теории эволюции и абиогенеза. В любом случае ждём-с)))
Ну и спасибо вам за ответ, конечно. Когда писал вопрос, не думал получить ответ от вас лично, да ещё и так быстро)))
Есть ещё гипотеза Панспермии, которой легко обходится условие "всё должно было возникнуть на Земле". В этом случае исходные условия вообще могут быть нам неизвестны.
mootal, нуууу, на самом деле, чрезвычайно низкую вероятность ыозникновения зори панспермия не обходит. Просто потому, что эта вероятность столь низка, что возникновение жизни практически невозможно даже в масштабах всей вселенной.
@@user-ng8pk9ku5w, недавно, обсуждая эту тему в "Троицком варианте", Кунин в финале совершенно справедливо закончил тем, что:
- "маловероятно" не значит "невозможно" (а за сотни миллионов лет непрерывной химической эволюции - тем более);
- если жизнь таки возникла (а она возникла), это означает, что вероятность =1 :)
У меня рефлекс как у собаки Павлова)))) вижу Панчина ставлю лайк)))
Так вот как выглядит админ паблика "Рифмы и панчи"...
))))))
Юлиан, у тебя игра с Шальке на носу, а ты чем занят?
Посолиднее бы интервьюера. У меня такие под окном тиму белорусских слушают.
Бороться с стереотипами, правильно. Но уже видно появление людей которые верят в науку не как в что-то доказательное, вечно ищущее ответов, а как в другую ветвь религии, с своими святыми, догмами и тд.
но среди сторонников науки, согласитесь, таких людей меньше, чем среди сторонников религии)
@@BookChel это да, надеюсь их число не будет увеличиваться =)
Константина Сёмина пригласите
Нанопатию ещё не изобрели?
так в гомеопатии даже меньшая доля, чем нано (10 в минус девятой степени), там по 10 в минус двадцатой разведение
Пришел сюда послушать Панчина. И вдруг, неожиданно, не смог слушать обоих вместе. Анализировал что не так. Вроде бы, оба на одной волне. Ан нет. Если вслушаться, то речь (старо) образованного Панчина "льется" равномерно, как будто вальс играет. А речь молодого....ну, скажем, блогера, похожа на рэп. Неровная, как будто с трудом даётся удержать себя в рамках, не выкинуть пальцы или вставить словечко "бро". Досмотрел до середины. Ну, нах. Лучше одного Панчина послушаю. В другой раз.
Те ребята что ехали в такси, это были советские журналисты и ехали они по Болгарии к Ванге))) ещё там была история с заклееной пластырем машонке в бане)
С мошонкой это нежданчик по совету Горского
@@perm1961 так и истории в такси тоже его
@@alexandrnikolaev9294 я читал об этом в журнале наука и жизнь Автор Юрий Горский.
Главное, чтобы художественной литературой не маялся больше... и меньше тоже...
Пригласите, пожалуйста, Ежи Сармата
позову обязательно!
Правят бал (не балом!).
Оооо, папоротник :)
воспринимайте это как референс на Between Two Ferns with Zach Galifianakis)
Забавно, но подавляющее большинство психиатров действует по тому же методу, что и священники. 🤔
Не психиаторов,а психоаналитиков использующих в качестве аргументов Фрейда и Кастанеду...
Руслан Иванов, ну не знаю, психиатр давит на страх и на веру в ничтожность и неспособность творчески мыслить.
Психотерапевты лучше. Вот Стрелецкая очень неплохой психотерапевт.
Потому что психиатрия на уровне алхимии и астрологии.
Только сейчас зарождается докпзательная психиатрия и происходит она из неврологии.
Поэтому настоящий психиатр должен бвть в первую очередь неврологом.
Психиатр должен быть в первую очередь нормальным человеком, а не аленем с дипломом.
Невролог в том числе.
Почему эволюция похожа на революцию и не похожа на поллюцию !! )) ruclips.net/video/rrohah_waic/видео.html
Конечно, попы не сняли с себя рясу, не пошли искать себе работу. Они вообще не привыкли, не способны к труду, ответственности. Вот дворник несёт ответственность за свой труд, а поп - нет. Отговорки на все случаи жизни. И потом не надо думать, что все попы верующие. Многие из них просто циники. В Смоленске ещё в советские годы в духовной семинарии учились очень разные студенты. Многие из них разочаровывались ещё во время учёбы, но продолжали обучение и профессиональную деятельность. "Не на завод же я пойду", - говорили некоторые. А потом все духовные тогда ездили за границу, а для простых граждан это было не так просто. Так что убеждать их и не надо. Кстати, в то, что они внушают пастве, они сами точно не верят. Там есть большие отличия, во что верит верхушка, а во что прихожане
За ГМО! За Клонованье!
За Науку!!!
Тоже видел особу что верит гадалкам...
К одной, к другой пока не услышала что хотела...
Жалко девку, всё это напоминало подкидывание костей пока не выпадет то что нужно...
Я только не понимаю, а зачем Мастридер намеревается Fuck меня ( или нас всех) и мою музыку? )) Кто-нибудь переведите Мастридеру с английского, и объясните разницу между китчем и дурным вкусом ))
эта разница тонка и для каждого разная) большинство людей не настолько серьёзно, как вы, воспринимают ироничные надписи на свитшотах)
моему коту даже хотели гомеопатию прописать. в шоке.
Кот в шоке ? согласен , от такого лечения и коты озвереют , особенно если им еду давать разведенную в 1000 раз
Доккинз на минималках)
Священника невозможно убедить в том, что бога нет. Как можно убедить человека в том, что ему больше не нужно на этом зарабатывать?)
Читая книги Нового Завета наверно не раз задавали вопрос себе почему 2000 лет мы не видим те чудеса, которые сопутствовали Церкви Христа в I веке, как нам описывает Новый Завет? Почему так называемым проповедникам Христа приходится доказывать, что Иисус реально существовал, а атеисты имеют смелость отрицать историчность или божественное происхождение Христа? Может потому, что Церковь Христа на протяжении 2000 лет уже не существует. Не существует Церкви в том виде, в каком она описывается в книгах Нового Завета, а существуют католические, православные, протестантские и другие христианские секты, претендующие на место Церкви, но не имеющее то единственное, что отличает божественное от человеческого и характерно как раз только для Церкви Христа - подкрепление слова знамениями, то есть чудесами (Мк 16:15-20). Потому часть исследователей сомневается в историчности Христа, а часть из них не против объявить Его реальной личностью, но обычным философом, учителем. Но даже если Иисус был бы обычным философом, то его ученики были бы обычными последователями Иисуса. И они не посмели бы написать о чудесах, которые мог совершать не только Иисус но и его ученики.
В этом мире большую плодовитость атеизма, можно объяснить тем, что не существует главного оппонента критиков Библии - Церкви. Если бы в наше время существовала Церковь такой, какой описывают авторы книг Нового Завета, где совершаются чудеса - исцеляют больных, пророчествуют, воскрешают мертвых то никто бы не сомневался в историчности Христа. Тогда во всем мире велись бы такие же споры как в первом веке - Иисус Сын Божий или лжепророк, который чудесами соблазняет мир.
Найдите на ютубе видео "Тайна о Церкви Христа". Видео раскрывает пророчество об исчезновении и повторном появлении Церкви Христа перед Концом Света. Просмотр этого видео принесет радость всем, кто искренне ищет Бога и заинтересует тех, кому не лень свободно мыслить.
Вездесущий Панчин.... Ребята, просыпайтесь 😴🙂🙃 Где ещё молодые биологи? Хотелось бы видеть больше учёных.
@александр зажицкий не уверен. Вообще биология и вера очень плохо совместимы.
Круто! "Ебал я тебя и твою музыку!" (надпись на одежде ведущего) Прям культурностью так и прет.
Просто он не читал Стивена Кинга.
Сашенька, если ты не понял аргументы Сергея Худиева, это не значит что ты прав :)
Аргументы и демагогия разные вещи)
Ребятки, есть такой Шадрин, который продвигает СОМАТИПОЛОГИЮ - определение характера и предназначения человека по строению тела на основании преобладающего гормона☝️😂😂😂!
Явный шарлатан!!!
Давайте запилим про него видосик?!
Спасибо за видео. Чем старше становишься, тем меньше веришь в чудеса, но достижения науки и технологий похожи на магию
Интересно, а может ли навука доказать, что он прибожек, хммм
я вот не понимаю если бог не материален и мы никак материальными инструментами не можем его измерить, то какой в нем смысл? т.е. влияние всемогущего никакое? равное нулю? в чем смысл? я больше в толкина верю
Эрик Картманес давность не аргумент, все могут ошибаться, что если толкину явилось откровение и его процесс создания мира оказался намного детальней, потому что современный человек мыслит большим количеством категорий и абстракций? +мы помним что мы никак не можем обнаружить бога материальными инструментами в материальном мире, а мы как бы в материальном и как тогда он кому-то что-то сообщил?
Эрик Картманес приписывать большой взрыв богу тоже самое что говорить что земля стоит на трёх китах, мы не видели но уверены что это кто-то должен делать. А что значит нафантазировать? Вот бог дал ему эти образы в голове он их и записал. Чем не пророк?
Эрик Картманес так а что с эльфами не так? Люди в истории тоже присутствовали, просто он недорасказал как на земле вымерли все другие разумные существа кроме людей. А может просто ассимилировались
Эрик Картманес бессмертные не значит нельзя убить, он мог сам не знать, и отсутствие доказательств не значит что чего-то нет, это же так работает?
Эрик Картманес ну я могу сказать что мне не нужно ждать тыщу лет чтобы поверить в то что толкин пророк, и единомышлеников думаю много найдется
Это ЧУДО,ЧУДО!!! кричала бабулька впервые увидевшая унитаз и ванну. А куда вода сливается сынок? Туда же, откуда появился бесовский интернет,в АД!!!
Мне рассказывали что получив вожделеную квартиру в хрущевке, одна бабуся ходила по привычке на улицу...
- вот я ещё дома серить буду...©
А моя бабушка по отцу боялась эскалатора московского метро)))
Панчин - молодец, а вот ведущий... ведет себя как пафосная ..эм.. Ну вы поняли. Отвращение вызывает
Эдак вы и Великого Светоносного Сказочника откажетесь признавать! Окститесь, Великий Пуу над вами!
есть разные типы людей. Люди которые знают и когда говорят они понимают о чем говорят. Есть люди которые знают, говорят и нихера не понимают о чем говорят. Этот человек из 2й категории. Ничем не лучше еретика.
А я вот это блять оставлю, что бы не расслаблялся Панчин ruclips.net/video/IXJG8Wrj4w8/видео.html