Excelente, el Dr.Piñero es un orador que atrapa la atención, podría escucharlo por horas. Me gusta su objetividad y honestidad con la historia y los estudios filológicos.
Yo soy cristiana y oir al sr. Piñero no me causa ni duda ni malestar a la fe que pofeso, al contrario se afianza más al conocer a través de sus tremendas enseñanzas el contexto social, político, religioso de esos tiempos, y logro comprender de una manera diferente verdades profundas que no alteran bajo ningún punto mis convicciones. Me encanta oirlo.
resulta sumamente importante gue investigadores de esa talla nos puedan aclarar nuestros interrogantes en materia religiosa con la imparcialidad gue demuestra el doctor Piñeros.
Una excelente disertación del Dr. Antonio Piñero, cabe mencionar que ante todo es un académico, si los aquí presentes están esperando un sermón o una homilía, déjeme decirles que aquí no se da ese tipo de cosas eso mas bien lo pueden encontrar en una iglesia o en sus lugares de reunión. El planteamiento del Dr. Piñero es netamente académico, una forma científica e histórica de estudiar las escrituras, dejando a un lado el sentimiento religioso y considero que esta explicación entra en todos los parámetros aplicables de una obra acertada y fidedigna.
muchas gracias a quien subió el vídeo de esta exelenticima, disertación del doctor piñeiro;uno de los grandes conocedores a nivel mundial; de la verdad histórica, de tiempos de Cristo.
Esta muy buena toda esta reflexión del profesor Piñero. Su analise es mucho mejor que las opiniones confesionales de teologos y serviciales de las íglesias que solamente quieren poner el color de su fe antes de más nada.
POR FAVOR EN LOGICA NATURAL PURA CONFRONTA ESTO LUCAS 24-45..LES ABRIO EL ENTENDIMIENTO PARA QUE ENTENDIERAN LAS ESCRITURAS ¿¿¿¿.......ESO FUE A Y E R......Y HOY MILLONES DE CREYENTES EN LA BIBLIA SON AR M I N I A NO S O TODO¡¡¡ LO CONTRARIO SOBERANISTAS CALVINISTAS.... ¿E N L O G I C A N A T U R A L QUE SIGNIFICA PARA USTED ?...PIENSE QUE MI VIDA CAMBIO AL DARME¡¡¡CUENTA DE ESTO......ESPERO RESPONDA U N S A LU D O
Señir Piñero es usted un verdadero erudito, me encanta como explica usted estos sucesos, me ha enganchado de principio a fin, y con usted aprendo más que con nadie.
Un GRAN EXÉGETA, don Antonio. Es un verdadero lujo poder acceder a los estudios y tesis de este EXCEPCIONAL estudioso. Muchas gracias por compartir este video con los que estamos del otro lado del Atlántico. Saludos cordiales desde Mendoza, Argentina.
Muy sabia disertación la del señor catedrático Antonio Piñero. Sin embargo, me convencen más las palabras de San Pablo cuando dijo: "La palabra de la cruz es locura a los que se pierden; pero a los que se salvan, esto es, a nosotros, es poder de Dios. Pues escrito está: Destruiré la sabiduría de los sabios, Y desecharé el entendimiento de los entendidos. ¿Dónde está el sabio? ¿Dónde está el disputador de este siglo? ¿No ha enloquecido Dios la sabiduría del mundo?... Porque lo insensato de Dios es más sabio que los hombres, y lo débil de Dios es más fuerte que los hombres... y lo necio del mundo escogió Dios, para avergonzar a los sabios; y lo débil del mundo escogió Dios, para avergonzar a lo fuerte; y lo vil del mundo y lo menospreciado escogió Dios, y lo que no es, para deshacer lo que es... y ni mi palabra ni mi predicación fue con palabras persuasivas de humana sabiduría, sino con demostración del Espíritu y de poder, para que vuestra fe no esté fundada en la sabiduría de los hombres, sino en el poder de Dios".
doctor Piñero, excelentes tus enseñanzas en su pedagogía y en su enfoque temático. Con todo respeto, y sin abuzar de su buena voluntad quiero pedirle una disertación sobre el concilio de Jamnia
Que placer escuchar a un hombre tan sabio, un excégeta estudioso de la historia de las religiones y textos antiguos. Gracias por alumbrar 16:10 nuestra oscura ignorancia sobre estos temas. Los que critican a Piñera son la mayoría ignorantes de la historia que se quedan sólo con lo que llaman fe. Grande profesor.
Academicamente interesante, deberíamos dejar de tirarle tanta piedra al profesor piñero y tomar su investigación de años de una manera menos agresiva. Todo se ciñe en el respeto y el profesor piñero y todo académico que toca el tema deja muy claro que es una visión académica, científica del cristianismo. ¿de verdad no les parece interesante tener un punto investigativo en todo lo extraordinario de Dios? amigos cristianos aprendamos a debatir con ideas, con respeto y tolerancia a ver si así podemos demostrar lo que tanto predicamos de Dios. Gracias al profesor piñero por su magnifica exposición.
yo lo veo muy bien argumentado, científicamente impecable, ya sé que es una visión que desagrada mucho desde la fe, pero no encuentro manera de refutarlo (que me encantaría porque me destruye el Jesús que me gustaría hubiese existido). Por lo de especulación, la prefiero a una fe sin fisuras basada en un Cristo inexistente.
Jandroral, lástima que os responda con 5 años de retraso: Habés oído aquello de "divide y vencerás"?. Pues es el principio por el que se rige toda la sabia disertación del muy respetable erudito catedrático Dr. Antonio Piñero. Y es un principio diabólico!!!. Qué diferente del principio de unidad al que nos llamó Jesús!: "Padre santo, a los que me has dado, guárdalos en tu nombre, para que sean uno, así como nosotros... para que todos sean uno; como tú, oh Padre, en mí, y yo en ti, que también ellos sean uno en nosotros; para que el mundo crea que tú me enviaste. La gloria que me diste, yo les he dado, para que sean uno, así como nosotros somos uno."
Te entiendo amigo. Don Antonio no se mete en esas cosas;ni las aprueba ni las condena. Dios me ha sanado, milagrosamente, de un problema epático. No obstante; los origenes del cristianismo, el proceso de la compilación del N.T.y sus interpolaciones textuales, las intensiones de los teólogos, etc.,son parte de una historia (repetibleycomprobale) que puede someterse a un análisis histórico. Nuestra experiencia mística, personal y subjetiva, es otra cosa.
Gracias!! Me asombra, y lo digo con respeto (reconozco que esto que digo es un poco un formalismo), que sabiendo todo esto, haya gente que aún crea en seres invisibles que nos vigilan, nos "ayudan" o nos castigan, y sobre todo, que hay humanos e instituciones, como la Iglesia, que se afianzan como intermediarios entre estos seres invisibles y los demás humanos. Si cualquiera de los que aquí comentan realmente creen en lo que dice Piñero, o bien se deberian hacer agnósticos, o bien entender que deberían considerarse seguidores de Baal, Mitra, Isis, Ahura Mazda... Lo siento, pero las religiones han hecho mucho daño. Lo supuestamente bueno de la religiones lo podemos hallar en otros lugares, como la ciencia, la filosofía, la meditación, la política, la historia, la ética...
H O L A ESTA SEGURO DE ELLO....POR FAVOR HAGA UNA CONFRONTACION LOGICA P U R A ..CON ESTOS DOS DECLARACIONES (CAMBIO MI VIDA )POR UN LADO....LUCAS 24-45...LES ABRIO EL ENTENDI IENTO PARA QUE ENTENDIERAN LAS ESCRITURAS=== A Y E R .......¿H O Y ?....MILLONES DE CREYENTES SON A R M I N I A N O S ..Y CON LA MISMA BIBLIA MILLONES DE CREYENTES SON TODO¡¡LO CONTRARIO ...Y ASI UN MONTON DE DIVISIONES MAS ¿S A B E C U A L E S L A S O R P R E S A A T O M I C A Q U E S E E S C O N D E BA J O L A PR I M E R A R E A C C I O N L L A M A DA C O N T R A D I C C I O N E S ????.....VE L A RESPUESTA ====AYER Y HOY LA BIBLIA ES EN E S E N C I A == O C U L T A C I O N E S T R A T E G I C A......PORQUE HUBIERA SIDO MUY FACIL EL ADVERTIR OJO¡¡¡ LA TRINIDAD ES FALSA O VERDADERA ..Y ASI ETC ET C......Y POR OTRO LADO QUE CRISTO QUE (SEGUN LA BIBLIA ES L U Z ) LES ABRIERA EL ENTENDIMIENTO PARA QUE ENTENDIERAN LAS ESCRITURAS...ES UNA AFIRMACION DEL AUTOR DE LA BIBLIA (QUIEN S E A ) DE QUE HAY DOS PROPOSITOS PRIMERO---O C U L TA R L A I N F O R M A C I O N Y SEGUNDO --QUE ESTA A C C I O N D E O C U L T A C I O N E S P R E M E DI T A D A¡¡¡.......TODO CAMBIA CON ESTOS DOS PARAMETROS.....PORQUE EL PROFESOR PIÑERO DICE ==CONTRIADICCIONES BIBLICAS ------ESO ES IMPOSIBLE EN L O G I C A N A T U R A L T E X T O....EN TODO CASO SERAN C O N T R A D I C C I O N E S E S T R A T E G I C A S ¡¡¡ ===QUE ES MUY DIFERENTES Y LAS HAY A M O N T O N E S ...EN LA BIBLIA ..PERO SON ESTRATEGICAS---LO QUE CON FACILIDAD FUE CONFIRMADO EMPEZANDO POR 1 DE CORINTIOS 1-19 Y 20.....MANDATO DE DIOS DE OCULTACION ....SILENCIO DE CRISTO AL MUNDO (MARCOS 4-34 ..ETC ET C..) AMIGO EL S E Ñ O R P I Ñ E R O ....NO SE DA CUENTA DE QUE DEL TEXTO MISMO BIBLICO E M A N A U N A E S T R A T E G I A QUE HACE IMPOSIBLE EL QUE SEAN P U R A C O N T R A D I C C I O N .....(CON INDEPENDENCIA DE VERSIONES IDIOMAS ETC..NO CAMBIA NADA LO DICHO ).....¿VE COMO ME QUEDE DE SORPRENDIDO AL DARME CUENTA DE ESTO ?
La influencia del pensameinto Hebreo,Mesopotámico, Egicio y Griego es indudable, pero de allí que el cristianismo no introduzca cierta novedades resulta dificil de asumir como afirmación absoluta.
le quitaron un pedacito , cuando habla de los grupos judíos en el minuto 34 sobre las sectas judías. porque hacen eso. no mutilen la conferencia , si ya nos hicieron el favor de publicarla. ojalá y la publiquen integra. por favor . Gracias.
LA IGLESIA CATÓLICA EMPIEZA CON ANICETO COMO UN FALSO OBISPO INCIRCUNCISO, POR ESO ANTERIORMENTE NO SE SABE LA FECHA EXACTA DEL INICIO Y FINAL DE LOS OBISPOS JUDEOCRISTIANOS QUE FUERON JUDÍOS O PROSÉLITOS. ANICETO SE PUSO DE OBISPO DEL AÑO 155 AL 166. QUISO CAMBIAR LA FECHA DE LA PASCUA Y DESVINCULARSE DE LOS JUDÍOS POR LA RECIENTE GUERRA JUDÍA DONDE QUEDÓ JUDEA CASI DESTROZADA Y LOS JUDÍOS FUERON CONSIDERADOS TRAIDORES AL IMPERIO. EMPEZÓ UN PROCESO DE RUPTURA CON EL ANTIGUO TESTAMENTO Y LA LEY JUDÍA Y MIRAR A JESUCRISTO DESDE UNA PERSPECTIVA FILOSÓFICA PAGANA CON JUSTINO DEL CUAL SE HIZO MUY AMIGO. EN JERUSALÉN FUE PUESTO EL FALSO OBISPO MARCOS, ENVIADO POR CESAREA PORQUE EL VERDADERO OBISPO DESCENDIENTE DE JERUSALÉN, JUDAS DE JERUSALÉN, EBIONITAS, NO PODÍA ENTRAR PORQUE LOS JUDÍOS TUVIERON PROHIBIDA LA ENTRADA. PERO ALREDEDOR DE TRES AÑOS LOS EBIONITAS VOLVIERON Y PERMANECIERON HASTA QUE EN EL SIGLO IV FUERON PERSEGUIDOS POR EL EMPERADOR CONSTANTINO Y TEODOSIO MIENTRAS QUE LOS FALSOS OBISPOS INCIRCUNCISOS FUERON APOYADOS POR LOS EMPERADORES. La consideración de Simón Pedro como fundador de la Iglesia de Antioquía como su primer obispo se debe a la tradición de que este apóstol, después de salir de Jerusalén y antes de llegar a Roma, vivió un tiempo en Antioquía y estructuró definitivamente la comunidad local. La presencia de Pedro en Antioquía está atestiguada por el propio Pablo en su Epístola a los gálatas,[4] donde cuenta que, efectivamente, Pedro se trasladó a vivir a aquella comunidad, donde tuvo una disputa con él, en el denominado incidente de Antioquía. El Incidente de Antioquía fue una disputa ocurrida en la Era apostólica entre los apóstoles Pablo y Pedro, que se produjo en la ciudad de Antioquía a mediados del siglo I. La fuente primaria para el mismo es la Epístola a los gálatas (Gálatas 2:11-14) escrita por el apóstol Pablo a principios de la década de 50. La segunda fuente para conocer este conflicto es el libro de Hechos de los Apóstoles, puesto por escrito mucho después de la epístola mencionada (entre los años 60 y 120, según la hipótesis mayoritaria). Entre ambos relatos hay numerosas discrepancias, lo que ha llevado a diversas propuestas para reconstruir el incidente. No obstante, como la fiabilidad histórica de los Hechos de los Apóstoles se discute,[1] la mayor parte de los estudiosos considera al relato de Pablo como el más confiable, si bien parcial, en relación con los sucesos. El patriarca de Antioquía, al igual que el papa de Roma, se considera sucesor del apóstol Pedro, quien según la tradición vivió en Antioquía y lideró la comunidadcristiana local. Pedro fue el primer obispo de Antioquía entre 45-53 (según la tradición calcedoniana) o 37-67 (según la tradición no calcedoniana) y cuando partió hacia Roma, según la tradición, lo sucedió Evodio (o Eudoio), quien a su vez fue sucedido por Ignacio de Antioquía, célebre por las cartas que escribió a diversas Iglesias mientras era llevado preso a Roma para ser ejecutado.[5] SAN MARCOS DEL SIGLO II FUE EL PRIMER OBISPO INCIRCUNCISO DEL CRISTIANISMO POR LO QUE PEDRO NO DEJÓ SUCESOR INCIRCUNCISO Y SI DESPUÉS DE DEJAR COMO OBISPO DE JERUSALÉN A SANTIAGO E IRSE A VIVIR A ANTIOQUÍA Y DICEN QUE LUEGO FUE A VIVIR Y MORIR EN ROMA, SU MUERTE NO SIGNIFICA QUE LA SEDE DE ROMA SEA SUPERIOR A LA SEDE DE JERUSALÉN DONDE MURIÓ CRISTO Y SE RECIBIÓ EL ESPÍRITU SANTO EN PENTECOSTÉS, DONDE SE HACÍAN LOS CONCILIOS Y SE DIRIGÍAN A LAS DEMÁS COMUNIDADES. LO MÁS PROBABLE ES QUE PEDRO NO DESIGNARA NINGÚN SUCESOR PORQUE SANTIAGO MURIÓ ANTES QUE ÉL Y NO FUE SUSTITUIDO COMO UNO DE LOS DOCE YA QUE UNO DE LOS REQUISITOS ERA ELEGIR A ALGUIEN QUE VIVIÓ Y CONOCIÓ A JESUCRISTO, CUALIDADES QUE TENÍA MATÍAS PARA SUSTITUIR A JUDAS. LA SUCESIÓN APOSTÓLICA TERMINÓ CON EL FIN DE LA CIRCUNCISIÓN DE LOS OBISPOS JUDÍOS O PROSÉLITOS CUYOS CARGOS FUERON ROBADOS POR LOS SUPUESTOS OBISPOS INCIRCUNCISOS PAGANOS QUE SATANÁS UTILIZÓ PARA PROSTITUIR LA FE Y LA SUCESIÓN APOSTÓLICA VERDADERA. A PARTIR DEL CONCILIO VATICANO II HAY DOS IGLESIAS CATÓLICAS CON DOCTRINA DISTINTA RESPECTO A LOS JUDÍOS. HOY EN DÍA NO SE PUEDE RECUPERAR LA SUCESIÓN APOSTÓLICA NI A TRAVÉS DE DEL JUDAÍSMO DE LA LEY NI A TRAVÉS DE NINGÚN CRISTIANISMO.
En el 52:13 usted dice que la Divinidad de Jesús solo es conocida o reconocida en la teología, pero en el evangelio según San Juan 1:1 habla de la preexistencia de Yahsua HaMashíaj Ben Elohim.
excelente exposicion ... pero podría abundar sobre el punto de q nada en el xmo es nuevo? .. en q otra parte del AT se dice q el sabath ha sido hecho para el hombre y no el hombre para el sabath?? ... en q parte del AT dice ama al samaritano?? en q parte del AT dice padre perdona al q me esta asesinando porq no sabe lo q hace?? en q parte del AT dice q solo con el pensamiento ya se está pecando?? ... eso en cuanto a las ideas... en cuanto a la practica .. hay algun otro caso en la historia en q un judio se entregó a la peor de las muertes "por amor" y sin maldecir a sus asesinos'?? ... son preguntas sinceras .. por favor .. gracias
“La religión de Israel tiene muchas madres, y algunas muy sustanciales. Por ejemplo, los orígenes cananeos de la fe de Israel. Sepan ustedes, que todos los dioses de Israel, Yahvé, es la mezcla de los antiguos dioses de Israel, que era politeísta, todos vienen del ámbito cananeo. Y Yahvé es la fusión de un dios madianita, de Madián al Sur de Palestina, que se llamaba probablemente YHW, con Baal, aparentemente su enemigo según la Biblia, y con El (Elyon). Así que ya tenemos ahí a todo el panteón cananeo como orígenes remotos de la fe cristiana. Esa conjunción en una divinidad única”. Antonio Piñero, Orígenes del Cristianismo. 22 Tesis.
+Miguel Angel Plata No es asi. Los patriarcas y Melkitsedek adoraban a El-Elyon. El culto a YHW comienza en las escrituras con Jetro, pero era un culto fenicio antiguo. Por mucho tiempo el culto a YHW coexistió con el de El , Elyon, Azazel, Ashera, Anat, Baal.
+Miguel Angel Plata El conocimiento nunca está de más. Conocereis la verdad y la verdad os libertará. No me vengas con tu fe fanática q llega ya juzgando a los otros como si no tuvieran Dios. Los secuestradores de Dios me cargan con su soberbia.
Gracias al doctor Piñero. Pero quería decir que mucha gente no sabe escribir o le da igual escribir bien o mal. Las faltas de ortografía llenan los textos. Además, la manera de expresarse de muchos hace ininteligible lo que quieren decir. ¿Tanto cuesta ?
Del mayor interés. Un tema importante es el sentido soteriológico de los cristianismos, que para muchos judíos era la restauración de Israel y su triunfo sobre Roma, opuesto al desarrollo del cristianismo como religión del Imperio romano, y el concepto gnóstico cristiano de la salvación de Dios, o si se quiere la salvación de Sofia- Psijé, por ej. en Simón Cristo el samaritano y la salvación cosmológica de Helena, restituyéndola al Pleroma, que ya se observa en el mito de Eros y Psije en Apuleyo y parece intuirse en la figura de María de Magdala. Son dos corrientes apocalipticas, una de un apocalipsis terrenal y el otro celestial, finalmente relegadas a un futuro lejano. Siendo el cristianismo primitivo similar a la corriente esenia en muchos aspectos, incluyendo el Maestro traicionado y muerto, me llama la atención que esté despojado del extremo rigor judaico y esenio; seguramente en caso contrario no hubiese sido compatible con la cultura greco romana (como no lo es hoy el extremismo islámico). La resurrección de los muertos y la transmigración de las almas son temas presentes en el pensamiento judaico, incluso en la Kabalah. No parece apropiado hablar de una teología judía ni cristiana primitiva, de modo que la teología resulta tomada de la filosofía griega, en especial de Platón, principalmente en Juan, por lo cual, quizás, Juan sería representado en la iconología bizantina con los rasgos faunescos de Sócrates. El cristianismo triunfante fue un cristianismo greco romano, por su teología, su visión de la sociedad, y los elementos de organización y jerarquía que usted ha señalado. Incluso el triunfo de los iconodulos. Despojada de las visiones apocalípticas, la soteriología cristiana se hace brumosa y personal, no gregaria. Se despolitiza a la vez que se moraliza.
Muy interesante. Hay que aprender cada dia un poco, sin embargo como Piñero dice todas son tesis, no hay certeza en la historia antigua y entre mas se habla de Jesús, menos claro queda su figura por eso el creyente prefiera quedarse con la imagen tradicional, apologética y acomodada a la doctrina cristiana acorde a las religiones mistericas que encajaban en el mundo Romano Helenistico pagano del momento. Lo que queda de enseñanza es que como toda creacion ideologica la figura cristológica debia ser la que uniificaria una religión del imperio dividida y un imperio dividido y hubiese pasado casi desapercibida sin la intervencion de los emperadores Romanos, especialmente Constantino. Esta figura se deduce mas acorde a la de los logos solares detradicion Persa egipcia como orfeo, osiris, dionisos, attis y mitra entre otros. Hay una mezcla alli de todo.
Jajaja,mucha gente sabe aquí ,entre los comentarios sobre historia del cristianismo pero en RUclips los vídeos que veo son los del Dr Piñeiro. ¿Dónde están las charlas y las tesis de ustedes publicadas?
excelente trabajo de investigación. aunque debo reconocer que las fuentes son también objeto de interpretación por tanto deviene en teoría. hay otros autores que analizando las mismas fuentes concluyen ideas antónimas. en fin no es necesario todo esto para ir al infierno en caso de que exista pero si llegara a existir existiría también el paraíso allí es donde interviene la fe y esta no se logra con estudio.
En realidad lo que dice Piñero es prácticamente un consenso entre los historiadores expertos del cristianismo primitivo. Incluso historiadores cristianos concuerdan con él. Los que van por una conclusión opuesta suelen hacerlo por motivos principalmente apologistas, no históricos.
Y porque cortais las preguntas al final de la conferencia?......y eso del consenso historico sobre la existencia del jesus historico, eso ni es consenso ni es ciencia.....son creencias....salu2
Porque la predicación de la cruz es locura a los que se pierden; pero a nosotros los salvos, es poder de Dios. Porque está escrito: Destruiré la sabiduría de los sabios, y desecharé la inteligencia de los entendidos. ¿Dónde está el sabio? ¿Dónde está el escriba? ¿Dónde está el disputador de este mundo? ¿No ha enloquecido Dios la sabiduría del mundo?
Solo dijo al comienzo que todas las ideas del cristianismo no son originales. Pero no toco el tema en absoluto. Se pasó hablando de Jesús. No habló de la influencia de los dioses antiguos en el judaísmo/cristianismo, ni de San Agustín, ni de los primeros concilios.
Veanse los comentarios del teologo y academico Cesar Vidal Manzanares quien pone en su lugar a este señor cuyo fin es desacreditar a nuestro señor Jesucristo. No lo podra hacer jamas.
Estoy triste. ¿Entonces no existe el cielo ni el infierno? Me siento mal, yo quería una vida después de la muerte. ¿O sea que no hay nada después? Me quiero morir ; (
@@FabricioSosa95Mlee la Biblia: "La palabra de la cruz es locura a los que se pierden; pero a los que se salvan, esto es, a nosotros, es poder de Dios".
En Hechos de los apóstoles en el Capitulo 5, versículo 37, dice " Después de este alzo bandera Judas Galileo en tiempo del empadronamiento y arrastro tras si al pueblo, este pereció del mismo modo y todos sus secuaces quedaron disipado". Quisiera saber respetuosamente Dr. Piñero, ¿Quien fue Judas el Galileo?.. Se dice que es el Verdadero Jesús de Nazaret, padre biológico de Jesús y esposo de Maria.. Al estudiar a Simón Pedro --comprenderemos que ese misterioso Jose al igual que el Arcángel Gabriel, no desempeño papel alguno en la vida de Maria. El esposo de Maria era Judas de Gamala, Judas el Galileo, aquel que se convertiría en justicia, y en aquella misma fecha, en un gabriel. (En hebreo: héroe de Dios), al convertirse en el -héroe de la revolución del Censo-.
Toda explicación sobre los orígenes del evangelio de Padre Creador Jehová la da en su Doctrina del Cordero de Dios porque la verdad siempre viene de EL. Os sugiero leer su doctrina-ciencia ayuda mucho a entender sus obras y creaciones universales.
La suma de elementos en historia da propiedades emergentes, no veo a Jesús como un rabino al uso y tengo mucho más respeto por las tradiciones orales. Como ellas lo tenían por los hechos
El origen del cristianismo es un "acto intelectual", una reinterpretación, un repensar desde la fe que ofende al Jesús de la historia... No hay ningún eco de esa historia en la fe, no hay ninguna experiencia de encuentro o envio, todo es fábula poderosa... No me extraña ya leí sus impresiones sobre Dunn, todo eso el recuerdo y la onda expansiva que produce en la remenbranza tanto antes como ahora certifico que no le interesaba comprenderlo. Uno se reafirma en una hipótesis y a defenderla comosea
35:30 No fue un acto intelectual Antonio, fue bastante más. Comprendo que cada uno ve el mundo del color de sus ojos, pero eso no significa que el mundo sea de ese color.
El problema de el tema que trata es complejo, ya que si se puede hablar de la parte historica y literaria, pero es muy complejo sacar, o poner de costado la fe, y aparte sigo al profesor y avecas dice una cosa y otras dice otra, un ejemplo, el dijo que Jesus era un carisnmatico, un exorcista y tambien sanador, hay un video de este año, que dice lo contrario. creo que Antonio tambien entro en la corriente comercial de los libros, y no estoy dicendo que no conoce el tema, todo lo contrario.
llamar genio a un individuo que retiene en su memoria una buena cantidad de información histórica es absurdo... para mi es un altivo filosofo que trata de dicertar con orgulloso criterio acerca del tema mas complejo del mundo, ya que no es filosofia sino FE.. y la FE no se explica, ni se entiende, solo se puede vivir...
jose daniel Rodriguez Empiezo por decirte que, tienes razòn: No es filosofia sino FE. Ya que, no podemos perder de vista que somos seres echos de carne y espiritù y que la FE es la que nos da la certeza de que existe un Ser Superior que nos ama y a quien le somos sumamente importantes y se preocupa por darnos lo que necesitamos, por tanto la FE transmite a nuestro espiritu un impacto positivo que va mas allà de la mera creencia religiosa y de informaciones historicas! Saludos.
+jose daniel Rodriguez Tú hablas de Fé. ¿Y qué tal si yo no tengo fé en dios y sí en el conocimiento humano, el único que puede completar la obra de Dios en el mundo, a través del estudio y el conocimiento? Tú lo calificas de orgulloso, yo lo llamo humilde y estudioso, que condesciende a compartir su saber con los demás. Quítate esos anteojos que llevas puestos, que te impiden ver la luz.
+jose daniel Rodriguez ..no sólo retiene, también investiga... Y veo que no te haces una idea de como es investigar documentos de esa época. Pero tú sigue con tu FE y inunea el trabajo que obviamente descones que desarrollan otros. Por cierto, las religiones no son temas complejos.. sí podriamos decir que es un tema interesante o sorprendente.. pero no complejo. Interesante porque ha sido y sigue siendo importante en la historia y sorprendente porque todavía quedan muchos religiosos.
La historia de siempre en Piñero: El afirmar con tanta radicalidad que en el proyecto de Jesús sólo hay continuidad, o que toda discontinuidad o novedad en los evangelios es inercia paulina me parece que a parte de ser una hipótesis incompleta es un procedimiento que no se utilizaría en ningún otro ámbito sino hubiera un prejuicio previo.
¿De que profecias estas hablando? Los evangelios se escribieron despues de la destrucción de Jerusalem y del templo por lo tanto la profecia se invento despues de que hubiera pasado.La resurección es un mito y la sabana de turin un fraude. No hay ningun misterio en lo que comentas.
Y por último, el criterio de escoger, clasificar y etiquetar en los evangelios lo que es "repensado" y lo que es "histórico" a veces parece un poco atrevido y pretencioso. Pero entiendo se ha de fortalecer el argumento base: No hay nada nuevo,todo es un invento. Es verdad no había nada nuevo, ¿no sé porque mataron a Jesús? Verdad don Antonio, no sabemos porque, a fin de cuentas no había ninguna amenaza o praxis nueva. Como se ve no se sostiene el argumento.
Eso está demostrado por los últimos descubrimiento arqueológicos encontrados dígase el panteon cananeo, las tablillas de Ugarit y las inscripciones Kuntillet Arjud.
La verdad: 1. Jesús es la manifestación de Dios en carne, no otro dios, ni la segunda persona de Dios 2. Jesús dio a conocer el Nombre de Dios 3. Dios es uno y uno es su Nombre: Jesús No hay otro nombre bajo el cielo dado a los hombres para que seamos salvos Si al monoteismo No al trinitarismo No al dualismo No al arrianismo
1-- La palabra hebrea YHWH, que se escribe "Yahweh", significa El que siempre es, el eterno. Lo dice Moisés, aplicándolo tanto al Padre que envía, como al Hijo de Dios enviado, llamándose así mismo "Yehweh" (Éxo. 3:14-16). Por eso Dios no es un ser solitario, sino una unión "ekjád" llamado "Èlohim" (que significa Dios plural en unidad). En otras religiones, tanto babilónica, egipcias y cananeas, se habla de un dios eterno, aunque teniendo un principio. Por lo tanto, si hay alguna semejanza, no significa que tenga que originarse en en otra religión antigua. Lo que sucede es que al Dios eterno se lo conoce desde Adán y Eva como "Elohim" (Gén. 1:1, etc.). Por eso este nombre no nació en Babilonia o Egipto, sino desde la vida antediluviana. 2-- "Las madres" de Israel, como dice Piñero, si son de otras naciones, debido a que olvidó, después de 400 años, al Dios "Elohím" creador de cielo y tierra. De ahí vienen un montón de costumbres y leyes opuestas al plan de Dios, y que el Señor tuvo que soportar por un tiempo. Por ejemplo la ley del ojo por ojo, el supermachismo, la lapidación, la adoración de becerros, la entrega de hijos a ser quemados para sus dioses, etc. 3-- La afirmación de que el concepto del mundo físico viene de Babilonia, es una verdadera estupidez. Y lo peor es que Piñero dice afirmarlo (verdadera mentira. Y nunca da la documentación. Típico de él). La Biblia es el único libro religioso que se adelantó a la ciencia. Y el primero en el mundo que habló de un mundo que se sostiene en el vacío (Job 26:7,9); que es redonda (Isa. 40:22) y que en el mismo momento que regrese el Señor en gloria, se juzgará a los que estén despiertos en una zona y durmiendo en la noche el la otra (Luc. 17:34-36). Es decir que es una esfera iluminada a medias (aunque un poco achatada en los polos). Lo peor del caso es que Piñero habla de una tierra plana con un infierno en sus profundidades ¿Un disco con un infierno en las profundidades? De paso no hay un infierno, sino que será en el juicio "sobre la tierra", no como dice Piñero y las naciones cananeas y Babilonia (Eze. 28:18,19). 4-- También dice: "La doctrina de Jesús es "estrictamente judía y nunca rompió los marcos del judaísmo". Otra barbaridad. Se le puede perdonar porque no es teólogo, pero debería investigar antes de cometer semejantes errores. Ya en el Antiguo Testamento Dios dijo que que no estaba conforme con las leyes civiles judías que venían de Egipto y de Canaán, porque "no eran buenas" (Eze. 20:26). Las soportó por un tiempo porque eran testarudos para aprender otra cosa (Mat. 19:8). Por eso no abrogó las leyes morales del Decálogo y los símbolos de su obra en el santuario, porque él era la realidad, pero sí rechazó esas leyes como del "ojo por ojo y diente por diente", etc. (Mat. 5:17-44). 5-- ¿Cristo Influenciado por la doctrina de un juicio como es de esperar para los buenos y malos? ¿Están influenciados los jueces de nuestro país, porque copiamos de otra civilización, o porque entendemos lo que es justicia? Otra barbaridad de este agnóstico que sostiene que Jesús no era divino sino sólo un rabino como cualquiera. Y concluye diciendo que el cristianismo no trae nada nuevo. Cualquiera que sabe un poco se enfurecería con este mentiroso. El cristianismo es uno de los fundamentos de los países occidentales y más civilizados. Por eso juran sobre los Evangelios, y no sobre los libros de Babilonia, etc. 6-- Recién estamos en un tercio de su exposición, y ya vimos 5 graves errores. Me imagino que las cosas seguirán de la misma manera. Pero lo comento para que no nos dejemos engañar por estrellitas como estas.
Si los cristianos no son capaces de estar unidos en el siglo 21 ni durante siglos, teniendo la misma fe que habla del mismo Dios, del mismo Cristo de la Cruz, y del mismo Espíritu, Santo o sea de la Trinidad, que puedes esperar.............
@@estebanmarcos106 La humanidad ha pasado guerreándose y provocando males por 6000 años, y la mayoría sigue así. ¿Qué se puede esperar del hombre? No culpes a Dios y a la Biblia por esto. No te presentes como un extraterrestre que nada tiene que ver con lo que dices del ser humano.
Excelente exponencia hermano, estoy de acuerdo con usted. YHWH= El que FUE, el que ES y el que SERA. Yashúa HaMashíaj Ben David, Ben Elohim. San Juan 1:1 El hijo eterno de DIOS.
Resulta increible de como este experto catedratico ,sigue dando por sentado que el catolicismo es cristianismo,los expertos de los medios de comunicación por mas laureados que esten ,son tan de fiar como politicos y banqueros.
UN excelente investigador, pero pero pero, basa su conferencia en el catolicismo , cuando ya sabemos que el catolicismo fue una deformacion del cristianismo
No entiendo a este señor. Adónde quiere ir a parar? Creo que en su juventud fue sacerdote católico y que luego apostató. Y eso explica muchas cosas. Si como bien parece se ha vuelto ateo sus opiniones son respetables, pero poco rigurosas científicamente. Porque no contamos prácticamente con más documentos sobre Jesús que los evangelios y demás libros del Nuevo Testamento. Y si no cree lo que dicen, pues vale, pero que no se quede entonces con lo que le interesa y se invente el resto para sostener sus conclusiones supuestamente científicas. Porque, si no eres creyente, ¿que disparate es ese de afirmar como hace este señor que los discípulos de Jesús "estaban convencidos" de que había resucitado"? Yo, por simple lógica, deduzco que ellos no tenían que estar convencidos de nada. Porque no eran idiotas (como el propio Piñero admite) y por tanto sabían perfectamente si su maestro resucitó verdaderamente o, por el contrario, robaron el cuerpo del sepulcro y montaron a continuación el gran fraude. Naturalmente, un creyente no se plantea ningún problema: simplemente cree que Jesucristo resucitó, se apareció a sus apóstoles, hizo meter a Tomás las manos en sus llagas, comió con ellos y ascendió en su presencia a los cielos. Pero como el Sr. Piñero no cree nada de esto, pues que sea coherente y afirme que todo esto del cristianismo es una farsa. Por cierto, le he oído afirmar que Jesucristo fue un "sanador" , prestiditador o algo así. ¿Qué le hace llegar a esa conclusión a un ateo? Porque, malamente puede llamarse simple sanador a quien no solo sana enfermedades como la lepra, cojos, mancos o ciegos de nacimiento, resucita muertos, etc., sino que se permite convertir agua en vino, calmar a su orden tempestades, caminar sobre las aguas, etc. Pero el Sr. Piñero no cree en los Evangelios. Pues que no diga entonces que Cristo fue un simple sanador, porque eso tampoco estaría demostrado. Como no estaría ninguna conclusión supuestamente científica a la que pudiera llegar. Yo, por mi parte, creo que el único fraude existente es el Sr. Piñero, no Jesús.
alguien ha leido el coran y digo leer y ver que respuestas da a algunos planteamientos; repito digo leer ; seguro que mucho de ustedes o la mayoria aplastante ; estara diciendo que esta diciendo este; esta loco,verdad???leer ; leer , el conocimiento
A mi me da pena este hombre porque a pesar de todo el conocimiento acumulado el sigue tan ciego como cuando empezó a estudiar el cristianismo. " no hay peor ciego que el que no quiere ver"..dice la biblia. Piñero no quiere ni puede ver las cosas espirituales por que estas solo se disciernen espiritualmente, " por que para el son locura " ...como dice Pablo. Para entender las cosas espirituales hay que tener la fe de un niño,despojarse de los prejuicios y del orgullo, lo que para personas como el es muy dificil.
Luis Muñoz Ortega Ese concepto amigo mio de : "Para entender las cosas espirituales hay que tener la fe de un niño..." es una excusa para pensar lo que uno quiere e inventarse la realidad que mas se acomode a uno mismo. Te das cuenta que esa frase lo que realmente quiere decir es : " No me importa nada seguiré pensando lo que se me antoje". Quizás el ciego es otro mi amigo.
+Luis Muñoz Ortega Pena debería darte basar tu ignorancia en eso llamado "fe" que es con lo que le tienen tomada la baja a todos los creyentes. ¿Qué es la fe? CONFIANZA CIEGA. Sin bases, sin criterio. Solo creer en lo que otros dijeron acerca de seres imaginarios que, se ha demostrado y mucho, NO EXISTEN. ¿Que mueve montañas? Bueno, cuando tú estudies algo, lo que sea, cuando uses tu cerebro para discernir en lugar de creer, y veamos que la fe de los creyentes movió el monte Everest a Paris o a Hawai, entonces podrán decir los creyentes que la fe mueve montañas. Mientras eso sucede, hablar de "pena" cuando a todas luces eres una persona prejuiciosa, emitiendo jucios contra un señor que ha estudiado y bastante para saber de lo que habla, solo es indicativo de 2 condiciones, muy cristianas, por cierto: Envidia (Porque jamás tendrás el acervo cultural, los conocimientos y el respeto que tiene Antonio Piñeiro, y que se ha ganado a pulso) Ves paja en el ojo ajeno, tal y cual lo hacen todos los creyentes. Porque, como no tienen una sola base REAL para sustentar sus creencias, son incapaces de mirarse al espejo y admitir que SUS DIOSES no existen. Solamente son una muleta para sobrellevar sus pobres vidas de creyentes.
Estimada Andrea Ferrari no es la idea discutir con ud. Lo que si me gustaria decirle es que el ignorante no soy solo yo , sino los mas de dos mil millones de creyentes que existen hoy en el mundo, y las mirriadas que han partido a la eternidad, en estos dos mil años de Cristianismo, sosteniendo que Cristo es su salvador. Entre los cuales han estado las mentes mas brillantes que han existido (eso lo puede googlear facilmente). No pretendo abrumarla con argumentos solo decirle que Dios la ama tanto, que envio a su unico hijo a morir por ud, para que cuando ud creyera en el, pueda ser salva. y agrega textual la biblia.. "Por que no envio Dios a su hijo al mundo para condenar al mundo, sino para que el mundo sea salvo por el. El que en el cree no es condenado; pero el que no cree ya ha sido condenado, por que no ha creido en el nombre del unigenito hijo de Dios. Y esta es la condenacion : que la luz vino al mundo, y los hombres amaron mas las tinieblas que la luz, por que sus obras eran malas. Por que todo aquel que hace lo malo, aborrece la luz, para que sus obras no sean reprendidas. Mas el que practica la verdad viene a la luz, para que sea manifiesto que sus obras son hechas en Dios ". Todo esto lo decimos con mucho aprecio, ya que en el pasado yo pensaba lo mismo que ud. Bendiciones
Tonny BALDEON VALDEZ Disculparme primero si te ofendi con mi comentario y segundo decirte que los ciegos somos mas de dos mil millones de Cristianos que existimos hoy en el mundo y otros millones mas que han ido a la eternidad sosteniendo esta fe, entre los cuales se encuentran las mentes mas brillantes que han existido. Y agregar que la unica manera entender la biblia y las cosas espirituales es teniendo una relacion con el que inspiro estas santas escrituras, de otra forma es locura. Mi experiencia personal es la misma que la tuya , antes de conocer a Cristo nada de lo que hablaban los Cristianos tenia sentido, todo eso cambio cuando le pedi a Jesus que perdonara mis pecados y que entrara a mi corazon...uff que dia aquel, el dia mas maravilloso de mi vida, nada ha sido igual desde ese bendito dia. Bendiciones Tony y que El buen Dios te bendiga.
Luis Muñoz Ortega Amigo... Hay cientos de miles de trillones más de moscas que se paran en el excremento y se alimentan de él. Nunca les ha pasado nada. Y hay muchísimas más moscas fallecidas que nacieron y vivieron en el excremento. La tendencia a sacar tablas de cantidad, no garantiza que la mente de las personas adoctrinadas y sectarias, no significa que sea "bueno" para toda la humanidad. Cuando hacen su recuento en millones, olvidan que: El 80% de las mentes más brillantes de todos los tiempos, no fueron religiosos y son y fueron ateos.. No vas a comparar la pseudo ciencia de Tomás de Aquino con la brillantísima mente de Einstein ¿verdad? Tomás de Aquino= Pseudociencia. Muy creyente él. ¿Alguno de sus inventos tiene uso en tu casa? ¿Alguno de sus descubrimientos "científicos" ha aportado algo a la humanidad? Y si mencionas al maravilloso Leonardo Da Vinci, cabe señalar que, muchos casos como el suyo, fueron totalmente convenientes. Porque el catolicismo, padre del cristianismo actual, se dedicó a MATAR científicos. Entonces, los que querían sobrevivir, tenían que agachar la cabeza ante el poder político de los matones de la iglesia católica. Pero no por convicción. Tú mismo, si eres creyente y, seguramente latinoamericano, aún convencido de tus creencias, no eres creyente por haberlo decidido. Durante la inquisición, la iglesia católica, experta en torturas, dedico muchos años a: 1.- Empalar. (Meter por el ano de las personas no creyentes una estaca, hasta que la sacaban por la boca. 2.- Arrancar las uñas. 3.- Ponían a "pensar" a los no creyentes dentro de un sitio llamado "tinaja". La tortura consistía en encerrar a las personas en posición fetal y sobre su cabeza, goteaba agua a cada segundo. No sobra decir que, después de un mes de esa tortura, el cráneo de los pobres inocentes, era horadado. Y la gota seguía cayendo sobre el cerebro. Lo anterior y mucho más, fue el castigo que tu iglesia y tu creencia actuales, inflingió a tus antepasados. Con esa memoria familiar, a los que nacieron después más les valió creer en los dioses impuestos por el catolicismo. Y por lo menos la mitad de los muchos millones de cristianos de los que hablas, descienden de la creencia por tortura. De esa manera, si hoy en día torturan a las personas para hacerles creer que Batman es real, dentro de mil años, seguro que todo el mundo creerá que Batman es su dios.
yo creeria en todo lo que usted dice mi amigo don antonio.... si antes me explica "la imagen en la sabana santa de turin" ..."las apariciones de garabandal"..."que piensa de las profecia de jesus....destruir este templo y en tres dias yo lo construire....y anota san juan capitulo 2,18-21...se referia a su propio cuerpo...resucitado,... senor pinero que comentario le merece el evangelio de san juan 8,24...[senor pinero que hay despues de la muerte..?]
Excelente, el Dr.Piñero es un orador que atrapa la atención, podría escucharlo por horas. Me gusta su objetividad y honestidad con la historia y los estudios filológicos.
Yo soy cristiana y oir al sr. Piñero no me causa ni duda ni malestar a la fe que pofeso, al contrario se afianza más al conocer a través de sus tremendas enseñanzas el contexto social, político, religioso de esos tiempos, y logro comprender de una manera diferente verdades profundas que no alteran bajo ningún punto mis convicciones. Me encanta oirlo.
resulta sumamente importante gue investigadores de esa talla nos puedan aclarar nuestros interrogantes en materia religiosa con la imparcialidad gue demuestra el doctor Piñeros.
No me canso de escucharlo ,Sr piñero gracias gracias
Una excelente disertación del Dr. Antonio Piñero, cabe mencionar que ante todo es un académico, si los aquí presentes están esperando un sermón o una homilía, déjeme decirles que aquí no se da ese tipo de cosas eso mas bien lo pueden encontrar en una iglesia o en sus lugares de reunión.
El planteamiento del Dr. Piñero es netamente académico, una forma científica e histórica de estudiar las escrituras, dejando a un lado el sentimiento religioso y considero que esta explicación entra en todos los parámetros aplicables de una obra acertada y fidedigna.
Excelente
Cierto.
.uy mal explicado
Antonio es un filólogo , y no es teólogo.
Qué gusto escuchar a un historiador que sabe tanto y explica tan bien.
Piñero me causa un profundo respeto, un estudioso excelente.
muchas gracias a quien subió el vídeo de esta exelenticima, disertación del doctor piñeiro;uno de los grandes conocedores a nivel mundial; de la verdad histórica, de tiempos de Cristo.
Esta muy buena toda esta reflexión del profesor Piñero. Su analise es mucho mejor que las opiniones confesionales de teologos y serviciales de las íglesias que solamente quieren poner el color de su fe antes de más nada.
POR FAVOR EN LOGICA NATURAL PURA CONFRONTA ESTO
LUCAS 24-45..LES ABRIO EL ENTENDIMIENTO PARA QUE ENTENDIERAN LAS ESCRITURAS ¿¿¿¿.......ESO FUE A Y E R......Y HOY MILLONES DE CREYENTES EN LA BIBLIA SON AR M I N I A NO S O TODO¡¡¡ LO CONTRARIO
SOBERANISTAS CALVINISTAS.... ¿E N L O G I C A N A T U R A L QUE SIGNIFICA PARA USTED ?...PIENSE QUE MI VIDA CAMBIO AL DARME¡¡¡CUENTA DE ESTO......ESPERO RESPONDA
U N S A LU D O
No me canso de escuchar Los Orígenes del Cristianismo por el Historiador Don. Antonio Piñero.
Sigo todas las conferencias del Dr. Piñero y ésta es de las mejores, donde más se ha comprometido. Una gran conferencia
Señir Piñero es usted un verdadero erudito, me encanta como explica usted estos sucesos, me ha enganchado de principio a fin, y con usted aprendo más que con nadie.
Un GRAN EXÉGETA, don Antonio. Es un verdadero lujo poder acceder a los estudios y tesis de este EXCEPCIONAL estudioso. Muchas gracias por compartir este video con los que estamos del otro lado del Atlántico. Saludos cordiales desde Mendoza, Argentina.
Antonio piñero siempre Excelente !! Gracias por subir estos videos.
Muchas gracias por subir esta conferencia....gracias señor Piñero.
Muy sabia disertación la del señor catedrático Antonio Piñero. Sin embargo, me convencen más las palabras de San Pablo cuando dijo: "La palabra de la cruz es locura a los que se pierden; pero a los que se salvan, esto es, a nosotros, es poder de Dios. Pues escrito está: Destruiré la sabiduría de los sabios, Y desecharé el entendimiento de los entendidos. ¿Dónde está el sabio? ¿Dónde está el disputador de este siglo? ¿No ha enloquecido Dios la sabiduría del mundo?... Porque lo insensato de Dios es más sabio que los hombres, y lo débil de Dios es más fuerte que los hombres... y lo necio del mundo escogió Dios, para avergonzar a los sabios; y lo débil del mundo escogió Dios, para avergonzar a lo fuerte; y lo vil del mundo y lo menospreciado escogió Dios, y lo que no es, para deshacer lo que es... y ni mi palabra ni mi predicación fue con palabras persuasivas de humana sabiduría, sino con demostración del Espíritu y de poder, para que vuestra fe no esté fundada en la sabiduría de los hombres, sino en el poder de Dios".
doctor Piñero, excelentes tus enseñanzas en su pedagogía y en su enfoque temático. Con todo respeto, y sin abuzar de su buena voluntad quiero pedirle una disertación sobre el concilio de Jamnia
Que placer escuchar a un hombre tan sabio, un excégeta estudioso de la historia de las religiones y textos antiguos. Gracias por alumbrar 16:10 nuestra oscura ignorancia sobre estos temas. Los que critican a Piñera son la mayoría ignorantes de la historia que se quedan sólo con lo que llaman fe. Grande profesor.
Hola saludos a Ud mis respetos es muy entendido en la vida de lo sagrado
mafnifico d. antonio como siempre. por favor cuando seremos capa ces de superar la religion
Según algunos para el 2041 podremos superarlo. Pero realmente nadie sabe. Ni el hijo lo sabe, solo el padre sabe cuando dejaremos de creer en él :v
Academicamente interesante, deberíamos dejar de tirarle tanta piedra al profesor piñero y tomar su investigación de años de una manera menos agresiva.
Todo se ciñe en el respeto y el profesor piñero y todo académico que toca el tema deja muy claro que es una visión académica, científica del cristianismo. ¿de verdad no les parece interesante tener un punto investigativo en todo lo extraordinario de Dios? amigos cristianos aprendamos a debatir con ideas, con respeto y tolerancia a ver si así podemos demostrar lo que tanto predicamos de Dios. Gracias al profesor piñero por su magnifica exposición.
lui moreno . ñ
qué maravilloso profesor ❤
Excelente Don Antonio
Perfecto hay que oirlo
Creo que es la segunda vez que escucho esta conferencia.
Hay que ser atrevido si no te quieres quedar en la misma oscuridad de siempre, yo veo que argumenta muy bien.
lo importante es descubrir la verdad y no aferrarse a creencias dogmaticas
yo lo veo muy bien argumentado, científicamente impecable, ya sé que es una visión que desagrada mucho desde la fe, pero no encuentro manera de refutarlo (que me encantaría porque me destruye el Jesús que me gustaría hubiese existido). Por lo de especulación, la prefiero a una fe sin fisuras basada en un Cristo inexistente.
Jandroral, lástima que os responda con 5 años de retraso: Habés oído aquello de "divide y vencerás"?. Pues es el principio por el que se rige toda la sabia disertación del muy respetable erudito catedrático Dr. Antonio Piñero. Y es un principio diabólico!!!.
Qué diferente del principio de unidad al que nos llamó Jesús!: "Padre santo, a los que me has dado, guárdalos en tu nombre, para que sean uno, así como nosotros... para que todos sean uno; como tú, oh Padre, en mí, y yo en ti, que también ellos sean uno en nosotros; para que el mundo crea que tú me enviaste. La gloria que me diste, yo les he dado, para que sean uno, así como nosotros somos uno."
Te entiendo amigo. Don Antonio no se mete en esas cosas;ni las aprueba ni las condena. Dios me ha sanado, milagrosamente, de un problema epático. No obstante; los origenes del cristianismo, el proceso de la compilación del N.T.y sus interpolaciones textuales, las intensiones de los teólogos, etc.,son parte de una historia (repetibleycomprobale) que puede someterse a un análisis histórico. Nuestra experiencia mística, personal y subjetiva, es otra cosa.
Gracias!! Me asombra, y lo digo con respeto (reconozco que esto que digo es un poco un formalismo), que sabiendo todo esto, haya gente que aún crea en seres invisibles que nos vigilan, nos "ayudan" o nos castigan, y sobre todo, que hay humanos e instituciones, como la Iglesia, que se afianzan como intermediarios entre estos seres invisibles y los demás humanos.
Si cualquiera de los que aquí comentan realmente creen en lo que dice Piñero, o bien se deberian hacer agnósticos, o bien entender que deberían considerarse seguidores de Baal, Mitra, Isis, Ahura Mazda...
Lo siento, pero las religiones han hecho mucho daño. Lo supuestamente bueno de la religiones lo podemos hallar en otros lugares, como la ciencia, la filosofía, la meditación, la política, la historia, la ética...
Excelente conferencia de el teólogo piñero
No es teólogo.
Grande Piñero un verdadero erudito!!!
EXCELENTE....
Maestro 👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
Este hombre es un puto genio.
H O L A ESTA SEGURO DE ELLO....POR FAVOR HAGA UNA CONFRONTACION LOGICA P U R A ..CON ESTOS DOS DECLARACIONES (CAMBIO MI VIDA )POR UN LADO....LUCAS 24-45...LES ABRIO EL ENTENDI IENTO PARA QUE ENTENDIERAN LAS ESCRITURAS=== A Y E R .......¿H O Y ?....MILLONES DE CREYENTES SON A R M I N I A N O S ..Y CON LA MISMA BIBLIA MILLONES DE CREYENTES SON TODO¡¡LO CONTRARIO ...Y ASI UN MONTON DE DIVISIONES MAS ¿S A B E C U A L E S L A S O R P R E S A A T O M I C A Q U E S E E S C O N D E BA J O L A PR I M E R A R E A C C I O N L L A M A DA C O N T R A D I C C I O N E S ????.....VE L A RESPUESTA ====AYER Y HOY LA BIBLIA ES EN E S E N C I A == O C U L T A C I O N E S T R A T E G I C A......PORQUE HUBIERA SIDO MUY FACIL EL ADVERTIR OJO¡¡¡ LA TRINIDAD ES FALSA O VERDADERA ..Y ASI ETC ET C......Y POR OTRO LADO QUE CRISTO QUE (SEGUN LA BIBLIA ES L U Z ) LES ABRIERA EL ENTENDIMIENTO PARA QUE ENTENDIERAN LAS ESCRITURAS...ES UNA AFIRMACION DEL AUTOR DE LA BIBLIA (QUIEN S E A ) DE QUE HAY DOS
PROPOSITOS PRIMERO---O C U L TA R L A I N F O R M A C I O N Y SEGUNDO --QUE ESTA A C C I O N D E O C U L T A C I O N E S P R E M E DI T A D A¡¡¡.......TODO CAMBIA CON ESTOS DOS PARAMETROS.....PORQUE EL PROFESOR PIÑERO DICE ==CONTRIADICCIONES BIBLICAS ------ESO ES IMPOSIBLE EN L O G I C A N A T U R A L T E X T O....EN TODO CASO SERAN C O N T R A D I C C I O N E S E S T R A T E G I C A S ¡¡¡ ===QUE ES MUY DIFERENTES Y LAS HAY A M O N T O N E S ...EN LA BIBLIA ..PERO SON ESTRATEGICAS---LO QUE CON FACILIDAD FUE CONFIRMADO EMPEZANDO POR 1 DE CORINTIOS 1-19 Y 20.....MANDATO DE DIOS DE OCULTACION ....SILENCIO DE CRISTO AL MUNDO (MARCOS 4-34 ..ETC ET C..)
AMIGO EL S E Ñ O R P I Ñ E R O ....NO SE DA CUENTA DE QUE DEL TEXTO MISMO BIBLICO E M A N A U N A E S T R A T E G I A QUE HACE IMPOSIBLE EL QUE SEAN P U R A C O N T R A D I C C I O N .....(CON INDEPENDENCIA DE VERSIONES IDIOMAS ETC..NO CAMBIA NADA LO DICHO ).....¿VE COMO ME QUEDE DE SORPRENDIDO AL DARME CUENTA DE ESTO ?
Doctor Piñero, leyenda erudita viva del cristianismo primitivo.
Fascinante
La influencia del pensameinto Hebreo,Mesopotámico, Egicio y Griego es indudable, pero de allí que el cristianismo no introduzca cierta novedades resulta dificil de asumir como afirmación absoluta.
le quitaron un pedacito , cuando habla de los grupos judíos en el minuto 34 sobre las sectas judías. porque hacen eso. no mutilen la conferencia , si ya nos hicieron el favor de publicarla. ojalá y la publiquen integra. por favor . Gracias.
LA IGLESIA CATÓLICA EMPIEZA CON ANICETO COMO UN FALSO OBISPO INCIRCUNCISO, POR
ESO ANTERIORMENTE NO SE SABE LA FECHA EXACTA DEL INICIO Y FINAL DE LOS OBISPOS
JUDEOCRISTIANOS QUE FUERON JUDÍOS O PROSÉLITOS.
ANICETO SE PUSO DE OBISPO DEL AÑO 155 AL 166. QUISO CAMBIAR LA FECHA DE LA PASCUA
Y DESVINCULARSE DE LOS JUDÍOS POR LA RECIENTE GUERRA JUDÍA DONDE QUEDÓ JUDEA
CASI DESTROZADA Y LOS JUDÍOS FUERON CONSIDERADOS TRAIDORES AL IMPERIO.
EMPEZÓ UN PROCESO DE RUPTURA CON EL ANTIGUO TESTAMENTO Y LA LEY JUDÍA Y MIRAR
A JESUCRISTO DESDE UNA PERSPECTIVA FILOSÓFICA PAGANA CON JUSTINO DEL CUAL SE HIZO
MUY AMIGO.
EN JERUSALÉN FUE PUESTO EL FALSO OBISPO MARCOS, ENVIADO POR CESAREA PORQUE EL
VERDADERO OBISPO DESCENDIENTE DE JERUSALÉN, JUDAS DE JERUSALÉN, EBIONITAS, NO
PODÍA ENTRAR PORQUE LOS JUDÍOS TUVIERON PROHIBIDA LA ENTRADA. PERO ALREDEDOR
DE TRES AÑOS LOS EBIONITAS VOLVIERON Y PERMANECIERON HASTA QUE EN EL SIGLO IV
FUERON PERSEGUIDOS POR EL EMPERADOR CONSTANTINO Y TEODOSIO MIENTRAS QUE LOS
FALSOS OBISPOS INCIRCUNCISOS FUERON APOYADOS POR LOS EMPERADORES.
La consideración de Simón Pedro como fundador de la Iglesia de Antioquía como su
primer obispo se debe a la tradición de que este apóstol, después de salir de Jerusalén
y antes de llegar a Roma, vivió un tiempo en Antioquía y estructuró definitivamente la
comunidad local. La presencia de Pedro en Antioquía está atestiguada por el propio
Pablo en su Epístola a los gálatas,[4] donde cuenta que, efectivamente, Pedro se
trasladó a vivir a aquella comunidad, donde tuvo una disputa con él, en el
denominado incidente de Antioquía.
El Incidente de Antioquía fue una disputa ocurrida en la Era apostólica entre
los apóstoles Pablo y Pedro, que se produjo en la ciudad de Antioquía a mediados del
siglo I. La fuente primaria para el mismo es la Epístola a los gálatas (Gálatas 2:11-14)
escrita por el apóstol Pablo a principios de la década de 50. La segunda fuente para
conocer este conflicto es el libro de Hechos de los Apóstoles, puesto por escrito mucho
después de la epístola mencionada (entre los años 60 y 120, según la hipótesis
mayoritaria). Entre ambos relatos hay numerosas discrepancias, lo que ha llevado a
diversas propuestas para reconstruir el incidente. No obstante, como la fiabilidad
histórica de los Hechos de los Apóstoles se discute,[1] la mayor parte de los estudiosos
considera al relato de Pablo como el más confiable, si bien parcial, en relación con los
sucesos.
El patriarca de Antioquía, al igual que el papa de Roma, se considera sucesor
del apóstol Pedro, quien según la tradición vivió en Antioquía y lideró la comunidadcristiana local.
Pedro fue el primer obispo de Antioquía entre 45-53 (según la tradición calcedoniana)
o 37-67 (según la tradición no calcedoniana) y cuando partió hacia Roma, según la
tradición, lo sucedió Evodio (o Eudoio), quien a su vez fue sucedido por Ignacio de
Antioquía, célebre por las cartas que escribió a diversas Iglesias mientras era llevado
preso a Roma para ser ejecutado.[5]
SAN MARCOS DEL SIGLO II FUE EL PRIMER OBISPO INCIRCUNCISO DEL CRISTIANISMO POR LO
QUE PEDRO
NO DEJÓ SUCESOR INCIRCUNCISO Y SI DESPUÉS DE DEJAR COMO OBISPO DE JERUSALÉN A
SANTIAGO E IRSE
A VIVIR A ANTIOQUÍA Y DICEN QUE LUEGO FUE A VIVIR Y MORIR EN ROMA, SU MUERTE NO
SIGNIFICA QUE
LA SEDE DE ROMA SEA SUPERIOR A LA SEDE DE JERUSALÉN DONDE MURIÓ CRISTO Y SE
RECIBIÓ EL
ESPÍRITU SANTO EN PENTECOSTÉS, DONDE SE HACÍAN LOS CONCILIOS Y SE DIRIGÍAN A LAS
DEMÁS
COMUNIDADES. LO MÁS PROBABLE ES QUE PEDRO NO DESIGNARA NINGÚN SUCESOR
PORQUE SANTIAGO
MURIÓ ANTES QUE ÉL Y NO FUE SUSTITUIDO COMO UNO DE LOS DOCE YA QUE UNO DE LOS
REQUISITOS
ERA ELEGIR A ALGUIEN QUE VIVIÓ Y CONOCIÓ A JESUCRISTO, CUALIDADES QUE TENÍA MATÍAS
PARA
SUSTITUIR A JUDAS.
LA SUCESIÓN APOSTÓLICA TERMINÓ CON EL FIN DE LA CIRCUNCISIÓN DE LOS OBISPOS JUDÍOS
O
PROSÉLITOS CUYOS CARGOS FUERON ROBADOS POR LOS SUPUESTOS OBISPOS
INCIRCUNCISOS PAGANOS
QUE SATANÁS UTILIZÓ PARA PROSTITUIR LA FE Y LA SUCESIÓN APOSTÓLICA VERDADERA.
A PARTIR DEL CONCILIO VATICANO II HAY DOS IGLESIAS CATÓLICAS CON DOCTRINA DISTINTA
RESPECTO
A LOS JUDÍOS.
HOY EN DÍA NO SE PUEDE RECUPERAR LA SUCESIÓN APOSTÓLICA NI A TRAVÉS DE DEL
JUDAÍSMO DE LA
LEY NI A TRAVÉS DE NINGÚN CRISTIANISMO.
Viva Jesus y viva la Virgen de Guadalupe!
😂😂😂😂 ¿Y Dios?
En el 52:13 usted dice que la Divinidad de Jesús solo es conocida o reconocida en la teología, pero en el evangelio según San Juan 1:1 habla de la preexistencia de Yahsua HaMashíaj Ben Elohim.
excelente exposicion ... pero podría abundar sobre el punto de q nada en el xmo es nuevo? .. en q otra parte del AT se dice q el sabath ha sido hecho para el hombre y no el hombre para el sabath?? ... en q parte del AT dice ama al samaritano?? en q parte del AT dice padre perdona al q me esta asesinando porq no sabe lo q hace?? en q parte del AT dice q solo con el pensamiento ya se está pecando?? ... eso en cuanto a las ideas... en cuanto a la practica .. hay algun otro caso en la historia en q un judio se entregó a la peor de las muertes "por amor" y sin maldecir a sus asesinos'?? ... son preguntas sinceras .. por favor .. gracias
“La religión de Israel tiene muchas madres, y algunas muy sustanciales. Por ejemplo, los orígenes cananeos de la fe de Israel. Sepan ustedes, que todos los dioses de Israel, Yahvé, es la mezcla de los antiguos dioses de Israel, que era politeísta, todos vienen del ámbito cananeo. Y Yahvé es la fusión de un dios madianita, de Madián al Sur de Palestina, que se llamaba probablemente YHW, con Baal, aparentemente su enemigo según la Biblia, y con El (Elyon). Así que ya tenemos ahí a todo el panteón cananeo como orígenes remotos de la fe cristiana. Esa conjunción en una divinidad única”.
Antonio Piñero, Orígenes del Cristianismo. 22 Tesis.
+Miguel Angel Plata No es asi. Los patriarcas y Melkitsedek adoraban a El-Elyon. El culto a YHW comienza en las escrituras con Jetro, pero era un culto fenicio antiguo. Por mucho tiempo el culto a YHW coexistió con el de El , Elyon, Azazel, Ashera, Anat, Baal.
+Miguel Angel Plata El conocimiento nunca está de más. Conocereis la verdad y la verdad os libertará. No me vengas con tu fe fanática q llega ya juzgando a los otros como si no tuvieran Dios. Los secuestradores de Dios me cargan con su soberbia.
Gracias al doctor Piñero. Pero quería decir que mucha gente no sabe escribir o le da igual escribir bien o mal. Las faltas de ortografía llenan los textos. Además, la manera de expresarse de muchos hace ininteligible lo que quieren decir. ¿Tanto cuesta ?
5:20 Inicia la ponencia :)
Del mayor interés.
Un tema importante es el sentido soteriológico de los cristianismos, que para muchos judíos era la restauración de Israel y su triunfo sobre Roma, opuesto al desarrollo del cristianismo como religión del Imperio romano, y el concepto gnóstico cristiano de la salvación de Dios, o si se quiere la salvación de Sofia- Psijé, por ej. en Simón Cristo el samaritano y la salvación cosmológica de Helena, restituyéndola al Pleroma, que ya se observa en el mito de Eros y Psije en Apuleyo y parece intuirse en la figura de María de Magdala. Son dos corrientes apocalipticas, una de un apocalipsis terrenal y el otro celestial, finalmente relegadas a un futuro lejano.
Siendo el cristianismo primitivo similar a la corriente esenia en muchos aspectos, incluyendo el Maestro traicionado y muerto, me llama la atención que esté despojado del extremo rigor judaico y esenio; seguramente en caso contrario no hubiese sido compatible con la cultura greco romana (como no lo es hoy el extremismo islámico).
La resurrección de los muertos y la transmigración de las almas son temas presentes en el pensamiento judaico, incluso en la Kabalah. No parece apropiado hablar de una teología judía ni cristiana primitiva, de modo que la teología resulta tomada de la filosofía griega, en especial de Platón, principalmente en Juan, por lo cual, quizás, Juan sería representado en la iconología bizantina con los rasgos faunescos de Sócrates.
El cristianismo triunfante fue un cristianismo greco romano, por su teología, su visión de la sociedad, y los elementos de organización y jerarquía que usted ha señalado. Incluso el triunfo de los iconodulos. Despojada de las visiones apocalípticas, la soteriología cristiana se hace brumosa y personal, no gregaria. Se despolitiza a la vez que se moraliza.
Muy interesante. Hay que aprender cada dia un poco, sin embargo como Piñero dice todas son tesis, no hay certeza en la historia antigua y entre mas se habla de Jesús, menos claro queda su figura por eso el creyente prefiera quedarse con la imagen tradicional, apologética y acomodada a la doctrina cristiana acorde a las religiones mistericas que encajaban en el mundo Romano Helenistico pagano del momento.
Lo que queda de enseñanza es que como toda creacion ideologica la figura cristológica debia ser la que uniificaria una religión del imperio dividida y un imperio dividido y hubiese pasado casi desapercibida sin la intervencion de los emperadores Romanos, especialmente Constantino.
Esta figura se deduce mas acorde a la de los logos solares detradicion Persa egipcia como orfeo, osiris, dionisos, attis y mitra entre otros. Hay una mezcla alli de todo.
Jajaja,mucha gente sabe aquí ,entre los comentarios sobre historia del cristianismo pero en RUclips los vídeos que veo son los del Dr Piñeiro.
¿Dónde están las charlas y las tesis de ustedes publicadas?
... abrir y sondear horizontes... brecha difícil de colmar...
قال الله تعالى في القرآن الكريم (ذَٰلِكَ نَتْلُوهُ عَلَيْكَ مِنَ الْآيَاتِ وَالذِّكْرِ الْحَكِيمِ (58) إِنَّ مَثَلَ عِيسَىٰ عِندَ اللَّهِ كَمَثَلِ آدَمَ ۖ خَلَقَهُ مِن تُرَابٍ ثُمَّ قَالَ لَهُ كُن فَيَكُونُ (59) الْحَقُّ مِن رَّبِّكَ فَلَا تَكُن مِّنَ الْمُمْتَرِينَ (60) فَمَنْ حَاجَّكَ فِيهِ مِن بَعْدِ مَا جَاءَكَ مِنَ الْعِلْمِ فَقُلْ تَعَالَوْا نَدْعُ أَبْنَاءَنَا وَأَبْنَاءَكُمْ وَنِسَاءَنَا وَنِسَاءَكُمْ وَأَنفُسَنَا وَأَنفُسَكُمْ ثُمَّ نَبْتَهِلْ فَنَجْعَل لَّعْنَتَ اللَّهِ عَلَى الْكَاذِبِينَ (61) وقال الله كذالك ( إِنَّ هَٰذَا لَهُوَ الْقَصَصُ الْحَقُّ ۚ وَمَا مِنْ إِلَٰهٍ إِلَّا اللَّهُ ۚ وَإِنَّ اللَّهَ لَهُوَ الْعَزِيزُ الْحَكِيمُ (62) فَإِن تَوَلَّوْا فَإِنَّ اللَّهَ عَلِيمٌ بِالْمُفْسِدِينَ (63) قُلْ يَا أَهْلَ الْكِتَابِ تَعَالَوْا إِلَىٰ كَلِمَةٍ سَوَاءٍ بَيْنَنَا وَبَيْنَكُمْ أَلَّا نَعْبُدَ إِلَّا اللَّهَ وَلَا نُشْرِكَ بِهِ شَيْئًا وَلَا يَتَّخِذَ بَعْضُنَا بَعْضًا أَرْبَابًا مِّن دُونِ اللَّهِ ۚ فَإِن تَوَلَّوْا فَقُولُوا اشْهَدُوا بِأَنَّا مُسْلِمُونَ (64)
Talal Almiyar ¡¡¡Totalmente de acuerdo!!!! (Quiero conservar mi cabeza en su lugar...!!!)
Cuanta manipulacion historica hemos sufrido!
En el minuto 45 me perdí.
excelente trabajo de investigación. aunque debo reconocer que las fuentes son también objeto de interpretación por tanto deviene en teoría. hay otros autores que analizando las mismas fuentes concluyen ideas antónimas. en fin no es necesario todo esto para ir al infierno en caso de que exista pero si llegara a existir existiría también el paraíso allí es donde interviene la fe y esta no se logra con estudio.
+nestor rojas Por el contrario, la fe es una idea que solo echa raíces en las mentes que no tienen acervo cultural.
Mientras menos estudios, más fe.
En realidad lo que dice Piñero es prácticamente un consenso entre los historiadores expertos del cristianismo primitivo. Incluso historiadores cristianos concuerdan con él. Los que van por una conclusión opuesta suelen hacerlo por motivos principalmente apologistas, no históricos.
Y porque cortais las preguntas al final de la conferencia?......y eso del consenso historico sobre la existencia del jesus historico, eso ni es consenso ni es ciencia.....son creencias....salu2
La Iglesia Católica tendrá el valor para rectificar?
La iglesia católica sabe todo esto pero no le interesa dar a conocer estos temas se les muere el negocio.
Porque la predicación de la cruz es locura a los que se pierden; pero a nosotros los salvos, es poder de Dios. Porque está escrito: Destruiré la sabiduría de los sabios, y desecharé la inteligencia de los entendidos. ¿Dónde está el sabio? ¿Dónde está el escriba? ¿Dónde está el disputador de este mundo? ¿No ha enloquecido Dios la sabiduría del mundo?
lastima el sonido...
Solo dijo al comienzo que todas las ideas del cristianismo no son originales. Pero no toco el tema en absoluto. Se pasó hablando de Jesús. No habló de la influencia de los dioses antiguos en el judaísmo/cristianismo, ni de San Agustín, ni de los primeros concilios.
es una conferencia, una exposición.
Tiene otros videos donde habla de lo que dices
Veanse los comentarios del teologo y academico Cesar Vidal Manzanares quien pone en su lugar a este señor cuyo fin es desacreditar a nuestro señor Jesucristo. No lo podra hacer jamas.
Sonrie, dios no existe, eres libre puedes elegir
Estoy triste. ¿Entonces no existe el cielo ni el infierno? Me siento mal, yo quería una vida después de la muerte. ¿O sea que no hay nada después? Me quiero morir ; (
la pregunta del millon
Yo creo que existe y me considero libre para elegir, igual que tú supongo
@@FabricioSosa95Mlee la Biblia: "La palabra de la cruz es locura a los que se pierden; pero a los que se salvan, esto es, a nosotros, es poder de Dios".
@@FabricioSosa95MUna vida eterna después de la muerte podría llegar a ser un infierno seria volverse esclavo de esa eternidad.
Repensar? Jesús pidió: escudriñar las escrituras, ellas hablan de mí.
En Hechos de los apóstoles en el Capitulo 5, versículo 37, dice " Después de este alzo bandera Judas Galileo en tiempo del empadronamiento y arrastro tras si al pueblo, este pereció del mismo modo y todos sus secuaces quedaron disipado". Quisiera saber respetuosamente Dr. Piñero, ¿Quien fue Judas el Galileo?.. Se dice que es el Verdadero Jesús de Nazaret, padre biológico de Jesús y esposo de Maria.. Al estudiar a Simón Pedro --comprenderemos que ese misterioso Jose al igual que el Arcángel Gabriel, no desempeño papel alguno en la vida de Maria. El esposo de Maria era Judas de Gamala, Judas el Galileo, aquel que se convertiría en justicia, y en aquella misma fecha, en un gabriel. (En hebreo: héroe de Dios), al convertirse en el -héroe de la revolución del Censo-.
Jajajaja.
Menudo cacao mental.
Judas el Galileo fue un sedicioso contra el Imperio romano, y fue muerto el año 6 después del nacimiento de Cristo.
Toda explicación sobre los orígenes del evangelio de Padre Creador Jehová la da en su Doctrina del Cordero de Dios porque la verdad siempre viene de EL. Os sugiero leer su doctrina-ciencia ayuda mucho a entender sus obras y creaciones universales.
La suma de elementos en historia da propiedades emergentes, no veo a Jesús como un rabino al uso y tengo mucho más respeto por las tradiciones orales. Como ellas lo tenían por los hechos
Error son Piñeiro dónde pone usted al espíritu del hombre porque somos un cuerpo un alma y un espriritu
Eso conceptos es algo que los judíos primitivos no tenían, los adptaron por influencia.
El origen del cristianismo es un "acto intelectual", una reinterpretación, un repensar desde la fe que ofende al Jesús de la historia... No hay ningún eco de esa historia en la fe, no hay ninguna experiencia de encuentro o envio, todo es fábula poderosa... No me extraña ya leí sus impresiones sobre Dunn, todo eso el recuerdo y la onda expansiva que produce en la remenbranza tanto antes como ahora certifico que no le interesaba comprenderlo. Uno se reafirma en una hipótesis y a defenderla comosea
35:30 No fue un acto intelectual Antonio, fue bastante más. Comprendo que cada uno ve el mundo del color de sus ojos, pero eso no significa que el mundo sea de ese color.
El problema de el tema que trata es complejo, ya que si se puede hablar de la parte historica y literaria, pero es muy complejo sacar, o poner de costado la fe, y aparte sigo al profesor y avecas dice una cosa y otras dice otra, un ejemplo, el dijo que Jesus era un carisnmatico, un exorcista y tambien sanador, hay un video de este año, que dice lo contrario. creo que Antonio tambien entro en la corriente comercial de los libros, y no estoy dicendo que no conoce el tema, todo lo contrario.
llamar genio a un individuo que retiene en su memoria una buena cantidad de información histórica es absurdo... para mi es un altivo filosofo que trata de dicertar con orgulloso criterio acerca del tema mas complejo del mundo, ya que no es filosofia sino FE.. y la FE no se explica, ni se entiende, solo se puede vivir...
jose daniel Rodriguez Empiezo por decirte que, tienes razòn: No es filosofia sino FE. Ya que, no podemos perder de vista que somos seres echos de carne y espiritù y que la FE es la que nos da la certeza de que existe un Ser Superior que nos ama y a quien le somos sumamente importantes y se preocupa por darnos lo que necesitamos, por tanto la FE transmite a nuestro espiritu un impacto positivo que va mas allà de la mera creencia religiosa y de informaciones historicas!
Saludos.
+jose daniel Rodriguez Tú hablas de Fé. ¿Y qué tal si yo no tengo fé en dios y sí en el conocimiento humano, el único que puede completar la obra de Dios en el mundo, a través del estudio y el conocimiento? Tú lo calificas de orgulloso, yo lo llamo humilde y estudioso, que condesciende a compartir su saber con los demás. Quítate esos anteojos que llevas puestos, que te impiden ver la luz.
+jose daniel Rodriguez ..no sólo retiene, también investiga... Y veo que no te haces una idea de como es investigar documentos de esa época. Pero tú sigue con tu FE y inunea el trabajo que obviamente descones que desarrollan otros.
Por cierto, las religiones no son temas complejos.. sí podriamos decir que es un tema interesante o sorprendente.. pero no complejo.
Interesante porque ha sido y sigue siendo importante en la historia y sorprendente porque todavía quedan muchos religiosos.
Error son Piñeiro entonces los apóstoles no predicador a un Jesús veedadero
La historia de siempre en Piñero: El afirmar con tanta radicalidad que en el proyecto de Jesús sólo hay continuidad, o que toda discontinuidad o novedad en los evangelios es inercia paulina me parece que a parte de ser una hipótesis incompleta es un procedimiento que no se utilizaría en ningún otro ámbito sino hubiera un prejuicio previo.
¿De que profecias estas hablando? Los evangelios se escribieron despues de la destrucción de Jerusalem y del templo por lo tanto la profecia se invento despues de que hubiera pasado.La resurección es un mito y la sabana de turin un fraude. No hay ningun misterio en lo que comentas.
Y por último, el criterio de escoger, clasificar y etiquetar en los evangelios lo que es "repensado" y lo que es "histórico" a veces parece un poco atrevido y pretencioso. Pero entiendo se ha de fortalecer el argumento base: No hay nada nuevo,todo es un invento. Es verdad no había nada nuevo, ¿no sé porque mataron a Jesús? Verdad don Antonio, no sabemos porque, a fin de cuentas no había ninguna amenaza o praxis nueva. Como se ve no se sostiene el argumento.
Error son Piñeiro como comparar yabeh con los dioses de los cananeos
Es un historiador no un predicador religioso y esta conferencia es historia no tus lecciones bíblicas de tu religión.
Eso está demostrado por los últimos descubrimiento arqueológicos encontrados dígase el panteon cananeo, las tablillas de Ugarit y las inscripciones Kuntillet Arjud.
La verdad:
1. Jesús es la manifestación de Dios en carne, no otro dios, ni la segunda persona de Dios
2. Jesús dio a conocer el Nombre de Dios
3. Dios es uno y uno es su Nombre: Jesús
No hay otro nombre bajo el cielo dado a los hombres para que seamos salvos
Si al monoteismo
No al trinitarismo
No al dualismo
No al arrianismo
El monoteismo es algo reciente en la historia humana.
1-- La palabra hebrea YHWH, que se escribe "Yahweh", significa El que siempre es, el eterno. Lo dice Moisés, aplicándolo tanto al Padre que envía, como al Hijo de Dios enviado, llamándose así mismo "Yehweh" (Éxo. 3:14-16). Por eso Dios no es un ser solitario, sino una unión "ekjád" llamado "Èlohim" (que significa Dios plural en unidad). En otras religiones, tanto babilónica, egipcias y cananeas, se habla de un dios eterno, aunque teniendo un principio. Por lo tanto, si hay alguna semejanza, no significa que tenga que originarse en en otra religión antigua. Lo que sucede es que al Dios eterno se lo conoce desde Adán y Eva como "Elohim" (Gén. 1:1, etc.). Por eso este nombre no nació en Babilonia o Egipto, sino desde la vida antediluviana.
2-- "Las madres" de Israel, como dice Piñero, si son de otras naciones, debido a que olvidó, después de 400 años, al Dios "Elohím" creador de cielo y tierra. De ahí vienen un montón de costumbres y leyes opuestas al plan de Dios, y que el Señor tuvo que soportar por un tiempo. Por ejemplo la ley del ojo por ojo, el supermachismo, la lapidación, la adoración de becerros, la entrega de hijos a ser quemados para sus dioses, etc.
3-- La afirmación de que el concepto del mundo físico viene de Babilonia, es una verdadera estupidez. Y lo peor es que Piñero dice afirmarlo (verdadera mentira. Y nunca da la documentación. Típico de él). La Biblia es el único libro religioso que se adelantó a la ciencia. Y el primero en el mundo que habló de un mundo que se sostiene en el vacío (Job 26:7,9); que es redonda (Isa. 40:22) y que en el mismo momento que regrese el Señor en gloria, se juzgará a los que estén despiertos en una zona y durmiendo en la noche el la otra (Luc. 17:34-36). Es decir que es una esfera iluminada a medias (aunque un poco achatada en los polos). Lo peor del caso es que Piñero habla de una tierra plana con un infierno en sus profundidades ¿Un disco con un infierno en las profundidades? De paso no hay un infierno, sino que será en el juicio "sobre la tierra", no como dice Piñero y las naciones cananeas y Babilonia (Eze. 28:18,19).
4-- También dice: "La doctrina de Jesús es "estrictamente judía y nunca rompió los marcos del judaísmo". Otra barbaridad. Se le puede perdonar porque no es teólogo, pero debería investigar antes de cometer semejantes errores. Ya en el Antiguo Testamento Dios dijo que que no estaba conforme con las leyes civiles judías que venían de Egipto y de Canaán, porque "no eran buenas" (Eze. 20:26). Las soportó por un tiempo porque eran testarudos para aprender otra cosa (Mat. 19:8). Por eso no abrogó las leyes morales del Decálogo y los símbolos de su obra en el santuario, porque él era la realidad, pero sí rechazó esas leyes como del "ojo por ojo y diente por diente", etc. (Mat. 5:17-44).
5-- ¿Cristo Influenciado por la doctrina de un juicio como es de esperar para los buenos y malos? ¿Están influenciados los jueces de nuestro país, porque copiamos de otra civilización, o porque entendemos lo que es justicia? Otra barbaridad de este agnóstico que sostiene que Jesús no era divino sino sólo un rabino como cualquiera. Y concluye diciendo que el cristianismo no trae nada nuevo. Cualquiera que sabe un poco se enfurecería con este mentiroso. El cristianismo es uno de los fundamentos de los países occidentales y más civilizados. Por eso juran sobre los Evangelios, y no sobre los libros de Babilonia, etc.
6-- Recién estamos en un tercio de su exposición, y ya vimos 5 graves errores. Me imagino que las cosas seguirán de la misma manera. Pero lo comento para que no nos dejemos engañar por estrellitas como estas.
Supongo que eres católico.
Si los cristianos no son capaces de estar unidos en el siglo 21 ni durante siglos, teniendo la misma fe que habla del mismo Dios, del mismo Cristo de la Cruz, y del mismo Espíritu, Santo o sea de la Trinidad, que puedes esperar.............
@@estebanmarcos106 La humanidad ha pasado guerreándose y provocando males por 6000 años, y la mayoría sigue así. ¿Qué se puede esperar del hombre? No culpes a Dios y a la Biblia por esto. No te presentes como un extraterrestre que nada tiene que ver con lo que dices del ser humano.
Excelente exponencia hermano, estoy de acuerdo con usted.
YHWH= El que FUE, el que ES y el que SERA.
Yashúa HaMashíaj Ben David, Ben Elohim.
San Juan 1:1
El hijo eterno de DIOS.
@@leroye.beskow145034:03
Don Leroy estoy de acuerdo con usted en su exposición
Hasta el día de hoy el reino de Dios sufre violencia...
Resulta increible de como este experto catedratico ,sigue dando por sentado que el catolicismo es cristianismo,los expertos de los medios de comunicación por mas laureados que esten ,son tan de fiar como politicos y banqueros.
UN excelente investigador, pero pero pero, basa su conferencia en el catolicismo , cuando ya sabemos que el catolicismo fue una deformacion del cristianismo
No entiendo a este señor. Adónde quiere ir a parar?
Creo que en su juventud fue sacerdote católico y que luego apostató. Y eso explica muchas cosas.
Si como bien parece se ha vuelto ateo sus opiniones son respetables, pero poco rigurosas científicamente.
Porque no contamos prácticamente con más documentos sobre Jesús que los evangelios y demás libros del Nuevo Testamento.
Y si no cree lo que dicen, pues vale, pero que no se quede entonces con lo que le interesa y se invente el resto para sostener sus conclusiones supuestamente científicas.
Porque, si no eres creyente, ¿que disparate es ese de afirmar como hace este señor que los discípulos de Jesús "estaban convencidos" de que había resucitado"?
Yo, por simple lógica, deduzco que ellos no tenían que estar convencidos de nada. Porque no eran idiotas (como el propio Piñero admite) y por tanto sabían perfectamente si su maestro resucitó verdaderamente o, por el contrario, robaron el cuerpo del sepulcro y montaron a continuación el gran fraude.
Naturalmente, un creyente no se plantea ningún problema: simplemente cree que Jesucristo resucitó, se apareció a sus apóstoles, hizo meter a Tomás las manos en sus llagas, comió con ellos y ascendió en su presencia a los cielos.
Pero como el Sr. Piñero no cree nada de esto, pues que sea coherente y afirme que todo esto del cristianismo es una farsa.
Por cierto, le he oído afirmar que Jesucristo fue un "sanador" , prestiditador o algo así.
¿Qué le hace llegar a esa conclusión a un ateo?
Porque, malamente puede llamarse simple sanador a quien no solo sana enfermedades como la lepra, cojos, mancos o ciegos de nacimiento, resucita muertos, etc., sino que se permite convertir agua en vino, calmar a su orden tempestades, caminar sobre las aguas, etc.
Pero el Sr. Piñero no cree en los Evangelios. Pues que no diga entonces que Cristo fue un simple sanador, porque eso tampoco estaría demostrado. Como no estaría ninguna conclusión supuestamente científica a la que pudiera llegar.
Yo, por mi parte, creo que el único fraude existente es el Sr. Piñero, no Jesús.
alguien ha leido el coran y digo leer y ver que respuestas da a algunos planteamientos; repito digo leer ; seguro que mucho de ustedes o la mayoria aplastante ; estara diciendo que esta diciendo este; esta loco,verdad???leer ; leer , el conocimiento
12:38 epic fail lmao
A mi me da pena este hombre porque a pesar de todo el conocimiento acumulado el sigue tan ciego como cuando empezó a estudiar el cristianismo. " no hay peor ciego que el que no quiere ver"..dice la biblia. Piñero no quiere ni puede ver las cosas espirituales por que estas solo se disciernen espiritualmente, " por que para el son locura " ...como dice Pablo. Para entender las cosas espirituales hay que tener la fe de un niño,despojarse de los prejuicios y del orgullo, lo que para personas como el es muy dificil.
Luis Muñoz Ortega Ese concepto amigo mio de : "Para entender las cosas espirituales hay que tener la fe de un niño..." es una excusa para pensar lo que uno quiere e inventarse la realidad que mas se acomode a uno mismo. Te das cuenta que esa frase lo que realmente quiere decir es : " No me importa nada seguiré pensando lo que se me antoje". Quizás el ciego es otro mi amigo.
+Luis Muñoz Ortega Pena debería darte basar tu ignorancia en eso llamado "fe" que es con lo que le tienen tomada la baja a todos los creyentes.
¿Qué es la fe?
CONFIANZA CIEGA. Sin bases, sin criterio. Solo creer en lo que otros dijeron acerca de seres imaginarios que, se ha demostrado y mucho, NO EXISTEN.
¿Que mueve montañas?
Bueno, cuando tú estudies algo, lo que sea, cuando uses tu cerebro para discernir en lugar de creer, y veamos que la fe de los creyentes movió el monte Everest a Paris o a Hawai, entonces podrán decir los creyentes que la fe mueve montañas.
Mientras eso sucede, hablar de "pena" cuando a todas luces eres una persona prejuiciosa, emitiendo jucios contra un señor que ha estudiado y bastante para saber de lo que habla, solo es indicativo de 2 condiciones, muy cristianas, por cierto: Envidia (Porque jamás tendrás el acervo cultural, los conocimientos y el respeto que tiene Antonio Piñeiro, y que se ha ganado a pulso)
Ves paja en el ojo ajeno, tal y cual lo hacen todos los creyentes.
Porque, como no tienen una sola base REAL para sustentar sus creencias, son incapaces de mirarse al espejo y admitir que SUS DIOSES no existen.
Solamente son una muleta para sobrellevar sus pobres vidas de creyentes.
Estimada Andrea Ferrari no es la idea discutir con ud. Lo que si me gustaria decirle es que el ignorante no soy solo yo , sino los mas de dos mil millones de creyentes que existen hoy en el mundo, y las mirriadas que han partido a la eternidad, en estos dos mil años de Cristianismo, sosteniendo que Cristo es su salvador. Entre los cuales han estado las mentes mas brillantes que han existido (eso lo puede googlear facilmente). No pretendo abrumarla con argumentos solo decirle que Dios la ama tanto, que envio a su unico hijo a morir por ud, para que cuando ud creyera en el, pueda ser salva. y agrega textual la biblia.. "Por que no envio Dios a su hijo al mundo para condenar al mundo, sino para que el mundo sea salvo por el. El que en el cree no es condenado; pero el que no cree ya ha sido condenado, por que no ha creido en el nombre del unigenito hijo de Dios. Y esta es la condenacion : que la luz vino al mundo, y los hombres amaron mas las tinieblas que la luz, por que sus obras eran malas. Por que todo aquel que hace lo malo, aborrece la luz, para que sus obras no sean reprendidas. Mas el que practica la verdad viene a la luz, para que sea manifiesto que sus obras son hechas en Dios ". Todo esto lo decimos con mucho aprecio, ya que en el pasado yo pensaba lo mismo que ud. Bendiciones
Tonny BALDEON VALDEZ Disculparme primero si te ofendi con mi comentario y segundo decirte que los ciegos somos mas de dos mil millones de Cristianos que existimos hoy en el mundo y otros millones mas que han ido a la eternidad sosteniendo esta fe, entre los cuales se encuentran las mentes mas brillantes que han existido. Y agregar que la unica manera entender la biblia y las cosas espirituales es teniendo una relacion con el que inspiro estas santas escrituras, de otra forma es locura. Mi experiencia personal es la misma que la tuya , antes de conocer a Cristo nada de lo que hablaban los Cristianos tenia sentido, todo eso cambio cuando le pedi a Jesus que perdonara mis pecados y que entrara a mi corazon...uff que dia aquel, el dia mas maravilloso de mi vida, nada ha sido igual desde ese bendito dia. Bendiciones Tony y que El buen Dios te bendiga.
Luis Muñoz Ortega Amigo...
Hay cientos de miles de trillones más de moscas que se paran en el excremento y se alimentan de él. Nunca les ha pasado nada.
Y hay muchísimas más moscas fallecidas que nacieron y vivieron en el excremento.
La tendencia a sacar tablas de cantidad, no garantiza que la mente de las personas adoctrinadas y sectarias, no significa que sea "bueno" para toda la humanidad.
Cuando hacen su recuento en millones, olvidan que:
El 80% de las mentes más brillantes de todos los tiempos, no fueron religiosos y son y fueron ateos..
No vas a comparar la pseudo ciencia de Tomás de Aquino con la brillantísima mente de Einstein ¿verdad?
Tomás de Aquino= Pseudociencia. Muy creyente él.
¿Alguno de sus inventos tiene uso en tu casa?
¿Alguno de sus descubrimientos "científicos" ha aportado algo a la humanidad?
Y si mencionas al maravilloso Leonardo Da Vinci, cabe señalar que, muchos casos como el suyo, fueron totalmente convenientes.
Porque el catolicismo, padre del cristianismo actual, se dedicó a MATAR científicos.
Entonces, los que querían sobrevivir, tenían que agachar la cabeza ante el poder político de los matones de la iglesia católica.
Pero no por convicción.
Tú mismo, si eres creyente y, seguramente latinoamericano, aún convencido de tus creencias, no eres creyente por haberlo decidido.
Durante la inquisición, la iglesia católica, experta en torturas, dedico muchos años a:
1.- Empalar. (Meter por el ano de las personas no creyentes una estaca, hasta que la sacaban por la boca.
2.- Arrancar las uñas.
3.- Ponían a "pensar" a los no creyentes dentro de un sitio llamado "tinaja".
La tortura consistía en encerrar a las personas en posición fetal y sobre su cabeza, goteaba agua a cada segundo.
No sobra decir que, después de un mes de esa tortura, el cráneo de los pobres inocentes, era horadado.
Y la gota seguía cayendo sobre el cerebro.
Lo anterior y mucho más, fue el castigo que tu iglesia y tu creencia actuales, inflingió a tus antepasados.
Con esa memoria familiar, a los que nacieron después más les valió creer en los dioses impuestos por el catolicismo.
Y por lo menos la mitad de los muchos millones de cristianos de los que hablas, descienden de la creencia por tortura.
De esa manera, si hoy en día torturan a las personas para hacerles creer que Batman es real, dentro de mil años, seguro que todo el mundo creerá que Batman es su dios.
Dr. Piñero, particularmente, yo no creo en la existencia de Jesucristo.. Pero si creo que Judas Galileo fue el verdadero Jesús de Nazaret.
Jajajaja
Este señor Piñero no tiene publico...solo pequeñas audiencias. Su campaña es claramente desacreditar al cistianismo....no lo podra hacer.
No es ese su objetivo, sus estudios arrojan académicos arrojan que fue una mal interpretación de Jesús.
Es un historiador no un predicador religioso y esta conferencia es historia no tus lecciones bíblicas de tu religión.
yo creeria en todo lo que usted dice mi amigo don antonio.... si antes me explica "la imagen en la sabana santa de turin" ..."las apariciones de garabandal"..."que piensa de las profecia de jesus....destruir este templo y en tres dias yo lo construire....y anota san juan capitulo 2,18-21...se referia a su propio cuerpo...resucitado,... senor pinero que comentario le merece el evangelio de san juan 8,24...[senor pinero que hay despues de la muerte..?]
Puro mason
pero dios existe o es un cuento chino ???
Cual dios zeus, Yhwh, odin, Brahma? lo entiendes.
Este hombre esta confundido
No, Jesús no era Judio puesto que quien era de origen Judio era José y no Maria, su madre. Muy manipulada la información
Excelente!