Nicht unbedingt, habe selbst schon von staatlichen Leistungen während meinen Aus und Weiterbildungen provitiert, wir brauchen Staat, nur nicht im Übermaß und ohne Anreize zu arbeiten, es gibt heute zu viel Staat, ein Staat wie in den 70/80ern war balanced.
@@jenta1964ich denke echte Moral und Anstand gab es auch zu den genannten Zeiten eher weniger in der Politik genau so wie bei geistig einfach gestrickten Menschen oder bei einer verlogenen Mittelschicht. Nur nach außen hin musste überall die Fassade möglichst perfekt sein. Der größte Unterschied zu heute, Deutschland hatte bis zum Zerfall des Ostblockes einerseits die Aufgabe ein perfekter Schaufensterstaat für die Ostblockländer zu sein. Zum anderen wurde immer schon viel Geld ins Ausland abgepumpt, hat nur leider niemand begriffen, ich auch nicht. Die USA hat dann ab Anfsng, Mitte der 90er Jahre neue geopolitische Konzepte erschaffen, einzig und allein um möglichst wirtschaftliche Konkurrenten auszuschalten, klein zu halten usw.
Wenn man den Gegner unterschätzt hat man die Schlacht schon verloren. In der deutschen Politik wird sehr kompetent daran gearbeitet diesen Staat herunterzuwirtschaften, bis in´s Kleinste aufzuspalten, Strukturen wie Subsidiarität durch supranationale Befugnisse zu ersetzen. All das passiert nicht erst seit gestern und wer immernoch glaubt, dass in der Parteienlandschaft eine Lösung zu finden ist, der lässt sich durch nichts Anderes als eine Inszenierung täuschen, ein Theaterstück. An Lösungen kann man so nicht arbeiten, aber Jedem das Seine...
@@esp3263 Natürlich spielt jegliche Kompetenz, die nicht mit einem geschickten Herausreden zu tun hat, keine Rolle, da über Logensturkture, Korruption und Erpressung nur diejenigen aufsteigen und and Spitzenpositionen gelangen, die dem System dienlich sind. Es braucht eine Änderung des politischen Systems im Sinne der Demokratie, damit sich der Bürger nicht ständig nur auf Versprechen verlassen muss, eigentlich eh Nichts zu sagen hat und mit der täglichen Gehirnwäsche vom TV und Flucht von Sport bis Antidepressiva seine "freie" Zeit des Tages verbringt. Keine Ahnung auf welchem Kanal ich hier gerade auf einen Kommentar antworte aber ja, Kompetenz spielt keine Rolle! Das muss echt langsam Grundwissen werden... Nicht böse gemeint, alles Gute
@@stillstefan1 Wenn ich richtig informiert bin, fordert ein Klaus Schwab (der Welt bedeutendster Unternehmensberater) nun die Abschaffung aller Aktiengesellschaften... , durch deren Förderung er wohl Milliardär geworden ist (globales Wachstum, mit der Geldpower jedes Spargroschens plus Luft-Kredite/Schulden)., ---- da sie nicht nachhaltig wirtschaften können, denn es laufen Ihnen die Aktionäre weg, wenn am Ende des Jahres nicht genug Gewinn ausgeschüttet wird. Siehe ein Herr Ackermann, der 25% Rendite für Aktien seiner Bank in Aussicht stellte (auf wessen Kosten gehen die? Wer erarbeitet die?) Er und die Vielen mit ihm, verhalten sich also wie der korrupte Zöllner Zachäus, nur mit dem Unterschied, dass er nicht seinen Raubbesitz verteilt d.h. Reue übt, sondern noch mehr verdient indem er nun nach seiner Bekehrung einen gut bezahlten Papstposten annimmt, sich feiern lässt für seine Bekehrung zum Reformator, zum Weltretter... . Keine Hoffnung für diese Welt mit Menschen/Leitern wie diesen. Und jeder kleine Aktionär und Sparer ist Teil des EGO-Spiels., weshalb eine Revolution auch nur alles schlimmer machte. War nicht im Alten Testament das Geldverdienen mit Geld, der (Wucher-) Zins verboten, von Gott. Sabbat, Hall- und Jubeljahr sollten ebenfalls helfen, dass das Monopolyspiel nicht gespielt werden konnte, und vermied so die großen Kriege und Revolutionen, wenn es mal befolgt worden wäre. ---- Es bräuchte einen Jona und eine Weltbevölkerung wie die in Ninive! ----
Liebe Jasmin, ich teile deinen Optimismus nach dem Interview nicht. Ich habe da etwas anderes verstanden. Nämlich, dass diese Art von Planwirtschaft zwangsläufig in das wirtschaftliche Disaster führen wird. Die Geschichte hat es leider schon gezeigt. Nur leider lernen Menschen aus der Geschichte nichts...
Kosubek (57:20): _"...Einblick in eine Welt, von der ich keine Ahnung habe..."_ Nun Frau Kosubek, das ist ja weiter nicht schlimm. Aber gemäß Ihrem letztlich _"leicht optimistischen Blick"_ auf das Thema haben Sie offenbar *zu keiner Zeit* bemerkt, dass Herr Otto die aktuelle Entwicklung im Prinzip als *GAU* entlarvt, auch wenn er es nur ironisch und teils zw. den Zeilen durchscheinen lässt. Entschuldigen Sie meine Frage: Haben Sie eigentlich *_verstanden_* was Hr. Otto, wenn auch recht subtil, versucht hat zu erklären? Haben Sie sich das Video *nochmal selbst* angesehen? Mal über Ihren _"leicht optimistischen Blick"_ nachgedacht? Ist Ihr fast durchgängig *irritierter Gesichtsausdruck* Zeichen eines *generellen Unverständnisses* oder nur Symptom eines angestrengten *Umsortierens* von Herrn Ottos Aussagen, um abschließend einen _"leicht optimistischen Blick"_ auf das Thema zu haben? Vll. *irre* ich mich ja auch und Sie sind lediglich eine *Spätromantikerin,* die wieder in den *Lebensstil des 18. Jahrhunderts* zurück will.
Unterschätzte Antwort. Jetzt muss ich das wenigstens nicht mehr schreiben. Otto´s Analyse: "Wenn die Prozessindustrie abgewandert ist, reicht vermutlich auch der Ökostrom für alle" ist kein Anlaß zu Optimismus....Frau Kosubek offenbar sich an der Stelle als Leichtmatrosin....und beim Herumlavieren um die Täterschaft der Nato bei Nordstream II als mainstreamnah.
"Vll. irre ich mich ja auch und Sie sind lediglich eine Spätromantikerin, die wieder in den Lebensstil des 18. Jahrhunderts zurück will." Ziemlich verwöhnt und egoistisch, wenn man Angst hat, etwas von "seinem Lebensstil" aufzugeben?
@@jenta1964wir haben hier in Deutschland seit Gründung einen Gesellschaftsvertrag A auf den jeder Bürger sich drauf einstellen konnte so er denn wollte. Es ist asozial und unwürdig wenn Regierungen plötzlich anfangen die Existenz der Bürger ohne wirklich nachprüfbare Narrativumkehr zu torpedieren.
19:12 Konzerne mögen den Staat. Sehr wichtig zu sagen. Die Konzerne sind teilweise im Eigentum des Staates und die Dax Unternehmen sind mehrheitlich im Eigentum der us-amerikanischen Aktionäre.
@@oelbohrerWeil mega Vermögensverwalter à la Blackrock, Vanguard, Stanley Morgan und Konsorten im großen Stil exklusive "Einkaufsvorrechte" haben. Das sind die US-Aktionäre.
also die planwirtschaft die ich noch kannte da war mieten/wohnen so billig das es fast umsonst war und auch alle anderen lebensnotwendigen dinge kosteten nur einen apfel und ein ei! auch kultur war extrem preiswert! wo bleiben denn diese dinge? also wenn das jetzt planwirtschaft ist dann fande ich die alte planwirtschaft wesentlich besser!
also allein wenn Marc-Felix Otto anfängt beim sprechen zu lächeln oder so beinahe loslachen möchte über das, was er gerade selbst ausspricht, sagt mir das schon alles, man weiß es ja sowieso. gefällt mir sehr gut der mann. hatte erst angst, aber nach 5 min hatt er schon meine sympatie gehabt. alle däumchen gebe ich. 1 oben den rest hier ... 👍👍👍👍 und danke !
Mir machen Sie einen ziemlich naiven Eindruck. Wie hoch darf denn die Stromrechnung sein, doppelt so teuer oder dreifach, fünffach? Wenn die energieintensiven Industrien weg sind, dann heißt das, dass die Vorprodukte teurer werden und damit natürlich auch das Endprodukt. Wieviel können Sie dann hier mehr bezahlen? Sollten dann die verarbeitende Industrie abwandern, dann können wir vielleicht unseren Strombedarf decken, aber leben dann eben so wie Kenia. Ihren youtube-Kanal werden sie nicht betreiben können, weil sie die Stromrechnung dafür nicht bezahlen können. Die Industrie produziert unseren Wohlstand und Energiesicherheit ist wichtig und hat in den USA Verfassungsrang!
Er hat nicht mehr und nicht weniger klar gesagt, als dass "es geht". Er hat nur Wischi-Waschi-Zeugs dazu gesagt. Was soll man auch anderes sagen. Insgeheim weiß jeder, der 1 und 1 zusammen zählen kann, dass der Wohlstand der Vergangenheit angehört über kurz oder lang...hat er auch genug durchblicken lassen. Im Übrigens wurde das sogar schon mehrmals von Politikern deutlich so formuliert. Politik wird für die EU gemacht, nicht für Deutschland.
Herzlichen Dank für diese Gespräche. Lern-fähiges sollten wir öfters anschauen, anhören und betrachten. Kinder werden in ein Lernsystem gepresst das sie nicht verstehen ,und so hinkt der ganze Lernmechanismus hinter dem eigentlich Nutzbaren ....hinterher.⚘🦋☃️🕊🌲
Komisch unruhiger Mensch mit undeutlich verwaschener, abgehackter Kommunikation. Wirkt unter Druck. Wären die Erneuerbaren rentabel, müssten sie nicht so lange und massiv supventioniert werden
Jetzt fehlt nur noch die Betrachtung der Netzsicherheit. Wir hatten noch nie ein solch marodes Netz wie heute in der BRD. Es werden täglich dutzende Redispatch Eingriffe durchgeführt um die Netzfrequenz zu halten. Wir sind schon einige Brownouts davongekommen.😅 wie immer ein interessantes Interview, danke dafür! VG aus Hamburg, Alex ✌️
Redispatsch ist auch etwas ganz Normales wenn man die Energiewende macht. Zitat: Unter Redispatch versteht man Eingriffe in die Erzeugungsleistung von Kraftwerken, um Leitungsabschnitte vor einer Überlastung zu schützen. Droht an einer bestimmten Stelle im Netz ein Engpass, werden Kraftwerke diesseits des Engpasses angewiesen, ihre Einspeisung zu drosseln, während Anlagen jenseits des Engpasses ihre Einspeiseleistung erhöhen müssen. Auf diese Weise wird ein Lastfluss erzeugt, der dem Engpass entgegenwirkt. Das bedeutet übersetzt, wir haben trotz Energiewende eine relativ gute Situation und die Sache im Griff. Deutschland ist weltweit das Land mit dem sichersten Netz.
@@jenta1964 Das ist völlig natürlich und geht nicht anders. Das wird in allen Studien zur Energiewende auch so betont. Wer logisch denken kann, versteht das. Diese Eingriffe werden sich übrigens ein wenig verkleinern, wenn genügend Akkus zur Verfügung stehen, z.B. durch E-Autos und Heimspeicher.
@@klausmuller1095 Es geht nicht anders? Wenn man solchen Flatterstrom einsetzt, dann nicht. Stimmt. So viele Akkus kann man gar nicht produzieren, dass der zukünftige Stromverbrauch mit Sonne oder Wind funktioniert. Wir sollten eher mal über Stromvermeidung reden.
@@jenta1964 Ach ja, ich vergaß, für die Unwissenden und Ahnungslosen muss man ja jeden Schritt einzeln erklären. Also, bisher brauchen wir Kraftwerke, um dann, wenn Wind nicht weht und Sonnen nicht scheint auch Strom zu haben. Dazu sind Gaskraftwerke am besten geeignet, weil man sie schnelle hoch- und runterfahren kann. Die werden mit Erdgas und dummerweise jetzt auch mit LNG, also Flüssiggas fossiler Herkunft und noch dümmerer auch mit Frackinggas aus den USA betrieben. Das hätte man letztendlich auch nur mit Erdgas machen können, aber so ist es halt. Später wird statt fossilem Gas dann Wasserstoff basiertes Gas eingesetzt. Und auch dafür werden Gaskraftwerke eingesetzt, die eben sehr schnell die Last wechseln können, um mit dem teuren Wasserstoff möglichst sparsam umzugehen. Diese Kraftwerke müssen tatsächlich noch gebaut werden. Die Medien haben darüber zu wenig berichtet, genauso wie sie zu wenig über das dreckige LGN-Frackinggas berichtet haben. Aber weshalb dann noch Akkus? Ganz einfach, Akkus werden sich sowieso wegen der eAutos durchsetzen. Die durchschnittliche tägliche Laufleistung eines eAutos beträgt keine 100 km. Das kann und wird man nutzen und dann werden eAutos dafür sorgen z.B. an windstillen Tagen, wenn die Sonne scheint, diese Energie auch für die Nacht zu speichern. Selbst der ADAC hat darüber berichtet und es gibt nun endlich auch eine Norm, die das alles regeln wird. Zitat: Im April 2023 veröffentlichte die Internationale Organisation für Normung die ISO 15118-20. Sie regelt die Kommunikation zwischen E-Auto und Ladeeinrichtung, beispielsweise einer Wallbox, zum bidirektionalen Laden. Zitat Ende. Dass die Akkus für eAutos das vertragen ist inzwischen auch nachgewiesen und neuere Akkutechnologien können das sogar noch besser. Dazu vom ADAC "Das Elektroauto als Stromspeicher fürs Haus: So funktioniert bidirektionales Laden" lesen und von Energiewende-Rocken: "Was ist bidirektionales Laden und weshalb wird es sich jetzt durchsetzen?" Schönen Abend.
Danke für die vielen lehrreichen, interessanten Gespräche in diesem Jahr. Ich mag die Art der Gesprächsführung und mir gefällt es wie Sie alles reflektieren, was Sie da hören. Man kann Ihnen bei der Erkenntnisgewinnung regelrecht zusehen. Und ich finde auch gut, dass Sie sich immer mit einbringen.Sie sind auch immer super vorbereitet. Dann schauen wir mal, wie das hier so alles weiter geht. Bis dahin schöne und freudvolle Feiertage für Sie und Ihre Lieben.🎄🕯🙋♀️❄️
Ich schließe mich Frau Kosubeks Aussage an. Ich blicke auch nicht mehr so wahnsinnig negativ in die Zukunft. Und zwar aus dem ganz einfach Grund, weil hier so langsam aber sicher immer mehr Menschen ins Grübeln kommen, was das sich immer weiter aufblähende bürokratisch-technokratische Regulierungsregime betrifft.
Na dann zieh dich warm an. Tritt die Ampel nicht zurueck und kommt die AfD nicht an die Regierung dann geht es euch allen an den Kragen. Kommt keine Staatsknete mehr, was machen dann die vielen jungen neuen Maenner mit den doofen Deutschen? Was machen sie jetzt schon ohne Not?
naja, aufwachen alleine bringt nicht viel. wir sehen das in der aufgewachten bubble die aller meisten nicht die nächste entwicklungsstufe erreichen und sich über jedes zugeworfene skandal stürzen und irgend eine konsequenz fordern, ohne in ihrem eigenen wirkunsbereich zu wirken. es wird sich nur noch aufgeregt und es wird auf einen helden gewartet, z.b. in form einer partei. ausserdem, sehen wir anhand von "c0r0 na" und dem bratwursten, dass kein skandel wirklich aufgearbeitet wird und keiner trägt dafür die konsequenzen. auch hier zeigt sich, dass die aller meisten die wahrheit garnicht verstehen und somit es daauch kein aufwachen geben kann. ich bin mir ziemlich sicher, dass die totalle kontrolle nach und nach installiert wird, das sehen wir auch anhand von den ganzen regularien die auf der EU ebene vorgenommen werden. wer auf das aufwachen anderer hofft, vergeudet positive energie.
Die heutige Regierung macht doch alles, um das Volk abzukassieren, zu drangsalieren, zu bevormunden, zu kontrollieren. Dadurch wird das Leben nicht besser für die Menschen, ganz im Gegenteil. Irgendwann wird es jeden treffen. Egal ob beim Thema Geld, Auto, Heizung, Wohnen, Reisen, Gesundheit, Schule usw. Da gibt es genug Möglichkeiten, dass die Menschen wach werden und feststellen, dass sie das nicht wollen und irgendwann werden sie rebellieren. Das ist nur eine Frage der Zeit. Man kann also positiv denken, aber bis dahin darf man auch nicht untätig sein. Dann haben wir eine gute Chance auf eine bessere Welt.
Ich halte Ihre Äußerungen für extrem gefährlich. Wenn Sie das brauchen um mit der Realität irgendwie klar zu kommen, okay. Diese und die nachfogden Regierungen werden diesem Umbau der gesamten Gesellschaft ohne Rücksicht auf Kollateralschäden auch am Leben und der Existenz der Bevölkerung durchziehen. Falls Sie wirklich glauben das Wahlvolk könnte irgend etwas daran ändern tun Sie mir leid.
irgendwie bin ich verwirrt, oberflächliches Gehüpfe über Themen, wo ich auch so zustimmen würde, aber nichts Neues, nichts in die Tiefe. Etwas wabbelig, aber ganz unterhaltsam und im großen Ganzen zustimmungsfähig.
Strom ist nur ein Teil der Energie. Beim Strom sind es 45 % Erneuerbare, wobei man diese 45% leider eben nicht am Stück hat und es wetterbedingt große Unterschiede gibt.
Also produzierendes Gewerbe raus? Wie sollen wir dann die Waren und Rohstoffe von außen zukaufen. Die Dienstleister sind nicht Produktiv tätig, das heißt sie können für Deutschland kein Geld von außen reinholen. Deutschland hat keine Rohstoffe für diese Menge an Menschen. Wo soll das herkommen oder wie wollen wir dafür zahlen?
Auch mein Gedanke, aber was der Mann sagt, hat m.M. nach Hand und Fuß. Es gibt selten besonders intelligente Menschen, die nicht irgendwie strange wirken. 😉
Was ich mich Frage ist, warum es nicht weit mehr Gezeitenkraftwerke gibt. Wer mit dem Boot auf der Nordsee und z.B. im Jadebusen unterwegs war, der weiß mit welcher Geschwindigkeit Massen an Wasser vier ! mal am Tag die Richtung wechselt, alle 6 Stunden . ----- Wasser hat doch viel mehr Masse und darum Kraft als Luft. Und es wäre Energie, die 4 mal am Tag ca. 3 Stunden garantiert ist, nahezu vom Wetter unabhängig.
Man könnte gleichzeitig sie nutzen um alles Plastik abzufischen, dann wäre der Schaden wohlmöglich plus-minus Null. Außerdem bewahren sie die Welt vor Klimaveränderung und Sturmfluten, die das Wattenmeer und seine Inseln bedrohen, da weniger Öl, GAs und Kohle verbrannt wird. Gezeitenkraft ist eine Naturgewalt, ein Geschenk ohne Pferdefuß! Nachhaltigkeit braucht Weitsicht, sprich Überblick, statt Tellerrand-Visionen. Urteilskraft braucht den höchst möglichen Überblick, den man auf dem höchsten Standort hat. Alles andere ist Tellerrand-Weitsicht . Es wird erzählt, dass Gott den höchsten Standort hat und demzufolge den größten Weitblick.@@flytwin1772
@@flytwin1772 "versuchen Sie mal eine Offshore Anlage ins Wattenmeer zu bauen" Bei Windräder oder LNG-Anlagen kein Problem. Da interessiert keinen der Naturschutz.
Du machst mit die besten Interviews, die ich im deutschsprachigen RUclips kenne, Jasmin. Und ich kenne (zu) viele davon :D Danke Jasmin, frohe Weihnachten dir und deinen Liebsten :) Und auch euch anderen allen die das lesen. Ich teile Jasmins Optimismus. Die Unfähigkeit unserer aktuellen gesellschaftlichen Systeme schafft sich selbst ab. Habt euch lieb, sagt eure Meinung, tut niemandem weh, bleibt friedlich und kauft Bitcoin :). Keine Angst, eure Bitcoins gehen auch nicht verloren, wenn mal der Strom ausfällt
Oh - ein Physiker als Unternehmensberater, toi, toi. Spaß beiseite. Wer eine Unternehmensberatung benötigt, hat seinen "Job" nicht gemacht bzw hat OHNE Vorkenntnisse eine Unternehmung gekauft/gestartet. Generell gibt das Statement von Herrn Grupp, auch meine Meinung wieder - a la: ruclips.net/video/0bNz0cBv7L0/видео.html 26.12.´23
Eine Urban-Story, Marie Curie wurde fast 70!, das war zu dieser Zeit nichts unnormales und schon gar nicht zeigt es zwingend auf eine Kausalität zur Radioaktivität hin! Erinnert mich an "Spinat ist gesund weil es viel Eisen hat"! Jahrelang abgeschrieben wird zur scheinbaren Wahrheit!!
Sehr gut! Wenn jemand jemals mit Radioaktivität rumgepanscht hat, dann diese Frau. Sie hatte oft "verbrannte" Hände. Sie hätte nach der Lehre der Linksgrünversifften ganz früh an Krebs verstorben sein müssen. Tatsächlich wird Radioaktivität (Radonhöhlen) therapeutisch eingesetzt. Als als Rasendünger war es sehr produktiv. Vermutlich senkt es die Aktivierungsnergie in den Mitochondrien ...
Aber hallo, viele Forscher und auch Madame Curie haben sich in den Anfängen der Untersuchung/Experimenten mit radioaktiven Stoffen mehr oder weniger stark "verstrahlt", ob aus Unachtsamkeit oder Unwissenheit. Es ist aber sehr genau bekannt das Madame Curie Strahlenschäden erlitten hat, auch daran muss man nicht zwingend sofort sterben. Die Höhe der Strahlung über die Zeit ist hier das Maß!
Nun, laut der Biographie, die ihre eigene Tochter geschrieben hat, erlag Marie Curie den Folgen radioaktiver Strahlung. Auf diese Quelle, die ich nach wie vor für stichhaltig halte, bezog ich mich.
Flüssigsalzreaktoren habt ihr beide vergessen.... Die nehmen den sog. Atomabfall der bisherigen Reaktoren und haben Endprodukte, die nach rel. wenigen Jahren dem Strahlungsniveau der natürlichem Umgebung entsprechen.
Ja - und auch Dual Fluid Reaktoren kamen nicht zur Sprache. In einer freiheitlichen Ordnung könnten sich neue Technologien, die tatsächlich bestimmte Probleme lösen, entsprechend ihres Potentials bewähren.
Volker Pispers sagte mal dazu: "Da hinten, da, liegt arbeit, DORT müssen SIE jemanden hinschicken der dort Arbeitet/ das erledigt" Der ehrbare Kaufmann (e.K. = 100% Haftung mit privatem Vermögen) und Selbstständige denkt ganz anders als die allermeisten "Berater". Firmen über 250 Mitarbeiter müssen zerschlagen werden, da sich an deren Spitzen die Schlangen setzten... Ein Mensch kann NUR max. 100 Menschen wirklich richtig kennen! Im frz. Société Anonyme (weil man die Aktionäre nicht kennt, aber passt) A.G.
@@Watchmaker_Gereon-Schloesser Nun, wie so oft gibt es wohl schon "solche und solche". Ich bin auch mehrfacher Unternehmer und versuche gegenüber unseren Beratungskunden immer, die Perspektive eines Privateigentümers bzw. ehrbaren Kaufmanns einzunehmen. Dass die Nachfrage nach unseren Leistungen massgeblich durch die aktuellen Eigentumsstrukturen getrieben wird, bestreite ich nicht.
Freiheitliches Leben auf Vertragsbasis 5:36 , und welche Gerichte entscheiden wenn die Verträge verletzt / missachtet werden ? und wenn jemand sogar den Richterspruch nicht akzeptiert, was dann? also braucht man doch gewisse staatliche institutionen und das ist nur ein beispiel. wer finanziert Polizei und Militär? ich bin auch für Begrenzung der Staatsmacht, aber eine komplette abschaffung ist in der heutigen welt unrealistisch.
Dem würde ich weitestgehend zustimmen, es reicht sofern man ein VERNÜNFTIGES und vor allem Goldgedecktes Währungssystem hat. Der Staat sollte sich auf seine Kernaufgaben fokussieren, innere und äußere Sicherheit zu gewährleisten und Monopole zu verhindern. Das eine absolute perfekte System gibts letztlich nicht.
@@andrehentschel7591 stimmt ABER zur inneren Sicherheit gehört für mich auch soziale Sicherheit zumal diese Kriminalität am besten bekämpft. also der Staat sollte neben den Kernaufgaben auch dafür sorgen dass arbeitslose nicht verhungern /verobdachlosen oder dass arbeiter nicht mit einer 70 stundenwoche ausgebeutet werden (ausnahme er macht es wirklich freiwillig und bekommt dafür ein FürstenGehalt), das ist eine Kernaufgabe des Staates. nun kann jemand sagen dass müssen Gewerkschaften leisten, aber das muss dann eine sehr starke Gewerkschaft sein die alle Menschen gleich gut vertreten kann, das hat dann schon wieder Staatsniveau.
Wieso, die Scharia Gerichte in deutschen Großstädten funktionieren scheinbar viel reibungsloser als unser deutsches Rechtssystem. Da wird jedenfalls noch Recht gesprochen, was bei deutschen Gerichten m.M.n. eher selten passiert.
Es kann nicht sein, dass jemand als Berater in der Energiebranche tätig ist und vorgibt, nicht zu wissen, wie ein auf EE basierendes Versorgungssystem funktioniert. Ich vermute, dass ihm das kurzzeitig entfallen war, weil es ein politisches Risiko für seine Kunden darstellt...
Das Hauptproblem - auch wenn es banal klingt - dürfte wohl sein, dass sich die Menschen nicht einig darüber sind, was "gut und richtig" ist. Nicht im moralischen Sinne, sondern "gut lebbar für möglichst alle". Es wird vermutlich immer die geben, die sich einfach nur unglaublich bereichern wollen (nach dem Motto "nach mir die Sintflut"). Und die, die einfach nur irgendwie überleben wollen; so wie alle Varianten dazwischen. Das ist aber leider keine gute Ausgangslage für ein Miteinander im Sinne des Interviews... .
Interessant. Leider werden immer wieder zwei ganz wesentliche Fehler propagiert und auch im Video vertreten. 1. Erneuerbare sind bisher weit unter 50 Prozent einzuschätzen, da Benzin, Diesel, Kerosin, Gas, Heizöl herausgerechnet werden. Diese Anteile der Energiewirtschaft sollen aber auch über Erneuerbare erzeugt werden, gehören also dazu. Somit sind wir bei etwa 15-20 Prozent, fraglich 100 Prozent zu erreichen. 2. Das Pariser Klimaabkommen sieht eine Reduktion auf die nicht von Meer und Natur aufgenommenen Anteile des Co2 vor, gegenwärtig etwa 50 Prozent des ausgestossenen Anteils. Das hört sich schon viel versöhnlicher an. Wie allerdings die Begrenzung auf Temp.-Anstiege auf 1,5 oder 2 Grad verbindlich garantiert werden sollen ist ja wohl völlig daneben. Die bisher wenig bekannten Einflüsse werden da völlig ignoriert.
Ausstieg aus der Atomenergie sieht aus wie: »Außer Spesen nichts gewesen.« Freiwilligkeit hat einen Schwachpunkt, weil der Mensch von Natur aus Egoist ist.
Manchmal ist es für die Wirtschaft auch schon sehr erfrischend, wenn sich keine Berater einmischen. Aber den Ausdruck "erneuerbare Subventionen" fand ich gut.
Teuer oder unbezahlbar bedeutet deutliche Einschränkung und zwanghafter Verzicht. Industrie/Wohlstand ade. Herr Otto teilt uns hier doch nur mit, was diese Linke/Grüne Politik für ein Schaden ist. Perspektivisch kann nur Technologieoffenheit sinnvoll sein, das verhindert aber die Planwirtschaft.
Der Herr Otto spielt in einer besonderen Liga... hoffen wir dass er weiterhin mit seiner libertären Gesinnung und seinem Engagement zum Wohle des Ganzen beiträgt!
Wieviele Bücher sollten oder müssen beworben werden? Ich werde sein Buch auf keinen Fall kaufen. Stattdessen bleibe ich bei den Klassikern. Außerdem ist m.E das Grundlegende eine Frage der Rechte....Daß gilt auch für das Finanzsystem. Zunächst müssten die Korruptionstatbestände aus dem Strafrecht aufgehoben werden, also Korruptionsfreiheit für jedermann, zuvor jedoch die marerielle Verantwortlichkeit der Politiker ins Grundgesetz schreiben....
Wenn du zum Interview eingeladen wirst und die eigentlich wohlwollende Moderatorin dich schon nach einem knappen Drittel der Gesprächszeit alleine durch Nachfragen unfreiwillig argumentativ k.o. geschlagen hat...
also die planwirtschaft die ich noch kannte da war mieten/wohnen so billig das es fast umsonst war und auch alle anderen lebensnotwendigen dinge kosteten nur einen apfel und ein ei! auch kultur war extrem preiswert! wo bleiben denn diese dinge? also wenn das jetzt planwirtschaft ist dann fand ich die alte planwirtschaft wesentlich besser!
der Verbraucher der seinen Strom noch selber bezahlt ist der Leidtragende der Bürger Geld Empfänger oder Sozialhangematten- Empfänger oder wie man das nennen soll, natürlich nicht, zumindest bis zum Totalzusammenbruch
So erkauft man sich Ruhe im Volk, da die zuhause sitzen viel Zeit und Energie/Potential für Unruhe haben. Wenn die frieren und hungern, die nicht arbeiten wollen, dann ist das Eigentum dessen, der jeden Tag 10 Std. sein Haus verlässt höchst unsicher, soweit, dass er weniger Schaden erleidet, wenn er vollzeit sein Haus bewacht, statt arbeiten zu gehen. Siehe andere Länder. Die gesunde Überlieferung: "Wer nicht arbeiten will, der soll auch nicht essen (ein warmes Zimmer haben u.s.w.)" ist längst vergessen. Alles kann schnell kippen. Beispiel die Bahn: Die tatsächliche Unzuverlässigkeit zwingt heute jeden Bahnnutzer, der einen wichtigen Termin hat, z.B. Flugreise, 3 Stunden früher oder oft am Vortag anzureisen. Es wäre für ihn oft wirtschaftlicher den zwei- bis dreifachen Ticketpreis zu zahlen, weil die heutigen Zustände (durch Billigangebote/sparen) so teure Folgekosten haben. Das ist auch eine Inflation: Du bekommst bei der Bahn zwar ein billiges Ticket, (zudem Steuerfinanziert, also von Dir zubezahlt) die Reise wird Dir aber weit teurer als noch vor 10 Jahren, da die Leistung Pünktlichkeit/Verlässlichkeit nicht mehr erbracht wird.
Ich finde es merkwürdig das, wenn man Energiezukunft nachdenkt das Thema Sparsamkeit nicht erwähnt wird. Man könnte um Energie zu sparen, Weinflaschen und Einmachgläser mit Pfand belegen um sie wie Bierflaschen auszuwaschen und wiederzuverwenden. So könnte man den Energieverbrauch in Glashütten senken. Oder man könnte den Verbrauchern in Supermarkten Möglichkeiten geben ihre Einkäufe in der Zukunft anzukündigen. Damit kann man den Bedarf besser abschätzen und verhindern das Lebensmittel verderben.
Zustimmung, aber die Lage ist so verzweifelt, dass wir das retten müssen was die Probleme verursacht, unsere Industrie. Hat es nicht vor ca. 40 Jahren in den USA geheißen: "Kauft damit ihr Arbeit habt!" Die ganze moderne industrielle Wertschöpfungskette ist auf Vergeudung aufgebaut. Und seit China die Fabrik der Welt ist, ist es noch um ein Vielfaches verstärkt. Es wird der Müll von morgen produziert, damit die Nachfrage anhält b.z.w. noch steigt. Beispiel: Ein 20 Liter Wasserbehältnis, vor 40 Jahren gekauft ,hielt 40 Jahre und länger, konnte sozusagen vererbt werden. Heute den selben gekauft, ist der Kunststoff ggf. nach 5 Jahren so spröde dass wenn er nur umfällt auseinanderbricht. ---- Die Mode ist dabei Vorbild. Die Kleidung braucht nur 3 Monate halten. Kaufen und wegwerfen. Haben die immer neuen Pullis von Frau Kosubek nicht sogar ein Verfallsdatum von nur einer Woche? Und wenn, weil der Besucher der Seite das so wünscht? Mode soll der 2. größte Umweltverschmutzer sein, war kürzlich bei The Pioneer zu lesen.
Viel Neues und Informatives hat diese hyperaktive Guckindielufterei nicht gebracht. So einen seltsamen Schweizer habe ich noch nie gesehen. Sieht eher aus und hört sich an wie ein Flüchtling aus Buntland. Aber sonst war es bei Kosi immer interessant und jede Minute wert.
ab 36:50 "wir sind da in einer kompletten Planwirtschaft, alles, was die Politik befiehlt, wird umgesetzt". Sorry, das stimmt nicht, wie ganz viele andere Sachen auch. Die Energiewende ist eine technische Revolution, das ist der wirkliche Faktor. Aber das weiß auch die Politik nicht wirklich zu beurteilen und auch die Grünen machen dabei viele Fehler. Selbstverständlich werden die Strompreise mit den Erneuerbaren Energien sinken, weil die Preise in der Technik gesunken sind, und zwar sehr stark. Und das bedeuten, die Leute, die es wissen bauen, sich heute schon Solaranlagen und Windräder und brauchen längst keine Subventionen mehr, die Sachen rechnen sich von selbst. Damit wird aber immer mehr Überschussstrom auftreten und das ist die Riesen-Chance. Die meisten Leute glauben, das wäre aber dumm, denn den schmeißt man dann ja weg. Dem ist nicht so und die EU hatte das bereits 2018 erkannt und hat das Konzept des #EnergySharing aufgegriffen. Danach kann man diesen Strom auch an die Nachbarn und Freunde zu einem sehr niedrigen Preis weiterreichen. Deutschland hat das allerdings noch nicht aufgriffen und auch die Grünen bisher nicht leider. Aber das wird sich durchsetzen und es ist ja auch eine Forderung an alle Länder in der EU. Damit werden aber immer mehr Menschen verstehen, wie gut die Energiewende ist und sich beteiligen und natürlich auch die Betriebe werden das aufgreifen. Dass Akkupreise auch bereits im Sturzflug gesunken sind und weiter sinken, kommt erfreulich dazu. Die Sache rechnet sich dann noch besser. Das ist Disruption und nicht wie dieser Mann behauptet, Disruption wäre volatile Energie Energieerzeugung. Genau das muss aber ein Fachmann in Sachen Energie wissen. Disruption ist die Begleiterscheinung, wenn sich eine technische Revolution durchsetzt. Am Anfang ist alles teuer und mit der Massenherstellung sinken die Preise und dann setzen immer mehr Leute diese Technik ein, bis die alte Technik dann vollkommen verschwunden ist. Das muss man doch wissen. Ist das überhaupt ein Fachmann? Wer mehr über #EnergySaring wissen will, sollte googeln. Die normale Presse hat das Thema bisher sehr zögerlich aufgegriffen, in Fachmagazinen findet man es. Energiewende-Rocken wäre dabei eine Empfehlung.
😂 Wenn Sie sich das alles finanziell leisten können mit der Wohlhabenden-Politik der Grünen.... Ich kann es mir nicht leisten, trotz 40Std Job. Oh ja Strom an Freunde und Nachbarn weiterleiten - glauben Sie das wirklich oder sind Sie so romantisch veranlagt? Am Besten Sie pflastern alles in ihrer Sichtweite von Ihrer Wohnung/Ihrem Eigenheim aus mit Mega-Windräder und Solarparks zu, das ergibt einen wunderschönen Ausblick mit herrlichem Panorama aus Ihren Zimmerfenstern. Diese Energiewende kommt vor allem eh schon ärmeren ländlichen Regionen mit ihrem Landschaftspanorama teuer zu spüren. Oder bekommt der Potsdamer Platz in Berlin 2 Megawindräder aufgestellt, oder wird der englische Garten in München mit Solarpanelen zugepflastert? Außerdem kann der Stromanbieter regional den Strom drosseln oder reduzieren für E-Auto-Besitzer und Wärmepumpenbesitzer. Ganz toll!
Ich speise meinen Überschussstrom zum Nutzen meiner Nachbarn ins Netz ein, und wir alle holen uns Kohle/Kernenergie, wenn die Sonne nachlässt! Wie verlogen ist das denn? Sonne und Wind sind billig, wenn man bei Bedarf jederzeit als Schmarotzer von der konventionellen Stromerzeugung profitieren kann, wenn Flaute herrscht. So lange die "Erneuerbare"-Apologeten sich nicht die nötigen Rückfallkraftwerke und die Speicher anrechnen lassen, lügen sie. Ehrlich ist nur der "Erneuerbare"-Nutzer der sich selbst, oder besser dessen ganze Gemeinde sich vom konventionellen Stromnetz abklemmen lässt.
@@jenta1964 Die Entscheidungen sind frei, denn z.B. die Anschaffung einer Solaranlage entscheidet jeder selbst. Es gab z.B. einen Petitionsausschuss zu Balkonsolaranlagen an dem auch ein AfD-Abgeordneter entsandt war. Dieser AfD-Mann hat selber eine Inselanlage in seinem Haushalt. Weil Solaranlagen so billig sind, werden sie sich durchsetzen, weil auch die Akkupreise immer mehr sinken. Der widersprach der AfD-Mann nicht. Eine technische Revolution ist immer eine Sache, die sich von selbst durchsetzt. Die Regeln sind dabei sehr einfach, entweder die Sache taugt was und hat Vorteile oder es kommt etwas Besseres. Bessere Dinge sind aber lang noch nicht am Horizont erkennbar, während die die Preise für Erneuerbare weiter gut sinken.
30:50 Wir bauen statt 2 großen 4 kleine Röhren die dann teurer werden. 😂 ... und Intel baut nur ein kleines Werk ohne Subventionen in Magdeburg. Die derzeitigen Marktwirtschaftler argumentieren über Preise und stolpern über die eigenen Argumente.
![Tee Grizzley - Blow for Blow (feat. J. Cole) [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/wNLN5xsx5dc/mqdefault.jpg)
Wer Staat wählt...wacht arm auf😢😢😢
Wer keinen Staat hat ist arm dran.
Nicht unbedingt, habe selbst schon von staatlichen Leistungen während meinen Aus und Weiterbildungen provitiert, wir brauchen Staat, nur nicht im Übermaß und ohne Anreize zu arbeiten, es gibt heute zu viel Staat, ein Staat wie in den 70/80ern war balanced.
@@MatthiasDragan Nö. Wieso? Nur die, die nichts Vernünftiges gelernt haben.
@@alisi21098 In den 70/80er gab es auch noch Moral und Anstand. Auch das ist heute leider fast weg.
@@jenta1964ich denke echte Moral und Anstand gab es auch zu den genannten Zeiten eher weniger in der Politik genau so wie bei geistig einfach gestrickten Menschen oder bei einer verlogenen Mittelschicht.
Nur nach außen hin musste überall die Fassade möglichst perfekt sein.
Der größte Unterschied zu heute, Deutschland hatte bis zum Zerfall des Ostblockes einerseits die Aufgabe ein perfekter Schaufensterstaat für die Ostblockländer zu sein. Zum anderen wurde immer schon viel Geld ins Ausland abgepumpt, hat nur leider niemand begriffen, ich auch nicht.
Die USA hat dann ab Anfsng, Mitte der 90er Jahre neue geopolitische Konzepte erschaffen, einzig und allein um möglichst wirtschaftliche Konkurrenten auszuschalten, klein zu halten usw.
Warum gibt es solche kompetenten Menschen eigentlich nicht mehr in der deutschen Poltitik?
Weil es keine deutsche in der Politik gibt, schon einmal darüber nachgedacht?
Weil du dann nicht frei entscheiden darfst, was die Partei sagt, muss gesagt werden und darf nicht hinterfragt werden.
Wenn man den Gegner unterschätzt hat man die Schlacht schon verloren. In der deutschen Politik wird sehr kompetent daran gearbeitet diesen Staat herunterzuwirtschaften, bis in´s Kleinste aufzuspalten, Strukturen wie Subsidiarität durch supranationale Befugnisse zu ersetzen. All das passiert nicht erst seit gestern und wer immernoch glaubt, dass in der Parteienlandschaft eine Lösung zu finden ist, der lässt sich durch nichts Anderes als eine Inszenierung täuschen, ein Theaterstück. An Lösungen kann man so nicht arbeiten, aber Jedem das Seine...
Ich glaube, weil die fachliche Kompetenz eine untergeordnete Rolle spielt. Alleine die Quote kann für einen kompetenten Mann sehr frustrierend sein.
@@esp3263
Natürlich spielt jegliche Kompetenz, die nicht mit einem geschickten Herausreden zu tun hat, keine Rolle, da über Logensturkture, Korruption und Erpressung nur diejenigen aufsteigen und and Spitzenpositionen gelangen, die dem System dienlich sind.
Es braucht eine Änderung des politischen Systems im Sinne der Demokratie, damit sich der Bürger nicht ständig nur auf Versprechen verlassen muss, eigentlich eh Nichts zu sagen hat und mit der täglichen Gehirnwäsche vom TV und Flucht von Sport bis Antidepressiva seine "freie" Zeit des Tages verbringt.
Keine Ahnung auf welchem Kanal ich hier gerade auf einen Kommentar antworte aber ja, Kompetenz spielt keine Rolle! Das muss echt langsam Grundwissen werden... Nicht böse gemeint, alles Gute
Der Mann spricht alles klar an und bestätigt nur meine Beobachtungen
Sie hören das was Sie hören wollen.
@@MatthiasDragan ziemlich vermessen ihre Aussage!Kennen sie Marcus Michler?Herr Otto bestätigt ebenfalls meine Beobachtungen
@@stillstefan1
Wenn ich richtig informiert bin,
fordert ein Klaus Schwab (der Welt bedeutendster Unternehmensberater)
nun die Abschaffung aller Aktiengesellschaften... ,
durch deren Förderung er wohl Milliardär geworden ist
(globales Wachstum, mit der Geldpower jedes Spargroschens plus Luft-Kredite/Schulden)., ----
da sie nicht nachhaltig wirtschaften können, denn es laufen Ihnen die Aktionäre weg, wenn am Ende des Jahres nicht genug
Gewinn ausgeschüttet wird. Siehe ein Herr Ackermann, der 25% Rendite für Aktien seiner Bank in Aussicht stellte
(auf wessen Kosten gehen die? Wer erarbeitet die?)
Er und die Vielen mit ihm, verhalten sich also wie der korrupte Zöllner Zachäus, nur mit dem Unterschied,
dass er nicht seinen Raubbesitz verteilt d.h. Reue übt, sondern noch mehr verdient indem er nun nach seiner Bekehrung
einen gut bezahlten Papstposten annimmt, sich feiern lässt für seine Bekehrung zum Reformator, zum Weltretter... .
Keine Hoffnung für diese Welt mit Menschen/Leitern wie diesen.
Und jeder kleine Aktionär und Sparer ist Teil des EGO-Spiels.,
weshalb eine Revolution auch nur alles schlimmer machte.
War nicht im Alten Testament das Geldverdienen mit Geld, der (Wucher-) Zins verboten, von Gott.
Sabbat, Hall- und Jubeljahr sollten ebenfalls helfen, dass das Monopolyspiel nicht gespielt werden konnte,
und vermied so die großen Kriege und Revolutionen,
wenn es mal befolgt worden wäre. ----
Es bräuchte einen Jona und eine Weltbevölkerung wie die in Ninive! ----
@@MatthiasDragan Kognitive Dissonanz führt oft zu selektiver Wahrnehmung.
.
@@jonnes__4657und was ist deine Diagnose um der Ursache entgegen zu wirken?? Mainstream?? 😂😂😂
Grünfaschismus nein danke😢😢😢
Wieder ein super Interview!! Es tut einfach sooo gut, intelligenten Menschen zuzuhören!!
Sehr gutes Interview, Erwartung übertroffen, danke😊
Das ist der Sheldon Cooper von Big Bang Theory nur in BWL!
Liebe Jasmin, ich teile deinen Optimismus nach dem Interview nicht. Ich habe da etwas anderes verstanden. Nämlich, dass diese Art von Planwirtschaft zwangsläufig in das wirtschaftliche Disaster führen wird. Die Geschichte hat es leider schon gezeigt. Nur leider lernen Menschen aus der Geschichte nichts...
Doch, je mehr persönlich betroffen sind, umso mehr werden sich gegen diese Politik wehren. Und das ist nur eine Frage der Zeit.
Ich komme mit dem Gesprochenen kaum klar. Total anstrengend. Aber die Körpersprache ist spannend.
Kosubek (57:20): _"...Einblick in eine Welt, von der ich keine Ahnung habe..."_ Nun Frau Kosubek, das ist ja weiter nicht schlimm. Aber gemäß Ihrem letztlich _"leicht optimistischen Blick"_ auf das Thema haben Sie offenbar *zu keiner Zeit* bemerkt, dass Herr Otto die aktuelle Entwicklung im Prinzip als *GAU* entlarvt, auch wenn er es nur ironisch und teils zw. den Zeilen durchscheinen lässt.
Entschuldigen Sie meine Frage: Haben Sie eigentlich *_verstanden_* was Hr. Otto, wenn auch recht subtil, versucht hat zu erklären? Haben Sie sich das Video *nochmal selbst* angesehen? Mal über Ihren _"leicht optimistischen Blick"_ nachgedacht? Ist Ihr fast durchgängig *irritierter Gesichtsausdruck* Zeichen eines *generellen Unverständnisses* oder nur Symptom eines angestrengten *Umsortierens* von Herrn Ottos Aussagen, um abschließend einen _"leicht optimistischen Blick"_ auf das Thema zu haben?
Vll. *irre* ich mich ja auch und Sie sind lediglich eine *Spätromantikerin,* die wieder in den *Lebensstil des 18. Jahrhunderts* zurück will.
Ja sie haben es gescheckt, Frau Kosubek dumm wie Brot. /S
Unterschätzte Antwort. Jetzt muss ich das wenigstens nicht mehr schreiben. Otto´s Analyse: "Wenn die Prozessindustrie abgewandert ist, reicht vermutlich auch der Ökostrom für alle" ist kein Anlaß zu Optimismus....Frau Kosubek offenbar sich an der Stelle als Leichtmatrosin....und beim Herumlavieren um die Täterschaft der Nato bei Nordstream II als mainstreamnah.
"Vll. irre ich mich ja auch und Sie sind lediglich eine Spätromantikerin, die wieder in den Lebensstil des 18. Jahrhunderts zurück will." Ziemlich verwöhnt und egoistisch, wenn man Angst hat, etwas von "seinem Lebensstil" aufzugeben?
@@jenta1964wir haben hier in Deutschland seit Gründung einen Gesellschaftsvertrag A
auf den jeder Bürger sich drauf einstellen konnte so er denn wollte.
Es ist asozial und unwürdig wenn Regierungen plötzlich anfangen die Existenz der Bürger ohne wirklich nachprüfbare Narrativumkehr zu torpedieren.
Ich finde das haben Sie sehr gut beobachtet, Respekt.
19:12 Konzerne mögen den Staat. Sehr wichtig zu sagen. Die Konzerne sind teilweise im Eigentum des Staates und die Dax Unternehmen sind mehrheitlich im Eigentum der us-amerikanischen Aktionäre.
Deshalb geht es auch bergab für uns!
Warum sind die DAX Aktien in US-Hand? Die Deutschen Bürger hatten Jahrzehnte Zeit und ausreichend Geld, um diese Aktien zu kaufen.
@@oelbohrerWeil mega Vermögensverwalter à la Blackrock, Vanguard, Stanley Morgan und Konsorten im großen Stil exklusive "Einkaufsvorrechte" haben. Das sind die US-Aktionäre.
also die planwirtschaft die ich noch kannte da war mieten/wohnen so billig das es fast umsonst war und auch alle anderen lebensnotwendigen dinge kosteten nur einen apfel und ein ei! auch kultur war extrem preiswert! wo bleiben denn diese dinge? also wenn das jetzt planwirtschaft ist dann fande ich die alte planwirtschaft wesentlich besser!
also allein wenn Marc-Felix Otto anfängt beim sprechen zu lächeln oder so beinahe loslachen möchte über das, was er gerade selbst ausspricht, sagt mir das schon alles, man weiß es ja sowieso. gefällt mir sehr gut der mann. hatte erst angst, aber nach 5 min hatt er schon meine sympatie gehabt. alle däumchen gebe ich. 1 oben den rest hier ... 👍👍👍👍 und danke !
da haben Sie vollkommen Recht. So ein wenig hofft man auf einen Knall, in der Hoffnung dass es danach besser wird.
Wer weiß es schon ....
Mir machen Sie einen ziemlich naiven Eindruck. Wie hoch darf denn die Stromrechnung sein, doppelt so teuer oder dreifach, fünffach? Wenn die energieintensiven Industrien weg sind, dann heißt das, dass die Vorprodukte teurer werden und damit natürlich auch das Endprodukt. Wieviel können Sie dann hier mehr bezahlen? Sollten dann die verarbeitende Industrie abwandern, dann können wir vielleicht unseren Strombedarf decken, aber leben dann eben so wie Kenia. Ihren youtube-Kanal werden sie nicht betreiben können, weil sie die Stromrechnung dafür nicht bezahlen können. Die Industrie produziert unseren Wohlstand und Energiesicherheit ist wichtig und hat in den USA Verfassungsrang!
Er hat nicht mehr und nicht weniger klar gesagt, als dass "es geht". Er hat nur Wischi-Waschi-Zeugs dazu gesagt. Was soll man auch anderes sagen. Insgeheim weiß jeder, der 1 und 1 zusammen zählen kann, dass der Wohlstand der Vergangenheit angehört über kurz oder lang...hat er auch genug durchblicken lassen. Im Übrigens wurde das sogar schon mehrmals von Politikern deutlich so formuliert. Politik wird für die EU gemacht, nicht für Deutschland.
Herzlichen Dank für diese Gespräche. Lern-fähiges sollten wir öfters anschauen, anhören und betrachten. Kinder werden in ein Lernsystem gepresst das sie nicht verstehen ,und so hinkt der ganze Lernmechanismus hinter dem eigentlich Nutzbaren ....hinterher.⚘🦋☃️🕊🌲
Das ist Absicht
@@danieldanielson2650 ja genau. Bei einer Absicht, muss einem das Voll und Ganz bewußt sein.
Top Gesprächspartner, ich kannte ihn mal wieder nicht .. So muss das sein.. die hidden champions ins Gespräch holen..
Komisch unruhiger Mensch mit undeutlich verwaschener, abgehackter Kommunikation. Wirkt unter Druck. Wären die Erneuerbaren rentabel, müssten sie nicht so lange und massiv supventioniert werden
Jetzt fehlt nur noch die Betrachtung der Netzsicherheit. Wir hatten noch nie ein solch marodes Netz wie heute in der BRD. Es werden täglich dutzende Redispatch Eingriffe durchgeführt um die Netzfrequenz zu halten. Wir sind schon einige Brownouts davongekommen.😅 wie immer ein interessantes Interview, danke dafür! VG aus Hamburg, Alex ✌️
Redispatsch ist auch etwas ganz Normales wenn man die Energiewende macht. Zitat: Unter Redispatch versteht man Eingriffe in die Erzeugungsleistung von Kraftwerken, um Leitungsabschnitte vor einer Überlastung zu schützen. Droht an einer bestimmten Stelle im Netz ein Engpass, werden Kraftwerke diesseits des Engpasses angewiesen, ihre Einspeisung zu drosseln, während Anlagen jenseits des Engpasses ihre Einspeiseleistung erhöhen müssen. Auf diese Weise wird ein Lastfluss erzeugt, der dem Engpass entgegenwirkt.
Das bedeutet übersetzt, wir haben trotz Energiewende eine relativ gute Situation und die Sache im Griff. Deutschland ist weltweit das Land mit dem sichersten Netz.
@@klausmuller1095 Klar, früher zwei Eingriffe im Jahr zu jetzt mehrere am Tag zeugt eindeutig von Sicherheit ...
@@jenta1964 Das ist völlig natürlich und geht nicht anders. Das wird in allen Studien zur Energiewende auch so betont. Wer logisch denken kann, versteht das. Diese Eingriffe werden sich übrigens ein wenig verkleinern, wenn genügend Akkus zur Verfügung stehen, z.B. durch E-Autos und Heimspeicher.
@@klausmuller1095 Es geht nicht anders? Wenn man solchen Flatterstrom einsetzt, dann nicht. Stimmt. So viele Akkus kann man gar nicht produzieren, dass der zukünftige Stromverbrauch mit Sonne oder Wind funktioniert. Wir sollten eher mal über Stromvermeidung reden.
@@jenta1964 Ach ja, ich vergaß, für die Unwissenden und Ahnungslosen muss man ja jeden Schritt einzeln erklären. Also, bisher brauchen wir Kraftwerke, um dann, wenn Wind nicht weht und Sonnen nicht scheint auch Strom zu haben. Dazu sind Gaskraftwerke am besten geeignet, weil man sie schnelle hoch- und runterfahren kann. Die werden mit Erdgas und dummerweise jetzt auch mit LNG, also Flüssiggas fossiler Herkunft und noch dümmerer auch mit Frackinggas aus den USA betrieben. Das hätte man letztendlich auch nur mit Erdgas machen können, aber so ist es halt.
Später wird statt fossilem Gas dann Wasserstoff basiertes Gas eingesetzt. Und auch dafür werden Gaskraftwerke eingesetzt, die eben sehr schnell die Last wechseln können, um mit dem teuren Wasserstoff möglichst sparsam umzugehen. Diese Kraftwerke müssen tatsächlich noch gebaut werden. Die Medien haben darüber zu wenig berichtet, genauso wie sie zu wenig über das dreckige LGN-Frackinggas berichtet haben.
Aber weshalb dann noch Akkus? Ganz einfach, Akkus werden sich sowieso wegen der eAutos durchsetzen. Die durchschnittliche tägliche Laufleistung eines eAutos beträgt keine 100 km. Das kann und wird man nutzen und dann werden eAutos dafür sorgen z.B. an windstillen Tagen, wenn die Sonne scheint, diese Energie auch für die Nacht zu speichern. Selbst der ADAC hat darüber berichtet und es gibt nun endlich auch eine Norm, die das alles regeln wird. Zitat: Im April 2023 veröffentlichte die Internationale Organisation für Normung die ISO 15118-20. Sie regelt die Kommunikation zwischen E-Auto und Ladeeinrichtung, beispielsweise einer Wallbox, zum bidirektionalen Laden. Zitat Ende.
Dass die Akkus für eAutos das vertragen ist inzwischen auch nachgewiesen und neuere Akkutechnologien können das sogar noch besser.
Dazu vom ADAC "Das Elektroauto als Stromspeicher fürs Haus: So funktioniert bidirektionales Laden" lesen und von Energiewende-Rocken: "Was ist bidirektionales Laden und weshalb wird es sich jetzt durchsetzen?"
Schönen Abend.
Glückwunsch 😂dass habt Ihr euere super Kanzlerin Merkel zu verdanken. Und vieles mehr… Ihr schafft das 😂🙈
11:44 ..."den ausstieg... , den ausstieg vom ausstieg, den ausstieg vom ausstieg des ausstieg..." genau mein humor😂
Danke für die vielen lehrreichen, interessanten Gespräche in diesem Jahr. Ich mag die Art der Gesprächsführung und mir gefällt es wie Sie alles reflektieren, was Sie da hören. Man kann Ihnen bei der Erkenntnisgewinnung regelrecht zusehen. Und ich finde auch gut, dass Sie sich immer mit einbringen.Sie sind auch immer super vorbereitet.
Dann schauen wir mal, wie das hier so alles weiter geht. Bis dahin schöne und freudvolle Feiertage für Sie und Ihre Lieben.🎄🕯🙋♀️❄️
Ich schließe mich Frau Kosubeks Aussage an. Ich blicke auch nicht mehr so wahnsinnig negativ in die Zukunft. Und zwar aus dem ganz einfach Grund, weil hier so langsam aber sicher immer mehr Menschen ins Grübeln kommen, was das sich immer weiter aufblähende bürokratisch-technokratische Regulierungsregime betrifft.
Na dann zieh dich warm an. Tritt die Ampel nicht zurueck und kommt die AfD nicht an die Regierung dann geht es euch allen an den Kragen. Kommt keine Staatsknete mehr, was machen dann die vielen jungen neuen Maenner mit den doofen Deutschen? Was machen sie jetzt schon ohne Not?
naja, aufwachen alleine bringt nicht viel. wir sehen das in der aufgewachten bubble die aller meisten nicht die nächste entwicklungsstufe erreichen und sich über jedes zugeworfene skandal stürzen und irgend eine konsequenz fordern, ohne in ihrem eigenen wirkunsbereich zu wirken. es wird sich nur noch aufgeregt und es wird auf einen helden gewartet, z.b. in form einer partei. ausserdem, sehen wir anhand von "c0r0 na" und dem bratwursten, dass kein skandel wirklich aufgearbeitet wird und keiner trägt dafür die konsequenzen. auch hier zeigt sich, dass die aller meisten die wahrheit garnicht verstehen und somit es daauch kein aufwachen geben kann. ich bin mir ziemlich sicher, dass die totalle kontrolle nach und nach installiert wird, das sehen wir auch anhand von den ganzen regularien die auf der EU ebene vorgenommen werden. wer auf das aufwachen anderer hofft, vergeudet positive energie.
Und wie soll sich deshalb etwas ändern?
Die heutige Regierung macht doch alles, um das Volk abzukassieren, zu drangsalieren, zu bevormunden, zu kontrollieren. Dadurch wird das Leben nicht besser für die Menschen, ganz im Gegenteil. Irgendwann wird es jeden treffen. Egal ob beim Thema Geld, Auto, Heizung, Wohnen, Reisen, Gesundheit, Schule usw. Da gibt es genug Möglichkeiten, dass die Menschen wach werden und feststellen, dass sie das nicht wollen und irgendwann werden sie rebellieren. Das ist nur eine Frage der Zeit. Man kann also positiv denken, aber bis dahin darf man auch nicht untätig sein. Dann haben wir eine gute Chance auf eine bessere Welt.
Ich halte Ihre Äußerungen für extrem gefährlich. Wenn Sie das brauchen um mit der Realität irgendwie klar zu kommen, okay.
Diese und die nachfogden Regierungen werden diesem Umbau der gesamten Gesellschaft ohne Rücksicht auf Kollateralschäden auch am Leben und der Existenz der Bevölkerung durchziehen.
Falls Sie wirklich glauben das Wahlvolk könnte irgend etwas daran ändern tun Sie mir leid.
irgendwie bin ich verwirrt, oberflächliches Gehüpfe über Themen, wo ich auch so zustimmen würde, aber nichts Neues, nichts in die Tiefe. Etwas wabbelig, aber ganz unterhaltsam und im großen Ganzen zustimmungsfähig.
Strom ist nur ein Teil der Energie. Beim Strom sind es 45 % Erneuerbare, wobei man diese 45% leider eben nicht am Stück hat und es wetterbedingt große Unterschiede gibt.
Also produzierendes Gewerbe raus? Wie sollen wir dann die Waren und Rohstoffe von außen zukaufen. Die Dienstleister sind nicht Produktiv tätig, das heißt sie können für Deutschland kein Geld von außen reinholen. Deutschland hat keine Rohstoffe für diese Menge an Menschen. Wo soll das herkommen oder wie wollen wir dafür zahlen?
...und am besten ein Dutzend Millionen bullshit Jobs.
Ach, dass ist also aus Sheldon nach der Serie geworden. ;)
Auch mein Gedanke, aber was der Mann sagt, hat m.M. nach Hand und Fuß. Es gibt selten besonders intelligente Menschen, die nicht irgendwie strange wirken. 😉
@@redhulk7561 So ist es. =)
Über Deutschland lacht die Welt.
Österreiche Schule muss mehr in den Mainstream 👌
Gut dass der Mann seinen Humor bewahrt hat 😂
Was ich mich Frage ist, warum es nicht weit mehr Gezeitenkraftwerke gibt.
Wer mit dem Boot auf der Nordsee und z.B. im Jadebusen unterwegs war,
der weiß mit welcher Geschwindigkeit Massen an Wasser vier ! mal am Tag
die Richtung wechselt, alle 6 Stunden . -----
Wasser hat doch viel mehr Masse und darum Kraft als Luft. Und es wäre Energie,
die 4 mal am Tag ca. 3 Stunden garantiert ist, nahezu vom Wetter unabhängig.
Das wird verhindert durch den Naturschutz, versuchen Sie mal eine Offshore Anlage ins Wattenmeer zu bauen.
Man könnte gleichzeitig sie nutzen um alles Plastik abzufischen,
dann wäre der Schaden wohlmöglich plus-minus Null.
Außerdem bewahren sie die Welt vor Klimaveränderung und Sturmfluten,
die das Wattenmeer und seine Inseln bedrohen,
da weniger Öl, GAs und Kohle verbrannt wird.
Gezeitenkraft ist eine Naturgewalt, ein Geschenk ohne Pferdefuß!
Nachhaltigkeit braucht Weitsicht, sprich Überblick, statt Tellerrand-Visionen.
Urteilskraft braucht den höchst möglichen Überblick,
den man auf dem höchsten Standort hat.
Alles andere ist Tellerrand-Weitsicht .
Es wird erzählt, dass Gott den höchsten Standort hat
und demzufolge den größten Weitblick.@@flytwin1772
@@flytwin1772 "versuchen Sie mal eine Offshore Anlage ins Wattenmeer zu bauen"
Bei Windräder oder LNG-Anlagen kein Problem. Da interessiert keinen der Naturschutz.
Der kommt schon Mal nicht aus der DDR
Du machst mit die besten Interviews, die ich im deutschsprachigen RUclips kenne, Jasmin. Und ich kenne (zu) viele davon :D Danke Jasmin, frohe Weihnachten dir und deinen Liebsten :) Und auch euch anderen allen die das lesen. Ich teile Jasmins Optimismus. Die Unfähigkeit unserer aktuellen gesellschaftlichen Systeme schafft sich selbst ab. Habt euch lieb, sagt eure Meinung, tut niemandem weh, bleibt friedlich und kauft Bitcoin :). Keine Angst, eure Bitcoins gehen auch nicht verloren, wenn mal der Strom ausfällt
!6 Minuten Einleitung bzw Vorstellung nervt
Oh - ein Physiker als Unternehmensberater, toi, toi.
Spaß beiseite. Wer eine Unternehmensberatung benötigt, hat seinen "Job" nicht gemacht bzw hat OHNE Vorkenntnisse eine Unternehmung gekauft/gestartet.
Generell gibt das Statement von Herrn Grupp, auch meine Meinung wieder - a la: ruclips.net/video/0bNz0cBv7L0/видео.html
26.12.´23
Moin...Wann gehst Du nach X? Zumindest parallel zu YT. Ich bin ungern hier. (Ich weiß, Du bist schon bei X. Ich meine mit vollständigen Videos.)
Eine Urban-Story, Marie Curie wurde fast 70!, das war zu dieser Zeit nichts unnormales und schon gar nicht zeigt es zwingend auf eine Kausalität zur Radioaktivität hin!
Erinnert mich an "Spinat ist gesund weil es viel Eisen hat"! Jahrelang abgeschrieben wird zur scheinbaren Wahrheit!!
Sehr gut! Wenn jemand jemals mit Radioaktivität rumgepanscht hat, dann diese Frau. Sie hatte oft "verbrannte" Hände. Sie hätte nach der Lehre der Linksgrünversifften ganz früh an Krebs verstorben sein müssen. Tatsächlich wird Radioaktivität (Radonhöhlen) therapeutisch eingesetzt. Als als Rasendünger war es sehr produktiv. Vermutlich senkt es die Aktivierungsnergie in den Mitochondrien ...
Aber hallo, viele Forscher und auch Madame Curie haben sich in den Anfängen der Untersuchung/Experimenten mit radioaktiven Stoffen mehr oder weniger stark "verstrahlt", ob aus Unachtsamkeit oder Unwissenheit. Es ist aber sehr genau bekannt das Madame Curie Strahlenschäden erlitten hat, auch daran muss man nicht zwingend sofort sterben. Die Höhe der Strahlung über die Zeit ist hier das Maß!
Nun, laut der Biographie, die ihre eigene Tochter geschrieben hat, erlag Marie Curie den Folgen radioaktiver Strahlung. Auf diese Quelle, die ich nach wie vor für stichhaltig halte, bezog ich mich.
Geballte Kompetenz wie man sie ansonsten vermisst..Danke an Frau Kosubek..furioser Jahresabschluß!
Liebe Jasmin. Schauen Sie sich das Gespräch noch einmal an. Ich glaube das Sie nach dem nicht optimistisch weden.
Flüssigsalzreaktoren habt ihr beide vergessen....
Die nehmen den sog. Atomabfall der bisherigen Reaktoren und haben Endprodukte, die nach rel. wenigen Jahren dem Strahlungsniveau der natürlichem Umgebung entsprechen.
Wozu? Wind und Sonne schicken doch keine Rechnung, ich kann's an meiner Stromrechnung beweisen!
Ja - und auch Dual Fluid Reaktoren kamen nicht zur Sprache. In einer freiheitlichen Ordnung könnten sich neue Technologien, die tatsächlich bestimmte Probleme lösen, entsprechend ihres Potentials bewähren.
14:38 wieso gibt es dann arme Menschen in Deutschland ?
Definiere *absolute* Armut
@@Birkenstock791die Deutschen sind inzwischen zu den Ärmsten Europas gemacht worden. Gibt Statistiken, die das belegen!
@@hanswerner321 man merkt wie dumm du bist, eine ameise ist intelligenter, sag das den armen aber davor hast du angst 🫵👀☹️
@@hanswerner321 Das gibt es in Deutschland so gut wie nicht.
Weil sie dumme und unfähige Politiker gewählt haben, die ihnen die Wurscht vom Teller gezogen haben.
Werden eigentlich Digitalisierung/ KI als ein weiterer Stromfresser in zukünftige Energiestrategien mit einbezogen?
Klar, die sind vorrangig. Wen interessiert denn, ob du heizen kannst ...
45% aus sogenannten Erneuerbaren Energien halte ich für ein Gerücht wenn ich mir die tatsächlich gelieferte elektrische Leistung anschaue
Oh, über die Energieversorgung würde ich mit dir auch gerne mal sprechen. Ich finde, Herr Otto hat da noch ein paar Sachen weg gelassen...
Die akzeptanz in der bevölkerungsmasse bezüglich alternative stromversorgung wird rapide fallen, wenn die lampen ausgehen.
Frau Kosubek bitte mal Herrn Ullrich Mies einladen, wäre sehr aussagestark, merci
Unternehmensberater, Berufe die keiner braucht
Volker Pispers sagte mal dazu: "Da hinten, da, liegt arbeit, DORT müssen SIE jemanden hinschicken der dort Arbeitet/ das erledigt"
Der ehrbare Kaufmann (e.K. = 100% Haftung mit privatem Vermögen) und Selbstständige denkt ganz anders als die allermeisten "Berater".
Firmen über 250 Mitarbeiter müssen zerschlagen werden, da sich an deren Spitzen die Schlangen setzten... Ein Mensch kann NUR max. 100 Menschen wirklich richtig kennen! Im frz. Société Anonyme (weil man die Aktionäre nicht kennt, aber passt) A.G.
@@Watchmaker_Gereon-Schloesser Nun, wie so oft gibt es wohl schon "solche und solche". Ich bin auch mehrfacher Unternehmer und versuche gegenüber unseren Beratungskunden immer, die Perspektive eines Privateigentümers bzw. ehrbaren Kaufmanns einzunehmen. Dass die Nachfrage nach unseren Leistungen massgeblich durch die aktuellen Eigentumsstrukturen getrieben wird, bestreite ich nicht.
Freiheitliches Leben auf Vertragsbasis 5:36 , und welche Gerichte entscheiden wenn die Verträge verletzt / missachtet werden ? und wenn jemand sogar den Richterspruch nicht akzeptiert, was dann? also braucht man doch gewisse staatliche institutionen und das ist nur ein beispiel. wer finanziert Polizei und Militär? ich bin auch für Begrenzung der Staatsmacht, aber eine komplette abschaffung ist in der heutigen welt unrealistisch.
Dem würde ich weitestgehend zustimmen, es reicht sofern man ein VERNÜNFTIGES und vor allem Goldgedecktes Währungssystem hat.
Der Staat sollte sich auf seine Kernaufgaben fokussieren, innere und äußere Sicherheit zu gewährleisten und Monopole zu verhindern.
Das eine absolute perfekte System gibts letztlich nicht.
@@andrehentschel7591 stimmt ABER zur inneren Sicherheit gehört für mich auch soziale Sicherheit zumal diese Kriminalität am besten bekämpft. also der Staat sollte neben den Kernaufgaben auch dafür sorgen dass arbeitslose nicht verhungern /verobdachlosen oder dass arbeiter nicht mit einer 70 stundenwoche ausgebeutet werden (ausnahme er macht es wirklich freiwillig und bekommt dafür ein FürstenGehalt), das ist eine Kernaufgabe des Staates. nun kann jemand sagen dass müssen Gewerkschaften leisten, aber das muss dann eine sehr starke Gewerkschaft sein die alle Menschen gleich gut vertreten kann, das hat dann schon wieder Staatsniveau.
@@timnic9242 Setz dich doch mal mit dem Libertarismus auseinander.
Wieso, die Scharia Gerichte in deutschen Großstädten funktionieren scheinbar viel reibungsloser als unser deutsches Rechtssystem. Da wird jedenfalls noch Recht gesprochen, was bei deutschen Gerichten m.M.n. eher selten passiert.
@@jenta1964 hab ich, die sind für Umverteilung von unten/mitte nach oben und nennen das dann Freiheit
27:27 Wem geht das Geld nicht aus wenn den USA das Geld ausgeht?
Sie scheinen da auf sehr unbequemen Stühlen zu sitzen
Du wirst nichts besitzen und glücklich sein ... (Klaus Schwab, WEF). Nun ja, der zweite Teil ist gelogen ... 🤣🤣🤣
Das ist genauso wie: "Wir haben kein Stromproblem, nur ein Gasproblem" 🤣🤣
Nun ja, wenn du unter Drogen stehst (damit du nur arbeitest und nicht selber denkst) wirst du "glücklich" sein.
Es gibt keine "erneuerbare Energien"
Frau Kosubek, bitte Dr. Wolfgang Kochanek interviewen.
Danke!
🗽 Lernt endlich Thermodynamik und Kreisprozesse, dann werdet ihr rasch den Schwachsinn dieser Energiepolitik erkennen können!
.
Es kann nicht sein, dass jemand als Berater in der Energiebranche tätig ist und vorgibt, nicht zu wissen, wie ein auf EE basierendes Versorgungssystem funktioniert. Ich vermute, dass ihm das kurzzeitig entfallen war, weil es ein politisches Risiko für seine Kunden darstellt...
Das Hauptproblem - auch wenn es banal klingt - dürfte wohl sein, dass sich die Menschen nicht einig darüber sind, was "gut und richtig" ist. Nicht im moralischen Sinne, sondern "gut lebbar für möglichst alle". Es wird vermutlich immer die geben, die sich einfach nur unglaublich bereichern wollen (nach dem Motto "nach mir die Sintflut"). Und die, die einfach nur irgendwie überleben wollen; so wie alle Varianten dazwischen. Das ist aber leider keine gute Ausgangslage für ein Miteinander im Sinne des Interviews... .
Interessant. Leider werden immer wieder zwei ganz wesentliche Fehler propagiert und auch im Video vertreten. 1. Erneuerbare sind bisher weit unter 50 Prozent einzuschätzen, da Benzin, Diesel, Kerosin, Gas, Heizöl herausgerechnet werden. Diese Anteile der Energiewirtschaft sollen aber auch über Erneuerbare erzeugt werden, gehören also dazu. Somit sind wir bei etwa 15-20 Prozent, fraglich 100 Prozent zu erreichen.
2. Das Pariser Klimaabkommen sieht eine Reduktion auf die nicht von Meer und Natur aufgenommenen Anteile des Co2 vor, gegenwärtig etwa 50 Prozent des ausgestossenen Anteils. Das hört sich schon viel versöhnlicher an. Wie allerdings die Begrenzung auf Temp.-Anstiege auf 1,5 oder 2 Grad verbindlich garantiert werden sollen ist ja wohl völlig daneben. Die bisher wenig bekannten Einflüsse werden da völlig ignoriert.
Vorschlag interessante Menschen für Frau Kosubek:
Ingolf Blühdorn, Ulf Bohmann.
MfG Peter Knauer😊
Interessante Menschen, interessantes Thema, interessante Aspekte. Bravo. 🥰
Ausstieg aus der Atomenergie sieht aus wie: »Außer Spesen nichts gewesen.« Freiwilligkeit hat einen Schwachpunkt, weil der Mensch von Natur aus Egoist ist.
Der Herr gibt sehr viel zwischen den Zeilen zu lesen, wirklich toller Mann! Extrem smart mit viel Einblick.
Super intelligenter und wacher Mensch! Bitte nochmal wenn’s geht ☺️
Womit wäscht du deine Haare? Die sehen toll aus!
Mit Wasser und Haarshampoo?
Mit Natron und Apfelessig
Sein Schmiss entstellt ihn nicht. Sehr interessantes Interview.
Staat ≠ Regierung
Das haben viele gar nicht begriffen genauso wie Job ≠ Beruf ist
Bitte mal ein Interview mit Prof. Ganteför, Konstanz angehen!
Manchmal ist es für die Wirtschaft auch schon sehr erfrischend, wenn sich keine Berater einmischen.
Aber den Ausdruck "erneuerbare Subventionen" fand ich gut.
Ein glitzige Typ
Schön , dass es noch unaufgeregte Intelligente Menschen gibt. Danke dafür.
Was wohl auch sagen soll,
dass es um Sie herum
nur aufgeregte dumme Menschen gibt. ----
Das war super, ein Typ der nicht alles weiß, oder besser weiß.
Ich soll mal lieber nachdenken und mich entscheiden.
Teuer oder unbezahlbar bedeutet deutliche Einschränkung und zwanghafter Verzicht. Industrie/Wohlstand ade. Herr Otto teilt uns hier doch nur mit, was diese Linke/Grüne Politik für ein Schaden ist. Perspektivisch kann nur Technologieoffenheit sinnvoll sein, das verhindert aber die Planwirtschaft.
wann wird snicklick zum interview kommen?
Der war bei HomeOffice.
Der Herr Otto spielt in einer besonderen Liga... hoffen wir dass er weiterhin mit seiner libertären Gesinnung und seinem Engagement zum Wohle des Ganzen beiträgt!
hintergrund voll schön; es schneit
Ich habe eine super Idee, wir könnten doch Ventilatoren vor die Windräder stellen dann laufen die immer 😊
Die Laufen immer wenn die Rotoren still stehen sind sie abgeschalteten. Klingt wie ein Witz ist aber so.
Und zur Not laufen sie mit Dieselmotoren. ;-)
Die Idee könnte glatt von Annalena sein
Interessant!👏
Danke!
McKinsey zählt zu den sog. Tier1 Beratungen bzw. Zu den "MBB" mit Boston Consulting und Bain. Nur ein kleiner Klugscheißer Einwurf am Rande
Wieviele Bücher sollten oder müssen beworben werden? Ich werde sein Buch auf keinen Fall kaufen. Stattdessen bleibe ich bei den Klassikern. Außerdem ist m.E das Grundlegende eine Frage der Rechte....Daß gilt auch für das Finanzsystem. Zunächst müssten die Korruptionstatbestände aus dem Strafrecht aufgehoben werden, also Korruptionsfreiheit für jedermann, zuvor jedoch die marerielle Verantwortlichkeit der Politiker ins Grundgesetz schreiben....
Danke!
Wenn du zum Interview eingeladen wirst und die eigentlich wohlwollende Moderatorin dich schon nach einem knappen Drittel der Gesprächszeit alleine durch Nachfragen unfreiwillig argumentativ k.o. geschlagen hat...
Wir sind weit entfernt von einer Planwirtschaft. Sehr weit.
also die planwirtschaft die ich noch kannte da war mieten/wohnen so billig das es fast umsonst war und auch alle anderen lebensnotwendigen dinge kosteten nur einen apfel und ein ei! auch kultur war extrem preiswert! wo bleiben denn diese dinge? also wenn das jetzt planwirtschaft ist dann fand ich die alte planwirtschaft wesentlich besser!
Schade, dass er nie weiß, wo er hinschauen soll - oder? 😁
Nach vorne zu schauen, würde extrem ablenken. 😉
Ich mag ihn trotzdem 🙂
@@albertf1181dafür bist du aber ungerecht. Hat man dich denn schon mal frei reden sehen?
Zweiteres mit doppelter null praktische Erfahrung!
der Verbraucher der seinen Strom noch selber bezahlt ist der Leidtragende der Bürger Geld Empfänger oder Sozialhangematten- Empfänger oder wie man das nennen soll, natürlich nicht, zumindest bis zum Totalzusammenbruch
So erkauft man sich Ruhe im Volk,
da die zuhause sitzen viel Zeit und Energie/Potential für Unruhe haben.
Wenn die frieren und hungern, die nicht arbeiten wollen,
dann ist das Eigentum dessen, der jeden Tag 10 Std. sein Haus verlässt
höchst unsicher, soweit, dass er weniger Schaden erleidet, wenn er vollzeit
sein Haus bewacht, statt arbeiten zu gehen. Siehe andere Länder.
Die gesunde Überlieferung:
"Wer nicht arbeiten will,
der soll auch nicht essen
(ein warmes Zimmer haben u.s.w.)"
ist längst vergessen.
Alles kann schnell kippen.
Beispiel die Bahn:
Die tatsächliche Unzuverlässigkeit zwingt heute jeden
Bahnnutzer, der einen wichtigen Termin hat, z.B. Flugreise,
3 Stunden früher oder oft am Vortag anzureisen.
Es wäre für ihn oft wirtschaftlicher den zwei- bis dreifachen Ticketpreis zu zahlen,
weil die heutigen Zustände (durch Billigangebote/sparen) so teure Folgekosten haben.
Das ist auch eine Inflation: Du bekommst bei der Bahn zwar ein billiges Ticket,
(zudem Steuerfinanziert, also von Dir zubezahlt)
die Reise wird Dir aber weit teurer als noch vor 10 Jahren,
da die Leistung Pünktlichkeit/Verlässlichkeit nicht mehr erbracht wird.
strom wird nicht übernommen. warum stirbt dieses dumme gerücht nicht aus? sind sie auch nicht in der lage mal ein paar sekunden zu googeln?
Der Herr macht sich das aber schön einfach mit den politischen Narrativen.
Zum Thema ab 45:51
Das ist Augenwischerei! Dann lebe ich zwar nur mit(!) erneuerbaren Energien, aber nicht von(!) erneuerbaren Energien.
Kristallnacht
Ich finde es merkwürdig das, wenn man Energiezukunft nachdenkt das Thema Sparsamkeit nicht erwähnt wird.
Man könnte um Energie zu sparen, Weinflaschen und Einmachgläser mit Pfand belegen um sie wie Bierflaschen auszuwaschen und wiederzuverwenden. So könnte man den Energieverbrauch in Glashütten senken. Oder man könnte den Verbrauchern in Supermarkten Möglichkeiten geben ihre Einkäufe in der Zukunft anzukündigen. Damit kann man den Bedarf besser abschätzen und verhindern das Lebensmittel verderben.
Zustimmung,
aber die Lage ist so verzweifelt,
dass wir das retten müssen was die Probleme verursacht,
unsere Industrie.
Hat es nicht vor ca. 40 Jahren in den USA geheißen: "Kauft damit ihr Arbeit habt!"
Die ganze moderne industrielle Wertschöpfungskette ist auf Vergeudung aufgebaut.
Und seit China die Fabrik der Welt ist, ist es noch um ein Vielfaches verstärkt.
Es wird der Müll von morgen produziert, damit die Nachfrage anhält b.z.w. noch steigt.
Beispiel: Ein 20 Liter Wasserbehältnis, vor 40 Jahren gekauft ,hielt 40 Jahre und länger,
konnte sozusagen vererbt werden.
Heute den selben gekauft, ist der Kunststoff ggf. nach 5 Jahren so spröde dass wenn er nur umfällt
auseinanderbricht. ----
Die Mode ist dabei Vorbild.
Die Kleidung braucht nur 3 Monate halten. Kaufen und wegwerfen.
Haben die immer neuen Pullis von Frau Kosubek nicht sogar ein Verfallsdatum von nur einer Woche?
Und wenn, weil der Besucher der Seite das so wünscht?
Mode soll der 2. größte Umweltverschmutzer sein, war kürzlich bei The Pioneer zu lesen.
Welche ein hochtrabendes, 1:30 interlektuelles Gespräch, mit jemanden der sich 10 Minuten selbst, für wen ?
Verstehe ich nicht
Danke für dieses Interview!
Wenn wir erkennen, was wir besser machen können, werden wir passende Lösungen umsetzen.
Danke für deine interessanten Interviews, Jasmin.
Was läuft bei dem eigentlich falsch, dass er seinen Gesprächspartner kaum ansehen kann? Nicht wirklich überzeugend.
Er ist Physiker, Die sind so. Kenne einige persönlich.
Informatives Gespräch, herzlichen Dank. 😊 .. brauchst du evtl mal etwas bequemere Stühle/Sessel?
Gibts es mittlerweile MP 3 Podcast ?
dafür gibt es doch addons oder am Handy "New Pipe" uvam.
Viel Neues und Informatives hat diese hyperaktive Guckindielufterei nicht gebracht. So einen seltsamen Schweizer habe ich noch nie gesehen. Sieht eher aus und hört sich an wie ein Flüchtling aus Buntland. Aber sonst war es bei Kosi immer interessant und jede Minute wert.
Nur die AfD ❤💙❤💙
In "Free Cities" regiert allein das Geld: Es ist Sozialdarwinismus in Reinkultur.
Falsch vllt solltest du dich intensiver mit dem Prinzipien des Libertarismus auseinandersetzen.
ab 36:50 "wir sind da in einer kompletten Planwirtschaft, alles, was die Politik befiehlt, wird umgesetzt". Sorry, das stimmt nicht, wie ganz viele andere Sachen auch. Die Energiewende ist eine technische Revolution, das ist der wirkliche Faktor. Aber das weiß auch die Politik nicht wirklich zu beurteilen und auch die Grünen machen dabei viele Fehler. Selbstverständlich werden die Strompreise mit den Erneuerbaren Energien sinken, weil die Preise in der Technik gesunken sind, und zwar sehr stark. Und das bedeuten, die Leute, die es wissen bauen, sich heute schon Solaranlagen und Windräder und brauchen längst keine Subventionen mehr, die Sachen rechnen sich von selbst.
Damit wird aber immer mehr Überschussstrom auftreten und das ist die Riesen-Chance. Die meisten Leute glauben, das wäre aber dumm, denn den schmeißt man dann ja weg. Dem ist nicht so und die EU hatte das bereits 2018 erkannt und hat das Konzept des #EnergySharing aufgegriffen. Danach kann man diesen Strom auch an die Nachbarn und Freunde zu einem sehr niedrigen Preis weiterreichen. Deutschland hat das allerdings noch nicht aufgriffen und auch die Grünen bisher nicht leider. Aber das wird sich durchsetzen und es ist ja auch eine Forderung an alle Länder in der EU.
Damit werden aber immer mehr Menschen verstehen, wie gut die Energiewende ist und sich beteiligen und natürlich auch die Betriebe werden das aufgreifen.
Dass Akkupreise auch bereits im Sturzflug gesunken sind und weiter sinken, kommt erfreulich dazu. Die Sache rechnet sich dann noch besser. Das ist Disruption und nicht wie dieser Mann behauptet, Disruption wäre volatile Energie Energieerzeugung. Genau das muss aber ein Fachmann in Sachen Energie wissen. Disruption ist die Begleiterscheinung, wenn sich eine technische Revolution durchsetzt. Am Anfang ist alles teuer und mit der Massenherstellung sinken die Preise und dann setzen immer mehr Leute diese Technik ein, bis die alte Technik dann vollkommen verschwunden ist. Das muss man doch wissen. Ist das überhaupt ein Fachmann?
Wer mehr über #EnergySaring wissen will, sollte googeln. Die normale Presse hat das Thema bisher sehr zögerlich aufgegriffen, in Fachmagazinen findet man es. Energiewende-Rocken wäre dabei eine Empfehlung.
😂 Wenn Sie sich das alles finanziell leisten können mit der Wohlhabenden-Politik der Grünen....
Ich kann es mir nicht leisten, trotz 40Std Job. Oh ja Strom an Freunde und Nachbarn weiterleiten - glauben Sie das wirklich oder sind Sie so romantisch veranlagt?
Am Besten Sie pflastern alles in ihrer Sichtweite von Ihrer Wohnung/Ihrem Eigenheim aus mit Mega-Windräder und Solarparks zu, das ergibt einen wunderschönen Ausblick mit herrlichem Panorama aus Ihren Zimmerfenstern. Diese Energiewende kommt vor allem eh schon ärmeren ländlichen Regionen mit ihrem Landschaftspanorama teuer zu spüren. Oder bekommt der Potsdamer Platz in Berlin 2 Megawindräder aufgestellt, oder wird der englische Garten in München mit Solarpanelen zugepflastert?
Außerdem kann der Stromanbieter regional den Strom drosseln oder reduzieren für E-Auto-Besitzer und Wärmepumpenbesitzer. Ganz toll!
Ich speise meinen Überschussstrom zum Nutzen meiner Nachbarn ins Netz ein,
und wir alle holen uns Kohle/Kernenergie, wenn die Sonne nachlässt!
Wie verlogen ist das denn?
Sonne und Wind sind billig, wenn man bei Bedarf jederzeit als Schmarotzer von der konventionellen Stromerzeugung profitieren kann,
wenn Flaute herrscht.
So lange die "Erneuerbare"-Apologeten sich nicht die nötigen Rückfallkraftwerke und die Speicher anrechnen lassen, lügen sie.
Ehrlich ist nur der "Erneuerbare"-Nutzer der sich selbst,
oder besser dessen ganze Gemeinde sich vom konventionellen Stromnetz abklemmen lässt.
"Die Energiewende ist eine technische Revolution"
Eine aufgezwungene "Revolution", die sich nie durchsetzen würde, wenn die Entscheidungen frei wären.
@@jenta1964 Die Entscheidungen sind frei, denn z.B. die Anschaffung einer Solaranlage entscheidet jeder selbst. Es gab z.B. einen Petitionsausschuss zu Balkonsolaranlagen an dem auch ein AfD-Abgeordneter entsandt war. Dieser AfD-Mann hat selber eine Inselanlage in seinem Haushalt. Weil Solaranlagen so billig sind, werden sie sich durchsetzen, weil auch die Akkupreise immer mehr sinken. Der widersprach der AfD-Mann nicht.
Eine technische Revolution ist immer eine Sache, die sich von selbst durchsetzt. Die Regeln sind dabei sehr einfach, entweder die Sache taugt was und hat Vorteile oder es kommt etwas Besseres. Bessere Dinge sind aber lang noch nicht am Horizont erkennbar, während die die Preise für Erneuerbare weiter gut sinken.
30:50 Wir bauen statt 2 großen 4 kleine Röhren die dann teurer werden. 😂
... und Intel baut nur ein kleines Werk ohne Subventionen in Magdeburg.
Die derzeitigen Marktwirtschaftler argumentieren über Preise und stolpern über die eigenen Argumente.
Sehr gute Gedankengänge 🎉