Bonjour, merci beaucoup pour votre travail, c’est très utile pour les gens comme moi qui n’y connaissent rien. Les fonctionnalités de suivi du sommeil sont-elles aussi élaborées que chez la concurrence (garmin, polar) ?
Bonjour, merci beaucoup pour votre retour sur la vidéo. Le suivi du sommeil s'est amélioré chez COROS mais reste encore assez basique. On trouve maintenant un résumé sur la montre (graphe de la nuit passée montrant les phases de sommeil, répartition des phases, histogramme sur 7 jours de la durée du sommeil) et à peine plus dans l'application. Garmin est un peu plus complet sur la montre (commentaire, score de sommeil) et dans l'application avec le niveau de stress , le niveau d'oxygène sanguin, un commentaire et la possibilité d'exploiter le graphe en profondeur. Polar offre une analyse complète et excellente avec des graphes croisés, etc : vraiment très bien. En comparant les analyses de phase de sommeil, on ne trouve pas la même chose du tout entre les 3 marques (mais même en comparant 2 montres COROS ou 2 montres Garmin portées l'une à un bras, l'autre à l'autre bras). Concernant COROS, vous trouverez quelques photos et informations ici : www.sport-passion.fr/test-materiel/revue-detaillee-et-avis-coros-apex2-apex2pro.php#suivi-activite et là : www.sport-passion.fr/test-materiel/test-de-la-coros-pace3.php#suivi-activit%C3%A9-fonctions-connectees
@@sport-passion je vous remercie pour votre réponse très détaillée ! En fait j’hésite entre la COROS Pace 3 et la forerunner 745 que l’on peut actuellement trouver en réduction à 299€. Je vois la 745 comme un quasi équivalent de la 255 (je me trompe peut-être ?), et il faut donc voir si les 50€ qui la sépare de la pace 3 valent le coup… je n’arrive pas vraiment à me décider. En tout cas la 255 music est hors de budget pour moi…
Bonjour, la 745 est intéressante pour son prix, ses fonctions, le lecteur MP3, un GPS à priori précis mais pas multibande (je n'ai pas testé ce modèle), la fonction ClimbPro. Cela dit, elle n'a pas de GPS multibande (intéressant en ville, forêt, montagne, mer pour la précision accrue et la correction des erreurs de réverbération). Garmin est plus abouti (lire mon comparatif PACE 3 vs Forerunner 255 ici : www.sport-passion.fr/test-materiel/comparaison-coros-pace3-vs-garmin-forerunner-255.php) avec plus de fonctions connectées, stats, etc. Voir aussi ce comparatif avec la 245 (mais qui est bien de-ssous de la 255) : www.sport-passion.fr/test-materiel/comparaison-forerunner-45-245-645-745-945-945LTE.php et ce comparatif 245 vs 255 : www.sport-passion.fr/test-materiel/comparaison-garmin-forerunner-245-vs-255-vs-265.php Personnellement, ce serait 255 (si budget disponible), sinon 745 mais c'est vraiment selon l'usage, ce qu'on recherche, la précision, etc. Je vous invite à lire mes comparatifs ci-dessus pour vous faire une idée.
Un test rapide aujourd'hui pour le mode Tous Systèmes (à prendre avec des pincettes car c'est une extrapolation) : 4% exactement en 53mn (j'ai attendu la baisse d'une unité pour lancer le chrono et l'ai arrêté pile sur la baisse à nouveau tous les 1/4h). Soit 22h de batterie. MAIS : la consommation variat beaucoup selon l'utilisation de la montre. Sport: rando, pas de suivi d'itinéraire : 1/ 32h d'autonomie si aucune interaction avec la montre (vs 25h annoncées) 2/ 23h avec interaction (qqs défilement d'écrans, consultation du gestionnaire de batterie) 3/ 17h avec la fonction de retour au point de départ + utilisation régulière du zoom + qqs défilements d'écran. Donc on dépasse bien les 25h sans interaction avec la montre mais on peut descendre bcp plus bas selon l'utilisation. Concernant votre autre question: cette vidéo n'est pas sponsorisée. Mes tests sont faits avec un modèle prêté par la marque mais je ne suis pas payé pour cela. Comme indiqué sur Sport-Passion.fr dans tous mes tests, je livre mes conclusion honnêtes (ce qui marche et ne marche pas) en toute indépendance et dans le but premier de partager ma passion et aider d'autres. Comme indiqué sous cette vidéo (descriptif), je touche une petite commission (0 pour celle-ci puisque la montre n'est pas encore disponible en magasin sauf en précommande) pour les ventes réalisées en utilisant le lien fourni sous la vidéo mais cela ne se répercute pas sur le prix de vente. Cela me permet de continuer à créer et offrir ces vidéos. En utilisant ce lien, vous soutenez la chaine et je vous en remercie. ;)
@@sport-passion Le fait qu'on ait une autonomie prolongée sans interagir avec la montre est évident et pourtant je n'y avait pas pensé. Les chiffres annoncés semblent donc parfaitement plausibles... uhh.. interessant! Merci d'avoir pris le temps de faire ce test. Oui, j'avais effacé ma question sur le sponsoring car j'avais eu la réponse dans l'article. Bravo pour votre transparence et apparente honnêteté dans les tests.
@@Kiev-in-3-days Merci pour votre retour ;) Oui, les chiffres sont très variables et sont donc à prendre avec précaution. Il faudrait suivre un protocole précis de test. Mais en général, depuis qqs années, les fabricants semblent annoncer des chiffres assez justes voire un peu pessimistes et basés sur des critères précis d'utilisation (paramètres par défaut de la montre + utilisation classique)
Oui, d'après le site Coros (à priori aussi tout brassard ou ceinture Bluetooth) : support.coros.com/hc/fr/articles/360040662811-Comment-obtenir-la-meilleure-lecture-de-la-fr%C3%A9quence-cardiaque-de-votre-montre-COROS-
Tout a fait. EN fait, c'est la Forerunner 55 qui remplace la Forerunner 55 et qui est vendue à 199 € (plutôt 150 actuellement) mais qui n'a pas d'alti baro ni de navigation GPS ! Vous trouverez mon comparatif complet (incluant le test) des modèles FR55, PACE 3 et Decathlon GPS 900 By COROS ici : www.sport-passion.fr/test-materiel/comparaison-garminforerunner55-vs-decathlongps900-vs-corospace3.php
Bonjour, si comme moi l'on cherche une montre uniquement pour les fonctions basiques du suivi de la course et pour écouter de la musique pendant le running est-ce le meilleur choix ou faut-il préférer un modèle Garmin? Je suis particulièrement attentif à la fonction de lecteur de musique et j'ai peur que la Coros soit moins pratique. J'envisageais d'abord un Fénix pour disposer d'une belle montre qui serve en toute occasion mais je crois comprendre que sa durée de vie est égale à celle de la batterie aussi je me tourne finalement vers les modèles les plus économiques.
Bonjour, pour la musique, à ce jour, Garmin sans hésiter : les modèles Garmin permettent d'écouter de la musique en streaming (Amazon, Deezer, Spotify), pas encore COROS. Je trouve Garmin plus pratique : on peut télécharger la musique depuis l’appli sur smartphone, sinon via GarminExpress sur un ordinateur (avec recherche automatique de la musique stockée). Un bouton raccourci permet d’accéder directement au lecteur MP3. La montre affiche les titres classés par auteurs, album, etc. Les commandes sont pratiques. Chez COROS, la musique se transfère à la main d’un dossier d’ordinateur au dossier musique de la montre via un câble USB. Pas de bouton raccourci (donc moins pratique car il faut faire défiler les outils pour trouver le lecteur). La montre affiche une grande liste avec tous les titres (pas de répertoire) et les commandes se font par le tactile (moins pratique). Je pense que COROS améliorera cela avec le temps. La PACE 3 devrait suffire pour votre utilisation. Après c'est une affaire de goût. Personnellement, je préfère une Forerunner car j'aime bien les stats, plus nombreuses chez Garmin, et certaines données que COROS ne propose pas. Il y a plus d’outils. Il y a aussi la VFC mais elle sera ajoutée par COROS. La Fenix est très bien mais est beaucoup plus encombrante pour courir : plus lourde (en métal), on la sent plus au poignet. Pour courir, je préfère les modèles Forerunner (955, 965 pour l'équivalent Fenix en termes de fonctions). La PACE 3 a l'avantage d'être ultralégère et confortable (davantage qu'une Forerunner 255 à mon goût) et j’aime son bracelet pratique. J’espère que ces qqs lignes vous aideront à choisir.
@@sport-passion Bonjour, merci beaucoup pour cette réponse avec toutes les explications, c'est très clair et je vais donc m'orienter vers une Garmin Forerunner sans hésiter. Encore merci pour vos efforts et surtout bravo pour votre travail d'excellente qualité, c'est vraiment rare sur YT. Cordialement
Bonjour, j'adore vos vidéos ! Je compte faire des grands treks de plusieurs jours d'affilée en altitude au Pérou et j'hesite entre le modele pace 3 et les modeles apex 2/pro. Pour mon budget ce serait mieux de prendre la pace 3 mais je ne sais pas si elle fera l'affaire, que ce soit en terme d'autonomie ou de precision GPS. Que me conseilleriez vous ? Merci beaucoup !
Bonjour, merci pour votre retour sur la vidéo ;) Tout dépend de ce dont vous avez besoin. Pour le trail, l'APEX 2 Pro a l'avantage d'offrir la cartographie, une excellente autonomie et d'être plus robuste que la PACE 3. Elle a aussi un GPS précis (multibande). Mais si votre budget est limité, la PACE 3 reste une excellente option. Je vous invite à consulter ici mon comparatif détaillé de la série COROS avec mon avis en fin d'article : www.sport-passion.fr/test-materiel/comparaison-montres-coros-pace3-vs-apex2-vs-apex2pro-vs-vertix2.php
Le bracelet ne s'ouvre pas complètement donc vous ne pourrez pas le placer facilement au centre du guidon, sauf en l'ôtant de la tige en poussant le ressort avec un ongle mais ce n'est pas pratique si vous faites ça tous les jours. De plus, je ne suis pas sûr que vous pourrez le serrer à la taille du guidon car le scratch est prévu pour un poignet. Je n'ai pas d'exemplaire sous la main mais je viens de regarder la VERTIX 2S : en-dessous d'une certaine taille, il n'y a plus de scratch, donc le bracelet ne tient pas.
Bonjour, Il n'est pas possible d'avoir Deezer sur la pace ou Apex 2? je ne vois aucune info sur ce sujet? si vous avez la réponse je veux bien. Merci pour les videos.
Bonjour, j'en parle dans mon article www.sport-passion.fr/test-materiel/test-de-la-coros-pace3.php Il y a un lecteur MP3 sur la Pace 3 mais on ne peut pas encore écouter de musique en streaming (Deezer, Amazon Music, Spotify). La marque y travaille. Je ne sais pas quand ce sera disponible et sur quels modèles ce sera utilisable (hormis la PACE 3).
Je vous dis tout ici dans ce test comparatif que j'ai fait : www.sport-passion.fr/test-materiel/comparaison-garminforerunner55-vs-decathlongps900-vs-corospace3.php
Entre la Vivoactive 5 et une coros 3 vous avez un avis ? Moi je fais beaucoup de musculation... Et un peu de footing. J'ai vu un point qui me plaît chez coros c'est le plan des muscles travaillés durant la séance mais je n'arrive pas à trouver si c'est aussi le cas sur Garmin Vivoactive 5 ? En sachant que j'aime le concept bien être de Garmin.. D'où le fait je suis mitigé Merci d'avance
Bonjour, les 2 montres sont très différentes : écran AMOLED vs transflectif, absence d'altimètre barométrique (pas top en montagne) et GPS multibande (plus précis) sur la Vivoactive 5. La Vivoactive est bien pour le suivi de la santé avec un peu de sport, pour le quotidien, sortir. L'autre est orientée sport . Si vous aimez Garmin, je vous conseille la Forerunner 165 (AMOLED, ou 255 (transflectif, ultra complète) ou 265 (la même que la 255 mais avec écran AMOLED). Toutes très bien pour courir et faire de la musculation. Je vous conseille de consultez mes comparatifs ici où vous aurez tous les détails et mes conseils pour choisir: www.sport-passion.fr/test-materiel/comparaison-garmin-venusq2-vivoactive5-venu3.php www.sport-passion.fr/test-materiel/comparaison-coros-pace3-vs-garmin-forerunner-165.php www.sport-passion.fr/test-materiel/comparaison-coros-pace3-vs-garmin-forerunner-255-et-265.php
@@sport-passion ok merci, alors l'absence d'altimètre barométrique on est d'accord que c'est bien pour le ski seulement non ? Cela n'empêche pas d'avoir les dénivelés pour le footing en ville ? Après effectivement j'ai prit le temps de lire vos articles qui sont tops mais je pense que pour mon utilisation la Vivoactive 5 reste plus '' équilibré '', et je cherchais aussi avec un écran tactile ou forunners sur les premières gamme n'ont pas
@@gaspardsepio8399 L'altimètre barométrique sert quasiment uniquement à mesurer les dénivelés (impossible avec le GPS car très imprécis). Pour le footing, que ce soit en ville ou en montagne, vous ne l'aurez pas sauf dans l'application, en fin de sortie, Garmin le calculant à partir des données GPS et une carte. La Forerunner 165 à AMOLED offre un écran tactile. Idem la Forerunner 265.
@@sport-passion effectivement la forerunner 265 est bien plus chère Mais du coup avec une utilisation comme la mienne ( principalement Musculation + footing) et en bonus le suivis de la santé en 3e cas, vous pensez que la forerunner 165 est le meilleur choix ?
@@gaspardsepio8399 Il m'est difficile de vous conseiller. Personnellement, je préfère la 165 pour le sport et sa précision GPS (même si le GPS n'est pas multibande) et pour le suivi d'itinéraire (si on veut suivre un parcours programmé). Pour la musculation, la Venu 3 (plus chère que la vivoactive 5) a l'avantage d'afficher une carte des miuscles sollicités. Mais c'est un peu gadget.. Il y a aussi le reste des fonctions et aussi le look. Je pense que pour vos activités, les 2 sont bien (vivoactive 5 et Forerunner 165). A votre place, je prendrais celle qui me plait le plus (look/design), surtout si vous la portez 24h/24.
Bonjour, je ne peux pas vous aider sur l'utilisation et n'ai plus la montre. Je vous renvoie vers le centre d'aide COROS où vous trouverez toute la documentation. support.coros.com/hc/fr
Je ne vois pas trop l'intérêt de l'option randonnée sur les montres, toutes personnes qui en font savent très bien que le nombre de pas n'est pas juste (Sur 10 km, il me manque entre 2000 et 3000 pas !) Pour contourner cela, j'ai ma Forerunner 255 au poignet et je mets ma Venu 2 à ma ceinture.
Bonjour, la COROS PACE 3 présentée ici ne propose pas le comptage de pas dans le profil randonnée (comme peu de montres d'ailleurs). Le profil randonnée n'est pas vraiment prévu pour cela. Il est dédié aux activités de marche en altitude et propose des écrans prédéfinis affichant les données d'altimétrie (altitude, vitesse verticale, dénivelé+ et -, profil d'altitude). Le nombre de pas est géénralement affiché dans le profil Marche : attention, ce profil est prévu pour la marche sans dénivelé. Le nombre de pas est surtout une métrique affiché au quotidien mais est souvent faussé par les gestes courants (mouvement des bras) : courses, ménage, jardinage, etc... car l'algorithme de calcul, qui utilise l'accéléromètre, doit faire la part des choses. C'est de lui (et non de la montre) que dépend la fiabilité du comptage.
@@sport-passion Si je suis ton raisonnement, ici en Belgique, on ne fait pas de randonnée puisque l'altitude max est de 694 mètres ! Je marche 10 km tous les jours, dans ma région, +/- 300 mètres de dénivelé sur cette distance, c'est un max, donc pour toi ce n'est pas de la randonnée.
@@MaBozz1959 Je n'ai pas dit ça. Je dis juste (pour être plus clair) que 1/ le nombre de pas ne fait pas partie du profil Randonnée sur la PACE 3 (et on ne peut pas ajouter ce champ dans ce profil) 2/ le profil randonnée est utile quand il y a lieu d'afficher et enregistrer des données d'altimétrie (altitude, dénivelé, profil, pente, vitesse verticale, vitesse/allure/distance 3D éventuellement). Dans ton cas, je choisirais effectivement le profil Randonnée puisqu'il y a du dénivelé, de l'altitude, etc. Le profil Marche, lui, s'applique à de la marche sur du plat. Tu peux aussi l'utiliser bien sûr si tu veux le nombre de pas mais tu n'auras pas certaines données qu'il faudra alors ajouter manuellement (personnalisation du profil). Pour la Forerunner 255, je te conseille aussi le profil Rando car le profil marche est peu fourni. PS: pour le nombre de pas et ta solution, c'est parfait : en fait, le comptage est impacté par les gestes. En mettant une montre à la ceinture, elle comptera correctement les pas. Sinon, tu peux aussi utiliser un footpod (POD chez Coros).
@@sport-passion Sur ma Venu 2, je ne peux pas ajouter les pas dans le mode randonnée, bien sur la Forerunner 255. Question sur le Pod 2 Coros, fonctionne-t-il uniquement avec l'application Coros ? Apportera-t-il quelque chose de plus à ma Forerunner 255 ? Cordialement.
@@MaBozz1959Hélas non, le POD2 n'est compatible qu'avec les montres COROS (même si le protocole est bluetooth). Le mieux est encore un footpod standard, bluetooth. Je n'en connais pas donc ne pourrai pas en recommander un. Personnellement, je n'ai pas trop d'écart pour le nombre de pas avec Garmin mais ça dépend beaucoup des habitudes (pour la rando, avec les manipulations de carte, etc, ça peut fausser).
Bonjour, merci beaucoup pour votre travail, c’est très utile pour les gens comme moi qui n’y connaissent rien. Les fonctionnalités de suivi du sommeil sont-elles aussi élaborées que chez la concurrence (garmin, polar) ?
Bonjour, merci beaucoup pour votre retour sur la vidéo. Le suivi du sommeil s'est amélioré chez COROS mais reste encore assez basique. On trouve maintenant un résumé sur la montre (graphe de la nuit passée montrant les phases de sommeil, répartition des phases, histogramme sur 7 jours de la durée du sommeil) et à peine plus dans l'application. Garmin est un peu plus complet sur la montre (commentaire, score de sommeil) et dans l'application avec le niveau de stress , le niveau d'oxygène sanguin, un commentaire et la possibilité d'exploiter le graphe en profondeur. Polar offre une analyse complète et excellente avec des graphes croisés, etc : vraiment très bien. En comparant les analyses de phase de sommeil, on ne trouve pas la même chose du tout entre les 3 marques (mais même en comparant 2 montres COROS ou 2 montres Garmin portées l'une à un bras, l'autre à l'autre bras). Concernant COROS, vous trouverez quelques photos et informations ici : www.sport-passion.fr/test-materiel/revue-detaillee-et-avis-coros-apex2-apex2pro.php#suivi-activite et là : www.sport-passion.fr/test-materiel/test-de-la-coros-pace3.php#suivi-activit%C3%A9-fonctions-connectees
@@sport-passion je vous remercie pour votre réponse très détaillée ! En fait j’hésite entre la COROS Pace 3 et la forerunner 745 que l’on peut actuellement trouver en réduction à 299€. Je vois la 745 comme un quasi équivalent de la 255 (je me trompe peut-être ?), et il faut donc voir si les 50€ qui la sépare de la pace 3 valent le coup… je n’arrive pas vraiment à me décider. En tout cas la 255 music est hors de budget pour moi…
Bonjour, la 745 est intéressante pour son prix, ses fonctions, le lecteur MP3, un GPS à priori précis mais pas multibande (je n'ai pas testé ce modèle), la fonction ClimbPro. Cela dit, elle n'a pas de GPS multibande (intéressant en ville, forêt, montagne, mer pour la précision accrue et la correction des erreurs de réverbération). Garmin est plus abouti (lire mon comparatif PACE 3 vs Forerunner 255 ici : www.sport-passion.fr/test-materiel/comparaison-coros-pace3-vs-garmin-forerunner-255.php) avec plus de fonctions connectées, stats, etc. Voir aussi ce comparatif avec la 245 (mais qui est bien de-ssous de la 255) : www.sport-passion.fr/test-materiel/comparaison-forerunner-45-245-645-745-945-945LTE.php et ce comparatif 245 vs 255 : www.sport-passion.fr/test-materiel/comparaison-garmin-forerunner-245-vs-255-vs-265.php
Personnellement, ce serait 255 (si budget disponible), sinon 745 mais c'est vraiment selon l'usage, ce qu'on recherche, la précision, etc. Je vous invite à lire mes comparatifs ci-dessus pour vous faire une idée.
Super le test sur le site. Pourrait-on aussi avoir l'autonomie constatée en mode GPS simple et Tous Systèmes?
Merci ;) Je vais essayer mais pas sûr de pouvoir car je dois rendre la montre qui m'a été prêtée pour le test.
Un test rapide aujourd'hui pour le mode Tous Systèmes (à prendre avec des pincettes car c'est une extrapolation) : 4% exactement en 53mn (j'ai attendu la baisse d'une unité pour lancer le chrono et l'ai arrêté pile sur la baisse à nouveau tous les 1/4h). Soit 22h de batterie. MAIS : la consommation variat beaucoup selon l'utilisation de la montre. Sport: rando, pas de suivi d'itinéraire :
1/ 32h d'autonomie si aucune interaction avec la montre (vs 25h annoncées)
2/ 23h avec interaction (qqs défilement d'écrans, consultation du gestionnaire de batterie)
3/ 17h avec la fonction de retour au point de départ + utilisation régulière du zoom + qqs défilements d'écran.
Donc on dépasse bien les 25h sans interaction avec la montre mais on peut descendre bcp plus bas selon l'utilisation.
Concernant votre autre question: cette vidéo n'est pas sponsorisée. Mes tests sont faits avec un modèle prêté par la marque mais je ne suis pas payé pour cela. Comme indiqué sur Sport-Passion.fr dans tous mes tests, je livre mes conclusion honnêtes (ce qui marche et ne marche pas) en toute indépendance et dans le but premier de partager ma passion et aider d'autres. Comme indiqué sous cette vidéo (descriptif), je touche une petite commission (0 pour celle-ci puisque la montre n'est pas encore disponible en magasin sauf en précommande) pour les ventes réalisées en utilisant le lien fourni sous la vidéo mais cela ne se répercute pas sur le prix de vente. Cela me permet de continuer à créer et offrir ces vidéos. En utilisant ce lien, vous soutenez la chaine et je vous en remercie. ;)
@@sport-passion Le fait qu'on ait une autonomie prolongée sans interagir avec la montre est évident et pourtant je n'y avait pas pensé. Les chiffres annoncés semblent donc parfaitement plausibles... uhh.. interessant! Merci d'avoir pris le temps de faire ce test.
Oui, j'avais effacé ma question sur le sponsoring car j'avais eu la réponse dans l'article. Bravo pour votre transparence et apparente honnêteté dans les tests.
@@Kiev-in-3-days Merci pour votre retour ;)
Oui, les chiffres sont très variables et sont donc à prendre avec précaution. Il faudrait suivre un protocole précis de test. Mais en général, depuis qqs années, les fabricants semblent annoncer des chiffres assez justes voire un peu pessimistes et basés sur des critères précis d'utilisation (paramètres par défaut de la montre + utilisation classique)
Merci pour la vidéo,je dispose d'un brassard polar oh1 peut'on l'apairer avec la Pace 3, merci.
Oui, d'après le site Coros (à priori aussi tout brassard ou ceinture Bluetooth) : support.coros.com/hc/fr/articles/360040662811-Comment-obtenir-la-meilleure-lecture-de-la-fr%C3%A9quence-cardiaque-de-votre-montre-COROS-
Elle me semble beaucoup plus complète qu’une forrunner 45 de chez garmin dans la même gamme de prix.
Tout a fait. EN fait, c'est la Forerunner 55 qui remplace la Forerunner 55 et qui est vendue à 199 € (plutôt 150 actuellement) mais qui n'a pas d'alti baro ni de navigation GPS ! Vous trouverez mon comparatif complet (incluant le test) des modèles FR55, PACE 3 et Decathlon GPS 900 By COROS ici : www.sport-passion.fr/test-materiel/comparaison-garminforerunner55-vs-decathlongps900-vs-corospace3.php
Bonjour, si comme moi l'on cherche une montre uniquement pour les fonctions basiques du suivi de la course et pour écouter de la musique pendant le running est-ce le meilleur choix ou faut-il préférer un modèle Garmin? Je suis particulièrement attentif à la fonction de lecteur de musique et j'ai peur que la Coros soit moins pratique. J'envisageais d'abord un Fénix pour disposer d'une belle montre qui serve en toute occasion mais je crois comprendre que sa durée de vie est égale à celle de la batterie aussi je me tourne finalement vers les modèles les plus économiques.
Bonjour, pour la musique, à ce jour, Garmin sans hésiter : les modèles Garmin permettent d'écouter de la musique en streaming (Amazon, Deezer, Spotify), pas encore COROS. Je trouve Garmin plus pratique : on peut télécharger la musique depuis l’appli sur smartphone, sinon via GarminExpress sur un ordinateur (avec recherche automatique de la musique stockée). Un bouton raccourci permet d’accéder directement au lecteur MP3. La montre affiche les titres classés par auteurs, album, etc. Les commandes sont pratiques.
Chez COROS, la musique se transfère à la main d’un dossier d’ordinateur au dossier musique de la montre via un câble USB. Pas de bouton raccourci (donc moins pratique car il faut faire défiler les outils pour trouver le lecteur). La montre affiche une grande liste avec tous les titres (pas de répertoire) et les commandes se font par le tactile (moins pratique). Je pense que COROS améliorera cela avec le temps.
La PACE 3 devrait suffire pour votre utilisation. Après c'est une affaire de goût. Personnellement, je préfère une Forerunner car j'aime bien les stats, plus nombreuses chez Garmin, et certaines données que COROS ne propose pas. Il y a plus d’outils. Il y a aussi la VFC mais elle sera ajoutée par COROS.
La Fenix est très bien mais est beaucoup plus encombrante pour courir : plus lourde (en métal), on la sent plus au poignet. Pour courir, je préfère les modèles Forerunner (955, 965 pour l'équivalent Fenix en termes de fonctions). La PACE 3 a l'avantage d'être ultralégère et confortable (davantage qu'une Forerunner 255 à mon goût) et j’aime son bracelet pratique.
J’espère que ces qqs lignes vous aideront à choisir.
@@sport-passion Bonjour, merci beaucoup pour cette réponse avec toutes les explications, c'est très clair et je vais donc m'orienter vers une Garmin Forerunner sans hésiter. Encore merci pour vos efforts et surtout bravo pour votre travail d'excellente qualité, c'est vraiment rare sur YT. Cordialement
@@theone-eyedcat2641 Merci beaucoup pour votre retour et encouragements! 👍😉
Bonjour, j'adore vos vidéos !
Je compte faire des grands treks de plusieurs jours d'affilée en altitude au Pérou et j'hesite entre le modele pace 3 et les modeles apex 2/pro.
Pour mon budget ce serait mieux de prendre la pace 3 mais je ne sais pas si elle fera l'affaire, que ce soit en terme d'autonomie ou de precision GPS.
Que me conseilleriez vous ?
Merci beaucoup !
Bonjour, merci pour votre retour sur la vidéo ;) Tout dépend de ce dont vous avez besoin. Pour le trail, l'APEX 2 Pro a l'avantage d'offrir la cartographie, une excellente autonomie et d'être plus robuste que la PACE 3. Elle a aussi un GPS précis (multibande). Mais si votre budget est limité, la PACE 3 reste une excellente option. Je vous invite à consulter ici mon comparatif détaillé de la série COROS avec mon avis en fin d'article : www.sport-passion.fr/test-materiel/comparaison-montres-coros-pace3-vs-apex2-vs-apex2pro-vs-vertix2.php
@@sport-passionOK c est très clair merci beaucoup, je vais regarder tout ça !
Est ce qu'on peut la mettre sur un guidon de vélo de route avec le bracelet nylon?
Le bracelet ne s'ouvre pas complètement donc vous ne pourrez pas le placer facilement au centre du guidon, sauf en l'ôtant de la tige en poussant le ressort avec un ongle mais ce n'est pas pratique si vous faites ça tous les jours. De plus, je ne suis pas sûr que vous pourrez le serrer à la taille du guidon car le scratch est prévu pour un poignet. Je n'ai pas d'exemplaire sous la main mais je viens de regarder la VERTIX 2S : en-dessous d'une certaine taille, il n'y a plus de scratch, donc le bracelet ne tient pas.
Merci pour cette réponse !
Bonjour, Il n'est pas possible d'avoir Deezer sur la pace ou Apex 2? je ne vois aucune info sur ce sujet? si vous avez la réponse je veux bien. Merci pour les videos.
Bonjour, j'en parle dans mon article www.sport-passion.fr/test-materiel/test-de-la-coros-pace3.php
Il y a un lecteur MP3 sur la Pace 3 mais on ne peut pas encore écouter de musique en streaming (Deezer, Amazon Music, Spotify). La marque y travaille. Je ne sais pas quand ce sera disponible et sur quels modèles ce sera utilisable (hormis la PACE 3).
Quelle différence avec la coros décathlon ?
Je vous dis tout ici dans ce test comparatif que j'ai fait : www.sport-passion.fr/test-materiel/comparaison-garminforerunner55-vs-decathlongps900-vs-corospace3.php
Entre la Vivoactive 5 et une coros 3 vous avez un avis ?
Moi je fais beaucoup de musculation... Et un peu de footing. J'ai vu un point qui me plaît chez coros c'est le plan des muscles travaillés durant la séance mais je n'arrive pas à trouver si c'est aussi le cas sur Garmin Vivoactive 5 ? En sachant que j'aime le concept bien être de Garmin.. D'où le fait je suis mitigé
Merci d'avance
Bonjour, les 2 montres sont très différentes : écran AMOLED vs transflectif, absence d'altimètre barométrique (pas top en montagne) et GPS multibande (plus précis) sur la Vivoactive 5. La Vivoactive est bien pour le suivi de la santé avec un peu de sport, pour le quotidien, sortir. L'autre est orientée sport . Si vous aimez Garmin, je vous conseille la Forerunner 165 (AMOLED, ou 255 (transflectif, ultra complète) ou 265 (la même que la 255 mais avec écran AMOLED). Toutes très bien pour courir et faire de la musculation. Je vous conseille de consultez mes comparatifs ici où vous aurez tous les détails et mes conseils pour choisir:
www.sport-passion.fr/test-materiel/comparaison-garmin-venusq2-vivoactive5-venu3.php
www.sport-passion.fr/test-materiel/comparaison-coros-pace3-vs-garmin-forerunner-165.php
www.sport-passion.fr/test-materiel/comparaison-coros-pace3-vs-garmin-forerunner-255-et-265.php
@@sport-passion ok merci, alors l'absence d'altimètre barométrique on est d'accord que c'est bien pour le ski seulement non ? Cela n'empêche pas d'avoir les dénivelés pour le footing en ville ?
Après effectivement j'ai prit le temps de lire vos articles qui sont tops mais je pense que pour mon utilisation la Vivoactive 5 reste plus '' équilibré '', et je cherchais aussi avec un écran tactile ou forunners sur les premières gamme n'ont pas
@@gaspardsepio8399 L'altimètre barométrique sert quasiment uniquement à mesurer les dénivelés (impossible avec le GPS car très imprécis). Pour le footing, que ce soit en ville ou en montagne, vous ne l'aurez pas sauf dans l'application, en fin de sortie, Garmin le calculant à partir des données GPS et une carte. La Forerunner 165 à AMOLED offre un écran tactile. Idem la Forerunner 265.
@@sport-passion effectivement la forerunner 265 est bien plus chère
Mais du coup avec une utilisation comme la mienne ( principalement Musculation + footing) et en bonus le suivis de la santé en 3e cas, vous pensez que la forerunner 165 est le meilleur choix ?
@@gaspardsepio8399 Il m'est difficile de vous conseiller. Personnellement, je préfère la 165 pour le sport et sa précision GPS (même si le GPS n'est pas multibande) et pour le suivi d'itinéraire (si on veut suivre un parcours programmé). Pour la musculation, la Venu 3 (plus chère que la vivoactive 5) a l'avantage d'afficher une carte des miuscles sollicités. Mais c'est un peu gadget.. Il y a aussi le reste des fonctions et aussi le look. Je pense que pour vos activités, les 2 sont bien (vivoactive 5 et Forerunner 165). A votre place, je prendrais celle qui me plait le plus (look/design), surtout si vous la portez 24h/24.
Bonjour, je n’ai pas de notification sms et appel pouvez-vous m’aider ?
Bonjour, je ne peux pas vous aider sur l'utilisation et n'ai plus la montre. Je vous renvoie vers le centre d'aide COROS où vous trouverez toute la documentation. support.coros.com/hc/fr
La PACE 3 est disponible à la vente ! Lien d'achat direct : bit.ly/3F477Bo (voir aussi les infos dans la description de la vidéo)
Dommage qu'elle ne soit pas Ant+.
En effet, Coros ne le propose plus sur ce modèle :(
La technologie Bluetooth utilisée sur la PACE 3 permet d'utiliser plusieurs accessoires Bluetooth en même temps d'où l'absence d'ANT+
Je ne vois pas trop l'intérêt de l'option randonnée sur les montres, toutes personnes qui en font savent très bien que le nombre de pas n'est pas juste (Sur 10 km, il me manque entre 2000 et 3000 pas !) Pour contourner cela, j'ai ma Forerunner 255 au poignet et je mets ma Venu 2 à ma ceinture.
Bonjour, la COROS PACE 3 présentée ici ne propose pas le comptage de pas dans le profil randonnée (comme peu de montres d'ailleurs). Le profil randonnée n'est pas vraiment prévu pour cela. Il est dédié aux activités de marche en altitude et propose des écrans prédéfinis affichant les données d'altimétrie (altitude, vitesse verticale, dénivelé+ et -, profil d'altitude). Le nombre de pas est géénralement affiché dans le profil Marche : attention, ce profil est prévu pour la marche sans dénivelé. Le nombre de pas est surtout une métrique affiché au quotidien mais est souvent faussé par les gestes courants (mouvement des bras) : courses, ménage, jardinage, etc... car l'algorithme de calcul, qui utilise l'accéléromètre, doit faire la part des choses. C'est de lui (et non de la montre) que dépend la fiabilité du comptage.
@@sport-passion Si je suis ton raisonnement, ici en Belgique, on ne fait pas de randonnée puisque l'altitude max est de 694 mètres ! Je marche 10 km tous les jours, dans ma région, +/- 300 mètres de dénivelé sur cette distance, c'est un max, donc pour toi ce n'est pas de la randonnée.
@@MaBozz1959 Je n'ai pas dit ça. Je dis juste (pour être plus clair) que
1/ le nombre de pas ne fait pas partie du profil Randonnée sur la PACE 3 (et on ne peut pas ajouter ce champ dans ce profil)
2/ le profil randonnée est utile quand il y a lieu d'afficher et enregistrer des données d'altimétrie (altitude, dénivelé, profil, pente, vitesse verticale, vitesse/allure/distance 3D éventuellement).
Dans ton cas, je choisirais effectivement le profil Randonnée puisqu'il y a du dénivelé, de l'altitude, etc. Le profil Marche, lui, s'applique à de la marche sur du plat. Tu peux aussi l'utiliser bien sûr si tu veux le nombre de pas mais tu n'auras pas certaines données qu'il faudra alors ajouter manuellement (personnalisation du profil). Pour la Forerunner 255, je te conseille aussi le profil Rando car le profil marche est peu fourni.
PS: pour le nombre de pas et ta solution, c'est parfait : en fait, le comptage est impacté par les gestes. En mettant une montre à la ceinture, elle comptera correctement les pas. Sinon, tu peux aussi utiliser un footpod (POD chez Coros).
@@sport-passion Sur ma Venu 2, je ne peux pas ajouter les pas dans le mode randonnée, bien sur la Forerunner 255.
Question sur le Pod 2 Coros, fonctionne-t-il uniquement avec l'application Coros ? Apportera-t-il quelque chose de plus à ma Forerunner 255 ?
Cordialement.
@@MaBozz1959Hélas non, le POD2 n'est compatible qu'avec les montres COROS (même si le protocole est bluetooth). Le mieux est encore un footpod standard, bluetooth. Je n'en connais pas donc ne pourrai pas en recommander un. Personnellement, je n'ai pas trop d'écart pour le nombre de pas avec Garmin mais ça dépend beaucoup des habitudes (pour la rando, avec les manipulations de carte, etc, ça peut fausser).