@@_uos تخبيص أي معلومات، الأخلاق تولد مع الإنسان ويحث عليها الدين ويحافظ عليها، وليس الاتفاق بين الناس، هنالك قبائل افريقية اتفقت على اغتصاب الذكور ليصبحوا رجالا، هل اتفاقهم هذا منح هذا الفعل الشنيع الأخلاقية؟
شرح علمي وفلسفي جميل لمصدر الاخلاق. اللاديني والملحد يستمد أخلاقه من العقل وحقوق الانسان والعقد الاجتماعي والضمير والتعاطف والسعادة ومن ارقى ما توصلت اليه الانسانية من خلال التراكم العلمي والتجارب الانسانية. الفيلسوف كانط الذي جاء ذكره في المقطع يؤكد على انسانية الاخلاق: « الأخلاق، نظرا إلى أنّها مَبنيّة على مفهوم للإنسان ككائن حرّ يَخضع، بما هو كذلك وبواسطة عقله إلى قوانين لامشروطة، لا تحتاج إلى فكرة كائن آخر متعالٍ على الإنسان، لكي يَعرِف واجباته، ولا تحتاج إلى وازع مغاير للقانون ذاته، كي ينفّذه». ويقول ايضا: "الأخلاق، في نهاية المطاف، لا تحتاج أبدا (سواء من جهة موضوعية، بحسب الإرادة، أو من جهة ذاتية، بحسب القدرة) إلى الارتكاز على الدين، لكنها تكتفي بذاتها بفضل العقل الخالص العمليّ". في تاريخ الفلسفة الانجليزية ظهر فيلسوف ثوري وهو جيرمي بنتام ولقد بنى فلسفته على مبدأ النفعية وفق قاعدة تحقيق أكبر قدر من السعادة لأكثر عدد من الناس وبناء على هذه القاعدة نظّر في الفلسفة والقانون والاخلاق وغيرها ونادى لاصلاح السجون والغاء العبودية والغاء الاعدام وحقوق المرأة والمساواة بين الجنسين والغاء العقوبات البدنية والحريات الشخصية والاعتراف المثلية وحقوق الحيوان. من تلامذة بنتام الفيلسوف الاشتراكي روبرت أوبن الذي عمل ودعا الى القضاء على الفقر وتحسين اوضاع العمال وغيرها.
صديقي العزيز.. ألا ترى أن كلامك رغم انه طويل إلا أنه جاف وأجوف ونظري لأبعد الحدود وبلا مضمون أصلاً.. فأنت تتخاطب مع عوام ولست في سجال فلسفي مع كبار المفكرين. أنا في نقاشاتي آتي بأمثلة واقعية لأن الأمثلة التطبيقية هي التي توضح الأفكار. بعيدا عن التنظير الجاف .. إننـا نُعرِّف الأخلاق الأصيلـة بأنهـا سلوك قد يكون ضد المصلحة الشخصية .. فالأخلاق غير النفعيـة غير المصلحية هي في الأساس غير مُربحة مـاديـا. فهناك من يموت في سبيل إنقاذ شخص آخر من الغرق وبذلك من منظور مادي يكون قد إرتكب حماقة كبرى بأن فقد حياته. ورغم هذا فإن الجميع يتفقون على أن ما فعله يعتبر من أعلى المراتب الأخلاقية. إذن على صعيد الأفراد الذين يعيشون في مجتمع ضيق يمكن أن يكون تطبيق القيم الأخلاقية مفيدا فانت تريد أن تعامل جارك معاملة حسنة لأنك ترجو مقابلا لذلك وهو ان يعاملك بالمثل وتخاف من معاملته معاملة سيئة فيرد لك الصاع صاعين خاصة إذا كان أكثر قوة أو نفوذا منك. ولكن هذه في الحقيقة ليست قيمة أخلاقية بل لأنك ترجو مصلحة من وراء هذا السلوكك المهذب وهي أن يعاملك بالمثل وهذا السلوك الإيجابي يطلق عليه "القاعدة الذهبية.". هذا على الصعيد الفردي أو المجتمعي الضيق.. أما إذا وسعنا الدائرة قليلا ونظرنا إلى المسألة على صعيد الشعوب والحضارات فإن القيم الأخلاقية تصبح بلا معنى ولا فائدة بل هي ضارة جدا خاصة مع غياب تكافؤ القوى. كما وعدتك سأعطيك بعض الأمثلة الحية! يقول كريستوفر كولومبس أنه حين وصل أسطوله لأول مرة إلى شواطيء أمريكا وجد قوما أوفياء خلوقين وأقبلوا سابحين إلى قوارب السفينة وأحضروا معهم ببغاوات وخيوطا من القطن وكانوا فرحين جدا بهم. والنتيجة أن هذه الطيبة والوفاء تم مكافأتها بالإبادة الجماعية والإستيلاء على أرضهم. هل تستطيع أن تقول أن الأسبان لم يربحوا من القضاء على السكان الأصليين وأخذ أراضيهم أو أن القيم الأخلاقية التي تحلى بها السكان الأصليون كانت لها فائدة؟؟ أو أن المستوطنين البيض لم يستفيدوا من الإبادة الشاملة لسكان أمريكا الشمالية الأصليين وأستراليا؟؟ هذا هو السؤال الجوهري: ماذا خسر الأقوياء لما قضوا على الضعفاء وماذا إستفاد الضعفاء من الإلتزام بالأخلاق؟
إذا كان يستمد أخلاقه من العقل و الضمير و التعاطف. راح يحصل تضارب في الأخلاق بين الأشخاص مثلا شخص يتعاطف و يتقبل المثلية و آخر لا يتعاطف معها و لا يتقبلها . هل نعتبر في هذه الحالة المثلية أخلاقية او غير أخلاقية؟؟؟
يارجل ، حاول اقرا القران بعين المفكر والحكيم وبعيدا عن المشاعر وبشكل موضوعي ولما تشوف مثلا مكتوب ،، اولم يرو الذين كفروا ان السماوات والارض كانت رتقا ففتقناهما@@Aksil-ne5ds هي نظرية الانفجار العظيم ، وبمكان تاني بيقلك والسماء بنيناها بايدن وانا لموسعون ، وهي نظرية اتساع الكون. وفي اية تانية بيقلك ،، يوم نطوي السماء كطي السجل للكتب كما بدأنا اول خلق نعيده وعدنا علينا انا كنا فاعلين. هون عم يحكي معك عن نظرية الانسحاق العظيم البيغ كرانش. سؤالي الك بالله عليك هل يستطيع محمد او غير محمد ان يتقمص هذا الدور سيكولوجيا ليتحدث بهذه الطريقة؟؟ بكل ثقة وبكل قوة يتكلم ويتحدث ، من اين لمحمد او غيره ان يعلم بهذه الامور قبل 1400 سنة ؟؟.
شرح رااائع👍 ..بالمناسبة هنالك كتاب - كتيب- لسام هاريس بعنوان " الكذب" ....لدي مثال كذلك هو ان فعل القتل هو لا اخلاقي لكن لما إجت مع الحيوانات اللي بنتغذى عليها قبل المجتمع هذا الفعل بل و اصبح يتفنن في اكلها و حتى إباحتها ...بإنتظار إبداعك الكتبي 👍👍🌷
شكرا حبيبي دايف انت انسان رائع اتمنى ان تضع لنا كتاب او محاضرة مطولة عن الاخلاق لنخرج بخلاصة علمية حقيقية من اجل ان نستعملها في حياتنا شكرا ثانية كلامك ذهب ولا يمل ابدا
بالله عليكم شو هالكلام التافه هذا ؟ اذا كان مصدر القيم الأخلاقية هي ما نتفق عليه في مجتمع معين أو مكان معين فماذا لو اتفقنا على ان الخيانة أمر جيد هل تصبح الخيانه أمر طبيعي؟ ماذا لو اتفقنا على قتل المعاقين القادمين إلى الحياة هل يصبح الأمر جيد ؟ ماذا لو اتفقنا على الاغتصاب وانه أمر طبيعي هل يصبح طبيعيا ؟؟؟؟ اذا افترضنا أن ما تدعيه صحيح فإذا لا تستطيع أن تلوم قطاعي الطرق المتفقين على قتل الناس وسرقه ممتلكاتهم .... لا تستطيع أن تلوم تجار المخدرات لأنهم قد اتفقوا على تحقيق المرابح الخيالية بدون النظر في عواقب فعلهم ... لا تستطيع أن تلوم مجتمعا قرر أن يمشوا عراة واتفقوا على ذلك ...
كنت علي عك المناظرات بين حرقان واكرم حسن وفجاه اعلي الفون ظهر اشعار لفيديو للحج ديفيد ،فثواني قفلت الفيديوهات ولغيت الدكاترة اللي عالهامش ودوست عالفيديو. اكيد فكرة العقد وغيرها منكم هتتهضم مع العقل بسرعه...
اي نعم عين العقل جواب ممتاز، حجة لا تقتلني ولا اقتلك حجة ضعيفة ولا تعمل في كل ظروف والمثال الي ضربته هو عين العقل وصاحب قناة ما رح يرد لان عقله سيعمل بكل ما لديه لكي ينفي هذه الحقيقة في اعماق قلبه
تقوم الأخلاق على معيارية واحدة من اثنين: إمّا الرؤية الذاتية لشخص أو لمجموعة من الأشخاص أو لمجتمع ما، وإمّا الرؤية الموضوعية التي تقيم قاعدة صلبة للأخلاق متحققة في الواقع الخارجي خارج أذهاننا ومن ثمّ فهي صحيحة في ذاتها ولو لم يؤمن بها أحد العقد الاجتماعي ده معيار نسبي ببساطة المجتمعات الاستعمارية لو اتفقت على اخلاقية الاستعمار لا يجعل الاستعمار اخلاقي والمجتمعات الي هيتم استعمارها لا وزن لرؤيتها للاخلاق لان اتفقنا ان المعيار هنا نسبي
لما التزم بأخلاق ادا لا يوجد اله ولا نار ولا جنة احب اغتصاب واحب قتل وسرقة لا أريد أحد ان يبقى حي سأكبر واصير حاكم واتفق مع دول كبار ونعمل اتفاقية وتقضي على شعوب كتيرة وناخد ترواتهم وبعدها اقتلهم كل أحد ويبقى العالم لي وابقي على علماء المصنعين وابيد جميع ناس الدين لن استفيد منهم
حسب رأيي المتواضع بالنسبة لمسألة القطار فأنا رح اترك الوضع متل ما هو، خليهم يموتو الخمسة او حتى لو كانو مليون، حتى لو ايتشتاين اللي واقف وفي قباله واحد داعشي رح اترك القطار متل ما هو ما رح اتدخل
لا يا ذكي هو يقول ان هناك حد ادنى من الاخلاق و هي عدم القتل و السرقة و غيرها الى اخره و هذه هي التي لولاها لما بقي الجنس البشري و هنالك اخلاق مجتمعية بين افراد المجتمع الواحد
بعيدًا عن تحريفك لما قاله و الاستنتاج بناء عليه، إذا افترضنا أنك على صواب هل تعتقد أن الأزمة قد حُلت بالفعل؟ أي أهل دين تقصد بين أكثر من 4000 ديانة على سطح الكوكب يدعي كل منهم أنه من يملك الحقيقة المطلقة، هذه معضلة أخرى لا يجب تجاهلها قبل القفز و احتساب النصر للدين.
As a monotheist, I believe that God is above us and see us all day, hence it appears like there is a camera recording everything so? Can you do an unethical doing while you are under surveillance?
لا يوجد شيء اسمه اخلاق ... الاخلاق كلمة مصطنعة لوصف شيء غير موجود... الإنسان لا يتصرف حسب القيود الأخلاقية أو أنه لا يقتل مثلا لأن الأخلاق تمنعه ... الإنسان يتصرف حسب رغباته واهوائه ومحيطه ... من لا يقتل لا يقتل لأن هناك اخلاق تمنعه بل لا يقتل لأنه أجبن من أن يفعل ذلك أو لأنه لا يعجبه الموضوع أو لا يجد فائدة مباشرة منه ... لا يوجد كائن اخلاقي وآخر غير اخلاقي ... كل الكائنات بنفس المستوى من التقييم لا يوجد كائن صالح وآخر طالح هذه جرد تسميات وكل ما هنالك أن ظروف القاتل كانت مختلفة عن ظروف ما يسمى بالإنسان الجيد فتم وصم القاتل بالمجرم والذي لم تدفعه ظروفه للقتل بالجيد ... الموضوع ببساطة إنسان خطر على مصالحي وآخر لا ... انا لا اقيم الناس اخلاقيا لأني لا أملك هذا الحق لأنني لست إلها لا يخطئ حتى أقيم الآخر .
اهم صفة كانت موجودة عند الرسول محمد صل الله عليه وسلم هي الأخلاق وانك ل على خلق عظيم، بغض النظر عن العلم والثقافة ف هي اشياء ثانوية ولا تساوي شيء من دون الأخلاق واذا أردت من جعل الأخلاق معضلة لا حل لها يمكنك ذلك بسهولة واذا أردت أن تجعلها سهلة فلن تجد أسهل منها...
ليس شرط فلمجتمعات مختلفه وميل الجنسي مختلف فهناك مجتماعات تحب اكل لحم بشري وهناك اشخاص يحبون المازوخيه في جنس وساديه لذلك تعريفك هذا واسع وخاطئ والي الان لايوجد مصدر اخلاق مطلق لدي ملحد
كيف يحل الدين اي دين معضلة الاختيار بين اثنين مهددان بالموت في وقت واحد ولا يمكن للاطباء انقاذ سوى شخص واحد كما يحصل الان في بعض المشافي التي تتصدى لوباء كورونا.
الكذب اساسي في الحياة و اكبر دليل التضخيم الاعلامي المسيس عمدا في جميع القنوات الاحبارية لكن للاسف هو يبقى في الدول الدكتاتورية شي طبيعي فأي واحد في الدول العربية صعب جدا يقول لك الحكومة غلطت او غيرها حتى انا بنفسي لا اقتنع بحجج اي مسؤول عربي مهما كان لاني بشوف غير هذا الكلام بالواقع ، لكن كل يوم بنشوف حتى في الدول المتحضرة الغربية ان اشياء بتحدث فيها و اصلا حتى لو انسان اعترف بجريمة القانون سيوقع عليه اقسى عقوبة بينما في مئات من القضايا لا يتوفر فيها دلائل للادانه ، مثلا نظرية المؤامرة او فرضية اي شخص بيتكلم عنها ليست مثبته واقعيا لكن في ناس في جميع دول العالم بيؤمن فيها
@@DavidRajulkahf لماذا يجب علي مساعدة التطور (اذا قلت انه حقيقة).... لماذا لا اكون سببا في تعطيل التطور واقتل الناس المتطورين ...هناك اشخاص يشعرون بالسعادة عندما يرون غيرهم يعذبون فهل هم على خطئ لأن جيناتهم تحدد ذلك ...اذا تبعوا جيناتهم وقاموا بالقتل ...فكيف اعلمهم انهم على خطأ هل هذا لا يجوز مثلا
مصدره عند الملحد والا ديني وجدان وعقل وحاجه للاستمرار لان زواله يسبب خلل كبير معناه المجتنع ارفض لا احد يدخله ولا يفكر يوصله ولا هم يستمرون اما المتدين يربط الاخلاق بدينه او حسب سلوكه الموروثه هذا اتمسلت اتمثرد اتمضرط يضحك بي على نفسه ممكن بستغل دينه ورداء الفضيله ويكون ضرر كبير وكذاب وساقط ناقص لا احد يأتي لشيطنته وهذا ما يحصل للشيعه اليوم في عراق التدين السياسي وهوايه موجودين كان لي مشكله معهم علما اني صاحب فضل عليهم وانا من تركت زوجة ابنهم وكان بأمكاني كلشي اسوي لكن خوفا عليه وهذا عندي اب ساقط منيوج والله لو بيدي انبش قبره اذا مات وامثل بجثته النتنه ثم ليس خاص بمتدين او ملحد مسألة الاخلاق لا ممكن ايخبلون غافل ايسودنوه ايدمروه تحت شعار نطيك تقاعد بله اترك مسألة الحوائض لعنة الله عليهن لا العمر ما بي بعد ولا النفسيه ممكن الاستغناء عنه مجرد ممارسة الغاده السريه لثولني الى ان شاء الله يسلط علينه الله اخبث الأمراض القاتله ونموت بساعات قليله ونغادر تلك الحياة اللئيمه الفاشله امين يارب وينتهي كلشي اضافه الأمراض الشيخوخه لان المن تحاسب هؤلاء وراهم دوله استهترو براس غافل تعبان ميدري انوب راح سافر الاغبر العار الله ياخذ الحق لان بعد متسوه تقول لاحد ليش ليش ليش ليش اذيتك ضريتك زاحمتك بخبزتك لا حتى مااعرفك ليش
رائع حبيبي رجل الكهف حبيت اشير لمسألة اصول الاخلاق تطوريا التي تسمى بالتحديد الايثار المتبادل الذي عبرت عنه بقولك انا لن اكذب على سام و سام لن يكذب علي التي كما قلت تماما الجماعة المتعاونة المتعاطفة سيتم انتقاؤها طبيعيا و قد كان هذا هو الحال بالنسبة للانسان العاقل العاقل. فلايثار هو منبع القاعدة الذهبية (ضع نفسك في مكان الاخر) التي هي مسالة يستطاع دراستها و التامل فيها وتزيد بنا الى الامام سواء فكريا او عمليا (ليس بالضرورة نفعية)و ليست بحاجة لموجه اعلم، المعضلة المشهورة التي طرحها سقراط كافية تماما لاثبات عدم اهمية الاله في تشريع الجيد من السيء و تبرز التناقض في موقف المتدين . لكن المسألة المخزية هي كيف ان الايديولوجية تستطيع التأثير على قيم المرء و يصبح دو معيار اخلاقي مختل يرى قتل المختلف عملا خيرا و محتمل هو يعلم انه امر غير اخلاقي لكن مع ذلك يختار ان يقوم به و بتبريره.
يعني اذا كانت عندي قوة كبيرة وجيش فلن اخاف من الكذب على سام او حتى قتله لأنه لدي القوة لكي احمي نفسي فالتالي لن أخاف من فعل شيء إطلاقا لو لم يمنعني احد مثل ما حصل في الولايات المتحدة بمجرد حصول شغب ترا سرقة المحلات والتكسير والحرائق هل يمكنك تفسير هذا الكلام لماذا الأمريكيون لم يضيعوا انفسهم مكان الكاشير او صاحب المحل او صاحب السيارة لأنه لا توجد اخلاق اذا جائت المصلحة إلا لو كان هناك شيء يحدك
@@endofthetime7889 آسف لم ارى التعليق حتى الان ، النفعية ليست بهذه البساطة عزيزي لاننا لا نتكلم عن مصلحة الشخص فقط بل مصلحة الافراد جميعا و لهذا اشرت في تعليقي للقاعدة الذهبية.
@@carlanthony7887 اذا كان لدي يوم واحد لأعيشة وانا اعرف انه بعد الموت اتحول للا. شيء فلا مشكلة معي في فعل اي شيء حتى لو كان ضد مصلحة الناس الأخرين او مضر لهم بأي شكل من الأشكال لأنني سأموت ولا يوجد من سيحاسبني بعد موتي فهذا ليس مرجع اخلاقي دقيق
@@endofthetime7889 مافيني اقول حتى اني اتبع مرجع اخلاقي، السؤال المطروح دائما هل الفعل الذي انا على وشك القيام به اخلاقي ام لا؟ و انا لست بحاجة لمكافئة الهية. انت فعليا تعلم ان هذا الموقف الذي ذكرته غير صائب لكن المشكلة هو انك تربط قيامك بالفضيلة بالمكافئة الالهية و هذا لانك مومن.
خرافات؟ عدم الايمان او عدم التصديق بوجود اله او الهة لعدم وجود ادلة والادلة والحجج المطروحة ضعيفة جدا انها ترتقى لادعاء ضخم زي ذا تسمي ذا خرافة؟ بينما واحد طلع علي بغل للسماء السابعة في الارض المسطحة شي مش خرافي وعلمي ومنطقي جدا ولا يقبل به شك@@منتظرعبدالسادة-ث9ذ
انت تتحدث عن غدر الناس ببعضهم البعض و ان هذا سيؤدي الى دمار المجتمع ولكن تتجاهل تمام موازين القوة و كأن ما كل افراد المجتمع متساوون في القوة و النفوز وهذا غير صحيح طبعا، لان ببساطة البقاء يكون لل اقوى و اصحاب النفوذ و القوة و التاثير، مثال بسيط النازية قتلت و اعدمت و شردت كل من لم يكون الماني ابيض اصيل و كانو اليهود هم الضعفاء و اقل عدد من الالمان المنتمين للنازية لذالك تم قتلهم و طردهم و الغدر بهم و الحكومة كانت مسيطرة عليها اصحاب النفوذ النازيين
إستمتعت و إستفدت من الموضوع لكن لدي ملاحضة أردت أن أدلي بها ، لقد أسست للأخلاق عامة بمدارسها و مذاهبها كوسيلة للحفاظ على النوع و هذا هو المفروض. في فرصة أخرى إستمعت و إستمتعت حقيقةً لحديثك في موضوع اللاإنجابية و إقتنعت بلاأخلاقية الإنجاب، لكنك أبعدت مسألة الحفاظ عن النوع و قلت أنها نقطة غير مهمة رغم أنها مسألة أخلاقية.
@@DavidRajulkahf إعذر فضولي فلست بمتخصص ولا دارس لهذه المواضيع كما أني لست أبني ولا أهدم أريد فقط الإستزادة من علمك عله يرتب لي بعض أفكاري. إن ساغ لنا التكلم عن الأخلاق حقا و لسنا بصدد ممارسة هذيان فكري لا معنى له، فإن على الأخلاق الأساسية منها كما وصفتها أن تقف على صرح متين ، و"إستمرار النوع" بقولك هو الغاية. ولا يستبعد أن الحس الأخلاقي هو آلية طورهتها الطبيعة لتمرير الجين الأناني في سبيل "إستمرار النوع" وأزعم أن الملاحضة تدعم هذا، هنا نقع في تناقض مع الموقف من الإنجاب ونجد أنه أخلاقي جداا وواجب وربما مضطرين وغير مخيرين .
عندي نقطة للاسف مضايقتني هذي اشاهدها في قناة ريلاتي الواقعية الامريكية عن القوانين و تطبيقها او سوء تطبيقها و نتائجها انا لا ادافع عن ارهابيين او جريمة غامضه اكيد في من هالنوع لمًا يزيد عن 200 سنة و ما توصلوا لنتائج او قبضوا على الجاني بس للاسف ما اقدر اقارن حالنا في الدول العربية و الدول العربية الي محكومة بقوانين الطوارئ من سنين
اوكي شكراً اخ ديفيد بس عندي سؤال لماذا يعتبر العُري او ممارسة الجنس في العلن فعل غير اخلاقي حتى في مجتمعات اوروبا الغربية مع ان العُري من وجهة نظري لا يؤذي احد و شكراً على الفيديوهات القيمة التي تقوم بها ❤❤❤
فعلا سؤال يطرح نفسه تعلم لماذا لان كل شر وخير هو شي من جبلة بني ادم وموجودة بفطرته والانسان يقوي ويعزز احدى الغريزتين ولذلك بعث الله الرسل والكتب ولو فكرت قليلا لو انه لا اله ولا عقاب في الاخرة ما الذي يمنعنا من العري وتعد العلاقات المحرمة وزنى المحارم والقتل والسرقة والكذب وتأكدانه من امن العقوبة اساء الادب لان الانسان بطبيعته يميل الى الفوضى وعدم حبه للالتزام باي قانون
استمعت بعناية فأثبت لي بكل صراحه بطلان دينكم انتم ضائعون لا تعرفون من تتبعون والله عز وجل يقول(. وَمَن لَّا يُجِبْ دَاعِيَ اللَّهِ فَلَيْسَ بِمُعْجِزٍ فِي الْأَرْضِ وَلَيْسَ لَهُ مِن دُونِهِ أَوْلِيَاءُ ۚ أُولَٰئِكَ فِي ضَلَالٍ مُّبِينٍ (32) نعم انتم في ضلال مبين عند كل جملة انت مضطر لتبرير كلمة لما السلبي سلبي ولما الإيجابي وايجابي والخير وما الشر المسلمات لم ولن تتفقو عليها
اذا هذي هي الالية تبع( المهم لا تؤذي احد وماتشكل خطر وتزيد سعادة الفرد) لنعتبر انها منطقية طيب لو شخصين خرجو عرايا ومارسو الجنس فشارع هذا شي ماضر احد ولا اذى احد لكن هل هو شيء اخلاقي فنظركم وباللنسبة لكم؟
@@marina-f3l قلتي انه يخالف الغريزة البشرية من قال لك ان العري يخالف الغريزة البشرية من اين استدللته. ان كان يخالف فكيف للرجل ان يرى المراة عارية ولا يعارض
احسنت الاشكال هذا قوي جدا فان لم يوافق القائل على الممارسة في العام بحجة انها مؤذية للنظر وتجرح الشعور فنقول ان جرح الشعور هذا نسبي فانت تراه جارح للشعور ولكن غيرك يراه شيء جميل خصوصا اذا كان بين رجلين وهناك من يراه بشع اضف الى ذلك فيلزمك ايضا تجريم البنت الذي تظهر شعرها او من يتشبه بنساء او البنات ذوات اللباس الفاضح لان ذلك ايضا فيه ايذاء لبعص الافراد المتدينيين 😂😂 شفت كيف اشكالك قوي واتحداهم يحلوه هذا اشكال عندما كنا ملاحدة ارعبنا . وانا عندما كنت كائن تلحود كان هذا يؤرقني اضف الى معضلة الموافقة الضمنية للممارسة بين البالغين ذكر واثنى فيها اشكالات منها ١-هناك طرف مسيطر وطرف ضعيف وفيها تشييء للمراة دون عقد زواج ٢-الممارسة الجنسية الاولى قد تلحقها ممارسات اخرى فيصبح ادمان كشرب المخدرات ٣ الاذية النفسية للفرد. للمجتمع فقد يلحق العار والندم بالاهل والممارس ويحصل له اذى شعوري "كالذي يحصل لمن مارس الجنس امام العامة . ٤-وهو الاهم العلاقة الحميمية هي سلوك يشبه القتل في انه ينتج عنه مشاعر شديدة وقد كان اليونان يسمون الحب eros و العنف thantos ويجعلوهم سويا لتقاربهم في ان كلاهم سلوك غير متوقع وينتج عنه مشاعر شديدة خصوصا الممارسة بين رجلين (لذلك هذا الاشكال ايضا على من يقول بحلية حب المثليين وانهم لا يؤذون البشر) فبما انه سلوك غير متوقع فممكن ينتج عنه ممارسات قاتلة وامراض عضوية منقولة جنسية وهذا غير نادر ابدا بل واقع حال ويحدث كالايدز والتهاب الكبد والاميبيا الكبدية والطفيليات السوطية والسفلس والسيلان وغيرها
اجمل شي في الحياة هي الصلاه للخالق؛؛؛يا حلوين حتي الإلحاد ليس هو الحل...؟؟؟؟؟؟ من الاخر العالم العربي العيب في فساد الدول وثقافته وتخلفه عن ركب دول العالم..ملاحظه القراءه في الفلسفه تبحث فيه عن جواب تجد فيه عشرات الاساله...تفتح عليك ابواب كثيره خذ الجميل منه واترك المعقد منه...لاتصبح عقل للاجار..
انا حتى لو اكتشفت ان الالحاد فكر صحيح فسأعمل على ان لا ينتشر لانه سيعني ان البشر لن يكون لهم رادع اخلاقي فمثلا يمكن لشخص ان يبيد نصف العالم بدون ان يؤنبه ضميره ما يعني دمار البشرية
وهو يعني لما تهجم على شعوب ما اذتك ولا قربت عليك وتقتل رجالهم وتسبي أطفالهم وتنهب اموالهم فقط لأنهم ليسوا على دينك او رفضوا ترك المهم والايمان بالاهك هذا بيخلي الدين شيء كتير اخلاقي!؟
@@lescheminsdelaconnaissance8099 يتجاهلون تاريخ المغازي النبوية والفتوحات والحروب الاسلامية في شمال افريقيا والهند واوربا وفارس وغيرها وايضا ايات واحاديث واحكام جهاد الطلب مبدأ النعامة ادفن رأسك في التراب
كلام كثيرابشكل مبالغ فيه انا تسرب الي شعور بانك اكتشفت او توصلت لاختراع العجلة الامر ابسط من ذلك انت لا تريد دين لك ذلك وانا اريد دين فهذا هو المصدر الذي احتكم اليه بس يعني كل واحد حر علي العلم من انك تبحث في لا شئ وتريد من الاخر ان يبحث معك السؤال البديهي عن ماذا ابحث ؟ الشمس امامك وانت لاتعترف بوجود شمس لن استطيع ان اقنعك بوجودشمس
ما يسمى بالعقل الاجتماعي- قد تكون الفرضية صحيحة الى حد ما- لكنها لا تفسر جوهريا مفهوم ( الصواب و الخطا) من وجهة النظر التي يتسم بها الدين, بمعنى انو انا قد لا اقتلك بناء على ما تم الاتفاق عليه فيما بيننا , لكن ليس لان ازهاق الارواح هو امر مذموم و قبيح ( اتمنى تكون الفكرة وصلت), موضوع الاخلاق ومصدرها بالنسبة لي هو امر مرتبط ارتباط وثيق بطبيعة الهومو سابيانس منذ ان تعلم الزراعة و استقر في مكان واحد بعد ما كان صياد يجوب الانحاء. ف الاستقرار في مكان واحد هو ثمرة المجتمع الاول و هو ما شكل اللبنات الاولىى لمفهوم الصواب و الخطا و التعاطف ( مجرد وجهة نظر) ... تقبل مروري يا استاذي العظيم.
@Yassine الموضوع خاضع للتطور كما ذكرت ، ف طبيعة الإنسان بعد الزراعة تغيرت جذريا و إكتسب التعاطف ، و هي في مجملها تفاعلات كيميائية، ف كما تفرز الام هرمون الاوكسيتوسين عند رضاعة أبنها ، أو باقي الهرمونات والسعادة و غيرها ف الموضوع خاضع أيضا بالنسبة للأخلاق
@Yassine عزيزي عندما ذكرت التطور لم اقصد به التطور الدارويني و اصل الانواع , بل قصدت التطور الدرامتيكي الذي مر بها الانسان خلال عملية تحوله من الصيد للزراعة , من وحدته ووحشتة الى بناء مجتمعات ... اما بالنسبة الى التطور الدارويني و الانتخاب الطبيعي ف ادلته في مكان في البيئة من المايكروبات و اللى حد الانسان نفسه, الاحافير و الاف الاوراق العلمية التي ممكن ان تطلع عليها من Google Scholar تثبت ذلك. ف اذا كانت معضلتك الاساسية و ان تقاضينا على جميع ادلة التطور هي عدم وجود دليل ملموس و منطقي .. ف ماهو الدليل على وجود اله ؟
@Yassine دي مغالطة إستدلال دائري ولا ترد بأي حال من الأحوال على وجود أي نوع من قوى خارجية تسببت بشكل ما على وجود هذا الكون ، العلم وضع فرضيات و نظريات بناء على مواد ملموسة مثل الأحافير و علم الأجنة و غيرها، أما بالنسبة لموضوع بداية الكون ف لا احد يجزم بحقيقة الذي حدث و ما هو السبب، لكن هذا لا يعني بأي شكل أن الإله هو سبب وجود كون
@Yassine الدين في التاريخ هو صيرورة تاريخية فقط ، في أوربا و اذا راجعت التاريخ سوف تجد أن النهضة الأوربية حدثت عندما إهتزت سطوة الكنيسة و تم تمييع المسيحية عن قصد لموائمتها مع الدولة الحديثة بعيداً عن الموناركية التي كانت ايام وجودها من الكنيسة ، تم استبدال الدين بالفنون ...
هههه من أين أتيت بعقلك وعينك ولسانك لماذا روح يخرج من انسان هل تستطع ان تعرف الروح او تره او هوالاء فلاسفة الدين تتعبدهم ان يعرف لك الروح او تكنولوجيا ان تبين لك ماهو الروح
@@mohyeddinedalilessakali9004 إذن انت تعطيني أمرًا, وبكل ثقة، بأن أقرأ كتابـًا انت نفسك لا تعرف حتى اسمه (والذي تقول عنه أنه معروف). ملعون ابو الثقافة الاستهلاكية يا رجل وملعون ابو من يأخذ تعليقات أمثالك على محمل الجد على أنها نقد للفيديو. اذهب وأقرأ انت قبل أن تعطيني أوامر بأن أقرأ انا شيئاً ما.
@@DavidRajulkahf انا لا اعطيك اي امر بل فقط انصحك بالقراءة . و على أية حال فإن طريقتك في الإجابة تعكس مستواك الثقافي . فلا داعي الانفعال لان الانفعال المجاني هو تعبير عن قلة الاخلاق التي تتحدث عنها في الفيديو. غير سلوكك قبل ان تتحدث عن سلوك الاخرين. طريقتك في الرد تدل على انحطاط مستواك الفكري الذي تسيطر عليه الانفعالية بدلا من الحوار المبني على العقل و الرزانة
انتحارك أثبت كذبك وخطورة أفكارك على البشر؛ لأن إلحادك لم يحمك من إنهاء حياتك، ولأن أفكارك المشوشة لم تحقق لك الراحة والطمأنينة والسكينة الروحية؛ لذلك انتحرت !!! المؤمن بالله قوي صابر مكافح عامل يسعى في حياته لأهداف سامية، ينشر الخير والحب والتسامح، ويحيا بالإيمان والتفاؤل واليقين والعمل لأجل عمارة الأرض. الملحد مشوش متناقض يعيش في صراع واكتئاب وفوضوية. الحمد لله الذي جعلني مسلما.
ك ملحد (مادي) ما فيه اي دليل منطقي على على اني اتبع الاخلاقيات بالعكس... لما لا اسرق ما المانع؟ لو كنت في بنك في منصب عالي وقدرت اسرق 30 مليار ما الخطأ في ذلك بل بالعكس عين المنطق اني اسرق وقيس هذا على كل شي لو كانت من مصلحتي اني اكذب/اقتل /اسرق/اشهد زور ما الذي يمنعني من ذلك..... مثال.. ما المانع من اني اتزوج /ادخل في علاقه مع محارمي / مالذي يمنعني من النكاح مع الأطفال /او اكل لحوم البشر... منطقيا ما في مانع.....
أعتقد عطاك الجواب أنا مابدي حدا يقتلني لهيك ما بقتل أنا مابدي حدا يسرقني لهيك ما بسرق شغلة (اللي بتسموها زنا المحارم) أنا متربي ببيئة عربية لهيك شايفها غلط لكن شو الغلط فيها ؟؟ الله قال أنها غلط أنا مالي يقول اللي بدو أياه هل إذا صار زنا محارم حتتفجر الكرة الأرضية ولا حيخرب المجتمع ؟؟ سؤال ما المعيار عند الله اللي أعتمد عليه حتى قال أنو الزنا شيء غلط ؟ إذا جاوبت أنو حيطلع أولاد حرام وأولاد شوارع وكذا مزا . أوكي حقلك أنا رح آخد أدوية ومارح ينتج أولاد شوارع هلق وين صارت المشكلة؟؟ لسى في مشكلة ؟؟؟ صار الزنا حلال ؟ تحريم الزنا هو غاية (لمابعرف شو )أو وسيلة لحتى يتنظم المجتمع ؟ إذا كان وسيلة لحتى ينظم المجتمع وأنا أتجنبت المشاكل اللي رح تنتج عن الزنا هل سيصبح الزنا محلل ؟؟؟؟
@@al-qassamyounes5061 فيه كذا نقطه ابي ارد عليها... اولا انت تظن ان الضرر دائما وابدا عليك انت وهذا خطا كبير الضرر عليك وعلى بيئتك... ثانيا الخطأ خطا لان الله قال.... مش لاننا نعرف انه فيه ضرر... الله ممكن محرم الزنا لألف سبب وحنا ما توصلنا الا الى عدد قليل من الاسباب...
@@al-qassamyounes5061 طيب انت اخذت مبدأ الضرر على الغير على انه ملزم لك لكن ليش ملزم مالذي يمنعني من القتل ان كنت اتلذذ في القتل وهو بالاصل ليش غلط القتل /زنا المحارم /الشهوه للاطفال بيدوفيليا / اكل لحوم البشر)
@@al-qassamyounes5061 وحتى لو قتلت الملايين ليش غلط؟؟؟؟ بالعكس اقتصاديا كبار السن والمعاقين والمجرمين عاله على اقتصاد البلد ليش ما اقتلهم؟؟؟ مثل ما فعل هتلر وستالين ولا انفجر الكوكب ولا راح الشعب الالماني والروسي بتقولي لانك ما ترضى ان تُقتل وما لذي يلزمك على هذه الفلسفه..... النظره الماديه نظره مرعبه وتهدم قيم واوطان اخي الكريم...
@@al-qassamyounes5061 بنسبه للزنا لانه ضد المراه.. كيف ضد المراه.... لو انا كرجل اخذت الحياه على انها نظره ماديه بحت فالمراه عندي ما راح تكون الا اداه جنسيه وتفريغ عاطفي بالعكس الزواج في العالم المادي خطر بحكم حقوق المراه بعد الطلاق في امريكا واروبا( العالم المادي المتطور) انظر الي حال المراه الي تتطلق من الرجل الثري نصف املاكه وهي ما تزوجت منه الا فتره قليله فماديا خطا استراتيجي انك تتزوج في العالم المادي.. حتى اذكر كاتبه المانيه ما يحضرني اسمها كتبت عن ان مؤسسه الزواج هي مؤسسه ضد الرجال... النقطه الثانيه بحكم النظره الماديه للمراه في عالم الماده فانها مش اكثر من كيان جنسي والتقييم لاي مراه راح يكون على حسب احجام اجزاء من جسمها بعيدا عن عقلها وشخصيتها وهذا خطر بسبب المشاكل والتحقير للمرأه (اغتصاب/ تجسيدها على انها اداه وبتالي ننزع عنها اهم صفه في المراه وهي الامومه ومع غياب الامومه تغيب العائله وهذا بحد ذاته اكبر عامل للانهيار الاخلاقي في الدول المتقدمه وانظر الى اكثر الدول في مجال الافلام الاباحيه كلهم علمانيين كلهم ماديين .. وانظر الي حالك قبل ان تتعرف على اي مراه راح تلاحظ ان تفكيرك غالبا يكون بالجنس واستعمال المراه على انها اداه جنسه
هالفيديو كله علاك فاضي. يدخل تحت تصنيف الضراط على البلاط. أضف الى ان الاخ من الشام وعم يعوج لسانه باللبناني ويدخل كلمات انكليزي في سياق كلامه بلكنة دمشقية . اخي العزيز هل سمعت عن لبناني يتحدث بشكل يومي بهلجة شامية ؟ هل سمعت عن اثنان من ألمانيا يتحدثون بين بعضهم بغير لغة؟ او اثنان فرنسيين . او اثنان انكليز يمزجون مصطلحات عربية بمحادثتهم؟
@@fakihpro2012 لان احكامه اجرامية او انانية او بدائية او ماخوذة من التقاليد او وضعت لحماية طمع البعض . لم تبنى احكام اله الاسلام على التطوير وسعادة البشر ونفعهم دنيويا واراحتهم بها، بل أوهمهم بمعنى منفصل عن الطبيعة وليس في هذه الحياة بل بعد موتك لكي يستطيع تيسيرك كما يشاء بالواقع الذي تعيشه..ليس دين الاسلام فحسب بل كل الاديان اتبعت نفس المنهجية.
رحلت يدايفيد في 17 مارس 😪😪 وفارقت كوكب الارض حرقت قلوب احباؤك دايفيد الغالي 😪😪😪
@la dini maroki هههههههه إلى جهنم
@ladinimaroki3931 يعني الحكومة السويدية أخفت من القاتل على حسب تفكيرك
😢😢😢
لترقدروحك السلام فيلسوف ديفيد😭😭😭😭❤❤❤
@@kinga.t.242 تعلم أن جهنم مجرد خرافة كالاشباح ؟نضحك عليك انت ليس هو فنحن نعلم انه ذهب للعدم الحقيقة التي لن يتقبلها اطفال مثلكم
لا يسعني الا رفع القبعة احتراما لك ديفيد كمية معلومات رهيبة في مدة لا تتجاوز النصف ساعة. استمر♥️♥️
@@_uos تخبيص
أي معلومات، الأخلاق تولد مع الإنسان ويحث عليها الدين ويحافظ عليها، وليس الاتفاق بين الناس، هنالك قبائل افريقية اتفقت على اغتصاب الذكور ليصبحوا رجالا، هل اتفاقهم هذا منح هذا الفعل الشنيع الأخلاقية؟
شرح علمي وفلسفي جميل لمصدر الاخلاق.
اللاديني والملحد يستمد أخلاقه من العقل وحقوق الانسان والعقد الاجتماعي والضمير والتعاطف والسعادة ومن ارقى ما توصلت اليه الانسانية من خلال التراكم العلمي والتجارب الانسانية.
الفيلسوف كانط الذي جاء ذكره في المقطع
يؤكد على انسانية الاخلاق:
« الأخلاق، نظرا إلى أنّها مَبنيّة على مفهوم للإنسان ككائن حرّ يَخضع، بما هو كذلك وبواسطة عقله إلى قوانين لامشروطة، لا تحتاج إلى فكرة كائن آخر متعالٍ على الإنسان، لكي يَعرِف واجباته، ولا تحتاج إلى وازع مغاير للقانون ذاته، كي ينفّذه».
ويقول ايضا: "الأخلاق، في نهاية المطاف، لا تحتاج أبدا (سواء من جهة موضوعية، بحسب الإرادة، أو من جهة ذاتية، بحسب القدرة) إلى الارتكاز على الدين، لكنها تكتفي بذاتها بفضل العقل الخالص العمليّ".
في تاريخ الفلسفة الانجليزية ظهر فيلسوف ثوري وهو جيرمي بنتام ولقد بنى فلسفته على مبدأ النفعية وفق قاعدة تحقيق أكبر قدر من السعادة لأكثر عدد من الناس وبناء على هذه القاعدة نظّر في الفلسفة والقانون والاخلاق وغيرها ونادى لاصلاح السجون والغاء العبودية والغاء الاعدام وحقوق المرأة والمساواة بين الجنسين والغاء العقوبات البدنية والحريات الشخصية والاعتراف المثلية وحقوق الحيوان.
من تلامذة بنتام الفيلسوف الاشتراكي روبرت أوبن الذي عمل ودعا الى القضاء على الفقر وتحسين اوضاع العمال وغيرها.
صديقي العزيز.. ألا ترى أن كلامك رغم انه طويل إلا أنه جاف وأجوف ونظري لأبعد الحدود وبلا مضمون أصلاً.. فأنت تتخاطب مع عوام ولست في سجال فلسفي مع كبار المفكرين.
أنا في نقاشاتي آتي بأمثلة واقعية لأن الأمثلة التطبيقية هي التي توضح الأفكار.
بعيدا عن التنظير الجاف ..
إننـا نُعرِّف الأخلاق الأصيلـة بأنهـا سلوك قد يكون ضد المصلحة الشخصية .. فالأخلاق غير النفعيـة غير المصلحية هي في الأساس غير مُربحة مـاديـا. فهناك من يموت في سبيل إنقاذ شخص آخر من الغرق وبذلك من منظور مادي يكون قد إرتكب حماقة كبرى بأن فقد حياته.
ورغم هذا فإن الجميع يتفقون على أن ما فعله يعتبر من أعلى المراتب الأخلاقية.
إذن على صعيد الأفراد الذين يعيشون في مجتمع ضيق يمكن أن يكون تطبيق القيم الأخلاقية مفيدا فانت تريد أن تعامل جارك معاملة حسنة لأنك ترجو مقابلا لذلك وهو ان يعاملك بالمثل وتخاف من معاملته معاملة سيئة فيرد لك الصاع صاعين خاصة إذا كان أكثر قوة أو نفوذا منك. ولكن هذه في الحقيقة ليست قيمة أخلاقية بل لأنك ترجو مصلحة من وراء هذا السلوكك المهذب وهي أن يعاملك بالمثل وهذا السلوك الإيجابي يطلق عليه "القاعدة الذهبية.".
هذا على الصعيد الفردي أو المجتمعي الضيق.. أما إذا وسعنا الدائرة قليلا ونظرنا إلى المسألة على صعيد الشعوب والحضارات فإن القيم الأخلاقية تصبح بلا معنى ولا فائدة بل هي ضارة جدا خاصة مع غياب تكافؤ القوى.
كما وعدتك سأعطيك بعض الأمثلة الحية!
يقول كريستوفر كولومبس أنه حين وصل أسطوله لأول مرة إلى شواطيء أمريكا وجد قوما أوفياء خلوقين وأقبلوا سابحين إلى قوارب السفينة وأحضروا معهم ببغاوات وخيوطا من القطن وكانوا فرحين جدا بهم.
والنتيجة أن هذه الطيبة والوفاء تم مكافأتها بالإبادة الجماعية والإستيلاء على أرضهم.
هل تستطيع أن تقول أن الأسبان لم يربحوا من القضاء على السكان الأصليين وأخذ أراضيهم أو أن القيم الأخلاقية التي تحلى بها السكان الأصليون كانت لها فائدة؟؟
أو أن المستوطنين البيض لم يستفيدوا من الإبادة الشاملة لسكان أمريكا الشمالية الأصليين وأستراليا؟؟
هذا هو السؤال الجوهري: ماذا خسر الأقوياء لما قضوا على الضعفاء وماذا إستفاد الضعفاء من الإلتزام بالأخلاق؟
إذا كان يستمد أخلاقه من العقل و الضمير و التعاطف. راح يحصل تضارب في الأخلاق بين الأشخاص مثلا شخص يتعاطف و يتقبل المثلية و آخر لا يتعاطف معها و لا يتقبلها . هل نعتبر في هذه الحالة المثلية أخلاقية او غير أخلاقية؟؟؟
@Fza3h3 زنا الابن مع امه بنظرك فعلها شي اخلاقي او لا واذا كانت لا مادليل علي ذلك؟
@Fza3h3 جميل وهذا دليل انه لا يوجد مرجع للأخلاق لان ما تراه اخلاقي غيرك يراه غير اخلاقي لذلك لا يوجد مصدر واحد للأخلاق وهذا مايسبب تشتت للمفاهيم
و لماذا كل ملحد يجب عليه ان يأخذ اخلاقه من هذه الأمور التي ذكرتها؟!؟!؟! يوجد اناس لا يرى ان هذه المرجعيات الاخلاقية مرجعية جيدة
ديفيد انا سعيدة جدا لسماعي وجهة نظرك الأكثر أقناعا بالنسبة لجميع تساؤلاتي وأحساسي لقربها لأجاباتي الداخلية بالعمق ❤🙏
كل بلد اخلاقه تختلف عن الاخر فبلد فيه الزواج رجل برجل امر طبيعي بينما في بلد اخر يعتبر جريمة
لن تعرف الغاية من الحياة بدون الاديان
الأديان نسبية عندما يحددها البشر
يارجل ، حاول اقرا القران بعين المفكر والحكيم وبعيدا عن المشاعر وبشكل موضوعي ولما تشوف مثلا مكتوب ،، اولم يرو الذين كفروا ان السماوات والارض كانت رتقا ففتقناهما@@Aksil-ne5ds
هي نظرية الانفجار العظيم ،
وبمكان تاني بيقلك والسماء بنيناها بايدن وانا لموسعون ، وهي نظرية اتساع الكون. وفي اية تانية بيقلك ،، يوم نطوي السماء كطي السجل للكتب كما بدأنا اول خلق نعيده وعدنا علينا انا كنا فاعلين. هون عم يحكي معك عن نظرية الانسحاق العظيم البيغ كرانش. سؤالي الك بالله عليك هل يستطيع محمد او غير محمد ان يتقمص هذا الدور سيكولوجيا ليتحدث بهذه الطريقة؟؟ بكل ثقة وبكل قوة يتكلم ويتحدث ، من اين لمحمد او غيره ان يعلم بهذه الامور قبل 1400 سنة ؟؟.
شرح رااائع👍 ..بالمناسبة هنالك كتاب - كتيب- لسام هاريس بعنوان " الكذب" ....لدي مثال كذلك هو ان فعل القتل هو لا اخلاقي لكن لما إجت مع الحيوانات اللي بنتغذى عليها قبل المجتمع هذا الفعل بل و اصبح يتفنن في اكلها و حتى إباحتها ...بإنتظار إبداعك الكتبي 👍👍🌷
مين قال شرح رائع
وماذا عن الاشخاص الذين يحبون اكل لحم بشر ؟
شكرا حبيبي دايف انت انسان رائع اتمنى ان تضع لنا كتاب او محاضرة مطولة عن الاخلاق لنخرج بخلاصة علمية حقيقية من اجل ان نستعملها في حياتنا شكرا ثانية كلامك ذهب ولا يمل ابدا
بالله عليكم شو هالكلام التافه هذا ؟ اذا كان مصدر القيم الأخلاقية هي ما نتفق عليه في مجتمع معين أو مكان معين فماذا لو اتفقنا على ان الخيانة أمر جيد هل تصبح الخيانه أمر طبيعي؟ ماذا لو اتفقنا على قتل المعاقين القادمين إلى الحياة هل يصبح الأمر جيد ؟ ماذا لو اتفقنا على الاغتصاب وانه أمر طبيعي هل يصبح طبيعيا ؟؟؟؟ اذا افترضنا أن ما تدعيه صحيح فإذا لا تستطيع أن تلوم قطاعي الطرق المتفقين على قتل الناس وسرقه ممتلكاتهم .... لا تستطيع أن تلوم تجار المخدرات لأنهم قد اتفقوا على تحقيق المرابح الخيالية بدون النظر في عواقب فعلهم ... لا تستطيع أن تلوم مجتمعا قرر أن يمشوا عراة واتفقوا على ذلك ...
اول فيديو اشوفه لديفيد ، فيديو رائع
نيالك ❤❤❤ اريد اعيد كل فديوهاته للابد
انسان من غير كوكب وغير عالم
كمل فيديواته استمر واستمتع
أنا آسفة على حالي أني عرفتو مؤخرا . كأني إكتشفت كنز
انا خايف من المجهول والله تعبت شو بتنصحيني اعمل والله تعبت💔💔@@fatimamahi2185
كنت علي عك المناظرات بين حرقان واكرم حسن وفجاه اعلي الفون ظهر اشعار لفيديو للحج ديفيد ،فثواني قفلت الفيديوهات ولغيت الدكاترة اللي عالهامش ودوست عالفيديو.
اكيد فكرة العقد وغيرها منكم هتتهضم مع العقل بسرعه...
واكيد السعادة اللي كانت تنتج عن حلبات الكولوسيو الرومانية كانت اهم من أرواح ومشاعر المصارعين او ضحايا الأسود الجائعة.
اي نعم عين العقل جواب ممتاز، حجة لا تقتلني ولا اقتلك حجة ضعيفة ولا تعمل في كل ظروف والمثال الي ضربته هو عين العقل وصاحب قناة ما رح يرد لان عقله سيعمل بكل ما لديه لكي ينفي هذه الحقيقة في اعماق قلبه
يتكلم عن السعادة ومات منتحر😂 لو بقى على الدين كان ما انتحر لأنها هي السعاة
١بص¼😊😊@@doxklk2222
@@abdullahhanfar2657
مات سكتة قلبية وليس انتحر
ذكرتني بروبرت سابولسكي وقت قلت tec for tac
من اعظم الشخصيات يلي جعلو تعلم البايولوجي امر مسلي وسهل
هناك مستوى بشري يسبق اللذه وهو وضعية الخلو من الألم قراته عند فيلسوف الأخلاق ابن مسكويه
تقوم الأخلاق على معيارية واحدة من اثنين: إمّا الرؤية الذاتية لشخص أو لمجموعة من الأشخاص أو لمجتمع ما، وإمّا الرؤية الموضوعية التي تقيم قاعدة صلبة للأخلاق متحققة في الواقع الخارجي خارج أذهاننا ومن ثمّ فهي صحيحة في ذاتها ولو لم يؤمن بها أحد
العقد الاجتماعي ده معيار نسبي
ببساطة المجتمعات الاستعمارية لو اتفقت على اخلاقية الاستعمار
لا يجعل الاستعمار اخلاقي
والمجتمعات الي هيتم استعمارها لا وزن لرؤيتها للاخلاق
لان اتفقنا ان المعيار هنا نسبي
لما التزم بأخلاق ادا لا يوجد اله ولا نار ولا جنة احب اغتصاب واحب قتل وسرقة لا أريد أحد ان يبقى حي سأكبر واصير حاكم واتفق مع دول كبار ونعمل اتفاقية وتقضي على شعوب كتيرة وناخد ترواتهم وبعدها اقتلهم كل أحد ويبقى العالم لي وابقي على علماء المصنعين وابيد جميع ناس الدين لن استفيد منهم
ستالين يقول : الاخلاق خدعة ميتافيزقيا
طيب ايش دخلنا في ستالين ؟ لا يمثل غير طاغية قاتل بالنسبة لنا
ستالين شواربو خدعه 🤣...لي اخذ كل اشي من قفا لينين وهو لا يعلم من هو وعامل نفسه صاحبه 😅
شكرا صديقي دافيد . دائما ما نتعلم منك 🌹
مثلا إذا كان صح ورثنا الاخلاق تطوريا كسرقة، لسة لا يوجد
مانع اخلاقي كافي لردعها
الملاحظ انه يوجد خلط بين مفاهيم القانون الخارجي و الضمير الداخلي و بين التنظيم الجماعي و الأخلاق الفردية
و مين يلي قال يوجد خلط
حسب رأيي المتواضع بالنسبة لمسألة القطار فأنا رح اترك الوضع متل ما هو، خليهم يموتو الخمسة او حتى لو كانو مليون، حتى لو ايتشتاين اللي واقف وفي قباله واحد داعشي رح اترك القطار متل ما هو ما رح اتدخل
صديقي ديفيد عندي سؤال لإلك .. ما هو تعريفك للمصلحجي؟ وكيف تنظر إلى الشخص "المصلحجي"؟ هل نعته بصفات سيئة أمر خاطئ ام أنها طبيعة البشر؟
انا برأي لا
لانو يحقق سعادة على حساب سعادة الاخرين
خليكم ضايعين
@@saadelach7515 ليش ضايعين؟
@saadelach7515 هوي نحنا مو ضايعين ، وإذا كان عنا أسئلة ما منعرفا بضل أحسن من أنو يكون عنا إجابات يمكن تكون خاطئة.
قوله ان هنالك نوعين من الاخلاق ، اساسي عالمي ومحلي يدل على أنه يؤمن باخلاق مطلقة ، وهي التي يقول بها اهل الدين ، فتيتي تيتي ، مثل مارحتي جيتي 🌹❤️🌹
احااا
شو دخل هي بهي؟!!
@@Le_KBey كيف شو دخل ؟ مين قلك ما دخل؟
لا يا ذكي هو يقول ان هناك حد ادنى من الاخلاق و هي عدم القتل و السرقة و غيرها الى اخره و هذه هي التي لولاها لما بقي الجنس البشري و هنالك اخلاق مجتمعية بين افراد المجتمع الواحد
بعيدًا عن تحريفك لما قاله و الاستنتاج بناء عليه، إذا افترضنا أنك على صواب هل تعتقد أن الأزمة قد حُلت بالفعل؟ أي أهل دين تقصد بين أكثر من 4000 ديانة على سطح الكوكب يدعي كل منهم أنه من يملك الحقيقة المطلقة، هذه معضلة أخرى لا يجب تجاهلها قبل القفز و احتساب النصر للدين.
As a monotheist, I believe that God is above us and see us all day, hence it appears like there is a camera recording everything so?
Can you do an unethical doing while you are under surveillance?
متقوليش monotheist.
قولي يلعن دين الله
لا يوجد شيء اسمه اخلاق ... الاخلاق كلمة مصطنعة لوصف شيء غير موجود... الإنسان لا يتصرف حسب القيود الأخلاقية أو أنه لا يقتل مثلا لأن الأخلاق تمنعه ... الإنسان يتصرف حسب رغباته واهوائه ومحيطه ... من لا يقتل لا يقتل لأن هناك اخلاق تمنعه بل لا يقتل لأنه أجبن من أن يفعل ذلك أو لأنه لا يعجبه الموضوع أو لا يجد فائدة مباشرة منه ... لا يوجد كائن اخلاقي وآخر غير اخلاقي ... كل الكائنات بنفس المستوى من التقييم لا يوجد كائن صالح وآخر طالح هذه جرد تسميات وكل ما هنالك أن ظروف القاتل كانت مختلفة عن ظروف ما يسمى بالإنسان الجيد فتم وصم القاتل بالمجرم والذي لم تدفعه ظروفه للقتل بالجيد ... الموضوع ببساطة إنسان خطر على مصالحي وآخر لا ... انا لا اقيم الناس اخلاقيا لأني لا أملك هذا الحق لأنني لست إلها لا يخطئ حتى أقيم الآخر .
ماهذه العبقرية التي أرى
@@DavidRajulkahf لا ادري إن كان ردك استهزاء ام موافقة ولكن ليست مشكلة يشرفني ردك
كلامك منطقي.
قلاءل من ينتبهون لهذه النقطة.
ما عقيدتك ؟
@@insan9112 لا اهتم بالعقائد من الممكن أن تقول بأنني محايد
اهم صفة كانت موجودة عند الرسول محمد صل الله عليه وسلم هي الأخلاق وانك ل على خلق عظيم، بغض النظر عن العلم والثقافة ف هي اشياء ثانوية ولا تساوي شيء من دون الأخلاق واذا أردت من جعل الأخلاق معضلة لا حل لها يمكنك ذلك بسهولة واذا أردت أن تجعلها سهلة فلن تجد أسهل منها...
اول مشاهد عند عمي ديفيد
حكيم صيني قال خلاصه الاخلاق أن لا تقبل على غيرك ما لا تقبله على نفسك
ليس شرط فلمجتمعات مختلفه وميل الجنسي مختلف فهناك مجتماعات تحب اكل لحم بشري وهناك اشخاص يحبون المازوخيه في جنس وساديه لذلك تعريفك هذا واسع وخاطئ والي الان لايوجد مصدر اخلاق مطلق لدي ملحد
كيف يحل الدين اي دين معضلة الاختيار بين اثنين مهددان بالموت في وقت واحد ولا يمكن للاطباء انقاذ سوى شخص واحد كما يحصل الان في بعض المشافي التي تتصدى لوباء كورونا.
ما هي المعطيات للمريضين؟ يجب عليك تحديد المعطيات و الا ما الذي يمنع الاطباء من انقاذ المريضيين في الاصل ؟
صاحب دينك طبعا
I love you man 💌
اخلاقية الملحد خارجة من ايمانه بالانسان وكره للعنف والارهاب وقبوله لاخر مثل هو .
الكذب اساسي في الحياة و اكبر دليل التضخيم الاعلامي المسيس عمدا في جميع القنوات الاحبارية لكن للاسف هو يبقى في الدول الدكتاتورية شي طبيعي فأي واحد في الدول العربية صعب جدا يقول لك الحكومة غلطت او غيرها حتى انا بنفسي لا اقتنع بحجج اي مسؤول عربي مهما كان لاني بشوف غير هذا الكلام بالواقع ، لكن كل يوم بنشوف حتى في الدول المتحضرة الغربية ان اشياء بتحدث فيها و اصلا حتى لو انسان اعترف بجريمة القانون سيوقع عليه اقسى عقوبة بينما في مئات من القضايا لا يتوفر فيها دلائل للادانه ، مثلا نظرية المؤامرة او فرضية اي شخص بيتكلم عنها ليست مثبته واقعيا لكن في ناس في جميع دول العالم بيؤمن فيها
هناك قولة لاييفان بطل رواية الأخوة كرامازوف أدا كان الله غير موجود فكل شيء مباح
هراء شخص متدين غير ملم بالعلوم والفلسفات كدوستويفسكي
@@DavidRajulkahf ولكنه ملم بأهم شيء النفس البشرية
@@kamalisimo5025 بل اذا كان الله غير موجود فأنه يمكن اختراع أي شيء
@@DavidRajulkahf لماذا يجب علي مساعدة التطور (اذا قلت انه حقيقة)....
لماذا لا اكون سببا في تعطيل التطور واقتل الناس المتطورين ...هناك اشخاص يشعرون بالسعادة عندما يرون غيرهم يعذبون فهل هم على خطئ لأن جيناتهم تحدد ذلك ...اذا تبعوا جيناتهم وقاموا بالقتل ...فكيف اعلمهم انهم على خطأ
هل هذا لا يجوز مثلا
@@DavidRajulkahf i can't believe that this was your response
ad hominem fallacy
all that talk to fall into a fallacy
keep up
مصدره عند الملحد والا ديني وجدان وعقل وحاجه للاستمرار لان زواله يسبب خلل كبير معناه المجتنع ارفض لا احد يدخله ولا يفكر يوصله ولا هم يستمرون اما المتدين يربط الاخلاق بدينه او حسب سلوكه الموروثه هذا اتمسلت اتمثرد اتمضرط يضحك بي على نفسه ممكن بستغل دينه ورداء الفضيله ويكون ضرر كبير وكذاب وساقط ناقص لا احد يأتي لشيطنته وهذا ما يحصل للشيعه اليوم في عراق التدين السياسي وهوايه موجودين كان لي مشكله معهم علما اني صاحب فضل عليهم وانا من تركت زوجة ابنهم وكان بأمكاني كلشي اسوي لكن خوفا عليه وهذا عندي اب ساقط منيوج والله لو بيدي انبش قبره اذا مات وامثل بجثته النتنه ثم ليس خاص بمتدين او ملحد مسألة الاخلاق لا ممكن ايخبلون غافل ايسودنوه ايدمروه تحت شعار نطيك تقاعد بله اترك مسألة الحوائض لعنة الله عليهن لا العمر ما بي بعد ولا النفسيه ممكن الاستغناء عنه مجرد ممارسة الغاده السريه لثولني الى ان شاء الله يسلط علينه الله اخبث الأمراض القاتله ونموت بساعات قليله ونغادر تلك الحياة اللئيمه الفاشله امين يارب وينتهي كلشي اضافه الأمراض الشيخوخه لان المن تحاسب هؤلاء وراهم دوله استهترو براس غافل تعبان ميدري انوب راح سافر الاغبر العار الله ياخذ الحق لان بعد متسوه تقول لاحد ليش ليش ليش ليش اذيتك ضريتك زاحمتك بخبزتك لا حتى مااعرفك ليش
شو بتمنى شوف نظرية ديفيد الأخلاقية بكتاب بمكتبتي قريبا🌺🌺🌺🌺
اذا قلتلك انو نظرية ديفيد الأخلاقية مباح فيها الخيانة الزوجية... بتوافقي؟
@@malakwalid6984 لا أخذ نظريات أحد و كأنها ثابت مقدس و لا كل ما أقرأ و كأنه حقيقة بالنتيجة لكل رأيه و وجهة نظره و تجاربه الخاصة به مهما شاركنا بها
رائع حبيبي رجل الكهف حبيت اشير لمسألة اصول الاخلاق تطوريا التي تسمى بالتحديد الايثار المتبادل الذي عبرت عنه بقولك انا لن اكذب على سام و سام لن يكذب علي التي كما قلت تماما الجماعة المتعاونة المتعاطفة سيتم انتقاؤها طبيعيا و قد كان هذا هو الحال بالنسبة للانسان العاقل العاقل.
فلايثار هو منبع القاعدة الذهبية (ضع نفسك في مكان الاخر) التي هي مسالة يستطاع دراستها و التامل فيها وتزيد بنا الى الامام سواء فكريا او عمليا (ليس بالضرورة نفعية)و ليست بحاجة لموجه اعلم، المعضلة المشهورة التي طرحها سقراط كافية تماما لاثبات عدم اهمية الاله في تشريع الجيد من السيء و تبرز التناقض في موقف المتدين .
لكن المسألة المخزية هي كيف ان الايديولوجية تستطيع التأثير على قيم المرء و يصبح دو معيار اخلاقي مختل يرى قتل المختلف عملا خيرا و محتمل هو يعلم انه امر غير اخلاقي لكن مع ذلك يختار ان يقوم به و بتبريره.
يعني اذا كانت عندي قوة كبيرة وجيش فلن اخاف من الكذب على سام او حتى قتله لأنه لدي القوة لكي احمي نفسي فالتالي لن أخاف من فعل شيء إطلاقا لو لم يمنعني احد مثل ما حصل في الولايات المتحدة بمجرد حصول شغب ترا سرقة المحلات والتكسير والحرائق هل يمكنك تفسير هذا الكلام لماذا الأمريكيون لم يضيعوا انفسهم مكان الكاشير او صاحب المحل او صاحب السيارة لأنه لا توجد اخلاق اذا جائت المصلحة إلا لو كان هناك شيء يحدك
@@endofthetime7889 آسف لم ارى التعليق حتى الان ، النفعية ليست بهذه البساطة عزيزي لاننا لا نتكلم عن مصلحة الشخص فقط بل مصلحة الافراد جميعا و لهذا اشرت في تعليقي للقاعدة الذهبية.
@@carlanthony7887 اذا كان لدي يوم واحد لأعيشة وانا اعرف انه بعد الموت اتحول للا. شيء فلا مشكلة معي في فعل اي شيء حتى لو كان ضد مصلحة الناس الأخرين او مضر لهم بأي شكل من الأشكال لأنني سأموت ولا يوجد من سيحاسبني بعد موتي فهذا ليس مرجع اخلاقي دقيق
@@endofthetime7889 مافيني اقول حتى اني اتبع مرجع اخلاقي، السؤال المطروح دائما هل الفعل الذي انا على وشك القيام به اخلاقي ام لا؟ و انا لست بحاجة لمكافئة الهية.
انت فعليا تعلم ان هذا الموقف الذي ذكرته غير صائب لكن المشكلة هو انك تربط قيامك بالفضيلة بالمكافئة الالهية و هذا لانك مومن.
@@carlanthony7887 ما هي الأخلاق حسب اعتقادك
انت-حر في الاخير ومات. الملاحده متى يستيقظون. لأحول ولا قوة الا بالله
هل هو ملحد هذه أول مرة أرى فيديوهاته
@@saza6250نعم
لا حول ولا قوة بالله
اسيتقظوا من خرافاتكم
خرافات؟ عدم الايمان او عدم التصديق بوجود اله او الهة لعدم وجود ادلة والادلة والحجج المطروحة ضعيفة جدا انها ترتقى لادعاء ضخم زي ذا
تسمي ذا خرافة؟ بينما واحد طلع علي بغل للسماء السابعة في الارض المسطحة شي مش خرافي وعلمي ومنطقي جدا ولا يقبل به شك@@منتظرعبدالسادة-ث9ذ
ابدعت ديفيد
طبعا مبدع.. فهو يعزف لك على الوتر الذي تحبه.
@@Quran_transliterations احسنت بالضبط مثل حب الميثولوجيا بالنسبة للمتدينين الذين يستمعون لرجال الدين
انت تتحدث عن غدر الناس ببعضهم البعض و ان هذا سيؤدي الى دمار المجتمع ولكن تتجاهل تمام موازين القوة و كأن ما كل افراد المجتمع متساوون في القوة و النفوز وهذا غير صحيح طبعا، لان ببساطة البقاء يكون لل اقوى و اصحاب النفوذ و القوة و التاثير، مثال بسيط النازية قتلت و اعدمت و شردت كل من لم يكون الماني ابيض اصيل و كانو اليهود هم الضعفاء و اقل عدد من الالمان المنتمين للنازية لذالك تم قتلهم و طردهم و الغدر بهم و الحكومة كانت مسيطرة عليها اصحاب النفوذ النازيين
قبل ماأشوف الفيديو احب أشكرك لأن أكيد الكلام من ذهب لأن رجل النور يقوله🌹
إستمتعت و إستفدت من الموضوع لكن لدي ملاحضة أردت أن أدلي بها ، لقد أسست للأخلاق عامة بمدارسها و مذاهبها كوسيلة للحفاظ على النوع و هذا هو المفروض.
في فرصة أخرى إستمعت و إستمتعت حقيقةً لحديثك في موضوع اللاإنجابية و إقتنعت بلاأخلاقية الإنجاب، لكنك أبعدت مسألة الحفاظ عن النوع و قلت أنها نقطة غير مهمة رغم أنها مسألة أخلاقية.
"لقد أسست للأخلاق عامة بمدارسها و مذاهبها كوسيلة للحفاظ على النوع و هذا هو المفروض."
هذا ادعاء تعميمي خاطئ تماما
@@DavidRajulkahf إعذر فضولي فلست بمتخصص ولا دارس لهذه المواضيع كما أني لست أبني ولا أهدم أريد فقط الإستزادة من علمك عله يرتب لي بعض أفكاري.
إن ساغ لنا التكلم عن الأخلاق حقا و لسنا بصدد ممارسة هذيان فكري لا معنى له، فإن على الأخلاق الأساسية منها كما وصفتها أن تقف على صرح متين ، و"إستمرار النوع" بقولك هو الغاية. ولا يستبعد أن الحس الأخلاقي هو آلية طورهتها الطبيعة لتمرير الجين الأناني في سبيل "إستمرار النوع" وأزعم أن الملاحضة تدعم هذا، هنا نقع في تناقض مع الموقف من الإنجاب ونجد أنه أخلاقي جداا وواجب وربما مضطرين وغير مخيرين .
@@عليرضواناللهعنهبراءمنالشيعة معذرة, لم أفهمك ؟؟
@@DavidRajulkahf مين قلك انه خاطء يا اي ري؟
@@mounirissaadi3171 و لن تفهمه
الغباء له اسس وقواعد في فكر الملحد
تحية لك ديفد نرجو الاستمرار على هذا النهج ابتعد عن المناظرات الجوفاء مع المتاسلمين لانها تحط من قدرك
أنا لا أقوم بمناظرات مع المتأسلمين!
فعلا الأهم هو التنوير والتنظير.
ولا جدوى من المناظرات معهم.
@@DavidRajulkahf لكن نرجو في خضم اندفاعك في المحاضرات لاتنسى ترجمة بعض المصطلحات التي تذكر باللغه الانكليزيه كي تعم الفائده
كيف حالك يا شامبانزي
مهما حاول الملحد تبرير موقفه فإنه لن ينجح وفي الحقيقة هو يخدع نفسه.. الأخلاق مهما فعلتم لا يمكن تبريرها من منظور إلحادي مادي.
انا جاي اشوف ايلاهك ويلاهي مافي مشاكل متراهمين بس بلا تمرد كي نعيش معا بعض الناس الواعي ماهوه البناءالوحيد لا تاخذونها من زمان زمانك الله لايموت سلام
لروحك السلام ❤
بس يا أخي ... من وين هاي تصنيف للأخلاق ؟ أريد اجابة علمية
عندي نقطة للاسف مضايقتني هذي اشاهدها في قناة ريلاتي الواقعية الامريكية
عن القوانين و تطبيقها او سوء تطبيقها و نتائجها انا لا ادافع عن ارهابيين او جريمة غامضه اكيد في من هالنوع لمًا يزيد عن 200 سنة و ما توصلوا لنتائج او قبضوا على الجاني
بس للاسف ما اقدر اقارن حالنا في الدول العربية و الدول العربية الي محكومة بقوانين الطوارئ من سنين
اوكي شكراً اخ ديفيد بس عندي سؤال لماذا يعتبر العُري او ممارسة الجنس في العلن فعل غير اخلاقي حتى في مجتمعات اوروبا الغربية مع ان العُري من وجهة نظري لا يؤذي احد و شكراً على الفيديوهات القيمة التي تقوم بها ❤❤❤
فعلا سؤال يطرح نفسه تعلم لماذا لان كل شر وخير هو شي من جبلة بني ادم وموجودة بفطرته والانسان يقوي ويعزز احدى الغريزتين ولذلك بعث الله الرسل والكتب ولو فكرت قليلا لو انه لا اله ولا عقاب في الاخرة ما الذي يمنعنا من العري وتعد العلاقات المحرمة وزنى المحارم والقتل والسرقة والكذب وتأكدانه من امن العقوبة اساء الادب لان الانسان بطبيعته يميل الى الفوضى وعدم حبه للالتزام باي قانون
متقوليش ما الذي يمنعك. قولي يلعن دين الله
@@mrboobiesrider9212 الصراحة من اسمك واضح انك شهواني بحت و اي شخص يعرف انجليزي حيقرف من اسمك
In delamas like these I think it's nobody's place to pick and choose let things have there courses , I don't kill to save, my regards
استمعت بعناية فأثبت لي بكل صراحه بطلان دينكم انتم ضائعون لا تعرفون من تتبعون والله عز وجل يقول(. وَمَن لَّا يُجِبْ دَاعِيَ اللَّهِ فَلَيْسَ بِمُعْجِزٍ فِي الْأَرْضِ وَلَيْسَ لَهُ مِن دُونِهِ أَوْلِيَاءُ ۚ أُولَٰئِكَ فِي ضَلَالٍ مُّبِينٍ (32) نعم انتم في ضلال مبين عند كل جملة انت مضطر لتبرير كلمة لما السلبي سلبي ولما الإيجابي وايجابي والخير وما الشر المسلمات لم ولن تتفقو عليها
اذا هذي هي الالية تبع( المهم لا تؤذي احد وماتشكل خطر وتزيد سعادة الفرد) لنعتبر انها منطقية طيب لو شخصين خرجو عرايا ومارسو الجنس فشارع هذا شي ماضر احد ولا اذى احد لكن هل هو شيء اخلاقي فنظركم وباللنسبة لكم؟
لا هذا الشيء له مضار ايضا على الانسان المتفرج ماذا ان تعرض له اطفال وايضا أنه بمثابة مشاهدة فيديو اباحي وايضا يخالف الغريزة البشرية بصفة عامة
@@marina-f3l لكنكم لا تعترفون بالغريزة البشرية؟
@@Jia3_61 من قال اننا لانعترف بها الانسان بطبع لديه غرائز كبقية الحيوان هذا مايجعلك تاكل وتشرب وتتكاشر وتعيش
@@marina-f3l قلتي انه يخالف الغريزة البشرية من قال لك ان العري يخالف الغريزة البشرية من اين استدللته. ان كان يخالف فكيف للرجل ان يرى المراة عارية ولا يعارض
احسنت الاشكال هذا قوي جدا فان لم يوافق القائل على الممارسة في العام بحجة انها مؤذية للنظر وتجرح الشعور فنقول ان جرح الشعور هذا نسبي فانت تراه جارح للشعور ولكن غيرك يراه شيء جميل خصوصا اذا كان بين رجلين وهناك من يراه بشع اضف الى ذلك فيلزمك ايضا تجريم البنت الذي تظهر شعرها او من يتشبه بنساء او البنات ذوات اللباس الفاضح لان ذلك ايضا فيه ايذاء لبعص الافراد المتدينيين 😂😂 شفت كيف اشكالك قوي واتحداهم يحلوه هذا اشكال عندما كنا ملاحدة ارعبنا .
وانا عندما كنت كائن تلحود كان هذا يؤرقني اضف الى معضلة الموافقة الضمنية للممارسة بين البالغين ذكر واثنى فيها اشكالات منها ١-هناك طرف مسيطر وطرف ضعيف وفيها تشييء للمراة دون عقد زواج
٢-الممارسة الجنسية الاولى قد تلحقها ممارسات اخرى فيصبح ادمان كشرب المخدرات
٣ الاذية النفسية للفرد. للمجتمع فقد يلحق العار والندم بالاهل والممارس ويحصل له اذى شعوري "كالذي يحصل لمن مارس الجنس امام العامة .
٤-وهو الاهم العلاقة الحميمية هي سلوك يشبه القتل في انه ينتج عنه مشاعر شديدة وقد كان اليونان يسمون الحب eros و العنف thantos ويجعلوهم سويا لتقاربهم في ان كلاهم سلوك غير متوقع وينتج عنه مشاعر شديدة خصوصا الممارسة بين رجلين (لذلك هذا الاشكال ايضا على من يقول بحلية حب المثليين وانهم لا يؤذون البشر) فبما انه سلوك غير متوقع فممكن ينتج عنه ممارسات قاتلة وامراض عضوية منقولة جنسية وهذا غير نادر ابدا بل واقع حال ويحدث كالايدز والتهاب الكبد والاميبيا الكبدية والطفيليات السوطية والسفلس والسيلان وغيرها
وانني علي خلق عظيم
رائع في طرحك دائما
منور ديفد حلقة رائعة
اجمل شي في الحياة هي الصلاه للخالق؛؛؛يا حلوين حتي الإلحاد ليس هو الحل...؟؟؟؟؟؟ من الاخر العالم العربي العيب في فساد الدول وثقافته وتخلفه عن ركب دول العالم..ملاحظه القراءه في الفلسفه تبحث فيه عن جواب تجد فيه عشرات الاساله...تفتح عليك ابواب كثيره خذ الجميل منه واترك المعقد منه...لاتصبح عقل للاجار..
تذكرناك هلا ياديفيد اااخ شو اشتقنالك صديقي
رائع
روعه روعه دييف
25:42 هل قام ديفيد بشرح هذه المعضلة او شخص اخر من فضلكم ؟
{ أَمۡ خُلِقُوا۟ مِنۡ غَیۡرِ شَیۡءٍ أَمۡ هُمُ ٱلۡخَـٰلِقُونَ }
[سُورَةُ الطُّورِ: ٣٥]
{ إِنَّ ٱلَّذِینَ یُجَـٰدِلُونَ فِیۤ ءَایَـٰتِ ٱللَّهِ بِغَیۡرِ سُلۡطَـٰنٍ أَتَىٰهُمۡ إِن فِی صُدُورِهِمۡ إِلَّا كِبۡرࣱ مَّا هُم بِبَـٰلِغِیهِۚ فَٱسۡتَعِذۡ بِٱللَّهِۖ إِنَّهُۥ هُوَ ٱلسَّمِیعُ ٱلۡبَصِیرُ }
[سُورَةُ غَافِرٍ: ٥٦]
يعني مؤمنين يقيم اخلاقية اساسية ضرورية و مش مؤمنين بالمبادئ العقلية الضرورية زي السببية و عدم التناقض !
يعطي النصائح 😂 لو أعطاها اطيزه أولا، كل الملاحين العرب ضعيفو الشخصية و البنية و فاشلون علميا و عمليا و اجتماعياً فيبقى افضل حل هو إنهاء حياتك ❤
اين كانت اخلاقكم لما ماو و ستالين الملحدين قتلو المؤمنين
اخلاقكم لا تستطيعوا ان تقنعوا بها طفل ناهيكم عن اصحاب النفوذ و القوة
مية سؤال بسؤال
انت رائع ديفيد
احيكم يا شباب ع الحلقة
انا حتى لو اكتشفت ان الالحاد فكر صحيح فسأعمل على ان لا ينتشر لانه سيعني ان البشر لن يكون لهم رادع اخلاقي فمثلا يمكن لشخص ان يبيد نصف العالم بدون ان يؤنبه ضميره ما يعني دمار البشرية
وهو يعني لما تهجم على شعوب ما اذتك ولا قربت عليك وتقتل رجالهم وتسبي أطفالهم وتنهب اموالهم فقط لأنهم ليسوا على دينك او رفضوا ترك المهم والايمان بالاهك هذا بيخلي الدين شيء كتير اخلاقي!؟
عفوا مين الهجوم على الشعوب
@@lescheminsdelaconnaissance8099
داعش تمثل اقلية اقل من ١٪ ولكل قاعدة شواذ ولكن اغلب الاديان تدعو للسلام
@@lescheminsdelaconnaissance8099
تقصد كما فعل الرجل الاوروبي في اميركا واستراليا ونيوزيلاندا وجنوب افريقيا ؟
@@lescheminsdelaconnaissance8099 يتجاهلون تاريخ المغازي النبوية والفتوحات والحروب الاسلامية في شمال افريقيا والهند واوربا وفارس وغيرها وايضا ايات واحاديث واحكام جهاد الطلب
مبدأ النعامة ادفن رأسك في التراب
اين المصدر ما تقدمه تساألات
اي هبل في الجبل 😂😂😂😂😂
كلام كثيرابشكل مبالغ فيه انا تسرب الي شعور بانك اكتشفت او توصلت لاختراع العجلة الامر ابسط من ذلك انت لا تريد دين لك ذلك وانا اريد دين فهذا هو المصدر الذي احتكم اليه بس يعني كل واحد حر علي العلم من انك تبحث في لا شئ وتريد من الاخر ان يبحث معك السؤال البديهي عن ماذا ابحث ؟ الشمس امامك وانت لاتعترف بوجود شمس لن استطيع ان اقنعك بوجودشمس
متقوليش شمس. قولي يلعن دين الله
ممكن رابط قناة سال؟؟
❤❤❤❤❤❤
ما يسمى بالعقل الاجتماعي- قد تكون الفرضية صحيحة الى حد ما- لكنها لا تفسر جوهريا مفهوم ( الصواب و الخطا) من وجهة النظر التي يتسم بها الدين, بمعنى انو انا قد لا اقتلك بناء على ما تم الاتفاق عليه فيما بيننا , لكن ليس لان ازهاق الارواح هو امر مذموم و قبيح ( اتمنى تكون الفكرة وصلت), موضوع الاخلاق ومصدرها بالنسبة لي هو امر مرتبط ارتباط وثيق بطبيعة الهومو سابيانس منذ ان تعلم الزراعة و استقر في مكان واحد بعد ما كان صياد يجوب الانحاء. ف الاستقرار في مكان واحد هو ثمرة المجتمع الاول و هو ما شكل اللبنات الاولىى لمفهوم الصواب و الخطا و التعاطف ( مجرد وجهة نظر) ... تقبل مروري يا استاذي العظيم.
@Yassine
الموضوع خاضع للتطور كما ذكرت ، ف طبيعة الإنسان بعد الزراعة تغيرت جذريا و إكتسب التعاطف ، و هي في مجملها تفاعلات كيميائية، ف كما تفرز الام هرمون الاوكسيتوسين عند رضاعة أبنها ، أو باقي الهرمونات والسعادة و غيرها ف الموضوع خاضع أيضا بالنسبة للأخلاق
@Yassine عزيزي عندما ذكرت التطور لم اقصد به التطور الدارويني و اصل الانواع , بل قصدت التطور الدرامتيكي الذي مر بها الانسان خلال عملية تحوله من الصيد للزراعة , من وحدته ووحشتة الى بناء مجتمعات ... اما بالنسبة الى التطور الدارويني و الانتخاب الطبيعي ف ادلته في مكان في البيئة من المايكروبات و اللى حد الانسان نفسه, الاحافير و الاف الاوراق العلمية التي ممكن ان تطلع عليها من Google Scholar تثبت ذلك.
ف اذا كانت معضلتك الاساسية و ان تقاضينا على جميع ادلة التطور هي عدم وجود دليل ملموس و منطقي .. ف ماهو الدليل على وجود اله ؟
@Yassine
دي مغالطة إستدلال دائري ولا ترد بأي حال من الأحوال على وجود أي نوع من قوى خارجية تسببت بشكل ما على وجود هذا الكون ، العلم وضع فرضيات و نظريات بناء على مواد ملموسة مثل الأحافير و علم الأجنة و غيرها، أما بالنسبة لموضوع بداية الكون ف لا احد يجزم بحقيقة الذي حدث و ما هو السبب، لكن هذا لا يعني بأي شكل أن الإله هو سبب وجود كون
@Yassine
الدين في التاريخ هو صيرورة تاريخية فقط ، في أوربا و اذا راجعت التاريخ سوف تجد أن النهضة الأوربية حدثت عندما إهتزت سطوة الكنيسة و تم تمييع المسيحية عن قصد لموائمتها مع الدولة الحديثة بعيداً عن الموناركية التي كانت ايام وجودها من الكنيسة ، تم استبدال الدين بالفنون ...
كثر فديوهات❤️
اجابي
سبحان الله أنا لست طبيب، لكن حتى نظرة طويل الشعر نظرة بهلول
جدا راقي و تحليل منطقي D:
⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️
to hell
❤❤
2:24 و لو كلنا قتلنا؟ و بعدين؟ مش فارقة مع القاتل صح؟ من منظور الالحادي طبعا 🙃
لا يوجد شيء اسمه منظور الحادي
ونين يحدد تبعات العمل إذا اجابية او سلبية انت لو مين
جميل 🌹
لا يمل. السهل الممتنع ....حبيبي ديفد حاول تتجنب الانجليزية مع الحب
يعني نترك الاسلام ونتبع واحد كاره نفسه؟
لا روحي تعشبقي بستار الكعبة
هههه من أين أتيت بعقلك وعينك ولسانك لماذا روح يخرج من انسان هل تستطع ان تعرف الروح او تره او هوالاء فلاسفة الدين تتعبدهم ان يعرف لك الروح او تكنولوجيا ان تبين لك ماهو الروح
العب جواب سؤال العاب الليل
♥♥
اقرا كتاب نتشه المعروف تحت عنوان اخلاق العبيد
لا اعتقد ان هناك كتابا معروفا لنيتشة بهذا الاسم. أنرني به لو تعرف
@@DavidRajulkahf اريد ان اقول جينيالوجيا الاخلاق حيث يبين نظريته في اخلاق الاسياد و العببد
@@mohyeddinedalilessakali9004 إذن انت تعطيني أمرًا, وبكل ثقة، بأن أقرأ كتابـًا انت نفسك لا تعرف حتى اسمه (والذي تقول عنه أنه معروف). ملعون ابو الثقافة الاستهلاكية يا رجل وملعون ابو من يأخذ تعليقات أمثالك على محمل الجد على أنها نقد للفيديو. اذهب وأقرأ انت قبل أن تعطيني أوامر بأن أقرأ انا شيئاً ما.
@@DavidRajulkahf انا لا اعطيك اي امر بل فقط انصحك بالقراءة . و على أية حال فإن طريقتك في الإجابة تعكس مستواك الثقافي . فلا داعي الانفعال لان الانفعال المجاني هو تعبير عن قلة الاخلاق التي تتحدث عنها في الفيديو. غير سلوكك قبل ان تتحدث عن سلوك الاخرين. طريقتك في الرد تدل على انحطاط مستواك الفكري الذي تسيطر عليه الانفعالية بدلا من الحوار المبني على العقل و الرزانة
@@mohyeddinedalilessakali9004 قم باعراب تعليقك الاول وأريني اين هو موضع النصيحة فيه؟ هل هذه جملة نصيحة ام جملة آمرة؟
15:15
Consequentialism Hedonistic Utilitarian
اخر شي انت//حرت ؟
هههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههه
وفي الاخر انتحرت وتركت الدنيا بما فيها وذهبت الي خالقك الذي خلقك
لا حول ولا قوة الا بالله
ايه علاقة الاخلاق بالانتحار ؟
الانتحار مبيضرش غير المنتحر
كان عندو مرض تنائى القطب اصلا
الالحاد ملوش علاقه دا حتي في مسلمين عندهم اكتئاب.
انت غبي باب اول
يا خالق يا انتحار
انتحار ليس له علاقة بالاخلاق يا ارعن
وهو ارحم الراحمين به منك ومن د.ينك
انتحارك أثبت كذبك وخطورة أفكارك على البشر؛ لأن إلحادك لم يحمك من إنهاء حياتك، ولأن أفكارك المشوشة لم تحقق لك الراحة والطمأنينة والسكينة الروحية؛ لذلك انتحرت !!!
المؤمن بالله قوي صابر مكافح عامل يسعى في حياته لأهداف سامية، ينشر الخير والحب والتسامح، ويحيا بالإيمان والتفاؤل واليقين والعمل لأجل عمارة الأرض.
الملحد مشوش متناقض يعيش في صراع واكتئاب وفوضوية.
الحمد لله الذي جعلني مسلما.
ك ملحد (مادي) ما فيه اي دليل منطقي على على اني اتبع الاخلاقيات بالعكس... لما لا اسرق ما المانع؟ لو كنت في بنك في منصب عالي وقدرت اسرق 30 مليار ما الخطأ في ذلك بل بالعكس عين المنطق اني اسرق وقيس هذا على كل شي لو كانت من مصلحتي اني اكذب/اقتل /اسرق/اشهد زور ما الذي يمنعني من ذلك..... مثال.. ما المانع من اني اتزوج /ادخل في علاقه مع محارمي / مالذي يمنعني من النكاح مع الأطفال /او اكل لحوم البشر... منطقيا ما في مانع.....
أعتقد عطاك الجواب
أنا مابدي حدا يقتلني لهيك ما بقتل
أنا مابدي حدا يسرقني لهيك ما بسرق
شغلة (اللي بتسموها زنا المحارم) أنا متربي ببيئة عربية لهيك شايفها غلط لكن شو الغلط فيها ؟؟ الله قال أنها غلط أنا مالي يقول اللي بدو أياه
هل إذا صار زنا محارم حتتفجر الكرة الأرضية ولا حيخرب المجتمع ؟؟
سؤال ما المعيار عند الله اللي أعتمد عليه حتى قال أنو الزنا شيء غلط ؟ إذا جاوبت أنو حيطلع أولاد حرام وأولاد شوارع وكذا مزا . أوكي حقلك أنا رح آخد أدوية ومارح ينتج أولاد شوارع هلق وين صارت المشكلة؟؟ لسى في مشكلة ؟؟؟ صار الزنا حلال ؟
تحريم الزنا هو غاية (لمابعرف شو )أو وسيلة لحتى يتنظم المجتمع ؟ إذا كان وسيلة لحتى ينظم المجتمع وأنا أتجنبت المشاكل اللي رح تنتج عن الزنا هل سيصبح الزنا محلل ؟؟؟؟
@@al-qassamyounes5061 فيه كذا نقطه ابي ارد عليها... اولا انت تظن ان الضرر دائما وابدا عليك انت وهذا خطا كبير الضرر عليك وعلى بيئتك... ثانيا الخطأ خطا لان الله قال.... مش لاننا نعرف انه فيه ضرر... الله ممكن محرم الزنا لألف سبب وحنا ما توصلنا الا الى عدد قليل من الاسباب...
@@al-qassamyounes5061 طيب انت اخذت مبدأ الضرر على الغير على انه ملزم لك لكن ليش ملزم مالذي يمنعني من القتل ان كنت اتلذذ في القتل وهو بالاصل ليش غلط القتل /زنا المحارم /الشهوه للاطفال بيدوفيليا / اكل لحوم البشر)
@@al-qassamyounes5061 وحتى لو قتلت الملايين ليش غلط؟؟؟؟ بالعكس اقتصاديا كبار السن والمعاقين والمجرمين عاله على اقتصاد البلد ليش ما اقتلهم؟؟؟ مثل ما فعل هتلر وستالين ولا انفجر الكوكب ولا راح الشعب الالماني والروسي بتقولي لانك ما ترضى ان تُقتل وما لذي يلزمك على هذه الفلسفه..... النظره الماديه نظره مرعبه وتهدم قيم واوطان اخي الكريم...
@@al-qassamyounes5061 بنسبه للزنا لانه ضد المراه.. كيف ضد المراه.... لو انا كرجل اخذت الحياه على انها نظره ماديه بحت فالمراه عندي ما راح تكون الا اداه جنسيه وتفريغ عاطفي بالعكس الزواج في العالم المادي خطر بحكم حقوق المراه بعد الطلاق في امريكا واروبا( العالم المادي المتطور) انظر الي حال المراه الي تتطلق من الرجل الثري نصف املاكه وهي ما تزوجت منه الا فتره قليله فماديا خطا استراتيجي انك تتزوج في العالم المادي.. حتى اذكر كاتبه المانيه ما يحضرني اسمها كتبت عن ان مؤسسه الزواج هي مؤسسه ضد الرجال... النقطه الثانيه بحكم النظره الماديه للمراه في عالم الماده فانها مش اكثر من كيان جنسي والتقييم لاي مراه راح يكون على حسب احجام اجزاء من جسمها بعيدا عن عقلها وشخصيتها وهذا خطر بسبب المشاكل والتحقير للمرأه (اغتصاب/ تجسيدها على انها اداه وبتالي ننزع عنها اهم صفه في المراه وهي الامومه ومع غياب الامومه تغيب العائله وهذا بحد ذاته اكبر عامل للانهيار الاخلاقي في الدول المتقدمه وانظر الى اكثر الدول في مجال الافلام الاباحيه كلهم علمانيين كلهم ماديين .. وانظر الي حالك قبل ان تتعرف على اي مراه راح تلاحظ ان تفكيرك غالبا يكون بالجنس واستعمال المراه على انها اداه جنسه
حدا بيعرف شو معنى الوشم يلي على ايد ديفيد الرحمة لروحو
E=mc مربع
معادلة اينشتاين بتاعة الضوء الطاقة تساوي كتلة الفوتون في مربع سرعته
كملحد مالك اي سلطه او رأي في الأخلاق... الشعوب كلها بدون استثناء نتيجه دين او نظام عقائدي الي اتت بمفهوم الأخلاق....
هالفيديو كله علاك فاضي. يدخل تحت تصنيف الضراط على البلاط. أضف الى ان الاخ من الشام وعم يعوج لسانه باللبناني ويدخل كلمات انكليزي في سياق كلامه بلكنة دمشقية . اخي العزيز هل سمعت عن لبناني يتحدث بشكل يومي بهلجة شامية ؟ هل سمعت عن اثنان من ألمانيا يتحدثون بين بعضهم بغير لغة؟ او اثنان فرنسيين . او اثنان انكليز يمزجون مصطلحات عربية بمحادثتهم؟
يعني انت تبينت انه كلامه غلط عن طريق انه دخخل كلمات انجليزيه 😅 الظاهر انك في قمه النباهه...
اخرا من تحليلاتكم مافي
مو بمستوى خرية الهك
@@Covered22145ليش؟
@@fakihpro2012 لان احكامه اجرامية او انانية او بدائية او ماخوذة من التقاليد او وضعت لحماية طمع البعض .
لم تبنى احكام اله الاسلام على التطوير وسعادة البشر ونفعهم دنيويا واراحتهم بها، بل أوهمهم بمعنى منفصل عن الطبيعة وليس في هذه الحياة بل بعد موتك لكي يستطيع تيسيرك كما يشاء بالواقع الذي تعيشه..ليس دين الاسلام فحسب بل كل الاديان اتبعت نفس المنهجية.
❤️❤️❤️❤️
❤