Ostentação de virtude moral: qual é o perigo desse exibicionismo? | Papo Rápido | Papo de Segunda
HTML-код
- Опубликовано: 9 фев 2025
- No Papo de Segunda de hoje, nosso elenco recebe o filósofo Pablo Ortellado e debate o fenômeno do exibicionismo moral, da moralização crescente da vida. De onde vem essa nossa necessidade de nos proclamarmos bonzinhos?
#PapoDeSegunda #FábioPorchat #JoãoVicente
Inscreva-se no canal GNT: bit.ly/canalGNT
Assista aos programas na íntegra no GNT Play: bit.ly/Integras...
Facebook: / gnt
Instagram: / gnt
Twitter: / canalgnt
Pinterest: / canalgnt
![I.N "HALLUCINATION" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/n5B5q1Hwt_U/mqdefault.jpg)
Freud já dizia:"Diz-me do que te gabas que eu te direi o que te falta".
kkkkkkkkkk
!!!!!!!
Jose
L
"Máquina behaviorista de dar satisfação". Perfeita definição de rede social!
Sempre gosto muito de ouvir o Francisco. Aprendo muito com ele
O Francisco é fantástico.
Eu tbm!
o maluco é braboo
Essa discussão é maravilhosa porque ela pode ser aplicada muita coisa. Desde a lógica do "bonzinho só se f***", que costuma funcionar como uma nota promissória que você cobra da pessoa que você ajudou, até a pessoa que promove o cancelamento em busca autopromoção
Caridade com divulgação não é caridade, é ego.
As vezes inspira o proximo
@@wellersonferre discordo, isso vai do bom senso.
As pessoas aprendem, se inspiram e se motivam através de exemplos. Fazer com que elas saibam de suas boas ações é uma forma de encorajá-las à fazerem o mesmo. Se você está preocupado em não divulgar suas boas ações porque isso supostamente te tornaria uma pessoa vaidosa, isso significa que você JÁ É uma pessoa vaidosa
@@Dansilvaify 👏🏾👏🏾👏🏾 Entretanto há quem faz caridade e divulga q ta fazendo pelo "biscoito" mas concordo Plenamente com o seu comentario.
@@Dansilvaify *Por que você crer que a pessoa já é vaidosa? O próprio Jesus orientou a pessoa a fazer algo de bom no sigilo, sem tocar trombeta como faziam os fariseus hipócritas*
Freud e Skinner numa mesma roda de discussão: F-E-N-O-M-E-N-A-L!
A diferença de quem „estuda“ o assunto; o professor ficou calado quase o tempo todo somente observando o artistas discutindo e quando ele abre a boca, saí justamente o que seria um ponto final pra essa discussão. Bravo!
Comentário perfeito.
DEU UMA AULA PRA ESSE PROGRAMA, O QUE EU MAIS GOSTEI E TOM BAIXO QUE OS MEMBROS DO PROGRAMA COMEÇARAM A FALAR, A CARA DE CABISBAIXO QUE SE INSTALOU, TUDO PQ A CARAPUÇA SERVIU!!! A OPINIAO É MOLDADA PELAS MARCAS A PRATICA É ZERO !! É SEMPRE FOCADA EM ENGAJAMENTO E $$$$$
Tenho assistido sempre aqui pelo youtube... Confesso que fico triste quando o vídeo acaba! É muito bom ouvir pessoas que sabem estruturar tão bem sua ideias e opiniões. Gosto muito do Emicida: ele fica quietinho por um tempo, mas quando ele fala demonstra uma visão completamente nova e normalmente fala algo que merece uma reflexão exclusiva acerca do assunto geral....
Francisco que orgulho de você!!!
Esse programa é um grande exemplo de exibicionismo moral . Os integrantes se bajulam quanto a superioridade de suas posições progressitas o tempo todo.
O Chico quando fala parece música.
Ótimo tema, tudo começa na polarização, todas as discussões sobre moral, costumes, dinamismo.. sempre que começa qualquer tentativa acaba em política e religião, parece que tem um monte de gnt trabalhando a favor de um mundo melhor, mas na verdade o umbigo de cada um é o que realmente está importando.
Nossa, rapazes... Esse é o ponto! Entender que cuidar das pessoas e das realidades... é cuidar da vida! Amo vocês.
Muito boa essa discussão, pertinente com o momento político que o Brasil enfrenta. 👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼
Alguém lembra o nome do político que dizia " me chama de corrupto, porra!"?
Muuuuito bom, pertinente e inteligente a participação de todos. Acontece mesmo. Pra mim hoje o que procuro prestar atenção é na carga energética que colocamos nas coisas, nas nossas falas, etc. Hoje é meu termômetro. Gratidão e abraços
Excelente!
Ótimo papo! Não só de segunda.
Obrigado pelo tema! Estamos precisando dialogar sobre a polarização.
Acho o João maravilhoso, mas acredito que as pessoas não estão mais politizadas (isso é um patamar muito elevado de consciência política, infelizmente ainda é exceção raríssima entre brasileiros). O que vejo no cotidiano são pessoas fazendo politicagem e falando de esquerda e direita como um jogo de futebol ou um conto de fadas infantil onde tem vilão e mocinho; metem os pés pelas mãos, usam memes grotescos de ambos os lados e cada um pensa que é o "lado certo", assim como foi bem exposto pelos outros participantes nesse programa. Mas gostei da fala dele sobre a vaidade dos extremos.
Concordo totalmente, as pessoas fingem perceber mas não pesquisam, usam conceitos descontextualizados e acham que usar frases feitas é sinal de inteligência.
Identificação com a forma é um problema do ego. E isso gera um problema enorme pro ser humano. O ideal é deixar fluir.
Os temas estão cada vez melhores! Fineza pura!
O professor é tão animado que quase cochilei 😅😂🤣🤣🤣 na verdade é que nós brasileiros estamos fora da casinha faz um tempo já .
HAuhauhauhauha
Ele apenas fala.
Quem tem oque dizer cala só de falar, nao precissa gritar ou esperniar para que alguem o escute.
@@fielkakaroto se por RUclips ela ja dorme, imagine em uma sala de aula kkmm
vídeo necessário!!! meus 20 minutos mais bem aplicados dos últimos tempos!
Muito bem! Quem quer melhorar não fica discutindo. Tem empatia e faz!
Muito bom!
Eu acho que a polarização não é o problema, é um sintoma do extremo de paranóia religiosa, política e moralista que tomou conta do mundo. Olhando por esse ângulo acho até coerente e esperado, o debate está sendo motivado ruim ou bom por isso.
Segundo Edward Wilson, biólogo que estudava animais sociais e escreveu o livro "Da Natureza Humana", não existe altruísmo genuíno. Nossas ações sempre existem por uma recompensa, por exemplo status e reconhecimento no grupo. Ele vai além, quando uma mãe faz de tudo por um filho, no fundo existe uma lógica biológica em garantir a sobrevivência da prole e assim perpetuar seus genes. É claro que não ficamos pensando nos aspecto biológicos sobre nossas ações, mas são esses aspectos que guiaram nossa evolução como espécie. A discussão é mais profunda, mas deixo esse comentário como sugestão de leitura para quem se interessar ;)
Gostei muito das conclusões do Emicida. Na vida real não é diferente. Acho às redes sociais um "saco". Me cansa mentalmente. Prefiro conversas e bate--papos sinceros. Se aprende muito ouvir o outro, ler as diversas opiniões e conversando fica mais fácil ser influenciado ou influenciar as pessoas sobre diversos assuntos. Mesmo diante das divergências o olho no olho (com hífen ou sem, sei lá) traz melhor a empatia entre nós.
Mesmo assim você está aqui, assistindo outros falarem e mandando mensagens pra um mundo virtual que ninguém que você conhece vai ler. Opinião de internet infelizmente não faz muito sentido mesmo. É uma ferramenta nova e ainda precisamos de tempo para aprimora la e aprendermos a utiliza la de forma adequada e produtiva.
Adorei Amelie Poulain
Que alegria ver meu professor participando no programa !
Eu gosto desses cara
O extremo é o ponto mais distante do outro extremo. Por isso, a polarização atrapalha e os sujeitos polarizados não conversam entre si.
Eu acho totalmente desnecessário pessoas pagando de boazinhas. Quem é bom não precisa se mostra.
Adorei o tema
Gostaria de Parabenizar vocês pelo Excelente Trabalho e deixar uma observação. Esse programa precisa de mais "silêncios". As vezes entra uma reflexão muito interessante de um dos participantes, porem por conta,acredito eu, da necessidade do dinamismo de um programa de TV, rola uma outra inserção de outra fala que acaba impedindo parte da reflexão que viria após alguns segundos. Parece até, em alguns momentos, que o proprio participante que trás a "segunda" reflexão, nem refletiu sobre o que foi dito pelo debatedor anterior. Programa massa, continuem trazendo esses assuntos pra mesa!
Perfeito 🙏🦋
Ótimo tema
"Essas forças tendem a se anular" seria a forma correta de dizer. 16:20
Justamente o que o boco falou, a algazarra toma lugar do que realmente importa
@@cangalha sim. Eu só fui s chata corrigindo o português 🤭😁😶
@@analauraada299 kkkk nem tinha percebido ele falou muito rápido, ta ligeira heim flor bjox
Bom debate
Talvez o mais sensato seria falar em “poralizações” (no plural). Vcs enfocaram apenas duas possibilidades de projeto de poder político partidário. Há muito mais coisa em jogo que nem mesmo deveria receber o mesmos peso com sinal trocados. Ser a favor ou contra o abatimentos de seres humanos não são dois lados da mesma moeda!
Queimar ou não queimar floresta também não. Lamentar a morte de uma mulher não é o mesmo que comemorar sua eliminação!
Defender o direito à vida digna para tod@s não é o reverso oposto de reivindicar privilégios só pra poucos!
Faltou o programa abordar o tema também por esse ângulo.
No mais, gostei muito das ponderações sobre a distância entre o discurso e as pessoas que deveriam ser por eles beneficiadas!
Abcs!
Demais
Amei a pergunta (você concorda muito com gente que vc discorda muito?), e a cara do convidado na hora de responder, ele travou! 😲
Vou tentar ser mais tolerante.. É difícil frente a algumas obviedades, mas bora tentar...
A caridade deve ser anônima, caso contrário é vaidade.
O programa é ótimo, só pede pro editor de audio manter um nível kkk
Cara, nossa democracia é muito jovem. A gente passou muitos anos sem poder pensar em política, depois muitos anos sem querer pensar em política. A gente não ta ainda no nível de sociedade politizada, mas parece que a gente descobriu a política agora. Demora um tempinho pra gente encontrar o eixo, né. Tem que ter um pouco de autocrítica. Se identificar com uma orientação política não significa tratar como dogma, tá ligado?
eu sugeriria que, hoje, maio/2022, gostaria que gravassem novamente esse programa. só acho...
Salve GNT, todo este excesso de "virtude moral" não passa de recalque! Simples assim ^^
Uma coisa é o jogo político Direita e Esquerda. Outra, totalmente diferente é colocar o fascismo como o lado "conservador" da boa fé: NÃO É. Bolsonaro desafia os grupos oprimidos. Ele não é um polo, ele é um monstro fora de qualquer dialética.
Cara, eu me acho do lado certo da história. 😰😱
Nao estamos politizados, mas polarizados
No Brasil um sempre esta julgando o outro. Muita exclusividade e pouca inclusão.
So pela voz do Sr. Ortellado ja vale a pena kkkkkk .. O ouro ta nos 45 do segundo tempo (18m15s)
Quem já está no clima de Natal em família?
SOM BAIXO AÍ NO ESTÚDIO.
A Polarização tende levar a sociedade a um radicalismo e uma incoerência!
Ser coerente e saber reconhecer no outro pontos positivos é o que nossa sociedade precisa.
Ótimo bate papo!! Parabéns!!
Encontrar consenso na política por meio da virtude moral, e nesse ponto Emicida é acertivo, quando o discurso não condiz com a prática. Ora, por mais curioso que seja, a polarização em nosso cenário político se dá tanto pela divergência como pela convergência. Estranho é entender tal fenômeno. Ambos os lados no discurso de sua virtude moral são aversos a corrupção, querem um estado mais eficiente e eficaz, acreditam em justiça social enquanto na prática da mesma virtude moral é corrompida por desvios de conduta, fazem a defesa de privilégios individuai, acreditam que direitos são para pessoas do bem. A dualidade em o bem e o mal está presente no ser humano, ou cada qual com seu cada um. De fato é preciso abaixar a guarda e aprender a escutar o outro.
Palmasssss
Na maioria das vezes, pra mim, essa exibição da moral e da virtude é até legal, boa. Mas se a pessoa se achar a dona da verdade, não vê os dois lados da moeda, os diferentes ponto de vista ou então faz isso só pelo "exibir-se" glorificar-se, chamar a atenção, ai já acho extremamente errado.
Não é que no Cristianismo se ensina a fazer escondido mas sim não tocar trombeta que é o que se vê hoje! Exemplo: tem carentes perto mas se faz propaganda de que vai ajudar lá no outro lado do mundo e esquece pessoas do lado até na vizinhança. Muita auto-promoção. Muitas "boas ações" são na verdade inserção ideológica promovendo idéias de linha política.
Sempre vejo os vídeos pensando “o Emicida fala tão pouco e tem tanto a dizer”
Eu acho totalmente desnecessário o João pagando de intelectual hahaha
@@ph3nriq ufa ainda bem que não foi só eu que percebeu isso
Ja foi pior, a um tempo atras o João achava muito engraçado chamar o Francisco de velho o tempo todo, ele interrompia falas e raciocínios incríveis do Francisco pra fazer referencia a idade. Era um saco, eu ja reclamei varias vezes, por fim me enchi e fiquei meses sem assistir, voltei agora. O Joao eh ótimo no porta, ai ele fica com o ego meio fragilizado.
Sim hahahaha
verdade
a questão é que o pessoal da direita considera justiça social a meritocracia.
aqui isso não tem como funcionar, o desequilíbrio é enorme
Freud tem sempre algo a dizer, né Chico?
Melhor canal de esquerda da Internet, disparado!!!
Esquerda mano? Ta assistindo errado.
Não vejo polarizaçao de opinioes ai, apenas uma busca pela reflexao pelos temas abordados sem vies de escolher lados, mas sim de entender o contexto.
@Apollo DT primeiro aprenda a compreender é esta escrito, depois diga oque pensa. Eu disse sem vies ideoligo ali? Leia novamente e tente entender. Eu disse sem vies de escolher lados, o debate do video é exatamente esse, talvez vc n tenha entendido ou nem tenha assistido o video todo.
Vc esta polarizado, sendo manobrado pela politizaçao. Se afastou do verdadeiro debate que é a busca pela realidade.
@Apollo DT Não é esquerda e sim pessoas com ideias progressistas e eles mesmos sempre se definem como liberais.
@Apollo DT Não são militantes, são pessoas que tem opiniões progressistas sobre o mundo, militante é outra coisa.
@Apollo DT pqp veio
Ce conhece o Mauricio Ricardo? Ele é liberal progressista, vc vai dizer que ele é de esquerda tbm? Pra ser progressista tem que ser de esquerda agora,.só na cabeça de voces
convidado ficou quieto, achou eles muito loucos.
"nao aponta o dedo pra mim não" ehauheuaheuaheuaheuahuehauehaue
jovi estava irredutível, deram açúcar pra ele antes de começar o programa hahahahahahahahahaha
Oi quem edita os vídeos, tudo bem? Por gentileza, aumente mais os áudios. Volume máximo, tá? deixe que a gente controla por aqui.
Vcs acabaram de descrever oq tá acontecendo no BBB 20 em relação a comunidade hippie hahahaha
Ninguem faz um contra ponto , ai fica numa bolhassa
Só eu que me incomodo com a escassez de mulheres nessa roda?
assista saia justa oras ....
Você acabou de confirmar o tema do vídeo
@@lucianagilbert2230 aí é que está, não entendo o motivo da separação
putz! Q vídeo necessário! Tudo o q a esquerda precisa ouvir! Precisamos sair da nossa bolha!
Tudo que ambas as partes precisam ouvir seria mais democrático.
@@patriciagusmao997 concordo, rs...é pq sou de esquerda e acho q devemos parar de achar q só a gente sabe ouvir kkk
@@tatianapiresmaia7891 Tati, acredito que no cenário atual nem direita/esquerda sabem fazer política...A impressão que tenho é que estamos em um circo! Se superam a cada dia em bizarrices.
@@patriciagusmao997 oxe , nem me fala...tbm tenho a mesma impressão...
Qualquer coisa que eu comentar aqui vai ser um ato de vaidade("vaidade das vaidades"), do ego, sem dúvida. Mas se eu me calo eu me reprimo. Então o asno que habita em mim coça o asno em vc nos comentários. E assim vamos levando rsrs
Qual o perigo?
Os prints das cantadas que fulano envia pelo direct
Será que só eu sinto uma agonia enorme quando o João fala? Nossa como o cara gaguejar e trava, não consegue desenrolar o assunto, parece que pensa muito antes de falar pra parecer culto mas no final fica uma merda superficial. Por mim ele poderia sair do programa.
O negocio eh fugir dos tóxicos de todo tipo
então vire monge, pois a sociedade de hj esta absolutamente intoxicada
Hahahahaha... foda, sério todo mundo é tóxico
Rogério Araújo foi uma piada?
@@alinemeneguetti acho que ignorando o comportamento tóxico ele cansa e muda... Quanto mais se conversa com certos tipos mais se gera recompensa e o ciclo se perpetua
Ninguém vota 109 por cento em determinado campo político. Existe preferências mas o voto é dividido. As vez o cara só votou no presidente. E o resto aleatório.
Eu queria entende , porque não existe em cada cidade do Brasil, uma forma de trazer de verdade a restauração do tipo : Educação de qualidade nas escolas públicas para todos sem exceções. PORQUE NÃO EXISTE DEBATE SOBRE ESTE ASSUNTO. Porque falar sobre Educação parece virou um tabu. Não pode falar. Sabemos que Educação de qualidade nas escolas públicas faria toda a diferença, inclusive diminuíram em quase zero a violência, tambem a questão de drogas da mesma forma, a questão de ter jovens e pessoas vulneráveis, enfim Educação é uma das ferramentas mais importantes para se combater injustiça social, combater a miséria, a pobreza. UMA PEGUNTA: Existe em vários lugares do mundo entidades sem ajuda do governo, no Brasil tambem temos, uma delas na Bahia, ou Salvador, que já passou mais de mil crianças pobres e abandonadas desde bebês. Nenhuma das crianças que passaram por ali, deram errado. Todas deram certo. Todas recebem carinho, cuidados, amor, alimento, saúde, educação, estudo de qualidade.
Se um homem, dois, uma mulher duas mulheres, ou qualquer ser humano, consegue dar educação de qualidade, entre outras coisas que uma criança precisa para seu desenvolvimento . PORQUE DENTRO DA POLÍTICA COM QUINHENTOS MIL HOMENS, ( seres humanos ) Onde deveria ser o Lugar que melhor deveria dar certo as coisas. Por não ter falta de mão de obra, nem de pessoas inteligentes, onde não falta dinheiro. É JUSTAMENTE O LUGAR QUE A CRIANÇA POBRE SOFRE TODO O TIPO DE PRECONCEITO. A CLASSE MÉDIA TAMBEM. Quem tem condições de pagar colégio particular caríssimo? Uma família com dois a três filhos, enfim. EDUCAÇÃO DE QUALIDADE NAS ESCOLAS PÚBLICAS DEVERIA SER UM BÁSICO PARA TODOS SEM EXCEÇÕES E SAÚDE PÚBLICA QUE É UM CAOS DEVERIA SEGUIR A MESMA LINHA. Penso que artistas são pessoas lindas por dentro e por fora. Perfeito ninguem é. Mas a alma artista ela ou ele transcende, sua alma vai além, vê alem por ter uma sensibilidade especial, por isso penso que A comunidade artística pode trazer para o seu país, mais justiça social, por ter vós, que o Povo Brasileiro não tem. Penso que o Povo pode fazer a parte dele, mas os artistas podem mais. Por ter muitas ferramentas disponíveis para ajuda-los. Isto chamamos de cooperação, cada um pode dar o seu melhor para ajudar esse País. Trazer tambem a tona, toda as coisas safadezas de políticos, que não estão lá para trabalhar, mas para enriquecer . O resto que se exploda, o resto é para quem fica sobrando as crianças pobres, as crianças tambem da classe média. Porque se ganha um pouco melhor, mas nunca o suficiente, para dar aos filhos uma escola particular, única que tem estudo de qualidade. E para piorar, as crianças quando chegar na adolescência, passarão direto no ano. Mesmo não sabendo, resolver o problema de matemática, não sabendo construir um texto, nem sabendo nada de gramática. ( como eu ) e por aí vai. O aluno não pode rodar de ano. Então não é difícil de imaginar o porque de tudo isto. Eu estava ouvindo uma palestra, que o palestrante se eu não me engano era com Anete Guimarães, ela falava sobre a inveja. E eu cheguei a conclusão, que é a inveja do ser humano que não permite que a Educação de qualidade nas escolas públicas seja uma realidade. A inveja ela quer tudo para si, e o outro nada. Mas fica pior, a inveja não quer só que a criança pobre, e de classe média fique burra, quer que não tenha nada. Que fique na miséria. Por isso EDUCAÇÃO DE QUALIDADE NAS ESCOLAS PÚBLICAS AINDA NÃO DEU CERTO. No meu ver. Assisti a palestra sobre inveja com Anete Guimarães e encaixou com a falta de EDUCAÇÃO de qualidade nas escolas públicas.
Caridade é desnecessário, solidariedade humana é fundamental .Viver num mundo com pessoas melhores é melhor para todo mundo, quem tem dinheiro colabora com dinheiro, quem tem boas ideias com boas ideias, se pode dar bons sentimentos doe se podes da alegria fique a vontade . Politica polarizada é burrice organizado e coletiva , agente fica miope , limitado, fracionado ,isolado e mal amado. Precisava de dois negão um com esse jeito so descolado, tem outros tipos de pretinhos , tipo bom aluno , tranquilão, equilibrado e discreto Mas a midia adora mostrar negros e negras tipo " aqui tem mano ou sou barraqueira e briguenta mesmo . Na ", Periferia TEm pretos e pretas com perfil mocinha princesa ,discreta mais inteligente e menino calmo , bom filho, bom sobrinho que e engajado nos bons sonhos , ambos com português mais formal mais com qualidade .Fala serio .Midia adora mostrar esse unico modelo de negro para os meninos da periferia seguir , não precisa ser um Cirilo de Carrossel mais um Cris do " Todo Mundo Odeia o Cris". tem bastante como ele só a Record e Globo não vê e quer mostrar para nao virá moda sempre os mesmos ele pensam vem as dificuldades , vivem mais escolhem caminham alternativos ,Tem gente traquilidade , simples e equilibrida , cheia amor e educação e geralmente esses estão fora dos ambientes tóxicos e geralmente se casam tem seus trabalho e mesmo com dificuldade não morrem na mão da policia!.
A vá, em um mundo soberbo q o produto de consumo vale mais que a vida, de uma ostentação generalizada e absurda, vcs vem querer criticar a filantropia o ativismo da boa moral, mano quem tem esse princípio da virtude moral e exerce no cotidiano tem mais que se gabar mesmo e bater no peito, pois ser humano civilizado requer justamente isso, decência virtuosa e moral, e ser assim é trabalhoso igual remar contra a maré já que o mundo esta medíocre, todos em busca do novo celular de ponta e medindo consideração com bens materiais, sociedade de hj quem tem muito $ vale e quem n tem definha.
Mesmo o mundo sendo assim vc não precisa continuar com esse sistema, seja diferente
@@patricialivi sim justamente a proposta do relato,
Aí é que se torna questão de vaidade, não de decência.
Tenho certeza que todos eles fumam um antes do programa.
ramires ramos irmão, ninguém precisa de fumar um pra conversar não.
Estou sentindo falta de mulheres nesses debates
Tão óbvio o lado certo. Rs
só eu que acho João é aquele cara que falar bonito, mas na real não vive o que diz?
Fabyo Santana só! Kkk
Acho que sim 💁♂️
Isso de polarização é um atraso!
Onde está o altruísmo? O verdadeiro espírito de dar sem esperar compensações? A sociedade de hoje é muito exibicionista e é nas redes sociais que ela se expande e às vezes mostra demais, o pior de si mesma, esse grupos degladiam-se entre si. O que interessa é esquartejar o outro, desarmar o outro. Só que não interessa "berrar " se os argumentos são fracos. Toda a gente tem opinião e opina demais e isto será política, ou caos? As pessoas gritam sempre mais "alto", ninguém se entende e o esclarecimento fica pouco esclarecido. Não é falta de civismo? As pessoas atrás de um ecrã despejam toda a sujidade através de uma linguagem agressiva e indecorosa... Há muita raiva,muito animalismo. Quando pertence a um estrato social elevado, necessita da massa popular mas não lhes liga, dirige-se apenas aos da sua condição social. As redes sociais refletem uma sociedade vazia de conteúdo, sem valores, sem princípios e muito hipócrita. Escutei alguém intitula-las de "as novas sanitas do séc 21) .
Como faz pra ser amigo do Chico? Quero ter essas conversas da madrugada haha ♥️
Eu faria o sacrificio de beijar o Joao durante o programa para ele falar menos :)
por afinidade de opiniões os 4 votarão em Ciro.. hahaha . Zuera
Mas podia ser vdd😉
Aposto mais que anularam os votos.
pobre que ser foda. comigo ñ tem meio termo falo na cara.
Aí carai kkkkjkk digo é nada...
Eu acho q polarização é algo superficial pq vc generaliza várias possibilidades em apenas dois lados. A direita não concorda 109 por cento com aquilo q é de direita e a esquerda idem. O q seria polarizado se divide.
A verdade é que estamos precisando de uma peste negra, pra agitar a galera um pouquinho kkkk
Kkkkkkkkk
To achando q o combinado votou no Bolsonaro kkkkkkk
Nenhuma paciência pro Pablo Ortellado.
Achei que o convidado é bolsonarista.
Ecaaaaaa
Putz, vc é a descrição do q ele falou sobre a polarização. Não entendeu nada.
Por exemplo esse problema também sobre o Fiesta Por que será será por quê querem enfiar goela abaixo da população uma narrativa Progressista
kkkkk tem q tirar o João fora, a laranja podre dos integrantes, pirua soberba kkkkk e o programa completo cadê ???
Só eu acho esse ator um chato? Ele sempre parece que fala mais que os outros.
Toda a polarização política é um processo não natural de seleção e hierarquização de ideias. E esse processo de polarização política brasileira ao contrário do que muitos dizem, não foi o PT que criou e dividiu o Brasil: a nossa polarização política era inevitável e é uma consequência do nosso passado escravocrata. Explico. Foi um processo semelhante ao que ocorreu na Europa no período entre guerras, e que gerou o surgimento dos modelos políticos e sociais implementados do fascismo e do nazismo. Não é, pois, por detalhe ou mera coincidência que estamos vendo atualmente o ressurgimento da importância social de pensamentos e teorias que defendem a superioridade de pessoas e raças sobre outras. Estas ideias partem da noção dos direitos humanos como algo assessório (desimportante) e isto inclui o direito à vida, à livre expressão das ideias e à liberdade social, política e jurídica. Não é a toa que o resultado é o crescimento do punitivismo, dos discursos de ódio, do questionamento da democracia e de qualquer noção de igualdade entre os homens. Enfim, quando disse “não natural” é porque ela não obedece ao princípio da ação individual no campo político. Ou seja, o “grande mercado das ideias” (para usar uma noção de Stuart Mill) oferece todas elas ao livre consumo. Desde ideais humanistas, religiosas, altruístas até posições fascistas, nazistas e de autodestruição. Por qualquer meio que você venha a hierarquizar estas ideias a distribuição de pessoas dentro delas irá sempre obedecer a chamada “distribuição normal” na estatística, quando a posição relativa dos indivíduos é aleatória e independente. Não tem como escapar. Isto quer dizer que um número maior de pessoas vai se postar nos centros políticos ao invés de buscarem os polos.
Ainda que se tenha o trabalho árduo de partidos ou militância (de qualquer posição política), dado que este trabalho ocorre sempre de pessoa para pessoa, o convencimento e a luta das ideias - por seu reduzido alcance no tempo e no espaço - não provoca uma polarização. Ao jogar o comportamento político individual dentro de modelos matemáticos, o processo de convencimento pessoal, ainda que a originar-se nos polos, não consegue, sozinho mudar a distribuição normal. Usando-se apenas os partidos para luta política, as mudanças políticas ocorrem de forma lenta e, como diria Edmund Burke, “através do controle da experiência e da história”. Por isso as revoluções são sempre fruto de determinadas condições que alteram este processo. Guerras, fomes, crises econômicas, regimes de extrema violência, pestes e doenças que passam a ameaçar a existência de grande número de pessoas e etc. Ocorre que, desde o final do século XIX, o capital (ou os capitalistas) passou a utilizar das forças sociais para se defender. Originalmente lastrado na violência crua do Estado, o capital passou a defender seu direito de acumulação (e assim formar sociedades tremendamente desiguais e injustas) via convencimento da população da superioridade hierárquica das noções de “propriedade privada” e “imperativos legais” emanados pelo Estado. Jogou aqui, muito fortemente a noção religiosa de “destino” e, assim, naturalizou-se a pobreza e explicou-se a extrema riqueza: os capitalistas eram “mais capazes”. Ao longo do século XIX e XX, a grande batalha foi, portanto, legitimar ou deslegitimar a riqueza como fruto do trabalho e sua justiça social através da “meritocracia”. Neste processo, duas poderosas forças se digladiam através da ciência e da propaganda. As tentativas de convencimento podem se dar por mérito do argumento (ciência) ou por pura propaganda. Ocorre que enquanto o convencimento científico acontece através de leitura e autoconvencimento cognitivo, a propaganda entrou com métodos que são sim capazes de distorcer as curvas normais. Especialmente com o crescimento dos caminhos digitais, as ideias - certas ou erradas, com lastro científico ou não - atingem um número imenso de pessoas (muito maior do que antes ocorria) que acabam por se convencer por razões distintas do que foram historicamente a política e a ciência nos séculos XIX e XX.
No afã de se defender das repercussões das crises econômicas e da superacumulação explícita de riqueza, os capitalistas - assim como fizeram no período entre guerras - lançaram mão de seus vastos recursos materiais para mudar a distribuição normal das pessoas dentro do “mercado das ideias”. Como as pessoas mais ao centro foram vendo seus vizinhos imediatos sumirem, cada uma delas foi dirigindo-se mais aos polos, e este movimento individual, impelido pela força das comunicações instantâneas e dos meios de comunicação do século XXI, está acontecendo em escala global e de forma muito rápida. A forma pela qual a propaganda age no processo de polarização política é recalibrando as noções de importância e atribuindo ao que é marginal peso como se fosse central. Se olharmos para o RJ, apenas para darmos um exemplo, a violência não é questão central. Não nem por questões quantitativas (onde o RJ não é cidade mais violenta do Brasil ou do mundo), nem por questões qualitativas (dado que o RJ não se encontra em situação diferente do que a maioria das cidades no planeta) e nem mesmo por alteração drástica de situação. Este tipo de ideia de “segurança” (prender e punir) impacta apenas no bem-estar de uma parcela pequena da população, eis que as populações pobres, pardas e de periferia sobrevivem acomodando-se a esta violência que - para eles - tem dois vetores de aplicação (ao invés de apenas um): um vindo do crime e outro do Estado. A questão central no RJ é a distribuição de renda e a falta de perspectivas econômicas, dada a crise que o Brasil foi jogado desde o golpe. Mas, por recalibrar as noções de importância, e atribuir à “segurança” um peso de centralidade que ela não tem, a propaganda cria um “falso consenso”, que justifica moralmente a ação da intervenção. Os processos são claros em “martelar” números e pesquisas, fotos de mortes e casos dolorosamente reais, ao mesmo tempo que se mascaram os números do desemprego, da concentração de renda e da violência de Estado. Com isto, empurra-se os consensos éticos para questões laterais e deixa-se intocado o centro explicativo da violência social: a acumulação de riqueza. Essa é a raiz do problema.
Deixa de ser comédia. Não existia polarização não Brasil.
A esquerda gerou a polarizacao através da corrupção. Até então era consenso ser de esquerda. Até o Lula comemorou a hegemonia da esquerda. Com a corrupção escancarada gerou o ódio contra os mesmos. Até globo rendia se aos pés da política.
Passado escravocata um cacete. Até então o povo era analfabeto político e votava em qualquer. E pro senso comum todos de esquerda. Nem sequer nunca existiu uma direita.
Falou muito. Falou merda é mentiu pra cacete.
@@DLucasLorenzo se lembra o médico psiquiatra Simão Bacamarte do conto de Machado de Assis “O ALIENISTA” que internou a cidade inteira no hospício porque achava que o único são era ele. KKKK...Pelo amor de Deus companheiro. Deiva ver se entendi, segundo vc a corrupção do PT é o único problema do Brasil, não importa se praticamente todos os grandes partidos estavam envolvidos na rede interconectada de corrupção desde governos anteriores, não importa o confisco de poupanças, a divida externa gigante, os emprestimos com FMI, a queda do poder de compra do salário mínimo, o engavetador geral da união, o escândalo do HSBC, não importa a incompetência, a falta de planejamento, o desperdício, as mordomias, os super salários e os mega benefícios, a desigualdade, as aposentadorias precoces, a burrice, a estupidez dos administradores públicos anteriores, nada disso importa, só a corrupção do PT... E como tal, não me admira vc acreditar q a corrupção do Lula polarizou o mundo e foi a maior da História da Humanidade, ou seja, da história registrada nos 10.000 anos até nossos dias, né não?! Porém uma rápida pesquisa no Google, centrada apenas nos últimos 100 anos, desmonta FACILMENTE essa sua fake news. Por exemplo, se fizessem uma investigação hoje, quantos gostariam de saber com as mesmas empreiteiras sujas na lava jato como foram as construções faraônicas da Itaipu, Tucuruí, Angras 1,2 e 3, Transamazônica, Brasília, Ponte Rio-Niterói? Será que existiu corrupção na ditadura brasileira? Quem os fiscalizava se a imprensa era censurada? Enfim, enquanto isso curiosamente foi o Partido dos Trabalhadores que aprovou reformas judiciais que permitiram que a investigação existisse e prosseguisse. Ou seja, não haveria Lava Jato se o governo petista não tivesse indicado, em 2013, um procurador geral independente e a Dilma assinado a Lai da delação premiada. politica.estadao.com.br/noticias/geral,governos-anteriores-mantinham-o-controle-das-instituicoes--diz-procurador-da-lava-jato,10000023830
Um monte de isentão.