Oh ja auch ein sehr wichtiger Aspekt, weswegen Ubisoft da steckt, wo sie sind. Immer hin haben sie bei The Crew 2 & Motorfest angekündigt, dass es dort einen Offline Modus geben wird... wäre schön, wenn es bei The Crew 1 auch noch einen gebe würde :/
Ich glaub das Problem ist, dass Ubisoft auch einfach viel unnötige Kritik teilweise einstecken muss. Unter anderem Far Cry 5, welches groß von den Vorgängern 3 und 4 unterschieden hat, aber trotzdem als mieses Spiel von vielen abgestempelt wurde nur weil es Funktürme (zwar nur 3 an der Stückzahl, aber das ist unseren "Checklisten"-Kritikern ja egal) und Außenposten hatte. Ach und dann halt auch noch Antagonisten, Waffen und den Namen "Far Cry". Quasi exakt dasselbe Spiel. Mag etwas übertrieben rüberkommen, aber manchmal kam mir die "Kritik" an den Spielen wirklich so vor. Und du selber bist in deinem Video dieser Logik auch verfallen, da du AC Origins, Odessey und Mirage auf eine Stufe gestellt hast, obwohl Origins schon deutlich anders war als die Spiele davor und Origins, Odessey und Valhalla nochmal deutlich anders waren als Mirage (welches wie die Teile vor Origins eher in einer "geschlossenen" Open World stattfanden). Und dass du selber sogar zugibst, dass Open World Spiele eigentlich nix für dich sind, macht es halt nur noch komischer. Nicht als Angriff gemeint, ich feier es dass du mal so offener bist als andere. Ich finde viel zu wenig Leute fragen sich, ob Ubisoft Spiele wirklich das sind was sie überhaupt spielen wollen oder ob sie einfach auf das Lästern über ubisoft aufspringen, weil es cool geworden ist. Hast sich ja schon so entwickelt vor der Krise in welcher wir jetzt stecken mit Quadruple A, dem Kreativloser werden der Ubisoft Spiele (Watch Dogs Legion, AC Mirage etc.) und natürlich der Enthüllung der toxischen Arbeitskultur bei Ubisoft
Das Problem, was ich persönlich mit bspw. Valhalla hatte, ist dieses Gefühl von "Warum heißt das Spiel eigentlich Assassin's Creed?" Anders als früher brauchtest du die Antagonisten Gruppe nicht vernichten, um das Spiel durchzuspielen, dabei ist es eigentlich ein Hauptbestandteil von Assassin's Creed gewesen. Bei Origins mochte ich das Setting und die Geschichte der gegründeten Bruderschaft, nur ich finde, dass Ubisoft das wieder viel zu krass aufgebläht hatte. Erstmal danke für's Lob seitens der Offenheit :D Müsste mich einmal korrigieren: Open World finde ich prinzipiell cool, nur diese sollte nicht unnötig mit einfallslosen Aktivitäten gefüllt werden... aber sind wir ehrlich, mit diesem Problem ist Ubisoft nicht alleine xD
![Blox Fruits Dragon Rework Update [Full Stream]](http://i.ytimg.com/vi/EqDAp8udhm0/mqdefault.jpg)
Bin grade auf deinen Kanal gestoßen, Abo haste. Weiter so! :)
Danke dir! :)
Und ich bin froh drüber ehrlich.
So Triple A firmen können entweder innovation und liebe in ein projekt zeigen oder verrecken gehen.
Als erstes denke ich daran wie DIE SERVER von TheCrew abgeschaltet wurden und jeder seine GAME LIZENZ verloren hat WTF UBIFUCK
Oh ja auch ein sehr wichtiger Aspekt, weswegen Ubisoft da steckt, wo sie sind.
Immer hin haben sie bei The Crew 2 & Motorfest angekündigt, dass es dort einen Offline Modus geben wird... wäre schön, wenn es bei The Crew 1 auch noch einen gebe würde :/
Du musst dich halt daran gewöhnen, dass du nichts besitzen wirst und glücklich bist.
@@Unbekannt-007-00 Das ist schwer
Ich glaub das Problem ist, dass Ubisoft auch einfach viel unnötige Kritik teilweise einstecken muss. Unter anderem Far Cry 5, welches groß von den Vorgängern 3 und 4 unterschieden hat, aber trotzdem als mieses Spiel von vielen abgestempelt wurde nur weil es Funktürme (zwar nur 3 an der Stückzahl, aber das ist unseren "Checklisten"-Kritikern ja egal) und Außenposten hatte. Ach und dann halt auch noch Antagonisten, Waffen und den Namen "Far Cry". Quasi exakt dasselbe Spiel. Mag etwas übertrieben rüberkommen, aber manchmal kam mir die "Kritik" an den Spielen wirklich so vor.
Und du selber bist in deinem Video dieser Logik auch verfallen, da du AC Origins, Odessey und Mirage auf eine Stufe gestellt hast, obwohl Origins schon deutlich anders war als die Spiele davor und Origins, Odessey und Valhalla nochmal deutlich anders waren als Mirage (welches wie die Teile vor Origins eher in einer "geschlossenen" Open World stattfanden). Und dass du selber sogar zugibst, dass Open World Spiele eigentlich nix für dich sind, macht es halt nur noch komischer. Nicht als Angriff gemeint, ich feier es dass du mal so offener bist als andere. Ich finde viel zu wenig Leute fragen sich, ob Ubisoft Spiele wirklich das sind was sie überhaupt spielen wollen oder ob sie einfach auf das Lästern über ubisoft aufspringen, weil es cool geworden ist. Hast sich ja schon so entwickelt vor der Krise in welcher wir jetzt stecken mit Quadruple A, dem Kreativloser werden der Ubisoft Spiele (Watch Dogs Legion, AC Mirage etc.) und natürlich der Enthüllung der toxischen Arbeitskultur bei Ubisoft
Das Problem, was ich persönlich mit bspw. Valhalla hatte, ist dieses Gefühl von "Warum heißt das Spiel eigentlich Assassin's Creed?"
Anders als früher brauchtest du die Antagonisten Gruppe nicht vernichten, um das Spiel durchzuspielen, dabei ist es eigentlich ein Hauptbestandteil von Assassin's Creed gewesen.
Bei Origins mochte ich das Setting und die Geschichte der gegründeten Bruderschaft, nur ich finde, dass Ubisoft das wieder viel zu krass aufgebläht hatte.
Erstmal danke für's Lob seitens der Offenheit :D
Müsste mich einmal korrigieren: Open World finde ich prinzipiell cool, nur diese sollte nicht unnötig mit einfallslosen Aktivitäten gefüllt werden... aber sind wir ehrlich, mit diesem Problem ist Ubisoft nicht alleine xD
das beste wäre ubisoft geht pleite. kaufe lange keine spiele von solchen produzenten mehr
Was stört dich genau an Ubisoft?