Sehr gutes Video und ein super Thema. Ich finde, du hast grundsätzlich mit allen Verbesserungsvorschlägen Recht. Allerdings wäre mein Gegenvorschlag, Verbesserungsideen zu erstellen, die nicht zu kostspielig sind. Es gab immerhin etwa 15.000 Sternenzerstörer und sie extrem zu modernisieren wäre wohl zu teuer. Mein Vorschläge gehen in 3 Richtungen, die du auch schon angesprochen hast. TIE Jäger. Grundsätzlich gab es nicht unendlich viele TIEs und auch nicht unendlich viele Piloten. Und bei 15 k Sternenzerstörer ist das ne große Summe. Deshalb wäre es ganz klar zu teuer, alle TIES durch bessere zu ersetzen. Gerade die TIE Defender sind zu teuer, um sie regulär auf allen Sternenzerstörern zu stationieren. Mein Vorschlag wäre es, etwa 40% der normalen TIEs durch TIE Intercepter und 10% durch TIE Hinter zu ersetzen, die gut die X-Wing kontern könnten. Dazu sollten die TIE Bomber durch TIE Skimita Bomber ersetzt werden, da diese wendiger sind. Mehr Jäger als die 72 müssten es nicht sein. Jäger Abwehr Es wäre auch sehr klug, Punkt-Verteidigungsgeschütze einbauen zu lassen, da Sternenjäger erfahrungsgemäß die Größte Gefahr für die Sternenzerstörer waren. Und wie du sagtest, wäre es gut einige Schwere Turbolaser zu entfernen und die Triebwerke, sowie die untere Seite des Sternenzerstörers mit Waffen auszustatten. Vor allem die Andocköffnung, aus der die TIE Jäger starten sollte mit Punkt-Verteidigungstürme geschützt werden. Dazu käme noch, dass einige wenige zusätzliche mittlere Turbolaser, wie die 8 Oktanen-Geschütze des Sternenzerstörer, die man auch am Anfang des Videos feuern sieht. Diese würden den Sternenzerstörer noch mal stärker gegen kleinere Frigatten machen, die auch oft gegen die TIEs eingesetzt wurden. Form Alles in allem würde ich sagen, dass die Sternenzerstörer der Resorgent Klasse der ersten Ordnung ein gutes Vorbild wären. Nicht wegen der Größe oder Schlagkraft, sondern wegen der ihrer Form. Z.b. die abgeflachte Brücke und die unauffälligen Generatoren.
@@StarWarsBasis die Generatoren sollten aber im inneren verbaut werden. Und es sollten Turbolaser zwischen den Triebwerken eingebaut werden die Dan auch Fregatten und etwas größere Jäger abschießen Können ^_^
Sophy 1995 Geht das denn? Denn das wäre ja das Praktischste, was man machen könnte, aber keiner ist je im SW Universum auf die Idee gekommen. Oder es ist, energietechnisch gesehen, nicht möglich. Für Geschwindigkeitsschübe brauchen die triebwerke ja sicher viel Platz. Wenn die triebwerke laufen, wird ja jede Menge Hitze erzeugt, und möglicherweise würde ein Schild, der die Triebwerke umgibt, dafür sorgen, dass die freigesetzte Hitze durch die Schübe nicht die triebwerkssektion verlässt, da Schilde ja wie eine Wand sind und daher auch Hitze innerhalb des Schildes festgehalten bzw. eingeengt wird, und das könnte sich als gefährlich erweisen? Oder denkst du nicht?
Wenn man Das Ding nach unten spiegelt hat der der gar keinen großen Hanger mehr da bringen die besseren Jäger auch ne viel. Die hätten dadurch auch einen Herstellungsaufwand von 2 normalen Sternzerstörern was heißt das das Imperium nur halb so viele davon hätte wie bisher . Wenn man das Ding in die Länge zieht hat der eigentlich eine größere Angriffsfläche weil man besser ein langes gerades Schiff bombardieren kann als wenn da so ein Turm ist den man ausweichen muss. Die Kommandobrücke ist da oben damit man Überblick aufs Schlachtfeld hat und Nachrichten besser reinkommen und rausgehen weil weniger Widerstand durch die Panzerung da ist ,ist ja bei vielen Großkampfschiffen so bsp. Venator und Providence und selbst bei der Home 1 hat das so ein Türmchen . Die Hanger müssten dann auch an die Seite verlegt werden wie in Battlefront 2 (das alte). Also macht es eigentlich mehr sinn gleich einen neuen Dreadnought zu entwerfen.
Tatsächlich haben Massentreiber-Geschütze eine geringere Reichweite. Ich denke dein Wissen bezieht sich da auf Empire at War oder? :-) Also laut dem Lore sind Massentreiber-Geschütze auf eine Reichweite von etwa 2 Kilometern beschränkt. Turbolaser hingegen können erheblich weiter gefeuert werden. Ich denke wenn Massentreiber eine höhere Reichweite hätten, würden sie auch mehr eingesetzt werden. Man sieht zum Beispiel in Episode III, dass Grievous Flaggschiff (die Invisible Hand) und die Guarlara (Der Venator-Sternenzerstörer) beide an Steuer- und Backbordseite Flagkanonen (Massentreiber-Geschütze). Das ist meiner Meinung nach auch die sinnvollste Platzierung dieser. Das würde ich an meinem Flaggschiff genauso handhaben. Euer Jedi-Meister und Jedi-Ratsmitglied Tobi-Wan Kenobi. Und ein freundliches Hello there.
@@thelordofbacon4258 Erinnert mich an Mass Effect 2. Da gibt es ein cooles Gespräch über Hochgeschwindigskeitsprojektile als Raumschiffwaffen. Naja Star Wars und Realität waren ja noch nie gleichzusetzen. Aber ich denke, dass Massentreiber nicht die Norm sind ist schon ganz gut so. Sonst wären die Raumschiffe ja etwas overpowered.^^
@@2b_drama29 DU meinst den Sergeant auf der Citadell oder ;D der den Rekruten klar macht dass man mit ner 38 Kilotonnen Kanone nicht ohne Zielbestätigung rumballern soll da man egal ob man trifft oder nicht trifft jemandem irgendwan irgendwo den tag versaut.
Meiner Meinung ist es am besten. Wenn die Brücke in das Schiffsinnere platziert worden wäre. Die Schildgeneratoren schön über das Schiff verteilen. Dann würde ich fast alle Turbolaser außer die 8lingsgeschütze wegmachen. Dann hätte man immernoch 4 pro Seite. Dann anstatt die normalen Turbolaser punktverteidigungskanonen anbringen und wie beim Victory noch jeweils 2 Raketenwerfer pro Seite. Die Unterseite würde ich fastidentisch aufbauen lassen. Aber anstatt den 8lingsgeschützen die Kapazität eines Venator Sternzerstörerhangars an Jägern anbringen lassen. Den Tie Jägern Schilde verpassen und dann ne verbesserte art Arc170 mit an Board nehmen. Außerdem sollte so ein Sternenzerstörer nie allein fliegen sondern im mindestens zu 2-3 sein.
Im Grunde sind es kleine Ideen, aber ihr Effekt ist enorm und würde diese Schiffsklasse zu einer kaum überwindende Waffe formen.. 🤔 Ich denke, dass das neue Design trotzdem abschreckend genug ist, vor allem, da diese Schiffe als unbesiegbar gelten würden, da ihre Schwachpunkte nicht mehr vorhanden sind und kleine Schiffe nicht mehr als Bedrohung gelten, was für Rebellen ein Problem darstellt, da sie meist auf kleine Schiffe setzen müssen... 🤔
Mein Schiff soll nicht der neue Standart werden, sondern als Flaggschiff für Flotten (und kleinere Gruppen) und als Mobile Herrschaftsbasis fungieren und würde über Byss gebaut werden. Mein Sternzerstörer soll auch im Alleingang Systeme erobern können. Ich werde in Halbstichpunkten schreiben: Länge 4 Kilometer (um für alles Platz zu haben) Breite 800 Meter Höhe 500 Meter 2 Schildgenerratoren an der Oberseite und 2 an der Unterseite 1 Termoschildprojektor bei den Antrieben Verstärkte Außenhülle 1 Strahlenschildprojektor beim Hauptreaktor 3 Hyperraumtriebwerke 12 Sublichttriebwerke zusätzliche Lenkdüsen Ober- und Unterseite würden je 20 Punktverteidigungsgeschütze mit Lasern oder Raketen oder Torpedos bekommen. 1 dreiläufiger Raktenwerfer (ähnlich wie die der Siegesklasse Sternzerstörer) an jeder Seite Mittlere Turbolaser über dem Schiff an Ober- und Unterseite verteilt. 3 schwere Turbolaser oben auf jeder Seite. 8 Traktorstrahlprojektoren 1 Sparlaser der Großkampfschiffe in 2 Minuten vollständig zerstört, an der Unterseite. Ein Hangar auf jeder Seite hinter dem Sparlaser. Im inneren würden Schiffe ähnlich den TIE-Elite der ersten Ordnung (mit je einem Astromech) und verbesserte TIE-Bomber stehen. Ich würde den Sternzerstörer mit einem kleinen, separaten Reaktor für die Hauptwaffe und einem großen Hauptreaktor ausstatten. Als Ernergiequelle würde ich Kyberkristalle empfehlen. Die Kommandobrücke würde ich wie beim Resurcent platzieren, jedoch würde ich im Innern noch eine immer besetzte Kampf- und Notfallbrücke unterbringen. Ich würde im Innern noch Enterstachel mit dunklen Truppen unterbringen um auch Bodeninvasionen zu gewinnen. Ich würde eventuell noch Interdictortechnik einbauen falls möglich. Ich weiß solche Schiffe wären so teuer wie 2 Sternzerstörer, jedoch wären sie wesentlich stärker. Ich würde den Schiffen rote Antriebe und eine schwarze Farbe geben. Ich nenne mein Design: ,,EROBER KLASSE SCHWERER STERNZERSTÖRER"
Die grund Idee halte ich für gut aber du willst die Bewaffnung des Sternenzerstörers nahezu verdoppeln ohne das das schiff großartig zu vergrößern, ich bezweifele ernsthaft ob die Generatoren eines Sternenzerstörers in der lage wären die entsprechende Kapazität zu liefern. Was die Brücke angeht die Bessere übersicht für besseren schutz zu Opfern ist absolut verständlich wobei der Faktor das das schiff "Kleiner" wird glaube ich vernachläßigbar ist imerhin reden wir von einem 1,6km langen 800m breiten und dann schätzungsweise nurnoch 250-300m Hohem Schiffskörper der mit Waffen die ihm Gefährlich werden können im Normalfall nicht zu verfehlen seinen könnte, Immerhin konte auf Hoth ein Planetares Stationäres geschütz mit nur minimalen ziel ausrichtungs möglichkeiten einen Sternenzerstörer im Orbit Problemlos treffen. Ich denke das wir bei Schiffen dieser größe von dem Faktor kleiner und weniger gut zu treffen absehen können.bei der Punktverteidigung stimme ich bedingungslos zu nur was die Jäger angeht breuchtest du einen neuen Hangar du hast den alten gegen mehr waffen ausgetauscht^^. Und ich denke Tatsächlich das die Sternenzerstörer kein Effizienz design sind den wenn wir in richtung Effizienz gehen muss ich leider zugeben das eine Kugel im Weltraum kaum zu schlagen ist. Das design des Sternenzerstörers geht meiner meinung nach eher richtung Macht Demonstration ähnlich den Imperialen AT-ATs also Groß, Bedrohlich und Wachsam was durch das sehr Eckige Dreiecks design und die Hoch aufragende Brücke stark betont wird. und was solche dinge wie die Schild generatoren angeht kann ich mir das gut in 2 dingen erklären: 1. Die Positionierung ganz oben auf dem schiff kommt von ihrer Funktionsweise da sie unterumständen (ACHTUNG REINE FERMUTUNG) nicht in der lage sind den schild großartig nach oben auszudehnen. 2. Das diese als "Verschleisteile" Leicht ereichbar und austauschbar sein sollen und sich so die abgelegenen Brücke einfach praktisch gut eigenen und im falle einer explosion eines generators das schiff bei einer mittigen positionirung weitere Kritische schäden erleidet. und ja ich sage verschleisteile den der Schildgenerator ist wohl neben dem antireb eines schiffes das am meisten beanspruchte teil und wird dem entschprechend warscheinlich auch am meisen verschleisen.
Die Unterseite der Sternenzerstörer ist dafür da dass das Schiff landen bzw in der Atmosphäre des Planeten fliegen kann (Stabilisatoren) deswegen müsste dein Sternenzerstörer immer im all betankt werden was es etwas umständlicher macht,oder??
Erstmal mein Kompliment zu dem Video und zu der Überlegung zur Verbesserung vom ISD (2). In Legends gab es ähnliche Modelle wie du dir da überlegt hast. (z.B. Tector Klasse) Das Imperium hatte sich, so weit ich mich informiert habe, bewusst für diesen Aufbau mit dem Brückenturm entschieden um den ISD so vielseitig wie möglich einzusetzen zu können. Obwohl der Turm auch taktische Nachteile hatte, gab es auch Vorteile. Dies basiert auf dem Terror Design. Es sollte noch einschüchternder wirken und symbolisieren, dass das Imperium seine Gegner immer beobachtet. (Tarkin Doktrin - Psychologie) (PS: der Vergleich mit der Executor ist ein schlechtes Beispiel, weil sie so weit ich informiert bin 3 Brücken (eine davon der Brückenturm) hatte!) Jetzt zu deinen Überlegungen: Durch das Abflachen und die Entfernung des Turms verliert der ISD einen Möglichkeit sich einen besseren Überblick zu verschaffen. (Da der ISD oft auch als kleines Kommandoschiffe fungierte und andere Schiffe und Jäger koordinierte.) Auch die Kapazitäten wegen der Anzahl Jäger und Bodentruppen würde wegen der bessern Bewaffnung und dem Verlagern der Brücke, Schildgeneratoren usw. ins Schiffinnere eingeschränkt werden müssen. (Der ISD hatte einen unübersehbar großen Hangar und genug Kapazität um Jäger und Bodentruppen unterzubringen. Wie ein Trägerschiff.) Hätte das Imperium ein reines Kampfschiff bauen wollen, wäre deine Idee echt super.
Hey Sehr cooles Design von dem sternenzerstörer. Mit denen hätte das Imperium die Schlacht von endor sicher gewonnen. Gefällt mir wirklich, wie du da an dem sternenzerstörer herungefeilt hast. Ich würde gern mehr davon von dir sehen. Bist einfach ein echt cooler RUclipsr.
tolles video. Aber der Sinn einer so hohen Brücke ist doch auch den überblick über das Schiff und dessen zustand zu behalten von dem her wäre eine tiefer angebrachte brücke in Kontra
4:36 da so der Hangar verschwindet, mein Vorschlag wäre, den Hangar der Venatoren einzubauen, damit dieser gleichzeitig geschützt ist, und das Design zum größten Teil gleich bleiben kann. Wenn möglich, würde ich diese Hangaröffnung sogar oben und unten bauen, um den Jägern beim Landen und Starten taktischen Schutz zu geben. Außerdem sollte die Brücke als Turm, meiner Meinung, weiterhin bestehen bleiben, da sie nun mal dem Befehlshaber des Schiffes hilft, das Schlachtgeschen im Überblick zu behalten (siehe Flugzeugträger, Kreuzer, Zerstörer der ganzen Seemächte, die wir hier so auf unserer Erde haben). Vor allem bei so einem großen Schiff ist der Überblick sehr wichtig. Immerhin muss der Befehlshaber auch mal auf seine Augen vertrauen können, wenn z.B. alle Systeme ausgefallen sein sollten.
Spiegeln würde nur bedingt funktionieren, da man ja auch noch Platz für Hangars benötigt. Und villeicht waren Energiegeneratoren auch weiter unten angebracht, dort wo keine Geschütze installiert sind, um sicherzugehen dass diese Seite weniger beschossen wird. Abgesehen davon ist das was man von den Triebwerken sieht, nur die Düse bzw. der Auslass des Triebwerks, der jede Menge Hitze erzeugt, das wird wohl der Grund sein weshalb auf der Rückseite keine weiteren Anbauten am Rumpf sind. Kenne zwar die Raumaufteilung nicht von den Dingern, aber die Brücke kann man auf jedenfall einebnen. Die Brücke soll aber auch einen guten Überblick über das Geschehen geben, vllt war sie deshalb so weit oben angebracht um besser nach unten sehen zu können, beim Bombardieren bei Bodenangriffen. Wenn sie niedriger angebracht ist gibt das wiederum schlechteren Überblick, vor allem dann wenn sich eine Staffel von vorn nähert und dann in niedrigem Winkel anfliegt. AUSSER, man hat ein gespiegeltes Oberdeck. Dann müsste man allerdings auch alles verkehrt herum einbauen, da Schwerkraftgeneratoren ja nur nach unten arbeiten.
Bessere Jäger sollen an Bord und auch größere hanger mit mehr Jägern. Man könnte auch an den Stellen wo keine Bewaffnung ist kann man mehrere sonnenkolektoren anbringen um dein Energieproblem zu lösen. Dadurch hätte der ISD die selbe Bewaffnung und wie vorher. Nice Videos übrigens :)
Die Idee mit dem spiegeln der Bases des Sternenzerstörers ist eine gute. Genauso die, mit der um verteilung der Lasertürme. Jedoch wurde ich den Turm dort belassen wo er ist, damit man ein besserer Überblick über das Schlachtfeld hat.
Voll cooles Video! (Wie alle deine Videos xxD) -Evtl. Bessere Schilde und bessere Panzerung! Aber das ist ja bei allen Schiffen immer ein Punkt -Die Spiegelung sieht voll komisch aus!
Ich finde dein Desigm gar nicht so schlecht. 1. Passt es mit der Achsensymmetrie sehr gut in dieses Ordnungsbild des Imperiums hinein. 2. Finde ich, dass diese auch sehr gut zur Tarkindoktrin beitragen könnten. Man könnte, jedoch, wenn der letzte Punkt nicht für alle zu treffen würde, zwei oder drei Imperiumsklassen und 2 von deinen Schiffen in eine Flotte packen, dazu noch ein paar Fregatten oder zerstörer und die Flotte ist eigentlich gut bewaffnet und gleichzeitig auch sehr furchteinflößend für die, welche eine solche Flotte kennen.
Gute Ideen... durch die Spiegelung der Oberseite wäre ein atmosphärischer Flug unmöglich (Auftrieb) die Frage ist auch ob er noch genug Energie für die Waffen hätte. Die Positionierung der Schildgeneratoren wird wohl so nötig sein. Die Verlegung der Brücke ins Innere ist auf jeden Fall ne gute Idee... die Waffen entlang der Längsachse könnte einen höheren Feuerbereich abdecken. Zumindest die schweren Waffen.
Im Kanon gibt es doch mit der Resurgent-Klasse eine verbesserte Version? Kein so emporstehender Turm mit verwundbaren Generatoren, Jägerabwehr, und auch die Unterseite ist durch Waffen geschützt + weiterentwickelte TIEs an Bord.
Also die Idee ist gar nicht mal schlecht die Unterseite zu spiegeln. Mehr Punkt Verteidigung täte den Schiffen gut. Aber auch eine stärkere Panzerung und auch Tie-Jäger mit Schilden wären sehr gut. Nur eine kleine Anmerkung: Ein Sternenzerstörer sollte keine Ballkönigin sein,sondern effektiv,schlagfertig und auch flexibel einsetzbar sein. Und seine Hauptaufgabe den Kampf gegen andere Großkampfschiffe aufnehmen können,und besser als die Gegner sein. Standfestigkeit und auch Beschussfester sein. Und zum Schluss,du machst super mega geile Videos.👍👍👍👍
Hi, und Glückwunsch zu Einen deiner (meiner Meinung nach) besten Videos bisher. Hab ne frage und zwar wie funktioniert ein traktorstrahl? (Sorry falls du diese schon beantwortet hast) Mit Magneten oder mit irgendwas anderem?????
Gute Überlegungen aber Furcht sollte auch präsent gezeigt werden, die Brücke in der ursprünglichen Form ist hinderlich aber komplett versenken hätte keine Furchtwirkung, da wäre eine flache Brücke besser. Sie ist besser geschützt und könnte noch die Macht zeigen sich eine Schwäche zuleisten. Die Schilde würde ich hingen möglichst nach Innen einbauen, so sind sie kaum bis kein Ziel mehr. Bewaffnung ist da verzwickter, ohne schwere Laser wird es harmloser aber zuviele machen sie das Schiff für Jäger anfälliger. Eine mögliche Lösung wäre die Achtlings-Türme zentraler zu positionieren und die Verteidungstürme primär an den Kanten zu setzen, mittlere Turbolaser könnten dafür weichen, wenn möglich könnte es mit große Laser auf gefangen werden. Die Unterseite würde ich mit verstärkte Punktabwehr abdecken. Die Antriebe nach hinten raus Staffeln könnte Ansätze freigeben, um Abwehrtürme und Schilde anzubringen. Auf die Weise kann relativ leicht Umbauten machen. Und Jäger, naja da wurde in Video genug darüber gesagt, kurz um bessere und vielseitigere Kisten, das sie kein Kanonenfutter sind. Die Seiten spiegeln wäre in anderen Universen Sinnvoll, doch in Star Wars stellen sich Raumschlachten eher wie Seeschlachten da, so müsste eine Jägerverteidigung ausreichen. In den Sinn, es sind nur meine Ideen.
Das was du als Brücke zwischen den beiden Schildgeneratoren entfernt hast, war in Wirklichkeit eine Sensorphalanx. Die eigentliche Brücke befindet sich in der Front des breiten Turmaufbaus. Ich habe hier einen entsprechenden Link mit Auszug aus einem Sachbuch i.stack.imgur.com/ZuWJj.jpg
Danke! Ich wollte das auch schon schreiben. ;) Allgemein finde ich seine Idee von den Verbesserungen nicht schlecht. Nur schade das er sich nicht zu 100% informiert und somit so einige kleine Fehler einbaut.
Deine videos sind immer wieder echt super. Du hast mir so einige fragen die ich seid meiner Kindheit hatte beantwortet ^^ vorallem meine brennendste wie ein Thermaldetonator funktioniert^^ ich hab mich als Kind schon gefragt wiso in Jabbas palast alle so panisch waren wegen einer Granate xD Du hast meine Kindheitsmysterien gelöst :D danke dafür ^-^
Aber die Brücke war doch in dem Großen Teil des Turms und nicht in dem Türmchen zwischen den schildgeneratoren, welches in der Klasse 2 Variante verkleinert wurde oder irre ich mich da?
Ich würde mir den ganzen Aufwand des Umbaus sparen, da man hier lediglich effektivere Waffensysteme verwenden braut, um die Kampfkraft als auch den Schtz zu verbessern. 1. Bessere Jäger mitführen. 2. Diese sogenannten Punktverteidigungsgeschütze scheinen ja ziemlich kontraproduktiv zu sein, da Energiestrahlwaffen einen sehr hohen Energieverbrauch haben. Hier wäre es deutlich sinnvoller das CIWS System zu verwenden. Dies ist eine vollbewegliche Vulcan Kanone die über ein eigenes RADAR verfügt, und jeden Fugkörper ab 30 Zentimeter vollkommen eigenständig mit panzerbrechenden 20mm Uranprojektilen beschießt. Ein sehr effektives und präzises System das jede Rakete und jeden Jäger mit 3000 Schuss die Minute außer gefecht setzt. Diese Kanonen sind klein genug um sie an hahezu jeder Stelle des Schiffs anzubringen (auch unten und hinten). Zusätzlich gibt es gleich mehrere sehr effektive Luftabwehrraketensysteme (bestimmt auch in Star Wars Universum) die sich relativ leicht im Schiff installieren lassen würden. Bei der enormen Größe des Schiffs, könnten beide Luftabwehrsysteme mit leichtigkeit, in extrem zahlreicher Menge, über das gesammte Schiff platziert werden, was Schiff praktisch unerreichbar für jeden Jäger machen würde. Eine wesentliche Änderung des Schiffdesigns, wäre so völlig unnötig.
Am besten ist es denn Schild in innere zu legen eine Kugel drum zu bauen die von allen seiten mit Geschützen und Hangars bestückt sind. Außerdem wäre ein Super Laser nicht schlecht :D
Ich würde die Antriebe mit Massentreibern ausstatten, so wie ich mit leichten ionenkanonen. Ansonsten könnte ich mir vorstellen den Sternenzerstörer zu mit Splitterminen auszustatten gegen feindliche Jäger. Es ist zwar eine Gute Idee den Sternenzerstörer so zu bauen wie es gemacht hast, aber Dan wäre der Fangstrahlemitter sowie der Haupthangar nicht mehr vorhanden wodurch er keine Jäger mehr absetzen kann. Die Idee mit den Schildgeneratoren Winde ich toll aber man könnte stattdessen auch Pointdefiensecanons dort installieren. Und die Schildgeneratoren in das den Sternenzerstörer intigrieren. Und man kann dies auch zur Verteidigung am benutzen in dem man dort ein paar leichte Turbolaser oder Massentreiber installiert, sowie auch Ionenkanonen odar auch Splitterminen.
Also im grunde würde ich sagen gute verbesserungen ! ich sehe nur ein kleines problem bei der spiegelung nach unten denn wo sollte dann der hangar hin ?
Die Grundidee ist nicht verkehrt. Auch die Spiegelung der oberen Hälfte würde ich zu etwa 80% unterstützen, da ich den die Spiegelung nur zu 80% ausführen würde um genug Platz für den Enterhangar zu lassen. Statt der zusätzlichen Punkteverteilungstürme würde ich eher dazu tendieren Aufschlagraketenwerfer über Ober und Unterseite zu verteilen da diese sowohl gegen Jäger als auch Großkampf-Schiffe effektiv sind. Um die Triebwerke zu schützen würde ich etwa 12 Turbolaser, 20 Punkteverteilungstürme und 10 Aufschlagraketenwerfer nach hinten ausrichten oder sogar zwischen den Triebwerken verstecken. (Sofern das möglich ist) So kann das Heck verteidigt werden ohne das Schiff mit unnötig viel Material nach hinten zu verlängern, was Großmoff Tarkin eventuell besser gefallen würde.
Das mit dem Spiegeln hast du sicher von Space Docs. Wenn nicht... Ist es dennoch eine gute Ide. Ich finde der Harrower Sternenzerstörer mit seinen 4 Schildgenaratoren die in dass Schiff integriert sind würde einen SD klasse 1 oder 2 in die tasche stecken. Waffen oben und unten. Mehr Jäger und Bomber etc etc.
Sehr gute verbesserungen, würde aber noch bessere SChilde gegen Pojektile( Awings) verbauen. Ebenso sollten die Schieldgeneratoren und alle weitern Kritschen Systeme in Doppelte Ausführung (z.B eine Sekundere Brücke) und im inneren verbaut sein. Dann noch Zielsuchende Anti Jägerrakten und Abwährmassnahmen gegen Torpedos z.B Projektielbassierete SChnellfeuergeschütze.
Ich denke die optimale Form ist eine Spähre. Da alle Seiten gleich sind und man sie notfalls rotieren lassen könnte. Um eine angeschlagene Seite vom Kampf weg zu drehen.
ich wurde für die Imperialen Raumschiffe eine elliptische Form Wählen, und so Verjüngen das nur ein schmale Kante bleibt, und die Antriebe so wie beim Millennium Falken anordent, Die Verteidigung würde ich Mirco-Schwarze Löcher verwenden. Oder eine Micropanzerung á la Sonnenhammer. Und alles Unter der außenhülle stecken Für den Angriff, eine ganze Phalanx starker Geschütztürme in dreier reihen entlang der Steuer- bzw. Backbord Seite(dreier reihen). Auf dem Oderdeck und als auch im Kiel Bereich. Und auch die Farbe ändern. In ein grau/schwarz. Bei den Abfangjägern wurde ich Tie-Jäger mit Schutzschild, Raketen und Turbolaser ausstatten.
Der Turm ist ja deshalb so hoch, damit der Kommandant eine gute Rundumsicht hat. Also wäre es etwas schlecht, die Brücke ganz ins Schiffsinnere zu packen. Meine Idee wäre, dass man anstatt einen Kompromiss finden zu müssen, einfach an der Stelle, wo der Turm war, ein Gerüst mit 360° Kameras platziert, welche dann die Gefechtsbilder zur Brücke senden. So könnte man dem Kommandanten eine komplette Rundumsicht ermöglichen, und die Brücke trotzdem ins Schiffsinnere verfrachten, wo sie gut geschützt ist.
Ich persönlich denke einfach, dass sich Sternenzerstörer in der Art, in der sie benutzt werden einfach nicht lohnen. Es ist nun mal bekannt, dass Kriegsgeräte ab einem Gewissen punkt einfach ineffizienter werden, wenn sie zu groß sind (siehe Schlachtschiffe, übergroße Panzer und Flugzeuge etc.). Im Falle des Sternenzerstörers wird eben ne Menge Energie für die Triebwerke, sowie die Schilde benötigt und dennoch ist das Ding sehr träge. Mobilität ist eben ein sehr wichtiger Faktor und wenn man überlegt, wie viele Sternenjäger und Korvetten man anstatt von einem Sternenzerstörer bauen könnte, ist es eigentlich ziemlich ersichtlich, dass der Sternenzerstörer vom Preis- Leistungsverhältnis ne Niete ist. In der Realität werden auch keine gigantischen Schlachtschiffe gebaut, da diese nur große Ziele darstellen. Stattdessen baut man Zerstörer und Kreuzer, welche mit hochentwickelten Waffen ausgestattet sind. Dazu hätte ich noch ein Beispiel: Man nehme an, dass 2 Sternenzerstörer gegen 4 kleinere Rebellenschiffe antreten (mir fällt gerade kein Beispiel ein). Sollte auch nur einer dieser Sternenzerstörer ausfallen, hat man sofort 50% der Feuerkraft verloren. Noch dazu verliert der andere Sternenzerstörer seine "Rückendeckung" und ist nun von allen Seiten angreifbar. Sollte allerdings ein Rebellenschiff ausfallen, verliert man lediglich 25% der Feuerkraft und die verbleibenden 3 Schiffe können sich immer noch gegenseitig vor Jägerangriffen beschützen. Genau das ist auch das Prinzip der modernen Kriegsführung. Je mehr Schiffe eine Seite hat, desto mehr können sich auch die Schiffe gegenseitig vor Flugzeugen und Raketen decken. Der Erfolg der Sternenzerstörer liegt in meinen Augen eben nur in der Masse, immerhin wurden die Dinger ja in massen produziert, weil man es eben konnte. Als Fazit kann ich nur schreiben, dass man den Sternenzerstörer lieber komplett durch hochentwickeltere, kleinere Schiffe ersetzen sollte oder den Sternenzerstörer ausschließlich zu einem Trägerschiff für Jäger und Bomber, sowie ausgestattet mit einem mobilen HQ, damit man von dort aus die Schlacht im Auge behalten und Befehle erteilen kann, umfunktionieren sollte. Natürlich bräuchte die Trägervariante mehrere kleine Schiffe, die das Schiff dann auch decken können (die Jäger allein werden das möglicherweise nicht immer schaffen).
@Flugwurst Du hast mit deinen Punkten recht. Dennoch hatte das Imperium seine Gründe weiterhin am Sternenzerstörerkonzept festzuhalten. 1.Einmal wegen der Tarkin-Doktrin. Diese basiert durch "Herrschaft durch Furcht". Sternenzerstörer sind nunmal Vernichtungsmaschienen und haben in den Büchern wie Comic und in den Filmen ein gewissen Vernichtungspotenzial. 2.Der strategische Grundgedanke. Nach den Klonkriegen gab es genügen KUS Reste wie Piratenallianzen und Rebellenbewegungen (die sich gegen eine Eingliederung in das Imperium wehrten. Jetzt aber nicht mit den bekannten Rebellenzellen verwechseln) wie die Streitkräfte einzelner Planeten oder Systeme. Hier hat das Konzept der Sternenzerstörer mit den TIEs ziemlich gut funktioniert. Weshalb auch viele Offiziere eine Änderung der Kriegsführung auch nicht in Betracht zogen. 3. Selbst Großadmiral Thrawn und Großgeneral Tagge haben auf ihre Weise dieses Konzept verbessert. Thrawn mit dem Gedanke stärkerer TIEs wie seinem TIE-Defender-Projekt und Tagge mit den Supersternenzerstörer. Also gab es im Rahmen der taktischen wie operativen Verbesserungen noch einige Möglichkeiten. Schlussendlich hatte das Imperium auch die Mittel Sternenzerstörer in den bekannten Massen einzusetzen. Das Geld wie den Menschen konnte die imperiale Führung immer auf ein extrem großes Polster setzen. Solange bis die Schlacht von Endor kam. Meine Antwort bezieht sich zudem nur auf den Kanon.
Ich Finde Die KUS Flotte ist am am besten.bzw am besten aufgeteilt mit Aufgaben. Zum Beispiel die Lucrehulk und Providence sie sind einfach Schiffs Killer und sind sehr flexibel. Und haben Massive Jäger überlegenheit.und die Recusant und Munficent sind für mehre Kleine aufgaben gut wie Überwachen. Störung beim Feind etc und sind zu dem massvist bewaffnet. Und vorallem sind alles KUS schiffe ihn Massen Baubar. Sprich ein Mischung von allen.
Ich würde den hangar vergrößern so das dass auf die jäger kapazität von nem venator und eher die z-95 headhunter als jäger nehmen aber wo ist denn überhaubt der hangar bei deinem sternenzerstörer
Das erste an was man meiner Meiningen nach bei der Konstruktion von Reinen Raumschilfen bedenken mus ist das es kein oben und unten gibt . und wen ein Schiff wie der Sternenzerstörer nicht in eine Atmosphäre muss gibt es Aerodynamisch zu geformt sein. ( aus der Flug im Überlichtbereich gäbe da für eine Grund) so bleibt nur der Antrieb zu beachten. unter disen gesichts punkt ist eine Kugel die beste vorm siehe Todesstern. was die Bewaffnung angeht würde ich empfehlen den Sternenzerstörer lediglich als Basismodel zu betrachten und auf dessen Basis verschiedene Modelle zu bauen vom Träger für Jäger bis hin zu schweren Bombardierschiffen. was die Jäger an geht hast du zwar recht aber es war ja auch Imperiums Politik Masse vor klasse zu setzen.
Ich finde ihn echt cool, doch ich würde ihn noch ein bisschen flacher machen und hinten an den Triebwerken strahlen Schilde hinplatzierten ,damit wären die Triebwerke auch geschützt
Man braucht das Schiff garnicht zu spiegeln, denn da Angriffe durch andere Großkampfschiffe von hinten nicht so warscheinlich sind würde es reichen die hintere Batterie der Viererreihe so weit nach achtern zu verlegen , dass sich sowohl die Flanken als auch das Heck abdeckt. Wenn man die inneren zwei Batterien der Viererreihe auf die Unterseite verlegte, bliebe die Anzahl, und damit der Energiebedarf des Schiffes, gleich, jedoch könnte kein Feind anfliegen ohne immer in die Mündung von vier der acht Turbolaser zu sehen. Bei leicht versetzter Anordnung könnte der Imperium 3 ( Arbeitstitel) alle acht Geschütze weiterhin gleichzeitig auf Ziele in Fahrtrichtung feuern lassen. Ein paar Rakenwerferbatterien, vor allem in der Nähe wichtiger Systeme würden selbstredend auch nicht schaden. Fragt sich nur wie sich schwere Turbolaser auf der Unterseite des Schiffes auf dessen strukturelle Integrität auswirken wenn es innerhalb einer Atmosphäre operiert. Die alten Ties zu verschrotten ( keine schwere Aufgabe, die meisten würden den Unterschied bei diesen Witwenmachern kaum merken) und Flaks ( wie sie der Venator😍 50 Mal besahs) zu installieren wäre wirklich unbedingt nötig. Leider sagen die offiziellen Handbücher, dass der Devender nie über das Prototyp Stadium hinaus kam, bessten Dank an die frontfernen Erbsenzähler von der Raumrüstung. Wenn man bedenkt welche Energien von einem schweren Turbolaser mit jeder Salve in den Raum geblasen werden nehmen sich dagegen ein paar Dutzend Punktverteidigungsgeschütze aus wie eine Fackel neben einem Waldbrand. Andere Idee, man entwickelt einen Kampfläufer mit magnetisierten Füssen , bewaffnet mit leichten Quadlasern und Ionenkanonen, ähnlich der Bewaffnung des ETA 7 der sich über die Hülle bewegt und den FLAK Vorhang bedarfsorientiert verstärkt. Ein Schildgenerator ähnlich dem der Droidekas nur stärker rundet das ganze ab. Man könnte ihn Skyduster nennen. Mit den taktischen Sensoren des Mutterschiffs verlinkt könnte er anfliegenden Jägern gewaltig einheizen. Vergleichbares sahen wir als Anakin eine KUS Fregatte der Munifecent Klasse angriff, (auf der sich Cad Bane befand) und deren Oberdeck mit AT TEs bewarf.
Hey SWB! Mir gefallen deine Verbesserungsvideos wie dieses. Aber wie wäre es wenn du dich auch den Fahrzeugen der anderen Fraktionen zuwenden würdest? Ich würde mich ja sehr über das gleiche mit einem juggernaut der Republik oder einen venator Kreuzer freuen! Wie immer super Video!
#fragSWB Ich und mein Freund haben Star war FOC gespielt und ich war ein Teil der Black Sun und es gab einen Todesstern ähnliches Raumschiff warum wurde das nicht als Hauptwaffe benutzt und für andere Schiff designs benutzt?
![STAR WARS: Alle TIE-Fighter Modelle des Imperiums (TIE-Jäger, Abfangjäger, Defender, etc) [Legends]](http://i.ytimg.com/vi/GmdWUgHI-TY/mqdefault.jpg)
![STAR WARS: Alle MON CALAMARI Kreuzer erklärt [Kanon & Legends]](/img/1.gif)
Sehr gutes Video und ein super Thema. Ich finde, du hast grundsätzlich mit allen Verbesserungsvorschlägen Recht. Allerdings wäre mein Gegenvorschlag, Verbesserungsideen zu erstellen, die nicht zu kostspielig sind. Es gab immerhin etwa 15.000 Sternenzerstörer und sie extrem zu modernisieren wäre wohl zu teuer.
Mein Vorschläge gehen in 3 Richtungen, die du auch schon angesprochen hast.
TIE Jäger.
Grundsätzlich gab es nicht unendlich viele TIEs und auch nicht unendlich viele Piloten. Und bei 15 k Sternenzerstörer ist das ne große Summe. Deshalb wäre es ganz klar zu teuer, alle TIES durch bessere zu ersetzen. Gerade die TIE Defender sind zu teuer, um sie regulär auf allen Sternenzerstörern zu stationieren. Mein Vorschlag wäre es, etwa 40% der normalen TIEs durch TIE Intercepter und 10% durch TIE Hinter zu ersetzen, die gut die X-Wing kontern könnten. Dazu sollten die TIE Bomber durch TIE Skimita Bomber ersetzt werden, da diese wendiger sind. Mehr Jäger als die 72 müssten es nicht sein.
Jäger Abwehr
Es wäre auch sehr klug, Punkt-Verteidigungsgeschütze einbauen zu lassen, da Sternenjäger erfahrungsgemäß die Größte Gefahr für die Sternenzerstörer waren. Und wie du sagtest, wäre es gut einige Schwere Turbolaser zu entfernen und die Triebwerke, sowie die untere Seite des Sternenzerstörers mit Waffen auszustatten. Vor allem die Andocköffnung, aus der die TIE Jäger starten sollte mit Punkt-Verteidigungstürme geschützt werden. Dazu käme noch, dass einige wenige zusätzliche mittlere Turbolaser, wie die 8 Oktanen-Geschütze des Sternenzerstörer, die man auch am Anfang des Videos feuern sieht. Diese würden den Sternenzerstörer noch mal stärker gegen kleinere Frigatten machen, die auch oft gegen die TIEs eingesetzt wurden.
Form
Alles in allem würde ich sagen, dass die Sternenzerstörer der Resorgent Klasse der ersten Ordnung ein gutes Vorbild wären. Nicht wegen der Größe oder Schlagkraft, sondern wegen der ihrer Form. Z.b. die abgeflachte Brücke und die unauffälligen Generatoren.
Respekt so viel geschrieben hast mehr liks verdient
Mein Verbesserungsvorschlag ist dich einfach als Designer einzustellen
Kein guter Plan die Verteidigung ist zwar gut aber das Design...
🤮
Roby Recker du gehst auch nur aufs äußere...😂😂😂
@@blackviserion3398 Wenn es dir ums Design geht gönn dir mal die enterprise e aus Star Trek son sexy Schiff ist einmalig
Merke: SWB hatt sehr viele Rebellen auf dem gewissen mit seinem Sternenzerstörer
und sehr viele credits
Kann jemand den Verbesserten Sternenzerstörer von SWB in Empire AT War einfügen?
Ein Grund zum Wegschauen? xD
@@bussardfederchen , sieht zwar nicht so schön aus, wäre aber viel stärker
Hey Zann, wie läufts mit deinem Konsortium?
@@Marleryon gut
Mit dem Geld des Imperators
@@popeofrei4124 Mal wieder was von Silri gehört? Habe Gerüchte vernommen, dass sie eine Armee von in Karbonit eingefrorenen Stih-Krieger erweckt hat!
Ich würde noch extra Schildgeneratoren für die Triebwerke platzieren
@@StarWarsBasis die Generatoren sollten aber im inneren verbaut werden. Und es sollten Turbolaser zwischen den Triebwerken eingebaut werden die Dan auch Fregatten und etwas größere Jäger abschießen Können ^_^
Sophy 1995 Geht das denn? Denn das wäre ja das Praktischste, was man machen könnte, aber keiner ist je im SW Universum auf die Idee gekommen. Oder es ist, energietechnisch gesehen, nicht möglich. Für Geschwindigkeitsschübe brauchen die triebwerke ja sicher viel Platz. Wenn die triebwerke laufen, wird ja jede Menge Hitze erzeugt, und möglicherweise würde ein Schild, der die Triebwerke umgibt, dafür sorgen, dass die freigesetzte Hitze durch die Schübe nicht die triebwerkssektion verlässt, da Schilde ja wie eine Wand sind und daher auch Hitze innerhalb des Schildes festgehalten bzw. eingeengt wird, und das könnte sich als gefährlich erweisen? Oder denkst du nicht?
Woher kommt dann die Energie? Das bedenkt aber auch niemand... einfach so viel man will alles draufklatschen und fertig 🤦🏻♂️
Sternzerstörer der Basisklasse.
Zitronen Klasse (passt auch zu der Form, fehlt nur noch gelb)
@@riesenfliegefly7139 der arme Imperiale der einen gelben Sternzerstörer Steuern muss
Noice , jetzt weiß ich wie ich meinen verbessern kann :D
Der Herr der Ringe Stories du meinst wohl nice oder
Du hast nicht die Brücke verlegt, sonder die Traktorstrahlen-Zielerfassung!!
Weniger Turbolaser und mehr Aufschlagsraketenwerfer wie bei den Victory Sternenzerstörer
Coole Ideen und ich finde es gut das du immer Aufnahmen/Animationen benutzt
Das könnte auch ein Feedback nach einem Referat sein😂
Wenn man Das Ding nach unten spiegelt hat der der gar keinen großen Hanger mehr da bringen die besseren Jäger auch ne viel. Die hätten dadurch auch einen Herstellungsaufwand von 2 normalen Sternzerstörern was heißt das das Imperium nur halb so viele davon hätte wie bisher . Wenn man das Ding in die Länge zieht hat der eigentlich eine größere Angriffsfläche weil man besser ein langes gerades Schiff bombardieren kann als wenn da so ein Turm ist den man ausweichen muss. Die Kommandobrücke ist da oben damit man Überblick aufs Schlachtfeld hat und Nachrichten besser reinkommen und rausgehen weil weniger Widerstand durch die Panzerung da ist ,ist ja bei vielen Großkampfschiffen so bsp. Venator und Providence und selbst bei der Home 1 hat das so ein Türmchen . Die Hanger müssten dann auch an die Seite verlegt werden wie in Battlefront 2 (das alte). Also macht es eigentlich mehr sinn gleich einen neuen Dreadnought zu entwerfen.
Ich würde ein par Turbolaser durch Schwere Massentreiber-Geschütze ersetzen, hätten ja ne viel höhere Reichweite als Turbolaser
Tatsächlich haben Massentreiber-Geschütze eine geringere Reichweite. Ich denke dein Wissen bezieht sich da auf Empire at War oder? :-)
Also laut dem Lore sind Massentreiber-Geschütze auf eine Reichweite von etwa 2 Kilometern beschränkt. Turbolaser hingegen können erheblich weiter gefeuert werden. Ich denke wenn Massentreiber eine höhere Reichweite hätten, würden sie auch mehr eingesetzt werden.
Man sieht zum Beispiel in Episode III, dass Grievous Flaggschiff (die Invisible Hand) und die Guarlara (Der Venator-Sternenzerstörer) beide an Steuer- und Backbordseite Flagkanonen (Massentreiber-Geschütze). Das ist meiner Meinung nach auch die sinnvollste Platzierung dieser. Das würde ich an meinem Flaggschiff genauso handhaben.
Euer Jedi-Meister und Jedi-Ratsmitglied Tobi-Wan Kenobi.
Und ein freundliches Hello there.
@@2b_drama29 Eigentlich beziehe ich mich auf das erste newtonsche gesetz ^^
@@thelordofbacon4258 Erinnert mich an Mass Effect 2. Da gibt es ein cooles Gespräch über Hochgeschwindigskeitsprojektile als Raumschiffwaffen.
Naja Star Wars und Realität waren ja noch nie gleichzusetzen. Aber ich denke, dass Massentreiber nicht die Norm sind ist schon ganz gut so. Sonst wären die Raumschiffe ja etwas overpowered.^^
@@2b_drama29 DU meinst den Sergeant auf der Citadell oder ;D der den Rekruten klar macht dass man mit ner 38 Kilotonnen Kanone nicht ohne Zielbestätigung rumballern soll da man egal ob man trifft oder nicht trifft jemandem irgendwan irgendwo den tag versaut.
@@thelordofbacon4258 Ganz genau den. :D "Newton ist ein cleverer Mistkerl."
Sehr interessantes Video! :) Ich liebe die Sternenzerstörer Videos
WOW! Wow Wow Wow. Einfach nur wow. Deiner Idee Gebührt höchster Respekt:)
Meiner Meinung ist es am besten. Wenn die Brücke in das Schiffsinnere platziert worden wäre. Die Schildgeneratoren schön über das Schiff verteilen. Dann würde ich fast alle Turbolaser außer die 8lingsgeschütze wegmachen. Dann hätte man immernoch 4 pro Seite. Dann anstatt die normalen Turbolaser punktverteidigungskanonen anbringen und wie beim Victory noch jeweils 2 Raketenwerfer pro Seite.
Die Unterseite würde ich fastidentisch aufbauen lassen. Aber anstatt den 8lingsgeschützen die Kapazität eines Venator Sternzerstörerhangars an Jägern anbringen lassen.
Den Tie Jägern Schilde verpassen und dann ne verbesserte art Arc170 mit an Board nehmen.
Außerdem sollte so ein Sternenzerstörer nie allein fliegen sondern im mindestens zu 2-3 sein.
Im Grunde sind es kleine Ideen, aber ihr Effekt ist enorm und würde diese Schiffsklasse zu einer kaum überwindende Waffe formen.. 🤔 Ich denke, dass das neue Design trotzdem abschreckend genug ist, vor allem, da diese Schiffe als unbesiegbar gelten würden, da ihre Schwachpunkte nicht mehr vorhanden sind und kleine Schiffe nicht mehr als Bedrohung gelten, was für Rebellen ein Problem darstellt, da sie meist auf kleine Schiffe setzen müssen... 🤔
Punktverteidigungstürme waren mein erster gedanke
Mein Schiff soll nicht der neue Standart werden, sondern als Flaggschiff für Flotten (und kleinere Gruppen) und als Mobile Herrschaftsbasis fungieren und würde über Byss gebaut werden.
Mein Sternzerstörer soll auch im Alleingang Systeme erobern können.
Ich werde in Halbstichpunkten schreiben:
Länge 4 Kilometer (um für alles Platz zu haben)
Breite 800 Meter
Höhe 500 Meter
2 Schildgenerratoren an der Oberseite und 2 an der Unterseite
1 Termoschildprojektor bei den Antrieben
Verstärkte Außenhülle
1 Strahlenschildprojektor beim Hauptreaktor
3 Hyperraumtriebwerke
12 Sublichttriebwerke
zusätzliche Lenkdüsen
Ober- und Unterseite würden je 20 Punktverteidigungsgeschütze mit Lasern oder Raketen oder Torpedos bekommen.
1 dreiläufiger Raktenwerfer (ähnlich wie die der Siegesklasse Sternzerstörer) an jeder Seite
Mittlere Turbolaser über dem Schiff an Ober- und Unterseite verteilt.
3 schwere Turbolaser oben auf jeder Seite.
8 Traktorstrahlprojektoren
1 Sparlaser der Großkampfschiffe in 2 Minuten vollständig zerstört, an der Unterseite.
Ein Hangar auf jeder Seite hinter dem Sparlaser.
Im inneren würden Schiffe ähnlich den TIE-Elite der ersten Ordnung (mit je einem Astromech) und verbesserte TIE-Bomber stehen.
Ich würde den Sternzerstörer mit einem kleinen, separaten Reaktor für die Hauptwaffe und einem großen Hauptreaktor ausstatten.
Als Ernergiequelle würde ich Kyberkristalle empfehlen.
Die Kommandobrücke würde ich wie beim Resurcent platzieren, jedoch würde ich im Innern noch eine immer besetzte Kampf- und Notfallbrücke unterbringen.
Ich würde im Innern noch Enterstachel mit dunklen Truppen unterbringen um auch Bodeninvasionen zu gewinnen.
Ich würde eventuell noch Interdictortechnik einbauen falls möglich.
Ich weiß solche Schiffe wären so teuer wie 2 Sternzerstörer, jedoch wären sie wesentlich stärker.
Ich würde den Schiffen rote Antriebe und eine schwarze Farbe geben.
Ich nenne mein Design:
,,EROBER KLASSE SCHWERER STERNZERSTÖRER"
Die grund Idee halte ich für gut aber du willst die Bewaffnung des Sternenzerstörers nahezu verdoppeln ohne das das schiff großartig zu vergrößern, ich bezweifele ernsthaft ob die Generatoren eines Sternenzerstörers in der lage wären die entsprechende Kapazität zu liefern. Was die Brücke angeht die Bessere übersicht für besseren schutz zu Opfern ist absolut verständlich wobei der Faktor das das schiff "Kleiner" wird glaube ich vernachläßigbar ist imerhin reden wir von einem 1,6km langen 800m breiten und dann schätzungsweise nurnoch 250-300m Hohem Schiffskörper der mit Waffen die ihm Gefährlich werden können im Normalfall nicht zu verfehlen seinen könnte, Immerhin konte auf Hoth ein Planetares Stationäres geschütz mit nur minimalen ziel ausrichtungs möglichkeiten einen Sternenzerstörer im Orbit Problemlos treffen. Ich denke das wir bei Schiffen dieser größe von dem Faktor kleiner und weniger gut zu treffen absehen können.bei der Punktverteidigung stimme ich bedingungslos zu nur was die Jäger angeht breuchtest du einen neuen Hangar du hast den alten gegen mehr waffen ausgetauscht^^. Und ich denke Tatsächlich das die Sternenzerstörer kein Effizienz design sind den wenn wir in richtung Effizienz gehen muss ich leider zugeben das eine Kugel im Weltraum kaum zu schlagen ist. Das design des Sternenzerstörers geht meiner meinung nach eher richtung Macht Demonstration ähnlich den Imperialen AT-ATs also Groß, Bedrohlich und Wachsam was durch das sehr Eckige Dreiecks design und die Hoch aufragende Brücke stark betont wird. und was solche dinge wie die Schild generatoren angeht kann ich mir das gut in 2 dingen erklären:
1. Die Positionierung ganz oben auf dem schiff kommt von ihrer Funktionsweise da sie unterumständen (ACHTUNG REINE FERMUTUNG) nicht in der lage sind den schild großartig nach oben auszudehnen.
2. Das diese als "Verschleisteile" Leicht ereichbar und austauschbar sein sollen und sich so die abgelegenen Brücke einfach praktisch gut eigenen und im falle einer explosion eines generators das schiff bei einer mittigen positionirung weitere Kritische schäden erleidet. und ja ich sage verschleisteile den der Schildgenerator ist wohl neben dem antireb eines schiffes das am meisten beanspruchte teil und wird dem entschprechend warscheinlich auch am meisen verschleisen.
In Richtung Evizienz würde es auch Sinn machen Raketen mit Atombomben zu installieren.
Ich finde der Sternzerstörer der ersten Ordnung ähnelt deinem Konzept sehr.Diese Result Klasse oder so.
Resurgent-klasse sernenzerstörer^-^
Die Unterseite der Sternenzerstörer ist dafür da dass das Schiff landen bzw in der Atmosphäre des Planeten fliegen kann (Stabilisatoren) deswegen müsste dein Sternenzerstörer immer im all betankt werden was es etwas umständlicher macht,oder??
Erstmal mein Kompliment zu dem Video und zu der Überlegung zur Verbesserung vom ISD (2). In Legends gab es ähnliche Modelle wie du dir da überlegt hast. (z.B. Tector Klasse) Das Imperium hatte sich, so weit ich mich informiert habe, bewusst für diesen Aufbau mit dem Brückenturm entschieden um den ISD so vielseitig wie möglich einzusetzen zu können. Obwohl der Turm auch taktische Nachteile hatte, gab es auch Vorteile. Dies basiert auf dem Terror Design. Es sollte noch einschüchternder wirken und symbolisieren, dass das Imperium seine Gegner immer beobachtet. (Tarkin Doktrin - Psychologie) (PS: der Vergleich mit der Executor ist ein schlechtes Beispiel, weil sie so weit ich informiert bin 3 Brücken (eine davon der Brückenturm) hatte!) Jetzt zu deinen Überlegungen: Durch das Abflachen und die Entfernung des Turms verliert der ISD einen Möglichkeit sich einen besseren Überblick zu verschaffen. (Da der ISD oft auch als kleines Kommandoschiffe fungierte und andere Schiffe und Jäger koordinierte.) Auch die Kapazitäten wegen der Anzahl Jäger und Bodentruppen würde wegen der bessern Bewaffnung und dem Verlagern der Brücke, Schildgeneratoren usw. ins Schiffinnere eingeschränkt werden müssen. (Der ISD hatte einen unübersehbar großen Hangar und genug Kapazität um Jäger und Bodentruppen unterzubringen. Wie ein Trägerschiff.) Hätte das Imperium ein reines Kampfschiff bauen wollen, wäre deine Idee echt super.
Hey Sehr cooles Design von dem sternenzerstörer. Mit denen hätte das Imperium die Schlacht von endor sicher gewonnen. Gefällt mir wirklich, wie du da an dem sternenzerstörer herungefeilt hast. Ich würde gern mehr davon von dir sehen. Bist einfach ein echt cooler RUclipsr.
Wenn du die Oberfläche spiegelt wo ist dann der hängar?
Aus welchem Spiel sind die Schlacht-Szenen? (Nicht die Empire at Wars szenen)
tolles video. Aber der Sinn einer so hohen Brücke ist doch auch den überblick über das Schiff und dessen zustand zu behalten von dem her wäre eine tiefer angebrachte brücke in Kontra
Woher oder wie machst du diese 380 Grad Animation vom Sternenzerstörer
4:36 da so der Hangar verschwindet, mein Vorschlag wäre, den Hangar der Venatoren einzubauen, damit dieser gleichzeitig geschützt ist, und das Design zum größten Teil gleich bleiben kann. Wenn möglich, würde ich diese Hangaröffnung sogar oben und unten bauen, um den Jägern beim Landen und Starten taktischen Schutz zu geben.
Außerdem sollte die Brücke als Turm, meiner Meinung, weiterhin bestehen bleiben, da sie nun mal dem Befehlshaber des Schiffes hilft, das Schlachtgeschen im Überblick zu behalten (siehe Flugzeugträger, Kreuzer, Zerstörer der ganzen Seemächte, die wir hier so auf unserer Erde haben).
Vor allem bei so einem großen Schiff ist der Überblick sehr wichtig. Immerhin muss der Befehlshaber auch mal auf seine Augen vertrauen können, wenn z.B. alle Systeme ausgefallen sein sollten.
Ich find der sieht super geil aus, ist praktisch und innovativ. Perfekt!
Spiegeln würde nur bedingt funktionieren, da man ja auch noch Platz für Hangars benötigt. Und villeicht waren Energiegeneratoren auch weiter unten angebracht, dort wo keine Geschütze installiert sind, um sicherzugehen dass diese Seite weniger beschossen wird. Abgesehen davon ist das was man von den Triebwerken sieht, nur die Düse bzw. der Auslass des Triebwerks, der jede Menge Hitze erzeugt, das wird wohl der Grund sein weshalb auf der Rückseite keine weiteren Anbauten am Rumpf sind. Kenne zwar die Raumaufteilung nicht von den Dingern, aber die Brücke kann man auf jedenfall einebnen. Die Brücke soll aber auch einen guten Überblick über das Geschehen geben, vllt war sie deshalb so weit oben angebracht um besser nach unten sehen zu können, beim Bombardieren bei Bodenangriffen. Wenn sie niedriger angebracht ist gibt das wiederum schlechteren Überblick, vor allem dann wenn sich eine Staffel von vorn nähert und dann in niedrigem Winkel anfliegt.
AUSSER, man hat ein gespiegeltes Oberdeck. Dann müsste man allerdings auch alles verkehrt herum einbauen, da Schwerkraftgeneratoren ja nur nach unten arbeiten.
Genau so würde ich den Sternenzerstörer bauen !!!
Bin komplett deiner meinung ;-)
schönen tag noch.
Hammer! So wären die Sternenzerstörer definitiv nicht nur gefährlich, so wären es echt brutale Gegner.
Ich freue mich schon auf die Fanarts im Communityvideo!
Bessere Jäger sollen an Bord und auch größere hanger mit mehr Jägern. Man könnte auch an den Stellen wo keine Bewaffnung ist kann man mehrere sonnenkolektoren anbringen um dein Energieproblem zu lösen. Dadurch hätte der ISD die selbe Bewaffnung und wie vorher. Nice Videos übrigens :)
Wie immer tolles Video. Ich finde den entworf gut
Die Idee mit dem spiegeln der Bases des Sternenzerstörers ist eine gute. Genauso die, mit der um verteilung der Lasertürme. Jedoch wurde ich den Turm dort belassen wo er ist, damit man ein besserer Überblick über das Schlachtfeld hat.
Voll cooles Video!
(Wie alle deine Videos xxD)
-Evtl. Bessere Schilde und bessere Panzerung! Aber das ist ja bei allen Schiffen immer ein Punkt
-Die Spiegelung sieht voll komisch aus!
Ich finde dein Desigm gar nicht so schlecht.
1. Passt es mit der Achsensymmetrie sehr gut in dieses Ordnungsbild des Imperiums hinein.
2. Finde ich, dass diese auch sehr gut zur Tarkindoktrin beitragen könnten.
Man könnte, jedoch, wenn der letzte Punkt nicht für alle zu treffen würde, zwei oder drei Imperiumsklassen und 2 von deinen Schiffen in eine Flotte packen, dazu noch ein paar Fregatten oder zerstörer und die Flotte ist eigentlich gut bewaffnet und gleichzeitig auch sehr furchteinflößend für die, welche eine solche Flotte kennen.
Der Basis-Klasse Sternenzerstörer👌
Gute Ideen... durch die Spiegelung der Oberseite wäre ein atmosphärischer Flug unmöglich (Auftrieb) die Frage ist auch ob er noch genug Energie für die Waffen hätte. Die Positionierung der Schildgeneratoren wird wohl so nötig sein. Die Verlegung der Brücke ins Innere ist auf jeden Fall ne gute Idee... die Waffen entlang der Längsachse könnte einen höheren Feuerbereich abdecken. Zumindest die schweren Waffen.
Im Kanon gibt es doch mit der Resurgent-Klasse eine verbesserte Version? Kein so emporstehender Turm mit verwundbaren Generatoren, Jägerabwehr, und auch die Unterseite ist durch Waffen geschützt + weiterentwickelte TIEs an Bord.
Das Schiff sieht eigentlich ganz gut aus
Ich finde deine Videos viel besser als früher
Bin gespannt auf das Video!🙂
Hab mich schon sehr auf dieses Video gefreut!
Mega cool designt!
Also die Idee ist gar nicht mal schlecht die Unterseite zu spiegeln.
Mehr Punkt Verteidigung täte den Schiffen gut.
Aber auch eine stärkere Panzerung und auch Tie-Jäger mit Schilden wären sehr gut.
Nur eine kleine Anmerkung:
Ein Sternenzerstörer sollte keine Ballkönigin sein,sondern effektiv,schlagfertig und auch flexibel einsetzbar sein.
Und seine Hauptaufgabe den Kampf gegen andere Großkampfschiffe aufnehmen können,und besser als die Gegner sein.
Standfestigkeit und auch Beschussfester sein.
Und zum Schluss,du machst super mega geile Videos.👍👍👍👍
Warum bauen die nicht einfach Raketenwerfer mit Atomsprengkopf ein?
Hi, und Glückwunsch zu Einen deiner (meiner Meinung nach) besten Videos bisher.
Hab ne frage und zwar wie funktioniert ein traktorstrahl? (Sorry falls du diese schon beantwortet hast)
Mit Magneten oder mit irgendwas anderem?????
Sehr cooles Video👌👍 und die ideen gefallen mir auch gut.
STARFACTS [DEUTSCH] jo
Tolles Video :D
Solche Verbesserung-Videos finde ich super :3
In der ersten Mission von Wiederbelebung mit den anderen Fightern.Dort waren auch ARC 170 wie bekamen die die ARC fighter
Gute Überlegungen aber Furcht sollte auch präsent gezeigt werden,
die Brücke in der ursprünglichen Form ist hinderlich aber komplett versenken hätte keine Furchtwirkung, da wäre eine flache Brücke besser. Sie ist besser geschützt und könnte noch die Macht zeigen sich eine Schwäche zuleisten. Die Schilde würde ich hingen möglichst nach Innen einbauen, so sind sie kaum bis kein Ziel mehr.
Bewaffnung ist da verzwickter, ohne schwere Laser wird es harmloser aber zuviele machen sie das Schiff für Jäger anfälliger. Eine mögliche Lösung wäre die Achtlings-Türme zentraler zu positionieren und die Verteidungstürme primär an den Kanten zu setzen, mittlere Turbolaser könnten dafür weichen, wenn möglich könnte es mit große Laser auf gefangen werden. Die Unterseite würde ich mit verstärkte Punktabwehr abdecken.
Die Antriebe nach hinten raus Staffeln könnte Ansätze freigeben, um Abwehrtürme und Schilde anzubringen. Auf die Weise kann relativ leicht Umbauten machen.
Und Jäger, naja da wurde in Video genug darüber gesagt, kurz um bessere und vielseitigere Kisten, das sie kein Kanonenfutter sind.
Die Seiten spiegeln wäre in anderen Universen Sinnvoll, doch in Star Wars stellen sich Raumschlachten eher wie Seeschlachten da, so müsste eine Jägerverteidigung ausreichen.
In den Sinn, es sind nur meine Ideen.
Mehr von solchen Videos!
Das was du als Brücke zwischen den beiden Schildgeneratoren entfernt hast, war in Wirklichkeit eine Sensorphalanx. Die eigentliche Brücke befindet sich in der Front des breiten Turmaufbaus. Ich habe hier einen entsprechenden Link mit Auszug aus einem Sachbuch i.stack.imgur.com/ZuWJj.jpg
Danke! Ich wollte das auch schon schreiben. ;)
Allgemein finde ich seine Idee von den Verbesserungen nicht schlecht.
Nur schade das er sich nicht zu 100% informiert und somit so einige kleine Fehler einbaut.
Sehr gut, genau wie in Star Lancer.
Deine videos sind immer wieder echt super. Du hast mir so einige fragen die ich seid meiner Kindheit hatte beantwortet ^^ vorallem meine brennendste wie ein Thermaldetonator funktioniert^^ ich hab mich als Kind schon gefragt wiso in Jabbas palast alle so panisch waren wegen einer Granate xD
Du hast meine Kindheitsmysterien gelöst :D danke dafür ^-^
Aber die Brücke war doch in dem Großen Teil des Turms und nicht in dem Türmchen zwischen den schildgeneratoren, welches in der Klasse 2 Variante verkleinert wurde oder irre ich mich da?
Kannst du das auch mit anderen Raumschiffen machen?
Ich würde mir den ganzen Aufwand des Umbaus sparen, da man hier lediglich effektivere Waffensysteme verwenden braut, um die Kampfkraft als auch den Schtz zu verbessern.
1. Bessere Jäger mitführen.
2. Diese sogenannten Punktverteidigungsgeschütze scheinen ja ziemlich kontraproduktiv zu sein, da Energiestrahlwaffen einen sehr hohen Energieverbrauch haben. Hier wäre es deutlich sinnvoller das CIWS System zu verwenden. Dies ist eine vollbewegliche Vulcan Kanone die über ein eigenes RADAR verfügt, und jeden Fugkörper ab 30 Zentimeter vollkommen eigenständig mit panzerbrechenden 20mm Uranprojektilen beschießt. Ein sehr effektives und präzises System das jede Rakete und jeden Jäger mit 3000 Schuss die Minute außer gefecht setzt.
Diese Kanonen sind klein genug um sie an hahezu jeder Stelle des Schiffs anzubringen (auch unten und hinten). Zusätzlich gibt es gleich mehrere sehr effektive Luftabwehrraketensysteme (bestimmt auch in Star Wars Universum) die sich relativ leicht im Schiff installieren lassen würden. Bei der enormen Größe des Schiffs, könnten beide Luftabwehrsysteme mit leichtigkeit, in extrem zahlreicher Menge, über das gesammte Schiff platziert werden, was Schiff praktisch unerreichbar für jeden Jäger machen würde.
Eine wesentliche Änderung des Schiffdesigns, wäre so völlig unnötig.
Wenn du das Schiff spiegels wo kommen dann die Hangar hin?
Wie währe es mit schildgeneratoren hinten bei den triebwerken?
Wie machst du diese Animationen bzw. welches SPiel ist das? 2:32
Bitte weitere solcher Videos...geile idee
Am besten ist es denn Schild in innere zu legen eine Kugel drum zu bauen die von allen seiten mit Geschützen und Hangars bestückt sind. Außerdem wäre ein Super Laser nicht schlecht :D
Ich würde die Antriebe mit Massentreibern ausstatten, so wie ich mit leichten ionenkanonen. Ansonsten könnte ich mir vorstellen den Sternenzerstörer zu mit Splitterminen auszustatten gegen feindliche Jäger. Es ist zwar eine Gute Idee den Sternenzerstörer so zu bauen wie es gemacht hast, aber Dan wäre der Fangstrahlemitter sowie der Haupthangar nicht mehr vorhanden wodurch er keine Jäger mehr absetzen kann. Die Idee mit den Schildgeneratoren Winde ich toll aber man könnte stattdessen auch Pointdefiensecanons dort installieren. Und die Schildgeneratoren in das den Sternenzerstörer intigrieren. Und man kann dies auch zur Verteidigung am benutzen in dem man dort ein paar leichte Turbolaser oder Massentreiber installiert, sowie auch Ionenkanonen odar auch Splitterminen.
Also im grunde würde ich sagen gute verbesserungen ! ich sehe nur ein kleines problem bei der spiegelung nach unten denn wo sollte dann der hangar hin ?
Die Grundidee ist nicht verkehrt. Auch die Spiegelung der oberen Hälfte würde ich zu etwa 80% unterstützen, da ich den die Spiegelung nur zu 80% ausführen würde um genug Platz für den Enterhangar zu lassen.
Statt der zusätzlichen Punkteverteilungstürme würde ich eher dazu tendieren Aufschlagraketenwerfer über Ober und Unterseite zu verteilen da diese sowohl gegen Jäger als auch Großkampf-Schiffe effektiv sind.
Um die Triebwerke zu schützen würde ich etwa 12 Turbolaser, 20 Punkteverteilungstürme und 10 Aufschlagraketenwerfer nach hinten ausrichten oder sogar zwischen den Triebwerken verstecken. (Sofern das möglich ist) So kann das Heck verteidigt werden ohne das Schiff mit unnötig viel Material nach hinten zu verlängern, was Großmoff Tarkin eventuell besser gefallen würde.
Wär ein nices disign und sehr praktisch
Das mit dem Spiegeln hast du sicher von Space Docs. Wenn nicht... Ist es dennoch eine gute Ide. Ich finde der Harrower Sternenzerstörer mit seinen 4 Schildgenaratoren die in dass Schiff integriert sind würde einen SD klasse 1 oder 2 in die tasche stecken. Waffen oben und unten. Mehr Jäger und Bomber etc etc.
5:42 Ja, absolut!
Tolles und sehr gut gemachtes Video danke dafür☺🙂🙄 PS deine Videos retten mir den Tag😀😀😃😁😃😁😂😄
Wo sind dann die tie- docks?
6:41 sieht geil aus, man könnte die Panzerung, noch verstärken.
und wo kommen die Flugzeuge jetzt raus vom STERNENZERSTÖRER wenn nicht unten ??
Geiles Video 👍. Ich würde gerne Enfys Nest in der Serie oder im Film noch sehen.
und wo kommt der Antrieb hin wenn Überall flach?
die Brücke ist doch auf dem turm um einen guten überblick übers schlachtfeld zu haben... oder?
Sehr gute verbesserungen, würde aber noch bessere SChilde gegen Pojektile( Awings) verbauen. Ebenso sollten die Schieldgeneratoren und alle weitern Kritschen Systeme in Doppelte Ausführung (z.B eine Sekundere Brücke) und im inneren verbaut sein. Dann noch Zielsuchende Anti Jägerrakten und Abwährmassnahmen gegen Torpedos z.B Projektielbassierete SChnellfeuergeschütze.
Ich denke die optimale Form ist eine Spähre. Da alle Seiten gleich sind und man sie notfalls rotieren lassen könnte. Um eine angeschlagene Seite vom Kampf weg zu drehen.
ich wurde für die Imperialen Raumschiffe eine elliptische Form Wählen, und so Verjüngen das nur ein schmale Kante bleibt, und die Antriebe so wie beim Millennium Falken anordent,
Die Verteidigung würde ich Mirco-Schwarze Löcher verwenden. Oder eine Micropanzerung á la Sonnenhammer.
Und alles Unter der außenhülle stecken
Für den Angriff, eine ganze Phalanx starker Geschütztürme in dreier reihen entlang der Steuer- bzw. Backbord Seite(dreier reihen). Auf dem Oderdeck und als auch im Kiel Bereich.
Und auch die Farbe ändern. In ein grau/schwarz.
Bei den Abfangjägern wurde ich Tie-Jäger mit Schutzschild, Raketen und Turbolaser ausstatten.
Mach doch mal eine Verbesserung über die Kreuzer der Rebellion
Die Verbesserungen waren echt gut
Der Turm ist ja deshalb so hoch, damit der Kommandant eine gute Rundumsicht hat. Also wäre es etwas schlecht, die Brücke ganz ins Schiffsinnere zu packen. Meine Idee wäre, dass man anstatt einen Kompromiss finden zu müssen, einfach an der Stelle, wo der Turm war, ein Gerüst mit 360° Kameras platziert, welche dann die Gefechtsbilder zur Brücke senden. So könnte man dem Kommandanten eine komplette Rundumsicht ermöglichen, und die Brücke trotzdem ins Schiffsinnere verfrachten, wo sie gut geschützt ist.
Hässlich aber praktisch.
Stimmt beides
Mach mehr Videos in diesem Format !!!
Ich persönlich denke einfach, dass sich Sternenzerstörer in der Art, in der sie benutzt werden einfach nicht lohnen. Es ist nun mal bekannt, dass Kriegsgeräte ab einem Gewissen punkt einfach ineffizienter werden, wenn sie zu groß sind (siehe Schlachtschiffe, übergroße Panzer und Flugzeuge etc.). Im Falle des Sternenzerstörers wird eben ne Menge Energie für die Triebwerke, sowie die Schilde benötigt und dennoch ist das Ding sehr träge. Mobilität ist eben ein sehr wichtiger Faktor und wenn man überlegt, wie viele Sternenjäger und Korvetten man anstatt von einem Sternenzerstörer bauen könnte, ist es eigentlich ziemlich ersichtlich, dass der Sternenzerstörer vom Preis- Leistungsverhältnis ne Niete ist. In der Realität werden auch keine gigantischen Schlachtschiffe gebaut, da diese nur große Ziele darstellen. Stattdessen baut man Zerstörer und Kreuzer, welche mit hochentwickelten Waffen ausgestattet sind.
Dazu hätte ich noch ein Beispiel:
Man nehme an, dass 2 Sternenzerstörer gegen 4 kleinere Rebellenschiffe antreten (mir fällt gerade kein Beispiel ein). Sollte auch nur einer dieser Sternenzerstörer ausfallen, hat man sofort 50% der Feuerkraft verloren. Noch dazu verliert der andere Sternenzerstörer seine "Rückendeckung" und ist nun von allen Seiten angreifbar. Sollte allerdings ein Rebellenschiff ausfallen, verliert man lediglich 25% der Feuerkraft und die verbleibenden 3 Schiffe können sich immer noch gegenseitig vor Jägerangriffen beschützen.
Genau das ist auch das Prinzip der modernen Kriegsführung. Je mehr Schiffe eine Seite hat, desto mehr können sich auch die Schiffe gegenseitig vor Flugzeugen und Raketen decken. Der Erfolg der Sternenzerstörer liegt in meinen Augen eben nur in der Masse, immerhin wurden die Dinger ja in massen produziert, weil man es eben konnte.
Als Fazit kann ich nur schreiben, dass man den Sternenzerstörer lieber komplett durch hochentwickeltere, kleinere Schiffe ersetzen sollte oder den Sternenzerstörer ausschließlich zu einem Trägerschiff für Jäger und Bomber, sowie ausgestattet mit einem mobilen HQ, damit man von dort aus die Schlacht im Auge behalten und Befehle erteilen kann, umfunktionieren sollte. Natürlich bräuchte die Trägervariante mehrere kleine Schiffe, die das Schiff dann auch decken können (die Jäger allein werden das möglicherweise nicht immer schaffen).
@Flugwurst
Du hast mit deinen Punkten recht. Dennoch hatte das Imperium seine Gründe weiterhin am Sternenzerstörerkonzept festzuhalten.
1.Einmal wegen der Tarkin-Doktrin. Diese basiert durch "Herrschaft durch Furcht". Sternenzerstörer sind nunmal Vernichtungsmaschienen und haben in den Büchern wie Comic und in den Filmen ein gewissen Vernichtungspotenzial.
2.Der strategische Grundgedanke. Nach den Klonkriegen gab es genügen KUS Reste wie Piratenallianzen und Rebellenbewegungen (die sich gegen eine Eingliederung in das Imperium wehrten. Jetzt aber nicht mit den bekannten Rebellenzellen verwechseln) wie die Streitkräfte einzelner Planeten oder Systeme. Hier hat das Konzept der Sternenzerstörer mit den TIEs ziemlich gut funktioniert. Weshalb auch viele Offiziere eine Änderung der Kriegsführung auch nicht in Betracht zogen.
3. Selbst Großadmiral Thrawn und Großgeneral Tagge haben auf ihre Weise dieses Konzept verbessert. Thrawn mit dem Gedanke stärkerer TIEs wie seinem TIE-Defender-Projekt und Tagge mit den Supersternenzerstörer. Also gab es im Rahmen der taktischen wie operativen Verbesserungen noch einige Möglichkeiten.
Schlussendlich hatte das Imperium auch die Mittel Sternenzerstörer in den bekannten Massen einzusetzen. Das Geld wie den Menschen konnte die imperiale Führung immer auf ein extrem großes Polster setzen. Solange bis die Schlacht von Endor kam.
Meine Antwort bezieht sich zudem nur auf den Kanon.
Ich Finde Die KUS Flotte ist am am besten.bzw am besten aufgeteilt mit Aufgaben. Zum Beispiel die Lucrehulk und Providence sie sind einfach Schiffs Killer und sind sehr flexibel. Und haben Massive Jäger überlegenheit.und die Recusant und Munficent sind für mehre Kleine aufgaben gut wie Überwachen. Störung beim Feind etc und sind zu dem massvist bewaffnet. Und vorallem sind alles KUS schiffe ihn Massen Baubar. Sprich ein Mischung von allen.
Ich würde den hangar vergrößern so das dass auf die jäger kapazität von nem venator und eher die z-95 headhunter als jäger nehmen aber wo ist denn überhaubt der hangar bei deinem sternenzerstörer
Der Sternenzerstörer schaut richtig cool aus
Hier bei muss man beachten das das Imperium auf Quantität stat Qualität gebaut hat um so viel wie möglich zum günstigen Preisen zu produzieren
Man sollte noch weitere turbolaser entfernen und durch Aufschlagracketen und Protonentorpedowerfer eretzen
#FragSWB warum ist saw gerewa in rogue one schwarz ?
Das erste an was man meiner Meiningen nach bei der Konstruktion von Reinen Raumschilfen bedenken mus ist das es kein oben und unten gibt . und wen ein Schiff wie der Sternenzerstörer nicht in eine Atmosphäre muss gibt es Aerodynamisch zu geformt sein. ( aus der Flug im Überlichtbereich gäbe da für eine Grund) so bleibt nur der Antrieb zu beachten. unter disen gesichts punkt ist eine Kugel die beste vorm siehe Todesstern. was die Bewaffnung angeht würde ich empfehlen den Sternenzerstörer lediglich als Basismodel zu betrachten und auf dessen Basis verschiedene Modelle zu bauen vom Träger für Jäger bis hin zu schweren Bombardierschiffen. was die Jäger an geht hast du zwar recht aber es war ja auch Imperiums Politik Masse vor klasse zu setzen.
Ich finde ihn echt cool, doch ich würde ihn noch ein bisschen flacher machen und hinten an den Triebwerken strahlen Schilde hinplatzierten ,damit wären die Triebwerke auch geschützt
Man braucht das Schiff garnicht zu spiegeln, denn da Angriffe durch andere Großkampfschiffe von hinten nicht so warscheinlich sind würde es reichen die hintere Batterie der Viererreihe so weit nach achtern zu verlegen , dass sich sowohl die Flanken als auch das Heck abdeckt. Wenn man die inneren zwei Batterien der Viererreihe auf die Unterseite verlegte, bliebe die Anzahl, und damit der Energiebedarf des Schiffes, gleich, jedoch könnte kein Feind anfliegen ohne immer in die Mündung von vier der acht Turbolaser zu sehen. Bei leicht versetzter Anordnung könnte der Imperium 3 ( Arbeitstitel) alle acht Geschütze weiterhin gleichzeitig auf Ziele in Fahrtrichtung feuern lassen. Ein paar Rakenwerferbatterien, vor allem in der Nähe wichtiger Systeme würden selbstredend auch nicht schaden. Fragt sich nur wie sich schwere Turbolaser auf der Unterseite des Schiffes auf dessen strukturelle Integrität auswirken wenn es innerhalb einer Atmosphäre operiert. Die alten Ties zu verschrotten ( keine schwere Aufgabe, die meisten würden den Unterschied bei diesen Witwenmachern kaum merken) und Flaks ( wie sie der Venator😍 50 Mal besahs) zu installieren wäre wirklich unbedingt nötig. Leider sagen die offiziellen Handbücher, dass der Devender nie über das Prototyp Stadium hinaus kam, bessten Dank an die frontfernen Erbsenzähler von der Raumrüstung. Wenn man bedenkt welche Energien von einem schweren Turbolaser mit jeder Salve in den Raum geblasen werden nehmen sich dagegen ein paar Dutzend Punktverteidigungsgeschütze aus wie eine Fackel neben einem Waldbrand. Andere Idee, man entwickelt einen Kampfläufer mit magnetisierten Füssen , bewaffnet mit leichten Quadlasern und Ionenkanonen, ähnlich der Bewaffnung des ETA 7 der sich über die Hülle bewegt und den FLAK Vorhang bedarfsorientiert verstärkt. Ein Schildgenerator ähnlich dem der Droidekas nur stärker rundet das ganze ab. Man könnte ihn Skyduster nennen. Mit den taktischen Sensoren des Mutterschiffs verlinkt könnte er anfliegenden Jägern gewaltig einheizen. Vergleichbares sahen wir als Anakin eine KUS Fregatte der Munifecent Klasse angriff, (auf der sich Cad Bane befand) und deren Oberdeck mit AT TEs bewarf.
Hey SWB! Mir gefallen deine Verbesserungsvideos wie dieses. Aber wie wäre es wenn du dich auch den Fahrzeugen der anderen Fraktionen zuwenden würdest? Ich würde mich ja sehr über das gleiche mit einem juggernaut der Republik oder einen venator Kreuzer freuen! Wie immer super Video!
Wo kommen dann die Jäger raus?
Man könnte auf der Oberseite Hangars anbringen, da die Seiten gespiegelt sind, außerdem könnt Eman noch Aufschlagsraketenwerfer anbauen
#fragSWB Ich und mein Freund haben Star war FOC gespielt und ich war ein Teil der Black Sun und es gab einen Todesstern ähnliches Raumschiff warum wurde das nicht als Hauptwaffe benutzt und für andere Schiff designs benutzt?
4:23 ein schöner resurgent Klasse Kreuzer
#FragSWB könnte man Protonenbomben/Torpedos nicht einfach mit Massentreiber-Geschützen aus sicherer Distanz auf den Gegner feuern?
Wo ist der hanger