La propia constitución establece que un amparo no procede contra la constitución y eso denota desconocimiento de filosofía jurídica y urge resolver el problema que es la verdadera causa de la ingobernabilidad existente en el pais
@@adrianogonzalez7953 Controversia constitucional 82/2001, La Suprema Corte de Justicia de la Nacion, determina: "El poder reformador actúa soberanamente y su único límite y control es el que realiza sobre sí mismo."
Artículo 8o de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos único Los funcionarios y empleados públicos respetarán el ejercicio del derecho de petición.
Dónde estudiaron, están pero muy mal, por no faltar al respeto. Su discurso lo mata el sentido común, la constitución, no puede ser anticonstitucional , por favor
Y el desacato sin base en la constitución... ¿Quién se lo ordeno a la presidenta? ¿Acaso hay un poder oculto en la oscuridad que determina que hacer y que no hacer de acuerdo a ciertos intereses particulares? ¿Quién será la mano que mece la cuna?
@@CruzMartinez-o8j antes de FOX era raro saber de un secuestro... de cobro de piso u derecho de piso... los narcos no se metian con la poblacion civil,,, aunque si, se sabia que el ,ejercito colaboraba con los narcos... salinas de gortari bajo el IVA del 15 % al 10% y no habia los sgts impuestos,,, el tua, el calorico, el impuesto al hospedaje, el impuesto a nomina, el IEPS, las prestaciones a los trabajadores NO pagaban impuesto HOY SI,, el derecho de piso y la extorcion NO EXISTIAN ..... en esa época el dinero si rendia...... . soy de 1950
Que no puede decir quien solicitó el amparo en un caso que es del interés de todos los Mexicanos ya que se está tratando un tema q nos va a beneficiar o afectar a todos, como se quiera ver. De verdad alguien le cree a esa señora?
Confidencialidad es la palabra. Y aunque lo diga, si hay una solicitud de amparo basado en la constitución, no importa quién haya tramitado este recurso. El detalle está que el gobierno se brinca los protocolos establecidos en la misma constitución, porque se sienten intocables y con la verdad absoluta, cosa que sabemos no es cierto. Tanto asi que piensan erróneamente que con solo decir que no ya es suficiente para que se apruebe o rechace cualquier controversia legal y jurídica.
Si un desacato tiene su sanción, pero ésta Jueza omitió el artículo creo 61 fracción I en que el Amparo no procede contra reformas, y ésto también es muy grave, pues debió al admitir la demanda sobreseer de inmediato por incompetencia. No lo tomó en cuenta y siguió el trámite lo cual es una gran deficiencia y tal vez dolosa.
En efecto no procedería si esta reforma no entrará en controversia constitucional, cosa que está pasando y ya fue amparada para revisión así que no pasa porque pasa solo porque ya esta en el dof metido a la fuerza pues si mal no te acuerdas antes de su ingreso en el 15 de septiembre se había hecho un amparo por revisión el cual desacataron por lo que aparte de entrar en controversia los diputados y senadores cometieron desacato así que a llorar a otro lado
EL DELINCUENTE QUÉ SE FUE ES QUÉ OCASIONO TODO ESTO PUES FUE EL PRIMERO Y BIEN QUÉ LE ENSEÑÓ A SU PUPILA ENTONCES NOSOTROS TAMBIÉN PODEMOS DESCONOCERLA ?? ? ES PREGUNTA PORQUE CUÁNDO TOMÓ EL CARGO JURÓ CUMPLIR LA CONSTITUCIÓN Y LAS LEYES QUÉ DE ELLAS EMANEN
Habla de respeto de la ley y está juez omitió el arte. 61 fracción 1, en la ley de amparo que claramente dice que se encuentran impedidos de admitir amparos contra Adiciones o reformas Constitucionales, y de inmediato que lo recibió, debió sobreseer el amparo que le presentaron, pero está Juez Nancy Juárez Salas continuo con el amparo, de forma dolosa, entonces está siendo cómplice de una ilegalidad porque al impedirse amparos contra adiciones o reformas constituciones pues no tiene nada que hacer en la actuación de la juez, ni el poder judicial, y por eso la Juez se está extralimitando en sus funciones y eso sí es un caso grave, ya que no está siendo garante de la constitución política de los Estados Unidos Mexicanos y está escalando a un rompimiento del Estado de derecho por los mismos encargados de hacerlas respetar las leyes y la Constitucion. Muy mal a está jueza y le deben iniciar un juicio político de inmediato.
Estos señores lo único que están defendiendo es el billete... Ellos jamás se han preocupado por el pueblo, Se preocupan y tienen miedo, porque con qué van a vivir el nivel de vida que viven? Actúan con hambre al billete... solo billete... Tienen miedo... Viva La Presidenta.... Viva México. Viva la honestidad..
No desvies el tema con tus intrigas . Y si vas a vociferar mentiras agarra parejo no seas tan tonta como la mayoría de morena que todo pero todo lo han hecho como víboras , arrastrándose silenciosos para dar la mordida .
Que buen chiste. Y más cuando basas la honestidad protegida por seguridad nacional en "otros datos que nunca se presentan". Dinero... ¿Dónde está el dinero de los fideicomisos? Puedes partir de ahí y decidir quién va tras el dinero del pueblo de México.
JAJAJAJA CÁLLATE...😂😂😂 PUES ES MORENA QUIENES PERTENECEN A LOS CARTELES😂😂😂😂😂😂 INVESTIGA ANTES DE HABLAR...PORQUÉ AMLO SALUDO PERSONALMENTE A LA MADRE DEL CHAPO Y SUS HIJOS SON AMIGOS DE LOS NARCOS... INVESTIGA TAMBIÉN QUÉ GOBERNADORES DE LA REPÚBLICA MEXICANA ESTÁN COLUDIDOS CON EL NARCO🙄🙄🙄🙄🙄🙄
@@eliasjimenez1735 para que con este poder judicial, salen libres en menos de 6 meses , Ya entiendes porque es todo esto , Limpiar al poder judicial de Toda su corrupción, para poder detener, procesar y condenar , con todo el peso de la ley a quien se la merezca , Porque el peso de la ley solo cae en los que no tienen recursos para comprar a los jueces
Amigo la fiscalía le corresponde hacer la denuncia y proseguir los delitos y la fiscalía depende de la administración pública y el jefe de la administración es el presidente
Los diputados fueron elegidos por el pueblo y ellos reformaron la constitución y los jueces ejecutarlo y no soy constituciónalita si no es el derecho ala razón
En qué mundo vive ésa mujer juesa aparté de ser una fichita creerse superior a la presidenta dé la República está loca o k le pasa por la cabeza creé que por sus guebos así nomás tronarle los dedos a la presidenta y ya se BA Aser lo k ella ordene? Pues creo que ésa juesa mal de la cabeza y deben de ponerla en su lugar para que se baje de ésa nube
Peña nieto calderon fox zedilo salinas por que ese juez no encarceló todos estos corruptos eso son los deberian encarcelar hizo mucho daño a los mexicanos
Esa jueca está loca el pueblo se va levantar y esa jueca se va para afuera porque está tratando de encubrir haesas mujeres son dos contra más de 30 millones de jente
@antoniocruz4351 es cierto lo que dices Culiacán y Chiapas en grandes problemas, y es posible que sean unos ineptos y posiblemente sean cómplices con el crimen organizado,, pero decir que solo por ser de morena son así? Y los demás Estados? Por nombrar Jalisco o Guanajuato? En lo personal siempre estaré en contra de malos gobiernos sean del partido que sean!! O me dirás qué PRI o PAN fueron mejores? Pedías argumentos?
@@EsaelCuentaconmigo y no los justifico, que sean procesados todos, el problema aquí es el intento de control del Poder Judicial precisamente por esas autoridades que permiten que Culiacán y Chiapas estén como están, no dudo de la corrupción de los otros partidos, todos conocemos de García Luna y como se llegó a ese punto, pero eso es un tema y este es otro, que personas como el señor Mayo Zambada controlen el poder judicial será mucho peor y eso busca Morena, su intención es tan clara como las acciones que vulneran en este momento los derechos de los mexicanos que están impugnando dicha reforma, si así empieza el supuesto cambio del poder judicial imagínate como va a terminar
El participio activo del verbo atacar es atacante, de cantar es cantante, de estudiar es estudiante, el verbo definitivo ser es ente, el que preside es presidente. "La gente no es estúpida, sólo es ignorante".
Actos arbitrarios que nunca defendieron fue el cierre de LFC y la Reforma Educativa , ahi si que la ley no se aplicó como ellao dice, los jueces se cerraron a recibir amparos , cuándo han defendido los derechos del pueblo????
de acuerdo a la democrasia que solo reconose a un soberano y que este es el pueblo. este ejerce su derecho natural para en tregarle el poder a la presidenta y el poder legislativo para modificar la constitucion. el poder judicial se rige por el derecho positivo y esta en desacato con el mandato de el soberano. deben ser juzgados. Reply
Tienen años que no defiende a nuestra gente ustedes defienden su privilegio se venden al mejor postor son tan falsos que de verdad ya nadie les cree y millones de mexicanos votamos por el plan C. Y nuestra presidenta es nuestra máxima autoridad y lo que ella decida tiene todo nuestro apoyo viva Claudia shenbaum viva viva México
@@gregoriapena719o sea que te gustan las cortinas de humo, los chismes de vecindad... Pues sigue gozándolo, ya que ellos seguirán robando y tú disfrutando migajas con el circo creado por la 4T, porque beneficios reales nunca los vamos a recibir.
Para empezar no soy abogada pero reglas son reglas segun los jueces estan obligados a obedecer la constitución partamos de alli ,la elección de jueces y juzgadores ya esta en la constitución donde ellos no pueden aunque quieran reformarla no pueden ese no es su DERECHO solo le corresponde al legistivo ahora se estan peleando porque a los jueces no les parecio lo que ya esta en la constitución si fueran inteligentes en sua preguntas empezarian por preguntar si ellos pueden saltarse la constitución cuando no les favorece yo no se en que tipo de pais se hace eso y se sale impune ellos son los que estan pasando por el arco del triunfo 2 poderes elegidos legitimamente les gustara o no pero una vez empezado un parrido no quieras cambiar las reglas simplemente porque no le va ayudar a ganar a tus jugadores y directivos que tristeza de jueces por eso hay tanta gente inocente en la cárcel y tanto delicuente suelto por este tioo de juezas y eso que no sabia el historial de esta jueza pero todo cae por su propio peso😅
Fue el legislativo el que ordeno , la publicación en el diario oficial de la federación y esto porque cumplió con todos los requisitos constitucionales para que Se convierta en ley , el desacato si exite pero de los jueces , hacía la constitución, el poder legislativo tendra que tomar resolución y poner en marcha el juicio político por tración al pueblo de México
El problema es que antes de que se aprobará la reforma ya existía está suspensión y el presidente López Obrador no la acato, lo que convierte en ilegal la publicación de la reforma. Al se r una acto anterior la juez está en todo su derecho de pedir que se cumpla con lo que ordenó.
Creo que no entiendes la ley de amparo, hay una suspensión que no respetaron y ahora que se atengan a las consecuencias. Esa suspención se le notificó desde antes que publicarán la reforma y en ese sentido Quin no cumple la constitución fue el entonces presidente López Obrador. Quien se paso la orden por el arco del triunfo
Y todo va a seguir igual o peor si el alto mando no respeta es un mal ejemplo para los ciudadanos sobre todos lo jóvenes , no saben organizar nada no están preparados
@@hectornavarrete9001 pero Vas a girar un amparo por algo todavía no existe Osea yo poder judicial Ahorita giro un amparo universal para que no se lleve acabo ninguna accion que compromete mi privilegios Que exhiba mi corrupción Que de a conocer mi nepotismo
Habría que a m aluzarlo dese el punto de vista de convencionalidad a la luz del art 8 De la Convención Americana sobre Derechos Humanos que establece el derecho de contar con un juez independiente
Y quién es el encargado de darle seguimiento a la justicia aportando pruebas? La defensa del acusado en base a las pruebas presentadas por la fiscalía y el ministerio público, que dependen de.... El poder legislativo. Y si los miembros del poder legislativo no hacen bien su trabajo y basados en los derechos constitucionales... ¿Que crees tu que pasa con los acusados que no han tenido resolución a favor o en contra? Te lo dejo de tarea.
No soy abogado pero donde queda el fuero constitucional? Esta jueza es torpe. No se pudo juzgar a gobernador por tener fuero. Ademas mo tiene facultad para solicitar eso. Li malo wue nadie nos defiende de lid actis arbitrarios del pider judicial
La jueza es la que debe acatar las ordenes de la presidenta la jueza esta para hacer lo que el pueblo le ordena y si no acata la orden que la destituya la presidenta haci como el pueblo se lo dice
Cual pueblo, el pueblo no solo es morena, somos 130 millones y solo 30 votaron por Morena, aquí el puntp es el respeto y la aplicación de la ley lo que es parejo para todos
El poder maximo de la naciion desacanza en la presidencia de la republica mexicana, una juez de sistrito es solamente eso, la ley es clara , si las reformas constituciionales ya publicadas en el diario oficial de la federaciion , fueran impugnables a travez de amparos, no habria certza juridica ni constituciion.
Si como a AMLO que quemó pozos petroleros, se apodero de la CDMX con sus levantones y caos y sus implicaciones en el crimen organizado, a ese deberia de ser el primero en llevarlo a la carcel.
LEA, ENTERESE BIEN, PERO NO POR LOS MEDIOS PAGADOS POR LA BAZOFIA DE CUARTA, Y LUEGO OPINE. AHORA QUE SI ES SOLOVINO Y SE CONFORMA CON CIEN PESOS ..... ¡ SUERTE, PORQUE VA A LLORAR LAGRIMAS DE SANGRE POR POBRE IGNORANTE!
Más que los gobernantes de los estados en donde gobierna morena?? Y te consta lo que opinas de la jueza?? o estás como el.periquito repitiendo lo que escuchas o te dicen que comentes😂😂😂😂😂
Y porque Israel Vallarta tiene 20 años sin sentencia, y porque le descongelaron las cuentas a García Luna que se rateo 720 millones de dólares de México.
@@LuisGarza-n9d corrupta por que? Esta cumpliendo con sus obligaciones y operando dentro de los lineamientos constitucionales. La que esta cometiendo un acto criminal es la Presidenta Claudia al ordenar se ignore una resolucion de amparo. Eso se paga con destitucion y carcel segun las leyes de Mexico.
@@curcumagranola5283 los chairos y sus otros datos, no podria ser juez sin una lic en derecho Es egresada de la carrera de Derecho por la Universidad Tecnológica de México. Esta cumpliendo sus funciones, la unica que esta cometiendo un delito penal es la presidente Claudia al ordenar se ignore una resolucion de Amparo.
Tambíen la juez dice lo que le conviene que lea bien la constitución No cabe duda como tienen miedo a la reforma no quieren trabajar con lo que ganan y a fuerza quieren la corrupción Presidenta la reforma va porque va estamos con usted y ese dinero que pidió salinas pliego que lo pague el y los jueces que le otorgaron sus amparos Porque México y el pueblo tienen que pagar lo que este señor pidió
@@lolismeneses428 36 millones de mexicanos, 36 millones de 100 millones del padrón electoral, y los demás 64 millones no votaron por esa reforma inconstitucional, así que no es el pueblo, no mientan
Jajaja nooo todo el pueblo se hecharia encima los chairos nooo valen 135 millones apoyamos para la narco claudia la metan a la carcel y todoooos defenderemos con uñas y dientes a la jueza y norma asi de facil
Y esos nuevos magistrados están capacitados para determinar la justicia para TODO EL PUEBLO O NADA MAS A QUIEN LOS PUSO? En este caso morena y la 4T. A quien servirán y serán fieles di traen la misma escuela del PRI de los años 70 y 80?😮
La mayoria estamos en contra....no inventen ya dejen de cumplirle los sueños (pesadillas) y caprichos al demente del palacio (AMLO) que gracias a dios ya no está, aunque ahora está otra peor de radical y dictadora que el anterior
@@antoniocruz4351 Artículo 103: Este artículo establece que los tribunales de la Federación resolverán, en el ámbito del juicio de amparo, toda controversia que se origine por: 1. Leyes o actos de la autoridad que violen derechos humanos o garantías individuales. 2. Actos de autoridades federales, locales o municipales que invadan la esfera de competencias entre los niveles de gobierno. Sin embargo, este artículo no menciona que el amparo proceda contra reformas constitucionales. De hecho, las reformas constitucionales están fuera del alcance del amparo, conforme al artículo 61 de la Ley de Amparo. Artículo 107: El artículo 107 define las reglas del procedimiento del juicio de amparo, estableciendo que este recurso es un medio de protección de los derechos fundamentales. Sin embargo, también señala que el amparo no puede proceder cuando los actos reclamados estén exceptuados por la ley, como es el caso de las reformas constitucionales. Aunque los artículos 103 y 107 establecen las bases del juicio de amparo, el artículo 61 de la Ley de Amparo aclara que el amparo no procede contra reformas a la Constitución. Esto significa que ningún juez -ni de distrito ni de otra instancia- puede utilizar el amparo para impugnar o detener la publicación de una reforma constitucional en el Diario Oficial de la Federación.
Si los jueses están para defender y aplicar los derechos humanos entonces porque ay tanta neglijencia en los casos juzgados por la suprema corte de justicia con órdenes de entrega de problemas agrarios no executados existen cientos de casos
El pueblo es el que manda por medio del voto popular quien manda las leyes y tienen el poder son cámaras de diputados y senadores antes el presidente de México
en un mundo perfecto si un juez le puede ordenar a la vicepresideta claudia... ya que ella como presidenta esta para cumplir y hacer cumplir las leyes del estado mexicano su constitucion y las leyes que de ella emanen.. el poder judicial interpreta esas leyes y les da valides.. entoncec si le puede ordenar pero que cumpla con esa orden es otra historia .
Es independiente, sutonoma. Y si la presidente esta cerrada a aceptar que es en contra del Pueblo y de la Constitucion, creo que es un deber del Juez defender a Mexico sobre lo que para morena no existe que es la Ley. Hay que darse a respetar par que la respeten.Mexuco esta vlaro que no quiere esta Reforma. Y su que no lo xrean Morena no tuvo ni tiene ya mayoria. El pueblo pone y el pueblo quiita.
@@ramoncervantes4810en resumen... El gobierno actual se pasa las leyes y el respeto de los ciudadanos por el arco del triunfo usando la cortina de humo de que es el pueblo quien lo pide y que ellos "están para servir al pueblo bueno y sabio"
A quienes rechazamos es a la porquería de PRI y PAN 😂😂😂😂, y eso es lo que más te arde y la reforma al poder judicial y la eliminación de los pluri se hará te guste o no
Cuanta decadencia moral se ve y transparenta en la scjn que bajo han caído, se defienden con toda la vileza de qué son capaces... Son malvados son injustos, son inmorales... Les podría poner otro adjetivo pero ofendería a las que quizás sean inocentes de tanta perversidad... Que Dios les perdone toda esa traición a un Pueblo que no lo merecía...
Qué es la garantía de legalidad en México? DEFINICIÓN: derecho de toda persona a que no se le aplique en su perjuicio, de manera retroactiva, una ley. archivos.juridicas. UNAM. V. DERECHO A LA LEGALIDAD Y SEGURIDAD JURÍDICA - UNAM Decreto por el que se reforma el párrafo segundo del artículo 8o. de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos Único. Se reforma el párrafo segundo del artículo 8o. de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, para quedar como sigue: Artículo 8o. Los funcionarios y empleados públicos respetaran el ejercicio del derecho de petición, siempre que ésta se formule por escrito, de manera pacífica y respetuosa; pero en materia política solo podrán hacer uso de ese derecho los ciudadanos de la república. A toda petición deberá recaer un acuerdo escrito claro, exacto y preciso de la autoridad a quien se haya dirigido, la cual tiene obligación de hacerlo conocer al peticionario en un término que no podrá exceder a quince días hábiles, contados a partir de su recepción. Transitorios Único. El presente decreto entrará en vigor al día siguiente de su publicación en el Diario Oficial de la Federación. Dado en el salón de sesiones de la Cámara de Diputados, a los 18 días del mes de abril de 2013. Diputado Juan Luis Martínez Martínez (rúbrica)Artículo 14.- A ninguna ley se dará efecto retroactivo en perjuicio de persona alguna. (REFORMADO, D.O.F. 9 DE DICIEMBRE DE 2005) Nadie podrá ser privado de la libertad o de sus propiedades, posesiones o derechos, sino mediante juicio seguido ante los tribunales previamente establecidos, en el que se cumplan las formalidades esenciales del procedimiento y conforme a las Leyes expedidas con anterioridad al hecho. En los juicios del orden criminal queda prohibido imponer, por simple analogía, y aún por mayoría de razón, pena alguna que no esté decretada por una ley exactamente aplicable al delito de que se trata. En los juicios del orden civil, la sentencia definitiva deberá ser conforme a la letra o a la interpretación jurídica de la ley, y a falta de ésta se fundará en los principios generales del derecho.🇲🇽🤱⚖️
Juan osorio mi comentario hay jueces honestos pero su mayoria le dan la razon al q tiene dinero al q no lo refunden es la car cel aunque robe un pan para comer
36 millones eligieron a la presirvienta , el resto no , no digan el pueblo la eligio , ojala el resto del pueblo se manifieste en este caso y haga valer su valor como ciudadanos
te refieres a la burra de lunia buitres, segun ella esta en fase de aprendizaje... es decir no trabaja.... entons... a cada rato la estan corrigiendo... por burra?
Que se pongan a estudiar esos jueces , ministros y magistrados que no entienden nada de leyes, puras ocurrencias, el pueblo de Mexico queremos que estos se vayan y nunca regresen
QUE BUENA EXPLICACION (asi ya se por quien NO votar en el 2025) en su mente y conveniencia usa el artuculo 103 y 107, pero en terminos generales y para los QUE SI ACATAN LA CONSTITICION Y LO QUE EL PUEBLO MANDE, los actos del Poder Constituyente Permanente (es decir, las reformas constitucionales aprobadas por el Congreso de la Unión y ratificadas por la mayoría de los congresos estatales) se consideran actos soberanos y no son susceptibles de impugnarse mediante el juicio de amparo.
No se está desacatando una "orden" que está fuera de la ley y el derecho. Por si sola no procede. La reforma YA NO EXISTE. Lo que sí existe es una LEY VIGENTE EN LA CONSTITUCIÓN, y el único poder facultado para modificarla es el legislativo.
nomas que por sus tenates amlo la promulgo INDEBIDAMENTE sin seguir el debido proceso... por ello TADEY freno el proceso, JIJIJI teme acabar en la CARCEL... nomas porque se promulgo ya es LEY jijiji con 10% de capacidad,,, son facilotes de convencer, repetir una mentira con todo el poder estado(un chingo de bots) piensan que nos van acallar Y SI SE SALEN CON LA SUYA eso quedara en la historia, no importa si piña acaba en la carcel!
Esa jueza esra loca. Como se atreve aser lo que no deve el pueblo mexicano ekijieron a representantes qué trabajen en modificar en las 2 cámaras si tienen facultad y no los jueses
Una acción improcedente. No tiene porque Recurrirse. Por el solo hecho de.ser improcedente. NO PUEDEN 02 PERSONAS SUPLIR 36 MILLONES DE VOTOS BASTA DE TANTAS TORPESAS. POR ESTOS JUECES IRESPONSABLES
Esto siempre que la Jueza este fundada y motivada en la ley , pero en el caso ninguna ley puede pasar por encima de la Constitución , la reforma se realizó con base en el artículo 135 en relación con el 39 constitucional , y está señora viola el artículo 61 de la ley de Amparo. Parece que no estudio el caso , no hay violación en derechos humanos porque el voto mayoritario voto por la reforma. Ya cambien el chip.
2 quejosas contra millones de votos a favor de la presidenta, porque no lo hizo desde febrero cuando empezó la reforma. Que vean los acosos laborales que hace.
somos 130 millones de mexicanso y por MUGRERA solo votaron 26 millones mas 10 millones COMPRADOS A $36 000 anuales GRATIS solo por tener 60/65 años jijijiji eres TORPE por naturaleza u te vendes al mejor postor como el oficio mas viejo del mundo?
Esta mujer, acusada de diversas faltas, mejor que se ponga a estudiar, por supuesto que no tiene atribuciones para ordenar que se retire una publicación del Diario Oficial ni tampoco procede el amparo contra la reforma constitucional.
![BLACK BAG - Official Trailer [HD] - Only in Theaters March 14](http://i.ytimg.com/vi/Du0Xp8WX_7I/mqdefault.jpg)
si no cada estado se hará independiente. y no se les dará mas dinero a esos locos. traidores.
La soberbia la ase ver muy mal la soberbia la va a destruir
Está sobre la resolucion de la camara de diputados y sensdores
Cállate juesa
La propia constitución establece que un amparo no procede contra la constitución y eso denota desconocimiento de filosofía jurídica y urge resolver el problema que es la verdadera causa de la ingobernabilidad existente en el pais
No es en contra de la Constitución, es en contra de una resolución del congreso legislativo.
Porque motivo?
Mmm
@@adrianogonzalez7953 Controversia constitucional 82/2001, La Suprema Corte de Justicia de la Nacion, determina: "El poder reformador actúa soberanamente y su único límite y control es el que realiza sobre sí mismo."
@@ciudadesoscuras la pregunta es... ¿Realmente realiza un control sobre si mismo los gobiernos de la 4T?
El amparo es improcedente con fundamento en el artículo 61 fracción primero de la ley de amparo.
Así cómo se pone así debería de Ser con lo narcotráfico
Eres juez??? No sé que es peor el poder judicial o el narcotráfico.
Eres peor tu
Ellos son los narcos
Por qué al narco no lo condenan al contrario se venden los jueces
Artículo 8o de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos único Los funcionarios y empleados públicos respetarán el ejercicio del derecho de petición.
Entonces la ley solo es ley cuando a los autócratas les conviene.?
Y no vengan con que la ley es la key😂😂😂😂
Exacto.
Es correcto
De Decirse "la Juez" y no la jueza cuando es una mujer. El Juez y no el juezo cuando es un hombre.
Es guardar y hacer guardar la constitución ahora lo que antes fue una reforma judicial ahora es parte de la constitución
Jajajajajaja que nivel de ignorancia tiene la chairiza en México, bien dicen que cada puevlo zavio tiene a los gobernantes que se merecen 🤦🏼🤦🏼🤦🏼
Y tu, que gobierno tienes? @@pedroantonioramirezdiaz9703
Sra. Juesa la unica que tiene el desprecio del pueblo es usted. cuando les a importado el pueblo sabe usted lo que piensa el pueblo del PJ.
@@JoseZugaydees cierto
@JoseZugayde y tú crees que a la 4T le importa cuando sus cabecillas ratas vienen del partido que dio origen a este desmadre?
Entonces los votos del pueblo no cuentan por que los ministros y jueces no les párese que el pueblo vote
Tiene. Razón. Un. Comentario. Ellos. Según. Párese. Defienden. A los. Delincuentes. Y los. Dejan. Libres. Lo. Que. Molesta. Es. También. Que. Se. Metan. Con. Nuestros. Apollos. De la. Gente. Más. Nesecitada. Como. Ellos. Ganan. Bien. Según. Se. Ve. Son. Un. Peligro. Para. Los. Adultos. Mayores. Y para. Los. Más. Nesecitados. Fuera. Y. Si. Es. Posible. Fuera. De. Mexico
Dónde estudiaron, están pero muy mal, por no faltar al respeto. Su discurso lo mata el sentido común, la constitución, no puede ser anticonstitucional , por favor
Dice defendemos actos autoritarios de la autoridad las quejosas no son el pueblo por eso nolo dice, donde proteje al pueblo ?
Díganle a la supuesta jueza, si lo que ordenó, es un acto jurídico superior a la orden del poder judicial.
Y el desacato sin base en la constitución... ¿Quién se lo ordeno a la presidenta?
¿Acaso hay un poder oculto en la oscuridad que determina que hacer y que no hacer de acuerdo a ciertos intereses particulares?
¿Quién será la mano que mece la cuna?
Nose pero yo solo quiero mi pais de minimo como estaba antes si violencia y eso esta muy lejos ahora
antes de FOX...yo tambien,,, nomas que los politicos ya aprendieron a ser amiguis de los delincuentes,,,
Antes sin violencia, en qué epoca ?
@@CruzMartinez-o8j antes de FOX era raro saber de un secuestro... de cobro de piso u derecho de piso... los narcos no se metian con la poblacion civil,,, aunque si, se sabia que el ,ejercito colaboraba con los narcos... salinas de gortari bajo el IVA del 15 % al 10% y no habia los sgts impuestos,,, el tua, el calorico, el impuesto al hospedaje, el impuesto a nomina, el IEPS, las prestaciones a los trabajadores NO pagaban impuesto HOY SI,, el derecho de piso y la extorcion NO EXISTIAN ..... en esa época el dinero si rendia...... . soy de 1950
Demencia senil
@@CruzMartinez-o8j. Siiii, que nos diga en qué época 😂😂😂
Que no puede decir quien solicitó el amparo en un caso que es del interés de todos los Mexicanos ya que se está tratando un tema q nos va a beneficiar o afectar a todos, como se quiera ver.
De verdad alguien le cree a esa señora?
Confidencialidad es la palabra.
Y aunque lo diga, si hay una solicitud de amparo basado en la constitución, no importa quién haya tramitado este recurso.
El detalle está que el gobierno se brinca los protocolos establecidos en la misma constitución, porque se sienten intocables y con la verdad absoluta, cosa que sabemos no es cierto.
Tanto asi que piensan erróneamente que con solo decir que no ya es suficiente para que se apruebe o rechace cualquier controversia legal y jurídica.
Exacto.
En ningún país del mundo ha existido.
Quiero ver que ordene a la fizcalia detener a la presidenta. A ver si es cierto que ella manda.
@@manuelbarceinas2572 la presidenta tine fuero
Ya ven como se dejan engañar
No pude ella tine
fuero constitucional
Ahora entiendo porque nuestros jueces dicen que somos ignorantes
Si pueden, pero no tienen huevos.
Termina tu primaria.
lo absurdo es que diga que defiende al pueblo
Si un desacato tiene su sanción, pero ésta Jueza omitió el artículo creo 61 fracción I en que el Amparo no procede contra reformas, y ésto también es muy grave, pues debió al admitir la demanda sobreseer de inmediato por incompetencia. No lo tomó en cuenta y siguió el trámite lo cual es una gran deficiencia y tal vez dolosa.
En efecto no procedería si esta reforma no entrará en controversia constitucional, cosa que está pasando y ya fue amparada para revisión así que no pasa porque pasa solo porque ya esta en el dof metido a la fuerza pues si mal no te acuerdas antes de su ingreso en el 15 de septiembre se había hecho un amparo por revisión el cual desacataron por lo que aparte de entrar en controversia los diputados y senadores cometieron desacato así que a llorar a otro lado
EL DELINCUENTE QUÉ SE FUE ES QUÉ OCASIONO TODO ESTO PUES FUE EL PRIMERO Y BIEN QUÉ LE ENSEÑÓ A SU PUPILA ENTONCES NOSOTROS TAMBIÉN PODEMOS DESCONOCERLA ?? ? ES PREGUNTA PORQUE CUÁNDO TOMÓ EL CARGO JURÓ CUMPLIR LA CONSTITUCIÓN Y LAS LEYES QUÉ DE ELLAS EMANEN
Habla de respeto de la ley y está juez omitió el arte. 61 fracción 1, en la ley de amparo que claramente dice que se encuentran impedidos de admitir amparos contra Adiciones o reformas Constitucionales, y de inmediato que lo recibió, debió sobreseer el amparo que le presentaron, pero está Juez Nancy Juárez Salas continuo con el amparo, de forma dolosa, entonces está siendo cómplice de una ilegalidad porque al impedirse amparos contra adiciones o reformas constituciones pues no tiene nada que hacer en la actuación de la juez, ni el poder judicial, y por eso la Juez se está extralimitando en sus funciones y eso sí es un caso grave, ya que no está siendo garante de la constitución política de los Estados Unidos Mexicanos y está escalando a un rompimiento del Estado de derecho por los mismos encargados de hacerlas respetar las leyes y la Constitucion. Muy mal a está jueza y le deben iniciar un juicio político de inmediato.
Estos señores lo único que están defendiendo es el billete...
Ellos jamás se han preocupado por el pueblo,
Se preocupan y
tienen miedo, porque con qué van a vivir el nivel de vida que viven?
Actúan con hambre al billete... solo billete...
Tienen miedo...
Viva La Presidenta....
Viva México.
Viva la honestidad..
Ya esta muy chateado ese slogan del pueblo esos son palabras de los dictadores socialistas y comunistas
No desvies el tema con tus intrigas . Y si vas a vociferar mentiras agarra parejo no seas tan tonta como la mayoría de morena que todo pero todo lo han hecho como víboras , arrastrándose silenciosos para dar la mordida .
Que buen chiste.
Y más cuando basas la honestidad protegida por seguridad nacional en "otros datos que nunca se presentan".
Dinero...
¿Dónde está el dinero de los fideicomisos?
Puedes partir de ahí y decidir quién va tras el dinero del pueblo de México.
SI PUEDE.
Es una funcionaria publica, no una emperadora romana, ni una deidad.
POR QUÉ NOOOOOOO ORDENO ENCARCELAR Y APLICARLES LA LEY A TODOS LOS JEFES DE LOS CÁRTELES POR QUEEEEEEE
JAJAJAJA CÁLLATE...😂😂😂 PUES ES MORENA QUIENES PERTENECEN A LOS CARTELES😂😂😂😂😂😂 INVESTIGA ANTES DE HABLAR...PORQUÉ AMLO SALUDO PERSONALMENTE A LA MADRE DEL CHAPO Y SUS HIJOS SON AMIGOS DE LOS NARCOS... INVESTIGA TAMBIÉN QUÉ GOBERNADORES DE LA REPÚBLICA MEXICANA ESTÁN COLUDIDOS CON EL NARCO🙄🙄🙄🙄🙄🙄
@@eliasjimenez1735 para que con este poder judicial, salen libres en menos de 6 meses ,
Ya entiendes porque es todo esto ,
Limpiar al poder judicial de
Toda su corrupción, para poder detener, procesar y condenar , con todo el peso de la ley a quien se la merezca ,
Porque el peso de la ley solo cae en los que no tienen recursos para comprar a los jueces
Amigo la fiscalía le corresponde hacer la denuncia y proseguir los delitos y la fiscalía depende de la administración pública y el jefe de la administración es el presidente
Muy atinado y en pocas palabras.
@@AlejandroBautista-t3mExacto, la situación es que hay mexicanos que solo comenta sin ton ni son, sin conocimiento del tema.
Los diputados fueron elegidos por el pueblo y ellos reformaron la constitución y los jueces ejecutarlo y no soy constituciónalita si no es el derecho ala razón
El pueblo es él qué manda ,el voto de la mayoría del pueblo que fué más del 36 millones de la gente quien la puso en ese puesto
En qué mundo vive ésa mujer juesa aparté de ser una fichita creerse superior a la presidenta dé la República está loca o k le pasa por la cabeza creé que por sus guebos así nomás tronarle los dedos a la presidenta y ya se BA Aser lo k ella ordene? Pues creo que ésa juesa mal de la cabeza y deben de ponerla en su lugar para que se baje de ésa nube
Peña nieto calderon fox zedilo salinas por que ese juez no encarceló todos estos corruptos eso son los deberian encarcelar hizo mucho daño a los mexicanos
Los jueces no son la maxima autoridad jamas estaran por essima del pueblo un juez debe de decir quien esta pidiendo justicia no usar la demagogia
Esa jueca está loca el pueblo se va levantar y esa jueca se va para afuera porque está tratando de encubrir haesas mujeres son dos contra más de 30 millones de jente
Jajajaja....la ignorancia andando, pero la Constitución establece FACULTADES A LOS JUECES FEDERALES.
Error, el presidente obra por sus intereses, el juez, por el bien social
No te desgastes con estos ignorantes. @@VicenteRiveramelo
@@MarthaGarciaCalderon-xd6jg hago el intento de que abran los ojos
ESAS FUENTES CERCANAS QUE NO PUEDO REVELAR NO PUEDEN SER CREIBLES PORQUE PUEDEN SER FUENTES DUDOSAS.
Desprecio lo que ellos hacen con los derechos del pueblo
Los integrantes de Morena sí, solo mira Culiacán o Chiapas
@@antoniocruz4351 ni al caso, no tienes ni argumentos
@@santiagolopez7180 y los argumentos porque decir no, no es un argumento
@antoniocruz4351 es cierto lo que dices Culiacán y Chiapas en grandes problemas, y es posible que sean unos ineptos y posiblemente sean cómplices con el crimen organizado,, pero decir que solo por ser de morena son así?
Y los demás Estados? Por nombrar Jalisco o Guanajuato?
En lo personal siempre estaré en contra de malos gobiernos sean del partido que sean!!
O me dirás qué PRI o PAN fueron mejores?
Pedías argumentos?
@@EsaelCuentaconmigo y no los justifico, que sean procesados todos, el problema aquí es el intento de control del Poder Judicial precisamente por esas autoridades que permiten que Culiacán y Chiapas estén como están, no dudo de la corrupción de los otros partidos, todos conocemos de García Luna y como se llegó a ese punto, pero eso es un tema y este es otro, que personas como el señor Mayo Zambada controlen el poder judicial será mucho peor y eso busca Morena, su intención es tan clara como las acciones que vulneran en este momento los derechos de los mexicanos que están impugnando dicha reforma, si así empieza el supuesto cambio del poder judicial imagínate como va a terminar
¡NO a la dictadura en la que se está volviendo este recién iniciado Gobierno Federal!
Defender al pueblo
Qué aberración
Si es democracia
Qué le pregunten al pueblo
Pero si la 4T siempre menciona que es la voluntad del pueblo de México 😂😂😂😂😂😂 😂
El participio activo del verbo atacar es atacante, de cantar es cantante, de estudiar es estudiante, el verbo definitivo ser es ente, el que preside es presidente.
"La gente no es estúpida, sólo es ignorante".
Es mantira yo solicito pruebas de derecho y solicito de que se trata de derechos humanos solicito pruebas
Actos arbitrarios que nunca defendieron fue el cierre de LFC y la Reforma Educativa , ahi si que la ley no se aplicó como ellao dice, los jueces se cerraron a recibir amparos , cuándo han defendido los derechos del pueblo????
de acuerdo a la democrasia que solo reconose a un soberano y que este es el pueblo. este ejerce su derecho natural para en tregarle el poder a la presidenta y el poder legislativo para modificar la constitucion. el poder judicial se rige por el derecho positivo y esta en desacato con el mandato de el soberano. deben ser juzgados.
Reply
Tienen años que no defiende a nuestra gente ustedes defienden su privilegio se venden al mejor postor son tan falsos que de verdad ya nadie les cree y millones de mexicanos votamos por el plan C. Y nuestra presidenta es nuestra máxima autoridad y lo que ella decida tiene todo nuestro apoyo viva Claudia shenbaum viva viva México
@@gregoriapena719o sea que te gustan las cortinas de humo, los chismes de vecindad...
Pues sigue gozándolo, ya que ellos seguirán robando y tú disfrutando migajas con el circo creado por la 4T, porque beneficios reales nunca los vamos a recibir.
Para empezar no soy abogada pero reglas son reglas segun los jueces estan obligados a obedecer la constitución partamos de alli ,la elección de jueces y juzgadores ya esta en la constitución donde ellos no pueden aunque quieran reformarla no pueden ese no es su DERECHO solo le corresponde al legistivo ahora se estan peleando porque a los jueces no les parecio lo que ya esta en la constitución si fueran inteligentes en sua preguntas empezarian por preguntar si ellos pueden saltarse la constitución cuando no les favorece yo no se en que tipo de pais se hace eso y se sale impune ellos son los que estan pasando por el arco del triunfo 2 poderes elegidos legitimamente les gustara o no pero una vez empezado un parrido no quieras cambiar las reglas simplemente porque no le va ayudar a ganar a tus jugadores y directivos que tristeza de jueces por eso hay tanta gente inocente en la cárcel y tanto delicuente suelto por este tioo de juezas y eso que no sabia el historial de esta jueza pero todo cae por su propio peso😅
Fue el legislativo el que ordeno , la publicación en el diario oficial de la federación y esto porque cumplió con todos los requisitos constitucionales para que
Se convierta en ley , el desacato si exite pero de los jueces , hacía la constitución, el poder legislativo tendra que tomar resolución y poner en marcha el juicio político por tración al pueblo de México
El problema es que antes de que se aprobará la reforma ya existía está suspensión y el presidente López Obrador no la acato, lo que convierte en ilegal la publicación de la reforma. Al se r una acto anterior la juez está en todo su derecho de pedir que se cumpla con lo que ordenó.
Creo que no entiendes la ley de amparo, hay una suspensión que no respetaron y ahora que se atengan a las consecuencias.
Esa suspención se le notificó desde antes que publicarán la reforma y en ese sentido Quin no cumple la constitución fue el entonces presidente López Obrador. Quien se paso la orden por el arco del triunfo
Y todo va a seguir igual o peor si el alto mando no respeta es un mal ejemplo para los ciudadanos sobre todos lo jóvenes , no saben organizar nada no están preparados
@@hectornavarrete9001 pero
Vas a girar un amparo por algo todavía no existe
Osea yo poder judicial
Ahorita giro un amparo universal para que no se lleve acabo ninguna accion que compromete mi privilegios
Que exhiba mi corrupción
Que de a conocer mi nepotismo
Lo que puede distorsionar la propaganda y los medios !
Que esplique el articulo 61 y la fracción que dice que no procede el amparo
Habría que a m aluzarlo dese el punto de vista de convencionalidad a la luz del art 8 De la Convención Americana sobre Derechos Humanos que establece el derecho de contar con un juez independiente
*analizar
Cárcel a está Juesa ,la Presidenta ,no está sola,primeramente vas tú a la Cárcel.
Solo le venden justicia a los peces gordos, a los pobres los dejan esperando sentencias hasta por diez años
Y quién es el encargado de darle seguimiento a la justicia aportando pruebas?
La defensa del acusado en base a las pruebas presentadas por la fiscalía y el ministerio público, que dependen de.... El poder legislativo.
Y si los miembros del poder legislativo no hacen bien su trabajo y basados en los derechos constitucionales...
¿Que crees tu que pasa con los acusados que no han tenido resolución a favor o en contra?
Te lo dejo de tarea.
No soy abogado pero donde queda el fuero constitucional? Esta jueza es torpe. No se pudo juzgar a gobernador por tener fuero. Ademas mo tiene facultad para solicitar eso. Li malo wue nadie nos defiende de lid actis arbitrarios del pider judicial
La jueza es la que debe acatar las ordenes de la presidenta la jueza esta para hacer lo que el pueblo le ordena y si no acata la orden que la destituya la presidenta haci como el pueblo se lo dice
Cual pueblo, el pueblo no solo es morena, somos 130 millones y solo 30 votaron por Morena, aquí el puntp es el respeto y la aplicación de la ley lo que es parejo para todos
El poder maximo de la naciion desacanza en la presidencia de la republica mexicana, una juez de sistrito es solamente eso, la ley es clara , si las reformas constituciionales ya publicadas en el diario oficial de la federaciion , fueran impugnables a travez de amparos, no habria certza juridica ni constituciion.
😅😅Dice Jueza, ellos defienden al Pueblo.😅😅 ella.
Tiene malos antecedentes y los demás dejan libres criminales.
Si como a AMLO que quemó pozos petroleros, se apodero de la CDMX con sus levantones y caos y sus implicaciones en el crimen organizado, a ese deberia de ser el primero en llevarlo a la carcel.
LEA, ENTERESE BIEN, PERO NO POR LOS MEDIOS PAGADOS POR LA BAZOFIA DE CUARTA, Y LUEGO OPINE. AHORA QUE SI ES SOLOVINO Y SE CONFORMA CON CIEN PESOS ..... ¡ SUERTE, PORQUE VA A LLORAR LAGRIMAS DE SANGRE POR POBRE IGNORANTE!
Más que los gobernantes de los estados en donde gobierna morena?? Y te consta lo que opinas de la jueza?? o estás como el.periquito repitiendo lo que escuchas o te dicen que comentes😂😂😂😂😂
@@marthavaldezreyes6715Es claro que es un perico, sin conocimiento del tema en Derecho, de ahí su mínima visión.
Quien cobijó a los criminales dejando solo al pueblo a merced de ellos?
Y porque Israel Vallarta tiene 20 años sin sentencia, y porque le descongelaron las cuentas a García Luna que se rateo 720 millones de dólares de México.
Esa Nancy Juárez
La mando Norma Piña.
Por eso no quiso decir quién le ordenó hacerlo...
Estan defendiendo
Los derechos de todos
Quienes??
Entonces, para ella la democracia no debe tomarse en cuenta?
Claro que no, por eso existe el fuero
No para cuando se desacata una resolucion de amparo pues es precisamente para casos de abuso de autoridad. Cualquier autoridad.
@@CesarAntonesa jueza estudio enfermería así q va acabar en prision
@@CesarAnton juicio político para esta juez corrupta y aparte acosadora 😡
@@LuisGarza-n9d corrupta por que? Esta cumpliendo con sus obligaciones y operando dentro de los lineamientos constitucionales.
La que esta cometiendo un acto criminal es la Presidenta Claudia al ordenar se ignore una resolucion de amparo. Eso se paga con destitucion y carcel segun las leyes de Mexico.
@@curcumagranola5283 los chairos y sus otros datos, no podria ser juez sin una lic en derecho
Es egresada de la carrera de Derecho por la Universidad Tecnológica de México.
Esta cumpliendo sus funciones, la unica que esta cometiendo un delito penal es la presidente Claudia al ordenar se ignore una resolucion de Amparo.
El pueblo.pidio. la reforma judicial.
Tambíen la juez dice lo que le conviene que lea bien la constitución
No cabe duda como tienen miedo a la reforma no quieren trabajar con lo que ganan y a fuerza quieren la corrupción
Presidenta la reforma va porque va estamos con usted y ese dinero que pidió salinas pliego que lo pague el y los jueces que le otorgaron sus amparos
Porque México y el pueblo tienen que pagar lo que este señor pidió
Que se pongan a pensar. Los Ciudadanos se les hecharia encima. Los Ciudadanos Votaron para la Reforma de la Suprema Corte de Justicia. Que lo piensen.
@@lolismeneses428 36 millones de mexicanos, 36 millones de 100 millones del padrón electoral, y los demás 64 millones no votaron por esa reforma inconstitucional, así que no es el pueblo, no mientan
TE EQUIVOCAS 135 MILLONES NOOO ESTAMOS CON MORENA NI CON LA REFORMA
Jajaja nooo todo el pueblo se hecharia encima los chairos nooo valen 135 millones apoyamos para la narco claudia la metan a la carcel y todoooos defenderemos con uñas y dientes a la jueza y norma asi de facil
PAra nada, la mayoria estamos en contra de la reforma judicial, asi es que no inventen morenistas......
Cuáles, no conozco uno que haya votado por la reforma
FUE CORRECTA LA PREGUNTA DONDE SE ACOSTUBRA A ORDENAR A LA AUTORIDAD
Buenas tardes PREGUNTA a que personas se le ESTAN VIOLANDO LOS DERECHOS HUMANOS? ya que resolvio dar suspencion (que lo mencione) La jueza
Es falta de conocer la Ley🎉🎉🎉
El pueblo es el qué manda y ya resolvió que los jugadores y los magistrados se van a la una elección
¿En qué consulta o elección votó el Pueblo por eso? 🤔 ¡Votamos por Presidente, Senadores y Diputados, nada más! 👀
Y esos nuevos magistrados están capacitados para determinar la justicia para TODO EL PUEBLO O NADA MAS A QUIEN LOS PUSO?
En este caso morena y la 4T.
A quien servirán y serán fieles di traen la misma escuela del PRI de los años 70 y 80?😮
No se puede ser juez y parte. Ellos mismos piden amparos,ellos m ooo años se los dan.
Mi apoyo a la reforma judicial
La mayoria estamos en contra....no inventen ya dejen de cumplirle los sueños (pesadillas) y caprichos al demente del palacio (AMLO) que gracias a dios ya no está, aunque ahora está otra peor de radical y dictadora que el anterior
No Entiendes... Cuál "" Reforma""" ( Eliminación, Autoritarismo, Fascismo. . . )
Berrinche y capricho mas bien de un demente que fué presidente....
El pueblo manda . No conoce a Torquemada.
Desacato es un delito aquí y en China..!!
Efectivamente
Para que haya descato primero debe existir y no puede existir si se esta pasando por el arco del triunfo la constitucion
@@aqman3173 Sheinbaum está desobedeciendo una orden judicial, la juez está siguiendo lo contemplado en los artículos 103 y 107 constitucional
@@antoniocruz4351 Artículo 103:
Este artículo establece que los tribunales de la Federación resolverán, en el ámbito del juicio de amparo, toda controversia que se origine por:
1. Leyes o actos de la autoridad que violen derechos humanos o garantías individuales.
2. Actos de autoridades federales, locales o municipales que invadan la esfera de competencias entre los niveles de gobierno.
Sin embargo, este artículo no menciona que el amparo proceda contra reformas constitucionales. De hecho, las reformas constitucionales están fuera del alcance del amparo, conforme al artículo 61 de la Ley de Amparo.
Artículo 107:
El artículo 107 define las reglas del procedimiento del juicio de amparo, estableciendo que este recurso es un medio de protección de los derechos fundamentales. Sin embargo, también señala que el amparo no puede proceder cuando los actos reclamados estén exceptuados por la ley, como es el caso de las reformas constitucionales.
Aunque los artículos 103 y 107 establecen las bases del juicio de amparo, el artículo 61 de la Ley de Amparo aclara que el amparo no procede contra reformas a la Constitución. Esto significa que ningún juez -ni de distrito ni de otra instancia- puede utilizar el amparo para impugnar o detener la publicación de una reforma constitucional en el Diario Oficial de la Federación.
@@antoniocruz4351la jueza no es jueza es enfermera violando la constitución
Si los jueses están para defender y aplicar los derechos humanos entonces porque ay tanta neglijencia en los casos juzgados por la suprema corte de justicia con órdenes de entrega de problemas agrarios no executados existen cientos de casos
Nadie por encima de la Ley eso incluye a la Presidente
Ustedes quieren nada más el dinero sus privilegios no quieren el pueblo
El pueblo es el que manda por medio del voto popular quien manda las leyes y tienen el poder son cámaras de diputados y senadores antes el presidente de México
El problema es que dicen que el pueblo manda, solo cuando les conviene a los politicos y presidente, osea solo manipulan.
en un mundo perfecto si un juez le puede ordenar a la vicepresideta claudia... ya que ella como presidenta esta para cumplir y hacer cumplir las leyes del estado mexicano su constitucion y las leyes que de ella emanen.. el poder judicial interpreta esas leyes y les da valides.. entoncec si le puede ordenar pero que cumpla con esa orden es otra historia .
Es independiente, sutonoma. Y si la presidente esta cerrada a aceptar que es en contra del Pueblo y de la Constitucion, creo que es un deber del Juez defender a Mexico sobre lo que para morena no existe que es la Ley. Hay que darse a respetar par que la respeten.Mexuco esta vlaro que no quiere esta Reforma. Y su que no lo xrean Morena no tuvo ni tiene ya mayoria. El pueblo pone y el pueblo quiita.
Jejeje que dijo?
@@ramoncervantes4810en resumen...
El gobierno actual se pasa las leyes y el respeto de los ciudadanos por el arco del triunfo usando la cortina de humo de que es el pueblo quien lo pide y que ellos "están para servir al pueblo bueno y sabio"
Esta es la actitud, quiere al pueblo Dice, y li defiende jejejejajsja.😊
Democracia SI
Dictadura NO
Apoyo y confianza total al Poder Judicial Federal, garante de nuestros derechos humanos
@@alorojas9386 jajajaja
Ja ja la reforma judicial se tiene que aplacar
La felicito por 😊rechasar esa porqueria de reforma .
Aunque te srda el fundillo la reforma.ba x que ba@!
Jajajaja no mames ni ellos saben lo que aprobaron y sigues de lame botas 😂😂😂 viva México
A quienes rechazamos es a la porquería de PRI y PAN 😂😂😂😂, y eso es lo que más te arde y la reforma al poder judicial y la eliminación de los pluri se hará te guste o no
Son patadas de ahogados se van a tener que bajar de su nube ...se creen todopoderosos bola de corruptos
Cuanta decadencia moral se ve y transparenta en la scjn que bajo han caído, se defienden con toda la vileza de qué son capaces... Son malvados son injustos, son inmorales... Les podría poner otro adjetivo pero ofendería a las que quizás sean inocentes de tanta perversidad... Que Dios les perdone toda esa traición a un Pueblo que no lo merecía...
Qué es la garantía de legalidad en México?
DEFINICIÓN: derecho de toda persona a que no se le aplique en su perjuicio, de manera retroactiva, una ley.
archivos.juridicas. UNAM. V. DERECHO A LA LEGALIDAD Y SEGURIDAD JURÍDICA - UNAM
Decreto por el que se reforma el párrafo segundo del artículo 8o. de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos
Único. Se reforma el párrafo segundo del artículo 8o. de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos,
para quedar como sigue:
Artículo 8o. Los funcionarios y empleados públicos respetaran el ejercicio del derecho de petición, siempre que
ésta se formule por escrito, de manera pacífica y respetuosa; pero en materia política solo podrán hacer uso de ese
derecho los ciudadanos de la república.
A toda petición deberá recaer un acuerdo escrito claro, exacto y preciso de la autoridad a quien se haya dirigido, la
cual tiene obligación de hacerlo conocer al peticionario en un término que no podrá exceder a quince días
hábiles, contados a partir de su recepción.
Transitorios
Único. El presente decreto entrará en vigor al día siguiente de su publicación en el Diario Oficial de la Federación.
Dado en el salón de sesiones de la Cámara de Diputados, a los 18 días del mes de abril de 2013. Diputado Juan Luis Martínez Martínez (rúbrica)Artículo 14.-
A ninguna ley se dará efecto retroactivo en perjuicio de persona alguna.
(REFORMADO, D.O.F. 9 DE DICIEMBRE DE 2005)
Nadie podrá ser privado de la libertad o de sus propiedades, posesiones
o derechos, sino mediante juicio seguido ante los tribunales
previamente establecidos, en el que se cumplan las formalidades
esenciales del procedimiento y conforme a las Leyes expedidas con
anterioridad al hecho.
En los juicios del orden criminal queda prohibido imponer, por simple
analogía, y aún por mayoría de razón, pena alguna que no esté
decretada por una ley exactamente aplicable al delito de que se trata.
En los juicios del orden civil, la sentencia definitiva deberá ser conforme
a la letra o a la interpretación jurídica de la ley, y a falta de ésta se
fundará en los principios generales del derecho.🇲🇽🤱⚖️
JAJAJAJA SOLO DAS RISA , SE VALE SOÑAR
Juan osorio mi comentario hay jueces honestos pero su mayoria le dan la razon al q tiene dinero al q no lo refunden es la car cel aunque robe un pan para comer
Dice que defiende los derechos humanos pero de quién
Si el pueblo es el que pidió está reforma entonces a quien defiende ???
Y. Cómo. Los. Jueses. Y. Magistrados. Nunca. An. Ovedesido. Al. Presidente. O. Ahora. La. Prresidenta
Presidenta.... Está en """"Desacato"""" .... La Juez Tiene la Facultad Republicana.... Y, Usted OBLIGADA a """"ACATAR""""
36 millones eligieron a la presirvienta , el resto no , no digan el pueblo la eligio , ojala el resto del pueblo se manifieste en este caso y haga valer su valor como ciudadanos
Si no salieron a votar ahora van a salir a defender o a manifestarse 😂😂😂
Una jueza a modo, sin el currículum, que está demostrando que no cuenta con la preparación, ni el conocimiento requerido para ocupar el cargo
te refieres a la burra de lunia buitres, segun ella esta en fase de aprendizaje... es decir no trabaja.... entons... a cada rato la estan corrigiendo... por burra?
Necesitábamos a una jueza a si cuando el Zedillo tumbó a todos los jueces .. 🤡🤡
😂😂😂 Estaría en el baúl de los recuerdos
Y al Zedillo no le hicieron ningún panchito porque es el que les dio todos sus privilegios
Note ekibokez nancy nosotros los mexicanos apollamos ala precidentes
Que se pongan a estudiar esos jueces , ministros y magistrados que no entienden nada de leyes, puras ocurrencias, el pueblo de Mexico queremos que estos se vayan y nunca regresen
No se meta con el pueblo
QUE BUENA EXPLICACION (asi ya se por quien NO votar en el 2025) en su mente y conveniencia usa el artuculo 103 y 107, pero en terminos generales y para los QUE SI ACATAN LA CONSTITICION Y LO QUE EL PUEBLO MANDE, los actos del Poder Constituyente Permanente (es decir, las reformas constitucionales aprobadas por el Congreso de la Unión y ratificadas por la mayoría de los congresos estatales) se consideran actos soberanos y no son susceptibles de impugnarse mediante el juicio de amparo.
Yo veo a luis Cárdenas que le da risa sus argumentos de la gárgola está 0:53 Sólo le da el avión.
No se está desacatando una "orden" que está fuera de la ley y el derecho. Por si sola no procede.
La reforma YA NO EXISTE. Lo que sí existe es una LEY VIGENTE EN LA CONSTITUCIÓN, y el único poder facultado para modificarla es el legislativo.
nomas que por sus tenates amlo la promulgo INDEBIDAMENTE sin seguir el debido proceso... por ello TADEY freno el proceso, JIJIJI teme acabar en la CARCEL... nomas porque se promulgo ya es LEY jijiji con 10% de capacidad,,, son facilotes de convencer, repetir una mentira con todo el poder estado(un chingo de bots) piensan que nos van acallar Y SI SE SALEN CON LA SUYA eso quedara en la historia, no importa si piña acaba en la carcel!
Bravo jueza Nancy Juarez apoyo saludos un fuerte abrazos 🌹❤️🙅♂️
NO FUE SHEINBAUM, NO MORENA LOS QUE DECIDIERON LA REFORMA AL PJF, FUIMOS EL PUEBLOOOO!, EL PUEBLOOO VOTÓ POR EL PLAN C.
Cuál pueblo? Solo fueron los solobinos de Amlo.
Esa jueza esra loca. Como se atreve aser lo que no deve el pueblo mexicano ekijieron a representantes qué trabajen en modificar en las 2 cámaras si tienen facultad y no los jueses
Ya salieron los trapitos de esta jueza "patito"....Mejor ya ni le mueva jueza. Ya se exhibio a nivel nacional. Que verguenza!
Una acción improcedente. No tiene porque Recurrirse. Por el solo hecho de.ser improcedente. NO PUEDEN 02 PERSONAS SUPLIR 36 MILLONES DE VOTOS BASTA DE TANTAS TORPESAS. POR ESTOS JUECES IRESPONSABLES
Esto siempre que la Jueza este fundada y motivada en la ley , pero en el caso ninguna ley puede pasar por encima de la Constitución , la reforma se realizó con base en el artículo 135 en relación con el 39 constitucional , y está señora viola el artículo 61 de la ley de Amparo. Parece que no estudio el caso , no hay violación en derechos humanos porque el voto mayoritario voto por la reforma. Ya cambien el chip.
Se atreve porque desconoce la Constitución!
Más bien proteje su dinero u todo lo w se roban
Morena siempre
Todo lo que habla esta señora no tiene sosten judicial federal mucho menos en asuntos ,en contra de la presidenta que fue puesta x el pueblo ,
2 quejosas contra millones de votos a favor de la presidenta, porque no lo hizo desde febrero cuando empezó la reforma. Que vean los acosos laborales que hace.
somos 130 millones de mexicanso y por MUGRERA solo votaron 26 millones mas 10 millones COMPRADOS A $36 000 anuales GRATIS solo por tener 60/65 años jijijiji eres TORPE por naturaleza u te vendes al mejor postor como el oficio mas viejo del mundo?
Exactamente dos quejosas, esa misma observación pensé hacer.
Esta mujer, acusada de diversas faltas, mejor que se ponga a estudiar, por supuesto que no tiene atribuciones para ordenar que se retire una publicación del Diario Oficial ni tampoco procede el amparo contra la reforma constitucional.
Si la jueza con tantas sanciones en su contra no ha ido a la cárcel 😂😂😂😂😂.... Pues yo creo que tampoco sheimbaum 😅..
Próximamente jueces reformaran la constitución a su manera
@@lupilloguerrero6556 no están diciendo eso, no mientas
No es su trabajo
@@aleatoriormz4414 y no lo hará, solo determinará si la reforma es constitucional o no
Si tenia que comunicarse esta jueza con los chayoteras